TERCERO PERJUDICADO NO EMPLAZADO O MAL EMPLAZADO EN UN JUICIO DE

AMPARO INDIRECTO. PUEDE INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA

DE LA SENTENCIA QUE EL JUEZ DE DISTRITO DECLARA EJECUTORIADA Y QUE
AFECTA CLARAMENTE SUS DERECHOS, DENTRO DEL PLAZO LEGAL CONTADO A
PARTIR DE QUE TIENE CONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA.

El tercero perjudicado no emplazado o mal emplazado en un juicio de amparo

indirecto no puede hacer valer la violación a la garantía de audiencia mediante
ningún medio de defensa ordinario ni extraordinario, ni del incidente de nulidad de
notificaciones, ni del recurso de queja. Por lo tanto, el recurso de revisión es el
único medio mediante el cual se puede dejar insubsistente una sentencia de
amparo indirecto, para el efecto de que se reponga el procedimiento y se emplace
en forma debida al tercero perjudicado.

Explicación

La garantía de audiencia es un derecho fundamental que consiste en que toda

persona tiene derecho a ser oído antes de que se le prive de sus derechos. En el
caso de los juicios de amparo, la garantía de audiencia se manifiesta en el
emplazamiento de las partes al juicio.

Cuando el tercero perjudicado no es emplazado o es emplazado de forma

incorrecta, se viola su garantía de audiencia. Sin embargo, esta violación no
puede ser impugnada mediante ningún medio de defensa ordinario ni
extraordinario, ya que la Ley de Amparo no prevé ningún medio para ello.

Por lo tanto, el único medio para impugnar la violación a la garantía de audiencia

en estos casos es el recurso de revisión. El recurso de revisión es un medio de
impugnación extraordinario que procede contra las sentencias de amparo que
causan ejecutoria.

En el caso de los terceros perjudicados no emplazados o mal emplazados, el

plazo para interponer el recurso de revisión corre a partir del día siguiente al en
que tienen conocimiento de la sentencia, aunque ésta, formalmente, tenga
apariencia de ejecutoria.

Consecuencias

La procedencia del recurso de revisión en estos casos tiene las siguientes

consecuencias:
 Permite a los terceros perjudicados no emplazados o mal emplazados impugnar la
violación a su garantía de audiencia.
 Permite dejar insubsistente una sentencia de amparo indirecto que ha causado
ejecutoria.
 Permite que se reponga el procedimiento y se emplace en forma debida al tercero
perjudicado.
 REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EJECUTORIAS DICTADAS EN AMPARO
INDIRECTO, AUN CUANDO LOS RECURRENTES SE OSTENTEN COMO TERCEROS
PERJUDICADOS NO EMPLAZADOS.

El recurso de revisión es un medio de impugnación extraordinario que procede

contra las sentencias de amparo que causan ejecutoria. Sin embargo, la Suprema
Corte de Justicia de la Nación ha resuelto que el recurso de revisión es
improcedente contra sentencias ejecutoriadas dictadas en amparo indirecto, aun
cuando los recurrentes se ostenten como terceros perjudicados no emplazados.

Explicación

La sentencia pronunciada en el recurso de revisión tiene dos notas distintivas

esenciales:

 Complementa y en algunos casos sustituye a la de primer grado, ya que se emite

en la segunda instancia, una vez concluida la fase cognoscitiva y resolutiva
primigenia.
 Materializa el principio de preclusión, por virtud del cual, a medida que se
desarrollan las fases procesales se van clausurando, lo que impide volver a
estados procesales ya consumados.

Por lo tanto, si en un juicio de amparo indirecto alguna de las partes legitimadas

promovió el recurso de revisión, con ello se agotó la fase de impugnación y la
sentencia adquirió la calidad de cosa juzgada.

El artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo dispone que los terceros
perjudicados no emplazados al juicio pueden hacer valer el recurso de revisión
únicamente cuando la sentencia constitucional se encuentre sub júdice, pues una
vez que cause ejecutoria, será incontrovertible e inmutable, resultándoles oponible
y vinculatoria.

En ese sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación abandonó la tesis de

jurisprudencia P./J. 41/98, que establecía que el recurso de revisión era
procedente contra sentencias ejecutoriadas dictadas en amparo indirecto, aun
cuando los recurrentes se ostentuvieran como terceros perjudicados no
emplazados.

Consecuencias

La improcedencia del recurso de revisión contra sentencias ejecutoriadas dictadas

en amparo indirecto tiene las siguientes consecuencias:
 Los terceros perjudicados no emplazados a un juicio de amparo indirecto no
podrán impugnar la sentencia que cause ejecutoria, aun cuando consideren que
sus derechos han sido violados.
 El principio de preclusión se fortalece en el juicio de amparo, lo que permite
garantizar la seguridad jurídica y la certeza jurídica.
 l recurso de revisión extraordinario es un medio de impugnación extraordinario que
procede contra las sentencias de amparo que causan ejecutoria, cuando son
impugnadas por terceros perjudicados no emplazados o mal emplazados al juicio
de amparo indirecto.

Para que proceda el recurso de revisión extraordinario, el tercero perjudicado debe

cumplir con los siguientes requisitos:

 Tener legitimación para impugnar la sentencia, es decir, acreditar que sus

derechos han sido afectados por la misma.
 Formular agravios que destruyan la procedencia del juicio de amparo indirecto y,
en su caso, la sentencia que constituye cosa juzgada.

Los agravios deben ser fundados y motivados, y deben contener argumentos que
permitan al Tribunal Colegiado de Circuito analizar la legalidad de la sentencia
impugnada.

El efecto del recurso de revisión extraordinario no es la reposición del

procedimiento, sino la resolución de los agravios planteados por el tercero
perjudicado. Si los agravios son fundados, el Tribunal Colegiado de Circuito podrá
revocar la sentencia de amparo, pero no podrá modificar la cosa juzgada.

Explicación

El recurso de revisión extraordinario es una herramienta que permite a los terceros

perjudicados no emplazados al juicio de amparo indirecto impugnar la sentencia
que cause ejecutoria, aun cuando no hayan tenido la oportunidad de participar en
el juicio.

Sin embargo, para que el recurso proceda, el tercero perjudicado debe cumplir con
los requisitos mencionados anteriormente.

El requisito de legitimación se satisface si el tercero perjudicado acredita que sus

derechos han sido afectados por la sentencia de amparo. Por ejemplo, si la
sentencia de amparo ordena la devolución de un inmueble, el tercero perjudicado
que es el propietario del inmueble tendrá legitimación para impugnar la sentencia.

El requisito de agravios se satisface si el tercero perjudicado formula argumentos

que permitan al Tribunal Colegiado de Circuito analizar la legalidad de la sentencia
impugnada. Por ejemplo, el tercero perjudicado puede argumentar que la
sentencia de amparo fue dictada en contravención a la Constitución o a la ley.
Si los agravios son fundados, el Tribunal Colegiado de Circuito podrá revocar la
sentencia de amparo. Sin embargo, la revocación de la sentencia no implica que la
cosa juzgada se modifique. La cosa juzgada es la fuerza vinculante que tiene una
sentencia definitiva, y no puede ser modificada por ningún medio de impugnación,
salvo por la acción de amparo en revisión.

En conclusión, el recurso de revisión extraordinario es un medio de impugnación

extraordinario que permite a los terceros perjudicados no emplazados al juicio de
amparo indirecto impugnar la sentencia que cause ejecutoria, siempre y cuando
cumplan con los requisitos mencionados anteriormente.