0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
203 vistas2 páginas
El documento compara tres posturas filosóficas sobre el origen del conocimiento: el innatismo sostiene que ciertas ideas son inherentes; el racionalismo afirma que la razón es la fuente del conocimiento claro; y el empirismo defiende que la experiencia es la fuente a través de las percepciones. Cada postura tiene diferentes visiones sobre cómo se conoce la realidad y cuál es la fuente válida de conocimiento.
El documento compara tres posturas filosóficas sobre el origen del conocimiento: el innatismo sostiene que ciertas ideas son inherentes; el racionalismo afirma que la razón es la fuente del conocimiento claro; y el empirismo defiende que la experiencia es la fuente a través de las percepciones. Cada postura tiene diferentes visiones sobre cómo se conoce la realidad y cuál es la fuente válida de conocimiento.
El documento compara tres posturas filosóficas sobre el origen del conocimiento: el innatismo sostiene que ciertas ideas son inherentes; el racionalismo afirma que la razón es la fuente del conocimiento claro; y el empirismo defiende que la experiencia es la fuente a través de las percepciones. Cada postura tiene diferentes visiones sobre cómo se conoce la realidad y cuál es la fuente válida de conocimiento.
El conocimiento o algunas La fuente de nuestros La fuente de nuestros
ideas son inherentes o nacen conocimientos claros y conocimientos fuertes y con el ser humano. En otras distintos (evidentes) reside en vivaces es la experiencia palabras, es una capacidad o la razón habilidad presente en el Conocemos la realidad a individuo desde el momento Conocemos la realidad a través de las percepciones mismo de su nacimiento. través de las ideas (impresiones e ideas) (subjetividad como clave de El conocimiento o parte de bóveda del pensamiento este no depende de la moderno) Negación de la existencia de interacción o la experiencia ideas innatas: nuestra mente del individuo con su entorno Afirmación de la existencia de es una “tabula rasa” social. ideas innatas: yo, infinito, perfección, causalidad. Confianza absoluta en la Se opone al pensamiento información de los sentidos empirista de filósofos como Desconfianza de la Aristóteles, David Hume o información de los sentidos John Locke, quienes niegan la preexistencia de ideas en el ser humano. Joel Santiago Dimas Rios - 1101 INNATISMO RACIONALISMO EMPIRISMO
El innatismo es considerado Las Matemáticas son el La Física como modelo del
una característica modelo de conocimiento funcionamiento de la mente predominante en los sistemas cierto y evidente. Valor de la humana. Valor de la inducción filosóficos racionalistas, los intuición y las deducción cuales intentan encontrar un Intuición entendida como origen o fuente de Papel fundamental de la conocimiento sensorial. conocimiento distinto a la “intuición intelectual” en el experiencia sensorial. proceso del conocimiento Es imposible un conocimiento “seguro” o dogmático de la Los filósofos del innatismo o Es posible un conocimiento realidad: critica de la racionalismo otorgan una gran cierto y evidente de la realidad metafísica como importancia a la matemática (Metafísica: Yo-pensamiento, conocimiento. Defensa del porque, a través de esta, es Dios-infinito y mundo- escepticismo y el posible argumentar mejor extensión) fenomenismo cómo algunas personas tienen