Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Por otro lado, es importante mencionar que a partir del éxito del Plan Marshall y la idea de
desarrollismo que se reflejaban en el siglo XX, es que se recomendaba a los países en
desarrollo ejecutar ciertos proyectos que estén centrados en la industria intensiva de capital,
en grandes construcciones de transportes y en aquellas que están relacionadas a la
generación de energía; sabiendo además que dichos proyectos deberían de ajustarse a una
planificación económica nacional de amplia y controlada con determinados sistemas como
los de top-down de tomas de decisiones para formular las políticas e implementarlas.
Tabla
Teorías del desarrollo y las políticas de desarrollo: “características de la planificación”
(1950 – 1960)
Teorías del Característica
Estrategia Políticas de Características de Tipos de proyectos
desarrollo más s de la ayuda
básica desarrollo la planificación mayoritarios
influyentes internacional
Crecimiento Industrialización Es fundamental: Copia
Industrias grandes y
Teoría de las económico (en un solo planificación inicialmente
medianas (proyectos
etapas. y efecto sector guía líder global las estrategias
de ingeniería
Modernización goteo o en múltiples centralizada en el del Plan
industrial)
sectores) Estado Marshall
Sustitución de (ministerios de Sin Infraestructura física
importaciones planificación orientación a (vial, energética,
Top-Down, objetivos proyectos de
compleja construcción e
detallada)
ingeniería civil)
Imitación del El proyecto es la
modelo de unidad de acción Planes Organizaciones
Crecimiento desarrollo de la nacionales de humanitarias:
equilibrado vs Occidental. implementación desarrollo: donaciones y
desequilibrado Siglo XIX-XX de planes precondición proyectos
de la ayuda asistenciales
Nota. Merchand (2007). Teorías y conceptos de economía regional y estudios de caso
En el cuadro anterior podemos destacar que las teorías del desarrollo que más destacaron
entre los años de 1950 a 1960 fueron: “Modernización”, “Sustitución de importaciones” y
“Crecimiento equilibrado vs el desequilibrado” las cuales utilizaron una estrategia de
crecimiento económico y la del efecto goteo. Estas teorías se plasmaron en las políticas de
desarrollo como: industrialización e imitación del modelo de desarrollo occidental del siglo
XIX-XX, quienes se enfocaron en realizar proyectos como Industrias grandes y medianas
de ingeniería industrial e infraestructuras relacionadas a la vial, energética, construcción e
ingeniería civil.
Para comprender el impulso de estas teorías en las políticas de desarrollo se precisa hablar e
indagar a profundidad en cada una de ellas, por ello tenemos lo siguiente:
a. Modernización
Contexto
So (1991) afirma que el inicio del desarrollo de la teoría de la modernización fue
favorecido por 3 elementos principales e históricos surgidos después de la Segunda Guerra
Mundial. Estas son: 1) El surgimiento de Estado Unidos como una potencia: Debido a la
Segunda Guerra Mundial, los países occidentales como Gran Bretaña, Francia y Alemania
quedaron debilitadas; sin embargo, no ocurrió en los Estados Unidos, pues estos resultaron
fortalecidos de tal manera que, gracias a la implementación del Plan Marshall para
reconstruir a Europa occidental y del apoyo político y financiero dentro de la perspectiva de
"contención y prioridades" diseñada por George Kennan, llegó a convertirse en un líder
mundial. Estas estrategias beneficiaron a las economías emergentes de Taiwán, Corea del
Sur y Japón, por prioridades de apoyo a la integración en Latinoamérica.
2) Difusión de un movimiento comunista mundial unido: Esto referente a que la ex Unión
Soviética extendió su movimiento a Europa Oriental, China y a Corea. 3) Desintegración de
los imperios coloniales europeos en Asia, África y Latinoamérica, dando lugar a nuevas
naciones (estados en el Tercer Mundo): Estas nuevas naciones buscaban implementar un
modelo de desarrollo con el fin de promover sus economías y aumentar su independencia
política. (Chirot, 1993).
Concepto
La teoría de la modernización sostiene que el desarrollo es un proceso sistemático,
evolutivo, progresivo, transformador, homogeneizador y de “americanización” inminente.
Asimismo, sostiene que el desarrollo social y político de los pueblos ocurre en el cambio de
racionalidad de una sociedad basada en los afectos a una sociedad basada en los logros
individuales. (Vargas, 2008)
Asimismo, Smelser (1984) afirma que las sociedades modernas tienen el aspecto particular
de la diferenciación estructural particular, es decir, se caracterizan por tener una definición
clara de las funciones y papeles políticos que presentan las instituciones.
Por otro lado, y acorde con Reyes (2001) se manifiesta que los principales supuestos de la
teoría de la modernización se basan en concebir a la modernización como un proceso que
se realiza a través de fases. Asimismo, y en conformidad con la teoría del desarrollo
económico de Rostow, se establece que para una sociedad en particular existen cinco
etapas, las cuales son: 1) la sociedad tradicional; 2) precondición para el despegue; 3) el
proceso de despegue; 4) el camino hacia la madurez; y 5) una sociedad de alto consumo
masivo.
A ello Clelland (1964), expone que la mejor alternativa para promover la modernización en
países del Tercer Mundo es proveer a estos países una ayuda en forma de capital,
tecnología, y experiencia dado que el problema que enfrentan los países del Tercer Mundo
es la falta de inversiones productivas. Se podría mencionar que estas influencias provienen
de Rostow, pues es este el quien ilustró una de las aplicaciones determinadas al inicio del
desarrollo de la teoría de la modernización específicamente para la formulación e
implementación de políticas económicas y públicas en general. A ello se establecieron
programas influenciados por las teorías políticas de Rostow tales como el Plan Marshall y
la Alianza para el Progreso en Latinoamérica.
Características
La teoría de la modernización, según Reyes (2001), se caracteriza por los siguientes
aspectos importantes:
Es por ello que la CEPAL propuso que los mecanismos de solución estarían enfocados en
la industrialización y que, en consecuencia, el país más industrializado sería quien tenga
mejores capacidades de crecimiento. Por otro lado, se menciona que las tres principales
justificaciones para la industrialización sustitutiva se plantearon en la primera formulación
de la CEPAL entre los años 1940 y 1950. Estas y de acuerdo Valpy (2013) son:
Concepto
Aquí se tenía como precedente la idea que, al formar nuevas formas de producción
nacional, las fases de procesos irían evolucionando al punto que algunos bienes con alta
demanda interna ya estarían presentes en el mercado y se empezaría por lo que es más fácil
de sustituir, en este caso, LATAM podría empezar por manufacturas de corto tiempo de
producción. Posterior a ello ya se estaría en capacidad de ir fabricando cada vez productos
con mayor grado de complejidad y tecnificación hasta conseguir competir con los países
desarrollados. Según Fitzgerakd (2003) la producción de bienes complejos se podría lograr
solo una alta capacidad de tecnología, buena inversión, respaldo gubernamental y
capacidad de competencia transnacional, factores que de por sí es muy ambiguo su
coexistencia y con menos razón un trabajo conjunto según la evidencia empírica.
Características
Una de las causales que puede hacer viable la aplicación del modelo de sustitución de
importaciones es que el gobierno oferte incentivos en términos económicos a sus firmas
locales y que, además, se proteja a la producción e industria nacional (aunque ello implique
pérdidas en la eficiencia de mercado debido a las distorsiones en este a causa de la
manipulación de la oferta agregada), sin embargo, a priori describe una forma de
proteccionismo para el productor local.
Debemos recordar en este punto lo propuesto por el nobel Paul Krugman (2015), quien en
su análisis del comercio internacional hace mención en que este tipo de políticas pensaba
solo en su costo de oportunidad inmediato y tenían la esperanza que en el tiempo las
ventajas comparativas de cada país aumentarían, sin embargo la experiencia solo ha
demostrado que la perseverancia en dicha modalidad de desarrollo económico lo aplicó
China, quien décadas atrás tenía una mala crítica pero a lo largo del tiempo ha conseguido
mejorar su industria y se puede ver efectivamente cómo le da una prioridad a la producción
de manufacturas inmediata en cantidades tal y como lo propone el modelo de sustitución de
inversiones. En el Perú hemos tenido esta experiencia posterior a la reforma agraria durante
la dictadura del gobierno militar, Velasco aplicó el programa que se predicaba de
industrialización a fin de que el país pueda mejorar e incluso se creó el Banco Agrario para
apoyar a la producción en las tierras y se aplicaba considerables subsidios a la exportación,
recalcando también que se limitaba las importaciones; en un principio parecía dar
resultados pero solo era a costa de un aumento de deuda por la alta inversión del país en el
gasto público, el resultado se sumó a otras fallas estructurales de corte político y el
abandono de este modelo a fines de los años 70 conllevó a buscar mercados con mayor
apertura, aunque vale recalcar que el intento por industrializar estuvo latente no se estaba lo
suficientemente preparado, ello se puede explicar con la teoría de la ventaja comparativa en
la cual esclarece que los términos de tecnificación peruana eran incipientes para el tipo de
industria que el gobierno militar tenía como prioridad, no se comenzó desde lo más básico
como manufacturas rápidas, sino que se intentó abarcar sectores de carrocerías, agricultura
de gran escala, entre otros; si observamos nuestra realidad nacional con una corta mediatez
histórica nos daremos cuenta que tenemos el sitio propicio para poder producir también
nuestra teoría económica, pues bien a continuación se muestra una tabla con las teorías y
políticas del desarrollo.
Tabla
Teorías del desarrollo y las políticas de desarrollo: “características de la planificación”
(1960 – 1970)
Teorías del
Características
desarrollo Estrategia Políticas de Características de Tipos de proyectos
de la ayuda
más básica desarrollo la planificación mayoritarios
internacional
influyentes
Desarrollo agrario:
Redistribución
mejora vegetal,
activos
Disminuye el comercialización,
Dos enfoques: extensión, regadío
énfasis en la
Círculos sectorial de
Expansión planificación
viciosos proyectos Planificación familiar
agrícola: macroeconómica
(resto
servicios y centralizada y
donantes) Pequeña industria e
reformas aumenta la
Nacimiento intensiva en mano de
agrarias importancia de:
del enfoque de obra
- Planes de
proyectos:
desarrollo
- Ayuda Cualificación recursos
Crecimiento sectorial
parcialmente humanos
por goteo + Incremento, de - Formulario y
la capacidad orientada a
eliminar los diseño detallado Industrias grandes y
productiva objetivos
obstáculos de proyectos medianas (proyectos
(problemas y
al desarrollo - Actividad de de ingeniería
grupos meta
planificación industrial)
específicos)
Top-Down,
Obstáculos - Asistencia
compleja, Infraestructura física
al desarrollo técnica y
detallada (víal, energética,
emergencia de
- El proyecto es la proyectos de
la
Control unidad de acción construcción e
construcción
población de la ingeniería civil)
de
implementación
instituciones
de planes ONG: donaciones y
proyectos
asistenciales
Nota. Merchand (2007). Teorías y conceptos de economía regional y estudios de caso
a. Círculos viciosos
Aquí entramos a otro apartado como lo es la doctrina de los círculos viciosos, este
concepto se refiere a otro de los principales dogmas en la teoría de la modernización. Aquí
se puede entender a priori acerca de una situación en la cual se produce un ciclo o un bucle
en el cual se llega a una situación de estancamiento en el cual no hay un apalancamiento
inmediato que proponga la manera de salir. Una forma equivocada a la fecha de un círculo
vicioso es la creencia de que la pobreza es propiciada por causa de un círculo vicioso del
cual no se puede salir con facilidad debido a que no existe el atrevimiento de querer
hacerlo.
Sin duda, y acorde con Laman et al (2017), el círculo vicioso en una economía afecta
considerablemente la acumulación del capital a razón que se reduce el consumo y se mitiga
la inversión, en ambos casos afectando directamente a la demanda agregada según el
enfoque keynesiano; por su parte la oferta agregada tampoco está ilesa de ser perjudicada
ya que se ve daños en el fomento del ahorro y, en consecuencia, la inversión.
Myrdal (1957) que observó el panorama que ofrecía la teoría económica respecto a los
círculos viciosos, insertó su aporte conocido como el “principio de causa circular
acumulativa”, en este se refiere a que el manejo de la economía no se limita a las
herramientas que este propone, sino que se debe abarcar conceptos de otras áreas que
conduzcan a mejores en la calidad de vida en general abarcando situaciones sociales y
ejecución de políticas de derecho. Es aquí que Myrdal consiguió darle más complejidad con
este alcance al modelo de los círculos viciosos denotando que las causas incluyen
elementos políticos, sociales y culturales, aportando con gracia a la economía del
desarrollo.
De acuerdo con Duque (2011), lo más abarcado por la teoría de los círculos viciosos del
subdesarrollo es que expone que son tres círculos viciosos los que limitan el crecimiento
sostenible de un estado. Estos son:
Tabla
Teorías del desarrollo y las políticas de desarrollo: “características de la planificación”
(1970 – 1980)
Teorías del
Característica
desarrollo Estrategia Políticas de Características de Tipos de proyectos
s de la ayuda
más básica desarrollo la planificación mayoritarios
internacional
influyentes
Programas DRI
Necesidades Alivio a la
Disminuye el Focalización Proyectos
básicas pobreza
énfasis en de áreas agropecuarios
planificación rurales
pobres Programas de
macroeconómica generación de
centralizada y empleos
Generación de
Dependencia aumenta la
empleo Proyectos sociales
importancia de:
(salud, educación,
- Planes de
Incorporar planificación familiar)
desarrollo
al
sectorial Proyectos focalizados
crecimiento,
- Formulario y en población meta
a los pobres
diseño especialmente
detallado de Ayuda
orientada a excluida
proyectos
Orden Desarrollo - Actividad de objetivosONG: donaciones y
internacional rural integrado planificación proyectos
Top-Down, asistenciales,
compleja, primeros
detallada macroproyectos de
desarrollo
comunitario
Nota. Merchand (2007). Teorías y conceptos de economía regional y estudios de caso
a. Necesidades básicas
De acuerdo con Omill (2008), las necesidades básicas se refieren a una agrupación de
conceptos que son definidos normativamente y de los cuales un segmento poblacional los
carece en forma de privación, lo cual conlleva a una situación de pobreza. Se propone que
existen algunas necesidades que las personas en un marco de derecho deben tener de por sí
a razón de llevar una vida digna y fuera de la pobreza.
Tabla
Teorías del desarrollo y las políticas de desarrollo: “características de la planificación”
(1980 – 1990)
a. Interdependencia
Contexto
De acuerdo con Puentes (2013), en un contexto posterior a los acontecimientos de la
segunda guerra mundial, se observó la necesidad de organizar de una forma diferente el
mundo, esto implicó mutaciones en los ámbitos de derecho no solo entre límites fronterizos
cercanos sino que abarcó escalas internacionales que no se habían experimentado sino hasta
dicho entonces, muy a pesar que ya había ocurrido en los años 30 una primera guerra; otra
de las transformaciones notorias fue la reorganización geopolítica y una demanda de
estrategia territorial mundial. Ello se vio reflejado con más fuerza en el desbarajuste de la
armonía que sostenían los estados europeos geográficamente hablando, y dio paso a una
modernidad y mejoras en las relaciones entre naciones, salvaguardando los derechos de
regular, controlar y resguardar alguna vertiente de propósito con derecho a la guerra. Es por
ello que Europa buscó planificar su porvenir creando mecanismos e instituciones que
permitan garantizar una hegemonía y estabilidad entre países en el mundo.
Concepto
Según Tokatlian & Pardo, lo que se consigue con el logro de conseguir una
interdependencia es que el conjunto en la totalidad sea eficientemente la suma compacta de
sus partes, haciendo referencia a que el perfil de la interdependencia lo que busca es
explicar cada subdivisión que abarca los vínculos y relaciones que no tuviesen como
columna principal el enfoque de estado.
Por otra parte, Keohane & Nye (1988), comentan que el enfoque de interdependencia viene
a limitar la participación del estado como el máximo decisor en temas de comercio
internacional y que en lugar su tarea se va a limitar en trabajar en regular las demandas
internas hacia lo externo y también en transformar las acciones gubernamentales que
afectan a los modelos interdependientes, las mismas que son conocidas como regímenes
internacionales y a la fecha estos como los tratados de la Organización Mundial del
Comercio por ejemplo, proporcionan la capacidad de tener un marco de trabajo comercial
interdependiente con limitaciones a fin de evitar excesos y conseguir el trabajo cooperativo
entre estados con estándares más óptimos.
Características
REFERENCIAS
So, A. (1991). Social Change and Development. Newburry Park, California. pp. 17-23.
Liz, R. Crecimiento Económico, empleo y Capacitación. (Buenos Aires, Argentina: PNUD,
1993), pp. 27-32.
Vargas, J. (2008). Análisis crítico de las Teorías del Desarrollo Económico.
Chirot, D. (1993). Social Change in a Peripheral Society: The creation of Balkan Colony,
New York, Academic Press. pp. 32-34
Ramirez, N. (1993). Pobreza y Procesos Sociodemográficos en República Dominicana.
Buenos Aires, Argentina. pp. 34-42.
Merchand (2007). Teorías y conceptos de economía regional y estudios de caso
Reyes, G. (2001). Principales Teorías sobre el Desarrollo Económico y Social. Revista
Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 1(4). Madrid, España.
Smelser, N. (1984). Pensamiento Iberoamericano. Reconstitución del estado. Madrid,
España: No.5.
Clelland, D. (1964). Business Drive and National Achievement. New York. pp. 167- 170.
Rostow, W. (1960). The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifiesto.
Londres.
Bodenheimer, S. (1970). Dependency and Imperialism: The roots of Latin American
underdevelopment. New York. pp. 49-53
Prebisch, R. (1950). The Economic Development of Latin America and Its Principal
Problems. New York.
Mora, O. (2006). Las Teorías del Desarrollo Económico: algunos postulados y enseñanzas.
Revista Apuntes del CENES, 26(42), pp. 49-74
Baena, G. (2014). Estructura Socioeconómica de México, pp. 21.
Santos, T. (1971). La Estructura de la Dependencia. Boston. pp. 255-233.
Corvo, H. (2021). Teoría de la dependencia. Lifeder.
Puentes, A. (2013). Teoría de la interdependencia en las relaciones internacionales.
Monografías.
Keohane, R. y Nye, J. (1988). Poder e Interdependencia: la política mundial en transición.
Grupo Editor Latinoamericano, Buenos Aires, Argentina. pp. 21-41
Martín, L. (2021). La teoría de la Interdependencia. Linkedin.
Myrdal, G. (1957). Economic Theory and Underdeveloped Regions. Londres: Rich Lands
Poor.