CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MODULO INTEGRADO EN VIOLENCIA (AV.FERROCARRIL 165
- 167,
Juez:BALDEON GAMARRA Angela Beatriz FAU 20159981216 soft
Fecha: 05/07/2022 17:59:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
SEDE MODULO INTEGRADO EN
VIOLENCIA (AV.FERROCARRIL
MODULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
165 - 167,
Secretario:MARCELO RICALDI
DEL GRUPO FAMILIAR
Luis Isidoro FAU 20568198272 soft
Fecha: 05/07/2022 18:53:06,Razón:
Av. Ferrocarril N° 165 – 167 - El Tambo- Huancayo
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
7° JUZGADO DE FAMILIA - VIOLEN CONTRA MUJER E INTGR GRUPO FA
EXPEDIENTE : 04087-2022-0-1501-JR-FT-07
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y OTROS
JUEZ : BALDEON GAMARRA ANGELA BEATRIZ
ESPECIALISTA : MARCELO RICALDI LUIS ISIDORO
PER. AGRESORA : SANDOVAL CARHUANCO, JOSEFINA FLOR
VÍCTIMA : ROJAS NIETO, WILFREDO

RESOLUCIÓN NUMERO UNO

Huancayo, cinco de julio
SIN FICHA
del año dos mil veintidós.

AUTOS Y VISTOS:

I. FUNDAMENTOS DE LA DENUNCIA
A la denuncia contenida en el Informe Policial Nº 818-2022 remitido por la
Comisaría de la PNP de Chilca, donde se informa hechos sobre “VIOLENCIA
CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR”
en la modalidad de violencia psicológica y violencia patrimonial en
presunto agravio de WILFREDO ROJAS NIETO (55) contra JOSEFINA
SANDOVAL CARHUANCO (55), en concordancia con lo dispuesto por el
artículo 14° y siguientes del Texto Único Ordenado – TUO de la Ley N° 30364
aprobado mediante D.S. N° 004-2020-MIMP el 06 de setiembre del 2020. Y;

CONSIDERANDO:

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

A. ANÁLISIS JURÍDICO:
1. OBJETIVO DE LA LEY N° 30364
Conforme al Artículo 1°: “… Prevenir, erradicar y sancionar toda forma
de violencia producida en el ámbito público o privado contra las
mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo
familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de
vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas, niños,
adolescentes, personas adultas mayores y personas con
discapacidad…”.

2. PRINCIPIOS RECTORES QUE RIGE LA LEY N° 30364. De los seis

principios, hay tres orientados a aspectos procesales y de actuación:
(…)3.- Principio de la debida diligencia. El Estado adopta sin
dilaciones, todas las políticas orientadas a prevenir, sancionar y
 erradicar toda forma de violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar. Deben imponerse las sanciones correspondientes a
las autoridades que incumplan este principio.
(…)4.- Principio de intervención inmediata y oportuna. -Los
operadores de justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un hecho o
amenaza de violencia, deben actuar en forma oportuna, sin dilación por
razones procedimentales formales o de otra naturaleza, disponiendo el
ejercicio de las medidas de protección previstas en la ley y otras
normas, con la finalidad de atender efectivamente a la víctima.
(…)5. Principio de sencillez y oralidad. -Todos los procesos por
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar se
desarrollan considerando el mínimo de formalismo, en espacios
amigables para las presuntas víctimas, favoreciendo que estas confíen
en el sistema y colaboren con él para una adecuada sanción al agresor y
la restitución de sus derechos vulnerados.

3. ENFOQUE DE GENERO:
Los operadores, al aplicar la presente Ley, entre otros, consideran el
Enfoque de género, el cual reconoce la existencia de circunstancias
asimétricas en la relación entre hombres y mujeres, construidas sobre
la base de las diferencias de género que se constituyen en una de las
causas principales de la violencia hacia las mujeres. Este enfoque debe
orientar el diseño de las estrategias de intervención orientadas al logro
de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres”1.

4. SUJETOS DE PROTECCIÓN DE LA LEY N° 30364

Conforme al artículo 7 de la Ley, se entiende como sujetos de
protección: a) Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña,
adolescente, joven, adulta y adulta mayor. b) Las y los integrantes del
grupo familiar. Entiéndase como tales a cónyuges, ex cónyuges,
convivientes, ex convivientes, madrastras, padrastros o quienes tengan
hijas o hijos en común; las y los ascendientes o descendientes por
consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el
cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo grado de
afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la
violencia.”

 Violencia contra las mujeres en su Condición de Tal

“Es la acción u omisión identificada como violencia según los
artículos 5 y 8 de la Ley que se realiza en el contexto de violencia de
género, entendida ésta como una manifestación de discriminación
que inhibe gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de
derechos y libertadas en pie de igualdad, a través de relaciones de
dominio, de control, de ejercicio de poder, de sometimiento y
subordinación hacia las mujeres. Las operadoras y los operadores
comprenden e investigan esta acción de modo contextual como un
proceso continuo. Esto permite identificar los hechos típicos que
inciden en la dinámica de relación entre la víctima y la persona
denunciada, ofreciendo una perspectiva adecuada para la valoración
del caso”2.

1 Artículo 3 del Texto único Ordenado de la Ley 30364.

2
Artículo 4 del D. Supremo N°. 004-2019-MIMP
  Violencia contra los integrantes del grupo familiar: El artículo
6°del TUO de la Ley N° 30364, al definir la violencia contra los
integrantes del grupo familiar, establece: “La violencia contra
cualquier integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta
que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y
que se produce en el contexto de una relación de
responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a
otro del grupo familiar. Se tiene especial consideración con las niñas,
niños, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad”.

5. DERECHO A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA

“Las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar tienen derecho a una
VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, a ser valorados y educados, a estar libres
de toda forma de discriminación, estigmatización y de patrones
estereotipados de comportamientos, prácticas sociales y culturales
basadas en conceptos de inferioridad y subordinación”3.

B. JUSTIFICACION DE ATENCIÓN REMOTA.

6. Mediante el Decreto Supremo N° 008-2020-SA, de fecha 11 de marzo
del 2020, se ha decretado el ESTADO DE EMERGENCIA SANITARIA
NACIONAL por el plazo de 90 días, siendo prorrogado progresivamente,
siendo que mediante el Decreto Supremo N° 003-2022-SA, que se
prorroga a partir del 02 de marzo del año en curso, por un plazo de
ciento ochenta (180) días calendarios. Además, mediante el Decreto
Supremo N° 076-2022-PCM del 30 de junio del 2022 se prorroga el
ESTADO DE EMERGENCIA NACIONAL por 31 días calendarios a partir
del 01 de julio de 2022, por las graves circunstancias que afectan la
vida de las personas a consecuencia de la COVID-19, estableciéndose
que el Nivel de Alerta del Departamento de Junín es de Nivel Alto y
Moderado; sin embargo, de forma lamentable vemos a diario que debido
a las restricciones alguno casos de violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar se incrementan, evidenciándose la
necesidad de proteger a las presuntas víctimas de hechos de violencia
de manera urgente. En ese sentido, y en atención al espíritu de la Ley
N° 30364 ahora Texto Único de la Ley N° 30364, su Reglamento y sus
modificatorias, amparan el proceso especial ante los órganos judiciales
como el nuestro, encontrándose habilitado en funciones, respetando en
la medida de lo posible las restricciones antes señaladas, evitando la
aglomeración y traslado innecesario de personas y trabajo remoto de
jueces y personal jurisdiccional, para tal fin.

7. En ese sentido, el Decreto Legislativo N° 1470, el mismo que, en el

artículo 4° numeral 4.3, prescribe; “El juzgado de familia u otro con
competencia material en la emergencia sanitaria dicta en el acto las
medidas de protección y/o cautelares idóneas prescindiendo de la
audiencia y con la información que tenga disponible, no siendo
necesario contar con ficha de valoración de riesgo, informe psicológico u
otro documento que por la inmediatez no sea posible atender. Para Tal
fin se hace uso de recursos tecnológicos que permitan la comunicación
inmediata entre la víctima y el/la juez/a, a fin de evitar el traslado y
priorizando los principios de debida diligencia, sencillez, oralidad y

3
Artículo 9 de la Ley 30364.
 mínimo formalismo”, y, en su numeral 4.5. del mismo artículo citado
establece que: “La atención de los casos de violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar, desde que se produce
la denuncia hasta que se dicta las medidas de protección, no puede
exceder el plazo de 24 horas”.

C. ANALISIS DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA

8. De la denuncia contenida en el Informe Policial Nº 818-2022, remitido
por la comisaría de la PNP de Chilca, se advierte que la naturaleza de
las relaciones existentes entre las partes es de EX CONVIVIENTES. De
la narrado por el denunciante analizada, evaluada y teniendo en
consideración el principio de buena fe, se advierte que éste narra de
manera coherente los hechos ocurridos el día 20 de junio de 2022 a las
09:30 horas aproximadamente, el denunciante WILFREDO ROJAS
NIETO señaló que: “llegué de San Martín de Pangoa el día 20 de junio
de 2022 a horas 09:30 aproximadamente, porque estaba trabajando un
periodo de 2 meses, como albañil, cuando llegué a mi casa, no llegue a
ingresar porque habían cambiado la chapa de la puerta principal, luego
vi en el lugar donde guardaba mis cosas que estaba construido para una
tienda, le llamé a su número de celular de mi hijo, le reclamo, donde
estaban mis herramientas de trabajo, porque no había un trompo
mezcladora, una máquina de tolva de mezcladora, un generador eléctrico
trifásico, una guincha trifásica , una vibradora, nueve andamios, un roto
martillo, una comprensora y otros equipos de trabajo, me respondió que
mi ex conviviente había vendido mis herramientas de trabajo, asimismo
que ya no reclame y que no me meta, es donde me retiro de la casa,
durante este tiempo estaba trabajando eventualmente, pero debido a que
no tengo mis herramientas de trabajo, es por eso que me está
perjudicando emocionalmente cada día más y más. No llegué a hablar
con mi ex conviviente hasta la fecha”

D. ANÁLISIS DE LOS CONTEXTOS DE PODER, CONFIANZA Y

RESPONSABILIDAD
El presente caso versa sobre presuntas agresiones psicológicas, suscitados
entre integrantes de un grupo familiar, interpuesta por WILFREDO
ROJAS NIETO contra JOSEFINA SANDOVAL CARHUANCO, es así que
este Despacho considera necesario analizar si se cumple con los contextos
de poder, confianza y responsabilidad, como requisitos para evaluar la
emisión de medidas de protección, conforme lo establece el Art. 6° del
T.U.O. de la Ley N° 30364.

En ese sentido, analizaremos si los supuestos hechos de violencia se

enmarcan dentro de los contextos previstos en la disposición normativa
señalada precedentemente:

a) RELACION DE RESPONSABILIDAD: Se debe entender como

“relación de responsabilidad a toda aquella en la cual la persona
agresora se encuentra en relación a su víctima en una posición de
responsabilidad jurídica, por ejemplo, los padres respecto de los hijos,
el tutor, o quien por mandato legal o disposición de alguna autoridad
ha recibido dicho encargo, como por ejemplo el acogimiento familiar.
 Existe en todos estos casos un deber de cuidado y protección”4, donde
el integrante del grupo familiar se coloca en una posición de
autoridad respecto del otro. En el presente caso, de la denuncia
presentada se advierte que el denunciado no se encuentra en
posición de garante respecto a la denunciante, quién es su ex
conviviente, con vidas independientes, no existiendo obligación por
parte del denunciado para velar por su cuidado, protección y
alimentación. POR LO QUE, EN EL PRESENTE CASO NO SE
CUMPLE CON EL CONTEXTO DE RELACIÓN DE
RESPONSABILIDAD.

b) RELACION DE PODER: “Se debe entender como una relación

asimétrica entre la persona agresora y la víctima, mediante la cual, sin
que exista una disposición normativa o de autoridad que lo establezca,
existe una circunstancia asimétrica en sus relaciones mutuas, o una
relación de dependencia”5, posición de la que surge una autoridad. La
persona que agrede usa esa relación asimétrica para maltratar a la
otra parte. En el presente caso, según las fichas RENIEC se advierte
que el denunciante tiene 54 años de edad y la denunciada 55
respectivamente, no existiendo una diferencia de edades, por lo que
NO SE ADVIERTE ASIMETRÍA DE PODER RESPECTO A LA EDAD, y
no existe una asimetría en sus relaciones como por ejemplo existe
entre los padres/hijos, tíos/sobrinos, jefes/empleados, persona sin
discapacidad/persona en condición de discapacidad, niños/adultos,
adulto mayor/persona joven, entre otros (relación asimétrica), POR
LO QUE, EN EL PRESENTE TAMPOCO SE CUMPLE CON EL
CONTEXTO DE RELACIÓN DE PODER.

c) RELACION DE CONFIANZA: “Es la relación entre dos integrantes del

grupo familiar en la que no habiendo ni una situación de
responsabilidad, ni circunstancias asimétricas, en la realización de la
acción o conducta hubo un aprovechamiento de la relación de
confianza. La víctima no tiene ninguna posibilidad de resistencia a la
violencia ejercida pues ésta es inesperada, y viene de la persona en la
que confía, por lo que sus resultados son inesperados para ella (…)”6,
porque se asume seguridad. Cuando un miembro de la familia,
confía en otro y por lo tanto no está controlando lo que el otro
miembro pueda hacer en su agravio. En el presente caso, tiene que
estar presente el engaño, a partir de la confianza; o también, se debe
evidenciar un abuso o engaño a partir de la relación de confianza;
siendo ello así, al tener el presente caso, como sustrato, un conflicto
aparentemente por unos bienes muebles, que data de varios meses,
ya que revisado el SIJ se tiene otro proceso ante este mismo
Despacho, sobre violencia Psicológica y Patrimonial, expediente Nº
00830-2022, la misma que fuera declarada IMPROCEDENTE, de lo
que se colige que no reúne el requisito establecido en la ley, más aún
que entre ambas personas no existe entre ellos ninguna relación
asimétrica y que ello sea lo que genere el conflicto; además el

4 Christian Hernández, 2021 “MANUAL PARA EL DICTADO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN EL

MARCO DE LA LEY 30364 LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA
LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR. Pág. 24.
5 Hernández, op.cit.,2021 Pág. 24
6 Hernández, op.cit.,2021 Pág. 25.
 conflicto surgido no afecta al denunciante de manera directa, por
tanto, en el presente caso tampoco se cumple con el contexto de
confianza.

De lo expuesto precedentemente, SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS

DENUNCIADOS NO SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS CONTEXTOS
ESTABLECIDOS EN EL ART. 6° DEL T.U.O. DE LA LEY N° 30364,
RAZONES POR LAS QUE NO ES POSIBLE AMPARAR LA DENUNCIA POR
VIOLENCIA CONTRA INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR Y OTORGAR
MEDIDAS DE PROTECCIÓN; dejando a salvo el derecho de la denunciante
para que haga valer ante la instancia correspondiente y con las
formalidades de ley y no así a través de la Ley 30364.

E.- DIFERENCIA ENTRE VIOLENCIA Y CONFLICTO:

De los hechos denunciados, se advierte que entre las partes procesales
existe un CONFLICTO patrimonial, dado que los supuestos hechos de
violencia se habrían generado por la propiedad de un inmueble
perteneciente a los involucrados; en ese sentido, resulta de suma
importancia señalar que la violencia, es: “el uso deliberado de la fuerza
física o el poder como amenaza o de manera efectiva contra uno mismo, otra
persona, grupo o comunidad que cause o tenga posibilidades de causar
lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones
(Organización Mundial de la Salud)”; mientras que el conflicto es: “La
interacción de personas interdependientes que perciben objetivos
incompatibles e interferencias mutuas en la consecución de esos objetivos
(Skarlicki y Folger, 1997). El conflicto se produce porque las partes
implicadas se empecinan en defender sus posiciones y argumentos, sin
ceder ni un ápice en vez de contemplar los puntos en común (Millán,
Eugenia y Buznego, 2011)”. Es así que los conflictos no son lo mismo que
violencia. Los conflictos pueden producir cierta afectación emocional en
las personas involucradas como tensión, preocupación, ansiedad; sin
embargo, aquello no constituye violencia, incluso, se puede afirmar que
cada proceso judicial implica un “conflicto de intereses” y afecta el estado
emocional de los litigantes; sin embargo, no se puede concluir que aquello
constituya violencia psicológica o violencia de otra naturaleza, ya que los
procesos judiciales son las vías establecidas por el sistema de justicia para
resolver los conflictos cuando se han agotado las demás vías, es por ello
que este despacho considera que la denuncia no se configura como hechos
de violencia familiar que pueden ser atendidos por la Ley N° 30364, sus
modificatorias y reglamento, dejando a salvo su derecho del denunciante
para que lo haga valer en el modo y forma que establece la Ley.

F. A fin de agotar todo análisis al respecto, se tiene que los Juzgados de

familia, Sub Especialidad de Violencia Familiar, tramitan procesos que se
encuentran bajo el alcance de la ley 30364 Ley para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar. Del análisis de los hechos descritos en el párrafo precedente, no
se evidencia violencia contra el denunciante, entendida ésta como una
manifestación de discriminación que inhibe gravemente su capacidad de
gozar de derechos y libertades en pie de igualdad, a través de relaciones de
dominio, de control, de ejercicio de poder, de sometimiento y subordinación
hacia la denunciada, conductas que no concurren en el presente caso, al
constituir el sustrato de los hechos un conflicto sobre patrimonial, y que las
partes deben de hacerlo valer en la forma y modo de Ley, lo que hace
 imposible la existencia de relaciones de dominio, control, de ejercicio de
poder, sometimiento o subordinación. Y que de los calificativos la supuesta
agraviada debe de hacerlo valer en la forma y modo que la Ley establece.

G. REMISIÓN DEL CASO A LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE TURNO.

Finalmente, habiendo quedado establecido que la supuesta agresión sufrida
por el denunciante no corresponden ser amparadas bajo la ley 30364; sin
embargo es preciso resaltar que este caso corresponde ser verificado a la
Fiscalía Provincial Penal de Turno de Huancayo, a fin de evaluar si existen
indicios suficientes de la comisión de un delito o falta, a fin que actué
conforme a sus atribuciones, de conformidad al artículo 35.3 del
Reglamento de la Ley N° 30364 modificado por el Decreto Supremo N° 004-
2019-MIMP que establece: “En caso de no existir elementos que sustenten el
otorgamiento de la medida de protección o cautelar, el Juzgado de Familia
traslada los actuados a la Fiscalía Penal para que proceda conforme a sus
atribuciones” (Art. 121°, 122°, 124°-B o 422° del Código Penal).

Estando a los considerandos expuestos precedentemente y a las normas

legales invocadas,

SE RESUELVE:

1) IMPROCEDENTE DICTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN LA

DENUNCIA interpuesta por WILFREDO ROJAS NIETO contra
JOSEFINA SANDOVAL CARHUANCO, por Violencia contra los
Integrantes del Grupo Familiar, bajo la modalidad de violencia
psicológica y Patrimonial. Dejando a salvo el derecho del denunciante
de hacerlo valer en la forma y modo de Ley.
2) REMÍTASE LA DENUNCIA Y LA PRESENTE RESOLUCIÓN, A LA
Primera Fiscalía Corporativa Especializada en Violencia contra las
Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar de Huancayo, Fiscal
Elva Carhuallanqui Caysahuana, a fin de que adopte las acciones
correspondientes, conforme a sus atribuciones y/o verifiquen si existen
indicios suficientes de la comisión de un delito o falta, por lo que debe
remitirse a fin que actué conforme a sus atribuciones, tal como lo
establece el artículo 35.3 del Reglamento de la Ley N° 30364 modificado
por el Decreto Supremo N° 004-2019-MIMP.
3) A CONOCIMIENTO de la Comisaría de la PNP de Chilca para los fines
de Ley.
4) CONSENTIDA que sea la presente resolución, ARCHÍVESE
DEFINITIVAMENTE LA PRESENTE CAUSA, en donde corresponda.
5) Notifíquese.