CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

M.J.I.V. CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR,
Juez:MEDRANO MARQUEZ Patricia De Milagros FAU 20602774954 soft
Fecha: 21/08/2023 16:04:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / VILLA EL SALVADOR,FIRMA DIGITAL

7° JUZGADO DE FAMILIA - SUBESP. VIOLENCIA CONTRA MUJERES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de EXPEDIENTE : 08345-2023-0-3004-JR-FT-05
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
M.J.I.V. CONTRA LAS MUJERES
E INTEGRANTES DEL GRUPO INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
FAMILIAR,
Secretario:ROMERO YSLA Abel
FAU 20602779875 soft
JUEZ : MEDRANO MARQUEZ PATRICIA DE MILAGROS
Fecha: 21/08/2023 16:27:36,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : ROMERO YSLA ABEL
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
VILLA EL SALVADOR,FIRMA PERSONA AGRESORA : TINEO PIZARRO, YONER
VÍCTIMA : MONTALVAN GARCIA, MEREIDA

SEÑORA JUEZ:
En cumplimiento de mis deberes y funciones, en atención al Memorándum Múltiple
000003-2023-MJIVFCMEIGF-GAD-CSJLS-PJ, de fecha 08 de junio del 2023, en donde se me
asigna nuevas funciones en apoyo al 7mo Juzgado de Familia Sub Especializado en violencia
contra la mujer e integrantes del grupo familiar de este Módulo Integrado Judicial, en la fecha
cumplo con dar cuenta a Ud., del presente expediente asignado en el día. Lo que informo a
usted, a fin de deslindar futuras responsabilidades.
Villa El Salvador, 21 de agosto del 2023

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NUMERO UNO

Villa El Salvador, veintiuno de agosto
del dos mil veintitrés. –
AUTOS Y VISTOS: Con la razón que antecede, téngase presente;
y con todo lo actuado en el presente proceso, y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: A mérito del informe policial presentada el 18 de agosto del 2023, por la
Comisaria de Villa Maria del Triunfo, se ha puesto en conocimiento de éste Módulo Judicial
Integrado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar, la VIOLENCIA
PSICOLOGICA cometida presuntamente por YONER TINEO PIZARRO (32), en agravio de
MEREIDA MONTALVAN GARCIA (27) señalando la denunciante esencialmente que el día 10
de agosto del 2023 cuando llegaba al domicilio que alquila vio que la moto del denunciado
estaba estacionado afuera de dicho predio, señalándose que el denunciado también alquila un
cuarto en el mismo predio, y cuando vio al denunciado este le dijo “ya te cagaste, te voy a
quemar cuando te vea con él”, luego la siguió y empezaron a forcejear ya que el denunciado le
quería quitar el teléfono a la denunciante, lográndolo y luego ella se lo quito. Posterior a ello, el
tío de la denunciante se la llevó al cuarto donde él alquila estando ahí por unas horas y luego se
fue a su cuarto donde encontró al denunciado libando licor, por lo que de nuevo el tío de la
denunciante tuvo que intervenir y sacarlo. Un caso calificado como RIESGO SEVERO
EXTREMO conforme a la FICHA DE VALORACION DE RIESGO DE LA DENUNCIANTE.
SEGUNDO: Que, el artículo 2°, inciso 1 de la Constitución Política del Perú establece
que toda persona tiene derecho a la vida a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física
y a su libre desarrollo y bienestar, de igual modo el apartado “h” del inciso 2 del acotado,
dispone que nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a
torturas o tratos inhumanos o humillantes. En este orden de ideas, la CONVENCIÓN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS señala en su artículo 5° que: “1. Toda persona
tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral”. Así también el
artículo 7° de la CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, CONVENCIÓN DE BELÉN DO PARÁ,
aprobada por Resolución Legislativa numero 26583 establece que: “...Los Estados Partes
condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos
los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir , sancionar y
erradicar dicha violencia y a llevar a cabo lo siguiente: A) abstenerse de cualquier acción o
práctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y
agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación; B) actuar con la
debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer . C) incluir en
su legislación interna normas penales, civiles y administrativas, así como las de otra naturaleza
que sean necesarias para prevenir , investigar y sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer y adoptar las medidas administrativas apropiadas que sean del caso; D) adoptar
medidas jurídicas para conminar al agresor de abstenerse de hostigar , intimidar , amenazar,
dañar o poner en peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra la integridad
o perjudique su propiedad ; E) tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo
legislativo, para modificar o abolir leyes y reglamentos vigentes, o para modificar prácticas
jurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia contra la
mujer (…)”.
TERCERO: Conforme lo dispone el artículo 5 del Texto Único Ordenado de la Ley
30364, aprobado por Decreto Supremo 004-2020-MIMP: “La violencia contra las mujeres es
cualquier acción o conducta que le cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado. Se
entiende violencia contra las mujeres: A) La que tenga lugar dentro de la familia o unidad
doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya
compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende entre otros, violación, maltrato físico o
psicológico y abuso sexual. B) La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier
persona y comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas,
prostitución forzada (…)”.
CUARTO: Conforme lo dispone el artículo 6 del Texto Único Ordenado de la Ley
30364, aprobado por Decreto Supremo 004-2020-MIMP: “La violencia contra cualquier
integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto de una relación
de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo
familiar.…”
QUINTO: Al respecto se debe señalar que la Violencia Psicológica o maltrato
psicológico es toda acción u omisión que cause daño a la autoestima y salud mental de los
miembros de la familia. Estos atentan contra sus derechos humanos...”, siendo que este tipo de
maltrato puede ser reflejo de diversas actitudes por parte del maltratador: Hostilidad, que se
manifiesta en forma de reproches, insultos y amenazas; desvalorización, que supone un
desprecio de las opiniones, de las tareas o incluso del propio cuerpo de la víctima, e indiferencia,
que representa una falta total de atención a las necesidades afectivas y los estados de ánimo. Al
respecto se debe señalar que la Violencia Física: Es el uso de la fuerza física y la coerción
entre los miembros de una familia, ya sea por parte del hombre contra la mujer o viceversa o de
cualquiera de los padres contra los niños (as) o adolescentes o viceversa, con el objeto de lograr
que la víctima haga o deje de hacer algo que no desea o simplemente para causar sufrimiento
en la persona agredida.
SEXTO: Asimismo, estando a lo señalado por el artículo 16° del Texto Único
Ordenado de la Ley 30364, modificado por la Ley Nº 31715 de fecha 22 de marzo del 2023:
“El proceso especial de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar se realiza
teniendo en cuenta lo siguiente: a. En caso de riesgo leve, moderado o severo, identificado en la
ficha de valoración de riesgo, el Juzgado de Familia, en el plazo máximo de veinticuatro (24)
horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y resuelve,
priorizando según el nivel de riesgo, en audiencia la emisión de las medidas de protección y/o
cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de la víctima, salvo en el
supuesto de riesgo severo, donde el juez puede prescindir de la audiencia. (…)”. En ese
sentido, vale decir además que, las medidas de protección son mecanismos procesales
para la tutela urgente de derechos, esto es, cuando exista un real peligro en la demora y
haya que evitar un perjuicio irreparable a la víctima, esto es, que el agresor le puede quitar la
vida o le produzca lesiones graves o dañe el normal desarrollo de la víctima.
SETIMO: De otro lado, es preciso acotar que a efectos de emitir o no las medidas de
protección en relación a violencia física o psicológica, el artículo 26° de la Ley de la materia,
modificado mediante Decreto Legislativo 1386, publicado en el Diario Oficial “El Peruano”, el 04
de setiembre de 2018, establece que: “Los certificados e informes que expidan los médicos de
los establecimientos públicos de salud de los diferentes sectores e instituciones del Estado y
niveles de gobierno, tienen valor probatorio acerca del estado de salud física y mental en los
procesos por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”. Asimismo, el
séptimo párrafo del referido artículo refiere que: “Los informes psicológicos de los Centros
Emergencia Mujer y otros servicios estatales especializados tienen valor probatorio del estado de
salud mental en los procesos por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar”. Así también, el artículo 13.1. del Reglamento de la Ley N° 30364 indica que: “El
Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público, los establecimientos
públicos de salud, los centros parroquiales y los establecimientos privados emiten certificados o
informes relacionados a la salud mental de las víctimas que pueden constituir medios probatorios
en los procesos de violencia. Los informes psicológicos de los Centros Emergencia Mujer y otros
servicios estatales especializados también tienen valor probatorio en los procesos por violencia.
Los certificados e informes se realizan conforme los parámetros que establezca la institución
especializada”.
OCTAVO: En este contexto, se debe considerar además que, en los procesos de
violencia familiar, en caso existiese alguna duda objetiva en la valoración integral de las pruebas,
debe aplicarse el PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO AGREDIDO O VICTIMA, que tiene su origen
en la falta de equidad que existe en las relaciones abusivas. Asimismo, debe tenerse en cuenta
que el principio de la in dubio pro agredido o victima significa que, en el supuesto de
desprenderse de autos una duda razonable sobre la veracidad de los hechos manifestados, la
misma debe ser interpretada a favor de quien se solicita las medidas de protección. En todo
caso, el Juzgador acudirá a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y psicología
para valorar todo el acervo probatorio que se tiene a fin de determinar la verdad y
responsabilidad del demandado.
NOVENO: En este contexto, se tiene que respecto al sustento documental de la
violencia psicológica, se advierte el Oficio N° 3325-2023-REGPOL-LIMA/DIVPOL SUR 3-
SVMT..SEINPOL.OF., a través del cual se solicitó la evaluación psicológica de la denunciante; y
si bien es cierto que a la fecha no se ha recibido aún los resultados de dicha evaluación; empero,
ello no es impedimento para emitir pronunciamiento respecto a este extremo, pues del relato
que efectúa la denunciante, ésta narra los hechos de manera detallada y coherente, de la
que se desprende un contexto de violencia de género, abusando de su poder frente a ella,
puesto que el denunciado pese a que ya no mantienen una relación de pareja, la sigue a la
denunciante esperándola fuera de su predio, y la amenaza diciéndole que la va a quemar,
quitándole su celular con el fin de leer sus mensajes, señalando además que el denunciado
tiene alquilado una tienda en el predio de la denunciante, evidenciándose con ello la existencia
del peligro latente en el que se encuentra la denunciante; además que dichos hechos puedan
acrecentarse y perjudicar la integridad de la denunciante y su grupo familiar, tanto más si
tenemos en consideración que la respuesta de la parte denunciante a través de la Ficha de
Valoración de Riesgo, donde señala: Que en el último año la violencia ha aumentado en
gravedad, que el denunciado la amenazado con un arma, que la ha amenazado con
matarla, que la ha obligado a mantener relaciones sexuales, que consume drogas, y tiene
problemas con el alcohol, además que la cela y que cree que es capaz de matarla; aunado
a ello, la FICHA DE VALORACIÓN DE RIESGO ha calificado y encontrada a la denunciante en
una situación de RIESGO SEVERO Y VULNERABILIDAD frente a los hechos de violencia por
parte del denunciado; por lo que dado el riesgo de la víctima y la urgencia, la suscrita evalúa el
presente caso, así como todos los casos en los que existe violencia contra la mujer é integrantes
del grupo familiar, más aun tratándose un caso donde el denunciado tiene contacto con el
denunciante, como un CASO DE RIESGO SEVERO, por lo que en aplicación por lo dispuesto en
el artículo 16.a de la Ley N° 30364, modificado por la Ley N° 31715 del 21 de marzo del 2023,
procede a prescindirse de la convocatoria a Audiencia; y emitiendo las medidas de
protección respectivas en forma inmediata, en aplicación de los Principios Rectores de la Debida
Diligencia y de Intervención Inmediata y Oportuna, a fin de que los actos de violencia no se
vuelvan a repetir.
DECIMO: Siendo esto así, apreciándose en el presente caso que, los hechos
denunciados podrían conllevar un posible riesgo en la integridad física y psicológica de la
agraviada, a fin de prevenir nuevos actos de violencia, corresponde para el caso en
concreto, dictar de inmediato los mecanismos de protección preventivos, tales como la
prohibición de acercamiento por parte del denunciado hacia la denunciante; asimismo se dispone
la terapia psicológica que de manera obligatoria, deberá recibir el denunciado en un Centro de
Salud del Estado, a fin de mejorar su comportamiento, puesto lo que se busca con dichas
medidas es el salvaguardar la integridad física y psicológica de la denunciante; haciendo
presente a las partes que, el procedimiento en el Juzgado de Especializado de Familia, es de
carácter especial y urgente, constituyendo una primera etapa, cual es la protección inmediata a
la víctima, para después activar la etapa de investigación (Fiscalía Penal) y finalmente, la etapa
de sanción (Juzgado), de ser el caso, siendo que éstas 02 etapas posteriores, donde el
denunciado podrá hacer valer los mecanismo legales para su defensa respecto de su
responsabilidad.
DECIMO SEGUNDO: Siendo ello así, estando a la naturaleza procesal del presente
caso, es de aplicación al mismo, el Principio de Sencillez y Oralidad previsto por el inciso 5
del artículo 2° del Texto Único Ordenado de la Ley 30364, aprobado por Decreto Supremo
004-2020-MIMP, que establece que todos los procesos por violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar se desarrollan considerando el mínimo de formalismo; y aunado al
Principio de Intervención Inmediata y Oportuna previsto por el inciso 4 del artículo 2° del
precitado Texto Único Ordenado, nos lleva a emitir pronunciamiento sin dilación por
razones procedimentales, formales o de otra naturaleza.
DECIMO TERCERO: Finalmente, es preciso señalar que, conforme se establece en el
artículo 21 del Texto Único Ordenado de la Ley 30364, aprobado por Decreto Supremo 004-
2020-MIMP, emitida la resolución que se pronuncia sobre las medidas de protección o
cautelares, “El juzgado de familia remite los actuados en original a la fiscalía penal para el
inicio de la investigación penal, o al juzgado de paz letrado o al que haga sus veces para el
inicio del proceso por faltas, según corresponda, conforme a sus competencias, quedándose con
copias certificadas para formar un cuaderno relativo a las medidas de protección adoptadas, a fin
de garantizar su cumplimiento y posterior evaluación”.
Por todas estas consideraciones y de conformidad con las normas acotadas, la Juez que
suscribe, administrando justicia a Nombre de la Nación: RESUELVE:
1.- PRESCINDIR de citar a las partes a una audiencia oral para dictar medidas de
protección.
2.- DICTAR DE INMEDIATO LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de MEREIDA
MONTALVAN GARCIA (27) en consecuencia, se ordena:
a) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO O PROXIMIDAD del denunciado YONER
TINEO PIZARRO (32), hacia la denunciante MEREIDA MONTALVAN GARCIA (27),
en un radio de DOSCIENTOS (200) METROS de distancia donde se encuentre, lo
cual incluye la prohibición de acercamiento a su domicilio, a cualquier lugar donde
aquella realice sus actividades cotidianas y en la vía pública, dicha disposición
tendrá vigencia en tanto persistan las condiciones de riesgo, con prescindencia
de la resolución que pone fin a la investigación, o el proceso penal o el de
 faltas; bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de resistencia y
desobediencia a la autoridad por el incumplimiento a la orden impartida por
esta judicatura, Y DE ORDENARSE SU RETIRO DEL DOMICILIO, CON APOYO
DE LA COMISARIA DEL SECTOR, SI PERSISTE EN SU ACTUAR AGRESIVO. SIN
PERJUICIO DE SER DETENIDO EN FLAGRANCIA POR PARTE DE LA POLICIA
NACIONAL DEL PERU.
b) INSTALACION DEL APLICATIVO BOTON DE PANICO EN EL MOVIL DE LA
DENUNCIANTE, para lo cual deberá comunicarse mediante llamada telefónica al
N° (01)5194600 anexo 17610, a fin de que se programe la instalación.
c) PROHIBICION DE EJERCER CUALQUIER ACTO DE REPRESALIA de parte del
denunciado YONER TINEO PIZARRO (32), hacia la denunciante MEREIDA
MONTALVAN GARCIA (27) lo cual incluye utilizar a terceras personas (amigos u
otros), otros miembros de su familia o acciones para hostilizarla; bajo
apercibimiento de ser denunciado por el delito de resistencia y desobediencia a
la autoridad por el incumplimiento a la orden impartida por esta judicatura.
d) La intervención inmediata de la fuerza pública (Comisaría del sector) para evitar,
impedir o cesar nuevos actos de violencia en caso de peligro o riesgo en agravio de
MEREIDA MONTALVAN GARCIA (27), disponiéndose para ello, que la Comisaría
del Sector del domicilio de la denunciante, efectúe PATRULLAJES CONSTANTES
en su domicilio. COMUNIQUESE a la Comisaría del sector donde vive la
denunciante, por el medio electrónico mas célere para su ejecución.
e) Terapia psicológica, reeducativa, gratuita y OBLIGATORIA para el denunciado
YONER TINEO PIZARRO (32) en un Centro de Salud del Estado, más cercano a su
domicilio, debiendo coordinar la recepción del oficio respectivo, al número de celular
de informes 902644179 de este Módulo de Justicia, bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de resistencia y desobediencia a la autoridad por el
incumplimiento a la orden impartida por esta judicatura.
f) Terapia psicológica, reeducativa, gratuita y FACULTATIVA para MEREIDA
MONTALVAN GARCIA (27) en un centro de salud del Estado debiendo coordinar la
recepción del oficio respectivo, al número de celular de informes 902644179 de este
Módulo de Justicia.
3.- REMITIR los actuados a la Fiscalía correspondiente; a fin que proceda de
acuerdo a sus atribuciones conforme a lo prescrito en el Art. 23 del Texto Único Ordenado de
la Ley 30364, aprobado por Decreto Supremo 004-2020-MIMP. Notifíquese y Ofíciese.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR

07° JUZGADO DEL MÓDULO DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES

DEL GRUPO FAMILIAR
_____________________________________________________________________________

Villa el Salvador, 21 de agosto del 2023.

OFICIO Nº 8345-2023-07°JUZGADO-MJIV-VES-CSJLIMASUR-PJ-PHEM
SEÑOR:
COMISARIO DE LA COMISARIA DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
Presente. -
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en los seguidos por VIOLENCIA
FAMILIAR, Ley N°30364, a fin de que conforme a sus obligaciones cumpla con poner en
conocimiento las medidas de protección otorgadas a favor de MEREIDA MONTALVAN
GARCIA (27), quien domicilia en: CALLE HIPOLITO UNANUE N° 741, HOGAR POLICIAL –
VILLA MARIA DEL TRIUNFO Y CELULAR N° 966473390:

a) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO O PROXIMIDAD del denunciado YONER

TINEO PIZARRO (32), hacia la denunciante MEREIDA MONTALVAN GARCIA (27),
en un radio de DOSCIENTOS (200) METROS de distancia donde se encuentre, lo
cual incluye la prohibición de acercamiento a su domicilio, a cualquier lugar donde
aquella realice sus actividades cotidianas y en la vía pública, dicha disposición
tendrá vigencia en tanto persistan las condiciones de riesgo, con prescindencia
de la resolución que pone fin a la investigación, o el proceso penal o el de
faltas; bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de resistencia y
desobediencia a la autoridad por el incumplimiento a la orden impartida por
esta judicatura, Y DE ORDENARSE SU RETIRO DEL DOMICILIO, CON APOYO
DE LA COMISARIA DEL SECTOR, SI PERSISTE EN SU ACTUAR AGRESIVO. SIN
PERJUICIO DE SER DETENIDO EN FLAGRANCIA POR PARTE DE LA POLICIA
NACIONAL DEL PERU.
b) INSTALACION DEL APLICATIVO BOTON DE PANICO EN EL MOVIL DE LA
DENUNCIANTE, para lo cual deberá comunicarse mediante llamada telefónica al
N° (01)5194600 anexo 17610, a fin de que se programe la instalación.
c) PROHIBICION DE EJERCER CUALQUIER ACTO DE REPRESALIA de parte del
denunciado YONER TINEO PIZARRO (32), hacia la denunciante MEREIDA
MONTALVAN GARCIA (27) lo cual incluye utilizar a terceras personas (amigos u
otros), otros miembros de su familia o acciones para hostilizarla; bajo
apercibimiento de ser denunciado por el delito de resistencia y desobediencia a
la autoridad por el incumplimiento a la orden impartida por esta judicatura.
d) La intervención inmediata de la fuerza pública (Comisaría del sector) para evitar,
impedir o cesar nuevos actos de violencia en caso de peligro o riesgo en agravio de
MEREIDA MONTALVAN GARCIA (27), disponiéndose para ello, que la Comisaría
del Sector del domicilio de la denunciante, efectúe PATRULLAJES CONSTANTES
 en su domicilio. COMUNIQUESE a la Comisaría del sector donde vive la
denunciante, por el medio electrónico mas célere para su ejecución.

Asimismo, sírvase anotar en su registro de víctimas a MEREIDA

MONTALVAN GARCIA (27), en cumplimiento de lo establecido por el artículo 36 del Texto
Único Ordenado de la Ley 30364, aprobado por Decreto Supremo 004-2020-MIMP, bajo
responsabilidad en caso de incumplimiento.

Por otro lado, de presentarse el caso que la comisaría de destino no sea la

competente por su jurisdicción territorial, deberá dicha Comisaría, de OFICIO REMITIR A
LA COMISARÍA COMPETENTE el presente documento, bajo responsabilidad funcional1.

Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi mayor consideración

y estima personal.

ATENTAMENTE

1 Texto Único Ordenado de la Ley 30364: Artículo 31° Responsabilidad Funcional: Quien omite, rehúsa o
retarda algún acto a su cargo, en los procesos originados por hechos que constituyen actos de violencia contra las
mujeres o contra los integrantes del grupo familiar comete delito sancionado en los artículos 377 o 378 del Código
Penal, según corresponda; sin perjuicio de la responsabilidad civil y/o administrativa que corresponda, de acuerdo a
ley.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
07° JUZGADO DEL MÓDULO DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR – SEDE VILLA EL SALVADOR
____________________________________________________________________________________

Villa el Salvador, 21 de agosto del 2023.

OFICIO Nº 8345-2023 -7° JUZGADO-MJIV-VES-CSJLIMASUR-PJ

SEÑOR COMISARIO:
COMISARIA DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
Presente. –

Tengo el agrado de dirigirme a usted, en los seguidos por VIOLENCIA

FAMILIAR, (RIESGO SEVERO) Ley N°30364, seguido contra YONER TINEO PIZARRO
(32), en agravio de MEREIDA MONTALVAN GARCIA (27), por VIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en la modalidad de Violencia
PSICOLÓGICA a fin de PONER EN CONOCIMIENTO QUE ESTA JUDICATURA, DISPUSO
LA INSTALACION DEL APLICATIVO “BOTON DE PANICO”, en su teléfono celular a la
agraviada MEREIDA MONTALVAN GARCIA (27), quien domicilia en: CALLE HIPOLITO
UNANUE N° 741, HOGAR POLICIAL – VILLA MARIA DEL TRIUNFO Y CELULAR N°
966473390. En cumplimiento de lo establecido en la Resolución Administrativa Nº 016-
2021-P-CE-PJ, a fin de que REALICEN EL MONITOREO DE LAS ALERTAS DE
EMERGENCIA DE LA APLICACIÓN “BOTÓN DE PÁNICO”. Bajo Responsabilidad
Funcional.

Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi mayor

consideración y estima personal.

ATENTAMENTE

Documento Firmado Digitalmente

PATRICIA DE MILAGROS MEDRANO MARQUEZ

JUEZA DEL 7º JUZGADO DE FAMILIA
MODULO DE VIOLENCIA- SEDE VILLA EL SALVADOR
PODER JUDICIAL
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
07° JUZGADO DEL MÓDULO DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR – SEDE VILLA EL SALVADOR
____________________________________________________________________________________

Villa el Salvador, 21 de agosto del 2023.

OFICIO Nº 8345-2023 -7° JUZGADO-MJIV-VES-CSJLIMASUR-PJ

SEÑOR (A) JEFE:
UNIDAD DE SERENAZGO DE LA MUNICIPALIDAD DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO.
Presente. –

Tengo el agrado de dirigirme a usted, en los seguidos por VIOLENCIA

FAMILIAR, (RIESGO SEVERO) Ley N°30364, seguido contra YONER TINEO PIZARRO
(32), en agravio de MEREIDA MONTALVAN GARCIA (27), por VIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en la modalidad de Violencia
PSICOLÓGICA a fin de PONER EN CONOCIMIENTO QUE ESTA JUDICATURA, DISPUSO
LA INSTALACION DEL APLICATIVO “BOTON DE PANICO”, en su teléfono celular a la
agraviada MEREIDA MONTALVAN GARCIA (27), quien domicilia en: CALLE HIPOLITO
UNANUE N° 741, HOGAR POLICIAL – VILLA MARIA DEL TRIUNFO Y CELULAR N°
966473390. En cumplimiento de lo establecido en la Resolución Administrativa Nº 016-
2021-P-CE-PJ, a fin de que REALICEN EL MONITOREO DE LAS ALERTAS DE
EMERGENCIA DE LA APLICACIÓN “BOTÓN DE PÁNICO”. Bajo Responsabilidad
Funcional.

Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi mayor

consideración y estima personal.

ATENTAMENTE

Documento Firmado Digitalmente

PATRICIA DE MILAGROS MEDRANO MARQUEZ

JUEZA DEL 7º JUZGADO DE FAMILIA
MODULO DE VIOLENCIA- SEDE VILLA EL SALVADOR
PODER JUDICIAL