LAS TECNICAS DE LITIGACIÓN EN

LOS DELITOS DE INFRACCIÓN

DEL DEBER
SALIDAS ALTERNATIVAS EN EL
PROCESO PENAL Y MECANISMOS DE
SIMPLIFICACION PROCESAL

PONENTE SERGIO EMERSON CHAVEZ PANDURO

 ETAPAS DEL NUEVO PROCESO PENAL
MINISTERIO PÚBLICO
DILIGENCIA ETAPA INV. ACTOS URGENTES E
TIENE LA CARGA DE LA
S INAPLAZABLES
PRELIMINA PREPARATORIA PRUEBA
RES

ETAPA JUEZ DE ETAPA DE FILTRO PROCESAL

INTERMEDIA GARANTIAS

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN
JUEZ DE ORAL
JUICIO ORAL JUZGAMIENTO
Sergio Chávez Panduro
 • En sentido estricto, es una mecanismo alternativo de solución al fondo del
conflicto penal, distinta a la persecución tradicional de juicio y pena.
SALIDAS
• Nuestro Código Procesal Penal, ofrece dos tipos de salidas alternativas en
ALTERNATIVAS estricto: el principio de oportunidad y los acuerdos reparatorios,
denominados también criterios de oportunidad.

• Permiten abreviar etapas en el trámite del proceso penal e inclusive en

MECANISMOS DE algunos de éstos, la obtención de una sentencia anticipada, respetando los
estándares mínimos del debido proceso.
SIMPLIFICACIÓN • El NCPP regula los siguientes: acusación directa, proceso inmediato,
PROCESAL terminación anticipada, conclusión anticipada del juicio y colaboración
eficaz.
UNODC
 Consideraciones previas para el uso de salidas alternativas y mecanismos de simplificación procesal.
El Fiscal deberá tener en cuenta que:
La solución de un conflicto penal requiere atención inmediata y la decisión que se adopte, tiene repercusiones
para los involucrados directos, quienes esperan una solución oportuna y eficaz del conflicto.

Una persona imputada de la comisión de un delito, debe ser llevada a juicio, sólo cuando sea necesario debatir la
prueba por existir controversia, o cuando exista un tema jurídico que requiere ser discutido con mayor amplitud.

Mucho dependerá de la actitud y rol que asuma el fiscal y las partes para poder solucionar el conflicto.

Nuestra normatividad procesal ofrece salidas alternativas al conflicto penal y mecanismos de simplificación
procesal, que merecen ser utilizados por los beneficios que ofrecen a las partes involucradas.
UNODC
 Nuestro Código Procesal Penal de 2004
Ofrece dos tipos de salidas alternativas en estricto:
Principio de Oportunidad (art. 2.1. NCPP)
Es un instrumento legal que faculta al Fiscal a que discrecionalmente, en los casos
previstos en la norma y con el consentimiento del imputado, pueda abstenerse de ejercitar
la acción penal, ello sin perjuicio de procurar satisfacer íntegramente los intereses del
agraviado.
Acuerdos reparatorios (art. 2.6. NCPP), denominados también criterios de oportunidad.
DR.CHRISTIAN SÁNCHEZ
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Es aquella salida alternativa de simplificación procesal, regulada en el art. 2.1. del NCPP y forma parte junto
a los acuerdos reparatorios, de los denominados criterios de oportunidad.
En el trámite de un proceso común y un proceso inmediato recurriendo a la norma prevista en el literal a)
del art. 2.1. del NCPP, la imputación de un delito cuya pena no exceda de 04 (cuatro) años de pena privativa
de la libertad, determinaría la procedencia del principio de oportunidad; pero dicho supuesto normativo no
sería aplicable a la imputación de delitos referidos a la violación de medidas sanitarias o relacionados al
incumplimiento del estado de excepción-emergencia, debido a que se encuentra en juego la afectación no
solo de los bienes jurídicos salud pública, y el correcto funcionamiento de la administración pública en
beneficio de los ciudadanos, sino que ante el estado de zozobra social por el covid-19, la comisión de dichos
delitos afectan el interés público, y por tanto el supuesto normativo para la procedencia del principio de
oportunidad sería el del literal b) del art. 2.1. del NCPP
 Principio de Oportunidad
Por ejemplo, sería procedente la aplicación del principio de oportunidad ante el delito de
violación de medidas sanitarias previsto en el art. 292 del Código Penal, cuya pena mínima
es menor a (02) dos años de pena privativa de la libertad.

En el supuesto de un Proceso Inmediato, el estadio

procesal para postular un Principio de
Oportunidad, es de la audiencia de incoación de
proceso inmediato, o incluso en la audiencia de
juicio inmediato como criterio de oportunidad.
 ACUERDO REPARATORIO
Es una institución procesal penal compositiva del conflicto, de carácter consensual, que
consiste, fundamentalmente, en la búsqueda de una coincidencia de voluntades del
imputado y la víctima, generada a iniciativa del fiscal o por el acuerdo de aquellos, en
virtud de la cual la víctima es satisfactoriamente reparada por el autor del ilícito, evitando
así el ejercicio de la acción penal. (ANGULO ARANA).

Es una salida alternativa al proceso penal, en virtud de la cual se puede extinguir la acción
penal en determinados delitos expresamente señalados en la ley.
ACUERDO REPARATORIO
Es aquella salida alternativa de simplificación procesal, regulada en el art. 2.6. del NCPP y forma parte junto
al principio de oportunidad, de los denominados criterios de oportunidad.

En el caso de los acuerdos reparatorios serán aplicables exclusivamente cuando de parte del investigado se

evidencia la intención de resarcir el daño ocasionado por la comisión de los delitos previstos en los artículos
122, 149 primer párrafo, 185, 187, 189-A primer párrafo, 190, 191, 192, 193, 196, 197, 198, 205 y 215 del
Código Penal, y en los delitos culposos. No rige esta regla cuando haya pluralidad importante de víctimas o
concurso con otro delito; salvo que, en este último caso, sea de menor gravedad o que afecte bienes
jurídicos disponibles. Por ejemplo, sería procedente cuando se impute violación de medidas sanitarias y
lesiones culposas en concurso delictivo, respecto del delito de lesiones culposas cabría el resarcimiento del
agraviado los gastos de atención, recuperación y resarcimiento por la afectación a su integridad física.
ACUERDO REPARATORIO
En el supuesto de un Proceso Inmediato, el estadio procesal para postular un Principio de
Oportunidad, es de la audiencia de incoación de proceso inmediato, o incluso en la
audiencia de juicio inmediato como criterio de oportunidad.
 MECANISMOS DE SIMPLIFICACIÓN PROCESAL
Acusación Forma parte del proceso común (art. 336°.4 NCPP)
Directa
La acusación directa es el instituto procesal que le permite al fiscal acusar
directamente solo con el resultado de las diligencias preliminares; obviando
la investigación preparatoria formalizada. Esto es, que acuse directamente
cuando los actos de investigación que ha realizado le permiten establecer
suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su
comisión.
UNODC
 MECANISMOS DE SIMPLIFICACIÓN PROCESAL
Proceso Es un proceso especial con sus propias reglas, normado en el
Inmediato Libro V, Sección I, artículos 446°/448° NCPP.

El proceso inmediato es un tipo de proceso especial, que bajo ciertos

presupuestos específicamente previstos en la ley, permiten abreviar el
proceso penal. De cumplirse tales presupuestos, el fiscal queda habilitado
para incoarlo, obviando el desarrollo de las etapas de investigación
preparatoria (total o parcial) e intermedia, propias del proceso penal común.
 PROCESO INMEDIATO
CONFORME AL DECRETO
LEGISLATIVO 1194

Sergio Chávez Panduro

 Concepto de Proceso
Inmediato
El denominado Proceso Inmediato es un tipo de
proceso especial, que bajo ciertos presupuestos
específicamente previstos en la ley, permiten
abreviar el proceso penal, suprimiendo la etapa de
“Investigación Preparatoria” y la “etapa intermedia”
propias del proceso penal común.
Sergio Chávez Panduro
FINALIDAD

1.- Simplificación y celeridad del proceso en aquellos casos en

que el Fiscal no requiera de mayor investigación.

2.- Evitar que la investigación preparatoria se convierta en un

procedimiento rutinario e innecesario, cuando las
condiciones del caso están dadas para formular acusación.
 Es un proceso especial que amerita el
abreviamiento del proceso, al no
desarrollarse las fases de investigación
OBJETIVO preparatoria e intermedia; siendo el Fiscal
quien solicita el trámite del mismo en caso
se configure un hecho de flagrancia
delictiva, la confesión del imputado o la
evidencia de la comisión del delito.
FINALIDAD

1.- Simplificación y celeridad del proceso en aquellos

casos en que el Fiscal no requiera de mayor investigación.

2.- Evitar que la investigación preparatoria se convierta en

un procedimiento rutinario e innecesario, cuando las
condiciones del caso están dadas para formular acusación
UBICACIÓN
NORMATIVA
 Art. 446 (Supuesto de Aplicación)

Art. 447 (Audiencia Única de Incoación del

Ubicación proceso inmediato en caso de flagrancia
Normativa delictiva

Art. 448 (Audiencia única de Juicio

Inmediato)
Sergio Chávez Panduro
 Presupuestos para
Incoar Proceso Inmediato

Sergio Chávez Panduro

 El imputado ha sido
detenido en flagrancia
delictiva
Supuestos de
Aplicación

ARTÍCULO El imputado a confesado la

446° comisión del delito en los
términos del artículo 160

Los elementos de convicción

acumulados durante las diligencias
preliminares, previo interrogatorio
del imputado sean evidentes
 CLASIFICACIÓN DE LA FLAGRANCIA
1.- Flagrancia estricta o propiamente dicha.

2.- Cuasiflagrancia

3.- Flagrancia por identificación inmediata

4.- Presunción de flagrancia – F. Por evidencias o Inferida

 1.- Flagrancia estricta o propiamente dicha – Con las
manos en la masa

• Que en primer lugar, el agente in fraganti es el delincuente sorprendido cuando está

realizando actos de ejecución propios del delito, o cuando acaba de consumarlo.

• El requisito de sorprender al delincuente no exige el asombro o sobresalto del mismo, se

trata de que sea descubierto, su acción delictiva en fase de ejecución o inmediatamente
después de la misma. El descubrimiento ha de producirse precisamente mediante la
percepción sensorial del hecho, por parte del sujeto que dispone la detención, es decir,
este ha de tener conocimiento del hecho a través de sus sentidos, normalmente la vista.

• La percepción que se realiza es absolutamente actual, directa y efectiva y no tiene que

efectuarse ninguna deducción. Es decir el hecho advertido resulta vivo y palpitante.
 2.- Cuasiflagrancia
Se da este supuesto cuando ya se ha ejecutado el delito, pero es detenido poco después, ya que
no se le perdió de vista desde entonces. En palabras del tratadista Jorge Alberto SILVA, una
persona puede ser detenida aun después que ejecuto o consumo la conducta delictiva, pero
siempre y cuando no le hayan perdido de vista y sea perseguido desde la realización del hecho
delictivo.

Por ejemplo: Un miembro policial percibe que se está cometiendo un delito y el agente activo se
percata de ello y decide fugarse. En este caso, el efectivo policial lo persigue por un lapso corto
de tiempo y logra su captura, en este ejemplo el efectivo policial ha percibido en forma directa la
comisión del ilícito penal. Tenemos presente: La inmediatez personal, temporal y la situación de
descubrimiento. Este tipo de flagrancia se apoya en una deducción lógica a partir de indicios muy
poderosos.
 3.- Flagrancia por
identificación inmediata
Tiene como base que el agente ha sido identificado como autor del hecho. Se
configura cuando el agente ha huido y ha sido identificado durante o
inmediatamente después de la perpetración del hecho punible, sea por el
agraviado o por otra persona que haya presenciado el hecho, o por medio
audiovisual, dispositivos o equipos cuya tecnología se haya registrado su imagen, y
es encontrado dentro de las 24 horas de producido el hecho punible. No habría
inmediatez temporal y personal. Pero hay evidencia fuerte de su autoría. El
profesor Pablo Sánchez sostiene que esta formula constituye una presunción de
flagrancia en atención a la identificación del agente, lo cual exige una investigación
rápida y de resultado por parte de la policía.
 4.- Presunción de flagrancia – F. Por evidencias o Inferida
Se configura cuando al agente se le encuentra con señales o instrumentos que
permitan pensar que es el autor del ilícito penal. Esta figura está referido al sujeto
activo que no ha sido sorprendido ejecutando o consumando el hecho delictivo, y
menos aun ha sido perseguido luego de cometer el delito, sino más bien que ha
dicho sujeto se le encuentra con objetos que hacen presumir la comisión de un
hecho criminal – cuando sólo hay indicios razonables que permitan pensar que es
el autor material del delito -. Como es de observarse en esta figura de flagrancia
solo existen datos que hacen factible presumir que la persona es el sujeto activo
de la conducta delictiva – acción -, por consiguiente, desde esta perspectiva el
encontrarle en su poder el objeto robado, o el arma incriminada para la
perpetración del hecho delictivo, implica una presunción de flagrancia.
CONFESION DEL IMPUTADO
(Art. 160 C.P.P.)
 Es la admisión de cargos por el imputado o aceptación
de la imputación formulada en su contra.

Tiene valor Probatorio cuando:

1.- Es corroborado con otro u otros elementos de
LA convicción.
CONFESIÒN 2.- Se preste libre y en estado normal de sus
facultades psíquicas.
3.- Sea prestada ante Juez o Fiscal en presencia de su
abogado defensor.
4.- Sea sincera o espontánea.
ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN
SUFICIENTES
Son todos aquellos elementos de convicción
recabados por la policía, con conocimiento del Fiscal,
en las primeras diligencias urgentes, inmediatas e
inaplazables (artículos 330 y 331 del C.P.P.), que le
dan la seguridad al Fiscal de la comisión del hecho
delictivo y de la responsabilidad penal del imputado.
 1. El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o
realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar
si debe formalizar la Investigación Preparatoria.

2. Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
Artículo 330 objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos
Diligencias materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su
Preliminares.- comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley,
asegurarlas debidamente.

3. El Fiscal al tener conocimiento de un delito de ejercicio público de la acción

penal, podrá constituirse inmediatamente en el lugar de los hechos con el
personal y medios especializados necesarios y efectuar un examen con la
finalidad de establecer la realidad de los hechos y, en su caso, impedir que el
delito produzca consecuencia ulteriores y que se altere la escena del delito.
 1. Tan pronto la Policía tenga noticia de la comisión de un delito, lo
pondrá en conocimiento del Ministerio Público por la vía más rápida y
también por escrito, indicando los elementos esenciales del hecho y
demás elementos inicialmente recogidos, así como la actividad
cumplida, sin perjuicio de dar cuenta de toda la documentación que
pudiera existir.
Artículo 331
Actuación
Policial.- 2. Aun después de comunicada la noticia del delito, la Policía
continuará las investigaciones que haya iniciado y después de la
intervención del Fiscal practicará las demás investigaciones que les
sean delegadas con arreglo al artículo 68.

3. Las citaciones que en el curso de las investigaciones realice la

policía a las personas pueden efectuarse hasta por tres veces.
 MECANISMOS DE SIMPLIFICACIÓN PROCESAL
Conclusión La conformidad o conclusión anticipada del juicio se encuentra
Anticipada regulada en el artículo 372° NCPP.
del Juicio
La conformidad es un mecanismo de simplificación procesal que tiene por
objeto la pronta culminación del proceso en concreto, del juicio oral- a través
de un acto unilateral del imputado (acusado), quien previa consulta con su
abogado defensor, reconoce los hechos objeto de imputación concretados en
la acusación fiscal, y acepta las consecuencias jurídicas penales y civiles
correspondientes, con lo cual el Juez declara la conclusión del juicio.
 MECANISMOS DE SIMPLIFICACIÓN PROCESAL
Proceso por Es un proceso especial con sus propias reglas, normado en el
Colaboración Libro V, Sección VI, artículos 472°/481° NCPP.
Eficaz
Expresión del derecho penal premial en la lucha contra la criminalidad
organizada, al que puede acogerse la persona que se encuentra sometida o
no a un proceso penal, así como quien ha sido sentenciado, proporcionando
información útil y valiosa para prevenir, combatir y evitar los efectos nocivos
de la criminalidad organizada.

CONCEPTO:
La Colaboración Eficaz es un proceso especial
reconocido en el Código Procesal Penal en los
artículos 472° y siguientes; adicionalmente
encontramos su reglamentación en el Decreto
Legislativo N°1301.
El reglamento en el Título Primero de sus
disposiciones generales, articulo uno, señala lo
siguiente:
Colaboración eficaz
es un proceso especial autónomo, no
contradictorio, basado en el principio del consenso
entre las partes y la justicia penal negociada, que
tiene por finalidad perseguir eficazmente la
delincuencia.
Colaborador eficaz
es la persona sometida o no a una investigación o
proceso penal, o que ha sido condenada, que se ha
disociado de la actividad criminal y se presenta
ante el Fiscal o acepta la propuesta de este para
proporcionar información útil, procurando obtener
beneficios premiales.
 1. El Fiscal está facultado a promover o recibir solicitudes de colaboración
eficaz y, en su caso, cuando se planteen verbalmente, a levantar las actas
correspondientes, a fin de iniciar el procedimiento de corroboración y, si
corresponde, a suscribir el Acuerdo de Beneficios y Colaboración, con
persona natural o jurídica que se encuentre o no sometida a un proceso
ART. 472.
penal, así como con quien ha sido sentenciado, en virtud de la colaboración
SOLITUD que presten a las autoridades para la eficacia de la justicia penal.

2. El Fiscal requerirá a los órganos fiscales y judiciales, mediante

comunicación reservada, copia certificada o información acerca de los
cargos imputados al solicitante. Los órganos requeridos, sin trámite alguno
y reservadamente, remitirán a la Fiscalía requirente la citada información.
 3. El proceso especial de colaboración eficaz es autónomo y puede
comprender información de interés para una o varias investigaciones
a cargo de otros fiscales. La Fiscalía de la Nación dictará las
instrucciones en relación a la forma en que dicha información debe
ser compartida. La sentencia de colaboración eficaz es oponible a
todos los procesos que se detallan en el Acuerdo de Beneficios y
ART. 472. Colaboración.
SOLITUD

4. Es necesario que el solicitante acepte o, en todo caso, no

contradiga la totalidad o, por lo menos, alguno de los cargos que se
le atribuyen. No comprende el procedimiento de colaboración eficaz
aquellos cargos que el solicitante o sindicado no acepte, en cuyo
caso se estará a lo que se decida en la investigación preliminar o en
el proceso penal correspondiente”.
 ¿QUIÉNES PUEDEN ACOGERSE A LA
COLABORACIÓN EFICAZ?
La norma establece que la colaboración eficaz puede
aplicarse a delitos como lavado de activos, corrupción
de funcionarios, crimen organizado y terrorismo según
el artículo 473 del Código Procesal Penal.
Cabe precisar que tras la aprobación del Decreto
Legislativo N° 1301 los jefes, cabecillas de una
organización criminal o dirigentes principales de una
organización delictiva también pueden acogerse a la
colaboración eficaz para reducir su pena o para
suspender la misma.
¿EN QUÉ CONSISTE LA COLABORACIÓN EFICAZ?

Es la entrega de información de parte

de una persona que ha cometido un
delito grave, que puede recibir a
cambio un beneficio en su pena. La
figura está establecida en los
artículos 472 – 481 del Código
Procesal Penal.
 ¿CUÁLES SON LAS CONDICIONES Y
REQUISITOS?
La persona interesada debe cumplir con el
abandono voluntario de sus actividades
delictivas, la admisión o no contradicción
de los hechos que se le imputen y
presentarse al fiscal mostrando su
disposición de proporcionar la información
eficaz. Puede estar o no sometida a un
proceso penal o incluso tener una
sentencia.
¿QUÉ BENEFICIOS PUEDE RECIBIR EL
COLABORADOR EFICAZ?
Pueden recibir la exención de la
pena, la remisión de la pena (para
quienes ya cumplen una pena en
prisión), la reducción de la pena o
la suspensión de la ejecución (en
el caso de condenados). No se
cambia el delito o se anula una
condena. 
 ¿PUEDEN SER COLABORADORES
EFICACES LOS JEFES O CABECILLAS?
Los jefes y cabecillas de una
organización criminal también
pueden convertirse en
colaboradores eficaces para
negociar un beneficio en su pena.
Así lo establece el Decreto
Legislativo N° 1301, emitido el año
pasado. Antes, no era posible.
¿PUEDE UN INTERESADO INVENTAR
INFORMACIÓN?
Antes de celebrar el convenio preparatorio, el
fiscal ordena la realización de actos de
investigación. De existir indicios de la
participación delictiva de personas sindicadas, se
celebra el acuerdo. Si la información del
aspirante no es corroborada o existen indicios de
información falsa, el fiscal deniega la celebración
del acuerdo. El fiscal dirige el proceso.
 Artículo 473.-
Fase de corroboración
1. Recibida la solicitud, el Fiscal podrá disponer el inicio del procedimiento por
colaboración eficaz, ordenando las diligencias de corroboración que considere
pertinentes para determinar la eficacia de la información proporcionada. En estos casos
podrá requerir la intervención de la Policía Nacional del Perú para que, bajo su
conducción, realice las indagaciones previas y eleve un Informe Policial.

2. Los procesos, incluyendo las investigaciones preparatorias que se siguen contra el

solicitante continuarán con su tramitación correspondiente.

3. El Fiscal, podrá celebrar reuniones con los colaboradores con o sin la presencia de
sus abogados. Asimismo, podrá celebrar un Convenio Preparatorio, que precisará -
sobre la base de la calidad de información ofrecida y la naturaleza de los cargos o
hechos delictuosos objeto de imputación o no contradicción- los beneficios, las
obligaciones y el mecanismo de aporte de información y de su corroboración.
 4. El colaborador, mientras dure el proceso, de ser el
caso, será sometido a las medidas de aseguramiento
personal necesarias para garantizar el éxito de las
Artículo 473.- investigaciones, la conclusión exitosa del proceso y
Fase de corroboración
su seguridad personal. En caso sea necesario, y
siempre que no esté en el ámbito de sus potestades,
el Fiscal acudirá al Juez de la Investigación
Preparatoria requiriéndole dicte las medidas de
coerción y de protección que correspondan, las
cuales se dictarán reservadamente y en coordinación
con el Fiscal. Dichas medidas también son de
aplicación para los representantes, socios e
integrantes de la persona jurídica, cuando
corresponda,
Artículo 474.- Procedencia
 a) Haber abandonado voluntariamente sus actividades
delictivas

Para la aplicación b) Admitir o no contradecir, libre y expresamente, los hechos en

del beneficio por que ha intervenido o se le imputen. Aquellos hechos que no
colaboración eficaz, acepte no formarán parte del proceso por colaboración eficaz, y
la persona natural y se estará a lo quese decida en el proceso penal
jurídica debe: correspondiente; y,
 ¿POR QUÉ DELITOS SE PUEDE ACOGER A LA
COLABORACIÓN EFICAZ?
El artículo 473 del Código
Procesal Penal establece que la
figura puede darse en delitos
como lavado de activos,
terrorismo, corrupción de
funcionarios y otros delitos
vinculados, principalmente, al
crimen organizado. 
a) Asociación ilícita, terrorismo, lavado de activos, delitos informáticos, contra la
humanidad, trata de personas y sicariato.

b) Para todos los casos de criminalidad organizada previstos en la ley de la materia.

c) Concusión, peculado, corrupción de funcionarios, delitos tributarios, delitos

aduaneros contra la fe pública y contra el orden migratorio, siempre que el delito
sea cometido en concierto por pluralidad de personas.

d) Los delitos prescritos en los artículos del 382 al 401 del Código Penal y el artículo 1
de la Ley 30424, modificado por el Decreto Legislativo 1352, cuando el colaborador
sea una persona jurídica."
;

“Artículo 475.- Requisitos de la

eficacia de la información y
beneficios premiales
 a) Evitar la continuidad, permanencia o consumación del delito, o disminuir
sustancialmente la magnitud o consecuencias de su ejecución. Asimismo,
impedir o neutralizar futuras acciones o daños que podrían producirse
cuando se está ante una organización delictiva.

b) Conocer las circunstancias en las que se planificó y ejecutó el delito, o las

La información que circunstancias en las que se viene planificando o ejecutando.
proporcione el
colaborador debe c) Identificar a los autores y partícipes de un delito cometido o por cometerse
permitir, alternativa o o a los integrantes de la organización delictiva y su funcionamiento, de
acumulativamente: modo que permita desarticularla o menguarla o detener a uno o varios de
sus miembros;

d) Entregar los instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos

relacionados con las actividades de la organización delictiva, averiguar el
paradero o destino de los mismos, o indicar las fuentes de financiamiento y
aprovisionamiento de la organización delictiva;
 Artículo 476
El Acta de colaboración eficaz -
denegación del Acuerdo
1. El Fiscal, culminados los actos de investigación, si considera procedente la concesión de los
beneficios que correspondan, elaborará un acta con el colaborador en la que constará:

     a. El beneficio acordado;

     b. Los hechos a los cuales se refiere el beneficio; y,
c.Las obligaciones a las que queda sujeta la persona beneficiada.

2. El Fiscal, si estima que la información proporcionada no permite la obtención de beneficio alguno,

por no haberse corroborado suficientemente sus aspectos fundamentales, denegará la realización
del Acuerdo y dispondrá se proceda respecto del solicitante conforme a lo que resulte de las
actuaciones de investigación que ordenó realizar. Esta Disposición no es impugnable.

3. En los casos en que se demuestre la inocencia de quien fue involucrado por el colaborador, el
Fiscal deberá informarle de su identidad, siempre que se advierta indicios de que a sabiendas hizo la
imputación falsa para los fines legales correspondientes”.
MUCHAS GRACIAS