CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MODULO INTEGRADO EN VIOLENCIA (AV.FERROCARRIL 165
- 167,
Juez:BALDEON GAMARRA Angela Beatriz FAU 20159981216 soft
Fecha: 01/04/2022 15:13:48,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
SEDE MODULO INTEGRADO EN
VIOLENCIA (AV.FERROCARRIL
MODULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
165 - 167,
Secretario:MARCELO RICALDI
DEL GRUPO FAMILIAR
Luis Isidoro FAU 20159981216 soft
Fecha: 01/04/2022 17:00:22,Razón:
Jr. Ferrocarril N° 165 – 167 - El Tambo- Huancayo
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
7° JUZGADO DE FAMILIA - VIOLEN CONTRA MUJER E INTGR GRUPO FA
EXPEDIENTE : 02263-2022-0-1501-JR-FT-07
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y OTROS
JUEZ : BALDEON GAMARRA ANGELA BEATRIZ
ESPECIALISTA : MARCELO RICALDI LUIS ISIDORO
AGRESOR : VALDIVIA RAMOS, ROSSANA SUSY
VÍCTIMA : CASTILLON TEMBLADERA, ROSA MARIA

RESOLUCIÓN NUMERO UNO

Huancayo, treinta y uno de marzo
SIN FICHA
del año dos mil veintidós.

AUTOS Y VISTOS:

I. FUNDAMENTOS DE LA DENUNCIA
A la denuncia contenida en el Informe Policial N° 427-2022 remitido por
la comisaría de El Tambo, donde se informa hechos de “VIOLENCIA
CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR”
en la modalidad de violencia Psicológica, en presunto agravio de ROSA
MARIA CASTILLON TEMBLADERA (41) contra ROSSANA SUSY
VALDIVIA RAMOS (45), en concordancia con lo dispuesto por el artículo
14° y siguientes del Texto Único Ordenado – TUO de la Ley N° 30364
aprobado mediante D.S. N° 004-2020-MIMP el 06 de setiembre del 2020.
Y,

CONSIDERANDO:

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

A. ANÁLISIS JURÍDICO:
1. OBJETIVO DE LA LEY N° 30364
Conforme al Artículo 1°: “… Prevenir, erradicar y sancionar toda forma
de violencia producida en el ámbito público o privado contra las
mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo
familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de
vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas, niños,
adolescentes, personas adultas mayores y personas con
discapacidad…”.

2. PRINCIPIOS RECTORES QUE RIGE LA LEY N° 30364. De los seis

principios, hay tres orientados a aspectos procesales y de actuación:
(…)3.- Principio de la debida diligencia. El Estado adopta sin
dilaciones, todas las políticas orientadas a prevenir, sancionar y
 erradicar toda forma de violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar. Deben imponerse las sanciones correspondientes a
las autoridades que incumplan este principio.
(…)4.- Principio de intervención inmediata y oportuna. -Los
operadores de justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un hecho o
amenaza de violencia, deben actuar en forma oportuna, sin dilación por
razones procedimentales formales o de otra naturaleza, disponiendo el
ejercicio de las medidas de protección previstas en la ley y otras
normas, con la finalidad de atender efectivamente a la víctima.
(…)5. Principio de sencillez y oralidad. -Todos los procesos por
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar se
desarrollan considerando el mínimo de formalismo, en espacios
amigables para las presuntas víctimas, favoreciendo que estas confíen
en el sistema y colaboren con él para una adecuada sanción al agresor y
la restitución de sus derechos vulnerados.

3. ENFOQUE DE GENERO:
Los operadores, al aplicar la presente Ley, entre otros, consideran el
Enfoque de género, el cual reconoce la existencia de circunstancias
asimétricas en la relación entre hombres y mujeres, construidas sobre
la base de las diferencias de género que se constituyen en una de las
causas principales de la violencia hacia las mujeres. Este enfoque debe
orientar el diseño de las estrategias de intervención orientadas al logro
de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres”1.

4. SUJETOS DE PROTECCIÓN DE LA LEY N° 30364

Conforme al artículo 7 de la Ley, se entiende como sujetos de
protección: a) Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña,
adolescente, joven, adulta y adulta mayor. b) Las y los integrantes del
grupo familiar. Entiéndase como tales a cónyuges, ex cónyuges,
convivientes, ex convivientes, madrastras, padrastros o quienes tengan
hijas o hijos en común; las y los ascendientes o descendientes por
consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el
cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo grado de
afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la
violencia.”

 Violencia contra las mujeres en su Condición de Tal

“Es la acción u omisión identificada como violencia según los
artículos 5 y 8 de la Ley que se realiza en el contexto de violencia de
género, entendida ésta como una manifestación de discriminación
que inhibe gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de
derechos y libertadas en pie de igualdad, a través de relaciones de
dominio, de control, de ejercicio de poder, de sometimiento y
subordinación hacia las mujeres. Las operadoras y los operadores
comprenden e investigan esta acción de modo contextual como un
proceso continuo. Esto permite identificar los hechos típicos que
inciden en la dinámica de relación entre la víctima y la persona
denunciada, ofreciendo una perspectiva adecuada para la valoración
del caso”2.

1 Artículo 3 del Texto único Ordenado de la Ley 30364.

2
Artículo 4 del D. Supremo N°. 004-2019-MIMP
  Violencia contra los integrantes del grupo familiar: El artículo
6°del TUO de la Ley N° 30364, al definir la violencia contra los
integrantes del grupo familiar, establece: “La violencia contra
cualquier integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta
que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y
que se produce en el contexto de una relación de
responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a
otro del grupo familiar. Se tiene especial consideración con las niñas,
niños, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad”.

5. DERECHO A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA

“Las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar tienen derecho a una
VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, a ser valorados y educados, a estar libres
de toda forma de discriminación, estigmatización y de patrones
estereotipados de comportamientos, prácticas sociales y culturales
basadas en conceptos de inferioridad y subordinación”3.

B. JUSTIFICACION DE ATENCIÓN REMOTA.

6. Mediante el Decreto Supremo N° 008-2020-SA, de fecha 11 de marzo
del 2020, se ha decretado el ESTADO DE EMERGENCIA SANITARIA
NACIONAL por el plazo de 90 días, siendo prorrogado progresivamente,
siendo que mediante el Decreto Supremo N° 003-2022-SA, que se
prorroga a partir del 03 de marzo del año en curso, por un plazo de
ciento ochenta (180) días calendarios. Además, mediante el Decreto
Supremo N° 16-2022-PCM del 25 de febrero del 2022 se prorroga el
ESTADO DE EMERGENCIA NACIONAL por 32 días calendarios a partir
del 01 de marzo de 2022, por las graves circunstancias que afectan la
vida de las personas a consecuencia de la COVID-19, estableciéndose
que el Nivel de Alerta del Departamento de Junín es de Nivel Moderado;
sin embargo, de forma lamentable vemos a diario que debido a las
restricciones alguno casos de violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar se incrementan, evidenciándose la
necesidad de proteger a las presuntas víctimas de hechos de violencia
de manera urgente. En ese sentido, y en atención al espíritu de la Ley
N° 30364 ahora Texto Único de la Ley N° 30364, su Reglamento y sus
modificatorias, amparan el proceso especial ante los órganos judiciales
como el nuestro, encontrándose habilitado en funciones, respetando en
la medida de lo posible las restricciones antes señaladas, evitando la
aglomeración y traslado innecesario de personas y trabajo remoto de
jueces y personal jurisdiccional, para tal fin.

7. En ese sentido, el Decreto Legislativo N° 1470, el mismo que, en el

artículo 4° numeral 4.3, prescribe; “El juzgado de familia u otro con
competencia material en la emergencia sanitaria dicta en el acto las
medidas de protección y/o cautelares idóneas prescindiendo de la
audiencia y con la información que tenga disponible, no siendo
necesario contar con ficha de valoración de riesgo, informe psicológico u
otro documento que por la inmediatez no sea posible atender. Para Tal
fin se hace uso de recursos tecnológicos que permitan la comunicación
inmediata entre la víctima y el/la juez/a, a fin de evitar el traslado y
priorizando los principios de debida diligencia, sencillez, oralidad y

3
Artículo 9 de la Ley 30364.
 mínimo formalismo”, y, en su numeral 4.5. del mismo artículo citado
establece que: “La atención de los casos de violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar, desde que se produce
la denuncia hasta que se dicta las medidas de protección, no puede
exceder el plazo de 24 horas”.

C. ANALISIS DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA

8. De la denuncia contenida en el Informe Policial N° 427-2022 remitido a
este Despacho por la Comisaría de la PNP de El Tambo, donde se tiene
que la naturaleza de las relaciones existentes entre las partes es de
CUÑADAS. De la manifestación de la denunciante a nivel preliminar,
analizada, evaluada y teniendo en consideración el principio de buena
fe, se advierte que ésta narra de manera coherente los hechos ocurridos
el día 27 de marzo de 2022 a las 07:15 horas aproximadamente, la
denunciante ROSA MARIA CASTILLON TEMBLADERA, señala en
concreto: “ese día me encontraba en el interior de mi dormitorio cuando
recibí una llamada telefónica a las 07:15 de la mañana, se trataba de mi
cuñada Rossana Susy Valdivia Ramos, a lo que le dije que quieres y
empezó a decirme tú sabes, tú sabes, entonces le dije que se, quiero
encontrarme contigo, tú sabes las vainas de tu hermano y le estas
alcahueteando, tú tienes otro marido también, será tu marido o tu
cachero, refirió que vendría a mi casa y le dije tengo cámaras en mi casa
y me respondió, a mí no me importa que haya cámaras, igual te iré a
buscar, quiero encontrarme contigo, tú sabes, tú sabes las cosas de tu
hermano, por mis manos corre sangre, le dije no tengo porque
encontrarme contigo, soluciona tus problemas con mi hermano, porque ya
están separados de cuerpo, que ya no le esté llamando ni rogando, y me
dijo, no, no, él es mi marido, pero Rossana entiende y supera y me
respondió a mí no me interesa, yo te buscaré, te esperare en el
cementerio, vendré por ti, se cortó la llamada telefónica”

D. ANÁLISIS DE LOS CONTEXTOS DE PODER, CONFIANZA Y

RESPONSABILIDAD
El presente caso versa sobre presuntas agresiones psicológicas, suscitados
entre integrantes de un grupo familiar, interpuesta por ROSA MARIA
CASTILLON TEMBLADERA contra su cuñada ROSSANA SUSY VALDIVIA
RAMOS, es así que este Despacho considera necesario analizar si se
cumple con los contextos de poder, confianza y responsabilidad, como
requisitos para evaluar la emisión de medidas de protección, conforme lo
establece el Art. 6° del T.U.O. de la Ley N° 30364.

En ese sentido, analizaremos si los supuestos hechos de violencia se

enmarcan dentro de los contextos previstos en la disposición normativa
señalada precedentemente:

a) RELACION DE RESPONSABILIDAD: Se debe entender como

“relación de responsabilidad a toda aquella en la cual la persona
agresora se encuentra en relación a su víctima en una posición de
responsabilidad jurídica, por ejemplo, los padres respecto de los hijos,
el tutor, o quien por mandato legal o disposición de alguna autoridad
ha recibido dicho encargo, como por ejemplo el acogimiento familiar.
 Existe en todos estos casos un deber de cuidado y protección”4, donde
el integrante del grupo familiar se coloca en una posición de
autoridad respecto del otro. En el presente caso, de la denuncia
presentada se advierte que la denunciada no se encuentra en
posición de garante respecto a la denunciante, quién es su cuñada,
con vidas independientes, no existiendo obligación por parte de la
denunciada para velar por su cuidado, protección y alimentación,
máxime si la agraviada vive en lugar diferente a la denunciante. POR
LO QUE, EN EL PRESENTE CASO NO SE CUMPLE CON EL
CONTEXTO DE RELACIÓN DE RESPONSABILIDAD.

b) RELACION DE PODER: “Se debe entender como una relación

asimétrica entre la persona agresora y la víctima, mediante la cual, sin
que exista una disposición normativa o de autoridad que lo establezca,
existe una circunstancia asimétrica en sus relaciones mutuas, o una
relación de dependencia”5, posición de la que surge una autoridad. La
persona que agrede usa esa relación asimétrica para maltratar a la
otra parte. En el presente caso, según las fichas RENIEC se advierte
que la denunciante tiene 41 años de edad y la denunciada tiene 48
años de edad, NO ADVIRTIÉNDOSE NINGUNA ASIMETRÍA DE
PODER RESPECTO A LA EDAD, pues si bien hay una diferencia de
edades, pero que la misma no puede considerarse como una
asimetría de poder por la edad. TAMPOCO SE ADVIERTE UNA
ASIMETRÍA DE PODER DE AUTORIDAD, dado que ambos partes son
cuñadas en igualdad de condiciones, y no existe una asimetría en
sus relaciones como por ejemplo existe entre los padres/hijos,
tíos/sobrinos, jefes/empleados, persona sin discapacidad/persona
en condición de discapacidad, niños/adultos, adulto mayor/persona
joven, entre otros (relación asimétrica), POR LO QUE, EN EL
PRESENTE CASO TAMPOCO SE CUMPLE CON EL CONTEXTO DE
RELACIÓN DE PODER.

c) RELACION DE CONFIANZA: “Es la relación entre dos integrantes del

grupo familiar en la que no habiendo ni una situación de
responsabilidad, ni circunstancias asimétricas, en la realización de la
acción o conducta hubo un aprovechamiento de la relación de
confianza. La víctima no tiene ninguna posibilidad de resistencia a la
violencia ejercida pues ésta es inesperada, y viene de la persona en la
que confía, por lo que sus resultados son inesperados para ella (…)”6,
porque se asume seguridad. Cuando un miembro de la familia,
confía en otro y por lo tanto no está controlando lo que el otro
miembro pueda hacer en su agravio. En el presente caso, tiene que
estar presente el engaño, a partir de la confianza; o también, se debe
evidenciar un abuso o engaño a partir de la relación de confianza;
siendo ello así, al tener el presente caso, como sustrato, un conflicto
entre las partes, por el hecho de la separación del hermano de la
denunciante con la denunciada, lo que evidencia que no reúne el
requisito establecido en la ley, más aún que entre ambas personas

4 Christian Hernández, 2021 “MANUAL PARA EL DICTADO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN EL

MARCO DE LA LEY 30364 LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA
LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR. Pág. 24.
5 Hernández, op.cit.,2021 Pág. 24
6 Hernández, op.cit.,2021 Pág. 25.
 no existe ninguna relación asimétrica y que ello sea lo que genere el
conflicto; además el conflicto surgido no afecta a la denunciante de
manera directa, por tanto, en el presente caso tampoco se cumple
con el contexto de confianza.

De lo expuesto precedentemente, SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS

DENUNCIADOS NO SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS CONTEXTOS
ESTABLECIDOS EN EL ART. 6° DEL T.U.O. DE LA LEY N° 30364,
RAZONES POR LAS QUE NO ES POSIBLE AMPARAR LA DENUNCIA POR
VIOLENCIA CONTRA INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR Y OTORGAR
MEDIDAS DE PROTECCIÓN; dejando a salvo el derecho de la denunciante
para que lo haga valer ante la instancia correspondiente y con las
formalidades de ley y no así a través de la Ley 30364.

E.- DIFERENCIA ENTRE VIOLENCIA Y CONFLICTO:

De los hechos denunciados, se advierte que entre las partes procesales
existe un CONFLICTO de carácter familiar, por la separación de la
denunciada con el hermano de la denunciante y la culpa de dicha
situación; en ese sentido, resulta de suma importancia señalar que la
violencia, es: “el uso deliberado de la fuerza física o el poder como amenaza
o de manera efectiva contra uno mismo, otra persona, grupo o comunidad
que cause o tenga posibilidades de causar lesiones, muerte, daños
psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones (Organización Mundial
de la Salud)”; mientras que el conflicto es: “La interacción de personas
interdependientes que perciben objetivos incompatibles e interferencias
mutuas en la consecución de esos objetivos (Skarlicki y Folger, 1997). El
conflicto se produce porque las partes implicadas se empecinan en defender
sus posiciones y argumentos, sin ceder ni un ápice en vez de contemplar los
puntos en común (Millán, Eugenia y Buznego, 2011)”. Es así que los
conflictos no son lo mismo que violencia. Los conflictos pueden producir
cierta afectación emocional en las personas involucradas como tensión,
preocupación, ansiedad; sin embargo, aquello no constituye violencia,
incluso, se puede afirmar que cada proceso judicial implica un “conflicto
de intereses” y afecta el estado emocional de los litigantes; sin embargo, no
se puede concluir que aquello constituya violencia psicológica o violencia
de otra naturaleza, ya que los procesos judiciales son las vías establecidas
por el sistema de justicia para resolver los conflictos cuando se han
agotado las demás vías, es por ello que este despacho considera que la
denuncia no se configura como hechos de violencia familiar que pueden
ser atendidos por la Ley N° 30364, sus modificatorias y reglamento,
dejando a salvo su derecho del denunciante para que lo haga valer en el
modo y forma que establece la Ley.

F. A fin de agotar todo análisis al respecto, se tiene que los Juzgados de

familia, Sub Especialidad de Violencia Familiar, tramitan procesos que se
encuentran bajo el alcance de la ley 30364 Ley para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar. Del análisis de los hechos descritos en el párrafo precedente,
tampoco se evidencia violencia contra la mujer por su condición de tal, que
se realiza en el contexto de violencia de género, entendida ésta como una
manifestación de discriminación que inhibe gravemente la capacidad de las
mujeres de gozar de derechos y libertades en pie de igualdad, a través de
relaciones de dominio, de control, de ejercicio de poder, de sometimiento y
subordinación hacia las mujeres, tan igual como contra el integrante del
 grupo familiar, conductas que no concurren en el presente caso, al
constituir el sustrato de los hechos, un problema de carácter familiar, que
es el hecho de que la denunciada, cree que la denunciante y hermanos son
culpables de su separación, lo que hace imposible la existencia de
relaciones de dominio, control, de ejercicio de poder, sometimiento o
subordinación.

G. REMISIÓN DEL CASO A LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE TURNO.

Finalmente, habiendo quedado establecido que la supuesta agresión sufrida
por el denunciante no corresponden ser amparadas bajo la ley 30364; sin
embargo es preciso resaltar que este caso corresponde ser verificado a la
Fiscalía Provincial Penal de Turno de Huancayo, a fin de evaluar si existen
indicios suficientes de la comisión de un delito o falta, a fin que actué
conforme a sus atribuciones, de conformidad al artículo 35.3 del
Reglamento de la Ley N° 30364 modificado por el Decreto Supremo N° 004-
2019-MIMP que establece: “En caso de no existir elementos que sustenten el
otorgamiento de la medida de protección o cautelar, el Juzgado de Familia
traslada los actuados a la Fiscalía Penal para que proceda conforme a sus
atribuciones” (Art. 121°, 122°, 124°-B o 422° del Código Penal).

Estando a los considerandos expuestos precedentemente y a las normas

legales invocadas,

SE RESUELVE:

1) IMPROCEDENTE DICTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN LA

DENUNCIA interpuesta por ROSA MARIA CASTILLON TEMBLADERA
contra ROSSANA SUSY VALDIVIA RAMOS, por Violencia contra los
Integrantes del Grupo Familiar, bajo la modalidad de violencia
Psicológica. Dejando a salvo el derecho de la denunciante de hacer valer
su derecho en la forma y modo que la Ley establece.
2) REMÍTASE LOS ACTUAODS Y LA PRESENTE RESOLUCIÓN, A LA
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
HUANCAYO, Dra. JAQUELINE ARROYO MANRIQUE, a fin de que
adopten las acciones correspondientes, conforme a sus atribuciones y/o
verifiquen si existen indicios suficientes de la comisión de un delito o
falta, por lo que debe remitirse a fin que actué conforme a sus
atribuciones, tal como lo establece el artículo 35.3 del Reglamento de la
Ley N° 30364 modificado por el Decreto Supremo N° 004-2019-MIMP.
3) CONSENTIDA que sea la presente resolución, ARCHÍVESE
DEFINITIVAMENTE LA PRESENTE CAUSA, en donde corresponda.
4) Notifíquese.