CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA -

VENTANILLA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE DE LA SALA PENAL DE P.P Y SIST. SUBESP. EN VM E IGF,
Juez:DAVILA ARQUIÑIGO ROSARIO MARLENE /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 15/11/2021 16:21:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA / PUENTE PIEDRA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUENTE PIEDRA –VENTANILLA

1ER JUZGADO DE FAMILIA – SUB ESPECIALIDAD VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA -
Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
SEDE DE LA SALA PENAL DE P.P
Y SIST. SUBESP. EN VM E IGF,
EXPEDIENTE
Secretario:MUCHA ESCALANTE
INGRITH NATHYEL /Servicio
: 02760-2021-0-3398-JR-FT-01
Digital - Poder Judicial del Perú
MATERIA
Fecha: 15/11/2021 16:35:52,Razón: : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
RESOLUCIÓN
DEL GRUPO FAMILIAR
JUDICIAL,D.Judicial: PUENTE
PIEDRA - VENTANILLA / PUENTE
JUEZ : DAVILA ARQUIÑIGO ROSARIO MARLENE
ESPECIALISTA : MUCHA ESCALANTE INGRITH NATHYEL
AGRESOR : SATALAYA DEL AGUILA, ALEJANDRO (36)
VÍCTIMA : VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42)

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Puente Piedra, quince de noviembre
Del año dos mil veintiuno.

AUTOS Y VISTOS:

A) ANTECEDENTES:

De los actuados que anteceden, remitidos por la Comisaría PNP de Zapallal, se tiene que
doña VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42), ha interpuesto denuncia contra
SATALAYA DEL AGUILA, ALEJANDRO (36), por VIOLENCIA FISICA,
constituyendo así presuntos actos de “VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR”, previsto en la Ley N° 30364.

De la denuncia materia de la presente se tiene que, doña VIVAR AGUILAR, EUGENIA

FIBIANA (42), sostiene que, con fecha 13 de noviembre del año en curso, ha sido
violentada físicamente por el denunciado SATALAYA DEL AGUILA, ALEJANDRO (36);
en circunstancias en que, se encontraba en el interior del carro de su conviviente,
dirigiéndose a Los Olivos, donde se estacionó y le dijo que quería conversar, aceptando
la denunciante; sin embargo el denunciado de imprevisto agarró el cinturón del carro y la
intento ahorcar, pero la denunciante se defendió agarrándolo de las manos para que no
la siga agrediendo, pero su conviviente el denunciado se enfureció más, diciéndole que
se muera porque es una perra, una zorra; después de haberla violentado
psicológicamente se puso a llorar, pidiéndole disculpas, que él no es un asesino,
dirigiéndose a su casa.

CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE:

Establecer si por los hechos descritos procede dictar las medidas de protección o
medidas cautelares, bajo los alcances de la Ley N° 30364, a favor de la denunciante
VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42).

B) NORMA APLICABLE:

1. De acuerdo al artículo 1° de la Ley 30364, la finalidad de la Violencia contra la

Mujer e integrantes del Grupo Familiar, es:

1
 “(…). Prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito
público o privado contra las mujeres por su condición de tales, y contra los
integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de
vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas, niños, adolescentes,
personas adultas mayores y personas con discapacidad.

Para tal efecto, establece mecanismos, medidas y políticas integrales de

prevención, atención y protección de las víctimas, así como reparación del daño
causado; y dispone la persecución, sanción y reeducación de los agresores
sentenciados con el fin de garantizar a las mujeres y al grupo familiar una vida libre
de violencia asegurando el ejercicio pleno de sus derechos”.

2. El artículo 8 de la Ley ° 30364, define a los tipos de violencia contra las mujeres e
integrantes del grupo familiar, en el caso de autos analizaremos la violencia objeto
de denuncia:

“a) Violencia física. Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad

corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por
privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que
puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación.

3. El artículo 37° del Reglamento de la Ley N° 30364, literal 3.1., señala:

“El Juzgado de Familia dicta la medida de protección más idónea para el bienestar
y seguridad de la víctima, atendiendo a las circunstancias particulares del caso,
los resultados de la ficha de valoración del riesgo, la pre existencia de denuncias
por hechos similares, la relación de la víctima con la persona denunciada, la
diferencia de edades o relación de dependencia entre la víctima y a persona
denuncia y, la situación económica y social de la víctima, entre otros aspectos
que revelen vulnerabilidad”.

4. El artículo 139.3 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 1

del Código Procesal Civil, prescribe la observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional, estableciendo:

“Toda persona tiene derecho a tutela jurisdiccional efectiva, para la defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”.

2
 5. El Decreto Legislativo 1470 (publicado el 27 de abril del 2020) en su artículo
4.3 prescribe que: “el Juzgado de familia u otro con competencia material en la
emergencia sanitaria dicta en el acto las medidas de protección y/o
cautelares idóneas, prescindiendo de la audiencia y con la información
que tenga disponible, no siendo necesario contar con la ficha de
valoración de riesgo, informe psicológico u otro documento que por la
inmediatez no sea posible obtener. Para tal fin se hace uso de los recursos
tecnológicos que permitan la comunicación inmediata entre la víctima y el juez a
fin de evitar su traslado y priorizando los principios de debida diligencia, sencillez,
oralidad y mínimo formalismo”.

6.- El dispositivo antes mencionado durante el estado de emergencia sanitaria,

no impone, a la Juez, a realizar una entrevista previa con la agraviada antes de
resolver si dicta o no medidas de protección o medidas cautelares; más si, faculta
a la Juez a realizar una entrevista con la agraviada empleando los recursos
tecnológicos para facilitar la comunicación inmediata con la víctima, de
considerarlo necesario; en el caso de autos la juzgadora no considera
necesario realizar una entrevista previa con la víctima, al obrar en autos
su manifestación policial, quien se ha ratificado de los hechos
denunciados; de lo contrario estaríamos revictimizando a la víctima conforme lo
prescribe el artículo 19º del Decreto Legislativo 1386, que prescribe que: “Cuando
la víctima sea niña, niño, adolescente o mujer, su declaración debe practicarse
bajo la técnica de a entrevista única y se tramita como prueba anticipada”.

C) ACTUADOS OBRANTES EN AUTOS:

6.- A la citada denuncia se adjunta la ficha de valoración de riesgo en mujeres víctimas

de violencia de pareja, de la que se obtiene una valoración de RIESGO MODERADO;
a) La ha amenazado con matarla; b) Él ha intentado ahorcarla; c) Le controla la mayoría
o todas sus actividades diarias, por ejemplo, no le deja que vea a sus familiares o
amistades, le controla cuánto dinero puede gastar; d) Él se pone celoso de forma
constante y violenta, por ejemplo le dice: Si no eres mía, no serás de nadie u otros
similares; e) Cuando estuvo embarazada alguna vez él la golpeó; f) Cree que es capaz
de matarla.

D) OTRAS INSTRUMENTALES: Además de la citada ficha de valoración de riesgo, a

la presente denuncia se anexa, los siguientes documentos:

La Denuncia Policial materia de la presente se tiene que, doña VIVAR AGUILAR,

EUGENIA FIBIANA (42), sostiene que, con fecha 13 de noviembre del año en curso,
ha sido violentada físicamente por el denunciado SATALAYA DEL AGUILA, ALEJANDRO
(36).

La Declaración a nivel policial de la agraviada VIVAR AGUILAR, EUGENIA

FIBIANA (42); quien se ratifica de los hechos de violencia ejercido en su agravio por
parte de su conviviente, el denunciado SATALAYA DEL AGUILA, ALEJANDRO (36).

3
El Reconocimiento Médico Legal Nro. 015022-VFL, practicado a la denunciante
VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42).

E) ANALISIS DEL CASO:

Evaluada y revisada la denuncia se advierte que los hechos denunciados, configuran
actos de “Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar” de tipo físico, en
atención a los siguientes medios de prueba actuados en el proceso:

La Denuncia Policial materia de la presente se tiene que, doña VIVAR

AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42), sostiene que, con fecha 13 de noviembre del
año en curso, ha sido violentada físicamente por el denunciado SATALAYA DEL
AGUILA, ALEJANDRO (36); en circunstancias en que, se encontraba en el interior del
carro de su conviviente, dirigiéndose a Los Olivos, donde se estacionó y le dijo que
quería conversar, aceptando la denunciante; sin embargo el denunciado de imprevisto
agarró el cinturón del carro y la intento ahorcar, pero la denunciante se defendió
agarrándolo de las manos para que no la siga agrediendo, pero su conviviente el
denunciado se enfureció más, diciéndole que se muera porque es una perra, una zorra;
después de haberla violentado psicológicamente se puso a llorar, pidiéndole disculpas,
que él no es un asesino, dirigiéndose a su casa.

2.- La declaración de la agraviada VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42);

quien se ratifica de los hechos de violencia ejercidos por su conviviente en su
agravio; precisa que, el día 13 de noviembre último, se encontraba en el interior
del carro de su conviviente, quien se estacionó y le dijo que quería conversar, aceptando
la agraviada y de imprevisto la agarró del cuello diciéndole que la iba a matar, empezó a
tirarle cachetadas en la cara, agarró el cinturón del carro como queriéndolo ahorcar, pero
se defendió agarrándole de sus brazos, empezó a decirle que sus hijos la necesitan, pero
su conviviente se puso más histérico diciéndole: “Muérete zorra, perra”, la soltó y le dijo
que él no era un asesino, le pidió disculpas y se dirigieron a su casa. Refiere la
denunciante que esta es la primera vez que lo denuncia y que este hecho sucedió por
haberle reclamado de una infidelidad.

3.- El Reconocimiento Médico Legal Nro. 015022-VFL, practicado a la

denunciante VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42); consignándose en la
data: Peritada acude para reconocimiento médico legal por “maltrato físico” de persona
conocida “ex conviviente” el día 13.11.2021 a las 07.00 horas, refiere que le agredió con
manos, no recibió atención médica luego del suceso. Conclusiones: a) Peritada presenta
de lesiones traumatismos recientes; b) Requiere descanso médico legal. Atención
facultativa 01 e incapacidad médico legal 04 salvo complicaciones.

4.- La Ficha de Valoración de riesgo practicado en la agraviada, nos permite identificar

los siguientes factores de RIESGO MODERADO; 1) La ha amenazado con matarla; 2)
Él ha intentado ahorcarla; 3) Le controla la mayoría o todas sus actividades diarias, por
ejemplo, no le deja que vea a sus familiares o amistades, le controla cuánto dinero
puede gastar; 4) Él se pone celoso de forma constante y violenta, por ejemplo le dice: Si
no eres mía, no serás de nadie u otros similares; 5) Cuando estuvo embarazada alguna
vez él la golpeó; 6) Cree que es capaz de matarla; circunstancias que le genera
indefensión, fragilidad y/o escasa capacidad de resistencia a los ataques del denunciado,

4
siendo apremiante dictar las medidas de prevención más adecuadas al caso concreto en
aplicación al Principio Precautorio o de cautela, el cual constituye el principio rector en el
proceso que nos ocupa, pues este principio implica que ante la sola sospecha de la
existencia de un maltrato o violencia, psíquica, física, sexual, económica patrimonial, que
pueda presentar la presunta víctima en una relación familiar y personal, el Juez de
Familia está obligado a adoptar medidas urgentes, proporcionales y razonables bajo un
mandato Judicial1, prescindiéndose de la audiencia, de conformidad con lo previsto en el
Artículo 4.3 del D.L. 1470 vigente a la fecha, considerando que es política de Estado la
lucha permanente contra todo tipo de violencia y la erradicación de la misma, dictándose
medidas de protección, a fin de que cese la violencia y salvaguardando en forma
inmediata, célere, eficaz la integridad psicofísica de la denunciante, teniendo en cuenta
también lo previsto en el artículo 9º de la mencionada Ley 30364 el cual indica que las
mujeres y los integrantes del grupo familiar tienen derecho a una vida libre de violencia,
a ser valorados y educados, a estar libres de toda forma de discriminación,
estigmatización y de patrones estereotipados de comportamientos, prácticas sociales y
culturales basadas en conceptos de inferioridad y subordinación, ello
independientemente a que la veracidad de los hechos sean determinados por el
Ministerio Público en la investigación que el caso amerite.

El retiro del agresor del domicilio en el que se encuentra la víctima, es una de

las medidas de protección y tal vez una de las más gravosas que pueda imponer el Juez
de Familia, ante un acto de violencia intrafamiliar. Esta medida de protección sólo se
dispondrá cuando existe una urgencia, un riesgo grave a la integridad física e incluso
amenaza eminente de estar en peligro la vida de la víctima, quien vive en el mismo lugar
que el agresor, por ende, esta medida es propia de las relaciones intrafamiliares.

En el caso de autos, la denunciante ha sostenido que, su conviviente, agarró el cinturón

del carro como queriéndole ahorcar pero se defendió agarrándole de sus brazos, empezó
a decirle que sus hijos la necesitan, pero su conviviente se puso más histérico diciéndole:
“Muérete zorra, perra”, en esa línea de ideas, la juzgadora considera que, se encuentra
en peligro la vida e integridad física y emocional de la agraviada; ya que si el denunciado
continua viviendo en el mismo domicilio donde vive la agraviada, en cualquier momento
podría volver a violentarla o atentar contra su vida e integridad física y psicológica; por lo
que corresponde disponer el retiro del agresor del domicilio donde habita la víctima a fin
de evitar nuevos episodios de violencia.

En consecuencia, y dada la urgencia del caso, procede dictar las medidas de protección a
fin de garantizar el bienestar de la agraviada VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA
(42), contra SATALAYA DEL AGUILA, ALEJANDRO (36).

La ejecución de la medida de protección dictada deberá encargarse a la Policía

Nacional del Perú a fin garantice el cumplimiento de lo ordenado, informando de su
ejecución en los plazos que prevé el artículo 23-C de Ley N° 30364 y D.Leg. N° 1386.

1
Fundamento 5.4.2 Expediente n° 13913-2018- Primera Sala Civil. La Libertad

5
DECISIÓN

PRIMERO: ADMITIR a trámite en la VÍA DEL PROCESO ESPECIAL la denuncia

interpuesta por VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42), contra SATALAYA DEL
AGUILA, ALEJANDRO (36), por “VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR”, bajo el contexto de Violencia FISICA.

SEGUNDO: PRESCÍNDASE de la audiencia oral y DICTESE como Medidas de

Protección a favor de la agraviada VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42), las
siguientes:

1.- ORDENO al denunciado SATALAYA DEL AGUILA, ALEJANDRO (36), la

abstención de toda agresión física y psicológica o de cualquier otra índole, ya sea en
lugares públicos y/o privados que vulnere la integridad personal y emocional de la
agraviada.

2.- IMPEDIMIENTO al denunciado SATALAYA DEL AGUILA, ALEJANDRO (36), de

efectuar actos perturbatorios, agresiones físicas y/o psicológicas, acoso, hostilidades,
ofensas, ya sea en su domicilio, lugares públicos, trabajo o lugares de esparcimiento, de
manera verbal directa, por teléfono, vía epistolar, electrónica, vía redes sociales, chat u
otras formas de comunicación; debiendo, por el contrario, guardar el debido respeto a la
dignidad, honorabilidad, tranquilidad personal y emocional de la agraviada.

3.- ORDENAR el RETIRO del agresor SATALAYA DEL AGUILA, ALEJANDRO (36)
del domicilio donde habita la agraviada VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42),
en el plazo de 24 horas de notificado; así como prohibición de regresar al mismo;
AUTORIZÁNDOSE a la Policía Nacional del Perú, para ingresar a dicho domicilio
para ejecutar la medida dispuesta.

4.- PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO O PROXIMIDAD DE PARTE DEL

DENUNCIADO SATALAYA DEL AGUILA, ALEJANDRO (36), HACIA LA
AGRAVIADA VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42), ALREDEDOR DE LOS
CIEN METROS A LA REDONDA, EN CUALQUIER FORMA YA SEA EN SU
DOMICILIO Y/0 CENTRO DE ESTUDIOS O CUALQUIER OTRO LUGAR DONDE SE
ENCONTRARÁ; hasta que culmine satisfactoriamente terapias psicológicas
ordenadas, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de ser denunciado
penalmente por desobediencia a la autoridad.

5.- INSTALAR Y ACTIVAR el aplicativo BOTÓN DE PÁNICO, en el equipo móvil de la

agraviada VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42), quien deberá comunicarse con
el equipo de informática de esta Corte Superior de Justicia, al número de celular
973649994 de la Ing. Guisela Merino Rivera, para la instalación de dicho aplicativo, el
cual será activado en el momento que la agraviada lo requiera.

6
6.- ORDENAR el TRATAMIENTO REEDUCATIVO del denunciado SATALAYA DEL
AGUILA, ALEJANDRO (36), a través del CAI, a efectos de que logre reeducarse en
manejo de agresividad, control de impulsos, ira, conducta obsesiva y
vigilante, problemas en el consumo de bebidas alcohólicas; debiendo ser
atendido con la sola presentación de la copia simple de la presente resolución, bajo
expreso apercibimiento de denunciar al funcionario que se oponga a este mandato
Judicial por el delito de Resistencia o Desobediencia a la Autoridad, sin perjuicio de
aplicar lo previsto en el Artículo 21° de la presenta Ley en caso de incumplimiento, se
otorga el plazo de quince días al denunciado para acreditar documentadamente el inicio
del tratamiento ordenado, bajo apercibimiento de ser denunciado por el Delito de
Resistencia o Desobediencia a la Autoridad en caso de incumplimiento.-

7.- REALIZAR TERAPIA PSICOLOGICA OBLIGATORIA, a favor de la agraviada

VIVAR AGUILAR, EUGENIA FIBIANA (42), terapia que deberá de realizarse en el
centro de salud más cercano a su domicilio; debiendo ser atendida con la sola
presentación de la copia simple de la presente resolución, bajo expreso apercibimiento
de denunciar al funcionario que se oponga a este mandato Judicial por el delito de
Resistencia o Desobediencia a la Autoridad, sin perjuicio de aplicar lo previsto en el
Articulo 21° de la presenta Ley en caso de incumplimiento.-

8.- SE ADVIERTE AL DENUNCIADO que de conformidad con lo previsto en el artículo

24° de la Ley N° 30364, incurrirá en delito de resistencia o desobediencia a la autoridad
prevista en el Código Penal, sin perjuicio de dictarse las medidas más severas si fuera el
caso y previa verificación, si es que desobedece, incumple o se resiste a la medida
de protección dictada en el presente proceso.

9.- NOTIFÍQUESE a la Comisaría PNP del Sector, a fin de que ejecute la medida de
protección dictada en la presente resolución a favor de la agraviada; asimismo dentro del
plazo de 15 días de notificada la presente resolución, deberá remitir Informe sobre la
ejecución de dicha medida; adicionalmente deberá emitir un informe cada 06 meses
sobre el cumplimiento de dicha medida y la situación de riesgo de la víctima, bajo
apercibimiento de comunicarse al titular de su entidad, conforme lo previsto en el
artículo 23-C del Decreto Legislativo Nº 1386 (publicado en el Peruano el 04-09-2018).,
asimismo SE EXHORTA a la Policía Nacional brinde atención prioritaria y protección
inmediata a la víctima con la sola petición verbal y presentación de la presente
resolución, efectuando la inmediata detención del agresor, en caso de flagrante delito
vinculados a actos de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar.

10.- FÓRMESE el cuaderno de ejecución de las medidas de protección, y como

establece el artículo 16.B de la precitada ley, REMÍTASE a la Fiscalía Corporativa
Especializada en Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar
correspondiente a fin de que actué conforme a sus atribuciones. - HÁGASE SABER.