CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JAEN JUZGADOS ( CALLE MARISCAL CASTILLA N° 940),
Juez:HERRERA SANCHEZ JUAN JOSE /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 03/08/2022 14:54:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / JAEN,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

JAEN JUZGADOS ( CALLE

MARISCAL CASTILLA N° 940),
Secretario:COPIA PEREZ
MILAGROS JAQUELINI /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 03/08/2022 15:34:51,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / JAEN,FIRMA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE JAÉN DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE
____________________________________________________________________________

3°JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE JAEN

EXPEDIENTE : 00275-2022-0-1703-JP-FC-03
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : HERRERA SANCHEZ JUAN JOSE
ESPECIALISTA : COPIA PEREZ MILAGROS JAQUELINI
DEMANDADO : ALARCON FRIAS, JOSE
DEMANDANTE : SANCHEZ CRUZ, ORFELINDA

AUDIENCIA UNICA VIRTUAL

En Jaén, siendo las ocho y treinta de la mañana día tres de agosto del dos mil veintidós,
ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de esta ciudad, que despacha el señor Juez Dr.
JUAN JOSE HERRERA SANCHEZ y Especialista Judicial que suscribe;
Presente la demandante ORFELINDA SANCHEZ CRUZ, identificada con DNI N°
45374219, domicilio real Mz. E Lote 14 – distrito de los olivos de pro – Lima, Tel. 918783202.
Con su abogado defensor el letrado JAIME VILLEGAS VASQUEZ con registro ICAL
8565, Casilla electrónica 106625 - Jaén. Domicilio procesal Mariscal Ureta 1433 - Of. 302.
Por la parte demandada JOSE ALARCON FRIAS, identificado con DNI N° 42327216, con
domicilio calle Capitán Quiñones s/n Centro Poblado San Miguel de las Naranjas – Jaén,
celular 901641253, de 39 años de edad, estado civil conviviente, grado de instrucción
Primaria completa, trabaja en la peón en la chacra, su ingreso mensuales 30 soles diarios,
04 hijos. Con su abogado defensor el letrado JORGE VASQUEZ MELENDEZ con registro
ICAL 4092, Casilla electrónica 40410- Jaén. Procesal en calle Atahualpa 303 – Jaén.
Con la finalidad de llevarse a cabo la AUDIENCIA ÚNICA, ordenada en el presente
expediente, sobre Aumento de Pensión Alimenticia, diligencia que se desarrolla de la
siguiente manera.-

I.- SANEAMIENTO PROCESAL.-

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Jaén, tres de agosto
dos mil veintidós.-
VISTOS; Y CONSIDERANDO: Conforme al estado del
proceso y al no haberse deducido excepciones ni cuestiones que resolver.
Primero: El proceso de autos es uno de alimentos que se tramita en la vía del Proceso
Único conforme a lo dispuesto en el artículo 546.1 del Código Procesal Civil, siendo de
competencia de este despacho judicial conforme a lo previsto por el artículo 547° segundo
párrafo del mismo texto normativo.
Segundo: El saneamiento del proceso es conocido en la doctrina como principio de
inmaculación del proceso y está vinculado estrechamente con el principio de economía
procesal, pues ambos principios tienen una finalidad común y ésta no es otra que, la de
evitar que el esfuerzo desplegado tanto por los justiciables como por el aparato judicial
durante el proceso sea inútil. “el saneamiento procesal –como una actividad razonada y decisoria
del Juez- es una función constante en el iter procesal donde el juzgador basándose en la facultad y
prerrogativas que la ley le otorga, detecta en forma oportuna defectos de la relación jurídica procesal
para expurgarlos y hacerla válida; y, y se avoca a determinar también que no estén ausentes las
condiciones de la acción que en el futuro puedan impedir la expedición de una decisión válida sobre
la cuestión de fondo, evitando de esa forma una actividad procesal inútil”1.
Tercero: De la revisión de autos se advierte que no se han deducido excepciones ni otras
articulaciones que requieran de un pronunciamiento previo por parte del Órgano
Jurisdiccional.
Cuarto: La parte demandante ha acreditado su capacidad procesal, determinándose que
también concurren las condiciones de la acción y la demanda reúne los requisitos exigidos
por los artículos 424° y 425° del código acotado.
Por tales razones SE RESUELVE:
1.- Declarar SANEADO el proceso por existir una relación jurídica procesal válida,
teniendo en cuenta que la menor se encuentra debidamente reconocida.
II.- CONCILIACIÓN PROCESAL
En este estado de la audiencia las partes acuerdan que el aumento de la pensión de
alimentos en la suma de 330 soles en favor de su menor hijo JOSE LUIS ALARCON
SANCHEZ de 17 años de edad a la fecha.

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Jaén, tres de agosto
dos mil veintidós.-

VISTOS. Dado cuenta con las pretensiones expuestas por las partes en
audiencia pública, es menester emitir el siguiente pronunciamiento. Y CONSIDERANDO:

I.- PARÁMETRO DOCTRINARIA Y NORMATIVA DE LA INSTITUCION JURIDICA

DE LA CONCILIACIÓN.

Primero: Para Manuel Alonso García, “La conciliación es una forma de solución de los
conflictos, en virtud de la cual las partes del mismo, ante un tercero que no decide, contrastan sus
respectivas pretensiones tratando de llegar a un acuerdo que elimine la posible contienda judicial”.
Agrega el autor que los conciliadores no interpretan el derecho ni las normas, sino que le
corresponde ponderar y equilibrar los intereses contrapuestos de las partes, lo que hace
que sus resultados no tengan el carácter decisivo de una sentencia2. Por ello la conciliación
es una forma alternativa de solución de una controversia o conflicto seguido que tiene
como finalidad acelerar su terminación definitiva a través de un acuerdo entre las partes,
como en el caso de autos el de determinar el cuantum de la pensión alimenticia del menor.
Por su parte el artículo 324° establece que: “La conciliación se llevará acabo ante un centro de
conciliación elegido por las partes; no obstante, si ambas la solicitan, puede el Juez convocarla
en cualquier etapa del proceso”, por otra parte el artículo 328° establece el efecto de la
conciliación a saber: “La conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad
de la cosa juzgada”.

1Martín Hurtado Reyes. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Editorial INDEMSA-Primera
Edición-Junio 2009-Lima-Perú-Pág. 448.
2Citado por Oscar Peña González. En el Libro Conciliación Extrajudicial. Teoría y Práctica.
Asociación Peruana de Ciencias Jurídicas y Conciliación. APECC 2001. Pág. 120.
II.- FORMALIDAD DE LA CONCILIACIÓN

Primero: Los justiciables pueden conciliar sus conflictos de intereses en cualquier estado
del proceso, ello a tenor de lo establecido en el artículo 324° del Código Procesal Civil,
siendo el caso que la norma permite la posibilidad de que las propias partes dentro del
proceso incoado puedan plantear como mecanismo de solución.

Segundo: POTESTAD DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA

En el presente proceso luego de que el señor Juez hace conocer a las partes los alcances de
este mecanismo alternativo de solución de conflictos que conlleva esta institución jurídica
como la conciliación y sus efectos, así como luego de invitar a las partes y luego de haber
corrido traslado de las pretensiones al demandado y luego de hacerse propuestas
recíprocas ambas partes llegan a un acuerdo, en el sentido de que el demandado acuda con
una pensión alimenticia en la suma de TRESCIENTOS TREINTA SOLES en favor del
menor JOSE LUIS ALARCON SANCHEZ de 17 años de edad a la fecha, por concepto de
Aumento de alimentos.

II.- ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN PLANTEADA

Es una facultar inherente brindada por la ley al Juez de invitar y propiciar la conciliación
en busca de una paz social y que las partes sean quienes lleguen a un acuerdo o un término
justo respecto de las pretensiones que son materia de pretensión y de litis, y luego de un
debate de las propuestas expuestas por las partes las mismas que han sido valoradas por
esta judicatura considera viable y atendible, ello el atención al principio del Interés
Superior del Niño y teniendo en cuenta que las partes en conflicto tienen el propósito es
concluir el proceso en este estadio de la audiencia bajo vía de la conciliación y teniendo en
cuenta además que las partes en pleno uso de sus derechos y facultades expresan su
voluntad conciliatoria ante dicho pedido expreso de las partes la magistratura no puede ser
ajeno o guardar limitación alguna, por ello considerando RAZONABLE Y
PROPORCIONAL por cuanto el demandado cuenta con carga familiar como son sus hijos
de LUANA BRIGITT, JHAMPIER ALEXIS Y JHEYSER NEYMAR, siendo que todos los
hijos tienen el mismo derecho alimentario, resultando, además no se ha acreditado que el
demandado tenga un ingreso mayor a la Remuneración mínima vital; por ello, que el
acuerdo conciliatorio es viable aprobarla y proporcional a fin de que la menor pueda
atender sus necesidades básicas y fundamentales que concierne la pensión de alimentos,
ello a tenor de lo establecido en el artículo 323° del Código Procesal Civil que regula la
institución jurídica de la conciliación, lo cual resultaría atendible por este despacho.

III.- DECISION.

Los Jueces están en la facultad de aprobar las fórmulas conciliatorias a la que arriben las
partes conforme a las consideraciones desarrolladas precedentemente, por lo que al
amparo del artículo 323°, 325° y 328° del Código Procesal Civil, por las consideraciones
expuestas y normatividad aplicables al caso planteado, EL TERCER JUZGADO DE PAZ
LETRADO PROVINCIA DE JAEN DEL DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE,
RESUELVE:
1.- APROBAR la fórmula conciliatoria celebrada por los justiciables ORFELINDA
SANCHEZ CRUZ, identificada con DNI N° 45374219, y el demandado JOSE
ALARCON FRIAS, identificado con DNI N° 42327216, fijándose el AUMENTO
DE LA PENSION DE ALIMENTOS la suma de TRESCIENTOS TREINTA
SOLES en favor del menor JOSE LUIS ALARCON SANCHEZ de 17 años de
edad a la fecha, que venía acudiendo en virtud al acuerdo de la Resolución de
fecha 09 de mayo 2017, debiendo cumplir con la nueva pensión de alimentos
desde el 27 de abril del 2022 (Ver fojas 13-14 Notificación con la demanda de
aumento).
La presente conciliación tiene el carácter de sentencia con autoridad de Cosa
Juzgada ello a tenor de lo establecido en el artículo 328° del Código Procesal Civil;
en consecuencia.
2.- AUTORÍCESE a aperturar una cuenta de ahorros en cualquier Banco de la
localidad a favor de la demandante según el artículo 566° segundo párrafo del
Código Procesal Civil, la misma que tendrá como finalidad exclusiva el depósito y
retiro de las pensiones alimenticias
3.- AGRÉGUESE una copia de esta audiencia al Libro de Conciliaciones del
Juzgado, y en su oportunidad
4.- EXHORTESE al obligado el cumplimiento de la presente sentencia a fin de no
ser pasible de las sanciones e impedimentos que establece la Ley N° 28970, referida
al Registro de Deudores Alimentarios Morosos.
5.- ARCHÍVESE el expediente conforme a ley.
Con lo que terminó la audiencia pasando a firmar los comparecientes en señal de
conformidad, después del señor Juez, ante mí; doy fe.-