CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JAEN SALAS (CALLE MARISCAL CASTILLA 490),
Juez:CAMPOS IDROGO MARIA ELIZABETH /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 07/07/2022 14:10:11,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / JAEN,FIRMA DIGITAL

ACTA DE REGISTRO DE REVOCACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
EXPEDIENTE : 2612-2019-60
Notificaciones Electronicas SINOE MINISTERIO PÚBLICO : 2144-2019
JAEN SALAS (CALLE MARISCAL IMPUTADO (S) : MARIO FERMIN SANCHEZ MALDONADO
CASTILLA 490),
Asistente De Audiencia - DELITO : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
Audio:RENTERIA CHAFLOQUE
ASTRID DEL CARMEN /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
AGRAVIADO(S) : EVELYN MARGARITA SANCHEZ LOZADA
Fecha: 07/07/2022 15:50:10,Razón:
RESOLUCIÓN
ESP. AUDIENCIA : DRA. ASTRID RENTERIA CHAFLOQUE
JUDICIAL,D.Judicial:

I.- INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Jaén, siendo las nueve de la mañana, del día cinco de julio del dos mil
veintidós, en la Sala de audiencias del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de
Jaén, la Señora Juez DRA. MARÍA ELIZABETH CAMPOS IDROGO, da inicio a la
audiencia de REVOCACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA impuesta al
sentenciado MARIO FERMIN SANCHEZ MALDONADO como ALTOR del Delito Contra
la Familia - OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en agravio de EVELYN
MARGARITA SANCHEZ LOZADA, ilícito previsto y sancionado por el artículo 149 0
(primer párrafo) del Código Penal vigente.

La Señora Juez deja constancia que esta audiencia viene siendo registrada en audio
conforme al reglamento de audiencia del Poder judicial, con el apoyo de la aplicación
HangOutMeet, con la participación de la especialista de audiencias que suscribe.

ACREDITACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:

1. MINISTERIO PÚBLICO: DRA. EMPERATRIZ CARO MELENDEZ, Fiscal Provincial

de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa de Jaén- Tercer Despacho de
Investigación. Domicilio procesal: El Pasaje San Carlos S/N Lote Nº 03 – Morro
Solar (referencia frente al parque Héroes del Cenepa) - Jaén y con casilla judicial Nº
43967. Correo Electrónico trizcar1981@gmail.com

2. DEFENSA PÚBLICA DEL IMPUTADO: DR. SEGUNDO AURELEANO ROJAS

RAMOS; Con registro CAA N° 393, con domicilio procesal en la calle Iquitos N°
1005 - Jaén. Casilla Electrónica N° 51339. Correo E lectrónico srojas26@gmail.com

JUEZ: ¿Alguna observación?

FISCAL: Dijo que ninguna. (Grabada en audio)
DEFENSA DEL IMPUTADO: Dijo que las partes estén debidamente notificadas.
(Grabada en audio)

JUEZ: No habiendo observación alguna se da por válida la instalación de la presente

audiencia.

La señora Juez, dijo que no existiendo observación y verificándose de autos que la

parte imputada y agraviada han sido debidamente notificados con el requerimiento
fiscal, se da por válida la instalación de esta audiencia. Seguidamente Señor Fiscal
puede fundamentar su requerimiento.

III.- DEL REQUERIMIENTO DE REVOCATORIA:

FISCAL: Fundamenta requerimiento y solicita se declare fundado. (Registrado en

audio).
DEFENSA PÚBLICA DEL SENTENCIADO: No se opone a lo solicitado por el señor
fiscal. (Registrado en audio).

La señora juez emite la siguiente resolución

RESOLUCION NÚMERO: DIECISÉIS

Jaén, veintitrés de agosto

Del año dos mil veintiuno.-

I.- PARTE EXPOSITIVA:

1. El señor representante del Ministerio Público solicitó la revocatoria de la

condicionalidad de la pena impuesta al sentenciado MARIO FERMIN SANCHEZ
MALDONADO, por pena efectiva, en la investigación seguida por el delito de Omisión a
la asistencia familiar en agravio de Evelyn Margarita Sánchez Lozada, se convocó a las
partes procesales a la audiencia de su propósito, con el fin de determinar la aplicación
del artículo 59. 3 del Código Penal, habiéndose escuchado al representante del
Ministerio Público, quien oralizó su solicitud, al igual que la defensa técnica del
sentenciado refutó los argumentos del primero de los nombrados; dejándose constancia
que las exposiciones están registradas en el sistema de audio.

2. ALEGACIONES DE LAS PARTES PROCESALES

2.1 De la representación fiscal: señala: a) que se debe revocar la condicionalidad de la
pena impuesta al sentenciado, por pena efectiva; b) toda vez que no ha cumplido con
hacer efectivo el pago total de la reparación civil; c) se declare fundado el
requerimiento.
2.2 La defensa técnica del sentenciado, señala, que: no se opone al requerimiento,
toda vez que al sentenciado se le ha concedido la oportunidad d epagar la reparación
civil y no lo ha hecho

II.- PARTE CONSIDERATIVA: ANALISIS DEL CASO:

2.1. Se advierte de autos que mediante sentencia de fecha 10 de marzo de 2021, Mario
Fermín Sánchez Maldonado fue condenado como autor del delito de omisión a la
asistencia familiar en agravio de Evelyn Margarita Sánchez Lozada a un año, ocho
meses y diecisiete días de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por
el periodo de prueba de un año y seis meses y al pago de mil ochocientos ochenta y
siete soles con trece céntimos por concepto de reparación civil en favor de la parte
agraviada. Se advierte también que en dicha sentencia se le impusieron reglas de
conducta, siendo una de ellas, el cumplir con el pago de la reparación civil, conforme al
cronograma ahí establecido; todo bajo apercibimiento de aplicarse el artículo 59 del
Código Penal.
2.2. La juzgadora verifica que desde la fecha de la imposición de la sentencia, el
sentenciado no ha efectuado pago alguno de la reparación civil impuesta en la sentencia
en mención. Siendo que ante solicitud similar, la juzgadora concedió un término de 90
días para que cu8mpliera con cancelar la reparación civil, sin embargo no lo ha hecho.
2.3. El artículo 59 del Código Penal señala que, ante el incumplimiento de las reglas de
conducta, el Juez podrá: a) amonestar al infractor; b) prorrogar el periodo de suspensión
hasta la mitad del plazo inicialmente fijado; y c) revocar la suspensión de la pena.
2.4. Por su parte, El artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala “Toda
persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales
o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios
términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o
interpretar sus alcances, bajo la… No se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales
con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido…”
2.5. El Tribunal Constitucional en el Expediente Nro. 007-2005 –HC/TC, Arequipa, caso
Miguel Ccalla Flores, con fecha nueve de febrero del dos mil cinco, ha establecido como
criterio interpretativo sobre la inclusión de la reparación de daño como regla de conducta
de la sentencia condenatoria con ejecución suspendida lo siguiente: “Este Tribunal, en
consistente línea jurisprudencial, ha precisado que el cumplimiento de la regla de
conducta consistente en reparar los daños ocasionados por el delito no constituye una
obligación de orden civil, sino una verdadera condición de la ejecución de la sanción
pena, en cuyo su incumplimiento sí puede legitimar la decisión de revocar la suspensión
de la ejecución de la pena. Esto es así porque el origen de la obligación de pago se
afinca en el ámbito penal, sede en que se condenó al beneficiario imponiéndosele como
regla de conducta reparar el daño ocasionado por el delito (STC 2982-2003-HC/TC,
Caso Jorge Eduardo Reátegui Navarrete); siendo así, habiendo incumplido el
demandante con la reparación civil establecida, sin haber demostrado su imposibilidad
de hacerlo, las decisiones jurisdiccionales de los magistrados emplazados que han sido
cuestionadas mediante esta demanda no constituyen una amenaza de violación de los
derechos constitucionales invocados”.
2.6. Si bien es cierto, después del derecho a la vida, el derecho a la libertad, es uno de
los derechos fundamentales más cruciales de la persona, pero como todo derecho
fundamental, éste no es ilimitado, sino que puede ser restringido en el marco de un
proceso penal, cuando la ley así lo establece. En este caso la juzgadora considera que
resulta pertinente restringir la libertad del sentenciado, ello en cumplimiento de la
sentencia que le fuera impuesta. Por lo tanto, la solicitud fiscal debe ser amparada.

III.- PARTE RESOLUTIVA

Por tales consideraciones en aplicación del artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, artículo 59 inciso 3 del Código Penal y 491.2 del Código Procesal Penal, SE
RESUELVE: DECLARAR FUNDADO el requerimiento formulado por el Ministerio
Público, en consecuencia se DISPONE REVOCAR LA CONDICIONALIDAD DE LA
PENA de UN AÑO, OCHO MESES y DIECISIETE DIAS que le fuera impuesta al
sentenciado MARIO FERMIN SANCHEZ MALDONADO, por pena efectiva, en la
investigación seguida por el delito de omisión a la asistencia familiar en agravio de
Evelyn Margarita Sánchez Lozada; consentida o ejecutoriada que quede la presente
resolución, se proceda a la ubicación y captura del sentenciado para su posterior
ingreso al Establecimiento Penal de Jaén para el cumplimiento de la pena
impuesta. Notifíquese al sentenciado en su domicilios real ubicado en el caserío
Santa Teresita (como referencia por 4 de junio, a la salida), con la presente
resolución.-
Notificación a las partes procesales:
Ministerio Público: está conforme
Defensa del sentenciado: está conforme

III.- CONCLUSIÓN:
Siendo las 09:20 horas de la mañana, se da por terminada la audiencia y por cerrada la
grabación de audio.