CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Juez:PEREZ NAVARRO LENIN RODER /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 11/07/2022 23:32:45,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
2° JUZG. PAZ LETRADO DEL TAMBO - SEDE CENTRAL
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL
RIEGO 400), EXPEDIENTE : 01956-2022-0-1501-JP-FC-02
Secretario:CUADRADO MARIN
JORGE ALBERTO /Servicio Digital MATERIA : ALIMENTOS
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 12/07/2022 08:05:37,Razón: JUEZ : PEREZ NAVARRO LENIN RODER
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / ESPECIALISTA : CUADRADO MARIN JORGE ALBERTO
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
DEMANDADO : MANUELO LEON, ELIAS
DEMANDANTE : DE LA CRUZ BORJA, SHAYLA PAMELA

AUDIENCIA ÚNICA

En el distrito de El Tambo, provincia de Huancayo, a los siete días del mes de julio
del año dos mil veintidós, siendo las doce y treinta del mediodía, comparecieron en
forma virtual, a través de la solución empresarial colaborativa denominada "Google
Hangouts Meet", a la audiencia programada por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
de El Tambo, que despacha el señor Juez Lenin Pérez Navarro, con la actuación del
secretario judicial que da cuenta; la demandante doña SHAYLA PAMELA DE LA
CRUZ BORJA, identificada con DNI N° 75983340 y celular N° 974339953, asesorada
por el abogado DAVID EDINSON PIZARRO IPARRAGUIRRE con CAL N° 77178 y
casilla electrónica Nº 15974; y el demandado ELIAS MANUELO LEON identificado
con DNI N° 76551116 y celular Nº 982274316, asistido por el abogado NESTOR
SANCHEZ MEZA con CAL Nº 48157 y casilla electrónica N° 6366; a fin de llevar a
cabo la audiencia única fijada en autos. Acto seguido, el señor Juez instruye a las
partes sobre los fines del proceso, indicando que la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales; y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia. Instruye que su conducta en el proceso debe regirse
por los principios de lealtad, probidad, veracidad y buena fe. Iniciada la audiencia, se
desarrolla de la forma siguiente:

SANEAMIENTO PROCESAL:

Resolución Nº 03.
El Tambo, siete de julio del
año dos mil veintidós.
AUTOS Y VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero: Que,
es obligación del Juzgador, verificar la existencia de los presupuestos procesales y
las condiciones de la acción; los cuales permitirán constituir válidamente un proceso
y oportunamente emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo. Segundo: Que,
del análisis del presente proceso, se advierte que concurren ambos requisitos
esenciales; a lo que hay que agregar, que la parte demandada no ha formulado
excepciones ni defensas previas; por lo que de conformidad con lo previsto en inciso
1) del artículo 465° del Código Procesal Civil, se RESUELVE: Declarar SANEADO el
presente proceso y la existencia de una relación jurídica procesal válida entre las
partes. Con lo que precluye esta etapa.

CONCILIACIÓN:
En este estado el señor Juez exhorta a las partes a que solucionen su conflicto de
intereses mediante la conciliación; luego de un pequeño dialogo con los justiciables
el demandado propone pasar como pensión de alimentos a favor de su menor hijo
Brian Ginno Manuelo De la Cruz la suma de S/330.00 mensuales. Por su parte la
demandante solicita que la pensión de alimentos se fije en la suma de S/600.00
mensuales.

1
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

No habiéndose puesto de acuerdo ambas partes procesales y sin que implique un

prejuzgamiento, el Señor Magistrado propone la siguiente FORMULA
CONCILIATORIA: Que la pensión de alimentos a favor del menor Brian Ginno
Manuelo De La Cruz, de 03 años de edad, se fije en la suma de S/380.00
(TRESCIENTOS OCHENTA Y 00/100 SOLES) mensuales.

Preguntado a la parte demandada: Dijo que NO acepta.---------------------------

Preguntado a la parte demandante: Dijo que NO acepta.--------------------------

Siendo ello así y no habiéndose arribado a un cuerdo conciliatorio se prosigue con el

desarrollo de la presente audiencia.

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

• Determinar la relación obligacional entre el menor alimentista y el demandado.
• Determinar el estado de necesidad del menor alimentista.
• Determinar la capacidad y posibilidad económica del demandado.
• Determinar el monto de la pensión de alimentos a fijarse a favor del menor
alimentista, de ser el caso.

ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

• DE LA PARTE DEMANDANTE: Se admiten y actúan los medios probatorios

ofrecidos en su escrito postulatorio de demanda que obra de fojas 08 a 13, en el
cual se adjuntan las documentales que corren de fojas 02 a 06. No así la copia de
su DNI ni constancia de habilitación del letrado al constituir anexos propiamente
dichos.

Asimismo, se admite el mérito de la Declaración de Parte que deberá brindar el

demandado, conforme al pliego interrogatorio adjunta a la demanda, el mismo
que se apertura y rubrica por el suscrito, en tal virtud estando al artículo 102° del
Código Procesal Civil, por lo que, se procede a tomar juramento de ley al
demandado:

PRIMERA PREGUNTA: Dijo, si es cierto.-------------------------------------

SEGUNDA PREGUNTA: Dijo, negativo, porque no tengo coco ni produzco maíz.-
TERCERA PREGUNTA: Dijo, negativo, porque cuando ellos estaban en Acopalca
mi hijo no estaba estudiando.--------------------------------------------------
CUARTA PREGUNTA: Dijo, negativo.-----------------------------------------

En este acto invitado el abogado de la parte demandante para que a

través del Despacho pueda ampliar su pliego interrogatorios al
declarante: PREGUNTO:

1. PARA QUE DIGA, ¿CUANTO GASTA USTED EN SU ALIMENTACION,

VESTIMENTA, ENTRE OTROS, DE FORMA DIARIA?: Dijo, gasto en alimentación
S/18.00 soles, en pasajes gasto S/1.50 soles cuando hay trabajo.-------
2. PARA QUE DIGA, ¿USTED QUE LABORES REALIZA?: Dijo, estoy trabajando con
Mototaxi alquilado, ganando S/40.00 soles diario, asimismo voy a trabajar
cuando me llaman como ayudante de construcción civil, ganando S/50.00
soles diario.-------------------------------------------------------------------
3. PARA QUE DIGA, ¿EN EL DOMICILIO QUE USTED INDICO QUE OTROS GASTOS
REALIZA?: Dijo, es mi casa propia, por ello sólo gasto en luz y agua.----

2
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

A los documentos TÉNGASE presente su mérito probatorio al momento de emitir

la resolución correspondiente.

• DEL DEMANDADO: Se admiten y actúan los medios probatorios ofrecidos en su

escrito de absolución de demanda que obra de fojas 24 a 28, en el cual se
adjuntan las documentales que corren de fojas 21 a 23. No así la copia de su DNI
al constituir anexo propiamente dicho.

A los documentos TÉNGASE presente su mérito probatorio al momento de emitir

la resolución correspondiente.

ALEGATOS: Seguidamente los abogados de ambas partes procesales solicitan

realizar su Informe oral, el que es concedido por el término de ley, ordenando se
tenga presente al momento de emitir la sentencia respectiva.

SENTENCIA: En este estado se hace de conocimiento de las partes procesales que

la presente causa se encuentra expedita para emitir sentencia, la cual se pronunciará
a continuación al amparo de lo dispuesto por el artículo 173º A del Código de los
Niños y Adolescentes, incorporado por Ley Nº 31464:

===============================================================

3
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

2° JUZG. PAZ LETRADO DEL TAMBO - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 01956-2022-0-1501-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : PEREZ NAVARRO LENIN RODER
ESPECIALISTA : CUADRADO MARIN JORGE ALBERTO
DEMANDADO : MANUELO LEON, ELIAS
DEMANDANTE : DE LA CRUZ BORJA, SHAYLA PAMELA

SENTENCIA

Resolución Nro. 04.

El Tambo, siete de julio del
año dos mil veintidós.

MATERIA
Visto, la demanda de prestación de alimentos, interpuesta por doña Shayla Pamela
De la Cruz Borja, en representación de su menor hijo Brian Ginno Manuelo De la Cruz,
contra don Elías Manuelo León.

I. ANTECEDENTES:
Pretensión de la Demanda
1.1. Mediante escrito de fecha 01 de junio del 2022, obrante de fojas 08 a 13,
doña Shayla Pamela De la Cruz Borja, en representación de su menor hijo
Brian Ginno Manuelo De la Cruz, interpone demanda de alimentos, contra don
Elias Manuelo León, teniendo como pretensión principal: a) Que,
mediante sentencia se ordene al demandado acuda con una pensión de
alimentos a favor de su menor hijo Brian Ginno, en la suma de S/800.00
(Ochocientos con 00/100 soles) mensuales.

Fundamentos Fácticos y Jurídicos

1.2. La demandante sustenta su pretensión manifestando que, de la relación
convivencial con el demandado procrearon a su hijo Brian Ginno, de 03
años de edad. Sin embargo, el demandado no cumple con su obligación
de padre a pesar de tener pleno conocimiento de las necesidades del
alimentista.
1.3. Menciona que su menor hijo se encuentra cursando nivel inicial de tres
años en la Institución Educativa N° 558, por lo que, necesita gastar en
útiles escolares y uniforme, asimismo, señala que necesita alimentación,
medicinas y vestimenta.
1.4. Finalmente, señala que el demandado en su condición de comerciante y
agricultor de diferentes productos agrícolas como: coco, maíz, entre
otros, percibe un ingreso superior de S/2,500.00 soles mensuales,
asimismo, señala que el demandado no tiene carga familiar adicional.

Ampara su pretensión en normas de orden legal como son los artículos

130°, 424°, 425° y 486° del Código Procesal Civil; los artículos 474º,
481º y 483° del Código Civil; y los artículos 92°, 93°, 95° y 96° del
Código de los Niños y Adolescentes.

Desarrollo del Proceso

4
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

1.5. Admitida a trámite la demanda mediante resolución Nº 011, se confirió

traslado de la misma al demandado, tal como se tiene de la constancia de
notificación que obra a folios 17 vuelta, quién al haber tenido
conocimiento de la demanda, ha cumplido con absolver la misma
mediante escrito obrante de folios 24 a 28, resolviéndose tener por
absuelta la demanda mediante resolución Nº 022.

Fundamentos Fácticos y Jurídicos de la Absolución de la Demanda

1.6. El demandado al absolver la demanda manifiesta que, es cierto que con la
demandante tuvieron una convivencia por el periodo de tres años,
llegando a procrear a su menor hijo Brian Ginno, de 03 años de edad; es
falso que no cumple con su obligación de padre.
1.7. Menciona que es falso que su menor hijo se encuentre cursando estudios
de nivel inicial, ya que si se encuentra matriculado, no se encuentra
asistiendo a sus clases, ello por versión de su profesora y señoras del
jardín, asimismo, señala que su menor hijo tiene SIS, por lo cual se
atiende en el Centro de Salud de Acopalca y respecto a su vestimenta en
una oportunidad le trajo a la ciudad de Huancayo para que le compre su
ropa, pero a la fecha cuando va a visitar la demandante no le deja ver a
su menor hijo.
1.8. Finalmente, señala que no tiene profesión, por lo que, trabaja en el sector
agricultura, como peón en las distintas chacras del pueblo de Santa Rosa
de la selva del VRAEM, percibiendo un ingreso económico de S/1,200.00
soles mensuales.

Ampara su absolución de demanda en normas de orden legal como es el

artículo 481° del Código Civil; y los artículos I del Título Preliminar y 442°
del Código Procesal Civil.

Continuación del Desarrollo del Proceso

1.9. Programada la Audiencia Única, la misma que se desarrolló en forma
virtual a través de la solución empresarial colaborativa denominada
"Google Hangouts Meet", con la concurrencia de ambas partes procesales,
diligencia en la que mediante resolución N° 03 se declaró saneado el
proceso por existir una relación jurídica procesal válida entre las partes
procesales, sin acuerdo conciliatorio, además se fijaron los puntos
controvertidos dada su naturaleza, se admitieron y actuaron los medios
probatorios pertinentes ofrecidos por ambas partes procesales y los de
oficio que allí se indican; por lo que, no existiendo medio probatorio
pendiente de actuación, la causa ha quedado expedita para emitir
decisión final.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

Delimitación del Petitorio
2.1. El objeto de la presente demanda está orientado a que el demandado don
Elías Manuelo León, acuda con una pensión alimenticia a favor de su
menor hijo Brian Ginno, en la suma de S/800.00 (Ochocientos con
00/100 soles) mensuales.

Cuestiones Preliminares

1
Res. 01 se emitió el 07 de junio del 2022 y obra de fojas 15 a 17.
2
Res. 02 se emitió el 24 de junio del 2022 y obra a fojas 29.

5
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

2.2. La Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada

internamente el 15 de diciembre de 1959, mediante resolución legislativa
Nº 13282, en su artículo 25º primer párrafo establece: “Toda persona
tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su
familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la
vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; […]”

2.3. El Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales

que entró en vigor para el Perú el 28 de Julio de 1978, en su artículo 11º
prescribe: “Los Estados Partes en el Presente Pacto reconocen el derecho
de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso
alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora continua de
las condiciones de existencia. […] ”.

2.4. La Convención sobre los Derechos del Niño, en su artículo 3º. 1) señala
“En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. […]”; y el
artículo 27º regula el derecho alimenticio: “1) Los Estados partes
reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su
desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social. 2) A los padres u otras
personas encargadas del niño le incumbe la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios de económicos, las
condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño.[…] 4)
Los Estados partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar
el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas
que tengan la responsabilidad financiera por la niña, tanto si viven en el
Estado Parte como si viven en el Extranjero. […] ”.

2.5. La Constitución Política del Perú, en el tercer párrafo del artículo 6º

establece que: “[…] Es deber y derecho de los padres de alimentar,
educar y dar seguridad a sus hijos (…)”. De igual forma, el Código Civil
reconoce y regula tanto el derecho como obligación que tienen los
miembros de la familia de proporcionarse alimentos, bajo principios tales
como los de proteger a la institución de la familia y los valores sobre los
cuales descansa como son la unidad, la solidaridad y la asistencia que
nacen de la filiación y del parentesco. Como se verá se resalta la
importancia y objeto que la obligación alimentaria tiene respecto al
menor, y que quedan de manifiesto en la Constitución, en las leyes
nacionales, y en los instrumentos internacionales suscritos y ratificados
por el Perú en la materia.

2.6. Los alimentos constituyen una institución de Amparo Familiar que nace
frente a un estado de necesidad, buscando su satisfacción a través de una
pensión de alimentos, que tiene como finalidad proveer de lo
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica,
según la situación y posibilidades de la familia. El mismo que se deben
recíprocamente los cónyuges, los ascendentes, descendentes y los
hermanos. Cuando el alimentista es menor de edad (como en el caso que
nos ocupa) comprende además lo necesario para su educación,
instrucción y capacitación para el trabajo y recreación del niño tal como lo
define el artículo 92º del Texto Único Ordenado del Código de Niños y

6
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

Adolescentes; además, según el artículo 481º de la norma acotada, los

alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que
se halle el sujeto deudor.

Puntos Controvertidos
2.7. En atención a la pretensión demandada, en la audiencia única se fijaron
los siguientes:
a) Determinar la relación obligacional existente entre el menor alimentista
y el demandado.
b) Determinar el estado de necesidad del menor alimentista.
c) Determinar la capacidad y posibilidades económicas del demandado.
d) Determinar el monto de la pensión de alimentos a fijarse a favor del
menor alimentista, de ser el caso.

Análisis de la Cuestión en Discusión

2.8. Es principio y deber de la función jurisdiccional la observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional conforme lo establece el inciso 3) del
artículo 139º de la Constitución Política del Estado, concordante con lo
previsto por artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y
constituye la finalidad concreta del proceso el de resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre jurídica haciendo efectivo los
derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social
en justicia, conforme a lo establecido en el artículo III del Título
Preliminar del Código Procesal Civil.

2.9. Las Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de

Justicia de la República del Perú, en la sentencia dictada en el Tercer
Pleno Casatorio Civil – Casación N° 4664-2010-Puno, declararon que
constituye precedente judicial vinculante las siguientes reglas: 1. En los
procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre
otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos
principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los
conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo
protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de
la Constitución Política del Estado que reconoce, respectivamente, la protección especial a: el
niño, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio.

2.10. El Tribunal Constitucional en cuanto al Intereses superior del niño,

niña y adolescente y la exigencia de su atención especial y
prioritaria en los procesos judiciales, ha establecido como doctrina
jurisprudencial “[…] es necesario precisar que, conforme se desprende de
la Constitución, en todo proceso judicial en el que se deba verificar la
afectación de los derechos fundamentales de niños o menores de edad,
los órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especial y
prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno de los contenidos
constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la Constitución que
establece que “La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño,
al adolescente (…)”, se encuentra la preservación del interés superior del
niño y del adolescente como una obligación ineludible de la comunidad y

7
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

principalmente del Estado. Desarrolla tal contenido, el Código de Niños y

Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida
concerniente al niño y adolescente que adopte el Estado a través de los
Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así
como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés
Superior del Niño y del Adolescente y el respeto de sus derechos”3.

2.11. Que, realizando una valoración razonada y conjunta de todos los medios
probatorios incorporados válidamente al presente proceso, conforme lo
diseña el principio de unidad del material probatorio, que se entiende así
porque los medios probatorios aportados al proceso forman una unidad y
que como tal deben ser examinados y valorados por el juzgador en forma
conjunta, conforme al criterio jurídico previsto por el artículo 197º del
Código Procesal Civil, procedemos a pronunciarnos sobre los puntos
controvertidos fijados:

a) Respecto a la relación obligacional existente entre el

demandado y el menor alimentista.
En primer orden debemos referirnos a la norma legal que establezca la
existencia de la obligación alimentaria del demandado para con el
menor alimentista. Así partimos señalando que nuestra Constitución
Política en su artículo 6º prescribe: “Es deber y derecho de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”, así mismo el artículo
235º del Código Civil señala: “Los padres están obligados a proveer al
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos
menores según su situación y posibilidades”, ello en concordancia con
el artículo 423º inciso 1) que dispone: “Son deberes y derechos de los
padres que ejercen la patria potestad: Proveer al sostenimiento y
educación de sus hijos”, sumado a lo dispuesto por el artículo 93º del
Código de los Niños y Adolescentes4. Siendo ello así, y ateniendo a que
la relación paterno-filial del demandado con el menor alimentista Brian
Ginno Manuelo De la Cruz, se encuentra acreditada de manera fehaciente
con el mérito del Acta de Nacimiento expedida por el Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil – RENIEC, que obra a folios 02,
consecuentemente al ser el demandado padre biológico del alimentista,
se encuentra obligado por ley a acudirle con los alimentos a su favor.

Entonces, la obligación de los progenitores de sostener a sus hijos es

el más importante deber moral y jurídico que se origina en la
consanguinidad y otros factores jurídicos que la reafirman, orientado a
la responsabilidad que se han generado ambos padres al procrear a su
hijo, por quienes tienen la obligación de responder hasta lograr un
desarrollo debido y no generar un conflicto mayor al desatender lo que
por derecho le corresponde. Los padres deben esforzarse por
garantizar que su hijo goce de buena salud física y mental, que crezca
en un ambiente sano, seguro y ecológicamente equilibrado, deber que
la accionante viene asumiendo con mayor compromiso, habiendo

3 Tribunal Constitucional, Sentencia Nº 03744-2007-HC.

4 Código de los Niños y Adolescentes: Artículo 93°: Obligados a prestar alimentos.- Es obligación de los padres
prestar alimentos a sus hijos. Por ausencia de los padres o desconocimiento de su paradero, prestan alimentos en el
orden de prelación siguiente: 1. Los hermanos mayores de edad; 2. Los abuelos; 3. Los parientes colaterales hasta el
tercer grado; y 4. Otros responsables del niño o del adolescente.

8
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

esperado ser citado por la autoridad para cumplir un deber que, más
que económico es moral, y expresa el amor por los hijos. Olvida el
demandado que su hijo Brian Ginno es de ambos padres, por ende, el
deber de atender a su subsistencia es también de los dos (padre y
madre).

b) Respecto a las necesidades del menor alimentista.

En la actualidad el menor alimentista Brian Ginno Manuelo De la Cruz,
tiene 03 años de edad;5 quien para su desarrollo psicofísico y
biológico requiere de múltiples necesidades y atenciones, siendo sus
necesidades básicas las siguientes: Con respecto a la alimentación,
el alimentista requiere consumir alimentos balanceados en proteínas y
vitaminas, a fin de lograr un crecimiento sano y fuerte; con respecto a
la Educación, el alimentista se encuentra cursando estudios de nivel
inicial en la Institución Educativa N° 558 del Anexo de Acopalca -
Huancayo, conforme se corrobora de la Constancia de Estudios que
obra a fojas 03; por lo tanto, requiere contar con útiles escolares,
materiales, libros, copias, pasajes, entre otros necesarios para un buen
aprendizaje; en cuanto a la vestimenta el alimentista se encuentra en
pleno desarrollo, por lo que requiere en forma permanente de vestido,
que se traduce en polos, chompas, pantalones, zapatos, pañales, entre
otros; respecto a la salud, el ser humano es proclive a adquirir
diferentes enfermedades o dolencias, más aún el alimentista quien por
su corta edad se encuentra expuesto a enfermedades y riesgos propios
de su condición de infante y ante ello, se hace inevitable el
requerimiento de compra de medicinas, consultas médicas, entre
otros; con respecto a la vivienda requiere contar con una vivienda en
la que pueda realizar sus actividades diarias, la cual por lo menos debe
contar con los servicios públicos básicos, tales como agua potable y luz
eléctrica que permitan su normal desarrollo; y, con respecto a la
recreación, necesario para la buena formación y desarrollo psicológico
cognitivo, físico y social del menor alimentista.

Necesidades que el alimentista, dada su corta edad, aún no puede

solventarse por sí mismo, requiriendo por ello que el demandado acuda
con una pensión de alimentos para poder satisfacer en parte dichas
necesidades, teniéndose en cuenta además que dicha obligación de
pasar alimentos es tanto del padre como de la madre. Siendo ello así,
atendiendo que el Estado protege preferentemente los derechos del
niño conforme lo dispone nuestra Carta Magna6, y teniendo en
consideración el Principio del Interés Superior del Niño y del
Adolescente; se concluye que se encuentra debidamente acreditado el
estado de necesidad del menor alimentista, más aún cuando es de
aplicación la presunción iure et de iure, que el estado de necesidad de
los menores no admite prueba en contra.

5 Tal como se advierte de su Acta de Nacimiento obrante a fojas 02.

6 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. Artículo 4: Protección a la familia. Promoción del matrimonio
La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación de
abandono. También protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos
naturales y fundamentales de la sociedad. La forma del matrimonio y las causas de separación y de disolución son
reguladas por la ley.

9
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

c) Respecto a la capacidad y posibilidades económicas del

demandado.
Si bien es cierto, el artículo 481° del Código Civil, modificado por el
artículo 1° de la Ley N° 30550, dispone: “Los alimentos se regulan por
el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones
a que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno
de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de
acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos” (énfasis agregado); sin embargo, a fin de dictar una
sentencia acorde con la realidad de los hechos, es preciso señalar que
conforme al artículo 196° del Código adjetivo civil, la carga de la
prueba corresponde a quien alega un hecho. Ahora bien, la accionante
en su escrito de demanda expresa: “[…] el demandado en su condición
de COMERCIANTE Y AGRICULTOR de diferentes productos agrícolas
coco, maíz y otros productos, tiene un ingreso superior que sobrepasa
los S/2,500.00 soles mensuales [...]”; situación que ha quedado
acreditada parcialmente, toda vez que el demandado al absolver la
demanda ha reconocido que trabaja en el sector agrícola,
desempeñándose en la condición de peón. afirmación que se tiene
como declaración asimilada7 conforme lo dispuesto por el artículo 221°
del Código Procesal Civil; no habiendo la accionante aportado prueba
idónea alguna que acredite que el obligado tenga el aludido ingreso
económico o de otra índole, pese a tener la carga de la prueba.

Por su parte, el demandado al absolver la demanda ha adjuntado su

Declaración Jurada de Ingresos,8 que obra a fojas 21, donde ha
manifestado: “[…] en mi condición de trabajador independiente,
realizado actividades de trabajos en el campo, como Peón y mis
ingresos mensuales ascienden en promedio a S/1,200.00 […]”. No
obstante, dicha afirmación sólo debe ser tomada de manera referencial
ya que es una declaración unilateral y subjetiva en la que es el propio
declarante quien consigna el monto que percibe –el cual no está sujeto a
ninguna verificación ni previa ni posterior– y no necesariamente responde a la
realidad; ya que por evitar pagar un monto adecuado a sus hijos
algunos demandados consignan datos y montos menores a los reales.

Ahora bien, el hecho de que no se encuentre acreditado con

documento probatorio fehaciente la actividad u oficio del demandado,
menos aún cuanto percibe mensualmente, no enerva la posibilidad de
establecer una pensión de alimentos para el menor alimentista Brian
Ginno, tanto más que el derecho alimentario es un derecho humano,
consustancial para su propia existencia, máxime ha sido elevado a la
categoría de ser considerado como un derecho constitucional de
obligatorio cumplimiento para los padres como lo establece el artículo
6° de la Constitución Política del Estado.

7 Código Procesal Civil. Artículo 221°: Declarac ión asimilada.

Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes, se tienen como declaración de
éstas, aunque el proceso sea declarado nulo, siempre que la razón del vicio no las afecte de manera directa."
8 Declaración Jurada de fecha 15/06/2022, que cuenta con firma legalizada ante el Juez de Paz del Centro Poblado de
La Punta, distrito de Sapallanga, provincia de Huancayo, departamento de Junín.

10
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

Es más, cabe precisar que acorde con nuestro ordenamiento civil

vigente no es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos de aquel que presta alimentos9. Así también, el artículo IX del
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes dispone que
cuando -entre otros- el Poder Judicial tenga que adoptar una medida
concerniente a un niño o adolescente debe tener en cuenta el Principio
de Interés Superior del Niño y del Adolescente; por lo tanto, debe
tenerse en cuenta que el demandado es una persona joven de 26 años
de edad,10 quién se encuentra dentro de la población económicamente
activa, sin incapacidad física o mental acreditadas en autos con
documento idóneo, por lo que está en la obligación de redoblar
esfuerzos que le permita contar con mayores ingresos económicos para
cumplir con sus obligaciones que como padre le corresponde respecto
de su único hijo, el menor alimentista Brian Ginno, quien requiere del
apoyo de su progenitor para solventar parte de sus gastos y poder
proseguir sus estudios; por lo que este Despacho, con criterio de sano
juicio, estando a los medios probatorios incorporados válidamente al
proceso así como a las máximas de las experiencias concluye que los
ingresos económicos del demandado, SON SUPERIORES a la
remuneración mínima vital de S/1,025.00 soles, aprobado por
D.S. N° 003-2022-TR; por tanto, está en la posibilidad de asistir al
menor alimentista con una pensión de alimentos, más aún si fue él
quien basado en la paternidad responsable ha determinado su
procreación considerando sus ingresos económicos con los que cuenta
para solventar sus necesidades, consciente además que se trae hijos al
mundo para prodigarles no solo cariño, valores, principios, etc., sino
también para hacerlos merecedores de una vida digna sin privaciones;
en ese sentido, el segundo párrafo del artículo 6° de la Convención
sobre los Derechos del Niño va más allá del derecho fundamental a la
vida, promoviendo la supervivencia y el desarrollo "en la máxima
medida posible", entonces el "desarrollo" de un niño no consiste
únicamente en prepararlo para la vida adulta, sino también
proporcionarle las condiciones óptimas para el desarrollo máximo de su
potencial humano, tal y como lo establecido en su artículo 27.11

Deberes Familiares12 adicionales del Demandado: Se tiene del

desarrollo del proceso que el demandado no ha acreditado contar con
deberes familiares adicionales aparte del menor por quien se peticiona
alimentos; lo que ha de tenerse en cuenta al momento de emitirse la
decisión final.

9 Según el artículo 481 del Código Civil.

10 Tal como se verifica de su DNI cuya copia obra a fojas 19.
11 Convención sobre los Derechos del Niño. Artículo 27°: "A los padres u otras personas encargadas del niño les
incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las
condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño"
12 EXP. N.° 04493-2008-PA/TC, fundamento 14, señala que: “Uno de los fundamentos sobre los que descansa la
sentencia cuestionada es que la convivencia en una unión de hecho implica una “carga familiar”. Si bien es un
aspecto colateral de la controversia constitucional, interesa resaltar previamente que la denominación “carga familiar”
utilizada en la sentencia impugnada, resulta ser cuestionable, por cuanto implica una objetivización de los individuos
a los cuales se destina el contenido de la obligación alimentaria. Las personas beneficiadas con dicha tutela y
alimentos no son, ni pueden ser consideradas “cargas”. Es por ello que una denominación acorde con la Constitución
de dicha institución es el “deber familiar”, el mismo que guarda y concibe una dimensión ética y jurídica”.

11
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

Existencia de Otras Obligaciones del Demandado: Con relación a

este extremo el demandado no ha acreditado contar con otras
obligaciones similares o prioritarias al derecho alimentario demandado,
lo que ha de tenerse en cuenta al momento de emitirse la decisión
final.

Bajo este contexto, este punto controvertido se encuentra plenamente

acreditado, debiendo el demandado doblegar esfuerzos para poder
atender de manera oportuna los requerimientos básicos y urgentes
primordialmente del menor alimentista, como se ha detallado en los
anteriores puntos controvertidos e indudablemente sin poner en riesgo
su propia subsistencia.

d) Respecto al monto de la pensión de alimentos.

Antes de analizar, resulta necesario citar la siguiente jurisprudencia13:
“[…] Son condiciones para ejercer el derecho a pedir alimentos la
existencia de un estado de necesidad de quien los pide, la posibilidad
económica de quien debe prestarlos y la existencia de una norma legal
que establezca dicha obligación; […] atendiendo al carácter
irrenunciable e imprescriptible del derecho alimentario si el Juez
constata la existencia de las tres condiciones antes mencionadas debe
establecer la obligación alimentaria a cargo del obligado […]”; y
estando a lo arribado en los fundamentos jurídicos precedentes, para
fijar el monto de la pensión de alimentos que debe pasar el
demandado a favor de su menor hijo, atendiendo a los siguientes
criterios:

 En primer término, se ha establecido las necesidades del menor

Brian Ginno, por quien se reclama pensión alimenticia, las que son
objeto de presunción de acuerdo a su condición de infante, quien
inclusive se encuentra en edad escolar; necesidades que se
relacionan directamente con su edad cronológica, que origina un
grado de dependencia de su progenitora; asimismo, debe tenerse
en cuenta las obligaciones que tienen ambos padres frente al menor
alimentista, en ese sentido la accionante no está excluida de su
deber de madre, que es aportar también económicamente para el
alimento de su menor hijo; sin embargo, compulsando que es ella
quien se encuentra ejerciendo la tenencia de dicho menor debe
considerarse como aporte económico el trabajo doméstico no
remunerado que realiza para el cuidado y desarrollo del alimentista
conforme al artículo 481° del Código Civil, modificado por Ley N°
30550.
 En relación a las posibilidades del demandado, se ha acreditado que
cuenta con una capacidad económica óptima, por tanto, tiene la
posibilidad de asistir a su menor hijo Brian Ginno, con una pensión
alimenticia razonable.
 Finalmente, debe tenerse en cuenta que el demandado no tiene
deberes familiares adicionales, tampoco cuenta con otras
obligaciones similares o prioritarias al derecho alimentario
peticionado; debiendo doblegar esfuerzos para atender dignamente
a su único hijo, el menor alimentista Brian Ginno, pues él decidió

13 CAS. Nº 4276-2001-ICA.Sala Civil Transitoria. Corte Suprema. Pub. El Peruano 30.09.2002, ps. 9223-9224.

12
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

procrearlo, entonces tuvo fuerza, voluntad y coraje, ahora le queda

demostrar lo mismo, pues si bien, el obligado, en el goce de su
libertad como ciudadano puede actuar como mejor le parezca; sin
embargo, llegado el momento también debe cumplir de manera
cabal y responsable con sus obligaciones, como es el de atender a
los hijos que procrea, conforme lo establece el primer artículo de la
Constitución Política del Estado, esto es, que debe respetar su
dignidad fijándose un monto razonable (no simbólico); en
consecuencia, en atención al Interés Superior del Niño y
Adolescente, que debe ser tratado como un problema humano de
conformidad a lo señalado en los artículos IX y X del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes y teniéndose en
cuenta además el Tercer Pleno Casatorio Civil, debe preferirse al
menor alimentista fijándose una pensión alimenticia acorde con los
Principios de Razonabilidad y Proporcionalidad.

Además, debe exigirse a ambos padres una “suerte de sacrificio”,

debiendo fijarse la pensión alimenticia en un monto prudente, sin que
se ponga en riesgo la propia subsistencia del demandado, quien por el
hecho de no ejercer la tenencia y custodia de su menor hijo
alimentista, se encuentra en plena libertad de desempeñarse en
actividades que le produzcan mayores ingresos económicos,
consiguientemente debe ser el más exigido dentro de los máximos
permitidos por Ley, pues está frente a la posición del derecho de un
menor a recibir alimentos, derecho que debe ser PONDERADO a favor
del niño frente a cualquier conflicto que se presente al confrontarse
con un derecho de alguno de los padres, por ello la “Convención
sobre los Derechos del Niño” en su artículo 3º numeral 2) ha
dispuesto que: “Los Estados partes se comprometen a asegurar al
niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u
otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán
medidas legislativas y administrativas adecuadas”.

En ese sentido, corresponde fijarse la pensión de alimentos a favor del

menor Brian Ginno Manuelo De la Cruz, en la suma total de S/380.00
(Trescientos ochenta con 00/100 soles), que significa S/12.66 diarios;
que inclusive resulta insuficiente para cubrir por lo menos una buena
alimentación propiamente dicha (desayuno, almuerzo y cena); monto
que, además:

 Es inferior al 60% de la remuneración mensual que percibe el

demandado, que el legislador a provisto que se puede afectar por
obligaciones provenientes de pensión de alimentos conforme faculta
el artículo 648° inciso 6) del Código Procesal Civil. Siendo ello así,
se infiere que, con la determinación del monto para el presente
caso, no sé pondrá en riesgo la subsistencia del demandado,
máxime que él mismo no ha cumplido con acreditar tener deberes
familiares adicionales, tampoco contar con otras obligaciones
similares o prioritarias al derecho alimentario peticionado, por lo que
debe cumplir su obligación en concordancia con el significado de
Paternidad Responsable = padres responsables; significa que los
padres tengan conciencia que el procrear un ser HUMANO implica

13
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

no sólo un compromiso y deber reciproco entre la pareja, sino

también ante los hijos, a quienes no solo deben procurar brindar
adecuada vivienda, alimentación, educación, salud, etc.; sino,
además, tienen la responsabilidad de brindarles amor, amistad,
tiempo y protección; paternidad responsable bajo la autonomía
de la libertad privada que cada padre posee, significa la libertad de
decidir el número de hijos que desee tener, considerando sus
ingresos económicos con los que cuenta para solventar sus
necesidades, consciente además que se trae hijos al mundo
para prodigarles no solo cariño, valores, principios, etc., sino
también para hacerlos merecedores de una vida digna sin
privaciones.

 Garantiza en alguna medida la pretensión demandada, que se

vincula con el derecho a su desarrollo integral y al derecho a la vida,
consagrados en la Convención de los Derechos del Niño y en nuestra
Constitución Política del Estado, siendo relevante resaltar que por el
“Interés Superior del Niño” todas las autoridades incluyendo los
Tribunales, deben interpretar y tomar las decisiones que sean más
favorables a los menores cuando exista controversia normativa o
contingencias de hecho que sean cuestionables, por merecer una
protección especial en su condición de niños, siendo una obligación
legal de los padres contribuir al sostenimiento y manutención de sus
hijos, razón por la que, al momento de determinarse el monto de la
pensión alimentaria debe adecuarse la pretensión demandada a un
criterio de referencia adecuado.

En esencia lo que se procura es la observancia de una paternidad

responsable regulada en el artículo 6º de la Constitución Política del
Estado concordante con el artículo 74º del Código de los Niños y
Adolescentes. Teniendo presente, además, que dicha pensión es
variable de acuerdo a las necesidades del menor alimentista y
las posibilidades económicas del obligado, por lo que se
encuentra en permanente posibilidad de revisión.

2.12. Finalmente, considerando que el pago de las costas y costos del proceso,
no es necesario que sea demandado, por lo que para la condena de dicho
pago debemos tener presente que, por la naturaleza del proceso, es
procedente exonerarse al demandado del pago de costas y costos
procesales.

III. DECISIÓN JUDICIAL:

Por estas consideraciones, estando a las normas legales invocadas y además a
lo establecido en los artículos IX, X del Título Preliminar, 92º y 93º del Código
de los Niños y Adolescentes y artículo 12º del TUO de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, administrando justicia a nombre de la Nación, se RESUELVE:

1. Declarar FUNDADA en parte la demanda interpuesta por doña Shayla

Pamela De la Cruz Borja, en representación de su menor hijo Brian Ginno
Manuelo De la Cruz, en consecuencia;
2. DISPONGO que el demandado don ELIAS MANUELO LEÓN, acuda a su
menor hijo Brian Ginno Manuelo De la Cruz (03 años de edad), con una

14
 SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

pensión alimenticia mensual y adelantada14 de S/380.00 (TRESCIENTOS

OCHENTA CON 00/100 SOLES); pensión que se ejecutará y liquidará a
partir del día siguiente de notificado con la demanda, con intereses legales.15

3. ORDENO que el monto a recibir la demandante en representación del menor

Brian Ginno, los efectivice exclusivamente para dicho menor alimentista; que
debe ser ejecutada sin perjuicio de su impugnación de ser el caso a petición
de parte.

4. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, CÚRSESE oficio al

Banco de la Nación para la apertura de una cuenta de ahorros alimentaria a
nombre de la accionante, la misma que únicamente servirá para el pago y
cobro de la pensión de alimentos fijada en autos a favor del menor
alimentista.

5. EXONÉRESE de la condena de costos y costas al demandado en razón de la

naturaleza tuitiva del presente proceso.

6. COMUNÍQUESE a las partes procesales que puede inscribirse al demandado

en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos en caso de incumplimiento
de pago de 03 cuotas sucesivas o no, a solicitud de parte conforme lo señala
el artículo 1° de la Ley 28970“Ley que crea el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos” – REDAM.---------------------------------------------

- Corrido traslado al abogado de la parte demandante la sentencia

emitida, manifestó su CONFORMIDAD

- Corrido traslado al abogado de la parte demandada la sentencia emitida,

manifestó que se RESERVA su derecho de interponer recurso impugnatorio
de apelación dentro del plazo establecido por ley.

Con lo que concluye la presente diligencia, dejándose expresa constancia que la

misma quedará registrada en el almacenamiento interno del aplicativo “Google
Hangouts Meet”. Suscriben la presente acta el señor Juez y secretario judicial
que da cuenta. Lo que doy fe.-

14 Código Procesal Civil. Artículo 568°: Liquidació n.

Concluido el proceso, sobre la base de la propuesta que formulen las partes, el Secretario de Juzgado practicará la
liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de
la demanda, atendiendo a lo ocurrido en el cuaderno de asignación anticipada. De la liquidación se concederá
traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella, el Juez resolverá. Esta decisión es
apelable sin efecto suspensivo. Las que se devenguen posteriormente, se pagarán por adelantado.
15 Código Procesal Civil. Artículo 567°: La pensión alimenticia genera intereses.
Con prescindencia del monto demandado, el Juez al momento de expedir sentencia o de su ejecución debe
actualizarlo a su valor real. Para tal efecto, tendrá en cuenta lo dispuesto en el Artículo 1236 del Código Civil.
Código Civil. Artículo 1236°: Cálculo del valor de pago.
Cuando deba restituirse el valor de una prestación, aquel se calcula al que tenga al día del pago, salvo disposición
legal diferente o pacto en contrario."

15