" AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO "

ESTUDIANTE: CÓRDOVA LÓPEZ, GERSON REYNALDO.

FACULTAD: DERECHO.

EXPERIENCIA CURRICULAR: DERECHO PROCESAL CIVIL I.

DOCENTE: ALEXANDER MÁXIMO RODRÍGUEZ GARCÍA.

CICLO: IV

TRUJILLO – PERÚ
2023.
 2. PRESENTE 01 MODELO DE CADA RESOLUCIÓN JUDICIAL (DECRETO, AUTO Y SENTENCIA).

1)MODELO DE RESOLUCIÓN DECRETO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Cartavio SEDE CARTAVIO (JR. HUASCAR NRO. 44 -3 ° PISO),

EXPEDIENTE : 00199-2021-0-1613-JP-FC- Juez:REYNA VILLANUEVA Luis Miguel FAU 20159981216 soft

01 MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS Fecha: 16/07/2021 14:32:18,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:

LA LIBERTAD / CARTAVIO,FIRMA DIGITAL

JUEZ : VELASQUEZ VIVIANO JULIETH

ESPERANZA ESPECIALISTA : FLOR DE MARIA SOLANO LLANOS
DEMANDADO : DELGAGO AVILA, JAIME DELGADO
DEMANDANTE : TOCACERES GOMEZ, MILTON

Resolución Nro. SIETE

Cartavio, dieciséis de Setiembre Del año

dos mil veintidós. -

DADO CUENTA con el escrito que antecede presentado por DARWIN TONY PADILLA
CARDENAS, Abogado del demandante, SAMUEL SOTOMAYOR PAREDES, por el cual CUMPLE MANDATO
DE RESOLUCION CINCO, al que se adjunta dos juegos de escrito de demanda y anexos, y una constancia de pago
por derecho de notificación judicial; AGREGUESE a los autos; TENGASE PRESENTE. Por cumplido el
mandato de autos; en consecuencia: DESE cumplimiento a lo ordenado en la resolución número SEIS, en
lo que respecta a la notificación del demandado JAIME DELGADO AVILA, debiendo LIBRARSE EXHORTO al
señor Cónsul del Perú en el país de CHILE.

Se deja constancia de que la presente resolución (decreto) es suscrito únicamente por la secretaria de la
causa, de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 122° del Código Procesal Civil.

NOTIFIQUESE al demandante con las formalidades de ley

2)MODELÓ DE RESOLUCIÓN DE AUTO:

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Notificaciones Electrónicas SINOE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

SEDE CARTAVIO (JR. HUASCARNRO. 44 -3 ° PISO),

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

Secretario: SOLANO LLANOS FLOR DE MARIA /Servicio Digital - SEDE CARTAVIO (JR. HUASCAR NRO. 44 -3 ° PISO),
Poder Judicial del Perú
Secretario:SOLANO LLANOS FLOR DE MARIA /Servicio Digital - Poder
Fecha: 16/07/2021 22:57:29,Razón:RESOLUCIÓN Judicial del Perú

JUDICIAL,D.Judicial: LA LIBERTAD / CARTAVIO,FIRMA Fecha: 16/09/2022 16:27:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:

JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE CARTAVIO EXPEDIENTE :
001300-2021-0-1613-JP-FC-
01 MATERIA :
EXONERACIÓN DE
ALIMENTOS JUEZ : LUIS
MIGUEL REYNA VILLANUEVA
ESPECIALISTA: FLOR DE
MARÍA SOLANO LLANOS
DEMANDADO : MARCO
COTRINA SALOMON
DEMANDANTE: JORGE LUIS
BUSTOS ARTEAGA

Resolución Nro. UNO

Cartavio, trece de julio del dos mil veintiuno. -

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la demanda y anexos que anteceden

entregados para calificar;
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. - Corresponde al Juez en esta etapa del proceso, verificar si en la
demanda concurren los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos por
los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, así como también que
no se encuentre en ninguna causal de improcedencia contemplado en el artículo
427° del citado texto adjetivo.
SEGUNDO.- De conformidad con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil:
“Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechoso intereses, con sujeción a un debido proceso”, el mismo que debe ser
cautelado fundamentalmentepor el Juez en su calidad de Director del proceso, conforme
lo preceptúa seguidamente el artículo II del Título Preliminar de la norma Adjetiva;
contexto en el cual debe velar por la validez de la relación procesal, procurando el
saneamiento del proceso desde su calificación.

TERCERO.- El artículo 565-A del Código Procesal Civil prescribe que: “Es
requisito para la admisiónde la demanda de reducción, variación, prorrateo
o exoneración de pensión alimentaria, que el demandante obligado a la
prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de la pensión
alimentaria”; esto es, señala un requisito de procedibilidad para su admisión; sin
embargo, de los medios probatorios aportados al presente proceso no se
verifica que el accionante haya adjuntado medio probatorio alguno que acredite
que se encuentra al día en las pensiones fijadas cuya Exoneración solicita
(Expediente N° 00474-1996-0-1601-JP-FC-03), y siendo que en el caso de
autos no existe supuesto excepcional a analizar para dejar de lado dicho
requerimiento, el cual constituye requisito de procedibilidad, por tanto dicho
requisito puede ser cumplido ya sea con una constancia deno adeudos emitida
por el secretario donde se tramita el proceso originario de alimentos u otras
documentales que en su conjunto acrediten que efectivamente se encuentre al
día en sus pensiones alimenticias hasta la data de interposición de la presente
demanda. En tal sentido, se advierte que el recurrente ha adjuntado a la
demanda su boleta de pagos del mes de abril del año 2021; sin embargo según
el cargo de recepción de la mesa de partes de este juzgado se advierte que la
demanda ha sido presentada el día 08 de julio del 2021, por tanto, su última
de boleta de pagos que certifique que se encuentra al día en el pago de la pensión
alimenticia y que ahora pretende que se le exonere, sería la del mes de junio
o en su caso la de este mes de julio de año en curso, siendo así, con la
referida documentación faltante, cumpliría con el requisito de procedibilidad
para acreditar que se encuentra al día en el pago de la pensión alimentaria,
conforme a lo establecido con la norma legal precitada.
CUARTO. - Asimismo, la demanda es un acto procesal postulatorio que
contiene la pretensión procesal, y aun cuando dicho acto requiere como requisito
de admisibilidad
–-que, en el petitorio, debe comprenderse la determinación clara y concreta de
lo que se pide, también es verdad, que requiere de requisitos indispensables
para su admisibilidad.

QUINTO. - De la revisión de los anexos de la demanda observamos que no se

han presentado los aranceles judiciales respectivos, al sobrepasar los 20 URP
la cuantía de la pretensión, asimismo, para proceder a calificar la solicitud de
auxilio judicial (primer otrosí de la demanda), debe de requerirse presente los
formatos necesarios y los documentos sustenta torios para la formación del
cuaderno respectivo.
SEXTO.- Finalmente, en atención a lo antes glosado precedente resulta
evidente que el escrito de demanda interpuesta no reúne cabalmente todos los
requisitos para su admisibilidad, por lo que se procederá conforme al artículo
426°, incisos 1° y 2° del Código Procesal Civil; por consiguiente, al advertirse las
omisiones incurridas, la presente demanda se encuentra inmersa en causales de
inadmisibilidad, debiendo en consecuencia otorgarse un tiempo prudencial que
permita al demandante subsanarlas.

Por lo expuesto y al amparo del artículo 426° incisos 1 y 2 del Código Procesal
Civil; SE RESUELVE:

1. Declarar INADMISIBLE la demanda de EXONERACIÓN DE ALIMENTOS interpuesta

por
JORGE LUIS BUSTOS ARTEAGAZ; en consecuencia:
 2. CONCÉDASE al demandante el plazo de TRES DÍAS a fin de que cumpla con
subsanar las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de rechazar la demanda
y disponer el ARCHIVAMIENTO del expediente, en caso de incumplimiento.
3. Notifíquese electrónicamente. -

3) MODELO DE RESOLUCIÓN DE SENTENCIA