CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE JPL Y MIXTO (CELENDÍN) - JR. BOLOGNESI N° 783,
Juez:MENDOZA LULICHA JORGE LUIS /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 26/09/2017 19:40:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAJAMARCA / CELENDIN,FIRMA DIGITAL

PRINCIPAL : 00271-2017-0-0603-JP-FC-01
DEMANDANTE : Santos Marilú Acosta Chávez
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CAJAMARCA - Sistema de DEMANDADO (A) : Concepción Vásquez Yajahuanca
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : Alimentos con Asignación Anticipada de Alimentos
SEDE JPL Y MIXTO (CELENDÍN) -
JR. BOLOGNESI N° 783, JUEZ : Abg. Jorge Luis Mendoza Lulicha
Secretario:CASTRO ALFARO
MAURO ALEJANDRO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
SECRETARIA (0) : Mauro Alejandro Castro Alfaro
Fecha: 27/09/2017 10:17:55,Razón:
RESOLUCIÓN
----------------------------------------------------------------------------
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA
/ CELENDIN,FIRMA DIGITAL RESOLUCIÓN N° UNO
Celendín,
Veintidós de septiembre dos mil diecisiete.-

Con los Autos, y Visto: La demanda sobre alimentos, incoado por Santos Marilu
Acosta Chávez y entendida con Concepción Vásquez Yajahuanca, para que se fije en favor de
Angel Mauricio Vásquez Acosta, una pensión de alimentos por el monto de S/. 500.00 soles; lo
que se da cuenta al Despacho por secretaría. Y CONSIDERANDO: Primero.- Dentro del
derecho – garantía de tutela jurisdiccional efectiva establecida en el artículo I1 del Título
preliminar del Código Procesal Civil (C.P.C.), y en el contexto de las disposiciones procesales
contenidas en su artículo 426 y artículo 427; la calificación exige verificar que la demanda
cumpla con los requisitos de admisibilidad y de todos aquellos presupuestos mínimos de
carácter procesal, que permitan tener por promovido e iniciado el proceso judicial para disponer
el emplazamiento del demandado, caso contrario la decisión será de rechazo in limine o de
inadmisibilidad, esto último condicionando a que se subsanen las omisiones advertidas, sin lo
cual la decisión será también de rechazo. Segundo.- En Principio, dado que la materia
controvertida involucra la tutela del derecho fundamental de alimentos, es necesario anotar2 que
este Juzgado de Paz Letrado ya viene aplicando una serie de medidas de celeridad y
concentración, en procesos de alimentos, optimizándose y procurando se desarrolle en el menor
número de actos procesales3; ello, con el objetivo de evitar se sostenga la demora por razones de
sobre carga procesal, falta de mayor recurso humano, como por otras conductas dilatorias, por
el que se incumplía reiteradamente lo dispuesto en el artículo 1704 del Código de los niños y
Adolescentes (CNA), que impone fijar una fecha inaplazable de la audiencia dentro de los diez
días siguientes de recibida la demanda, bajo responsabilidad. Con tal fin, en el auto admisorio
se dispondrá el desarrollo del acto de audiencia única, dentro de un plazo prudencial que no
será menor al plazo legal de absolución de la pretensión de alimentos (05 días hábiles y con
los términos de la distancia), la cual se llevará a cabo conforme al artículo 1715 del CNA, en
donde se calificará el acto de contestación o la rebeldía, y con las adecuaciones necesarias a fin
que en su desarrollo se garantice el derecho de defensa de las partes. Tercero.- Calificada la
demanda, se aprecia que la parte demandante tiene legitimidad e interés para obrar, lo que es en
el mismo sentido en el caso del demandado a quien se le atribuye una obligación alimentaria;
además, que por la materia, este juzgado resulta competente para el conocimiento de la demanda
bajo las reglas del Proceso Único, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 96, artículo 164

1
Código Procesal Civil (C.P.Civil). Artículo 1 del T. P.: “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”.
2
Necesarios para que haya predictibilidad en relación a las decisiones del Juzgado, lo que favorece la actuación de los litigantes ante este Juzgado de
Paz Letrado de Celendín.
3
El artículo V del Título preliminar del Código Procesal Civil establece que “El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor
número de actos procesales”, y se agrega que “El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter
imperativo de las actuaciones que lo requieran”
4
C.N.A. “Artículo 170.- Contestada la demanda o transcurrido el término para su contestación, el Juez fijará una fecha inaplazable para la audiencia.
Esta debe realizarse, bajo responsabilidad, dentro de los diez días siguientes de recibida la demanda, con intervención del Fiscal.
En los procesos de violencia familiar no hay audiencia de conciliación.”
5
C.N.A. "Artículo 171.- Iniciada la audiencia se pueden promover tachas, excepciones o defensas previas que serán absueltas por el demandante.
Seguidamente, se actuarán los medios probatorios. No se admitirá reconvención.
Concluida su actuación, si el Juez encuentra infundadas las excepciones o defensas previas, declarará saneado el proceso y seguidamente invocará a
las partes a resolver la situación del niño o adolescente conciliatoriamente.
Si hay conciliación y ésta no lesiona los intereses del niño o del adolescente, se dejará constancia en acta. Ésta tendrá el mismo efecto de sentencia.
Si durante la audiencia única el demandado aceptara la paternidad, el Juez tendrá por reconocido al hijo. A este efecto enviará a la Municipalidad
que corresponda, copia certificada de la pieza judicial respectiva, ordenando la inscripción del reconocimiento en la partida correspondiente, sin
perjuicio de la continuación del proceso. Si el demandado no concurre a la audiencia única, a pesar de haber sido emplazado válidamente, el Juez debe
sentenciar en el mismo acto atendiendo a la prueba actuada.”
y siguientes del Código de los Niños y Adolescentes (C.N.A.), estando la parte demandante
exonerada del pago de aranceles y derechos judiciales, como del patrocinio de abogado6.
Cuarto.- Sobre la asignación anticipada que se solicita, el ad quo considera lo previsto en el
artículo 6757 del Código adjetivo, resultando innecesario mayor análisis sobre los presupuestos
generales de toda medida cautelar según el artículo 611 del CPC, siendo inaplicable la
contracautela de su artículo 6148; en tanto, se comprende que la ley se ha encargado de asumir
como de necesaria aplicación, no sólo porque así lo solicite la interesada, sino porque al
referirse a un derecho de carácter fundamental, urge la necesidad que el propio juzgador la
imponga de oficio -que implicará graduar el monto de la pretensión cautelar e incluso adecuar
el modo como se solicita ante la falta de datos sobre el nivel de ingresos-, en la medida que se
acredita el entroncamiento familiar con el demandado, lo que en el caso en concreto se cumple
de manera indubitable con el Acta de Nacimiento N° 69948018 (CUI N° 63517167) de Fjs. 02;
no obstante ello, el artículo 635 del CPC, establece que “Todos los actos relativos a la
obtención de una medida cautelar, conforman un proceso autónomo para el que se forma
cuaderno especial”, debiendo requerirse que la demandante facilite su formación. Por todas las
consideraciones antes expuestas, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 170, el artículo
171 y demás aplicables, del Código de Los Niños y Adolescentes; este órgano jurisdiccional
RESUELVE:
a. ADMITIR a trámite la demanda incoada por Santos Marilú Acosta Chávez, sobre
ALIMENTOS a favor de sus hijo Angel Mauricio Vásquez Acosta; en la vía del
PROCESO UNICO. Por OFRECIDOS sus medios probatorios, agregándose a los autos las
documentales que se anexan a su demanda; CONFIRIÉNDOSE TRASLADO a
Concepción Vásquez Yajahuanca, que comparezca al proceso y la conteste en su
condición de demandado, adjuntando el anexo especial que impone el artículo 5659 del
C.P.C., dentro del plazo de cinco (05) días hábiles de notificado sin lo cual no le será
admitida su contestación; todo, bajo apercibimiento de ser declarada su rebeldía acorde a lo
dispuesto en el artículo 458 del Código Procesal Civil.
b. FIJESE fecha de Audiencia Única y Sentencia conforme a las reglas del artículo 171 del
Código de los Niños y Adolescentes, el mismo que se llevará a cabo el día 28 de
diciembre de 2017 a las 10.30am; estando citadas las partes para dicho acto, debiendo
estar presente en la sede del Juzgado de Paz Letrado de Celendín, de manera puntual y sin
tolerancia, bajo apercibimiento de llevarse a cabo con quien concurra o de archivarse en
caso de inconcurrencia de todas las partes.
c. Al primer otrosí digo: CONCEDASE Asignación Anticipada de alimentos a favor del
menor Angel Mauricio Vásquez Acosta, por la suma de S/. 200.00 (Doscientos con
00/100soles) a cargo de los ingresos del demandado; importe que deberá pagarse de manera
mensual y adelantada, las cuales serán deducidas de la pensión definitiva que se establezca
en la resolución final. FORMESE cuaderno cautelar, debiendo la interesada prestar las
facilidades de fotocopiado con dicho objeto. OFICIESE al Banco de la Nación o Entidad
autorizada del sistema financiero, para que proceda con ABRIR una CUENTA de
AHORROS que deberá ser utilizada exclusivamente para los abonos de la asignación
concedida siendo de cargo de la interesada su apertura; gestión que no deberá entenderse
como suspensiva de las obligaciones dispuestas en la presente resolución, cuyo
cumplimiento es de carácter inmediato.

6
C.P. Civil. “Artículo 424.10.- La firma del demandante o de su representante o de su apoderado y la del abogado, la cual no será exigible en los procesos de
alimentos y de declaración judicial de paternidad. El secretario respectivo certificará la huella digital del demandante analfabeto”.
7
C.P. Civil. “Artículo 675. “En los casos de hijos menores con indubitable relación familiar, el juez deberá otorgar medida de asignación anticipada,
actuando de oficio, de no haber sido requerida dentro de los tres días de notificada la resolución que admite a trámite la demanda”
8
C.P. Civil. “Artículo 614.- Los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Público, los órganos constitucionales autónomos, los Gobiernos
Regionales y Locales y las universidades están exceptuados de prestar contracautela. También lo está la parte a quien se le ha concedido Auxilio
Judicial”.
9
C.P.C “Artículo 565.- El Juez no admitirá la contestación si el demandado no acompaña la última declaración jurada presentada para la aplicación de su
impuesto a la renta o del documento que legalmente la sustituye. De no estar obligado a la declaración citada, acompañará una certificación jurada de sus
ingresos, con firma legalizada.
En este caso es de aplicación el segundo párrafo del Artículo 564.”
d. Al segundo Otrosí digo: OFICIESE a la Central de Notificaciones de la Provincia Alto
Amazonas del Departamento Loreto con la finalidad del emplazamiento al demandado. Al
tercer otrosí digo: delegadas las facultades generales de representación a la abogada Otilia
Loyita Palomino Correa, declarando estar enterada de los alcances de la misma. Al cuarto
otrosí digo Téngase presente.
e. Para efectos de las notificaciones a la demandante, TENGASE por acreditada su casilla
electrónica número 61763. Y respecto al domicilio procesal, observándose que el señalado
es incierto, precise su domicilio procesal dentro de la zona urbana de Celendín, en el plazo
de tres días, bajo apercibimiento de multa.
f. NOTIFÍQUESE.-