CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

LAMBAYEQUE (CALLE VICTOR DOIG Y LORA N° 185),
Juez:BEGAZO NORABUENA MILAGROS JANNET /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/04/2018 16:49:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / LAMBAYEQUE,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

LAMBAYEQUE (CALLE VICTOR CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

DOIG Y LORA N° 185),
Secretario:CORONADO JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO TRANSITORIO DE LAMBAYEQUE
VILLALOBOS CINTHIA VANESSA
/Servicio Digital - Poder Judicial del ______________________________________________________________________
Perú
Fecha: 30/04/2018 16:51:30,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: EXPEDIENTE : 04524-2016-0-1708-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : MILAGROS BEGAZO NORABUENA
ESPECIALISTA : CINTHIA CORONADO VILLLOBOS
DEMANDADO : WILSON ALFREDO FLORES ÑIQUEN
DEMANDANTE : GLADYS MILENI NIÑO SECLEN

Razón: Señora Juez, doy cuenta a Usted que, en el presente proceso existe un
acta de conciliación por concepto de alimentos conforme a lo observado N°123-
2012-JUS-CCG/LAMBAYEQUE de fecha seis de agosto del dos mil doce, lo
que hago de su conocimiento para que se disponga lo conveniente.-

Chiclayo, 30 de Abril del 2018

RESOLUCION NUMERO: DIECISEIS

Lambayeque, treinta de Abril
del dos mil dieciocho.-

AUTOS, VISTOS, con la razón dada Y; CONSIDERANDO: PRIMERO:

Para que una demanda sea admitida a trámite, es necesario que en ella
concurran los presupuestos procesales (capacidad procesal de las partes,
competencia del Juzgado, y requisitos de la demanda) y las condiciones de la
acción (legitimidad e interés para obrar), no debiendo configurarse ninguno de
los presupuestos de inadmisibilidad ni de improcedencia previstos en los
artículos 426º y 427º del Código Procesal Civil. Debiéndose tener en cuenta
además que en principio las normas procesales son de carácter imperativo y
de cumplimiento obligatorio para los justiciables y los operadores del Derecho,
conforme lo prescrito en el artículo IX del título preliminar del Código Procesal
Civil.-

SEGUNDO: El interés para obrar, conforme lo señala Ticona Postigo1 “(…)

consiste en el actual y concreto estado de necesidad de tutela jurisdiccional en
que se encuentra una persona y que lo determina a solicitar, por vía única y sin tener
otra alternativa eficaz, la intervención del respectivo órgano jurisdiccional (…)”; siendo
que cuando se alude a los términos actual y concreto estado de necesidad,

1 Ticona Postigo, Víctor. “El debido proceso y la demanda civil” Tomo I, Edit. RHODAS 2° Edic.
Lima – Perú. Pág. 288.
se debe de entender que la necesidad de tutela es manifiesta en el
momento. Así no habrá interés para obrar cuando se pide la protección
anticipada de un derecho, cuando no existe una amenaza cierta o cuando el
derecho del cual se pide tutela ya se encuentra protegido.-

Por ello “corresponde al Juez verificar que el interés primario esté

tutelado por el derecho objetivo y que de lo señalado en la demanda no resulte
que tal interés sea inexistente para el particular caso concreto que se está
analizando o no merezca protección anticipada”2.

TERCERO.- Nuestro ordenamiento procesal civil distingue dos tipos de actos

nulos, los insubsanables y los subsanables; siendo deber de los
Magistrados, entre otros, declarar de oficio las nulidades insubsanables,
mediante resolución motivada y reponiendo el proceso al estado que
corresponda, tal como se prescribe en el último párrafo del artículo 176° del
Código Procesal Civil.-

CUARTO.- De otro lado, conforme a lo expuesto en el primer párrafo, del

artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, “las normas
procesales contenidas en dicho Código son de carácter imperativo, salvo
regulación permisiva en contrario”; por lo que siendo ello así, y conforme a la
resolución Casatoria N° 3051-99-Ica3, que expone “Las normas de derecho
procesal instituyen reglas a las cuales las partes y el Juez deben subordinar su
actividad de modo que éste último deviene en destinatario de la norma, la cual
le impone su modo de actuación y regula su conducta en el proceso”; el actuar
transgresor por parte de los Órganos Jurisdiccionales o de las partes
procesales de algún dispositivo procesal civil de obligatorio cumplimiento,
deviene en un acto vulnerador al derecho constitucional al debido proceso.-

QUINTO.- En el presente caso, del escrito de demanda interpuesta por Gladys

Mileni Niño Seclen en representación de su menor hija Angie Jamilet Flores
Niño, se advierte que demandante acude a este Órgano Jurisdiccional
pretendiendo la fijación de una pensión de alimentos a favor de su citada hija,
por parte de su señor padre Wilson Alfredo Flores Ñiquen; sin embargo, del
ACTA DE CONCILIACION CON ACUERDO TOTAL DE LAS PARTES – ACTA DE
CONCILIACION N° 123-2012-JUS-CCG/LAMBAYEQUE del Expediente N° 167-
2012-JUS, realizada en el Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos Sede Lambayeque, que se anexará al presente
proceso, se constata que la pretensión solicitada en el presente expediente
judicial ya ha sido resulta en una vía extrajudicial por la autoridad
competente (Acta de Conciliación que tiene el carácter de sentencia de
conformidad con la normativa peruana), entre los legitimados para ello, esto es
los progenitores de la beneficiaria alimentista, Gladys Mileni Niño Seclen
(demandante en el presente proceso) y Wilson Alfredo Flores Ñiquen
(demandado en el presente proceso).-

SEXTO.- En consecuencia, estando a lo referido en los considerandos

procedentes, se tiene que la recurrente GLADYS MILENI NIÑO SECLEN NO
actúa en mérito a un estado de necesidad actual y concreto, por cuanto el

2Pacheco Gordillo, Hermógenes. “La Demanda, Arte y T´écnica de la Pretensión Procesal”,

Edit. Española, Barcelona. – Madrid. Pág. 111.
3
Publicado en el Diario Oficial “El Peruano”, el 31 de Julio del 2002,
página 9101.
derecho a la fijación de una pensión de alimentos a favor de su menor hija por
parte de su señor padre ya se encuentra protegido, en mérito del Acta de
conciliación de fecha seis de agosto del dos mil doce, contenida en el
Expediente Nº 167-2012-JUS expedida en el Centro de Conciliación Gratuito
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Sede Lambayeque, en la
cantidad de Cuatrocientos Soles mensuales; siendo ello así, se concluye que
la demandante carece manifiestamente de interés para obrar, por lo que de
conformidad con el numeral 2) del artículo 427º del Código Civil la demanda
debe ser declarada improcedente.-

Por estas consideraciones, dispositivo legal glosado y de conformidad

con lo dispuesto en el artículo 50° inciso 1 del Código Procesal Civil; SE
RESUELVE: declarar NULO TODO LO ACTUADO y recalificando se declara
IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por GLADYS MILENI NIÑO
SECLEN sobre FIJACIÒN DE PENSIÒN DE ALIMENTOS contra WILSON
ALFREDO FLORES ÑIQUEN a favor de la menor ANGIE JAMILET FLORES
NIÑO; en consecuencia:
1.- Consentida o ejecutoriada la presente resolución, DEVUÉLVASE los
anexos presentados a la parte actora, dejándose copia certificada en su lugar
y constancia en autos de su entrega; luego, ARCHÍVESE definitivamente los
actuados en el modo y forma que corresponda.-

2.- Consentida o ejecutoriada que sea la presente, DEJESE sin efecto

la asignación anticipada otorgada.-

3.- NOTIFICÀNDOSE a quienes corresponda y con las formalidades de

ley.-