Expediente : 01561-2021-97-0501-JR-PE-

04

Especialista : SANCHEZ TORRES

LAURINA ROCIO
Escrito : 02
Sumilla : presento observaciones
sustanciales

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - NCPP

JOSÉ CARLOS GUTIÉRREZ MALCA, identificado
con DNI N° 80052839, con domicilio en Jr. José
Antonio de Sucre N° 521 Int. A, Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga,
Departamento de Ayacucho, en la Instrucción
seguida en mi contra por presunto delito
contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
modalidad de agresiones en contra de los
integrantes del grupo familiar (supuesto de
lesiones corporales), en agravio de Marisol
Yanet Alviar Casavilca; ante usted con el
debido respeto me presento y digo:
Que, por convenir a mi legítimo Derecho
constitucional de la defensa y al debido proceso, la que trae a colación invocar el
fundamento 13 del Acuerdo Plenario N° 6-2009/CJ-116 la que refiere en:
(…) El artículo 350°.1 NCPP autoriza a las partes proponer motivadamente
ocho cuestiones o mociones específicas. Ahora bien, el control formal de la
acusación fiscal, que incluso puede promoverse de oficio por el Juez de la
Investigación Preparatoria –la revisión del cumplimiento de los requisitos
legales de un acto procesal trascendente y la validez de la serie procesal
constituye una facultad judicial inherente a la potestad jurisdiccional,
enraizada en garantía misma de tutela jurisdiccional efectiva-, está
contemplado en el literal a) del citado apartado 1) del artículo 350° NCPP.
Éste comprende los supuestos descritos en el párrafo 9° en relación con el
artículo 349° NCPP. Los defectos denunciados, en caso que se acojan,
requerirán, conforme al artículo 352°.2 NCPP, una decisión inmediata de
devolución de las actuaciones al Fiscal, con la necesaria suspensión de la
audiencia, siempre que se requiera de “…un nuevo análisis del Ministerio
Público”. Y al amparo de lo dispuesto por el artículo 350 numeral 1, literal
"a", del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 349 numeral 1
literales "b", y "h" del Código acotado, acudo a su Despacho para que
 atreves de su judicatura formule de oficio las siguientes observaciones al
requerimiento de acusación. (…)

I.- PRETENSIONES
Al amparo de lo dispuesto por el artículo 350.1 literal "a" del Código Procesal Penal, se
debe OBSERVAR INMINENTEMENTE el Requerimiento de Acusación por DEFECTOS
FORMALES, específicamente por:
INCONGRUENCIA ENTRE LOS MEDIOS DE PRUEBA PRESENTADOS DE LA PARTE
AGRAVIADA1 Y EL RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DEL MÉDICO LEGISTA2.
II.- DE LA DESCRIPCIÓN GENÉRICA DE LOS HECHOS Y LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO
- DERECHO A LA IMPUTACIÓN CONCRETA
PRIMERO: A efecto de garantizar el derecho a la defensa, nuestro ordenamiento
jurídico exige que el extremo fáctico de la acusación fiscal debe ser completo y
especifico (debe permitir conocer cuáles son las acciones que se consideran delictivas
teniendo que considerar la existencia del nexo causal consecutiva de acción – efecto
y el poder de decisión en la que está inmerso el hecho delictivo)
SEGUNDO: El artículo 349 del Código Procesal Penal estatuye que la acusación fiscal
será debidamente motivada, y contendrá la relación clara y precisa del hecho que se
atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes
posteriores, Y que, en caso de contener varios hechos independientes, la separación
y el detalle de cada uno de ellos que le implicarían como hecho delictivo adherente a
la responsabilidad de su actuar delictivo.
TERCERO: Así, la Casación Nº 247-2018-Ancash la señalado que (segundo
fundamento de derecho), al señalar que la acusación ha de ser (i) expresa y en
términos que no sean absolutamente vagos e Indeterminados, esto es, debe relatarse
el hecho tal como lo verla un observador Imparcial: descripción de las circunstancias
de tiempo, lugar y modo, desde una perspectiva concreta y según las posibilidades
del caso; (ii) precisa (determinada o específica, con niveles razonables de concreción)
y clara (comprensible) respecto del hecho y del delito por el que se formula. La
acusación fiscal debe formularse en términos que permitan al acusado saber a qué
atenerse y diseñar su estrategia defensiva. (iii) cuando se trata de varios imputados,
la acusación fiscal debe indicar, en cuanto se ha posible, cual fue el papel
desempeñado por cada uno de ellos.
CUARTO: En ese orden de ideas, del análisis del requerimiento acusatorio (numeral
V. Descripción de los Hechos - Circunstancias Concomitantes) se evidencia que la

1
Escrito de fecha 27 de septiembre del 2021, en fojas 79 al 83
2
CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 004681 – VFL, de fojas 25 y ACTA DE VISUALIZACIÓN DE CD de fecha
22 de diciembre del 2021 de fojas 106 al 108.
 descripción de la conducta contenida en el requerimiento en mención, no cumple
con el estándar mínimo que permita afirmar la existencia de una imputación
concreta, clara y precisa; por el contrario, se evidencia que el representante del
Ministerio Público, si bien le imputa a mi patrocinado GREGORIO (en forma general
e imprecisa) la comisión del delito Negociación Incompatible, al momento de
concretizar los hechos materia de acusación, ha descrito conductas no atribuibles a
mi patrocinado, así como también ha señalado actuaciones de terceros que han
devenido en un relato poco preciso y oscuro y hasta contradictorio, respecto a la
conducta atribuible a mi patrocinado, lo cual ha significado que no se haya logrado la
concreción en la descripción de los hechos que permita ejercer a plenitud el derecho
a la defensa; mas a un se evidencia que la acusación fiscal estaría siendo forzada
puesto que en las investigaciones preliminares se la atribuyo el delito de Colusión, y
al no haber logrado probar con ningún indicio la responsabilidad de los imputados, a
querido darle la figura recayendo en el mismo resultado.

III) AUSENCIA DE PRECISIÓN RESPECTO A LA PERTINENCIA, CONDUCENCIA Y UTILIDAD

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS:
PRIMERO: Conforme a lo dispuesto por el articulo 349 numeral 1 literal Procesal
Penal, concordante con el numeral 5, del artículo 352 del Código Procesal acotado
se tiene, la admisión de los medios de prueba requiere especificación del aporte a
obtener para el mejor conocimiento del acto propuesto sea pertinente, conducente
y útil.
SEGUNDO: Del examen del Requerimiento acusatorio se tiene que denominado
"Relación de medios de prueba ofrecidos para caso, y que el Responsable del
Ministerio Publico en el su actuación en la audiencia" ha ofrecido un total de doce
(12) medios de prueba (entre órganos de prueba, testigos, peritos y documentales);
sin embargo, no ha cumplido con precisar cotejar el nexo causal de estas y el
rendimiento probatorio (pertinencia, utilidad y credibilidad) de los medios de
prueba ofrecido por la parte agraviada, limitándose a fórmulas generales y hasta
subjetividades de las versiones testimoniales de la parte agraviada, hecho que
impiden ejercer un control adecuado respecto a la pertinencia, utilidad y
credibilidad de los medios probatorios que se ofrece.
POR TANTO:
A usted, señor Juez, pido tener atreves de
su judicatura se formule de oficio las observaciones realizadas a la Acusación Fiscal,
conforme corresponde