UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SAN LUIS POTOSÍ

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS

Rodríguez López Mitzi Carolina

Ensayo a cerca de la película: Erin Brockovich.

Abordando el primer punto, referente a si se cumplen los pasos de comunicación de riesgos

propuestos por Baker: la compañía de energía eléctrica no cumplió con los pasos dichos, ya que
desde un principio no midieron el riesgo que podría tener el utilizar cromo hexavalente en su planta;
y si aun así hubiesen tenido en cuenta los riesgos, en ningún momento se le comunicó a la población
de los alrededores lo que implicaba trabajar con este material, todo lo contrario, se les mintió acerca
de la sustancia química que estaban utilizando y se les dijo que traería beneficios a su salud, así que
la empresa nunca siguió los pasos de comunicación de riesgos.

Cuando Erin y el abogado estaban más involucrados en el caso, a punto de llevar a cabo la demanda,
tenían la tarea de comunicar a los habitantes que no se llevaría a cabo un juicio con jurado civil sino
todo lo contrario: solamente el juez dictaminaría la sentencia y no habría posibilidad alguna a
apelaciones. Esto debía ser comunicado a toda la población, ya que algunos esperaban con ansias
el hecho de que se llevará a cabo un juicio.

Para validar la demanda se necesitaba que todos los demandantes, más de 600 personas, aprobaran
el tipo de juicio que se llevaría a cabo, por lo que era decisivo el momento en el que al público era
se les comunicará este hecho. Ahí es donde entran las reglas cardinales de la comunicación de
riesgos.

El público era indispensable colaborador para la decisión que se tomaría, por lo tanto se debía
convencerlo sin llegar a difundir ansiedad y lograr esto de una manera democrática analítica y
orientando a soluciones.

En una junta hecha por Erin y el abogado se le comunicó a los pobladores demandantes cómo se
llevaría a cabo el juicio teniendo en cuenta que había personas muy tercas que podían rechazar
rotundamente la opción, puesto a sus intereses y preocupaciones, quizás egos de verse y hablar
frente a un jurado, poniendo de lado a otras personas cuya prioridad era ganar el caso para obtener
un poco de ganancia monetaria para resolver todos los costos médicos que se habían generado por
esta contaminación, aquí es donde entra el tercer punto que fue donde escucharon las
preocupaciones específicas de la audiencia, teniendo casos en donde era necesario el dinero para
tratamientos médicos y otros en donde no les importaba esperar, a palabras del abogado, incluso
más de 10 años para terminar el juicio con jurado.

El abogado siempre fue honesto franco y abierto al momento de escucharlos y en mi opinión,

tomando un poco de la actitud atrevida de Erin, logró convencer a los pobladores de qué era mejor
este tipo de juicio a sabiendas de las prioridades que se tenían. E incluso con él público faltante que
eran los temas demandantes se llevó a cabo la misma acción ya que casa por casa visitaron a todos
para poder explicar la situación y lograr convencerlos comunicando de manera efectiva los riesgos
y los beneficios de llevar a cabo el juicio de cierta manera, completando el punto cinco: coordinar y
colaborar con otras fuentes fidedignas.
Erin siempre tuvo una actitud honesta clara franca poniéndose en los zapatos de los pobladores al
ser ella misma madre de tres hijos por los cuales se preocupaban y al no ser ella una abogada podía
reconocer más fácilmente las necesidades los miedos las ansiedades y todo lo que implicaba estar
involucrado como demandante en este caso. Siempre habló de manera clara y gracias a su actitud
fue que todos pudieron confiar plenamente en ella. Esto se ve claramente en una escena donde otra
abogada de nombre Teresa trata de recoger información por parte de una niña víctima de la
contaminación del cromo hexavalente con aparente cáncer, pidiéndole a los padres que no
involucraran sentimientos y sólo dieran números. Nada de esto pareció empático y pareció asustar
bastante a la niña y a los padres, los cuales pidieron que Erin volviera y que jamás volvieran a mandar
a esa abogada por su poca empatía y poca aura de confianza que daba.

Sí Erin no se hubiera involucrado en este caso, es probable que nunca se hubiera llevado a cabo la
demanda ya que gracias a ella muchas personas que se negaban a dar sus declaraciones accedieron
puesto que ella daba mucha confianza por como expresaba las cosas y también por el hecho de no
ser una abogada ya que siempre se les veía como personas solamente interesadas en el dinero que
nunca veían por el cliente y solamente los veían como cifras más en su trabajo.

La comunicación de los riesgos es imprescindible al momento de llevar a cabo decisiones muy

importantes como avisar a la población de efectos negativos en la salud y en el caso de la película
la comunicación fue muy importante para poder persuadir a los habitantes hacer justicia por todo
lo que se había provocado por parte de la compañía eléctrica, y aunque de cierta manera siempre
debe ser ser respetuoso y elocuente, hay ocasiones en las que se debe ameritar por la fuerza y la
rudeza en las palabras para hacer llegar el mensaje de manera más clara e impactante a los
receptores y que de esta manera no se deje en vano sino que se haga caso de él y se lleven a cabo
las acciones para poder superar cualquier problema. Esta es una película muy buena que resalta lo
anterior dicho poniéndolo en perspectiva de la salud humana, habla de la historia de una mujer
fuerte, valiente, ruda que no se dejó asustar por nadie y que confrontó a sus amenazadores para
poder seguir adelante en su afán de ayudar a todas esas personas enfermadas de manera injusta,
siempre trabajando arduamente sin importar que sentimentalmente estuviera sola o acompañada,
compartiendo sus triunfos y luchando por más justicia.