Expediente N° 4767-2019-71-1601-JR-PE-10

Especialista: Patricia J. Wong Coronado.

Cuaderno de Acusación
Escrito N° 04
ABSOLUCIÓN DE REQUERIMIENTO
ACUSATORIO MIXTO.

SEÑOR JUEZ DEL 8° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA PERMANENTE

ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.

JORGE LUIS ASMAT ASMAT, en la presente

investigación preparatoria, instaurada contra
mi persona por el supuesto delito Contra la
Administración Pública en la modalidad de
Cohecho Pasivo Propio y; por el Delito Contra
la Fe Pública en la modalidad de Expedición y
Uso de Certificado Médico Falso en presunto
agravio del Estado (Red de salud de Laredo),
a Ud. respetuosamente, me presento y
expongo:

Con fundamento en el art. 350° num. 1, lits.

a), d), f), g) y h) del Código Procesal Penal, ABSUELVO LA ACUSACIÓN del representante
del Ministerio Público en los términos siguientes:

SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

La causal de sobreseimiento por falta de elementos de convicción, conocida como

sobreseimiento por causa no probable es, sin lugar a duda, la clase de
sobreseimiento más desarrollada en el ámbito dogmático. Su estructura es
sumamente simple, basada en el sistema: HECHO, DERECHO Y PRUEBA. Se
entiende que el hecho imputado debe ser recortado en proposiciones fácticas. Estas
proposiciones fácticas deben estar cimentadas en un elemento del tipo penal
imputado y finalmente estas proposiciones fácticas típicas deben ser sustentadas en
un elemento de convicción idóneo que permita al juez (enumerativamente) colegir
que el caso pasará a juicio con al menos una prueba por cada elemento del tipo (los
debates probatorios serán en etapa de Juicio Oral). Si no existe un elemento de
convicción que acredite (enumerativamente, pero de manera idónea) todos los
elementos del tipo penal del delito imputado, el sobreseimiento debe ser declarado
fundado. El fundamento radica en que los casos carentes de evidencia mínima no
tienen por qué llegar a un tamiz tan gravoso como el Juicio Oral, por dos razones,
por economía procesal y para no someter al imputado a un Juicio innecesario.
Respecto a la imputación de los delitos de cohecho pasivo propio y Expedición y uso
de certificado medico falso (obrante en el requerimiento acusatorio) se aprecia que la
imputación se sostiene en la declaración del co-acusado Irwin Leonardo de La Cruz
Vásquez. Dicha declaración, se pretende corroborar con el contenido de un acta de
visualización de video, mediante la cual el citado co acusado, reconoce haber
participado en dicha grabación, la imputación de haber entregado entre S/. 30.00 a
s/. 40.00 soles a su coacusado Jorge Luis Asmat Asmat, para que le aumente 3 días
de descanso médico. Sin embargo, estos dos elementos de convicción (que en
realidad es solo uno) solo abonan a la sindicación. Pero no satisfacen los elementos
del tipo necesarios para la configuración del delito de Cohecho pasivo propio ni para
el delito de Expedición y Uso de Certificado Médico Falso.

1. PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO DE LOS DELITOS DE COHECHO PASIVO PROPIO

Y EXPEDICIÓN Y USO DE CERTIFICADO MEDICO FALSO INSTAURADOS CONTRA
MI PERSONA.
Con fundamento alternativamente en el art. 344º inc. 2 literales. a), b) y d) del Código
Procesal Penal, planteo el ARCHIVAMIENTO DEL PROCESO en base a que: A) el
hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al imputado (pues no he realizado
por mí ni por medio de otro la conducta reprochada en el tipo penal del Art. 393°, primer
párrafo, ni la conducta reprochada en el Art. 431° primer y tercer párrafo del Código
Penal; B) no es típico (pues no hay modo de evidenciar la tipicidad objetiva y subjetiva del
delito, es decir no hay elemento de convicción que demuestre la existencia de
aceptación o recepción de donativo, promesa o cualquier otro beneficio en
violación de obligaciones o faltando a ellas; y, además, C) no existe razonablemente
la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen elementos
de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento (pues no
hay caudal demostrativo contundente para generar certeza sobre todos y cada uno de los
elementos constitutivos de la hipótesis delictiva de cohecho pasivo propio, ni el delito de
Expedición y Uso de Certificado Médico Falso, habiéndose limitado a la formalidad de
señalar hechos describiéndolos muy superficialmente, sin indicación de mi actividad
concreta, sin expresa indicación de mi aporte individual específica en la producción del
supuesto resultado nocivo); conforme se explicará en la audiencia de su propósito.

2. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:

DOCUMENTOS:
1. Carta Notarial de fecha 05.12.2018; formulada por Irwing De la Cruz Vásquez, (de
fs.230 y 231); para acreditar que toda la imputación contra el acusado se basa en la
expectativa que tenía el ahora testigo en continuar con su vínculo laboral, frente a un
inminente despido de su empleadora.
 2. Resolución N° 004-2018-UTES N° 06-TE/INS de fecha 27.11.2018; cuya utilidad
servirá para acreditar que la conducta imputada al acusado, en la vía administrativa
con motivos de los hechos materia de imputación, ha merecido el archivo del
procedimiento (fs.235-236); preciso que ambos documentos que se ofrecen, se
encuentran agregados a la carpeta fiscal oportunamente, en los folios indicados.
3. Receta Unica estandarizada e indicaciones adjunta; de fecha 02 de octubre del
2010, extendida por el investigado Jorge Luis Asmat Asmat a favor de Irwin Leonardo
De La Cruz Vásquez, cuya pertinencia radica en la prescripción médica y las
indicaciones que prescribió el medico, para la adquisición de diclofenaco sodico y
dexametazona medicamentos indicados, con el fin de aliviar las dolencias que le
aquejaban a De La Cruz Vásquez.
4. El recibo de ingreso N° 0277017; de fecha 02 de octubre del 2017, expedido por
el Hospital Distrital de Laredo; a favor de Irwin Leonardo De la Cruz Vásquez;
cuya pertinencia de su ofrecimiento estriba, en la existencia del pago por derecho de
atención médica por parte del Hospital Distrital de Laredo.
5. La boleta de venta N° 361518; de fecha 02 de octubre del 2017, expedido por
Farmacia ADVENIR, de la localidad de Laredo; documental pertinente pues acredita la
adquisición de los medicamentos prescritos para Irwin Leonardo De La Cruz Vásquez,
por el investigado Jorge Luis Asmat Asmat.

PRIMER OTROSI DIGO: Sin perjuicio de lo solicitado en el presente escrito, con

fundamento en el art. 350° numera 1, literales. a), y d) del Código Procesal Penal,
ABSUELVO LA ACUSACIÓN del representante del Ministerio Público en los términos
siguientes:

3. OBSERVACIONES POR DEFECTOS FORMALES DE LA ACUSACIÓN.

Con fundamento en el Principio de Imputación Necesaria, cuestiono contra los dos hechos ilícitos
Cohecho Pasivo Propio y Expedición y Uso de Certificado Médico Falso; por los cuales,
Ministerio Público, me está acusando, y son los aspectos siguientes:

 Narración oscura e imprecisa de la secuencia fáctica; pues la acusación: A) No señala el

elemento fáctico de forma concreta, divagando entre lo precedente, lo concomitante y lo
posterior; B) No menciona del momento consumativo del supuesto hecho punible; y, C)
No indica la actividad individual específica (en tiempo y en espacio) constitutiva de la
aceptación o recepción de la dádiva que habría ocasionado el resultado penalmente
reprochado, máxime si se me menciona con otra persona (ya condenada en terminación
anticipada del 11.01.21).
 Falta de elemento de convicción (o medio probatorio ofrecido, en su caso) que evidencie
la existencia de violación de obligaciones o faltando a ellas; pues es menester procesal
acreditar un accionar consciente y voluntario para un pacto ilícito en desmedro del
correcto accionar funcional.
4. OPOSICIÓN A LA ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DE CARGO.
Me opongo a la admisión del material probatorio ofrecido, consistentes en:

 Declaraciones del testigo Donny Michel PEDREROS VEGA, y Carlos RIVERA

RAMOS; por no haberse expresado la utilidad, pertinencia y conducencia de cada uno.
 Documento, signados como 7.1, 7.2., 7.3, 7.4, 7.5; por no haberse expresado la
utilidad, pertinencia y conducencia de su aporte probatorio.

OTROSÍ. Por convenir a mis derechos e intereses procesales, designo como Abogado
Defensor al letrado Jorge Manuel Rodríguez Sánchez; con registro del Colegio de
Abogados de La Libertad N° 1004, para quien SOLICITO, las facilidades de ley que le
permitan el cabal desempeño del patrocinio, conforme a los arts. 71° y 84° del Código
Procesal Penal; precisando además los datos siguientes: Casilla Electrónica: 1594 del
SINOE; Correo electrónico: silcie50@gmail.com; con teléfono celular de contacto
Movistar N° 942427222

Por tanto:

Solicito al Juzgado, se sirva tener por absuelto el traslado del requerimiento acusatorio en
los términos que se exponen.

Trujillo, 08 de mayo de 2023.

----------------------------------------------
JORGE LUIS ASMAT ASMAT
DNI Nº 18012448