REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIDAD DE LA DEFENSA PÚBLICA

DEFENSORÍA PÚBLICA DÉCIMA (10°) EN MATERIA
PENAL ESPECIAL DE LOS DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas, 31 de agosto de 2022

CIUDADANO:
TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDAS
DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

SU DESPACHO.-

EXP. AP01 M-2022-2316

Quien suscribe, Abg. YOLANDA KATHERINE DURÁN BRICEÑO, Defensora Pública Auxiliar Décima (10)
con competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, con domi -
cilio procesal en el Munipio Libertador, Av. Fuerzas Armadas , Torre Sudameris Piso 11, Caracas, Distri-
to Capital, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253 de la Constitución de la República Boliva -
riana de Venezuela , 26 de la Ley Orgánica de la Defensa Pública y 515 del Código Orgánico Procesal
Penal, comparezco ante su competente autoridada fin de presentar formal ESCRITO DE EXCEPCIONES
respecto del escrito de acusación presentado por el Fiscal Provisor Céntésimo Cuadragésimo Tercero
(143°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con respecto del expediente Nro. AP01-
M-2022-2316, muy respetuosamente acudo y expongo:

CAPÍTULO I
DEL CONTROL FORMAL Y MATERIAL DE LA ACUSACIÓN

Honorable Juez, el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal establece las decisiones que puede tomar
el juez de control al momento de fiscalizar la acusación, aunque son bastante amplias, la Sala Constitucio-
nal ha contribuido a la construcción de las teorías del control formal y el control material de la acu-
sación fiscal, alrededor de la competencia material del juez en la audiencia preliminar, poniendo como pilares
fundamentales el debido proceso, el derecho a la defensa y la igualdad entre las partes. Para ello el Tribu-
nal Supremo de Justicia de Venezuela ha denominado el control ejercido por el juez como “control formal y
control material de la acusación fiscal”.

Y es que debemos recordar que el Juez de control es el funcionario encargado del cumplimiento de la fase de
investigación y fase intermedia del procedimiento penal, justamente donde nos hallamos actualmente en la pre-
sente causa y le corresponde el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la
República y en el Código, así como practicar pruebas anticipadas, resolver excepciones, peticiones de las
partes y otorgar autorizaciones.

Entretanto, para controlar la actuación del fiscal en fase intermedia el legislador abre un catálogo de opciones
sobre la decisión que puede tomar el juez de control acerca de la acusación fiscal en la audiencia preliminar, op-
ciones planteadas en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal de la siguiente forma:
Artículo 313. Finalizada la audiencia el Juez o Jueza resolverá, en presencia de las partes, sobre las cuestiones
siguientes, según corresponda:
1 En caso de existir un defecto de forma en la acusación del o la Fiscal o del o la querellante, éstos po -
drán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que ésta se suspenda, en caso ne-
cesario, para continuarla dentro del menor lapso posible.
2 Admitir, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o de él o la querellante y ordenar la
apertura a juicio, pudiendo el Juez o Jueza atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta
a la de la acusación Fiscal o de la víctima.
3 Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales establecidas en la ley.
4 Resolver las excepciones opuestas.
5 Decidir acerca de medidas cautelares.
 6 Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos.
7 Aprobar los acuerdos reparatorios.
8 Acordar la suspensión condicional del proceso.
9 Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral.

Y así las cosas, no siendo menos importante, es que esta Defensa Técnica destaca que La Sala Constitucio-
nal del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, ha establecido la definición del control formal de la acu -
sación en los siguientes términos:

“Es el caso que el mencionado control comprende un aspecto formal y otro material o sustancial, es de -
cir, existe un control formal y un control material de la acusación.
En el primero, el Juez verifica que se hayan cumplido los requisitos formales para la admisibilidad de la acu -
sación –los cuales tienden a lograr que la decisión judicial a dictar sea precisa-, a saber, identificación del o de
los imputados, así como también que se haya delimitado y calificado el hecho punible imputado.”
(Sentencia 1303/2005 de la Sala Constitucional)

De manera que, la Sala Constitucional explica que es deber del juez de control velar por que en la acusación se
encuentren cumplidos los requisitos de forma, es decir, aquellos que nos ayudan a delimitar la decisión judicial
tales como datos de identificación correctos de las partes, errores de tipeo y la calificación del hecho punible.

Siendo que los requisitos de forma se encuentran establecidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal
Penal, establecidos así:
Artículo 308.Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el en-
juiciamiento público del imputado o imputada, presentará la acusación ante el tribunal de control.
La acusación debe contener:
1 Los datos que permitan identificar plenamente y ubicar al imputado o imputada y el nombre y domicilio
o residencia de su defensor o defensora; así como los que permitan la identificación de la víctima.
2 Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado o imputa-
da.
3 Los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de convicción que la motivan.
4 La expresión de los preceptos jurídicos aplicables.
5 EI ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio, con indicación de su perti-
nencia o necesidad.
6 La solicitud de enjuiciamiento del imputado o imputada.

Ahora bien, en cuanto al Control Material, la Sala Constitucional del Máximo Tribunal ha definido el el mismo de
igual forma en la misma sentencia analizada anteriormente, en los siguientes términos:

«El segundo, implica el examen de los requisitos de fondo en los cuales se fundamenta el Ministerio Público
para presentar la acusación, en otras palabras, si dicho pedimento fiscal tiene basamentos serios que permitan
vislumbrar un pronóstico de condena respecto del imputado, es decir, una alta probabilidad de que en la fase de
juicio se dicte una sentencia condenatoria; y en el caso de no evidenciarse este pronóstico de condena, el
Juez de Control no deberá dictar el auto de apertura a juicio, evitando de este modo lo que en doctrina se
denomina la “pena del banquillo”.
(Sentencia 1303/2005 de la Sala Constitucional).

Así las cosas, tenemos que, Honorable Juez, el control material de la acusación consiste en una “valora-
ción de probabilidad” que realiza el juez de control y dicha valoración es netamente objetiva y funda-
mentada en los basamentos de la acusación,en otras palabras, el material probatorio aportado por el
despacho fiscal, aunque no se realiza esta valoración de probabilidad aislada sobre el ofrecimiento de
medios probatorios, tal como lo sigue explicando el máximo tribunal en la mencionada sentencia, preci-
sando allí que:

En este sentido, en esta audiencia se estudian los fundamentos que tomó en cuenta el Fiscal del Ministerio Pú -
blico para estimar que existen motivos para que se inicie un juicio oral y público contra el acusado, realizando el
Juez el mencionado estudio, una vez que haya presenciado las exposiciones orales de las partes involucradas
en el proceso penal».
De modo que el juez al estudiar la acusación debe calcular objetivamente ,del conjunto de medios probatorios
ofrecidos por el Ministerio Público y los argumentos que este mismo considera suficientes para acusar, la viabili-
dad procesal de un juicio oral y público.

Es evidente entonces que en los numerales 2,3,4 y 9 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal se
encuentra establecida la forma de aplicación del control material de la acusación fiscal, pudiendo el juez, de
acuerdo al contenido del escrito, decidir dependiendo de cada circunstancia en específico.
 Admitir, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o de él o la querellante y ordenar la
apertura a juicio, pudiendo el Juez o Jueza atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a
la de la acusación Fiscal o de la víctima. 
 Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales establecidas en la ley.
 Resolver las excepciones opuestas.
 Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral.
Enumerados en el abanico de decisiones disponibles para el juez de control en caso del ejercicio del control ma -
terial de la acusación debemos destacar el establecido en el numeral 9 del artículo 313, esto debido a que el
juez tiene plena potestad decisoria al momento de realizar una valoración sobre la legalidad, licitud,
pertinencia y necesidad de una prueba ofrecida, criterio de igual forma establecida por la Sala Constitu -
cional:

“Respecto de tal afirmación, la Sala debe señalar que, de conformidad con la jurisprudencia supra, el Código Or -
gánico Procesal Penal no establece una prohibición absoluta, al juez de control, de que falle sobre las cuestio -
nes que son propias del fondo de la controversia.

Lo que prohíbe la referida ley es que el juez de las fases preparatoria e intermedia juzguen sobre cuestiones de
fondo que son propias y exclusivas del juicio oral.

De allí que en materias como la pertinencia, legalidad y necesidad de la prueba, las excepciones relativas a la
extinción de la acción penal (prescripción de la acción y cosa juzgada), el sobreseimiento (atipicidad de los he -
chos que se investigan, concurrencia de una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad, la exis-
tencia del hecho objeto del proceso o la no atribuibilidad del mismo al imputado), son indiscutiblemente, materias
sustanciales o de fondo sobre las cuales el juez de control tiene plena competencia para la valoración y deci -
sión.” (Sentencia 2381/2006 de la Sala Constitucional).

Por consiguiente, el juez de control está en toda la libertad de realizar una valoración de legalidad, ilicitud, perti -
nencia y necesidad de los medios probatorios ofrecidos por el despacho fiscal, lo cual de ningún modo implica
que el juez de control este fallando o decidiendo sobre cuestiones relativas a las que son exclusivas al juicio oral
y público, sino al contrario se alienta a que ejerza las facultades que por ley fueron atribuidas como parte de su
competencia, ello a los fines de un proceso penal más justo.

II
DE LOS HECHOS DETERMINADOS POR LA DEFENSA

Es el caso, Honorable Juez, que de acuerdo al Capítulo II respecto de la Relación Clara, Precisa y Circunstan-
ciada de los Hechos , esta defensa desea aclarar que el día 12/03/22 ciertamente mi hoy asitido, yacía en una
reunión familiar con la presunta víctima porque además de haber sido invitado cordialmente a dicha reunión,
también había asitido a los fines de reparar una plancha de cabello de la hija de ambos (propietaria del inmue -
ble).

Pero, el conflicto surgió porque mi hoy asistido y la presunta víctima estaban em franca reconciliación -por lo
menos, eso creía él- sin embargo, mi hoy asitido notó cómo ella se encerró en una habitación a hablar en baja
voz por lo que le cuestionó que por qué estaba encerrada en un cuarto hablando como quien lo hace a escondi-
das y ella, nada supo decirle y entonces mi patrocinado se dispuso a tomar todas sus herramientas con las que
minutos antes estaba en la mesa del comedor procurando reparar la plancha de cabello mencionada más arriba
(para lo cual requirió, herramientas tales como cuchillo, cables, yesqueros, que si se descontextualizan mal pu-
dieran considerarse como armas de un potencial iter criminis.

Resultando pues, que la presunta víctima le insistiera a mi hoy asistido en que no se marchara, que no era lo
que él estaba evidentemente pensando en ese momento pero él insistía en retirarse y entonces, sonó el timbre
del departamento y eran las autoridades policiales.
 III
DE LA EXCEPCIÓN OPUESTA POR ESTA DEFENSA TÉCNICA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 28,
NUMERAL 4, LITERAL “I”, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 308, NUMERAL 2 AMBOS DEL CÓDI-
GO ORGÁNICO PROCESAL PENAL,

Sobre los hechos indicados por el honorable representante del Ministerio Público, DR. RAMÓN ELOY SALA-
ZAR, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Centésima Cuadragésima Tercera (143), es que esta defensa procura
reparar la defensa de Gómez Zambrano, dado que no existe una relación lógica y sostenida de los hechos, toda
vez que la denunciante, narra que los hechos de forma distinta a como en realidad sucedieron.

Ahora Bien, recordemos que, de acuerdo a la Norma adjetiva, la narración de los hechos en el escrito de acu -
sación debe ser clara, precisa y cronológica, que incluya todas y cada una de las circunstancias de tiempo,
modo y lugar que rodean el hecho objeto de investigación, lo que implica la necesaria indicación de las ac-
tuaciones pertinentes de todos los sujetos involucrados en el proceso, de acuerdo con lo establecido en
el numeral 2, del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, según el cual todo escrito de acusación debe
contener una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye al imputado, a lo que
esta Defensa Técnica agrega que los hechos deben apoyarse en la reglas de la logicidad.

IV
DEL QUEBRANTAMIENTO DE LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y EL DERE-
CHO A LA DEFENSA ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA AL EVIDENCIARSE OMISIÓN DE UNA DE LAS FORMALIDADES DEL ES-
CRITO ACUSATORIO PREVISTAS EN EL ART. 308 DEL COPP

Ciudadana Juez, como profesionales del Derecho, sabemos que del artículo 308 del Código Orgánico procesal
penal, se desprenden los requisitos que debe contener el escrito acusatorio para que pueda ser viable la acción
penal ejercida por el Ministerio Público contra un acusado, so pena de nulidad o pudiendo dar lugar a la no ad -
misión de la acusación por presentar fallas que, en definitiva, afectarían el curso del proceso.

Es así como esta Defensa, notó la omisión al cumplimiento del numeal 2 del artículo 308 dado que la Acusación
Fiscal carece de logicidad y credibilidad respecto de la relación clara , precisa y circunstanciada del hecho puni -
ble que se le atribuye a mi hoy patrocinado, ut supra singularizado.

PETITORIO

En atención a todo lo antes expuesto, creyendo en su justa administración de justicia, esta Defensa Pública,
solicita muy respetuosamente, tenga usted a bien desestimar el Formal Escrito Acusatorio presentado por la
Fiscalía 143, visto que los elementos de convicción no se enmarcan dentro de la verdad y de la logicidad,
considerando pues esta Defensa que no existe fundamento serio para el enjuicimiento de mi hoy asistido por lo
que considera esta Defensa que una Potencial Admisión de Hechos sería injusto sienso que no se corresponden
con la verdad,

Por otra parte, en cuanto a las Medidas de Protección y Seguridad impuestas a mi hoy asistido, no nos oponemos
a que sean ratificadas por cuanto son de carácter preventivo y Gómez Zambrano se encuentra respetando a
cabalidad.

Solicita esta Defensa, que el ciudadano WILSON JOSÉ GÓMEZ ZAMBRANO, titular de la cédeula de identidad
N° V.- 14.286.971 SEA ABSUELTO por la comisión del delito de Amenaza Agravada, previsto y sancionado en el
artículo 55 de la Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica Sobre el Derechos de las Mujeres a una Vida Libre
de Violencia.

______________________
Defensora Pública Auxiliar Décima (10) con Competencia Penal Especial de los Delitos de Violencia
Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas