Oscar Vilcamiza Manrique

Abogados & Asociados

_______________________________________________________

CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIÒN

EXP. N° : 00840-2023-0-1411-JR-PE-01
ESP.LEG. : Dr. Pedro Daniel Morón Rengifo.
ESCRITO N° 01
SUMILLA: Apersonamiento. Observación Formal
y sustancial de la Acusación Fiscal. Formula
sobreseimiento. Ofrece Medios Probatorios y
otros.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE PISCO:

NELSON VICTOR HUAMAN LLIUYA, identificado con

Documento Nacional de Identidad N° 47275771, con
domicilio real en el Centro Poblado de Huampullo Alto
s/n. del distrito de Alto Laran, de la provincia de Chincha,
del departamento de Ica, señalando domicilio procesal
en la Casilla Electrónica SINOE N° 35801, con e_mail
oscarjvm1794@gmail.com, en la carpeta fiscal No. 501-
2022-789-0, en el proceso que se me sigue por el
presunto Delito informático contra el Patrimonio, en su
figura de fraude informático, en el supuesto agravio de
Jeanette Aguilar Sánchez; ante Usted con el debido
respeto me presento y digo:
APERSONAMIENTO:

Que, al amparo del DERECHO A LA DEFENSA, consagrado en el art. 139 inc. 14 de

nuestra Carta Magna1, concordante con el art. IX numeral 1 del Título Preliminar del
Código Procesal Penal2, vengo en apersonarme a la instancia para designar como mi
abogado a los letrados que autorizan el presente recurso, para quienes solicito se le
brinde las facilidades del caso para que ejerzan mi defensa con la preeminencia que el
caso amerita

1
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(…)
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada
inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con
un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.
2
Artículo IX.- Derecho de defensa
1. Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y
detalladamente la imputación formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su elección o, en su caso, por un
abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad. También tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable
para que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las
condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo
estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley señala. (…)

1
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

PETITORIO:
Dentro del plazo de ley establecido en el Artículo 350 inc. 1 del Código Procesal 3, toda
vez que fui notificado el 23 de Junio del año en curso con la acusación fiscal directa,
conforme a los fundamentos fácticos y jurídicos con relación a la Acusación Fiscal, por
convenir al derecho de mi defensa, formulo:
A. OBSERVA LA ACUSACIÓN FISCAL POR DEFECTOS FORMALES
REQUIRIENDO SU EXPLICACIÓN Y CORRECCIÓN;
B. SOLICITA SOBRESEIMIENTO;
C. OFRECE MEDIOS PROBATORIOS;
D. OBJETA LA PENA Y LA REPARACIÓN CIVIL.

OBSERVACIÒN FORMAL AL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÒN FISCAL:

Que, de conformidad a lo establecido en el Acuerdo Plenario

Nº 6-2009/CJ-116, su fecha 13 de noviembre del año 2009, de la Excelentísima Corte
Suprema de Justicia, y concordante con el Artículo 350º Inciso 1 Literal a), en el
tiempo y modo, vengo en absolver EL TRASLADO DE LA ACUSACION FISCAL,
teniéndose en consideración los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos que paso
a exponer:

1.- Que, la defensa técnica observa formalmente la irrita y

defectuosa acusación fiscal directa por contravenir lo dispuesto en el Artículo 349º
Inciso 1, Literal del Código Procesal Penal, es decir, vulnera flagrantemente LA
MOTIVACIÒN de su requerimiento fiscal, por existir contradicción en la narración de
cada uno de sus puntos (partes) del mencionado documento fiscal.

3
Artículo 350.- Notificación de la acusación y objeción de los demás sujetos procesales
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas podrán:
a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección;
b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en
hechos nuevos;
c) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada conforme a los
artículos 242 y 243, en lo pertinente;
d) Pedir el sobreseimiento;
e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad;
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al debate, con indicación
de nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en el curso del debate.
Presentar los documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser
requeridos;
g) Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión, para lo cual se ofrecerán los medios de prueba
pertinentes para su actuación en el juicio oral; o,
h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.

2
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

2.- Que se ha inobservado el art. 336 inc. 4 del C.P.P4 toda

vez que dicho dispositivo indica que si el Fiscal considera que las diligencias actuadas
preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del
imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación, circunstancia que
no ha ocurrido, toda vez que en toda la etapa preliminar de la investigación ni siquiera
ha notificado al recurrente imputado, para poder desarrollar mi defensa y realizar mi
de4scargo correspondiente de un delito que no he cometido, además en la deficiente
investigación solo saben que la operación fraudelenta se ha realizado usando el
numero de mi celular, pero a pesar de tener identificados los lugares de los cajeros
donde se han retirado los depósitos de la supuesta agraviada, pero estos cajeros
automáticos contienen cámaras de video, y no se ha solicitado las cámaras de video
en la hora y fecha del retiro para identificar a los reales autores del delito informático
que indebidamente me quieren imputar

3.- Que, habiendo realizado un estudio minucioso y

exhaustivo, al hoy cuestionado Requerimiento de Acusación Directa, de fecha 20 de
enero del año 2023, emitida por la Primera Fiscalía Provincial Penal de Pisco, del
primer despacho, se puede observar claramente, que dicha Acusación, adolece de
toda formalidad, contraviniendo lo dispuesto en el Artículo 349º Inciso 1 Literales b,
c y d del Código Procesal Penal5, y por los fundamentos descritos en el Acuerdo
Plenario Nº 6-2009/CJ-116, esto es, que debemos tener presente que la acusación
fiscal es un acto de postulación que promueve en régimen de monopolio en los delitos
sujetos a persecución pública (Art. 159º.inc. 5 de nuestra Carta Magna6, Art. 1º y 92º
de la Ley Orgánica del Ministerio Público), mediante la Acusación la Fiscalía
fundamente y deduce la pretensión penal, esto es, la petición fundamentada dirigida al
órgano jurisdiccional para que imponga una sanción penal a una persona por la
comisión de un hecho punible que se afirma que ha cometido: La Fiscalía, como se
sabe, en virtud del Principio de Legalidad u Obligatoriedad, está obligada a acusar

4
Artículo 336.- Formalización y continuación de la Investigación Preparatoria (…)
4. El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la
intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación.
5
Artículo 349.- Contenido
1. La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:
(…)
b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores. En caso de contener varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos;
c) Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio;
d) La participación que se atribuya al imputado;
6
Artículo 159.- Atribuciones del Ministerio Público
Corresponde al Ministerio Público:
(…)
5. Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte.

3
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

cuando las investigaciones ofrecen base suficiente sobre la comisión del hecho
punible atribuido al imputado, lo que no resulta en el presente caso.

Lesión a la garantía procesal constitucional de la Imputación necesaria.

En este caso concreto, la acusación no cumple con los requisitos que exige el artículo
349º del D. Leg. 957, CPP, pues, no está debidamente motivado, y expresamente,
denuncio que se ha violado el literal b) que a la letra exige que la acusación debe
contener: “La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios
hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos”, (tiene que
precisar la participación de cada uno de los imputados, sea como autor directo, como
autor mediato o coautor, o como partícipe, cómplice primario, secundario, instigador) si
el caso contiene varios hechos independientes, es necesario su separación y el detalle
en cada uno de ellos, lo que se ha violado, para hacer creer que mi patrocinado ha
cometido un delito. No se ha cumplido con determinar y comprobar los elementos de
convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio; mucho menos se ha
expuesto cuál es el grado de participación que se atribuye a mi patrocinado; toda vez
que en esta etapa ya no se trata de exponer meros indicios reveladores de la comisión
de un delito, sinó que el Fiscal debe demostrar que cuenta con “sus pruebas” de la
investigación preparatoria que le dan la firme convicción que está frente a un delito
que merece ser sancionado. Tampoco se ha expresado con criterio de razonabilidad y
proporcionalidad, cuál es el artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, así como la
cuantía de la pena que se solicite; siendo notable que no existe imputación base y
presupuesto necesario para calificar los hechos denunciados.

El hecho objeto de la causa no se realizó.

Fundamento: En este caso concreto, el fiscal se limita a una descripción genérica de

los hechos, desde un punto de vista contemplativo, carente de objetividad y
razonabilidad, que fluye de la exposición de los hechos de la acusación: Se atribuye al
recurrente imputado de haber cometido el delito Informático contra el patrimonio, NO
EXISTE LA SEPARACIÓN DE LOS HECHOS NI EL DETALLE DE CADA UNO –como
así lo establece el carácter vinculante del V Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
Permanente y Transitorias - por lo que es evidente que la acusación carece de la

4
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

IMPUTACIÓN NECESARIA , que permita conocer con objetividad los hechos

imputados (dos hechos), por los cuales NELSON VICTOR HUAMAN LLIUYA deba ser
defendido”, a fin de respetar la legalidad del artículo 1º de nuestra Constitución, que ha
sido violado en este proceso.

El fiscal no ha razonado jurídicamente y explicado (motivado) cómo ha llegado a esa

conclusión, lo que viola el principio universal de que toda disposición administrativa
tiene que ser MOTIVADA, como así lo ha establecido el artículo 3º numeral 4) del D.S.
Nº 004-2019-JUS, y como todo acto ilícito es nulo, al violar la ley citada, se ha
cometido vicio de nulidad de pleno derecho, lo que vicia de nulidad absoluta la
acusación fiscal.

Si el artículo 349º del D. Leg. 957- CPP, tiene previsto: 1. La acusación fiscal será
debidamente motivada, y contendrá: a) Los datos que sirvan para identificar al
imputado; b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios
hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos; c) Los
elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio; d) La
participación que se atribuya al imputado; y en el escrito de acusación sólo existen
afirmaciones abstractas y genéricas, carentes de motivación, en una desordenada
exposición de hechos irrelevantes, que no vinculan Al recurrente NELSON VICTOR
HUAMAN LLIUYA, como autor, autor mediato o coautor del delito Informático contra el
Patrimonio.
De igual manera, se observa que el Persecutor del Delito, no ha realizado un análisis
correcto y sobre todo no ha precisado fehacientemente y/o vinculado el hecho
atribuible a mi patrocinado, respecto a que la función de imputar constituye una tarea
específica y concreta que debe realizar el fiscal; como cumplimiento de otra de sus
funciones: que es la persecutoria.
La imputación consiste en construir una subsunción, que tiene como precedente
necesario; tanto a la investigación como a la preparación. La imputación como acto del
fiscal, se convierte en un deber; luego que se hubiera acumulado elementos
probatorios de la presunta responsabilidad; es decir, no sería suficiente la sola
convicción del fiscal, sino que obligatoriamente, habría que sumarle a aquella la
existencia de indicios tales que harían razonable el atribuirle, formalmente al
investigado la comisión del hecho punible. (ANGULO ARANA, 2007).

5
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

En ese sentido es factible afirmar que la función imputadora que tiene el fiscal está
relacionada también con la función persecutoria que ostenta; pues tiene el deber de
investigar los hechos denunciados, y al mismo tiempo tiene que indagar en los
posibles indicios que existan para poder formular su respectiva imputación de los
hechos. Asimismo, se debe indicar que esta labor es exclusiva del Fiscal, pues es este
el titular del ejercicio de la acción penal pública.

El principio de imputación necesaria, no sólo debe ser entendido como aquel que debe
cumplir con describir el hecho, establecer la modalidad típica de la conducta, o ante
pluralidad de imputaciones o imputados y precisar cada uno de sus aportes.

Sino que este principio debe ser entendido también como aquel que obligatoriamente
establece que la imputación realizada por el Fiscal debe contener (además de los
datos precisados en el párrafo anterior); una distinción entre los sujetos que tienen el
dominio del hecho; es decir, los autores del hecho delictivo y los partícipes,
instigadores o cómplices implicados. Por lo que resulta necesario que la descripción
efectuada por parte de Ministerio Público en la acusación, sea lo más detallada
posible; pues de elaborarse imputaciones genéricas u omitiendo algún detalle, podría
traer como consecuencia la impunidad de los hechos delictivos; aduciendo la
vulneración al principio de imputación necesaria.
Entonces la imputación necesaria, consiste en la comunicación que hace el Ministerio
Público al procesado, acerca de los hechos concretos que son materia de
incriminación, su adecuación dentro del tipo penal correspondiente, según el caso
concreto, además de especificar bajo que condición se le atribuye la conducta
delictiva; es decir si el agente actuó como autor, participe o cómplice, asimismo dicha
comunicación debe contener cuales son los elementos de convicción o evidencias en
los cuales se sustenta su imputación.
La Sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el expediente. N° 03987-2010-
PHC/TC nos indica que la información de la imputación presenta tres elementos o
requisitos que la configuran, y estos son:

• Debe existir un hecho concreto o tener una apariencia certera del

mismo.
• Se debe establecer una calificación de los hechos imputados.

6
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

• Debe existir suficientes elementos de convicción o evidencias. (no se

evidencia elementos de convicción que vincule el hecho atribuido al recurrente)

Entonces decimos que el principio de imputación concreta o necesaria ésta vinculada

o presente durante el desarrollo de todas las etapas de deliberación del proceso; esto
decir, desde la etapa de investigación preliminar hasta la emisión de la sentencia.

Es por ello, que en el artículo 329 del C.P.P. 2004 se indica que: “El fiscal inicia los
actos de investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha de la comisión de
un hecho que reviste caracteres de delito (…)”. Y es que para que el fiscal admita
realizar una investigación preliminar, se requiere que previamente se satisfagan ciertos
requisitos, entre ellos, que los hechos que sustenten imputación tengan una mínima
apariencia delictiva (causa probable) y que, con ello, se permita hacer una legítima
hipótesis provisional de delito. De lo contrario su conducta será arbitraria, vulneradora
del debido proceso y mucho más exigente son los presupuestos cuando se trata de
acusación fiscal directa (artículo 336º.4 NCPP) circunstancia que no ha ocurrido en el
presente proceso penal que se me ha instaurado de forma arbitraria y causándome
indefensión en la etapa preliminar y de investigación preparatoria en la ciudad de
Pasco.

Por lo tanto, la imputación concreta o necesaria debe ser entendida como un principio
de carácter constitucional y que forma parte del proceso penal; y esto es porque se
encuentra regulado en la Constitución Política, exactamente en el numeral 14 del
artículo 139°. Asimismo, es preciso indicar que también ha sido establecido en
instrumentos legales supranacionales que forman parte de nuestro ordenamiento
jurídico por mandato constitucional en el art. 55 7, como en el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos (artículo 14°)8
7
Artículo 55.- Tratados
Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional.
8
Artículo 14
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con
las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier
acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil. La prensa
y el público podrán ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden público o seguridad
nacional en una sociedad democrática, o cuando lo exija el interés de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente
necesaria en opinión del tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de
la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa será pública, excepto en los casos en que el interés de menores de
edad exija lo contrario, o en las acusaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.
2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a
la ley.
3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
a) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y causas de la acusación
formulada contra ella;
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con un defensor de su
elección;

7
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

y en la Convención Americana de Derechos Humanos (Art. 8°, numeral 2)9.

Bajo dicho contexto, en estricto y por efecto formal de la

acusación, el Ministerio Público, está obligado a acusar cuando las investigaciones
ofrecen bases suficientes y hechos relevantes por cuanto esta pretensión de represión
debe estar sustentada en medios probatorios idóneos y actuados en sede preliminar,
pues no solo se puede limitar en rigor a solicitar el título de la condena si no, que debe
respetar los requisitos objetivos referidos a la causa de pedir, es decir, una
FUNDAMENTACIÒN FACTICA Y JURIDICA al petitum o petición de una concreta
sanción penal. Formalmente, además de su carácter escrito, la acusación debe
describir de modo preciso, concreto y claro los hechos atribuidos al imputado, este
caso a mi patrocinado, o a la persona a la que se le atribuye responsabilidad, es decir,
que los hechos que la fundamentan debe ser los que fluyen de la etapa de
investigación, y en este sentido, el Plenario de la referencia señala expresamente que
“EN LA ACUSACIÒN SE EXIGEN UNA RELACIÒN CIRCUNSTANCIADA,
TEMPORAL Y ESPACIAL, DE LAS ACCIONES U OMISIONES DOLOSAS O
CULPOSAS PENADAS POR LEY QUE HAN DE CONSTITUIR EL OBJETO DEL
JUZGAMIENTO”.

c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas;

d) A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su elección; a ser informada, si
no tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el interés de la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de
oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para pagarlo;
e) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean
interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo;
f) A ser asistida gratuitamente por un intérprete, si no comprende o no habla el idioma empleado en el tribunal;
g) A no ser obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable.
4. En el procedimiento aplicable a los menores de edad a efectos penales se tendrá en cuenta esta circunstancia y la importancia de
estimular su readaptación social.
5. Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean
sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley.
6. Cuando una sentencia condenatoria firme haya sido ulteriormente revocada, o el condenado haya sido indultado por haberse
producido o descubierto un hecho plenamente probatorio de la comisión de un error judicial, la persona que haya sufrido una pena
como resultado de tal sentencia deberá ser indemnizada, conforme a la ley, a menos que se demuestre que le es imputable en todo o
en parte el no haberse revelado oportunamente el hecho desconocido.
7. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de
acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país.
9
Artículo 8. Garantías Judiciales
(…)
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su
culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
a. derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intérprete, si no comprende o no habla el idioma del
juzgado o tribunal;
b. comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada;
c. concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa;
d. derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y
privadamente con su defensor;
e. derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no según la legislación
interna, si el inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley;
f. derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o
peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos;
g. derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable, y
h. derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.

8
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

3.- Que, asimismo, se tiene que el Ministerio Público en plena

inobservancia del Artículo 45º “A” del Código Penal no ha procedido a fundamentar y
determinar debidamente la pretensión punitiva solicitada (tercio superior, tercio
intermedio y tercio inferior), limitándose a solicitar inmotivadamente tres años y seis
meses de pena privativa de libertad, sin precisar en virtud a ¿qué circunstancias
cualitativas y cuantitativas requiere la pena solicitada?

4.- Que, también, se tiene que el Ministerio Público en plena

inobservancia del Artículo 92º del Código Penal, solicita que el recurrente acuda de
manera “solidaria” por concepto de Reparación Civil, la suma de S/. 2,000.00 soles, en
favor de la presunta agraviada, sin tener en consideración que solamente soy el único
imputado, sin embargo, reparación civil que se pagará en forma solidaria, con quien o
con quienes?; por lo que se demuestra de manera objetiva la tremenda contradicción e
inmotivada acusación fiscal.

5.- Que, con relación a los medios de prueba

documentales de cargo ofrecidos por el Ministerio Público, para su admisión, en la
audiencia de control de acusación, la defensa técnica SE OPONE A LA ADMISIÒN
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA como son:

DOCUMENTALES:

A.- Carta EF/92-501.N°465-2021 a fs. 59.

B.- Consulta de Pago de Bonos Banca Celular, a fs. 61 y 62.
C.- Paneux Fotográfico de la consulta al Bono Familiar, a fs. 28.
D.- Registro mediante el cual se consigna que el titular del número de
celular N° 946752023, a fs. 91/92.

Que, ello en virtud a que el Ministerio Público al momento de postularlas

en el Requerimiento de Acusación no ha determinado y señalado debidamente la
utilidad, conducencia y pertinencia de las precitadas medios de prueba documentales
se ha advertido anteriormente, es mas de forma específica en la consulta de pago de
bonos por banca celular indica que con ello se acredita que fui el recurrente quien
retiro esos fondos, cuando ello no es verdad a los hechos, conforme se encuentra
establecido en el artículo 352º Numeral 5 b) del Código Procesal Penal, por lo que

9
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

estando a ello, su judicatura debe INADMITIR ABSOLUTAMENTE todas las

señaladas, debiendo advertir asimismo, que el Ministerio Público no está ofreciendo a
los órganos de prueba, vulnerando el principio de Contradicción, Publicidad, Oralidad e
inmediatez.

4.- Que, consecuentemente, su despacho en lo previsto

en el Artículo 351º Numeral 3 del Código Procesal Penal, en concordancia con el
Artículo 352º Numeral 2 del mismo código antes acotado, SE PROCEDA A LA
DEVOLUCION DE LA ACUSACIÒN, A FIN DE QUE EN EL PLAZO DE CINCO DIAS
CUMPLA CON SUBSANAR LAS OBSERVACIONES ADVERTIDAS.

POR TANTO:
A usted señor Juez, téngase por absuelto el traslado, y
provea con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: CON RELACIÒN AL SOBRESEIMIENTO:

Que, al amparo de lo dispuesto en el Artículo 344º Inciso 2

numeral a)10 (El hecho objeto de la causa … no puede atribuírsele al imputado ) y
d)11 (No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado) del Código Procesal Penal, vengo
EN DEDUCIR SOBRESEIMIENTO, por el tipo penal del Delito Contra el Patrimonio,
en su figura de fraude informático, consagrado en el art. 8 de la Ley 30096, en el
supuesto agravio de Jeanette Aguilar Sánchez, en mérito a los siguientes:

Se le imputa al recurrente, haber utilizado un numero de celular

946752023 que me hurtaron en el mes de agosto del año 2020 (circunstancia que la
fiscalía desconoce), número de celular que utilizaron para solicitar la clave de retiro de
la plataforma (según la tesis fiscal) digo tesis fiscal, porque el recurrente solo tengo
10
Artículo 344.- Decisión del Ministerio Público
(…)
2. El sobreseimiento procede cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
11
Artículo 344.- Decisión del Ministerio Público
(…)
2. El sobreseimiento procede cuando:
(…)
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

10
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

estudios básicos y no tengo conocimiento sobre Ingeniero de sistemas que me

permitirían conocer sobre plataformas webs y otros sobre esa naturaleza (aspectos
que también desconoce el fiscal). Sin embargo, sin haberme notificado en la etapa de
investigación preliminar y de investigación preparatoria en la sede de Pasco, mucho
menos cuando se remitió los actuados a la 1° Fiscalía Penal Corporativa de la
Provincia de Pisco, tampoco se me notificó violando mi derecho fundamental a la
defensa (según se desprende de lo actuado) es recién con fecha 23 de junio que se
me notifica en la dirección que se aprecia en mi DNI, pero a través de terceros, toda
vez que no vivo de forma permanente en dicho domicilio (Anexo de Marcocancha s/n
del distrito de Chavín-Chincha), porque por razones de trabajo, ostento un sistema de
trabajo de 14 días laborados x 07 días de descanso (14x7) para diferentes empresas
especializadas en la Unidad Minera Cerro Lindo, trabajos que desarrollo como chofer
de camionetas 4x4, couster, camión de 4 o 5 toneladas de capacidad de carga, según
mi licencia de conducir A2B, lo resaltante es que el fiscal sin mayor investigación y
simplemente información básica teniendo conocimiento que los retiros se han
realizado en 2 cajeros automáticos del Banco de la Nación en la ciudad de Pisco, no
han solicitado el video vigilancia donde están ubicados los cajeros SIAD8872 y
SIAD8873 para identificar a la persona que ha retirado los montos dinerarios que son
materia de la presente proceso, es más tampoco se ha procurado averiguar que
funcionarios del Banco de la Nación tienen acceso a la información privilegiada de los
datos de quienes son los beneficiarios del bono universal, siendo lo más grave que sin
haber individualizado al autor de los hechos en forma por demás temeraria me ha
acusado y de forma directa (violentando el art. 336º inc. 4 NCPP).

Que, señor Juez, debo indicar, que, dentro del presente

proceso, obra la disposición de notificar al recurrente imputado por el fiscal provincial
de Pisco, sin embargo, este (notificación) nunca se realizó vulnerando el derecho a la
defensa que me corresponde por mandato de nuestra ley de leyes y con mi descargo
se hubiera reorientado a un mejor esclarecimiento de los hechos para determinar al
verdadero y real responsable del delito que se investiga.

FUNDAMENTO JURÍDICO:

CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ.

Artículo 2° Inciso 24 parágrafo “e” - Principio de Presunción de Ia inocencia.

11
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

CÓDIGO PROCESAL PENAL:

Artículo 344° numeral 2) literal b) y d) - Procedencia del Sobreseimiento

Artículo 350° - Pronunciamiento de la Acusación Fiscal.

CÓDIGO PENAL:

Artículo IV del título preliminar - “Principio de Lesividad”

Artículo VII del título preliminar – “Principio de responsabilidad penal”

SEGUNDO OTROSI DIGO: MEDIOS DE PRUEBA PARA JUICIO:

Que, vengo en ofrecer los siguientes medios de prueba:

DOCUMENTALES:

1. Contrato individual de trabajo a plazo fijo por servicio específico, celebrado

entre Ulloa SAC con ruc 20378090556 con domicilio real en Av. los cisnes Mza
I-2 lote 17 urb. el club II Etapa Huachipa del distrito de San juan de
Lurigancho, provincia y departamento de lima representado por su gerente
general sr Edwars Manuel Cuadra Rojas y el sr Nelson Victor Huaman Lliuya
identificado con DNI Nro.47275771 de fecha 25 de enero del 2019 a folios 03.
2. Contrato de trabajo a plazo fijo bajo modalidad de servicio específico y
convenio de jornada atipica celebrado por Huaman Lliuya Nelson Victor con
DNI nro.47275771 con domicilio en anexo Marcocancha distrito de Chavin
provincia de Chincha departamento de Ica y Explomin del Perú S.A. con RUC
20501523837 representado por su sub gerente Milagros Del Carmen Gonzales
Campos DNI nro.25740399, de fecha 04 de agosto del 2021 a folios 06.
3. Boleta de pago de remuneraciones Ulloa S.A. periodo nov 2020 del
01/11/2022 al 30/11/2020 a nombre de Huaman Lliuya Nelson Víctor.
4. Boleta de pago agosto 2021 del 01/08/2021 al 31/08/2021 de Explomin del
Perú s.a. a nombre de Huaman Lliuya Nelson Víctor puesto conductor.
5. Boleta de pago septiembre 2021 del 01/09/2021 al 30/09/2021 de Explomin del
Perú S.A. a nombre de Huaman Lliuya Nelson Víctor puesto conductor.

12
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

6. Boleta de pago octubre 2021 del 01/10/2021 al 31/10/2021 de Explomin del

Perú S.A. a nombre de Huaman Lliuya Nelson Víctor puesto conductor.
7. Certificado de trabajo expedido por la empresa Representaciones Industriales
Y Servicios Ambientales Reinsambiental SAC con RUC 20553939403, a
nombre de Huaman Lliuya Nelson Víctor como auxiliar de manejo de residuos
sólidos, de fecha 31 de octubre del 2017.
8. Certificado de trabajo expedido por Ulloa S.A. con RUC 203780900556 a
nombre de Huaman Lliuya Nelson Víctor como operario, de fecha 15 de
octubre del 2019.
9. Certificado de trabajo expedido por Ulloa S.A. con ruc 203780900556 a
nombre de Huaman Lliuya Nelson Víctor como conductor, de fecha 16 de abril
del 2020.
10. Certificado de trabajo expedido por Ulloa S.A. con RUC 203780900556 a
nombre de Huaman Lliuya Nelson Victor como conductor, de fecha 31 de enero
del 2021.
11. Certificado de trabajo expedido por Empresa Comunal De Servicio Multiples
Chavín con RUC 20601542570 a nombre de Nelson Víctor Huaman Lliuya
identificado con DNI nro.47275771 como conductor de fecha 15 de agosto del
2021.
12. Copia de la licencia de conducir a nombre de Huaman Lliuya Nelson Víctor de
categoría a dos B profesional,
13. Copia de la autorización interna de manejo expedido por Explomin a nombre de
Huaman Lliuya Nelson Víctor.
14. Se recabe los videos de vigilancia de las cámaras de los cajeros automáticos
del Banco de la Nación donde se encuentran los cajeros automáticos con los
códigos SIAD8873 del día 08 de octubre del 2022 y SIAD8872 del día 01 de
diciembre del 2022, con lo cual se demostrará quien es el real autor de los
hechos delictuoso que se me pretende imputar.

Con estos medios de pruebas documentales demuestro la pertinencia y utilidad

de que el recurrente soy un hombre de trabajo y que no ostento conocimientos
especializados de sistemas para poder acceder a ese tipo de información que
pudiera preveer que sea el responsable del delito sub materia.

TESTIMONIALES:

13
 Oscar Vilcamiza Manrique
Abogados & Asociados
_______________________________________________________

1. Se cumpla con citar al Sr. NILO FLORENCIO GUERRA CHIPANA, DNI

45113176, de ocupación agricultor, con dirección domiciliaria, sito en el Centro
Poblado Huampullo Alto s/n, del distrito de Alto Laran, provincia de Chincha,
departamento de Ica, quien deberá declarar la forma y circunstancias que
como testigo presencial en el distrito de Alto Laran, en el mes de agosto del
año 2020 me hurtaron el celular con número 946752023, en circunstancias que
regresamos de labores agrícolas, siendo de utilidad y pertinencia demostrar mi
inocencia para la teoría del caso que sustento.
2. Se cumpla con citar al Sra. ELVA PETRONILA CHUQUISPUMA PALOMINO,
DNI 46801384, de ocupación su casa y agrícola, con dirección domiciliaria, sito
en el Centro Poblado Huampullo Alto s/n, del distrito de Alto Laran, provincia de
Chincha, quien deberá declarar la forma y circunstancias como testigo
presencial en el distrito de Alto Laran, en el mes de agosto del año 2020 me
hurtaron el celular con número 946752023, en circunstancias que regresamos
de labores agrícolas, siendo de utilidad y pertinencia demostrar mi inocencia
para la teoría del caso que sustento.

Chincha, 10 de julio del año 2023.

14