ACTA DE AUDIENCIA DE CESACION A LA DETENCION

PREVENTIVA

En Santa Cruz de la Sierra, a horas 10:00 del día Lunes 20 de enero del año 2014, se
reunió el Juzgado Primero de Instrucción Mixto de la Capital, a cargo de la Juez,
Dra. Nuria Marietka Lino Hurtado y la suscrita actuaria Jeannine Fernández Melgar,
con el objeto de llevar a cabo la AUDIENCIA DE CESACION A LA DETENCION
PREVENTIVA dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico contra
CARMELO YOVIO LIJERON, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL.

JUEZ.- Se instala la presente audiencia, informe por actuaria sobre la legalidad de

las notificaciones y la presencia de las partes en sala.

ACTUARIA: Gracia señora juez informo a su autoridad que dentro de la presente

investigación se encuentran debidamente notificados la victima Celia Cortez
Jiménez, el Ministerio Público en la persona de la Dra. Giovanna Rivas y la
defensoría de la Niñez y adolescencia, se encuentra presente en sala el imputado
acompañado de su abogado solamente.

JUEZ: Se Tiene presente, tiene el uso de la palabra el abogado de la defensa del

imputado:

ABOGADO DE LA DEFENSA: Por secretaria solicito se me preste el cuaderno de

investigaciones

JUEZ: Por secretaria

ABOGADO DE LA DEFENSA.- En virtud al Art 239 doctora, referente a la cesación a

la detención preventiva en el numeral número 1) es que nosotros solicitamos la
cesación a la detención preventiva para el imputado el señor Carmelo ya que en
fecha 5 de mayo del 2013 se dispuso medidas cautelares de detención preventiva
por el supuesto delito de abuso sexual marcado y normado en el artículo 312 del
código de procedimiento penal que en su instancia obviamente por la premura del
tiempo no pudimos desvirtuar los riegos procesales habidos y por haber que en
ese momento se le nombro i, como usted podrá ver señora juez el tiempo
transcurrido es de siete meses de haber sido detenido preventivamente mi cliente
obviamente ha mejorado su situación jurídica en la cual obviamente hemos
presentado un domicilio el cual esta verificado por un notario de fe pública el cual
es la casa de su hermana mayor en el cual él va vivir después de haber salido,
como usted podrá ver en el expediente esta con todo lo referente y lo necesario
para poder desvirtuar el 234 en el cual señalo domicilio de igual forma está el
trabajo que obviamente en su instancia presentamos la boleta de trabajo, el
trabajaba en una institución petrolera en el cual obviamente presentamos
certificado de trabajo y boleta de pago pero actualmente señora juez nosotros
vamos presentar un nuevo contrato de trabajo en el cual obviamente usted podrá
ver en el contrato nuevo de trabajo a futuro realizado con el señor Eusebio Quispe
en el cual el al momento de poder obtener su libertad podrá trabajar como
ayudante de oficina en la que él va estar trabajando, por secretaria muestro el
presente con los respectivo reconocimientos de firmas esta con el NIT y presento
de igual forma el NIT original y la factura que emite el doctor el que le está dando
el contrato de trabajo, de igual forma señora juez voy a presentar un informe socio
económico del señor Carmelo en el cual obviamente indica de igual forma que él
tiene una familia y tiene dos hijos la cual fue elaborado por la trabajadora social
de defensa publica la Dra. Eina Rojas de igual forma lo hago pasar por secretaria a
su autoridad para que lo puede ver y valorar, de igual forma señora juez voy a
hacer presente el registro de antecedentes penales de mi cliente que el
obviamente anteriormente no tienen ningún delito o alguna suspensión
condicional del proceso dentro de la etapa penal con eso estuviéramos
desvirtuando el riego procesal Familia y domicilio dentro del artículo 240
numerales 1) y 2) que indica dicha suspensión de igual forma señora juez esta la
familia y el trabajo de igual forma señora juez no se ha traído está en el cuaderno
original de investigaciones el desistimiento que hace la denunciante a favor del
imputado siendo el igual su cuñado de igual forma ya que es casado y esposo con
su hermana obviamente que en instancia de ocurrido el hecho ello apriori lo
acusaron de un delito que nunca paso nada , que no cometió no hubo un abuso
sexual y solo fue eso el susto del niño y en el momento que por el hecho ellos lo
denunciaron y actualmente ellos han hecho el respectivo desistimiento el cual
consta en el cuadernillo de investigaciones que no pudimos hacerlo porque no nos
lo querían facilitar por todo los hechos señora juez y haber demostrado en
audiencia cautelar que el tenia familia porque tenía dos hijo el niño Carlos Rodrigo
y el niño Milton Alejandro de lo cuales se presento en primer audiencia y solo en
la primera audiencia para mejorar su situación jurídica nos faltaba domicilio y el
trabajo los cuales obviamente lo estamos haciendo, el Rejap está de igual forma y
obviamente nosotros pedimos un informe de igual forma a la policía que no nos
han podido entregar hasta ahora con lo referente si hubo o no hubo un
apersonamiento de la víctima hasta el momento de hoy de igual forma se puede
evidenciar de que la víctima jamás se ha apersonado más fue su momento de ira en
el momento de haberse ocurrido el hecho y entonces por todo esos elementos
mencionados señora juez creemos que hemos mejorado la situación jurídica de mi
defendido y por lo cual solicitamos a su autoridad nos de la medida sustitutiva a
la detención preventiva ya que de igual forma estamos a punto de llegar a la
conminatoria ya que pasaron lo seis meses de investigación y mientras el hecho ha
pasado no se ha presentado ninguna actividad más fuera de lo normal por lo cual
voy a solicitar a su autoridad nos de medidas sustitutivas a la detención preventiva
del imputado las cuales se han enumeradas en el inicio 3) el arraigo, una fianza
personal y la presentación del imputado al tiempo que usted decida y sea cada
quince días o cada mes para que el este dentro de la etapa de investigación y se
siga hasta el final y obviamente llegar a un final feliz de que obviamente no hubo
tal delito y que él está detenido más de siete meses por lo cual rogamos a su
rectitud en virtud de todo los elementos presentados y creemos que hemos
desvirtuado los riegos procesales en ese momento dictado por su autoridad y aquí
está el señor que le dio el trabajo está presente el para certificar que él le hizo el
contrato de trabajo, muchísima gracias y eso sería todo.

JUEZ: Que conste en acta y se pase analizar los documentos presentados para
dictar la resolución que corresponde
,A 20 de Enero de 2014 En Santa Cruz de la Sierra Bolivia

VISTOS:

La solicitud de la cesación a la detención preventiva interpuesta por el imputado

Carmelo Yovio Lijeron dentro del proceso penal que le sigue el ministerio público
por la presunta comisión del delito de abuso sexual

Habiendo escuchado los argumentos y solicitudes vertidas, bueno en este caso por
el abogado de la defensa del imputado se tiene lo siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, al hacer uso de la palabra para fundamentar su solicitud el abogado de la

defensa manifiesta que en audiencia de medidas cautelares del 5 de mayo del año
2013 se dispuso la detención de su defendido toda vez que no pudo demostrar
tener un trabajo, un domicilio, una familia y que con la documentación que se
encuentra arrimada al expediente más la que hoy presenta señala que desvirtuara
estos riegos procesales previsto en el artículo 234 inciso 1) y 2) además pide se
tenga en cuenta que existe un desistimiento presentado a favor de su defendido el
mismo que cursa en el cuaderno de investigación pidiendo que se valore la
documentación que hoy presenta y se le aplique la medida sustitutiva a la
detención preventiva.

CONSIDERANDO:

Que, ingresando al análisis de las disposiciones normativas aplicable y según la

uniforme línea sentada por el tribunal constitucional para proceder a resolver la
solicitud de cesación a la detención preventiva que se ampara en la previsión del
artículo 239 inciso 1) del código de procedimiento penal como en el presente caso
cabe realizar el análisis ponderado de dos elementos:

Uno, cuales fueron los elemento de convicción que determinaron la imposición de

la detención preventiva y dos, si los nuevos elemento de convicción que ahora
presenta el imputado demuestran que ya no concurren los motivos que
determinaron la extrema medida o demuestra la conveniencia de que sea
sustituida por otra

Que La carga de la prueba en las solicitudes de cesación a la detención preventiva

le corresponde al imputado en base al principio de libertad probatoria quien
podrá hacer uso de todo los medios legales para probar su interés jurídico con la
finalidad de obtener el cese de su detención.

Que la sentencia constitucional 1625/2013 ha establecido que al tener el imputado

la posibilidad de pedir la cesación de su detención debe hacerlo acompañando
prueba de convicción no solo pertinente sino también idóneas para acreditar la
existencia de esos nuevos elementos, el artículo 173 del código de procedimiento
penal facultad a los jueces o tribunales asignar el valor correspondiente de cada
uno de los elemento de prueba con aplicación de la regla

CONSIDERANDO:

Que, las circunstancias que dieron lugar a la aplicación de la detención preventiva

del imputado constan en la resolución judicial del 5 de mayo del 2013 la mima que
en su parte pertinente refiere

a) Con relación al trabajo no se ha presentado ningún documentación que

haga presumir que el imputado tenga un actividad lícita en el país
b) Con relación al domicilio se presenta aviso de cobranza de energía eléctrica
y de agua a nombre de Hever Serna Cuellar y Trinidad Coímbra Lijeron los
mismos que son insuficiente para acreditar que el imputado tenga un
domicilio conocido.

Por lo que se encontraría presente el riesgo de fuga con relación al artículo 234
inciso 1) del

código de procedimiento penal y también el inciso 29 del mismo artículo toda vez
que el argumento del ministerio público ha sido que al no tener el imputado
arraigo natural estaría latente dicha circunstancia prevista en el inciso 2) del
artículo 234 con relación al inicio 2) del artículo 235 del código de procedimiento
penal el argumento del ministerio público dice que el imputado puede influir
negativamente en su testigo, en su víctima y que tiene cercanía por el entorno
familiar, argumento que ha criterio por la suscrita autoridad tuvo relación con el
inicio 2) del artículo 235 por ello se determinó que se encontraba latente tal riesgo.

CONSIDERANDO:

Que, en relación al artículo 233 inciso 2) vinculado el artículo 234 inciso 1) del
código de procedimiento penal el imputado para acreditar la existencia del
domicilio ha presentado un folio real de un inmueble ubicado en la UV 184-
Mza. 32, lote 3 de la urbanización Estrella del Sur a nombre del propietario
Hever Serna Cuellar y Trinidad Coímbra Lijeron, un acta de verificación de
domicilio del mes de mayo del 2013 por el cual la notaria de fe pública Ruth
Gabriela Montes Verde a cargo de la notaria Nro. 101 de Primera Clase se
constituyó en dicho domicilio ubicado en el barrio Estrella del Sur a efecto de
constatar el domicilio del imputado Carmelo Yovio Lijeron quien fue atendida
por Hever Serna Cuellar quien indico que el imputado vivirá en su domicilio en
calidad de tolerado, la verificación domiciliaria fue realizada en presencia delos
testigos Trinidad Coímbra Lijeron y Arun Justiniano Hurtado al mismo se adjunta
los avisos de cobranza a nombre de Hever Serna Cuellar y Coímbra Lijeron
Trinidad aviso de cobranza por servicios básicos también aviso de cobranza por
servicio básico de los testigos señalados, el muestrario fotográfico de la parte
interior y exterior del inmueble, el croquis realizado por la notaria, la cedula de
identidad de los propietarios del inmueble documentos idóneos y suficientes
para acreditar que el imputado tendrá un domicilio fijo donde vivir una vez
adquiera su libertad

En relación al trabajo presenta un contrato de trabajo a futuro suscrito el 17

de septiembre del año 2013 con Eusebio Boddy Anagua Quispe con su
respectivo reconocimiento de firmas en original y fotocopia presenta el
número de identificación tributaria de actividades jurídica y el respectivo
talonario por el cual se acredita que dicha actividad está vigente.

En relación a la obstaculización previsto en el inicio 2) del artículo 235 del

Código de Procedimiento Penal toda vez de que esta circunstancia relativa de
 que el imputado podría influir negativamente en la victima al radicar en el
mismo domicilio se sobre entiende que por el tiempo que ha estado recluido
en el centro de rehabilitación palmasola le ha sido imposible volver a incurrir en
dicha conducta por lo tanto al momento se tiene desvirtuada

Por tanto al haber demostrado la defensa del imputado de que existen nuevos
elementos de juicio que desvirtúan la existencia del segundo requisito del
artículo 233 del código de procedimiento penal en aplicación del artículo 239
inicio 1) cabe dar curso a la cesación de la detención preventiva del imputado

POR TANTO:

La suscrita Juez a cargo del Juzgado 1ro de Instrucción Mixto de la capital con
asiento judicial en el Plan Tres Mil, en base a la jurisdicción y competencia que por
Ley ejerce en aplicación del artículo 239 inicio 1) y 2) del Código de Procedimiento
Penal, determinaa conceder el beneficio de la cesación a la detención preventiva al
imputado Carmelo Yovio Lijeron bajo la aplicación de las siguientes medidas
sustitutivas 1.- la obligación de presentarse una vez al mes ante el fiscal a cargo de la
investigación 2.- la prohibición de salir del pais por el cual se ordena un arraigo 3.- y
la presentacion de una finaza personal de dos garantes

Anunciando que con esta resolución quedan debidamente notificadas las

partes conforme lo permite el art. 160 y 163 del código de procedimiento penal
indicando de manera expresa al imputado que si incumple las mismas estas pueden
ser revocada, esta resolución es recurrible de apelación incidental conforme lo
permite el art. 251 en la presente audiencia

REGISTRESE, ENTREGUESE COPIA, NOTIFIQUESE.-