ACTA DE AUDIENCIA DE IMPUTACION FORMAL Y SOLICITUD

DE MEDIDAS CAUTELARES

Lugar y fecha Tupiza de 22 de noviembre de 2023

Juez : RAFAEL AGUIRRE GONZALES
Denunciante: Evelyn Cordoba Callata
Demandado:Santos Jurado
Proceso: Violación (Art. 308 C.P.)
Fiscal:Blanca Espejo Roman
SECRETARÍA DRA. ERICKA CORIMAYO FLORES:

JUEZ DR. RAFAEL AGUIRRE GONZALES: Se instala la presente audiencia

dentro del proceso penal que sigue ministerio público a denuncia de Evelyn
Córdoba Callata en contra de Santos Jurado por el supuesto ilícito de violación
sancionada y tipificada en los Art 308 CP instalada la presente audiencia,
previas las formalidades de ley para las notificaciones a las partes voy a
solicitar que por secretaria se me informe si se han cumplido con las
formalidades de ley y si las partes están presentes en audiencia.
SECRETARÍA DRA. ERIKA CORIMAYO FLORES: Gracias señora juez para
esta audiencia de medidas cautelares se ha notificado a la denunciante la
señora Evelyn Córdoba Callata, al señor Santos Jurado, al abogado del ahora
imputado el doctor Miguel Fabian Martinez; a la representante del Ministerio
Público la señora fiscal Blanca Espejo Román es en cuanto puedo informar a
su autoridad.
JUEZ DR. RAFAEL AGUIRRE GONZALES: Bueno se tiene presente el
informe efectuado por secretaria, en consecuencia, se evidencia que todos los
sujetos procesales han sido legal y debidamente notificados conforme al
procedimiento, no habiendo ningún tipo de óbice para que se lleve adelante la
presente audiencia, por tanto vamos a dar inicio a la misma concediendo el uso
de la palabra al ministerio público para que se refiera sobre la imputación
presentada, doctora tiene la palabra.
FISCAL BLANCA ESPEJO ROMAN: Muchas gracias señora juez el ministerio
público ha presentado la imputación formal en contra del ciudadano Santos
Jurado por la presunta comisión del previsto en el art. 308 del C.P. Señor juez
corresponde al ministerio público en esta audiencia cautelar demostrar la
existencia de un hecho y que el imputado con probabilidad ha participado en
ese hecho y que este hecho se constituye en un tipo penal que al presente
caso se imputa, en primera instancia de manera provisional vamos a
determinar cuál es el Marco fáctico que dirime la presente investigación.
En ese sentido señor juez el Marco fáctico emerge de la denuncia presentada
por la señora Evelyn Córdoba Callata la ahora víctima, quien nos hace conocer
que esta persona tiene amistad con su familia más propiamente dicho con el
hermano mayor del ahora imputado. Cabe mencionar en primera instancia que
el ahora imputado conocía a la víctima solamente por saludo y este solía
acosarla en reiteradas veces. empero el hecho hubiese ocurrido en fecha
Jueves 16 de noviembre de 2023 a la altura de la calle Santa Cruz Esquina
Pasaje Concepción Vacaflor a horas 3:30am señalando que el ahora imputado
hubiese procedido a subir a una movilidad a la fuerza de manera violenta,
entendiendo con la intención de consumar un hecho delictivo de manera inicial
tapándole la boca a la víctima y posteriormente desvestirla para luego concluir
con el hecho de la violación, señor juez, todo ello sin consentimiento de la
ahora víctima, así mismo con la finalidad de acreditar tales aspectos el
Ministerio Publico se permite presentar ante su digna Autoridad, el Informe
inicial del Investigador asignado al caso, en el cual reza todo lo previamente
manifestado por la suscrita, así mismo se presenta Informe Médico Forense
emitido por la Dra. Esmeralda Escobar la cual le otorga una incapacidad de 5
días, también un desgarro vaginal reciente y la presencia de antígeno
prostático específico, así mismo se presenta muestrario fotográfico del vehículo
en el cual se hubiera consumado este hecho, en el cual se puede advertir que
se encontrarían prendas femeninas, que la ahora la victima reconoce como
suyas, en ese entendido señora Juez el Ministerio Publico acredita la existencia
del hecho y que el ahora imputado es con probabilidad autor adecuando su
conducta a lo que establece el artículo 308.
En en ese entendido el ministerio público ha calificado esta conducta por el
delito de violación de la víctima ahora Evelyn Córdoba Callata.
Con todo lo ya expuesto nos hace entrever que la conducta del imputado se
subsume el artículo 308 del CP pero para ello es preciso citar lo que nos dice el
artículo 308 CP, que manifiesta el delito de violación es aquel acto Mediante el
cual por intimidación violencia física o psicológica realice con personas de uno
u otro sexo actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal
mediante la penetración del miembro viril o de cualquier otra parte del cuerpo
de un objeto cualquiera por vía vaginal anal oral con fines libidinoso y quien
bajo las mismas circunstancias aunque no me diera violencia física o
intimidación aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la
inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa
para resistir. En este caso la víctima nos indica que ha sido sometida mediante
violencia y la una introducción del pene del ahora imputado en su cavidad
vaginal.
Así mismo señor Juez el ministerio público con relación al riesgo Procesal,
entendiendo que se tiene un precedente de acoso, el ministerio publico va
activar el Art. 234 en su numeral 7 del Código Procesal Penal, siendo que el
ahora imputado es un riesgo efectivo para la sociedad, así mismo señora Juez
a la existencia de elementos suficientes de convicción que demuestran que el
imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la
verdad, el Ministerio Publico va a solicitar a su digna autoridad determine la
detención preventiva del ahora imputado en la carcelera corazón de Jesús de
esta ciudad de Tupiza por el plazo de 6 meses, es cuanto tiene a bien
fundamentar e Ministerio público.
JUEZ DR. RAFAEL AGUIRRE. - Se tiene presente asimismo hacerle conocer
al ministerio público que este es el momento procesal en que debe presentar
toda la documentación que vea pertinente para corroborar lo expuesto en la
presente audiencia para otro momento procesal no se permitirá que presente
otro tipo de documentación posterior, doctora esta es toda la prueba que va a
presentar?
FISCAL BLANCA ESPEJO ROMAN Si digno Juez esta es toda la prueba que
el ministerio público va a presentar.
JUEZ DR. RAFAEL AGUIRRE. - se tiene presente, se corre en traslado al
abogado patrocinante y se le concede la palabra por si tiene pruebas por
presentar.
ABG. PATROCINANTE ISAMAR LLAVE VELASQUES. - Gracias señor juez
simplemente me adhiero a lo que ha pedido y a presentado el ministerio público
como prueba.
JUEZ DR. RAFAEL AGUIRRE.- Se tiene presente por el principio de
inmediación se corre en traslado con toda la prueba ofrecida a la defensa del
imputado para su fundamentación.
ABG. DEFENSA MIGUEL FABIAN MARTINEZ.- gracias señor juez en
principio buenas noches a su probidad, al representante del ministerio público a
secretaría de su despacho de este juzgado ya los presentes en primera
instancia señor juez no queremos hacer ninguna oposición a la prueba
presentada en el presente proceso toda vez que por ritual de materia estos son
actos preliminares los cuales no permiten introducirnos al proceso cabalmente
pero sin embargo señor jueves vamos brevemente a esbozar con referencia a
los riesgos procesales en los cuales el ministerio público hace la petición de la
extrema medida señor juez primero a su autoridad como probo en la materia
conoce que en esta etapa se manifiestan distintos aspectos en cuanto a la
imputación de igual manera a la denuncia por parte de la supuesta víctima,
pero no vamos a hacer objeción toda vez que nuestra normativa suprema como
es la CPE en el artículo 116 nos permite inferir y gozar de este principio de
presunción de inocencia por cual señor juez tan solamente referimos que no
hemos podido por el escaso tiempo por el cual contamos no hemos podido
recabar ninguna documentación Que fuera buscar enervar los riesgos
procesales pero sin embargo señor juez en nuestra CPE se refiere en el
artículo 180 que ese principio de verdad material queremos referir tan
solamente en la cédula de identidad en original por el cual el ahora imputado
ha hecho referencia a sus generales de ley y en ella también refiriendo aquellos
aspectos que nos permiten demostrar la existencia de arraigo natural nos
referimos señor juez al señor Santos Jurado y al momento de la declaración
informativa nos acogimos al silencio en este caso pero se ha hecho referencia
que el ahora imputado reside en la ciudad de Tupiza en la calle Sucre # 15
Donde en su domicilio y en la cédula de identidad nos demuestra también
asimismo señor juez también queremos referir que la documentación que se
tiene anexan obrados refiere que en el momento que sido aprendido el señor
Santos Jurado justamente fue en su fuente laboral el Asilo de ancianos de la
ciudad de Tupiza, entonces tiene una fuente laboral totalmente lícita que le
permite en este caso buscar los medios para el sustento y el otro en cuanto a
familia pues cuenta con familia pero no hemos podido recabar la
documentación por medio del requerimiento fiscal sin embargo el tiene una
familia establecido el señor juez con el cual queremos referir de qué es el
principio de verdad material nos permite inferir que cuenta con un domicilio
cuenta con una familia una actividad lítica los cuales automáticamente nos
permiten este caso enervar el núm. 2 del 234 que habría en este caso riesgo
de fuga , por lo tanto sin entrar en mayor consideración queremos acogernos
al art 7 de nuestro ritual de la materia es el principio de favorabilidad y el 221 y
222 CPP que ya hemos referido señor juez que su autoridad pueda en este
caso que la detención preventiva se constituye en este caso una excepción y la
libertad es la regla entonces tomando en cuenta queremos acogernos y
solicitar impetrar a su autoridad pueda considerar este principio de
favorabilidad y también el principio de proporcionalidad tomando en cuenta que
está haciendo el inicio de la investigaciones pueda considerar el ART 240 y
pueda otorgarnos las medidas sustitutivas Las que su autoridad vea
conveniente para garantizar la presencia de la hora imputado en el proceso
señor juez eso es cuando podemos referir a su autoridad.
JUEZ DR. RAFAEL AGUIRRE.- Se tiene presente se corre en traslado al
ministerio público con la prueba de descargo.
FISCAL BLANCA ESPEJO ROMAN. - bien señor juez exhortar ante su digna
autoridad verificando la cédula de identidad del ciudadano Santos Jurado es
absolutamente contradictorio, considerando que tiene un arraigo natura, toda
vez que contaría con familia teniendo en cuenta el estado civil del su C.I. es de
soltero y asimismo cuando se tiene en el 234 en su núm. 1. tres vertientes para
desvirtuar domicilio Familia, trabajo extremo que no sea desvirtuado, ni sea
enervado es más señor juez y el 235 en su número 2 De igual manera se
encuentra vigente por lo tanto nos vamos a ratificar en la solicitud de lo que se
debe aplicar la detención preventiva para el ciudadano ahora imputado gracias
señor juez.
ABG. PATROCINANTE ISAMAR LLAVE VELASQUES. – no vamos a realizar
ninguna observación y en lo demás nos ratificamos en lo manifestado por el
ministerio publico señor Juez.
JUEZ RAFAEL AGUIRRE GONZALES.- Bueno en este caso no habiéndose
planteado ningún tipo de objeción a la prueba presentada por el ministerio
público asimismo ratificada por el abogado de la víctima y asimismo tampoco
por parte del abogado De la defensa del imputado por lo tanto en mérito al Art
173 y 174 del CPP se tienen por bien saneadas las pruebas presentadas por
parte del ministerio público ahora bien por parte del abogado del imputado sea
presentado solamente una copia fotostática de su cédula de identidad que si
bien no se demuestren la ilegalidad de esta tiene el valor correspondiente pero
de acuerdo a los generales de ley señalaría que este tiene como estado civil
soltero generando incongruencia que ha manifestado el abogado de la defensa
es decir que contaría con una familia legalmente constituida pero de acuerdo a
este documento tendría el estado civil de soltero por lo tanto no contaría con
familia asimismo dentro de la profesión se puede evidenciar que señala
agricultor también generando incongruencia con lo vertido en este caso por el
abogado de la defensa que se trabajaría en un servicio de mantenimiento de
caminos en la empresa cartelones que si bien tiene cierto tipo legal respectivo
para acreditar sus generales de ley y su fecha nacimiento pero Con relación el
suscrito juez analizará el momento de tomar la decisión correspondiente antes
de pasar a resolver .
VISTOS.- La resolución de Imputación formal y solicitud de medidas Cautelares
presentada en 20 de noviembre de 2023 dicho requerimiento presentado por la
doctora Blanca Espejo Román fiscal de la presente ciudad de Tupiza en contra
del imputado el señor Santos Jurado de generales de ley descritas en la
referida resolución lo argumentado en la presente audiencia por el
representante del ministerio público adjuntando documentación a los referidos
por la Víctima dentro del presente proceso a través de su abogado asimismo la
parte denunciante .
CONSIDERANDO.- Dentro de los antecedentes si tiene las pretensiones de las
partes procesales la Representante del ministerio público en audiencia de
aplicación de medidas cautelares refiere sobre la imputación formal sobre todo
de los antecedentes del presente hecho el cual señala que si tiene una
denuncia formalizada por la señora Evelyn Córdoba Callata en contra del
imputado el señor Santos Jurado por la presunta comisión del delito de
violación delito el cual está descrito en el artículo 308 del CP el cual en su
denuncia refiere que en fecha Jueves 16 de noviembre de 2023 a la altura de la
calle Santa Cruz Esquina Pasaje Concepción Vacaflor a horas 3:30am de
acuerdo a lo acontecido aquella madrugada la víctima habría sido ingresada
con violencia a una movilidad donde el ahora imputado hubiese procedido a
golpearla y a tocar senos luego despojarla de su ropa para luego proceder a
introducir su miembro viril a su cavidad vaginal donde poniendo resistencia la
hora víctima no pudo lograr que el imputado tuviese compasión, posteriormente
la victima logra huir de su agresor dándose este a la fuga y en horas de la
mañana del día viernes 17 de noviembre de la presente gestión la víctima se
apersona a instancias de la FELC para poner la denuncia brindando su
declaración informativa y se pone en conocimiento del ministerio público
iniciando los actos investigativos, dando con el autor la concurrencia de los
riesgos procesales señalados en los anteriores artículos ya mencionados por lo
que se solicita la aplicación de medidas cautelares de detención preventiva en
contra del imputado Ernesto Mendívil Mariscal.
POR TANTO.- en base a los antecedentes expuesto el suscrito juez público de
la ciudad de Tupiza es en razón a los fundamentos expuestos en la normativa
citada ordenó la detención preventiva del imputado con generales de ley
señalados en la imputación formal ordena la detención preventiva en el recinto
penitenciario de la ciudad de Tupiza para ser tratado con las prerrogativas
señaladas en el Art 237 del CPP por secretaría expida ese mandamiento
detención preventiva con las formalidades de rigor para los fines de ley .
Quedando legalmente notificadas las partes con esta resolución por
pronunciamiento en audiencia conforme autorizo a la segunda parte del artículo
160 de la ley 1970 y se recuerda que hablar 151 de la adjetivo las facultades
recurrir esta resolución en un término de 72 horas por actuaría expida se las
fotocopias solicitadas como se pide no habiendo nada más que tratar queda
suspendida la presente audiencia.