JUEZA

Buenas tardes para todos y para todas en mazateango a 13 de Mayo del año 2021 haciendo las 3 horas
con 26 minutos estamos constituidos con la finalidad de revisar la medida de coerción en la causa
1492-2021 que pesa en contra de josé xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a quien se sindica del delito de
Homicidio en grando de tentativa regulado en los artículos 123 y artículo 14 y el delito de lesiones
graves artículo 147 del código penal para el efecto están presentes el sindicado en cuestión su abogada
defensora licencia xxxxxxx y por la fiscalía del ministerio público se encuentra presente…………………

Le doy intervención a la abogado(a) defensor(a) toda vez que ella gestióno esta diligencia judicial y
únicamente le
recuerda a los sujetos procesales tenga audiencia inicial del 18 de julio de este año se decretó auto de
prisión preventiva en contra del imputado tomando en cuenta que existía peligro de fuga o existe peligro
de fuga y de obstaculización a la averiguación de la verdad por lo que le ruego que en esos términos de
que se conduzca la diligencia de este mediodía tiene la palabra por favor esencia gracias

ABOGADA
Buenas tardes para todos en la defensa de José xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a mayor solicitó audiencia de
revisión de la medida de coerción impuesta en a mi patrocinado en virtud de que la consideración de la
defensa las circunstancias primitivas han variado en cuanto a que se dictó él, el auto de prisión
preventiva en fecha 18 de julio del presente año en virtud de que se le ligó a proceso a mi patrocinado
por el delito de robo en grado de tentativa y que no se le otorgó ninguna medida sustitutiva en virtud de
no poseer arraigo y que existía el peligro de obstaculización a la averiguación de la verdad según la
entrevista realizada a la agraviada marta maría munguía zambrano es por ello que en este acto le hago
entrega a la señora a la señorita juez él, el informe socioeconómico consignado por la trabajadora
social del tribunal primero de sentencia penal la licenciada reina e isaura López barrios en donde se
establece que la residencia de mi patrocinado es la segunda avenida a 373 zona 3 de san mateo y
donde tiene su residencia habitual en el informe socioeconómico se informa la situación familiar y
social en la que se encuentra así como su situación laboral y económica y su conducta estableciendo en
las conclusiones la trabajadora social que él es el encargado de darle manutención y a su a su señora
madre y que es de escasos recursos económicos asimismo que en la actualidad reside en dicha en
dicha residencia en dicha dirección asimismo le hago entrega de una constancia extendida por el
secretario municipal de la ciudad de coatepec en el departamento de quetzaltenango donde se certifica
el asiento de las y un 9 y de registro 81 mil 594 en donde se inscribió como vecino josé
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx amaya para identificarlo plenamente y donde se establece es un documento de
identificación es entonces señorita juez que la defensa considera que él el arraigo que nos solicita que
se desee
que se estableció al momento de la de editar el auto de prisión preventiva pues está debidamente
probado en virtud de que se establece en los datos personales que identifican a mi patrocinado así
como sus documentos de identificación en ver en virtud de carecer del mismo al momento de la
audiencia inicial y que se ha desvanecido con ello el peligro de fuga

según lo establecido en el artículo 262 del código procesal penal asimismo en la etapa preparatoria y la
cual está por finalizar se tuvo a bien constituirse por parte de la defensa a la fiscalía del ministerio
público para realizar una entrevista o una declaración con la

parte agraviada a lo cual la defensa desconoce el por qué no se asignó un acta o se levantó un acta en
la cual él a parte agraviada daba su anuencia para que mi patrocinado pudiera gozar de una medida
sustitutiva para luego poder resolver su situación jurídica por lo tanto y por lo tanto poder desvanecer el
peligro de obstaculización a laaveriguación de la verdad es por ello que la defensa solicita a la señorita
juez que se le otorgue una medida sustitutiva en virtud de que el delito por el cual fue ligado me
patrocinado tiene esa opción o tiene esa oportunidad de poder resolver su situación jurídica fuera de un
centro preventivo aplicándole una de las medidas sustitutivas que aparece en el artículo
264 del código procesal penal y la que es la prohibición de comunicarse con determinadas personas
solicito a la señorita juez que se le aplique esta medida sustitutiva así como también un arresto
domiciliario en su propio domicilio en virtud de que mi patrocinado en este acto pues hace la promesa
de someterse al procedimiento hasta que se resuelva su situación jurídica y poder otorgarle así una
medida sustitutiva para que no siga sufriendo prisión preventiva en el centro para varones de la zona 1
de esta ciudad esa es mi petición en concreto señorita juez únicamente.

JUEZA DA LA PALABLRA AL SINDICADO

su defendido que desea participar en la audiencia?

Abogado defensor
sí señor

Sindicado
Lo único que yo comprometo pues sí yo estoy yo estoy consciente pues por lo por lo que pasó y espero
que ustedes también me perdonen está ahí jóvenes y prometo no sé si venir a firmar o no sé que sea
usted y me dé la oportunidad pues yo sé que estarán en esos lugares no es bueno
seño verdad perdóneme

SU DIRECCION DEL SINDICADO

gracias josé luís usted sabe en qué lugar recibe sabe la dirección de su casa les dio un 73

zona 3 de san mateo es la segunda venida a 373 13 de samos en esa es la dirección si usted hace el
compromiso de someterse a la persecución penal como lo indicó su abogada si sueño

FISCAL DEL MP
si tiene la palabra la fiscalidad el ministerio público en el entregó los documentos presentados por la
defensa observación licenciada en representación del ministerio público y luego de haber
tenido en la lista los atestados presentados por la defensa y principalmente atendiendo al criterio de
objetividad contemplado en 108 del juezgado procesal penal el ministerio público estima que el arraigo
del señor josé luís familia sea mayor ya quedó

acreditado a sí mismo en cuanto a los peligros de obstaculización en la verdad la misma puede ser este
evitadas mediante la aplicación de alguna medida destructiva al sindicado principalmente lo contempla
un en el numeral quinto del

264 como lo es la prohibición de acercarse a determinado lugar en el presente caso sería el internet
cibercafé canelas ubicamos a esta calle de 11- 29 son 1 de esta ciudad
otra razón el misterio público no tiene

ningún inconveniente en objeción para que lo indicado se le apliquen las medidas de medidas
sustitutivas únicamente gracias el caso ya fue escuchada la agraviada maría y marta maría máquina sí
sí la declaración d

marta maría mejía es la misma que se tuvo la vista en la primera declaración con el auto proceso como
se llama el café y disculpe internet cibercafé canelas

JUEZA
la audiencia se señaló específicamente

para establecer si ya no variaron las circunstancias primitivas que dieron

lugar a decretar auto de prisión preventiva que se regula en el artículo 259 del código procesal penal, en
su contra el 18 de julio de este año usted ya escuchó que abogada defensora pidió que es abogada
defensora presentó los documentos específicamente el informe del estudio socioeconómico realizado
por la licenciada reina y zahora lópez en donde
hay un lugar de residencia suyo que es la segunda avenida a 373 zona 3 de san mateo y por otra parte
ya también se pronuncia en lo relativo a la información de la agraviada marca marina muy bien
indicando que han variado las circunstancias primitivas y que ya no

existen sus peligros de fuga y de obstaculización a la averiguación de la verdad en los articulo 262 y
263 del cpp y el ministerio público también gestiona porque se pueda variar de la prisión a la aplicación
de medidas sustitutivas en esa razón y habiendo visto los documentos presentados por la
abogada defensora estimó que efectivamente ya variaron las circunstancias permitidas que dieron lugar
a decretar auto de prisión en su contra y tomando en cuenta que también que la fase de investigación
está por vencer esto va el 17 de octubre de de este año estimó entonces procedente la solicitud que
hacen su abogada defensora en esa razón revocó el auto de prisión decretado en su contra y le voy a
otorgar medidas sustitutivas de la prisión preventiva éstas consisten específicamente en la obligación
de comparecer a firmar el libro de medidas sustitutivas articulo 264 del código procesal penal, al
ministerio público de esta ciudad de mazatenango lo va a hacer lunes de cada dos semanas y tienen la
prohibición de acercarse al café internet cibercafé canelas es el lugar en donde se produjo su detención
no puede usted acercarse ni al café ni a la señora martha amarilla mujer sin que esto perjudique el
derecho de defensa que a usted le asiste y estas medidas se van a mantener en mientras se tramita el
proceso
penal de mérito le ruego estar pendiente de cualquier citación que se le pueda realizar con motivo de
este proceso penal lo que vamos a hacer a la segunda venida a 373 zona 3 del municipio de san mateo
de este departamento así es que cuando llegue cualquier situación le ruego atenderla ya que en el caso
de que usted no venga a una audiencia específica sin causa justificada se puede revocar el beneficio de
libertad que hoy se le está otorgando.
Me da algún número de teléfono donde lo podemos citar cuando sea necesario es el número 54 70 62
99 muy bien muchas gracias hoy si en el caso de ser necesario lo vamos a llamar por teléfono para
recordarle cualquier audiencia que usted tenga y le va a estar pendiente

con su abogada defensora hasta aquí finalice este proceso penal ya que voy a recobrar únicamente su
libertad bajo medidas

como consecuencia de la decisión judicial asumida en la audiencia voy a oficiar al alcaide de las
cárceles públicas locales para su inmediata libertad quedan debidamente notificados los sujetos
procesales de la resolución

judicial emitida en la audiencia y dejo a la fiscalidad del ministerio público los atestados presentados
por la abogada defensora para que formen parte de su expediente se finaliza la audiencia

cuando son las 13 horas con 38 minutos

gracias a todos