GUION DE LA AUDIENCIA

INTERVENCIONES:

Primera Audiencia

Juez: Hace la presentación de la audiencia

Fiscalía: Se presenta

Defensor: Su señoría, cordial saludo y a todos los presentes, se presenta ante usted y ante este
despacho, CARLOS EDUARDO GUERRERO LOZANO, identificado con C.C 1102233680 y portador de
la tarjeta profesional No 234.789, para efectos de notificación, KRA 18 # 10-22 Chinu córdoba,
celular 3235854638, abogado defensor de BRYAN JOSE HERRERA REYES, muchas gracias.

Acusado: Se presenta

Juez: Le pregunta sobre sus datos y le da entrada a la fiscalía para su primera solicitud.

Fiscalía: Hace su primera solicitud

Juez: ¿Algún reparo frente a la solicitud de la fiscalía señor defensor?

Defensa: Claro señor juez, me opongo totalmente a que se declare legal la captura de BRYAN JOSE
HERRERA REYES, sustentando las razones que a continuación estaré argumentando:

El señor fiscal argumentó que la captura que se había dado en flagrancia acorde al artículo 301
porque la persona es sorprendida y aprendido durante la comisión de un delito artículo 301
numeral uno básicamente se basó y centro sus argumentos en el informe de captura que suscribió
un informe de captura en flagrancia suscrito por el patrullero IMER LICONA RODRIGUEZ adscrito a
la estación de policía de San Andrés sotavento.

Señor juez pudo darse cuenta que la fiscalía pese a que se basó en los hechos de este escrito hizo
un recuento de los hechos tal cual como está en el escrito del día 04 de abril del presente año a las
6pm en sus labores de prevención y control vía que conduce al municipio de San Andrés de
sotavento.

Señor juez sin embargo tengo en mi poder Dos declaraciones de personas que encontraban en
dicho lugar en la ocurrencia de los hechos el cual ambos logran coincidir en las declaraciones pues
dicta algo que usted puede notar distinto a lo que se refiere en el informe policial en cuanto a la
forma en que se hizo esta captura y los hechos reales, usted debe hacer inferencia en ello.

Mi cliente fue detenido de manera violenta recibiendo golpes por parte de los policías aun cuando
mi cliente no ha puesto resistencia a la actuación de los policías los cuales sigo haciendo hincapié
en que son diferentes.

Esta declaración va dirigida al juzgado penal municipal con funciones de Control de garantías y a la
Fiscalía General de la nación para que sea tenido en cuenta en la audiencia que se adelantara
contra el señor Sebastián Paternina, El cual declara lo siguiente:
Lee simulación de las declaraciones

Primera Declaración

Hecha por: Rodolfo pacheco con C.C 12.345.789

Me encontraba en el lugar de los hechos, a las 6pm del dia domingo 4 de abril, y vi todo el
procedimiento hecho por la policía al joven que llevaba la moto bóxer, y fue un procedimiento
violento, en donde el joven no se oponía al procedimiento policial que se le realizaba, fue
acuellado y bajado de la moto de una forma ultrajada por uno de los patrulleros y procedieron a
trasladarlo donde se debe, pero si fui testigo del hecho.

Una vez leído todas las declaraciones podemos darnos cuenta la inconsistencia de las
incongruencias y lo inverosímil que es el escrito y las declaraciones, lo cual ponen la
argumentación del fiscal en Deterioro y sin base argumentativa sólida para fundamentarse en los
hechos ocurridos y llegar a un convencimiento total hacia usted señor juez.

Aunado a lo anterior señor juez, manifiesto una circunstancias en las cuales fundamento el por
qué no cumple una procede la legalización de captura, en primera medida el maltrato que sufrió el
cliente por parte de autoridades vista que esas personas maltratadas tienen derecho fundamental
y usted señor juez como juez garante y protector de todo eso el derecho de protegerlos a toda
costa haciendo inferencia en todas estas declaraciones lo cual dan una perspectiva diferente a los
hechos fundamentados en el informe policial.

Tenga usted señor juez todo la dimensión y el peso que tienen estos derechos fundamentales de
carácter garante y protector en cuanto se dan este tipo de actos en un procedimiento que debe
ser de manera que respete la dignidad y los derechos de las personas de quienes están siendo
llevadas a este proceso y lista decir que la captura en Flagrancia no es procedente y no se ajusta a
derecho señor juez

Corro traslado a las partes de las declaraciones para concluir no debe declararse le da la captura y
debe de decretar la libertad inmediata por los puntos antes expuestos

Segunda audiencia

El juez y fiscal explican al imputado todo lo pertinente al proceso.

No acepta cargos mi cliente.

Tercera audiencia

Señor juez con respecto a la solicitud de una medida de aseguramiento realizada por la fiscalía de
acuerdo al artículo 307 que sea privativa de la libertad numeral segundo este defensor manifiesta
que en primera instancia se opone a que esta medida de su elemento sea privativa de libertad en
domicilio sino en lo que encuentran positivizado en el artículo 107 literal B cualquiera de los 10
que es ahí se encuentra el señor juez y que usted considere necesario.

Si en caso tal no considere usted señor juez lo que se encuentra en los en estos literales del del
307 estaría acorde a lo que expone la fiscalía en el literal a inciso dos que sería una traición
preventiva en la residencia señalada por el imputado.

Argumentar, porque no estar de acuerdo en primera instancia con el fiscal, las razones
insuficientes que este tuvo

Mencionar el art 308 cpp no se cumplen los requisitos

Sobre la inferencia razonable ( el fiscal no logra demostrar)

Peligro para la sociedad.