SUSANA: 51:00 - 1:01:00

FISCAL: es fallecida a la hora que ha habido la policía a verificar todo

bueno por la edad que tiene el señor guillermo Quevedo chumpitas 80 años
han venido la policía y ha dicho que no vive pero el señor Nicolás Guillermo
quevedo indica no olvidemos que ver es padre de su señora madre de mi
patrocinada
JUEZ: un momentito vamos a correr traslado a la fiscal , que tiene que decir
en cuanto a esa argumental eso es en cuanto al arraigo domiciliario
FISCAL: ESTE SI, es un documento que está señalando ella como
declaración jurada afirmado por la diputada pero al inicio de esta audiencia
nosotros presentamos un documento que ha sido verificado en el domicilio
y señala la persona que ella menciona aquí como su abuelo que no la
conoce que nunca le ha alquilado una contradicción es la palabra de la
señorita su declaración jurada contra lo manifestado en el acta de
verificación domiciliaria hecha por la policia el día 31 a las 12:10 es un
documento reciente, eso es todo señor magistrado.
JUEZ: bien gracias , adelante señor abogado
DEFENSA TECNICA: en su arraigo familiar su señora madre maria lili
quevedo ruiz con dni 48 24 51 39 que lo pongo y su hijo salvador roberto
gamarra salazar que es su hijo de mi patrocinada.
JUEZ: se corre traslado a la fiscal qué tiene que decir al respecto
FISCAL: si son 2 DNI son copias simples no son copias que hayan sido
legalizadas un documento idóneo solamente porque siempre si en este tipo
de procesos nosotros siempre pedimos originales o de lo contrario que es
contrario que sean con firma legalizada por notario público
JUEZ:está bien gracias paseme los documentales voy a introducir a estos
documentos bien como Sea visto el abogado de la defensa técnica
presenta en esta denuncia para pintar su arraigo laboral de la investigada
unos recibos, un recibo de sindicato único de trabajadores del mercado
santa rosa recibo número tal que recibí de jacqueline salazar para kinder de
noviembre de 2017 ,70 soles documental que se inserta al expediente
asimismo para acreditar su domiciliario presenta una declaración jurada de
la investigada en la que señala que hace 17 años aproximadamente vive o
domicilia en compañía de su abuelo Nicolás nicanor Guillermo Quevedo
chumpitaz y Petronila Elizabeth chumpitaz que ya es fallecida en el
domicilio jose galvez 354 puente piedra declaración copia simple la que se
inserta al expediente a sí mismo presenta copia simple de DNI de la señora
quevedo ruiz maría lili que viene a ser su mama su mamá así también como
una copia de dni de gamarra Salazar roberto que viene a ser su hijo los
documentales que se anexa al expediente
JUEZ: ahora vamos a proseguir con la gravedad de la pena que viene a ser
también lo que estamos analizando el tercer presupuesto qué tiene que
decir respecto a la verdadera pena y luego al peligro de obstaculización que
ha solicitado las parte.
DEFENSA: por consiguiente, no tiene por qué eludir la acción de la justicia
se conoce como peligro de fuga o obstaculizar la verdad que se le conoce
como peligro de fuga.
JUEZ: bueno pasamos a abordar los dos últimos presupuestos conforme lo
señala la casación 626 -2013- Moquegua sino que igual en la que se
establece cinco partes que debe tener todo un debate respecto a la prisión
preventiva los tres presupuestos que señala el código procesal penal en el
artículo 268 dos y dos más que establece la presente casación bien se le
corre traslado a la fiscal al fin de que oralice lo concerniente al cuarto
presupuesto sobre la proporcionalidad de la medida
FISCAL:la medida coercitiva personal de prisión preventiva que solicita que
se solicita es proporcional ya que cumple con elementos de idoneidad toda
vez que lo que se busca es asegurar la presencia de la imputada en el
desarrollo del proceso más aún si se tiene en cuenta que la imputada no
acreditado de manera fehaciente contar con un arraigo domiciliario familiar
ni laboral aunado ello la necesidad de la medida al no existir otra medida
que nos pueda asegurar presencia de la imputada en el proceso y la
proporcionalidad propiamente dicha pues se debe considerar la gravedad
de la pena y el hecho de que la imputada podría ser pasible de una
condena efectiva máxime si los elementos de convicción ofrecidos vinculan
a la imputada con el delito y su grado de responsabilidad fundamentos que
nos llevan a colegir razonablemente que otra medida coercitiva distinta
menos gravosa a la solicitada no sería garantía suficiente para asegurar su
sujeción al proceso, eso es todo señor magistrado.
JUEZ: corre traslado a la defensa técnica
DEFENSA TECNICA: señor juez solicitó que se declaren procedente el
requerimiento de prisión preventiva solicitada por el ministerio público
porque se reúne los requisitos que se señala el artículo 268 código procesal
penal no existen fundados y grandes elementos provisiones para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincula mi patrocinada como
autor o partícipe del mismo que al no haber probable lícito denunciado no
puede haber ninguna sanción por lo consiguiente no tiene por que eludir a
la acción penal señor juez gracias.
JUEZ: ahora pasamos a hablar el quinto y último presupuesto respecto a la
duración al plazo de la medida
FISCAL:el ministerio público solicita la medida de coerción personal de
prisión preventiva por el plazo de nueve meses contra jacqueline yanina
salazar Quevedo por el delito por cuatro del patrimonio robo agravado con
subsecuente muerte de la víctima por cuanto consideramos que es el
tiempo suficiente como para asegurar el cumplimiento y desarrollo de todas
las diligencias que son de suma importancia para el esclarecimiento del
hecho ellos estando a que se realizarán las diligencias señaladas en la
formalización de investigación preparatoria además se debe tener en
cuenta que no se está incoando el proceso inmediato lo que quiere decir
que se está formalizando la investigación preparatoria subsecuente se
entrará en la etapa intermedia y luego al juicio oral cuya duración es
incierta, eso es todo señor magistrado.
JUEZ: por otro lado a la técnica efecto sobre el plazo o duración de la
medida ha sido nueve meses
DEFENSA TECNICA: no estoy de acuerdo con los nueve meses porque no
está aprobado la incriminación que le hace el señor fiscal a mi patrocinada.
JUEZ: alguna observación
FISCAL: si tenemos una observación nosotros hemos señalado dentro de
nuestra formalización una serie de diligencias que tenemos que actuar por
ello es el plazo de nueve meses que nosotros estamos solicitando que se
reciba la declaración del familiar más cercano del occiso y eso está en la
formalización administrador estamos pidiendo la declaración de jimmy
velázquez Ramírez que es el hermano del occiso y que estuvo presente el
día previo a los hechos en el día 27 y el día 28 antes que él el occiso
falleciera no y su hermano se reciba la declaración del efectivo áreas
graves quien acudió a la venida del olivar cuadra 3.