ABOGADO DEFENSOR: (Dr. Aimore Álvarez).

- Gracias señor Juez,

nosotros queremos hacer referencia antes de iniciar la defensa, que los
documentos anteriores que constan en el expediente en original son los
Certificados de Nacimiento de JHIMY NAVIA y sus hermanos, el informe
socioeconómico en original, un Certificado de Registro Domiciliario, un
Certificado de Antecedentes Policiales, un Certificado de Antecedentes Penales
(REJAP) y un Certificado de estudios.
Y que en la anterior audiencia a la detención preventiva se demostró que mi
defendido cuenta con un entorno familiar, cuenta un actividad licita anterior a
su detención como ser un alumno regular de la “Unidad Educativa Nacional
Bolivia”, y que a través del REJAP, flujo migratorio y el certificado de
antecedentes policiales se ha enervado el inciso 2) del art. 234.- referente a
abandonar el país o permanecer oculto es decir se desvirtúa el riesgo de fuga.
Por tanto de acuerdo a lo expresado en el Auto Interlocutorio del 20 de octubre
del año en curso respecto a la audiencia de cesación a la detención preventiva a
la fecha mi cliente a mejorado completamente su situación, ya que no
solamente cuenta con un entorno familiar, una actividad licita y que no
concurre el peligro de fuga, ya que respecto al domicilio que vuestra rectitud
autoridad señalo, el certificado domiciliario cumplía con todas las formalidades
de ley, como ser: que contaba la participación de los funcionarios de la
FELCC., y la concurrencia de dos testigos o vecinos no se acreditaba la calidad
de viviente de JHIMY NAVIA porque el inmueble es de propiedad de don.
Eusebio Gutiérrez.
Por ello a la fecha hemos adjuntado un contrato de alquiler con su debido
reconocimiento de firmas entre la madre del imputado la señora Maruja y el
señor Eusebio Gutiérrez, con el cual se acredita la calidad de viviente que tiene
JHIMY NAVIA y su familia en dicho inmueble.
Respecto a que no exista duda sobre el derecho propietario del inmueble
hemos adjuntado, el plano de original del mismo, así mismo un Certificado
alodial del bien, con lo cual queda plenamente no solamente la calidad de
viviente del imputado sino el derecho propietario del señor Eusebio respecto al
inmueble, que alquila a su familia.
Así mismo debemos señalar que un elemento que peso negativamente para
efecto de disponer la detención preventiva de JHIMY NAVIA y que su
autoridad que considero que seguía latente en el momento de celebrar la
anterior audiencia era el peligro de obstaculización, sin embargo vemos que a
la fecha no existe y se ha desvirtuado completamente con la conducta que a
realizado JHIMY NAVIA, es decir que ya no persiste el peligro de
obstaculización, pues como hemos adjuntado formulario de declaración
ampliatoria de fecha 24 de noviembre, donde se identifica plenamente a los
verdaderos autores de este hecho delictivo quienes son los agresores de la
señorita Zulma, siendo inclusive uno de los primos del imputado JHIMY en ese
espíritu de contribuir a la investigación que efectuó el ministerio publico mi
cliente a aportado mayores elementos a la misma para que se realice con
eficiencia y se den resultados incluso se manifestó en esta declaración a
petición del fiscal la predisposición del imputado Jhimy Navia de conducir a
estas autoridades a los domicilios reales de de estas personas a efecto de dar
con los verdaderos autores del delito. Una prueba de esto que el Ministerio
Publico a solicitado a su autoridad que Jhimy Navia pueda salir por algunas
horas de la carceleta a de señalar donde puedan ser habidos estos autores.
Adicionalmente se ha enervado el peligro de obstaculización a través de otros
documentos como ser: Navia está detenido aprox. 4 meses en los cuales el no
ha podido obstaculizar de ninguna manera la investigación, más bien el ha
prestado su declaración ampliatoria el cual contribuye enormemente con las
investigación, así mismo hemos presentado un memorial el 29 de octubre al
ministerio público, solicitando la declaración ampliatoria y que el asignado al
caso, se sirva informar si mi cliente ha obstaculizado de alguna manera las
investigaciones, en respuesta a este memorial hemos adjuntado el
requerimiento fiscal en el cual señala dia y hora para la declaración, en el cual
instruye al asignado al caso se sirva informar si de alguna manera ha
obstaculizado Jhimy Navia sin embargo dicho informe no ha sido elaborado
por el asignado al caso.
El cual lamentamos porque se hubiera demostrado enormemente que la
situación jurídica de jhimy respecto a la obstaculización a mejorado, pues el es
el mas afanado aparte de la victima para que se esclaresca este hecho y se de
con los verdaderos autores porque el esta pagando la culpa de personas ya que
el no ha tenido la participación de estas.
Finalmente otros elementos que enervan este peligro de obstaculización son las
pruebas de descargo que se presentaron de Wilmer Lara y Lurdes Candía,
cuyas declaraciones respaldan lo manifestado por el imputado respecto en su
declaración respecto a su participación. Para concluir señor juez mi cliente,
cuenta con los siguientes documentos respaldatorios para que se le conceda la
cesación a la detención preventiva y en su lugar se apliquen medidas
Sustitutivas a la Detención Preventiva, cuenta con su certificado de nacimiento
y de sus hermanos con el cual tiene acreditado la familia tiene un entorno
familiar en la cual se demuestra que su situación económica es precaria tiene un
Certificado de registro domiciliario en el cual demuestra donde pueda ser
habido, un certificado de antecedentes policiales y un REJAP y un flujo
migratorio en la cual demuestra que no existe el peligro de fuga ni de
permanecer oculto, un certificado de estudios que demuestra que el tiene una
actividad licita y los elementos presentados en esta audiencia como ser el
Contrato de Alquiler, que se encuentra debidamente reconocido sus firmas con
lo que demuestra su calidad de viviente en el inmueble de don. Eusebio
Gutiérrez, el plano en original del inmueble y alodial en la cual acredita el
derecho propietario del inmueble, con lo cual queda aclarado que don. Eusebio
es el propietario, con el formulario de declaración ampliatoria y solicitud de
informe, requerimiento fiscal y las declaraciones de los testigos se desvirtúa
totalmente el peligro de obstaculización.
Por tanto señor juez, a la fecha son más los hechos que demuestran que Jhimy
Navia Gutiérrez debe beneficiarse de medidas sustitutivas a la detención
preventiva para que en libertad pueda asumir su defensa en libertad, y se lo
perjudique lo menos posible pues ya ha concluido en año escolar y como ha
estado detenido por más de 4 meses es posible que lo haya perdido si es que no
lo perdió y como señala el art. 6,7,221 y 222 del C.P.P., en con concordancia
con el art. 22 y 23 num. I) y 117 num.1) de la Constitución Política del estado y
las SS.CC.Nº 121/4 1861/03, 1525/02, la libertad del imputado solo debe ser
restringida cuando no exista otra medida que se aplicar, en el presente caso
existen otras medidas que pueden aplicadas de acuerdo al 240.- como ser
arraigo, prohibición de acercarse a ciertas personas, fianza juratoria porque
Jhimy Navia no cuenta con ingresos recursos económicos así mismo se
presume la inocencia del imputado y lo más importante es que la libertad es
inviolable y solo debe ser restringida para asegurar la verdad histórica de los
hechos y asegurar la presencia del imputado en el proceso.
Y como ya lo hemos manifestado, el mas interesado en esta investigación es
Jhimy Navia pues probara su inocencia por tanto su presencia en el proceso
esta asegurada y a sido el quien en calidad de testigo que ha brindado mayores
elementos para dar con la verdad histórica de los hechos y siendo vuestra
rectitud el garantista de los derechos constitucionales y siendo que también esta
a cargo de la investigación y en caso de duda se debe beneficiarse al imputado
de modo que se lo perjudique lo menos posible se deben otorgar medidas
sustitutivas a la detención preventiva de manera que asegure su presencia del
imputado en el proceso.
Como usted verá señor juez, no pedimos una absolución o que no se le
imponga ninguna condición pero si valore dentro de los límites de la sana
critica y en su vasta experiencia los elementos presentados en esta audiencia
cursante en el cuaderno procesal al efecto de conceder medidas sustitutivas a i
defendido y a su vez se aplique medidas Sustitutivas a la Detención Preventiva.
JUEZ.- Se tiene presente la solicitud y fundamentación del abogado defensor.
FINALMENTE EL SEÑOR JUEZ, DICTA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN.-