201409116

INFORME POR SECRETARIA:

Para el presente actuado judicial se han cumplido con las formalidades de
ley en sala no se encuentra presente la representación del Ministerio
Publico, se encuentra presente como parre victima la representación de la
Aduana, se encuentra presente en sala las ahora acusadas asistidas de
sus defensas técnicas, eso cuanto puedo informar Sr. Juez.
Kevin Rodolfo Fuentes Condarco representación de la Aduana: Es
evidente la incomparecencia del Sr. Fiscal a este actuado, solicitamos se
conmine al mismo no tenemos datos exactos sobre la incomparecencia del
mismo por lo cual solicitamos a su autoridad pueda suspender el presente
actuado.
El Sr. Juez (s.l.): Se tiene presente, vamos a conceder la palabra a la parte
procesada a efectos de que se refiera sobre la inconcurrencia del Ministerio
Publico, tiene la palabra.
Richard Tudela abogado de la acusada (Lilian P. Mejía): En realidad,
esta es una verdadera lástima que el Ministerio Publico no se haya hecho
presente tomando en cuenta la data de la presente acusación, además del
proceso que data desde el 2014 ya son 8 años y por un delito de tentativa
de hurto de prenda aduanera por lo que voy a solicitar se pueda conminar
al Fiscal Departamental a efectos de que pueda para la próxima audiencia
designar un fiscal y no tengamos que estar tropezando nuevamente con
este antecedente.
Julio Cesar Gamboa abogado de la acusada (Pamela P. Alarcón): De
parte de Pamela me voy adherir a lo manifestado por ambos colegas.
El Sr. Juez (s.l.): Se tiene presente en ese merito, la presente audiencia se
hace inviable toda vez que el Sr. Fiscal no se hizo presente a este actuado
judicial a ese efecto corresponde señalar nuevo día y hora de audiencia
de inicio juicio oral para el día 01 de agosto del 2023 a horas 14:30
p.m. a llevarse a cabo en este despacho judicial señalamiento que se hace
en vista que se tiene programada otras audiencias con antelación, se
dispone la notificación al Sr. Fiscal de Materia Dr., Lionel León
Castillo a objeto que en el plazo de tres días de su legal notificación con
prueba idónea justifique su incomparecencia a este actuado procesal,
alternativamente vamos a disponer notificación al Sr. Fiscal
Departamental de Oruro a objeto de que bajo el principio de unidad
conmine a la autoridad Fiscal a cargo de esta acción penal o en su caso
designe a otro Fiscal a efectos de que el mismo pueda asistir a la audiencia
y así poder sustanciar el juicio oral sea previa formalidades del ley y no
habiendo nada más que tratar ha concluido el presente actuado judicial,
quedando notificados todos los sujetos procesales presentes en esta
audiencia y no habiendo nada más que tratar a concluido el mismo.
CON LO QUE CONCLUYO EL ACTA FIRMA EL SR. JUEZ (s.l.) Y
SUSCRITA SECRETARIA
401502012101301
INFORME POR SECRETARIA:
Para el presente actuado judicial se han cumplido con las formalidades de
ley en sala no se encuentra presente el representante del Ministerio
Publico, se encuentra presente el ahora acusado asistido de su defensa
técnica, no se encuentra presente la parte victima ni su defensa técnica,
eso cuanto puedo informar Sr. Juez.
Rando Chambi Mamani abogado del acusado: No existiendo justificativo
sobre la inasistencia del Sr. Fiscal y de la parte contraria y tomando en
cuenta que esta audiencia es de fiadores voy a pedir a su autoridad
disponga la prosecución del mismo.
El Sr. Juez (s.l.): Se tiene presente, siendo la inconcurrencia de la parte
víctima, así como de la del Ministerio Publico corresponde proseguir con
este actuado procesal, Doctor sus garantes están presentes.
Rando Chambi Mamani abogado del acusado: Si Sr. Juez.
Fernando Pardo Ameller abogado de la víctima: La víctima del presente
caso me indica que su señora madre amaneció con malestares con
dolencia y es que por ese motivo no va poder estar presente en esta
audiencia en ese entendido Sr. Juez nosotros nos comprometemos a
justificar ese malestar con el certificado médico de la víctima y vamos a
solicitar de la manera más respetuosa la suspensión de esta audiencia
esto tomado en cuenta que hemos venido asistiendo a todas las audiencias
que se han llevado a cabo y además tomando en cuenta que en anterior
audiencia se ha suspendido porque no se contaba con auto de apelación
en ese entendido solicitamos de manera muy fraternal que se nos conceda
tal petición Sr. Juez esto siempre comprometernos a justificar la
inasistencia de la víctima del presente caso.
El Sr. Juez (s.l.): Se tiene presente lo expresado en la vía informativa,
vamos a correr traslado a la parte contraria tiene la palabra doctor.
Rando Chambi Mamani abogado del acusado: En realidad hace un
momento su autoridad a dispuesto la prosecución de esta audiencia, con
relación a la vía informativa de la parte contraria lamentablemente no hay
un justificativo verdadero y lastimosamente Sr. Juez son dos o tres veces
que los garantes están viniendo y las audiencias se están suspendiendo
por uno y otro motivo conforme los antecedentes del proceso
lamentablemente mañana, pasado nos digan que no hemos cumplido con
los garantes probablemente ese sea el motivo que se está dilatando la
audiencia de fiadores por lo que voy a pedir a su autoridad mantenga la
prosecución de esta audiencia salvo que su autoridad pueda disponer
diferir la audiencia pero dejar en expresa constancia de que este
incumplimiento de plazos en la presentación de fiadores no es atribuible al
Sr. hoy acusado si no enteramente a la solicitud de suspensión que se han
ido dando en la sustanciación de este trámite nada más.
El Sr. Juez (s.l.): Se tiene presente lo expresado por la defensa técnica del
ahora acusado, es evidente la inconcurrencia del Ministerio Publico así
como de la parte víctima no es un impedimento para proseguir este acto
judicial, empero tratándose de un proceso de la ley 348, si vamos a diferir
la audiencia constara en acta que es a solicitud de la parte víctima y que
dicha solicitud no suele utilizarse en una eventual audiencia que la parte
acusada no está cumpliendo con lo dispuesto por el Auto de Vista de fecha
19 de mayo de 2023 emitida por la Sala Penal Segunda de esta capital a
ese efecto vamos a conceder la palabra si bien en materia de Violencia
Familiar o Domestica rige el principio de informalidad en ese efecto de
resguardar derechos y garantías, KAREN DEY ROSA AYAVIRI indica que
se encontraría delicada de salud en ese merito considerando que la
presente solicitud de suspensión de audiencia de constitución de fiadores
se debe a solicitud de la parte víctima y no así de los contrarios, vamos a
señalar nuevo día y hora de audiencia teniendo presente que la presente
audiencia está siendo suspendida tal extremo no debe ser utilizado como
argumento para indicar de que los contrarios estarían dilatando y no
quiere cumplir con lo dispuesto mediante auto de vista de 19 de mayo de
2023 y resolución de 25 de abril de 2023 en la cual se habría dispuesto la
constitución de 3 fiadores empero mediante autoridad de Auto de Vista N°
179/2023 de fecha 19 de mayo de 2023 se hubo dispuesto que el
procesado debe constituir 4 fiadores en ese mérito de no vulnerar derechos
y garantías de la parte victima vamos señalar audiencia de constitución
de fiadores para el día martes 13 de junio de 2023 a horas 17:30 p.m.,
señalamiento que se hace en vista que se tiene programada otras
audiencias con antelación, quedan notificados con el presente
señalamiento las partes presentes en esta audiencia y no habiendo nada
más que tratar ha concluido el presente actuado judicial.
CON LO QUE CONCLUYO EL ACTA FIRMA EL SR. JUEZ (s.l.) Y
SUSCRITA SECRETARIA