CASO: AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS DE INVESTIGADA

NORMA ZEPILLI DEL MAR

Resumen
Este trabajo realiza un análisis de los fundamentos jurídicos (naturaleza jurídica, aspectos
generales y alcances) de la tutela de derechos, novísima institución del ámbito procesal penal,
introducida por el artículo 71 numeral 4 del nuevo Código Procesal Penal del 2004.
Finalmente, se concluye cuestionando la taxatividad de los derechos protegidos por la tutela,
en función de una interpretación sistemática por ubicación de la disposición que la regula.

Palabras clave: Tutela – Derechos – Audiencia – Taxatividad – Advertencia

SUJETOS PROCESALES:

DEFENSA:
ABOGADO JOSE LEANDRO PESQUERA

Hemos solicitado la presente audiencia de tutela de derecho , a fin de que su despacho

se sirva declarándola fundada, excluir del proceso de la investigación preparatoria
llevada por el Ministerio público ,el acta de des lacrado de fecha 17 de enero de 2018
respecto de los bienes incautados en un de los domicilios vinculados a mi defendida ,
ubicada en avenida Nicolas Ayllón 2634 ,distrito de ATE ,que fueron incautados en el
marco una diligencia ordenada por su despacho y en consecuencia se sirve a sí mismo
excluir de la investigación preparatoria el contenido de las muestras numeradas del 1 al
10 que se detallan en dicha acta de des lacrado ,toda vez incluyendo naturalmente su
valor probatorio ya que han sido inutilizadas al haberse quebrantado la cadena de
custodia, conforme pasó a detallar a continuación la presente audiencia solicitada en
virtud del artículo 71 numeral 4 del código procesal penal, qué como es sabido es
posible solicitarla cuando el imputado considere que durante la investigación
preparatoria sus derechos no han sido respetados y solicita una medida de corrección
o de protección en este caso estamos solicitando una medida de corrección qué es la
exclusión de la carpeta fiscal del acta del agrado de 17 de enero de 2018 vinculada a mi
defendida y además también incluso naturalmente del contenido de los documentos
que fueron indebidamente del agrado en la diligencia ,el sustento de nuestro pedido
está referido a los artículos 8 del título preliminar del código procesal penal y el artículo
159 referidos a la legitimidad de la prueba en el sentido que todo medio de prueba
solamente puede ser valorado si ha sido obtenido o incorporado, a que es un problema
de incorporación ,incorporado al proceso con un procedimiento constitucionalmente
legítimo no ve la inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional
establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio y las cosas 59
código mencionado ,señala que no se puede utilizar directa o indirectamente las
fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneración de contenido esencial de los
derechos fundamentales Pues bien la actuación que materia de la presente audiencia
está referida a una diligencia de des lacrado , que lo realizó el Ministerio público
respecto a mi defendida sin haberlos cursado previamente una notificación ,es decir ,la
Fiscalía no programó la dirigencia de des lacrado ,programó respecto de otros
imputados ,más no respecto de mi defendida y naturalmente no nos notificó ninguna
provincia que no había sido programada y sin embargo ,se procede al estrado a
espaldas nuestras es una vigencia que se realizó el 17 de enero del 2018 y en la cual
intervino únicamente conforme se advierte del acta eficaz adjunto Dr Ángel González
Farfán nadie más no estuvo presente el procurador público del Estado, ni ningún otro
abogado defensor, naturalmente el defensor de la señora puesto que no fuimos
notificados esa diligencia de modo que se hizo a puerta cerrada ,solo el Ministerio
público esa diferencia del des lacrado bien y nosotros tomamos conocimiento de la
misma porque fuimos notificados una providencia donde se nos citaba para una guerra
de continuación de desagrado programada para este 19 de marzo próximo para tomar
conocimiento que era una guerra de continuación nos extrañó y a realizar la carpeta
fiscal le damos el Concha 17 de enero y había sido el de la gran ola ,llama la atención el
acta de la carpeta fiscal tomó 21 a fojas 4138 a 4140 por eso que la revisión previa que
hacíamos la carpeta semanalmente no pudimos detectar la sino recién cuando no nos
notificaron la providencia de contingencia de continuación al tomar conocimiento de
esta situación presentamos una solicitud de nulidad a la A la Fiscalía y la Fiscalía ,bueno
como no puede ser de otro modo de dictado fundada nuestra solicitud de nulidad por
considerar que efectivamente la diligencia se llevó a cabo sin habernos citado y
sustento que utiliza la Fiscalía ,que es el mismo que nosotros propusimos en nuestra
solicitud es de la nulidad absoluta no invoca conforme el artículo 84 penal referido a
los derechos del abogado derecho a participar en toda diligencia y artículo 150 literales
II del código procesal penal declara la no la nulidad como es sabido hace 150 el Código
Penal está soluta ,señala que cuando se inobservancia contenido esencial de derechos
y garantías previstos en la Constitución en este caso, claramente al derecho de defensa
y el debido proceso primeras proceso sin embargo al declarar la nulidad de dicha
diligencia la Fiscalía procede que se declara la nulidad y se deberá proceder a recalcar
la brevedad posible y en presencia de la defensa técnica de la imputada norma civil en
los documentos que fueron destacados en su oportunidad y no cita para el 9 de marzo
11 de la mañana para esta diligencia se ha relatado que he revisado el Código Penal
dos veces y no he encontrado término de la actividad del agrado donde lo que se
pretende es que en presencia de la defensa de la imputada eh nosotros de alguna
manera convalidemos un de lacrado que se realizó una infracción del contenido
esencial de la garantía constitucional es decir que convalidemos que se está
reintroduciendo dentro de los hombres que fueron indebidamente de lacrado
muestras que según la Fiscalía fueron incautadas en la diligencia de allanamiento en el
domicilio vinculado a mi defendida mientras que a nosotros no nos consta o alteradas
son las mismas han sufrido a una variación gráfica de esta viendo hagamos un acto de
fe si bien en materia penal del realismo importante de modo no puede solicitar la parte
caudal un acto de fe ,no tiene que estar los que no son objetivos naturalmente y aquí
lo objetivo Nobel es que en esa diligencia digamos no fuimos notificados y griega se ha
configurado la causal comisión absoluta que por haberse incurrido en absoluta se
genera por el acto invadido por un vicio y Susana ve la realidad no puede reparar
perdón la relativa solamente correspondería la reproducción de la Fiscalía acepta su
disposición en la provincia hemos apuntado a nuestro solicitud de tutela es la la
providencia novela disposición entiendo una providencia pero en fin lo hizo como
como providencia declaró la nulidad absoluta lo lindo con su propio acto, no no puede
ser convalidada sea que lo han dado naturalmente el artículo 7 del reglamento de la
cadena de custodia no aprobado por resolución número 729 -2006 del Ministerio
público no el reglamento del canal de custodia de materiales evidencias y
administración de bienes incautados en este artículo 7, establece que la cadena de
custodia es el procedimiento destinado a garantizar la individualización seguridad y
preservación de los elementos materiales y evidencias recolectados de acuerdo a su
naturaleza destinados a garantizar su autenticidad para los fines del proceso cuáles son
los bienes que os concluyó que han sido indebidamente del agrado súper bien en el
acta mencionada que mencionado en la fase de obra y se tiene que fueron destacados
las siguientes muestras no hice las muestras 13 y 6 en la cual se hallaron los siguientes
objetos con el laptop HP core 7 spectre color negro dorados dos USB mod color azul es
la dirección que se hace en un USB color negro 8 GB sta travel dos pues se ve con su
jugada color plateado un USB monchete 30 años un USB moquegua ciudad para la vida
mueve color blanco rojo y negro dos y 10 conteniendo información 2011 al 2012 y
2013 al 2014 un USB y moto el color suele decir 9 us b es una computadora laptop y
dos CD s conteniendo información asimismo también se apertura la muestra número
dos que contiene dice un aproximado de 500 tarjetas de presentación no es decirse del
sobre como al 6 se apresuraron cuatro el 1 el dos el 3 y el 6 Nobel qué es lo que la
orden vigencia la Fiscalía pretende ahora lograr la nulidad que se proceda al reinado de
esos de esos bienes no entonces en ese sentido la defensa considera que sea que se ha
vulnerado los derechos contenido esencial del derecho contra el derecho al debido
proceso al derecho de defensa y el derecho a la prueba lícita a la prueba legítima la
incorporación de prueba de visita y esto es muy importante para evitar además
también futuras nulidades omisión en el título preliminar .Principio de mi exposición
del código procesal penal establece precisamente en su artículo 8 de enero de prueba
solo puede ser valorados y ha sido no solamente obtenido sino también incorporado al
proceso a través de un proceso crecimiento pues yo le digo a casi obtenido
válidamente porque ha sido una diligencia de andamiento que su despacho otorgó
digamos que no ha sido cuestionada y eso ha sido un tanto la atención ha sido válida el
problema ha sido la incorporación de la prueba del medio de prueba a la A la
investigación preparatoria y donde sea viciosa contaminado al quebrantar la cadena de
custodia y por eso para generar una nulidad absoluta gente de determinar su
inutilización para para para efecto probatorio si no estaríamos eso generaría un efecto
también este digamos este en cadena no conforme a la tesis de la de la del fruto del
árbol envenenado vemos si el árbol está en buzoneado todo fruto que va a emanar va
a ser también este podrido no va a poder ser utilizado cualquier disposición de la
Fiscalía funde en esos en esos documentos eventuales este requerimientos
acusaciones cualquier requerimiento que sustente va a ser controlado
judicialmente ,va a ser anulado o no va a poder generar nueva ,no puede ser
válidamente discutido en el caso Nobel cibey lado entonces la legalidad procesal no el
derecho de defensa mencionado el derecho al debido proceso podemos sustentado y
por eso que nosotros solicitamos como defensa de que se proceda además conformar
una casación reciente de la Corte Suprema de Justicia la me refiero a la canción
número 864 - 2016 del Santa Sala Penal permanente de la Corte Suprema de
Justicia ,ponente señor Ciro Vargas sala presidida por los a Martín donde en el
considerando en el 5.1 se establece consideraciones sobre el derecho de defensa del
año murió absoluta no establece que el derecho a la defensa técnica constituye un
derecho instrumental vinculado a la defensa procesal y se haya mostrado en el inciso
14 de la articulación que tendrá de la Constitución es un derecho fundamental dice
imprescindible en el debido proceso su restricción acarrea nulidad absoluta conforme
se haya previsto en el literal d del artículo 150 del código procesal penal fiscal ya lo
reconoce en su providencia invoca es literal del año 50 a declarar la nulidad absoluta la
pregunta es cómo declarando la nulidad absoluta ,luego pretende subsanar ese vicio
que sí es un vicio que genera la grandeza salud porque si es subsanable y no puede ser
convalidado por eso que la consecuencia debe ser la que hemos solicitado señorita
juez que se procede a la exclusión del acta y del contenido de esa acta es decir de los
documentos no que he mencionado es decir los USB es la computadora y la falta de
presentación se excluye a su valor probatorio eso es todo muchas gracias.

MINISTERIO PUBLICO:
MAIRA KARINA RONALDO (FISCAL)