UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
Facultad de DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Modalidad de Educación Presencial
EXÁMEN DE TESTIGOS
ASIGNATURA:
Argumentación Jurídica
CATEDRÁTICO:
Dr. Ramos Parra, Aldo Abel
VISIÓN
Ser una Universidad líder y
competitiva en la formación
profesional, investigación, y
responsabilidad social
comprometida con el desarrollo de
la sociedad.
MISIÓN
La Universidad Peruana Los Andes
es una organización académica,
dedicada a la formación profesional
integral, la investigación y fomento
de la cultura, para el desarrollo
sostenible de la sociedad.
INTEGRANTE:
 Coicaposa Berrospi, Bania Ariana
 EXÁMEN DE TESTIGOS
1. Definición de «testigo» según la doctrina procesal

Bastante ilustrativa es la definición de Ortells Ramos, cuando señala que “el testigo es la fuente de la prueba
testifical, siendo la persona que declara en el proceso ante el juez sobre su percepción y conocimiento de hechos y
circunstancias pasadas. Este autor señala que la prueba testifical tiene algunas características:

a. • Se trata de un medio probatorio que exige la presencia y la declaración oral del

testigo ante el juez.

b. • El testigo ha de ser un tercero respecto a los sujetos del proceso; es decir, no se

puede ser ni juez ni parte en el proceso que declara.

• La declaración de testigos debe referirse a los hechos pasados de los que haya
c. tenido conocimiento directo (por haberlos presenciado) o indirecto (porque se lo
han contado).
 2. CLASIFICACIÓN DE TESTIGOS
La doctrina procesal establece la siguiente clasificación sobre los tipos de testigos:
2.1. Por el vínculo con los hechos: Esta clasificación se
vincula con la relación directa o indirecta que tuvo el testigo
con los hechos. De esta manera, un testigo puede ser
referencial o presencial.
• a. Testigo presencial: Es el testigo que estuvo en el
momento y en el lugar de los hechos. Esta prueba es directa,
pues la fuente presenció el hecho controvertido en el mismo
momento en que se produjo; por ejemplo, en un proceso por
indemnización, se ofrece a un testigo que observó los daños
que hizo el demandado sobre un bien inmueble del actor.
• b. Testigo referencial: Es el testigo que obtuvo la
información de forma indirecta, pues sólo lo escuchó de
otros. Él no estuvo en el lugar, ni en el momento de los
hechos. La doctrina procesal recomienda que no se debe
considerar al pie de la letra lo que este testigo informa. Por
ejemplo, la vecina que escuchó el balazo, pero no vio cómo
mataron a la víctima.
2.2. Por el vínculo con el proceso: Esta clasificación se basa
en el interés que presenta el testigo en relación al resultado
del proceso.
• a. Testigo externo al proceso: Este testigo no posee ningún
interés en el resultado del proceso. Por ejemplo, en un
proceso de filiación, el recepcionista de un hotel que ofrece
su testimonio sobre si la pareja era asidua concurrente al
lugar. Si este es citado a declarar en el proceso sería un
testigo externo, pues el recepcionista no tiene ningún
beneficio con el resultado del proceso.
• b. Testigo deponente: Es el testigo que tiene un interés
inmediato en el proceso. Por ejemplo, en el proceso civil
existe lo que se conoce como el tercero civilmente
responsable. Supongamos que un conductor dependiente
atropella a una persona, dejándola con lesiones leves. El
agraviado puede demandar al que ocasiono el daño, pero
existe un tercero civilmente responsable que es el
propietario del auto. El propietario si es citado a declarar en
el proceso sería un testigo deponente.

2.3. Por la forma de comparecencia: Esta clasificación
se vincula en relación a la voluntad y a la
espontaneidad del tercero al momento de emitir el
testimonio.
• a. Testigo espontáneo: Es el testigo que expone su
testimonio, pese a que ningún mandato judicial lo
obliga, sino que su conducta es impulsada por su
sentido de justicia.
• b. Testigo refractor: Es aquel testigo que posee
información relevante para dilucidar los hechos
controvertidos.
2.4. Por la forma como han conocido los hechos: Esta clasificación de los testigos se
vincula a la manera como se han conocido los hechos; se basa en las distintas formas
de aprehender la información relevante para el proceso. Según este enfoque, pueden
ser testigos de hechos ajenos, testigos de hechos personales, testigos de la fama y
testigos de oídas.
• a. Testigos de hechos ajenos que han conocido o percibido por medio de alguno de
los sentidos (vista, oído, tacto, gusto y olfato): Este tipo de testigo se caracteriza por
relatar los hechos que conoció a través de sus sentidos y ajenos a su persona. Por
ejemplo, en un proceso cuya materia es “violencia familiar, tres vecinos son citados
como testigos. Estos han observado los maltratos físicos, han escuchado los
improperios e insultos de la pareja; por ello, son testigos directos, no obstante, no
han participado de los hechos. Serían considerados por la doctrina de acuerdo con
este enfoque como “testigos de hechos ajenos.
• b. Testigos de hechos que ha realizado personalmente: Este tipo de testigos narran
los hechos realizados por ellos mismos. Su testimonio tiene importancia, ya que sus
actos presentan estrecha vinculación con los hechos controvertidos: por ejemplo, un
testigo de hecho seria aquel tercero que es citado para que reconozca un documento
que supuestamente él redactó.
• c. Testigo de conocimiento que ha conocido acerca de la fama ostenta alguien: Este
tipo de testigo no narra los hechos que hizo, ni narra 10 que vio, sino relata lo que
sabe sobre una persona que es parte de un proceso. Esto se debe a la cercanía o el
conocimiento que tiene con la forma de vida del sujeto. Se le llama “testigo de
fama”, pues la información que ofrece al proceso es sobre la conducta de un
determinado sujeto.
• d. Testigo de oídas: Este tipo de testigo no conoció los hechos en forma directa, sino
que “solo le han contado cómo sucedió todo”. Este tipo de prueba testimonial carece
de confiabilidad, no obstante, en determinadas situaciones ofrecen indicios al
juzgador.
 3. EL TESTIMONIO
El testimonio es un acto de declaración sobre los
hechos. Estos conocimientos lo realizan un
tercero imparcial ante el juez. En la doctrina
nacional, Ledesma Narváez señala que “el
testimonio es la narración que una persona hace
de los hechos por ella conocidos, para dar
conocimiento de estos a otra. Su función es la de
representar u hecho del pasado y hacerlo presente
a la mente de quien escucha.
3.1. Características del testimonio
La doctrina procesal ha señalado diversas características, Al
respecto Devis Echandía, citado por Jairo Parra, señala que
el testimonio presenta las siguientes características:
1.“Debe ser un acto dirigido a representar un hecho pasado.
2. Debe ser personal. El órgano de la prueba, en este caso es
el testigo, de tal manera que es él quien debe rendir o
suministrar su versión, aunque afirme no constarle nada. No
se puede otorgar poder para que otro rinda testimonio.
3. El hecho objeto de la narración debe haber ocurrido con
anterioridad al momento de narrarlo y fuera del proceso.
4. El acto de representar el hecho pasado, debe ocurrir
dentro del proceso o en una diligencia judicial previa o
anticipada.
5. Que la declaración verse sobre hechos y circunstancias,
no necesariamente percibidos, sino en algunos casos
deducidos, pero de ninguna manera, salvo el testigo técnico,
puede versar sobre opiniones o juicios de valor sobre los
mismos”.