LA PRUEBA DE TESTIGOS EN EL JUICIO PENAL  CONSIDERACIONES HISTÓRICAS SOBRE LA PRUEBA TESTIMONIAL El medio de prueba más importante n el juicio penal

guatemalteco son los testigos. Los hechos se conocían en esas primeras épocas por los relatos o narraciones más o menos fieles que se transmitían oralmente de persona a persona. La experiencia judicial no podía dejar al margen este singular fenómeno, por lo que las declaraciones de terceros terminaron en ser admitidas para la “reconstrucción” de aquellos hechos llamados a constituirse en objeto de la prueba en procesos judiciales. GORPHE FRANCOIS: “la prueba testimonial suele ser la más importante en materia penal, puede prescindirse de la confesión y de os documentos, peros resulta bastante complicado prescindir de testigos. En muchas ocasiones se quiere conocer como se han producido los hechos.” Jeremías Bentham dice indica que los testigos son: “los ojos y oídos de la justicia” ASPECTOS INTRODUCTORIOS SOBRE LA DEFINICIÓN DE LOS TESTIGOS  Testimonio Histórico: compilador de los hechos pasado que se plasma en un documento;  Testimonio Político: son los que rinden los caudillos, jefes, grupos y partidos políticos;  Testimonio Científico: aquellos que tenga relación directa o indirecta con el conocimiento científico en cualquiera de sus especialidades;  Testimonio Religioso: actividades de la iglesia o comunidades religiosa.  Testimonio social: acontecer de los grupos sociales, sus relaciones entre sí, su composición etc.  Testimonio Judicial: es el rendido ante un órgano jurisdiccional con fines probatorio TESTIGO Es el individuo que se ha llamado a declarar según su experiencia personal. Testigo es la persona física, que sin ser parte del proceso, es llamada a declarar, según su experiencia personal, acerca de la existencia y naturaleza de los hechos conocidos con anterioridad al proceso. EL INTERROGATORIO Y ENTREVISTA DE LOS TESTIGOS EN LA ESCENA DEL CRIMEN Es un conjunto de preguntas, técnicas y lógicamente dirigidas para la investigación de la verdad. El interrogatorio busca reunir información para llegar a obtener pruebas inmediatas. La entrevista es una táctica coloquial de ese interrogatorio, es

más casual, se realiza muchas veces abierta y se convierte en oficial cuando se tiene la potestad legal para llevarla a cabo. Es más informal y sirve para llevar a cabo los informes de los investigadores. EL TESTIGO INCORPORADO COMO MEDIO DE PRUEBA FORMALMENTE EN EL PROCESO El medio probatorio legalmente establecido es la prueba de testigo, que deberá ser relevado en forma oral en el debate. Dicho testimonio es sometido a contrainterrogatorio o bien a interrogatorio cruzado para que los juzgadores le otorguen la validez correspondiente. La gran mayoría de sentencias penales descansan sobre el fundamento de “la declaración de testigos” que se realizan sobre la base del contradictio del interrogatorio, que obliga a las partes en todo momento a realizar preguntas aclaratorias y a evitar preguntas sugestivas, impertinentes o insidiosas. ASPECTOS GENERALES DEL TESTIGO Un testigo es una evidencia de cargo o descargo que cualquiera de las partes, tanto el MP, la defensa, el querellante adhesivo o el actor civil o los terceros civilmente demandado pueden incorporar al proceso como medio probatorio que tiende a expresar al tribunal la información sobre los hechos: - Percepción del testigo - Los recuerdo - La voluntad EL TESTIMONIO COMO PRUEBA El testimonio es entendido como una prueba indirecta, desde que no media la identificación entre el hecho a probar con el hecho percibido por el juez, es decir el juez percibe la información de otro, no directamente por él. Es también una prueba histórica porque a través de ella se reconstruye hechos pasados o pretéritos, que pueden o no subsistir al momento de la declaración. Es una prueba personal, pues proviene de una persona física. Por lo que es un acto procesal y no un simple hecho jurídico. El objetivo general del testimonio lo construyen los hechos que han caído bajo el dominio de los sentidos del testigo. EL TESTIMONIO TIENE POR OBJETO REVELAR LAS PERCEPCIONES SENSIBLES Y DATOS IMPORTANTES QUE HAYA OBTENIDO EL TESTIGO Y QUE SIRVAN PARA DESPEJAR ENTRE OTRAS LAS SIGUIENTES INCOGNITAS: a) ¿Quién o quiénes son los autores, participes o responsables del delito? b) ¿Sobre quien o quienes ha recaído el delito, es decir los agraviados o víctimas? c) ¿Qué fue lo que sucedió y la conducta criminal o verbo rector del tipo penal?

d) ¿Cómo sucedieron los hechos o se produjo el acto criminal teniendo especial consideración en las circunstancias, anteriores, concomitantes o posteriores? e) ¿Cuándo ocurrió el hecho, teniendo especial significancia el espacio temporal de la realización de los hechos? f) ¿Dónde sucedieron los hechos, tomando como punto principal la ubicación de los hechos en donde se cometió el delito? g) ¿El porque del hecho criminal, despejando los posibles móviles o circunstancias por las cuales se cometió el delito? CLASES DE TESTIMONIO SEGÚN LA INFORMACION QUE SE DEPONE  HECHOS ACONTECIDOS EN PSIQUE PROPIA: MUÑOZ SABATE les ha denominado testimonio sobre “hechos íntimos” ejemplo, se le pregunta: ¿le molestaron o enojaron las actitudes del sindicado, que sintió en el momento de los hechos? En estos casos puede caerse a un melodrama en el cual el testigo aminora los hechos, o bien idealiza sus metas o intenciones.  HECHOS REFLEJADOS EN PSIQUE AJENA: por ejemplo los signos extrínsecos de los procesos psíquicos que el testigo percibió en otra persona, aquí más que todo el testigo depone por lo que percibió o bien observó con respecto a la forma en que un tercero expreso sus sentimientos.  HECHOS QUE PUEDAN PROPORCIONAR DATOS SOBRE EL MÓVIL DEL DELITO: a veces la pesquisas se complican en virtud de que no existe un único móvil sino que un abanico de motivos y quizás muchas veces concatenados en forma confusa. DOHRING DICE: “en muchas oportunidades no se puede echar prontamente a mala parte la actitud de un testigo que proporciona información sobre el móvil de un hecho y vacila al referirse al mismo.  HECHOS QUE PUEDAN SERVIR DE BASE PARA EMITIR UN JUICIO VALORATIVO DE LO QUE SUCEDIÓ Y QUE CONSTITUYE EL DELITO: todas las personas emiten juicios valorativos de hechos, cosas, personas o circunstancias, muchos testigos emiten como seres humanos normales y racionales distinto tipos de juicios valorativos, queda claro que hasta las declaraciones mas simples llevan implícitas valoraciones subjetivas producto del análisis o de la experiencia o sobre deducciones comparativas.  HECHOS QUE PUEDEN DAR INFORMACION SOBRE LA MANERA DE SER DE UNA PERSONA: en el sentido que un testigo no puede dar testimonio de que una persona es mala o buena o que es ruin. La misión del testigo es dar parte de hechos que apunten a la idea del porque se tiene esa mala fama y porque se cree que el sujeto es ruin o bien bueno o malo, hasta un testigo de buena fe, puede incurrir en fallas si tiene un conocimiento solo superficial de la persona sobre la cual ha de informar.  HECHOS QUE PUEDAN SERVIR DE BASE PARA EMITIR UN JUICIO ESPECULATIVO O DE OIDAS: una pregunta importante en el presente tema es determinar ¿hasta que punto es admisible como medio probatorio el testimonio de algo sabido de oídas? En principio no existe ningún impedimento para no hacer uso de ese testimonio, en

 LAS CONFABULACIONES: son aquellos supuestos en que el individuo. económica y política personas de la misma clase social estatus económico y de tendencia política pueden entablar una fuerte empatía y esto crear la base para un tácito acuerdo que dará a la deposición un tinte favorable a favor de quien la propuso. para poder evidenciar tal vez una falta de deber de cuidado o una falta de deber moral por ser poseedor de la figura de garante. realiza un esfuerzo que implica subconscientemente. POSIBLES INCONVENIENCIAS QUE PUEDEN AFECTAR LA IDONEIDAD DEL TESTIGO Y POR ENDE EN SU TESTIMONIO  INTERES PECUNIARIO: es creíble razonablemente que un testigo muchas veces puede dar declaraciones falsas. los tribunales angloamericanos tienen ciertas limitantes o excepciones a ese tipo de testimonios y existe cierta tendencia a quitarle rigor en interés del averiguamiento. que incluso puede considerarse que el influjo de la opinión de ese grupo puede afectar la credibilidad del testimonio en virtud de que es concebible que por esa misma presión grupal puede alejarse de la verdad CAUSAS DE ERROR EN EL TESTIMONIO EN GENERAL  LAS ALUCINACIONES: estas consisten en un fenómeno psicopatológico en que en el individuo se originan internamente representaciones que adquieren tal intensidad que el propio sujeto las erige como percepciones verdaderas no pudiendo dominarlas la razón provocando una perturbación mental. HECHOS QUE SIRVAN PARA ACLARAR O PARA TOMAR UNA POSICIÓN HIPOTETICA DE LO ACONTECIDO: cuando se determina casos particulares se le pregunta al testigo que hubiera hecho en determinado caso o en un determinado supuesto.  LAS INVENCIONES: se originan mediante un desenfreno de la facultad imaginativa que no pudiendo ser controlada por la razón. el cual está siendo afectado por el ilícito penal. Cuando existe un posible interés pecuniario en el resultado del proceso.  INTERES GRUPAL: pueda darse el caso que el testigo este tan ligado a un grupo o gremio. anterior. llenar las lagunas amnésicas que viera sobre los recuerdos del hecho creaciones subjetivas. El sentimiento puede ser de simpatía como amistad. conducen al sujeto al sujeto a elaborar creaciones imaginarias. amor o de antipatía como odio o prejuicios racionales sexuales o religiosos y de condición social. Su naturaleza patológica la diferencia de las mentiras comunes de quien conserva el uso de la razón.  INTERES AFECTIVO: un sentimiento.  LAS FALSAS INTERPRETACIONES: el individuo incurre en errores de comprensión que distorsionan lo que fueron sus percepciones . posterior o concomitante con cualquiera de las partes en el proceso presume una inclinación del testigo a favor o en contra. sin que esto sea patológico a los efectos de poder brindar una declaración satisfactoria. por lo tanto su falsedad es consistente.

esta será menor. que pueden llamar la atención del sujeto y quedar almacenados o gravados en su conciencia. PROBLEMAS MNEMONICOS DEL TESTIGO: Significa problemas que mantiene el testigo en su memoria. aconteciendo lo mismo con la percepción de los objetos. LEYES DE LA ATENCIÓN a) La ley del ritmo: no es permanente sino oscilante en el tiempo. prescindiendo de los demás. b) La ley de la extensión: es el volumen y cantidad de objetos. b) Atención máxima: se presenta cuando el testigo es impulsado por determinado contenido de conciencia y desarrolla con toda su fuerza de concentración cuando responde al interrogatorio. c) Ley del interés: los seres humanos atienden con relativa facilidad ciertos hechos porque tiene un particular interés en ellos la dirección de la atención esta determinada en alto grado por dicho interés. que lo impulsa a exteriorizar determinado estado e conciencia su origen es interno. una alteración de las representaciones que lo conducen a alterar la identidad de las personas o cosas. PROBLEMAS DEL TESTIGO DEBIDO A LA ATENCIÓN La atención es un fenómeno psíquico de gran importancia en la estructura del testimonio y uno de los factores que integran la inteligencia. Son testigos con mente desordenadas que toman muchos . La atención es una detención de conciencia en el constante proceso de cambio que se efectúa es detenerla en un hecho y objeto determinado. CLASE DE ATENCIÓN: a) Atención voluntaria: motivada por un acto ejecutado con previo conocimiento del sujeto. Mientra más grande sea el número de objetos que estén bajo la atención . LA ILUSIONES: se originan en una transitoria desviación funcional del mecanismo de conocimiento. Esto provoca en el testigo errores parciales alterando sus percepciones y recuerdos en razón de la liberación espontánea de la actividad imaginativa. LAS CONFUSIONES: se presentan frecuentemente aun en testigos normales cuando han percibido el hecho con escasa atención debido a lo intempestivo o sorprendente del mismo o a razones emotivas. Es breve o rápida como una onda. que provocan luego en el mismo.  sensoriales y en consecuencia el recuerdo que de ellos se produce inconscientemente. provocando así una confusión en sus recuerdos sobre el cual de las personas era la que observó en un lugar y momento o así también a alterar la ubicación de las mismas. b) Polideismo: el testigo que atiende o bien abarca tantos asuntos a la vez. PROBLEMAS O ALTERACIONES DE LA CONCIENCIA a) Monoideísmo: una obsesión inesperada de atender siempre una actividad descuidando otras igualmente importantes.

tiende a confundir una imagen con otra. d) Fascinación: es la más común de las sugestiones se da por ejemplo cuando un tercero pretende a un enamorado hacerle descubrir los errores de su amada. que no pueden asociar ideas. La cual considera como propia dominando su voluntad y actuando o diciendo cosas no por voluntad propia. evoca la imagen esta se le dificulta y puede darse el caso de la decoloración de imágenes. c) Anarquía en el razonamiento: se da en personas de bajo grado intelectual.Cuando el sujeto bajo la sugestión. . d) El sopor: de origen patológico se da cuando el testigo tiene adormecida la conciencia. CAUSAS DE LA SUGESTIÓN a) Poderosa imaginación desordenada: se da cuando un sujeto se aparta de la realidad objetiva y evoca imágenes las cuales son premisas para iniciar vuelos mentales. que el sujeto no puede separar de su conciencia. COMO PROBLEMA DEL TESTIMONIO La sugestión se da cuando alguien siembra una idea en la mente de la otra persona. quienes consideran a sus congéneres como inferiores. clasifica la sensopercepción en su conciencia. el sujeto la padece y queda incapacitado para recibir la sensopercepción en la plenitud de sus facultades. e) La Obsesión: es una fascinación mental por imágenes. durar más del tiempo del normal. no encuentran la diferencia entre ideas principales y secundarias. sino por la voluntad de quien sugestiona. No pueden verter un buen testimonio son personas que saltan de un pensamiento a otro. Igual forma existe personas con complejos de superioridad. tiene poca capacidad de síntesis y análisis. por la . estos sujetos tenderán a sugestionar incluso a los litigantes de circunstancias no ocurridas objetivamente. distorsionando su realidad y la veracidad del testimonio. MOMENTOS DE LA SUGESTIÓN . A personas con una poderosa imaginación desordenada les es fácil incitarlas a realizar vuelos mentales y a fantasear.Al percibir el estímulo.Cuando el testigo. c) Embotellamiento de la conciencia: manifestado por la inhibición semiconsciente en el proceso de atención. recuerdos ideas.También suele darse este fenómeno cuando el sujeto depone ante el funcionario y frecuentemente. LA SUGESTIÓN. De esto se desprende una enfermedad denominada LOGORREA que consiste en la incapacidad de ordenar ideas. No atiende ni reacciona ante los estímulos provenientes del mundo externo. pasando inadvertidos hechos delictuales para el mundo consciente. .temas dejándolos luego en un laberinto mental que no logran precisar. siendo típicos los estados crepusculares en los histéricos y epilépticos. bajo esta anormalidad síquica. b) Complejos: las personas con complejos de inferioridad pueden ser muy proclives a sugestionarlos y sembrar ideas en ellos que no son las propias. .

salvo que algún impedimento físico no se lo permita o tenga un trato preferencial. al hecho o a sus circunstancias. - . pues su pensamiento se halla esclavizado a una idea negativa. quienes perciben en forma directa e inmediata en el lugar el desarrollo de los hechos. Las personas jurídicas no declaran en caso necesario lo hacen por medio de sus representantes legales. Las opiniones las da el perito. El testimonio debe hacerse oralmente. deportivos el entusiasmo es tal que el deponente declara influido de esa imagen pasional. b) Testigo in facto: revelan circunstancias mismas del hecho. porque acreditan el hecho producto de la información dada por otras personas o testigos. la ley no exige que la declaración testimonial se de en algún lugar en concreto. EL TESTIGO Según FRAMARINO DEL MALATESTA existen tres especies de testigo: a) Testigo ante factun: relevan circunstancias anteriores al hecho criminal. las declaraciones testimoniales la puede recibir el Ministerio Público en cualquier lugar. El testigo declarará sobre lo que le consta en relación al imputado. acerca de lo que pudo conocer. b) Testigos indirectos: llamados también en segundo grado o testimonio no originales. políticos. Ejemplo en la escena del crimen o bien en otro país. El testigo narra lo que percibió pero no expresa opiniones ni conclusiones. g) Pasión: es un estado del sujeto en el cual debido a una emoción fuerte desequilibrio su sistema nervioso y todas sus facultades físicas. EL TESTIGO EN EL PROCESO PENAL TESTIMONIO Es la declaración de una persona física. Este tipo de testigo provienen de la casualidad (testigos presenciales directos) c) Testigos post Factum: revelan circunstancias ocurridas después del hecho criminal (expertos o técnicos) ROCHA DEGREEF considera que existe dos clases de testigo: a) Testigo directo: llamados también en primer grado o testimonio originales. como la impotencia. por percepción de sus sentidos. Salvo durante el juicio oral. angustias y otros sentimientos. las tristezas. f) Neurastenia: las deficientes condiciones mentales del individuo lo impulsan a obsesionarse con ideas macabras malignas. los temores. sobre los hechos investigados. El testimonio siempre lo debe prestar una persona individual.elemental razón de que el no cree poder separarlos. recibida en el curso del proceso penal. con el propósito de contribuir a la reconstrucción conceptual del hecho. Por ello. razón por la cual este tipo de testimonio en el cual alberga pasiones como aspectos religiosos.

DE LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR COMO TESTIGO Todas las personas salvo las excepciones legalmente previas en el Art 212 del Código Procesal Penal. la citará por medio de la Policía nacional Civil.  El motivo de la citación.CAPACIDAD PARA SER TESTIGO La ley no exige capacidad en las personas para rendir testimonio. circunstancias o elementos sobre el contenido de la misma. enemigo o pariente del imputado puede rendir testimonio. Se trata de una carga impuesta a los habitantes en beneficio del bien común. . están obligadas a rendir testimonio. En base al principio de libertad probatoria.  El de no ocultar hechos. el Ministerio Público en su caso el Juez o tribunal. en su domicilio o residencia o en lugar donde trabajo. establece: “Cuando la presencia de alguna persona sea necesaria para llevar a cabo un acto o una notificación o bien podría ser para tomarle su declaración preliminar sobre el objeto de la investigación. La citación contendrá:  El tribunal o el funcionario ante el cual debe comparecer. 213 del Código Procesal Penal de Guatemala.  La fecha y hora en que debe comparecer La citación ha de realizarse con las formalidades exigidas en el artículo 173 del Código procesal Penal guatemalteco y 32 de la Constitución Política de la República de Guatemala. telefónica o por otras vías aunque en la misma se debe aclarar el motivo de la citación. 215 faculta en estos supuestos al citación verbal. Cualquier amigo. Tampoco existe ningún tipo de tacha en cuanto a la persona. Si se presenta ante un Juez se le remitirá directamente a la sede del Ministerio Público por ser este quien tiene la facultad de la investigación de la verdad si se hace durante el juicio. Uno de los aspectos más ásperos es la facultad de conducir por la fuerza pública al testigo a una diligencia en este caso el Art. LA DICHA DECLARACIÓN IMPLICA:  exponer la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado sobre el objeto de la investigación. podrán rendir testimonio incluso los menores e incapaces Art. así como la veracidad y valor probatorio de su testimonio. El Art 319 del Código Procesal Penal establece que: “Para solicitar informaciones de personas individuales o jurídicas el Ministerio Público deberá solicitar autorización del juez competente” PRESENTACION ESPONTANEA DEL TESTIGO Un testigo puede presentarse espontáneamente a declarar en la fase preparatoria ante el Ministerio Público. En casos de urgencia el Art. cuya función es el mantenimiento del orden público. Será el juez quien de acuerdo la sana critica razonada valorará la imparcialidad del testigo. 173 del código procesal penal de Guatemala.  La identificación del procedimiento.

extender la investigación no solo a las circunstancias de cargo. No revelar los datos que pongan en peligro la seguridad del Estado. 332 bis inciso 3 del código adjetivo penal de Guatemala establece que la acusación debe contener: “los fundamentos resumidos de la imputación. el límite en la búsqueda de la verdad está en su secreto que el testigo debe guardar. con expresión de los medios de investigación utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometió el delito por el cual se le acusa” En este caso uno de los medios de investigación ha sido la obtención de testigos cuyas declaraciones en la etapa investigativa han servido de base para convencer en primer lugar al fiscal y luego al juez de la probabilidad de la participación del imputado en el hecho delictivo. civiles o militares Art 212. De lo contrario un imputado no podría confiar en su abogado. sino también a las que sirvan para descargo. deja a la libre voluntad del testigo el prestar o no declaración.  POR EL PREDOMINIO DEL DEBER DE SECRETO: en algunos casos. 290 del código procesal penal guatemalteco estipula que es obligación del M. conforme al Art.  POR RESPETO AL VÍNCULO DE PARENTESCO: averiguar la verdad cede ante la protección de la familia La constitución Política de la República de Guatemala prohíbe en Art. .LIMITES AL DEBER DE DECLARAR Sin embargo la ley en algunos supuestos. 16 obligar a alguien que declare contra sus parientes.4.2 el objetivo de esta exención es hacer operativo el derecho de defensa.P. cuidando de procurar con urgencia los elementos de prueba cuya pérdida es de temer. OFRECIMIENTO DE TESTIGOS COMO ORGANOS DE PRUEBA Cuando el M. concluya pedir la apertura a juicio y formula acusación la misma según el art. El deber de rendir testimonio se limita:  CONTRA SI MISMO: es más que todo una declaración testimonial una declaración como sindicado pero en todo caso cualquier persona puede abstenerse a declarar si eso constituye una incriminación contra sí misma. 212.3 ESENTACION DE TESTIGOS DE DESCARGO EN LA ETAPA INVESTIGATIVA Existe una facultad potestativa por parte de la defensa a presentar ante el Ministerio Público ciertos testigos de descargo en forma voluntaria. el abogado o el mandatario del imputado Art. No están obligados a prestar testimonio: a) El defensor. Dicha exención se limita a los hechos en razón de su calidad haya conocido. c) Los que conozcan los hechos bajo garantía de confidencialidad legalmente prescrita Art 212. b) Los funcionarios públicos.P.

el testigo siempre será una persona física. en nada ayudaría ni sería útil en la averiguación de la verdad debe producir un dato o un hecho importante y fructífero para el juicio. TESTIMONIO IMPERTINENTE En el sentido que la declaración del testigo debe pertenecer al proceso y si la declaración no pertenece o no ayuda al esclarecimiento de los hechos que se pretenden probar quedará excluida. por lo que el juez llega a conocimiento de este de manera mediata. Mediante promesa de precio o recompensa pecuniaria. MEDIO DE PRUEBA PERSONAL La fuente de donde emana la información es eminentemente personal. en todo caso de vitarse que se repudie de ilegal. a través del testimonio del cual induce y no directamente en forma inmediata por su propia percepción. a violencia física o psicológica. si so somete a un testigo a declarar sometido a error o recompensa pecuaria puede ser tachada su idoneidad y legitimidad como tal. TESTIMONIO ILEGITIMO La declaración del testigo. que se pretenda deponer en el debate debe ser obtenida mediante un procedimiento legalmente establecido. TESTIMONIO INUTIL Si se considera que la declaración del testigo. Conlleva a la necesidad de que los hechos se pretendan probar pertenezcan al procesos y que sean oportunos al mismo. Se refiere principalmente a evitar a todo costa que se incorpore un órgano de prueba sometida a error. CONTROL DE LA PRUEBA DE TESTIGOS POR PARTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA las partes ofrezcan los datos del testigo y señalado los hechos acerca de las cuales serán examinados durante el debate con indicación del hecho o circunstancia que se pretenda probar.MEDIO DE PRUEBA INDIRECTO En el sentido de que no se identifica con el hecho por probar o que es su objeto. LUGAR PARA PRESTAR DECLARACION . TESTIMONIO IDONEO La falta de capacidad mental por parte del testigo debidamente demostrado y que se corrobore que no pueden ser un órgano que de prueba que arroje una adecuada información verídica. MEDIO DE PRUEBA HISTORICO Es el medio para reconstruir y reproducir hechos pasados o que todavía subsisten pero cuya existencia data desde antes de producir el testimonio y representa una experiencia del sujeto que declara.

no es tan fácil que puedan especialmente oídos por separado. ni con otras personas ni ver oír o ser informados de lo que esté ocurriendo en la audiencia. Los diputados titulares. Los presidentes y vicepresidentes de los organismos del estado. a una divinidad o aquello que se tiene por sagrado. APERCIBIMIENTO DEL TESTIGO ANTES DE SU DECLARACION Es muy importante para el proceso penal de su testimonio. obligatorio para todos los testigos. SEPARACION DE TESTIGOS En el momento del debate el tribunal de sentencia verificará la presencia de los testigos y los separara a fin de que no tengan comunicación entre si. es por ello que antes de declarar debe existir un momento para una poderosa reflexión sería atenta mediante la cual puede meditarse sobre la importancia de su testimonio y las consecuencia es que pude provocar para la justicia después de ese instante se le instruye al testigo de delito de falso testimonio contemplado en el art. El juramento constituye un solemne llamamiento a la conciencia con invocación expresa o no a Dios.La declaración testimonial ha de ser la sede del tribunal de sentencia pero ha de entenderse casos en los cuales el testigo no reside en el lugar donde se debe prestar declaración o en sus proximidades y la declaración personal fuese imprescindible para el debate se le indemnizará a su pedido con los gastos y viáticos. la protesta esta directamente vinculada al apercibimiento anterior que se le hizo de la posible comisión del delito de falso testimonio. . magistrados de la Corte Suprema de Justicia. que aun queriendo. No obstante estas personas siguen obligadas a rendir informe o testimonio escrito bajo protesta de decir la verdad. No están obligados a concurrir personalmente. En casos que el testigo no pueda comparecer por estar físicamente impedido será examinado en su domicilio o lugar donde se encuentre. intimidaciones o coacciones de que sean objeto. los ministros de estado o quienes tengan categoría de tales. PROTESTA SOLEMNE DEL TESTIGO ANTES DE DECLARAR DEBER DE VERACIDAD Es un deber de carácter formal. Antes de declarar en el debate no podrá comunicarse como anteriormente se expuso con otros testigos. Cada testigo deberá declarar por separado. Su eficacia depende de la conciencia moral o religiosa del testigo. tanto en la etapa preparatoria como en el juicio. También podrá realizarse de esta manera cuando el testigo tema por su vida o seguridad personal en razón de amenazas. de la Corte de Constitucionalidad y del Tribunal supremo Electoral y los funcionarios judiciales de superior categoría a la del juez respectivo. CASOS ESPECIALES DE TESTIGOS Sin embargo la ley a previsto en su artículo 208 del código procesal penal de Guatemala una serie de excepciones en cuanto al deber de comparecer o declarar en forma personal. ponerse de acuerdo para sostener la mentira. Para Pietro Ellero que es menos fácil que dos personas quieran mentir. puede deducirse la responsabilidad penal de una persona y la imposición de la pena respectiva. 460 del código penal de Guatemala.

. Este interrogatorio implica que las partes dirigen directamente al testigo sucesivamente todas las preguntas asumiendo el juez una actitud pasiva en principio. sus calidades y capacidad intelectual. salvo que considere necesaria su alteración. quienes a su vez la reformulan al testigo en la forma en que los consideren apropiado. El orden establecido es: a) los peritos. los grados de interés amistad. el presidente procederá a recibir la prueba en el orden indicado en los artículos siguientes. 375 del Código procesal penal guatemalteco establece: recepción de pruebas después de la declaración del acusado. pretende tener a sus órdenes la majestad divina. El Art. EL CRUZADO: denominado en ingles Cross examination propio de los sistemas acusatorios como los operantes en los países anglosajones o en los Estados Unidos. ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS Se recomienda presentar a los testigos en orden cronológico como sucedieron los hechos por otra parte muchos consideran que es preferible presentar a los testigos mas importantes de primero y de ultimo porque la mayoría de seres humanos recuerdan particularmente el primer impacto de un debate y la ultima deposición del testigo. Lo cual implica que la pregunta se dirige a ellos. las partes solo pueden hacer preguntas al testigo por medio de juez o presidente del tribunal. interviniendo solamente en los supuestos en los que las partes requieran su decisión por impugnaciones o irregularidades del procedimiento. EL DIRECTO: propio del sistema inquisitivo y antiguo.Pietro Ellero considera inútil el juramento cuando no como perjudicial “el promisorio y afirmativo fue y es usado por casi todos los pueblos. pero la idea según la cual se ha concebido no es siempre la misma. Vulgarmente entiéndase por jurar la apelación de Dios como testigo y vengador de una promesa o de una afirmación que se hace. Pero se debe notar aquí una gran audacia una gran tontería. INTERROGATORIO FORMAS DEL INTERROGATORIO: EL DIRECTO: es aquel en que las partes interrogan al testigo haciéndole directamente al mismo las preguntas una vez que el juez o el presidente del tribunal le han otorgado el premiso conservando el órgano jurisdiccional el control del interrogatorio en cuanto a la pertinencia y utilidad de la preguntas que se formulan y pudiendo ampliar en cualquier momento las que las partes formulen. esta afectado como tal por las características inherentes a la personalidad del ente que lo origina los estados de espíritu. amor y odio que experimenta pasiones creencias y convicciones. ANALISIS DE LA PERSONA DEL TESTIGO PREVIO AL INTERROGATORIO: siendo el testimonio producto de un ser humano. audacia porque quien jura o hace jurar. b) los testigos c) los documentos d) otros medios de prueba.

puede deponer con mas tranquilidad y transmitir en su deposición confianza y serenidad en sus relatos.LA EDAD DEL TESTIGO: los niños por ejemplo aunque su testimonio no puede prestarse a malicia alguna pueden tener inclinación a la vivida imaginación. insensibles. podrá deponer con mas sensibilidad datos referente a relaciones con personas a comentarios o a virtudes y talentos de los demás. con predominio de la proporción de sus extremidades sobre el tronco. pero también tienden a realizar manifestaciones. chistosos. bonachones. delicados irritables y nerviosos. calmos y aristocratizados. sistemáticos. Por ejemplo para los ancianos las facultades de percepción. Anestésicos: caracterizados por ser fríos. idealistas. se pueden dividir en tres grupos: Hiperestésicos: que son interiorizados. en personas mayores. hay tendencia a la gordura se subdividen en tres grupos: hipomaniacos: que son alegres. BIOTIPO PICNICO: son hombres en los que predomina la proporción morfológica del tronco y tórax sobre las extremidades. un testigo flemático. extrovertidos. LA CONSTITUCIÒN CORPORAL O BIOTOPOLOGÌA DEL TESTIGO: es la ciencia que tiene por objeto estudiar al hombre teniendo en cuenta factores como la constitución corporal que influye en su carácter ye n general en la personalidad del testigo. pueden realizar varias tareas a la vez. tórax y tronco estrechos. románticas o novelescas. abstractos. EL SEXO DEL TESTIGO: las mujeres tienen mejor memoria que los hombres. tristes melancólicos. a la exaltación a la fantasía y son fácilmente sugestionable. recuerdan con más precisión fechas. introvertidos. El alemán KRESTSCHMER propone la siguiente topología que puede tomarse en cuenta al momento de realizar un interrogatorio. BIOTOPO LEPSOMATICO: son sujetos de constitución delgada. atención y memoria pueden verse fuertemente disminuidos. ven los detalles. Un testigo melancólico puede ser muy reflexivo y puede deponer sobre hechos ocurridos en la psique ajena. un testigo sanguíneo. o exaltaciones emotivas por otra parte puede haber perturbaciones fisiológicas que puedan perturbar la percepción de una mujer como lo es el estado de menstruación o el embarazo para jóvenes o menopausia transitorias ideas paranoides. tiernos. Depresivos: que son nerdos. cantidades. la la senectud claro esta debilita las facultades visuales y de memoria. Sintónicos: que son prácticos bondadosos. realistas. pero por otro aspecto puede existir la posibilidad de ser histèricos y muy pródigos en mentir. impenetrables excéntricos. Intermedios: que son enérgicos. Tienen abdomen y pecho anchos y cortos. EL TEMPERAMENTO DEL TESTIGO: un testigo colérico querrá llamar la atención que cualquier otro testigo. sin perder la atención son mas puntuales y precisas en sus comentarios. BIOTIPO . expansivos.

inexorables cuando ordenan. BIOTIPO DISPLASICO: son físicamente desproporcionados en las diferentes partes del cuerpo. la educación. tan respetuosos de los vínculos de su estado y misterio. rígidos e insensibles. con turbación de la conciencia durante las disputas. LAS CUALIDADES MORALES DEL TESTIGO: el interrogador debe poner mucha atención en relación a la fama. afectividad y ética. la solidaridad o aversión a un grupo determinado. se interroga en forma ordenada y cronológicamente deteniéndose en aquellos puntos que no quedaron claro en la exposición inicial o que aparentemente no son importantes para el juicio y que por ello dejo de narrarlos. MOMENTOS DE LA PERCEPCION TESTIMONIAL: el interrogador tendrá presente los siguientes momentos para estructurar su interrogatorio: 1. uno espontáneo por su propia declaración y otro provocado por las preguntas del interrogador el juez deberá compararlos mentalmente en forma rápida es como comparar dos rieles paralelos que constituyan las orillas del camino de la verdad. En qué momento el testigo percibió el hecho. 3. METODOS PARA INTERROGAR: método lineal. En qué momento ocurrió el hecho. son testigos respecto a los cuales debe tenerse en cuenta su profesión. Explosivos: son individuos que además de las anteriores características reaccionan intensamente ante un hecho minúsculo. de quienes se sospecha que tienen o que pretenden lograr una cuartada a favor del sindicado o bien pretenden perjudicarlo dolosamente con ciertas . siendo impulsivos. discuten por cualquier motivo. Como lo percibió el testigo. Se interroga desde que el testigo percibió el hecho hasta la finalización de la percepción. las tendencias. LAS CONDICIONES SOCIALES DEL TESTIGO: debe considerarse antes del interrogatorio. los eclesiásticos. buen nombre. LA PROFESION DEL TESTIGO: los militares por ejemplo están acostumbrados a ejercer el mando y a imponer una fèrrea disciplina o sujetos al imperativo de la obediencia ciega y unidos por cierta solidaridad de casta. sus oficios para poder realizar las preguntas más ad hoc al caso. 4 que periodo de tiempo hubo entre el hecho y la percepción. el tórax ancho predomina sobre el abdomen hay dos grupos: Flemáticos: con características de afectivos indolentes. la costumbre. METODO CIRCULAR: se emplea para interrogar a ciertos testigos. es decir haber paseado dos veces consecutivamente al testigo por el mismo camino del relato. Presentan gran tendencia hacia los desequilibrios de emotividad. 2. cuando se trata de estimar sus declaraciones. sus posibles antecedentes penales. del testigo. CESAR LOMBROSO encontró en este tipo abundante material para sus pretendidas teorías científicas relacionadas con el delincuente nato.ATLETICO: de gran desarrollo muscular y óseo.

C de pacto internacional de Derechos Civiles y políticos de Nueva York. que debe ir hilvanando las diferentes respuestas y armando la pieza probatoria. rápido. el litigante en su interrogatorio debe mostrar una actitud positiva y flexible. No existe una serie de reglas que orienten a una persona para alcanzar un éxito completo en todos los casos. en el sentido de que muchas veces no sabe como va a desarrollarse la deposición de testigo. pero para el contexto americano se encuentra regulado en el art. el individuo objeto de un interrogatorio debe ser tratado con toda cortesía. 14. interrogando aquí y allá es como cuando alguien sube por una escaleras en forma de caracol. sin perder de vista el conjunto global que le permite determinar los vacios. Se toma al testigo luego que haya hecho el relato inicial. CORTESIA: como regla permanente. METODO CICLICO: se utiliza para interrogar a testigos que presumen ser maestros en el arte de mentir. Con respecto a la actitud del interrogador el autor RAUL TOMAS ESCOBAR dice: “la práctica de un interrogatorio no es una ciencia exacta. Existen autores que indican que una conversación casual proceda a cualquier debate sobre el mismo. Este método requiere un abogado litigante. una norma fundamental exige que el interrogador entre al interrogatorio con la mente abierta buscando los informes que tiene el sujeto. apoyándose inicialmente en un lado. MOMENTO INTRODUCTORIO DEL INTERROGATORIO: generalmente conviene que antes de iniciar el interrogatorio se converse o platique sobre cualquier asunto ajeno al caso.3 inc. mentalmente. el principal interés es desviar la verdad. las disonancias etc. Se hace necesario determinar el tipo de sujeto respecto de la veracidad de sus declaraciones. En que incurra el deponente. con los elementos que componen de lo particular a lo general.3 d. no conoce conclusivamente y predeterminadamente el resultado del testimonio pueden surgir ciertos datos anteriormente desconocidos que modifiquen su estrategia. es por ello que debe mostrar una actitud flexible y acomodable a las circunstancias. despierto. devolviéndose inclusive para después continuar. ACTITUD DEL INTERROGADOR: la finalidad del interrogatorio es obtener información sobre los hechos. las contradicciones. La experiencia. se le interroga. las críticas analíticas. luego en el otro y así sucesivamente. REGLAS GENERALES PARA CUALQUIER INTERROGATORIO A UN TESTIGO: el derecho a interrogar al testigo viene asumido particularmente en los artículos 6.falsedades. el estudio y la práctica desarrollan la habilidad de una persona en esta esfera de actividades y probablemente fructifiquen en capacitarla para la obtención eficaz de informes que los defensores de la sociedad necesitan”. Este método puede utilizarse cuando se considera que existen testigos preparados de antemano por las partes que en forma cuidadosa tratan de cubrir los flancos por donde posiblemente se pueda conocer la verdad. del convenio Europeo para la protección de los derechos humanos y libertades públicas de Roma en 1959 en el contexto Europeo. . partiendo del principio.

son estimados como medio necesario para sondear la exactitud de las declaraciones y como el elemento judicial más poderoso para el descubrimiento de la verdad a tal punto que. este derecho se encuentra reconocido procesalmente. vinculadas a los hechos principales o secundarios que aleguen los fundamentos de la acusación o bien de la defensa. también puede el Agente fiscal interrogar a los testigos de descargo. más que la autorización del tribunal de sentencia.USO DE SECRETARIO: es recomendable para cada litigante contar con un secretario que se haga cargo de tomar notas y de llevar un cuaderno de apuntes quien deberá encontrarse en absoluto silencio y sin intervenir. ESTIMULARLO PARA QUE RECUERDE LOS HECHOS: cuando un testigo manifiesta honestamente que la memoria le ha fallado. no incida en la hipótesis propia. La asociación de ideas funciona bien en esa situación y frecuentemente sirve para abrir la corriente del recuerdo. los hechos principales son los hechos contenidos en la acusación y constituyen su fundamento y las preguntas secundarias son hechos que refuerzan la respectiva tesis en que descansa la pretensión. por lo que cada adversario que esgrima sus preguntas ante el testigo deberá obtener del el toda la información necesaria y esto se logra obteniendo una respuesta narrativa. nada prohíbe. Los contrainterrogatorios (cross axamination) se consideran como sumisión a la experiencia esencial del sistema probatorio inglés y norteamericano. CONTRAINTERROGATORIO Existe el legitimo derecho al contradictorio es decir la facultad de acusado a que pueda interrogar a los testigos de cargo. sin el la prueba de testigos pierde su valor supremo. Pero de existir elementos que . ello constituye un arma de doble filo. sobre la base de la búsqueda de la verdad. se debe analizar si es conveniente realizar un contrainterrogatorio: para ellos se debe hacer las siguientes preguntas: El testimonio afecta la hipótesis del caso? Es frecuente que lo relatado por el testigo de la contraparte. sino que se limita a firmar aspectos no discutidos o no relevantes. Tras haber preparado el contrainterrogatorio y haber escuchado en el debate el interrogatorio de la contraparte. El testigo cuando expresa una respuesta en forma narrativa puede dar a conocer mas y mejores datos para la averiguación de la verdad. LOGRAR UNA RESPUESTA NARRATIVA: debe alentarse al testigo a que haga su propio relato a su modo. Se debe preparar las líneas generales del contrainterrogatorio. CLARIDAD Y CONCRETIDAD DE LAS PREGUNTAS: se deben realizar preguntas claras y concretas. el mejor método para ayudarlo a recobrarla es permitirle que regrese al lugar del hecho. esto resultara mas espontáneo y sincero. es preferible tener el relato del sujeto según su entender.

generalmente. alcoholismo o drogadicción también son relevantes. gafas mal graduadas o problemas auditivos. hay que plantearse cuál va a ser el objetivo del mismo. haya quedado en entredicho la credibilidad del testigo por sus incoherencias o contradicciones manifiestas con otros testimonios. enfermedades. clasistas religiosos o políticos) . la noche oscura o había en ese lugar mucho ruido. LA MEMORIA: desde el dìa de los hechos al momento del debate suele pasar bastante tiempo. la gente recordará los hechos por ser excepcionales o por haber tomado nota de los mismos. OBJETIVOS DEL CONTRAINTERROGATORIO Una vez que se haya decidido contrainterrogar. En esos casos. CUESTIONAR AL TESTIGO: el cuestionamiento al testigo es una técnica del contrainterrogatorio cuyo objetivo es desacreditar al testigo demostrando que no es confiable. Sin embargo no es conveniente abusar de esta técnica por cuanto se perdería el efecto de impacto. MULTIPLES ACTIVIDADES: el testigo puede asegurar haber percibido con toda precisión los hechos y sin embargo estaba realizando a la vez una actividad que le impedía fijar toda la atención. Analizar aspectos que no hayan aparecido durante el interrogatorio. pero que puede hacerse introducir en el contrainterrogatorio. cuando el fin perseguido sea de la información favorable se deberá: analizar la parte del testimonio vertido que haya sido acorde a la hipótesis previamente plantada para sacarlo a relucir en el contrainterrogatorio. la más efectiva si se logra. Ha omitido el testigo algún punto importante. DESACREDITAR ELTESTIMONIO DE LA CONTRAPARTE: en estos casos puede discutirse como por ejemplo: LIMITACION SENSORIAL: si el testigo tiene limitación con la visión. DIFICULTAD AMBIENTAL: la distancia era grande. dicha hipótesis es necesaria entonces el Es creíble el testimonio del testigo. Los fines de cualquier contrainterrogatorio pueden ser. ATAQUES AL TESTIMONIO CONTRARIO: las principales vías de ataque a un testigo son: a) PREJUICIO: los prejuicios son tendencias personales de un testigo que le hacen difícil ser imparcial. Iniciar un contrainterrogatorio puede permitir al testigo sacar a la luz el punto olvidado. los prejuicios mas comunes son los de índole afectiva (familiar. este ha quedado desvirtuado y no conviene darle opción a que en el contrainterrogatorio se rehabilite. Es la forma màs agresiva de desbaratar un testimonio y a la vez. amistad o enemistad con la víctima o el imputado o ideológica (el testigo tiene prejuicios racistas.si pudieran afectar contrainterrogatorio. Rescatar del testigo lo que pueda favorecer la hipótesis planteada. circunstancias como la edad. el abogado ha podido dejar escapar en su interrogatorio algún punto relevante que pueda reforzar su tesis. puede ocurrir que tras el interrogatorio.

el contrainterrogatorio en el debate no es el momento en el que se va a descubrir lo que paso. c) PONER EN EVIDENCIA DATOS INEXACTOS: la táctica que utilizan algunos abogados penalistas para comprobar la credibilidad de un testigo. REGLAS BASICAS DEL CONTRAINTERROGATORIO CONCENTRAR EL CONTRAINTERROGATORIO A PUNTOS BASICOS: no debe pretender tocar todos los puntos del testimonio sino solo aquellos que vayan a ser relevantes para la estrategia y táctica del litigio. no se debe perder la calma y empezar a discutir con el testigo DOMINAR AL TESTIGO: el abogado ha de analizar que actitud tomar con el testigo. NO REPETIR EL INTERROGATORIO DIRECTO: tan solo cuando se tengan sospechas de que el testigo va a variar las respuestas o cuando se quiera reforzar un punto crucial de la tesis. y sea este quien pretenda realizar el interrogatorio. procurando que se sienta relajado. CONOCER LA RESPUESTA ANTES DE HACER LAS PREGUNTAS: el testigo puede ser hostil a la contraparte y va a aprovechar cualquier opción para perjudicar su tesis. existen casos como . este es un derecho ampliamente reconocido. particularmente en el aspecto de la sinceridad. LIMITE AL DERECHO DEL ACUSADO A INTERROGAR PERSNALMENTE A LOS TESTIGOS Y A ENCONTRARSE PRESENTE EN LA AUDIENCIA Existe un límite al derecho a interrogar personalmente el acusado. es llevar por medio de contrainterrogatorio al testigo a puntos secundarios de su deposición. puede causarle problemas psicológicos y esta es una razón grave y no una mera conjetura o suposición.b) ANTERIORES CONDENAS POR FALSO TESTIMONIO O PERJURIO: si bien no existe impedimento legal para que declare. si lo que se busca es rescatar la parte de su testimonio válida para su tesis. en los cuales no haya pensado previamente y que sean más o menos controlables. un tema de discusión que se ha venido planteando a sido este tema debatido y han existido jueces en los que han manifestado que la defensa técnica tiene que realizar el letrado y este es a quien le corresponde realizar los cuestionamientos. Lo tratará como un testigo propio. Aunque inevitablemente siempre hay posibilidad de sorpresa. se da cuando existan razones de protección de derecho fundamentales para menores de edad. el fiscal puede hacer que el tribunal dude de la credibilidad de un testigo señalando que ya ha sido condenado por haber mentido en otros juicios. por ejemplo en el caso de una violación o maltrato físico de una mayor de edad sobre un menor de edad. NO DISCUTIR CON EL TESTIGO. EL DERECHO DEL SINDICADO A INTERROGAR PERSONALMENTE A LOS TESTIGOS Existe claramente el derecho humano y constitucional que favorece al acusado el cual le otorga la facultad de interrogar o hacer interrogar al testigo de cargo por medio de su abogado defensor.

aparentemente sin consecuencia. en el cual se traduce en el impulso probatorio que muchas veces poseen los jueces de sentencia al interrogar a los testigos. LAS PREGUNTAS CAPCIOSAS: son aquellas que bajo pretexto de indagar sobre un hecho. estas preguntas son de verificación. otras preguntas que formulan descargo que es la que realizan la defensa y existen preguntas que pretenden verificar datos aportados por las partes estas nos on de cargo ni de descargo y estas son las realizan los jueces. . sea como una ayuda prestada a la memoria. que tiendan a confundir al testigo por su formulación artificiosa. Las preguntas sugestivas se formulan de tal manera que inducen a dar una respuesta en determinado sentido. siendo los mas comunes. Es por ello que Jeremías Bentahm le denomina preguntas sugerentes ejemplos: repreguntas sugerentes. EL IMPULSO PROBATORIO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Y EL INTERROGATORIO DEL TESTIGO POR PARTE DE ESTE: si bien existe el principio del interés público en la averiguación de la verdad. LAS OBJECIONES DE LAS INTERROGANTES PROHIBIDAS Y DE LAS OBJECIONES Durante el debate el presidente del tribunal es el encargado de moderar el interrogatorio y tiene competencia para prohibir algunos tipos de pregunta. También son capciosas las preguntas engañosas. por estar está contenida en la formulación de la pregunta. sin mutilar o dificultar con innecesario rigor el desarrollo defensivo libremente elegido por la parte. esto tomando en consideración el resguardo de la salud emocional del menor y el principio universalmente reconocido del interés superior del menor. 181 del código procesal de Guatemala. incluso es admisible en ciertos casos. en el cual se traduce en el art. Las facultades de presidente de un tribunal deben ser ejercida con especial mesura y cuidado limitándose a los supuestos en que sea verdaderamente necesario. es decir las que sugieren respuesta. Muchas veces es capcioso el realizar bajo una misma interrogación varias preguntas. sobre todo cuando la contestación a la pregunta que se quiere formular por considerarla básica en su estrategia de defensa no afecta ningún otro interés en juego que pueda perturbarse o afectarse con la contestación pedida al testigo. para provocar una respuesta que daría en otro sentido si la pregunta hubiese sido formulada sin subterfugios LAS PREGUNTAS CAPCIOSAS: a este tipo de preguntas en ingles se les denomina Leading questions son aquellas que inducen la respuesta al interrogado. LAS PREGUNTAS IMPERTINENTES: son aquellas que no son procedentes.España en donde el interrogatorio lo realiza el defensor. por diversos motivos. Algunos autores indican que existen preguntas que formulan cargos que realiza la defensa. esconden la afirmación o negación de otro hecho decisivo. sea como medio de celeridad. no es su nombre tal o cual no a vivido usted tantos años en su casa aunque en ciertos fallos en los Estados Unidos de Norteamérica han considerado que la pregunta sugerente no siempre es contraria a los fines de la justicia.

VALORACION PARTICULAR DE CIERTOS TESTIGOS: se ha dicho que la víctima de un delito por el hecho de actuar en el proceso penal como parte ofendida ejercitando las correspondientes acciones civil y penal no puede ser testigo. REPETICION: la pregunta ya fue respondida de forma clara por el interrogado. MEDIANTE COACCION Y AMENAZAS: teniendo en cuenta que estamos en al practica de una prueba será inadmisible cualquier pregunta que vulnere la normativa de la legalidad de la prueba.IRRELEVANCIA: la pregunta no tiene nada que ver con el objeto o tema central del proceso. sino por medio de la llamada prueba de confesión o declaración de parte. porque todas las demás personas que de un modo u otro aporta algún dato de interés al proceso han de actuar en el mismo prestando su testimonio con sometimiento a las normas procesales que regulan esta clase de prueba. Uno o varios testigos puede fallar muchas veces en su deposición pero un dato inexacto no puede desmerecer la confianza de los declarantes. el que ejerce la acción. antes de que se responda protestará indicándose los motivos por los cuales no debe admitirse. pero esto no ocurre en el proceso penal. Objeciones bien formuladas pueden deshacer toda la técnica de interrogatorio preparada por la otra parte. . pero tampoco debe tener miedo de formularlas. INCOMPETENCIA: se le está pidiendo al interrogado que emita un pronunciamiento que no se le atribuye por ejemplo a un testigo que de una opinión técnica o puramente valorativa. PROCEDIMIENTO DE OBJECION Y TECNICAS: si bien el tribunal de oficio debe impedir que se realicen ese tipo de preguntas. no puede declarar como testigo. VALORACION DEL TESTIMONIO CASOS PARTICULARES Cuando las indicaciones de un testigo son unívocamente confirmadas por las circunstancias. por señales psicológicas contundentes por indicios materiales. Cuando el abogado litigante objete una pregunta debe hacerlo usando un tono de voz alto. Es un sistema eminentemente civilista en virtud que en el proceso civil. es indispensable valorarla en su contexto. por la experiencia. pueden tener una considerable fuerza de convicción. Por ejemplo se puede objetar una pregunta que se realice con amenaza. la prohibición inmediatamente después de realizada la pregunta y en la medida de lo posible. las partes están facultadas para requerir a los jueces. Las respuestas de testigos o peritos o solo podrán objetarse cuando se extralimiten en sus funciones. El abogado litigante no debe abusar de las objeciones. que claramente interrumpa al abogado y que impida que se de la respuesta.

porque el oído esta mas sujeto a error que la vista” a lo anterior cabe mencionar que también puede darse valor probatorio al testigo no directo ni presencial sino aquel que ha escuchado de voz de un sindicado llamado auditio propio o de un tercero llamado auditio alieno lo que efectivamente sucedió también se le ha denominado a dicho testigo como de oìdas de referencia o indirecto. esta declaración aunada a mas prueba circundante y periférica. aun cuando se haya constituido como querellante adhesivo y actor civil. esa declaración que en cierto sentido es el de aportación de conocimiento se encuentra cercana a lo que procesalmente se define como testimonio no es suficiente para considerar relevante testificalmente por la posición de quien declara. En otras circunstancias no advertir la realidad y deber tolerar que su relato se sometido a un intenso examen. La declaración de la víctima.Es importante tomar en cuenta que aunque la declaración de la víctima. porque el hecho de que una persona a quien no corresponda la cualidad de testigo realice dicho acto. garantía constitucional principal ante el ejercicio de la persecución penal estatal. No por ser único testigo. siempre y cuando no aparezcan razones objetivas que invaliden las afirmaciones de es único testigo. sus manifestaciones no pueden ser reveladoras.P. acusado puede convertirse o no como testigo. provocando la duda en la credibilidad del mismo. procesado. O DE REFERENCIA O DE OIDAS: “un solo ojo merece mas crédito que dos orejas. puede ser una prueba hábil para desvirtuar la presunción de inocencia. imputado. no debe concebirse que la nomofilàctica declaración testifical de la víctima ha de ser inequívoca. cuando es la única prueba de cargo exige una cuidada y prudente valoración por el tribunal sentenciador quien debe ponderar su credibilidad en relación con todos los factores subjetivos y objetivos que concurra en la causa. TESTIGO UNICO: la manifestación de un único testigo es suficiente para poyar la resolución condenatoria porque ya el antiguo principio testis unues testis nullus carece de virtualidad jurídica. TESTIGO INDIRECTO. TESTIGO PRESENCIAL O DIRECTO: es quien ha percibido en forma directa y presencialmente los hechos. es decir quien percibe directamente los hechos a través de sus sentidos. los que pueden proporcionar la clave para encontrar la solución al caso. En ocasiones son justamente estos solitarios testigos. EL INCULPADO PROCESADO O ACUSADO COMO TESTIGO: se discute si el inculpado. debidamente ponderada con los factores subjetivos y objetivos de los hechos puede constituirse como mínima pero suficiente para condenar. . en todo caso no podrá ser sancionado por el hecho de faltar a la verdad al prestar declaración en esa misma línea en la etapa investigativa el mismo acusado puede presentarse a dar información ante el M. la doctrina considera de que no en virtud de que encuentra amparado con el derecho constitucional a no declarar contra si mismo y ano confesarse culpable. sobre determinado hechos esta declaraciones aunque sean del mismo tipo de la de los testigos judiciales y supongan una aportación cognoscitiva al procedimiento no tiene el carácter propiamente dicho de testimonio judicial.

aun cuando la este desempeñando.La ley guatemalteca expresamente no la excluye expresamente y sobre la base de la libertad de prueba queda en tanto en cuando a su validez y eficacia sujeta a la habilidad de los litigantes en presentarlas y a la credibilidad que otorguen para que los juzgadores en la jurisdicción penal puedan considerarlas para fundar o no una condena. la buena fama o mala fama es un tema de difícil probanza aunque existen sentencias catalanas. que manifiestan lo siguiente. y es importante informar sobre la preexistencia como por ejemplo de cosas sustraídas y demostrar que son pertenencia del reclamante. TESTIGO MENOR DE EDAD: la edad es un factor importante para esclarecer la verdad en la deposición probatoria en nuestra legislación . responsabilidad. TESTIMONIO SOBRE EL TESTIMONIO (RUMORES): ALTAVILLA: lo define como una narración que se va produciendo a testigo con alteraciones. Salvo claro esta cuando tengan algún conocimiento de un arte. Puede admitirse el rumor si se han alegado hechos que por su naturaleza están fuera del alcance visual o auditivo de la generalidad de las personas y concurren otros elementos de convicción demostrativos de la exactitud de las diferencias en que aquellos basan sus afirmaciones. TESTIMONIO SOBRE LA CONDUCTA DE UNA PERSONA TAMBIEN LLAMADA DE ABONO Son testigos que acuden ante el tribunal a rendir deposición sobre la honestidad. simplificaciones o amplificaciones según los diversos temperamentos. el hecho o caso refiere a su especialidad técnica o científica de modo que en ambos supuestos el testigo puede no solo relatar lo que ha caído bajo la percepción de sus sentidos. técnica o ciencia y sean peritos o expertos. TESTIGO INSTRUMENTAL: cuando no existan testigos presenciales del hecho. sino también adicionarle sus conceptos personales sobre los extremos técnicos o científicos referidos al mismo. buen comportamiento y modales de un incriminado aunque las declaraciones sobre buena conducta suelen tener un aspecto negativo no les consta a los testigos nada malo contra la persona de cuyo buen comportamiento juzgan. TESTIGO TECNICO: la regla consiste en interrogar a los testigos en razón de lo que saben y no por lo que puedan ellos mismos deducir de su saber. Es el testigo que toma conciencia de un hecho o cosa en ocasión de estar ejerciendo su profesión o bien. es bien difícil valorar un testimonio basado sobre la voz pública u opinión general. este tipo de declaración la hace el propietario de un inmueble y la realiza ante el tribunal comúnmente y su testimonio es instrumento para probar la propiedad de dicho bien en el contexto guatemalteco para probar la propiedad de un bien mueble se requiere una factura o título de propiedad o una declaración jurada. Los testimonios sobre rumores no son mas que voces imprecisas que provienen de la calle y proliferan en cualquier sociedad.

Muchas veces el deficiente mental carece de la capacidad de expresión de otras personas pero puede aun mínimamente transmitir vivencias y percepciones sensoriales revestidas de contenido probatorio que pueden ser valoradas en función de las características personales del testigo. FENOCHIETTO Y ARAZI consideran que la declaración de un menor en materia penal debe dársele valor de indicio que necesitará de más y mejor prueba material para su corroboración. en todo caso no es correcto procesal y constitucionalmente condenar por unas declaraciones prestadas en otro proceso por testigos o coimputados o por pruebas periciales o documentales en el obrantes porque al hacerlo así se vulnera el derecho de defensa que está constituido a su vez en u haz de derechos. por estimar que están fundadas ordinariamente en un conocimiento extraprocesal y directo de los hechos y que la circunstancia de la coparticipación delictiva no las invalida. 213 permite la declaración de menores e incapaces si se tratare de menores de catorce años. posibilidades procesales. El criterio comúnmente manejado en e país anteriormente referido es que la capacidad de declarar depende mas que de la edad. TESTIMONIO DEL ENFERMO MENTAL El enfermo mental aun con su condición de deficiencia. entre ellas las que toda la prueba pueda ser contradicha y la que de los testigos intervengan personalmente en el juicio oral. por lo que su testimonio puede ser atendido como prueba. constituyendo únicamente un dato a tener en cuenta a la hora de ponderar su credibilidad en función de los particulares factores concurrentes en los hechos. TESTIMONIO DE UN SOSPECHOSO ABSUELTO POR SENTENCIA EJECUTORIADA . del grado de inteligencia del testigo sin que por ello los ate con el juramento o la promesa de decir la verdad. Aunque dicho precepto no es del todo compartido toda vez que el testimonio debe valorarse concatenadamente con cada elemento de prueba objeto de valoración y no solo como indicio. no deja de ser persona y es susceptible de recibir y transmitir información que puede ser base para la fijación histórica de los hechos que se dilucidan en el proceso penal. DECLARACION DEL COIMPUTADO CONDENADO PRESTADA EN JUICIO DISTINTO Existen casos en que primero se condena a un imputado y este declara en contra de otro coimputado al que se le realiza un juicio posterior.procesal de Guatemala el Art. de las declaraciones de los coimputados. TESTIMONIO DEL COIMPUTADO el tribunal supremo español ha admitido con reiteración la validez como prueba de cargo hábil para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia.

se inclinará mas por lo común por una actitud conciliatoria que si hubiera sido condenado y no tenderá a hacer cargos falsos a otra persona sobre cuya eventual autoría le toca deponer. un mal menor que un mal mayor y dejar en libertad a un pequeño. TESTIMONIO ANONIMO DEL AGENTE ENCUBIERTO COMO CONFIDENTE El agente encubierto o infiltrado actúe como confidente anónimo introducido en el ambiente delictivo que se esta investigando y que solo aporte información y no se apersone a declarar. Existe en la doctrina lo que se denomina derecho penal premial. son ellos quienes deciden en primera fase quien ingresa al sistema de persecución. EL TESTIMONIO DE UN TESTIGO BENEFICIADO POR UN CRITERIO DE OPORTUNIDAD En muchas oportunidades es necesario. En este sentido el agente encubierto solo aportara información en forma anónima y no se somete a un interrogatorio cruzado. administración y ejecución de la justicia penal y quiénes no.DOHRING dice que “cuando el declarante sospechoso de participación en el hecho que se investiga ha sido absuelto por sentencia ejecutoriada. en el contexto de nuestra muy querida Guatemala. a veces injustamente y a veces no a los funcionarios de policía se les ha considerado como los promotores de muchos males que sufre nuestra administración de justicia y de la falta de credibilidad en el sistema. son muy controvertidos. en el sentido que cuando realizan las famosas detenciones infraganti. Se encuentra regulado en el art. 25 inciso 6 del código procesal penal la figura del sobreseimiento a favor de los cómplices o autores del delito de encubrimiento que o presten declaración eficaz contra autores de ciertos delitos. es decir que se premia con un beneficio a quien pueda señalar o contribuya eficazmente a delimitar la responsabilidad penal de los autores de ciertos delitos graves. TESTIMONIOS DE FUNCIONARIOS POLICIALES Muchas veces los testimonios de los policías. es por ello que el tribunal de sentencia deberá valorar todas las circunstancias concurrentes para darle valor o credibilidad a su dicho. para pescar uno más grande. Un aspecto muy importante a tomar en consideración es que la prueba testifical habrá de culminar con la exacta valoración que los jueces de sentencia realicen en el debate. En el interior de la república quienes realmente ejercen una política criminal sui generis. son los miembros de esta institución policial. TESTIMONIO DE UN MIEMBRO JUDICIAL O FISCAL En principio el testigo es la persona física que sin ser parte en el proceso es llamada a declarar según su experiencia personal acerca de la existencia y .

faltos . la confianza que irradia. P. errores cuando el testigo no logra recordar entre la sensopercepción y la deposición testimonial. el testimonio al ser claro y univoco. rapidez y precisión de su respuestas. El proceso penal tiene por objeto probar hechos para fallar en derecho y la función del juez es valorar si se probaron o no estos hechos.naturaleza de unos hechos por el conocidos. de debe dar lugar a dudas ni a confusión. que se formaliza en la sentencia. al expresión del testigo es muy importante para valorar su dicho. por rumiación o decoloración de imágenes ERRORES POR FALTA DE JUICIO Y VOLUNTAD: especialmente en testigos sugestionados que tienen la esfera volitiva. etc. COHERENCIA LOGICA: su dicho tiene que tener una coherencia lógica. no apartarse de las reglas del sentido común y de la experiencia en este aspecto puede valorarse que el testigo no a imaginado los hechos que son coherentes y que gozan de credibilidad. la franqueza y naturalidad con la cual habla. La observación del testigo cuando depone es también de fundamental importancia sus gestos la forma. el régimen jurídico y la sociedad en general. debido a los desplazamientos de un lugar a otro o en u hecho in fraganti o en una escena del crimen tenga conocimientos de un lugar a otro o en u de hechos importantes la averiguación de la verdad su testimonio ha de considerarse necesario y debe de ofrecer el conocimiento que obtuvo de esos hechos. la verdad formal que realiza el juez constituye el pilar para dar credibilidad a cada tesis de las respectivas partes procesales y es sobre la capacidad demostrativa y probatoria de las partes y muchas veces también de la actividad oficiosa del juez sobre el cual se desvirtúan o afirman hechos dentro del proceso. Son a veces más sinceras que su propias palabras y dicen mas al espíritu del juzgador que muchos otros elementos del juicio. ESPONTANEIDAD: puede ser sencilla con la cual un testigo depone su testimonio. las alteraciones faciales. ALGUNOS ERRORES COMUNES EN ELTESTIMONIO ERRORES MNEMONICOS. el juez debe también valorar la percepción que tenga el individuo para poder percibir los hechos. El jurista RODRIGUEZ quien valora la prueba debe estar asistido de la teoría y la practica suficiente para acometer con éxito la valoración testimonial o por lo menos conocer este campo de lo contrario correrán peligro los legítimos derechos de uno o de varios asociados y de remate. Probar constituye demostrar una verdadera histórica y critica. LA VALORACION DEL TESTIMONIO EN GENERAL Es una de las actividades importantes. UNIVOCIDAD: tiene que convenir y concatenar circunstancialmente con los hechos y demás evidencias su testimonio debe ser exacto e integro. en todo caso cuando un miembro de un tribunal o del M. básicas para tomar la decisión judicial.

si los testigos son hábiles podrán enmendar sobre la marcha sus propias discrepancias a base de justificaciones sutilmente razonables. “el careo podrá ordenarse entre dos o más personas que hayan declarado en el proceso cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos o circunstancias de importancia. P. NATURALEZA JURIDICA: es un acto estrictamente jurisdiccional que se da en un proceso judicial y lo autoriza el juez no puede realizarse en las etapas investigativas o sumariales por parte del M. el momento debe ser antes de dictar sentencia una vez que se haya oído primeramente a los testigos y muy particularmente en el momento de diligenciar los nuevos medios de prueba. o la policía aunque un sector de la doctrina considera que el careno no es un medio de prueba sino un expediente para la valoración de una prueba. por ejemplo confundir un teléfono celular por un arma de fuego o una persona por otras. PROCEDIMIENTO: a. disipar la incertidumbre resultante de las contradicciones o divergencias que median entre sus respectivas entres sus respectivas declaraciones acerca de un o mas hechos o circunstancias relevantes para el proceso. ERRORES DE SUSTITUCION: se da cuando el testigo sustituye un objeto o una persona por otro. Al careo con el imputado podrá asistir su defensor” art. 250 CPP.de crítica y autocrítica. TIEMPO Y FORMA El lugar debe coincidir necesariamente en la sede del tribunal de sentencia. es decir confrontar o enfrentar cara a cara a dos testigos o bien un testigo con una de las partes para aclarar alguna respuesta o para demostrar o disipar la contradicción o discordia de las declaraciones el propósito es en otras palabras. EL CAREO CONSIDERACIONES SOBRE EL CAREO El abogado y juez solo deberán recurrir al careo en los casos de flagrantes contradicciones pues en otros supuestos mas secundarios. CONCEPTO: es poner cara a cara. REQUISITOS DE LUGAR. La solicitud la puede realizar cualquier litigante directamente al presidente del tribunal de sentencia. la forma debe ser oral y pública. Los fundamentos facticos han de ser la existencia de las contradicciones entre dos declaraciones por lo que deben de . ERRORES POR INCERTIDUMBRE: consiste en deponer en el sentido de que el testigo no esta seguro de un acontecimiento al testigo le aparece que talvez los hechos no han existido. De igual forma puede ser considerado como una ampliación del prueba testimonial o confesional según corresponda. b.

El tribunal es el que decidirá en auto razonado la realización del careo y las contradicciones que deben despejarse por parte de los órganos de prueba. 251 del código procesal penal de Guatemala a tal establece “los que hubieren de ser careados prestaran protesta antes del acto o excepción del imputado” f. la importancia de las mismas para el proceso y la posibilidad de arribar a un grado de certeza por aparte del juzgador. Puede ocurrir que los careados se pongan de acuerdo y rectifiquen total o parcialmente sus declaraciones o bien que mantengan sus dichos anteriores en todo caso el tribunal deberá hacer constar en un acta parte que corresponderá también a liberar el acta del debate. El Art. el juez respetará y suspenderá el acto en virtud de que goza de privilegio de declarar o no. El tribunal hará lectura de las declaraciones que se reputen contradictorias y llamará la atención de los careados sobre las discrepancias a fin de que se reconvengan o traten un acuerdo. . c. De igual manera el tribunal debe nuevamente juramentar a los testigos antes del acto del careo. e. pero la ilusión se desvanece un tanto a poco que se piense en la mecánica de la percepción. la memoria y la deposición que como sabemos constituyen tres momentos en la formación del testimonio. hay que hacer énfasis que esta decisión le corresponde con exclusividad al tribunal de sentencia pues gozan de la discrecionalidad de apreciar en cada caso si los hechos o circunstancias sobre los cuales existen las contradicciones son importantes y de interés para la causa. FALSO TESTIMONIO ASPECTOS GENERALES DEL FALSO TESTIMONIO: si el juzgador diese por demostrado determinado hecho contrario a lo afirmado por los testigos estos habrían cometido falso testimonio. g. En el caso de que el careado sea el enjuiciamiento y se negare a participar. d. El presidente del tribunal evitará que los careados se realicen amenazas o se insulten i. El tribunal citará a los testigos a presentarse a tal diligencia mediante los apercibimientos que lleva consigo este tipo de actos. h.numerarse y expresarse claramente para que el tribunal las analice detenidamente.

tiempo. COMO UN DAÑO A LOS PARTICULARES: puede concebirse como un daño a una persona en particular o a intereses particulares que se pretenda perjudicar con la imposición y cumplimiento de la pena recibida. en este tipo de investigaciones debe concretarse particularmente en probar la realidad y la materialidad del fondo del primer juicio en el cual se certificó lo conducente en contra el testigo y nuevamente existiría un doble juicio sobre el fondo del mismo asunto. La labor del M. EL CONTROL DEL TESTIMONIO MEDIANTE LA PUNICION la falsedad vertida en juicio por un testigo. capaces de deformar el testimonio del mas honesto. Su importancia es indiscutible sobre todo en materia penal. lugar luminosidad.P. elementos determinantes de una posible condena. se han valido del testimonio como del mas fácil común de los medios de prueba.La percepción comporta unas condiciones objetivas. Punir la mentira no es nada novedoso. EL PROBLEMA DEL FALSO TESTIMONIO: dice GORFH que desde que existen hombres y desde que tienen la pretensión de hacer justicia. COMO FALSEDAD considerándolo una modalidad propia de la falsedad COMO UN DAÑO A LA ACTIVIDAD PROBATORIA: toda vez que se lesionaba y defraudaba el proceso probatorio con evidencias medios probatorios falsos. es importante dos condiciones la primera suficiente importancia social y la necesidad de protección pro el derecho penal además tiene que pasar por la constatación de la existencia de un valor compatible con el texto constitucional necesitado de protección la medida justa de intervención e intensificación de la tutela penal para cumplir con la exigencias . NATURALEZA JURIDICA DEL DELITO DEL FALSO TESTIMONIO la naturaleza jurídica del delito de falso testimonio puede configurarse desde varios aspectos a analizar. y las subjetivas tales como atención. donde con frecuencia es la única base de las acusaciones y en consecuencia. emoción. COMO UNA BURLA AL JUEZ EN APLICAR JUSTICIA la parte que presentará un testigo falso o el testigo falso en si pretendía burlarse del juez para hacerlo cometer errores sobre la base de la mentira. o bien lesionaba o dañando a la víctima o al querellante en su búsqueda de que se aplique justicia. La mentira o la reticencia supone una perversión del medio de prueba y por tanto una agresión al proceso probatorio. integridad cerebral. es lo que comúnmente se le denomina delito de la mentira. LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y EL FALSO TESTIMONIO La administración de justicia sea bien elevado a la categoría de jurídico y efectivamente tutelado. los antiguos pueblos primitivos preveían como delictiva dicha conducta y la asociaban a penas importantes tal es el caso de la ley del talión al igual que la ley mosaica cuya base se encuentra en el antiguo testamento y el talmud. demostrando la falsedad del testigo.

clara esta que puede afectar a cualquiera de las partes involucradas en un conflicto penal pero su connotación es mas supra individual es decir que se hace referencia a intereses o relaciones de amplio espectro social. constituirían delito de los que dan lugar a procedimientos de oficio. OBJETO MATERIAL DEL DELITO DE FALSO TESTIMONIO Debe existir previamente un juicio en que la persona sea citada a declarar como testigo interprete. “ Otro delito que está muy relacionado es la presentación de testigos falsos pero esto incumbe a las partes comprendido el abogado en estos casos el artículo 461 del código penal preceptúa. contemplada en el artículo 453 del código penal de Guatemala en el cual se establece: “quien imputare falsamente a alguna persona hechos que. que haya sido apercibido o bien discernido el cargo para el cual haya sido nombrado y que posteriormente se determinare en congruencia con otras pruebas que su declaración es falsa y que tiene un interés especial en faltar a la verdad. INDIVIDUALIZACION DE LA OFENSA CUANDO SE MATERIALIZA EL DELITO DE FALSO TESTIMONIO La teoría y el derecho penal moderno reconocen formalmente como uno de sus principales axiomas la necesidad de que el delito constituya una lesión o una puesta en peligro de un bien jurídico. si esta imputación se hiciere ante funcionario administrativo o judicial que por razón de su cargo debiera proceder a la correspondiente averiguación. Quien a sabiendas. si la presentación la hubiere efectuado sobornando a los falsos testigos se le impondrá la misma pena que correspondiere a los sobornados” LA PENA DEL DELITO DE FALSO TESTIMONIO La pena prevista en relación a un proceso penal es de dos a seis años y multa de mil a diez quetzales que al momento de imponerla por parte del . La administración de justicia es un bien jurídico tutelado de naturaleza colectiva. EL FALSO TESTIMONIO Y OTROS DELITOS Puede concurrir en un concurso de delitos el acaso del falso testimonio y la acusación y denuncia falsa. El principio de ofensividad es medular a la hora de tipificar el presente ilícito penal toda vez el principio de ofensividad es medular a la hora de tipificar el presente ilícito penal toda vez el principio de ofensividad también puede estar en riesgo de ser lesionado y dicha lesión es posible y determinable..del Estado Social y democrático de derecho. traductor o perito. si fueran ciertos.. presentare testigos falsos en asunto judicial o administrativo o ante notario.

juzgador deberá tomarse en consideración las circunstancias atenuantes y agravantes. .