ERIKA MARISOL RENTERIA BOLAÑOS.

Y000016331.
PEDRO FEDERICO CASTILLO.

CRIMINOLOGIA

GRUPO 521

A.A.4
13 de agosto 2021
Pruebas en el CNPC Definición.
Disposiciones generales. En el sistema acusatorio la carga de la prueba la tiene la parte que acusa. Esto lo vemos reflejado en el texto constitucional mexicano, en la
fracción V del apartado A, del artículo 20. En nuestro país la institución encargada de perseguir e investigar los delitos, así como formular
imputaciones, es el Ministerio Público, la cual se erige como una representación social. De esta forma, el Ministerio Público estará
encargado de probar la existencia de los hechos que imputa y la responsabilidad de la persona imputada.

Libertad probatoria. La libertad probatoria implica que las partes pueden probar los hechos y las circunstancias de interés tendientes a demostrar la existencia
del delito y la plena responsabilidad penal de la persona imputada o su inocencia, por cualquier medio de prueba permitido; en relación con
lo anterior, y en términos de lo señalado por al artículo 20 constitucional5, se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal,
incluso por medios digitales, siempre que sea pertinente y no vaya en contra del derecho, a juicio del juez o tribunal.
Legalidad de la prueba. para que los elementos de prueba tengan valor probatorio y por tanto puedan servir de fundamento a una decisión judicial: i) que los
mimos sean obtenidos conforme a los principios y normas legales; y ii) Que sean incorporados al proceso conforme a los principios y normas
legales.
Valoración de la prueba. La valoración de la prueba es la operación mental realizada por el juzgador cuyo fin es, sobre la base de los medios de prueba incorporados
al proceso, convencerse de si una determinada conducta es o no reprochable.
La práctica de la prueba tiene como fin primordial demostrar al juzgador, por las partes intervinientes, los hechos objeto de la pretensión o
resistencia. Pero desde la práctica presenciada y asumida por el juez, hasta la valoración de las pruebas y la emisión del pertinente fallo
razonado, se suceden dos momentos de indudable importancia.
Un primer momento cuando, dispuestas las pruebas tendentes a demostrar los hechos (descubrimiento de la verdad material), las partes
deben tratar de convencer al juez sobre las afirmaciones de tales hechos. Una vez el órgano judicial ha <<asumido>> las pruebas a través de
las cuales las partes han intentado convencer al juez en un sentido o en otro, es cuando entra en juego, en un segundo estadio, la valoración
de la prueba.

Prueba testimonial. La prueba testimonial es la exposición o relato que un tercero hace ante el juez sobre los hechos o circunstancias relacionadas directa o
indirectamente con el caso Si partimos del hecho de que el tribunal no presencia lo ocurrido, los testigos son las personas que le llevan la
información de los hechos al órgano jurisdiccional.
Deber de testificar. Código Nacional de Procedimientos Penales Federal
Artículo 360. Deber de testificar
Toda persona tendrá la obligación de concurrir al proceso cuando sea citado y de declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado;
asimismo, no deberá ocultar hechos, circunstancias o cualquier otra información que sea relevante para la solución de la controversia, salvo
disposición en contrario.
El testigo no estará en la obligación de declarar sobre hechos por los que se le pueda fincar responsabilidad penal.

Facultad de abstención. Podrán abstenerse de declarar, el cónyuge o conviviente, con más de dos años de vida en común , del imputado y sus ascendientes,
descendientes o parientes colaterales, hasta el tercer grado inclusive de consanguinidad o afinidad .Deberá informarse a las personas
mencionadas de la facultad de abstención, antes de que rindan testimonio. Ellas podrán ejercer esa facultad aun durante su declaración,
incluso en el momento de responder determinadas preguntas.
Deber de guardar secreto. Artículo 36.- Todo profesionista estará obligado a guardar estrictamente el secreto de los asuntos que se le confíen por sus clientes, salvo
los informes que obligatoriamente establezcan las leyes respectivas
Citación de testigos, comparecencia y sus excepciones. El testigo, considerado fuente de prueba, ha de ser necesariamente persona física y su declaración vertida en el proceso (testimonio, prueba
por excelencia), medio de prueba personal y de carácter instrumental.
La incomparecencia de testigos al proceso es uno de los grandes inconvenientes a la hora de proceder a una mejor aplicación de la justicia.
Efectivamente, el justiciable o la sociedad pueden ver frustradas sus respectivas pretensiones o resistencias como consecuencia de la falta
de comparecencia de un determinado testigo. Ello no es sólo un problema de índole jurídico, de cooperación con la administración de
justicia, o de tratamiento legislativo, sino también de carácter sociológico y cívico.
El órgano judicial ha de decidir cuándo es necesaria la declaración del testigo. En este sentido, y sin perjuicio de un análisis más minucioso a
la hora de tratar la institución procesal de la suspensión del juicio oral, el Tribunal Supremo ha considerado innecesaria la declaración de un
testigo cuando el órgano de instancia disponga de declaraciones documentadas del mismo y de éstas declaraciones se pueda deducir la
inexistencia de imputaciones directas formuladas por el testigo y dirigidas contra el acusado, o desconoce, con altísima probabilidad,
posibles circunstancias exculpatorias

Testimonios especiales y protección de testigos. Este sistema procesal penal acusatorio, consagra la protección de testigos; garantiza tal protección con la prisión preventiva; restringe el
principio de publicidad por medio de dicha protección; tratándose de la delincuencia organizada; establece la regla de que las actuaciones
de investigación, en las que se encuentran la declaración de testigos, podrán tener valor probatorio, aun que no declaren en la audiencia de
juicio.
Prueba pericial. La prueba pericial es el testimonio de un perito desahogado en la audiencia de juicio oral. Su testimonio en juicio no puede se remplazado
por la lectura de su dictamen escrito y éste no puede ser incorporado como prueba en la audiencia.
Titulo oficial. Artículo 369. Título oficial
Los peritos deberán poseer título oficial en la materia relativa al punto sobre el cual dictaminarán y no tener impedimentos para el ejercicio
profesional, siempre que la ciencia, el arte, la técnica o el oficio sobre la que verse la pericia en cuestión esté reglamentada; en caso
contrario, deberá designarse a una persona de idoneidad manifiesta y que preferentemente pertenezca a un gremio o agrupación relativa a
la actividad sobre la que verse la pericia.
No se exigirán estos requisitos para quien declare como testigo sobre hechos o circunstancias que conoció espontáneamente, aunque para
informar sobre ellos utilice las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte, técnica u oficio.

Medidas de protección. Artículo 137. Medidas de protección El Ministerio Público, bajo su más estricta responsabilidad, ordenará fundada y motivadamente la
aplicación de las medidas de protección idóneas cuando estime que el imputado representa un riesgo inminente en contra de la seguridad
de la víctima u ofendido. Son medidas de protección las siguientes: I. Prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima u ofendido; II.
Limitación para asistir o acercarse al domicilio de la víctima u ofendido o al lugar donde se encuentre; III. Separación inmediata del
domicilio; IV. La entrega inmediata de objetos de uso personal y documentos de identidad de la víctima que tuviera en su posesión el
probable responsable; V. La prohibición de realizar conductas de intimidación o molestia a la víctima u ofendido o a personas relacionados
con ellos; VI. Vigilancia en el domicilio de la víctima u ofendido; VII. Protección policial de la víctima u ofendido; VIII. Auxilio inmediato por
integrantes de instituciones policiales, al domicilio en donde se localice o se encuentre la víctima u ofendido en el momento de solicitarlo;
IX. Traslado de la víctima u ofendido a refugios o albergues temporales, así como de sus descendientes, y X. El reingreso de la víctima u
ofendido a su domicilio, una vez que se salvaguarde su seguridad.
Dentro de los cinco días siguientes a la imposición de las medidas de protección previstas en las fracciones I, II y III deberá celebrarse
audiencia en la que el juez podrá cancelarlas, o bien, ratificarlas o modificarlas mediante la imposición de las medidas cautelares
correspondientes. En caso de incumplimiento de las medidas de protección, el Ministerio Público podrá imponer alguna de las medidas de
apremio previstas en este Código. En la aplicación de estas medidas tratándose de delitos por razón de género, se aplicarán de manera
supletoria la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Referencias
deu, a. (2004). lecciones de derecho procesal penal . madrid : ediciones juridicas y sociales .

lozano, c. (2008). clausula de exclusion y argumentacion en el sistema acusatorio . bogota : juridicas andres morales .

orlando, a. r. (2004). prueba ilicita penal . bogota colombia : ediciones juridicas gustavo .