UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

Facultad de DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

EL DEBER DE MOTIVACIÓN: ¿EXIGENCIA

Modalidad de Educación Presencial

VISIÓN
Ser una Universidad líder y
CONSTITUCIONAL?

competitiva en la formación
profesional, investigación, y
responsabilidad social
comprometida con el desarrollo de
la sociedad.

ASIGNATURA:
Argumentación Jurídica
CATEDRÁTICO:
Dr. Ramos Parra, Aldo Abel
MISIÓN
La Universidad Peruana Los Andes
es una organización académica,
dedicada a la formación profesional
integral, la investigación y fomento
de la cultura, para el desarrollo
sostenible de la sociedad.
INTEGRANTE:
 Coicaposa Berrospi, Bania Ariana
CAPÍTULO I: EL DERECHO A LA DEBIDA
MOTIVACIÓN
1.1. EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN EN LA HISTORIA
En el derecho romano, durante la
iudex, no se evidenciaba una
obligación por parte del Juez romano
de motivar sus resoluciones;
posteriormente, con la cognitio oficial
(siglo IV), comienza a desarrollarse
una ampliación del contenido de las
sentencias.
En el siglo XI apareció un tema
transcendente que hasta ahora se
encuentra presente; dentro del sistema
jurídico, el conocimiento que adquiere el
Juez sobre los hechos del caso debe
haberse realizado de manera oficial a
través de las pruebas, testigos,
declaraciones que fueron incorporados de
manera legal dentro del proceso
tomándose la decisión a partir de un
análisis, claro está por parte de los
jueces.
Con el nacimiento de la burocracia, a
puertas de culminar el siglo XI, cuando la
unidad dentro de la Iglesia católica llegó a
su punto culminante y el ordenamiento era
piramidal y jerárquico, aparece en la
palestra un tema significativo para la
administración de justicia que tiene relación
con el trabajo del juez.

Fue en la revolución francesa en

Actualmente el derecho a la debida
motivación no solo abarca el ámbito
jurisdiccional, este derecho ha
trascendido y se extendió a otros
ámbitos.
Francia fue uno de los primeros países en
donde el derecho a la debida
donde los jueces decidieron dejar de lado la
motivación entró a la palestra, al
discrecionalidad y optaron por tener en cuenta
haberse generalizado una falta de
privilegiadamente la información documental,
confianza en el sistema de
no obstante, la discrecionalidad es una
administración de justicia,
herramienta del Juez mediante la cual se
emitiéndose leyes francesas y
tomaba una decisión con criterio de conciencia
finalmente se constituyó el derecho al
que tenía que ser legitima.
debido proceso.
 1.2. DOCTRINA SOBRE EL DERECHO A LA DEBIDA
MOTIVACIÓN

Constituye el conjunto de razonamientos de hecho y de

derecho con contenido crítico, valorativo y lógico en
que el juez apoya su decisión. Este requisito es el
objeto del presente análisis, y como se dijo
anteriormente, en él se profundizará más adelante. Sin
embargo, cabe destacar en esta parte que, a nuestro
criterio, la motivación no solo es un requisito de la
forma de la sentencia, como lo ubica De la Rúa, sino
que tiene que ver con su fundamentación, y como se
vio en líneas precedentes, con el proceso intelectual de
formación de la misma; por lo tanto, no solo es un
requisito formal, sino material y de contenido, que
rebasa la estructura formal.
CAPÍTULO II: ¿EXIGENCIA CONSTITUCIONAL?

2.1. NORMATIVA PERUANA SOBRE EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN

Nuestra Carta Magna, en el Art.139 inciso 5,

Desde el punto de vista deóntico, específicamente
desde el punto de vista del "deber-ser jurídico", la
motivación de las resoluciones judiciales
constituye un deber jurídico, instituido por la
norma jurídica de máxima jerarquía en el
ordenamiento jurídico nacional.
Su finalidad es servir como una de las "garantías
de la administración de justicia". De modo que,
concretizada que fuere el supuesto de tener que
expedir una resolución judicial, el Juez que la
debe expedir asume, ipso jure, el deber de
motivarla adecuadamente.
consagra como principio y derecho de la función
jurisdiccional, la motivación escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias
excepto de mero trámite con mención expresa de
la Ley aplicable, y los fundamentos de hecho
que se sustenten.

Artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder

Judicial: Carácter vinculante de la doctrina
Artículo VII del Código Procesal Constitucional:
jurisprudencial. “Las Salas Especializadas de la
[…] “Cuando el Tribunal Constitucional resuelva Artículo 24.f de la Constitución: “Nadie puede
Corte Suprema de Justicia de la República
apartándose del precedente, debe expresar los ser detenido sino por mandamiento escrito y
ordenan la publicación trimestral en el Diario
fundamentos de hecho y de derecho que sustentan motivado del Juez o por las autoridades policiales
Oficial "El Peruano" de las Ejecutorias que fijan
la sentencia y las razones por las cuales se aparta en caso de flagrante delito”.
principios jurisprudenciales que han de ser de
del precedente”.
obligatorio cumplimiento, en todas las instancias
judiciales.
 2.2. EL DEBER DE MOTIVAR ES UNA
EXIGENCIA CONSTITUCIONAL
En la actualidad la constitucionalización del
derecho en general nos da unas luces de la
respuesta a la pregunta, la constitución no solo
es la norma que guía a las demás normas si no
es la norma que le da una estructura al estado,
nos da principios, reglas y directrices que
debemos seguir como un estado constitucional
del derecho.
Luego de analizar la normativa referente al
principio y derecho que es la motivación de
resoluciones judiciales, podemos afirmar que la
De esta manera damos respuesta a la pregunta
motivación es una exigencia constitucional, no
propuesta por el tema de la presente
solo porque está estipulado en nuestra Carta
monografía, sin embargo, aún queda un capítulo
Magna, siendo la norma jerárquica más alta en
más en donde veremos la jurisprudencia más
nuestro ordenamiento jurídico y la cuál debe
relevante del Tribunal Constitucional.
prevalecer sobre las demás, sino también por la
abundante jurisprudencia que encontramos en
materia del derecho a la motivación.
CAPÍTULO III: JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL

3.1. DEFINICIÓN
En el presente capítulo se presentará la jurisprudencia relevante del Tribunal
Constitucional referente al derecho a la motivación.

En la Resolución N°2192-2004-AA/TC, con fecha de publicación 09 de febrero del 2005,

caso Gonzalo Antonio Costa Gómez y otro, en su fundamento jurídico n°8 dice lo siguiente:

8. La motivación de las decisiones administrativas no tiene referente constitucional directo. No obstante, se

trata de un principio constitucional implícito en la organización del Estado Democrático que se define en los
artículos 3° y 43° de la Constitución, como un tipo de Estado contrario a la idea del poder absoluto o arbitrario.
En el Estado Constitucional Democrático, el poder público está sometido al Derecho, que supone, entre otras
cosas, que la actuación de la Administración deberá dar cuenta de esta sujeción a fin de despejar cualquier
sospecha de arbitrariedad. Para lograr este objetivo, las decisiones de la Administración deben contener una
adecuada motivación, tanto de los hechos como de la interpretación de las normas o el razonamiento realizado
por el funcionario o colegiado, de ser el caso.