EXAMEN DERECHO PENAL ESPECIAL I

FACULTAD DE DERECHO

UNT VI CICLO

ESTUDIANTE:

 Mondragón Vergaray, Andrea Celinda

DOCENTE:

 Honores Yglesias Carlos

17 de diciembre del 2021

1. Jorge se lía a golpes con Horacio, quien va llevando la peor parte y en un
descuido trastabilla y cae al piso, de lo que es aprovechado por Horacio quien
se le abalanza y le muerde la oreja, con tal fuerza que lesiona la misma (o sea le
vuela toda la oreja), generándole según el reconocimiento médico legal, 6 días
de asistencia médica. ¿De qué tipo de lesiones estamos hablando? Especifique.

El artículo 122 de “Lesiones leves” menciona en el inciso 1 que “El que causa a
otras lesiones en el cuerpo o en la salud física o mental que requiera más de diez y
menos de veinte días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, o nivel
moderado de daño psíquico, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cinco años.”

Ahora bien, hay que tener en cuenta que, si bien es cierto, el código penal peruano
no conceptualiza lo que es una lesión leve, entendemos que para este se requieren de 11
a 29 días de asistencia o descanso. Descartamos además que se una lesión grave ya que
el daño no posee la magnitud que sí tiene esta, ni cumple con alguno de los agravantes
que el tipo penal del 121 presenta; también se debe de considerar el lugar, el cómo se
produjeron los hechos, cuál fue el medio o medios que usó, en este caso no se empleó
un elemento peligroso. Al caso concreto, el acto que realizó Jorge deducimos fue
realizado con el uso de los dientes específicamente, ya que se menciona “le muerde la
oreja” y el resultado de esta es la lesión física de la oreja, la pericia indica 6 días de
asistencia médica, no superando los 10 días que el tipo penal califica, y a la luz del
artículo 441 del C.P.P constituiría en falta contra la persona y no un delito.

2. Samuel, por un lio de terrenos mata al congresista Sergio del partido Rio
Profundo de dos balazos, tratando de justificar su accionar, aduciendo que este
se ha aprovechado de su cargo para arrebatarle su Inmueble ¿Se configura en
este caso específico el Homicidio Calificado previsto en el artículo 108 A?

El artículo 108-A. regula el Homicidio Calificado por la Condición de la víctima,

dentro de los cuales se mencionan a los altos funcionarios comprendidos en el
artículo 39 de la Constitución Política del Perú, dentro de ellos y el que es preciso
para el análisis del caso concreto, a los representantes del congreso. Para verificar
 este delito, debe de tomarse en consideración el móvil que llevó al agente a acabar
con la vida del congresista, en este caso, si ha sido en el ejercicio de sus funciones o
producto de esta, hecho que verificamos al él mencionar que se le arrebató el
inmueble por causa de su cargo, no especifica la forma, si directa o indirectamente,
pero produce efecto penal al ser el motivo una función de su cargo y no un motivo
pasional o sentimental. La respuesta es afirmativa.

3. Elvira, pareja sentimental de Segundo, descubre personalmente que este le es

infiel con su amiga Marlene, y frente a esta situación, planifica dar fin a su
existencia, contratando a Jairo para que cumpla con exterminarlo ¿Se
configura en este caso específico el homicidio violento? Sí o no, o por qué (por
emoción violenta) De ser negativa su respuesta, cómo calificaría usted este
homicidio

El delito por emoción violenta se encuentra tipificado en el artículo 109 del C.P.P en
el que se menciona que el acto debe de ser ocasionado por circunstancias que la
hagan excusable, es decir, una emoción violenta justificada; aparentemente
podríamos deducir que Elvira ante dicha emoción que le generó ver a su pareja
siéndole infiel, le puso haber llevado a configurar un estado de inconsciencia; sin
embargo, el caso menciona que ella planificó, y es más, contrató a un tercero para
realizar dicha acción, ella tuvo bastante tiempo para salir del estado de conmoción,
pero no cambió de parecer. Lo que caracteriza a este delito es la inmediatez, aspecto
que no se cumple al presente caso. Calificaría como Delito de Homicidio Simple,
siendo el móvil los celos y el resentimiento hacia su pareja y su amiga, y se ha valido
de un tercero para ejecutar dicha acción.

4. Estaría usted de acuerdo con la despenalización con el denominado aborto

sentimental, ¿sí o no?, ¿Por qué?
Sí, estoy de acuerdo con la despenalización del aborto sentimental.
Primeramente, me es preciso mencionar la importancia de la vida humana tanto la
dependiente como la independiente, desde el aspecto ético como jurídico. El
derecho a la vida no debe de ser vulnerado a ningún ser humano, ya que le es
inherente a este. El derecho a la vida es el bien supremo y básico que permite la
preservación de la vida humana y da inicio al goce de los demás derechos. Dicho lo
anterior, nos preguntamos qué pasa cuando una mujer es violada sexualmente y
producto de ello queda embarazada, por lo que decide abortar; situación diferente
producto del descuido, la maldad u otro motivo por el cual la madre haya decidido
tomar dicha decisión, ya que la mujer no decidió el ser madre, es más, si bien es
cierto, la penalidad es de “máximo 3 meses” relativamente corta, hay tomar en
consideración las consecuencias psicológicas de todos los acontecimientos que le
han sucedido, siendo injusto que ella esté en la cárcel mientras que el violador,
probablemente se encuentre libre. Además, que, en muchos casos, las mujeres
violadas son menores de edad, aquí se le estaría privando a la menor de poder
continuar con su desarrollo con normalidad, dándole una responsabilidad no acorde
a su edad, y si en el caso, ella no tuviera las posibilidades para poder cubrir los
gastos y cuidados del menor, se le condenaría a la pobreza y al juzgamiento social.
Por último, el riesgo que genera el embarazo en una menor es alto, así como el de
recurrir a un centro clandestino, sea con el consentimiento de sus padres o sin esta
por miedo, corriendo el riesgo de perder la vida por negligencia médica u otras.