TALLER INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL

Por: Rina José Ávila Salcedo

Entregado a: Dr. Alberto Lacharme

Asignatura: Derecho Penal

II semestre de Derecho jornada sabatina

Corporación Universitaria Remington

Montería – Córdoba

2020
 DESARROLLO

JUAN y PEDRO han sido amigos por muchos años. Un día salieron de discusión y PEDRO
convidó a pelear a JUAN, quien le aceptó la invitación, propinándole a PEDRO muchos golpes y
varias heridas, pero no lo mató, como era su intención. A las varias semanas JUAN se encuentra
con PEDRO y lo mata, sin cruzar palabra.

Del caso se pregunta:

¿cuántos delitos existen?

De los presupuestos fácticos del caso se concluye que existen tres (3) delitos. El primero de ellos
es el Homicidio , ya que JUAN le causa la muerte a pedro. El segundo de los delitos son las
Lesiones Personales Dolosas lo que se convertiría en homicidio doloso. Nuestro Código Penal
nos trae una serie de modalidades de lesiones personales en modalidad dolosa, por lo tanto, del
caso se infiere que sería Deformidad (artículo 113 código penal) y Perturbación función
transitoria( 114 código penal). Por último y tercer delito se presenta la Tentativa de homicidio,
ya que el propósito de JUAN era darle muerte a pedro en el momento de la riña, sin embargo, por
causas distintas no obtuvo su cometido.

¿diga el nombre del delito o los delitos?

- Lesiones personales dolosas en modalidad de Deformidad y Perturbación Funcional

Transitoriag.
- Homicidio.
- Tentativa de Homicidio.

¿mencione la pena mínima de cada delito?

HOMICIDIO: Pena mínima de 208 meses de prisión.

ARTÍCULO 103. HOMICIDIO. El que matare a otro, incurrirá en prisión de doscientos ocho
(208) a cuatrocientos cincuenta (450) meses.

LESIONES PERSONALES. (DEFORMIDAD) Pena mínima de 16 meses de prisión.

LESIONES PERSONALES. (PERTURBACIÓN FUNCIONAL) Pena mínima de 32 meses
de prisión.

ARTÍCULO 113. DEFORMIDAD. Si el daño consistiere en deformidad física transitoria, la pena

será de prisión de dieciséis (16) a ciento ocho (108) meses y multa de veinte (20) a treinta y siete
punto cinco (37.5) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

ARTÍCULO 114. PERTURBACIÓN FUNCIONAL. Si el daño consistiere en perturbación

funcional transitoria de un órgano o miembro, la pena será de prisión de treinta y dos (32) a
ciento veintiséis (126) meses y multa de veinte (20) a treinta y siete punto cinco (37.5) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.

TENTATIVA DE HOMICIDIO. La pena mínima en el delito de Tentativa de Homicidio sería

de 104 meses de presión. Para ello se hace la tasación de la pena según lo dispuesto en el artículo
27 del Código Penal Colombiano.

ARTÍCULO 27. TENTATIVA. El que iniciare la ejecución de una conducta punible mediante
actos idóneos e inequívocamente dirigidos a su consumación, y ésta no se produjere por
circunstancias ajenas a su voluntad, incurrirá en pena no menor de la mitad del mínimo ni mayor
de las tres cuartas partes del máximo de la señalada para la conducta punible consumada.

¿habrá legítima defensa, entendiendo que PEDRO fue quien propuso la pelea?

Para dar respuesta a esta pregunta se expone lo siguientes requisitos de la Legítima Defensa:

I. Que exista una agresión actual o inminente: la agresión debe ser realizada por una
persona contra los bienes jurídicos personales o de terceros y que debe tener un
contenido de actualidad o inminencia que haga colegir que el ataque es o va a ser de
tal naturaleza que causará indefectiblemente un daño o lesión al bien jurídico si no se
reacciona ante él. De lo anterior se impone la obligatoriedad de que el sujeto que
invoque esta causal actúe en el mismo tiempo en el que se verifica la agresión. Es
decir, no se puede sostener la existencia de la causal cuando el agredido tiempo
después reacciona, sino cuando enfrenta en el mismo momento esa agresión: es lo que
algunos autores han llamado “reacción inmediata”
II. Que sea injusta: este requisito deriva de la necesidad de que el comportamiento del
agresor sea antijurídico o de modo “no permitido”, porque si está justificado no puede
 entonces invocarse la causal de justificación, como en el caso de quien es detenido por
orden judicial de autoridad competente. En palabras sencillas se puede definir este
requisito como el ataque sin ninguna razón válida.
III. Que no sea evitable de otra manera o que se evidente la necesidad de defensa: este
requisito por algunas legislaciones lleva a comprobar que no existía posibilidad
diversa de enfrentar la agresión de ese sujeto que causa el peligro antijurídico para los
bienes de quien se defiende o de terceros.
IV. La proporcionalidad: supone la necesidad de que el agredido realice todo lo necesario
para salir de la situación de peligro. Si bien es cierto no se puede exigir al agredido un
análisis ponderado de los medios o comportamientos a desarrollar, sí por lo menos
que se guarde una relación entre los bienes atacados por el agresor y los dañados con
la reacción. La proporcionalidad referida a los medios de ataque y defensa supone “un
factor de equivalencia sobre la potencialidad ofensiva”. Este es uno de los puntos más
controversiales al momento de hablar de legítima defensa. Algunos Magistrados de la
Sala Penal de la Corte Suprema han establecido que este requisito de verifica haciendo
un análisis objetivamente verificable de las circunstancias de tiempo modo y lugar, así
como también sopesando los medios utilizados para la agresión y los medios de
defensa.
V. La falta de provocación: supone que el agredido no haya realizado los actos
tendientes a configurar su agresión para así luego defenderse.

Asi las cosas, No puede hablarse de Legítima Defensa en el caso presente, en la medida en que,
los postulaos dogmáticos, legales y jurisprudenciales acerca de esta institución exponen que uno
de los requisitos fundamentales para su configuración es la Falta de provocación por lo tanto en
el caso presente existe un acuerdo de riña entre los sujetos. Contrario sería el caso en el que sin
mediar palabra de manera real o inminente alguno hubiera empezado la acometida contra el otro.

¿el juez fallador en la sentencia qué estudio debe hacer para condenar o absolver a JUAN?

A la pregunta del estudio que debe hacer el Juez para absolver o condenar, considero que debe
valorar principalmente si se estructuran las categorías legales que impone el delito, esto es, la
tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad, a esto llega con la ayuda de un conjunto de
elementos conocidos como medios de prueba, desarrollándose en un procedimiento regido por el
Derecho Procesal Penal. La tipicidad supone que un sujeto haya desarrollado de manera perfecta
una conducta reprochada o situada en un tipo penal, en este caso JUAN desarrolló la conducta de
matar a otro para tipificarse así el delito de Homicidio. La antijuridicidad supone la afección o
transgresión de manera real y sin justa causa de un bien jurídico, en este caso si hubo afectación
sin justa causa alguna del bien jurídico vida. La culpabilidad supone un juicio de reproche o
exigibilidad que se le hace al autor que puedo actuar de otra manera no lacerando el bien jurídico
y cometiendo el ilícito. En lo referente para absolver a JUAN el juez deberá valorar si existe
alguna causa de atipicidad, alguna causal de justificación en cuanto a la antijuridicidad, o alguna
causa de inculpabilidad para la culpabilidad, en el evento en que se llegase a probar alguna de
estos elementos, el delito dejaría de estructurarse y daría lugar a la sentencia absolutoria.

¿saldrá condenado JUAN?

En principio sí saldrá condenado Juan, toda vez que el caso lo presenta como autor de una
conducta delictiva, la cual tiene como consecuencia una condena. El caso presenta el recorrido de
la configuración de los elementos adjetivos – tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad – del
sustantivo “Delito” pero como se dijo en la pregunta anterior pueden surgir situaciones en curso
del proceso en donde se demuestre que JUAN es autor, pero no daría lugar a una condena.

¿si JUAN sale condenado, qué debería contener la sentencia en ese sentido?

Si Juan sale condenado la sentencia proferida por el fallador deberá contener primeramente el
nombre del procesado, una relación clara de los hechos, los argumentos de las partes
intervinientes en el proceso, seguidamente la parte motiva de la sentencia donde se expongan los
argumentos del Juez soportados por todas las pruebas practicadas en el proceso y finalmente la
decisión que en el presente caso será condenar a Juan a determinada pena y el lugar donde
cumplirá esa condena.

Doctrinalmente se ha establecido que los elementos esenciales para la configuración del

delito son tres: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad.

En primer lugar, la tipicidad analiza si la conducta o el hecho realizado por el sujeto

están previstos en la ley penal.
la antijuricidad analiza si la conducta típica está permitida por el ordenamiento jurídico,
esto porque lo antijurídico es aquello contrario a derecho, pero no todo lo típico es
antijurídico.

En tercer lugar, la culpabilidad analiza a la persona y su culpabilidad en la acción

realizada; en tal sentido, se analiza la imputabilidad del delito a la persona, por ello el
conocimiento del delito es necesario para establecer la culpabilidad: no comete delito
aquella persona que no sabe que su conducta es típica y antijurídica. Con todo esto se
puede afirmar que los dos primeros elementos del delito giran en torno a  la acción del
sujeto (conducta), mientras que el tercer elemento gira en torno al sujeto mismo.

El principiuo de a