CLASE 2 13/08

DELITOS CONTRA LAS PERSONAS. DELITOS CONTRA LA VIDA

ARTICULO 80. - Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto
en el artículo 52, al que matare:

1º A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene o ha

mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia.

2º Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso.

3º Por precio o promesa remuneratoria.

4º Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de género
o su expresión. (inciso sustituido por art. 1° de la Ley N° 26.791 B.O. 14/12/2012)

5º Por un medio idóneo para crear un peligro común.

¿Qué es matar para crear un peligro común? Matar con una bomba. Matar para crear un peligro
común significa poner en peligro un numero de bienes y personas, se pone en peligro la vida de
quienes transitaban por el lugar. Pueden morir otras personas o generar lesiones, o daño a otros
bienes. El medio empleado para que sea agravado debe tener entidad suficiente por su naturaleza
para crear un peligro común, generar un riesgo indeterminado para un numero indeterminado de
bienes, bienes materiales, la vida de otro o la integridad de varias personas. Se le agrega una
circunstancia que es el desprecio por la vida, por la integridad y por la propiedad privada de las
personas. El caso de la bomba sería un caso de dolo indirecto.

6º Con el concurso premeditado de dos o más personas.

Con el concurso es la participación o la intervención de dos o mas personas. Premeditado quiere

decir previamente acordado, que las partes acordaron que se iba a llevar a acabo de determinada
manera. Es un agravante numérico, el mayor numero de personas que lleva adelante el hecho
doloso fundamenta el agravante porque la víctima se encuentra en grado de inferioridad.

La doctrina mayoritaria moderna estima que el numero de sujetos debe ser 3 porque el art. dice el
que matare, una persona, con el concurso de dos o

HOMICIDIO CRIMINIS CAUSA

7º Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o
procurar la impunidad para sí o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro
delito.

En este homicidio tenemos el que mata a otro para facilitar u ocultar otro delito, o para procurar la
impunidad, etc. ¿Cuál es el núcleo del tipo? El núcleo del tipo es matar a otro con una finalidad
específica. El dolo es matar a otro con una ultra finalidad, con otra intención. Esa otra persona puede
ser un obstáculo que no me permite hacerme con el botín, con el resultado, se lo mata para
consumar el otro delito. Hay dos delitos que entran en juego y como autor del hecho no me interesa
la vida humana, voy a matar a cualquiera para lograr ese delito que quiero consumar, la muerte seria
un delito secundario de aquel que quiero perpetrar.

Otra hipótesis es lograr la impunidad para sí o para otro, yo logré el apoderarme del botín, pero te
mato para lograr mi impunidad.

1
La tercera hipótesis es por no haber logrado el resultado esperado, es aquel que mata por despecho.
Por ejemplo, te mato porque no pude lograr lo que quería lograr.

Podemos decir que hay un concurso real de delitos. El que mata a alguien y después roba, hay dos
conductas.

Hay que relacionarlo con el homicidio en ocasión de robo, cuando en consecuencia de un robo
resultare un homicidio (art. 165). Parte de la doctrina dice que en este caso no hay dolo de
homicidio, pero lo vamos a ver más adelante.

8° A un miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o penitenciarias, por su función,

cargo o condición.

Se mata a un miembro de las fuerzas del estado que se lo mata por su condición, por su cargo, por
ser un policía, por se miembro de las fuerzas de seguridad, cuando el autor toma conocimiento de
que es un policía, lo mata. No es un oficial de seguridad privada, sino que debe ser un oficial de las
fuerzas del estado. Se agrava la pena por la calidad del sujeto pasivo. Se había incorporado este
inciso por el efecto disuasivo que se buscaba introducir en la sociedad al agravar la pena, pero no
necesariamente se logra este objetivo porque estos delitos siguen ocurriendo.

9° Abusando de su función o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad,
policiales o del servicio penitenciario.

Es la contracara del inciso anterior. Acá el autor es un miembro de las fuerzas policiales, que abusa
de su autoridad o cargo, cuya tarea es hacer cumplir la ley, el principal auxiliar de justicia. Lo que
hace es violar la ley, amparándose en su cargo, hace un abuso de poder y mata a una persona.

11. A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género.

El sujeto activo especial es un hombre y el sujeto pasivo especial es una mujer, existiendo una
situación de abuso relacionado con el género. Se trata del típico “femicidio”. Se intento que la ley
refleje la grave situación que viven las mujeres por violencia de género.

A partir de una reforma de 2017, no se puede pedir la libertad condicional para los autores de todos
estos delitos agravados. Para el caso de este delito de femicidio tampoco se puede pedir la
suspensión del juicio aprueba “probation”.

Se debe agotar todo lo que se tenga que agotar para llegar a la verdad de os hechos.

En estos casos la palabra de la mujer tiene cierta prevalencia, pero debe estar además apoyado por
lo menos por pruebas indirectas, por ejemplo, la vecina que escuchaba los gritos de la mujer, un
relato que parecería estar avalando lo que la mujer dice. Lo que no es valido es decir, lo se porque
me lo contó ella. La defensa de una persona acusada de violencia de género, lo que hay que lograr es
un estado de duda sobre lo hechos relatados por la mujer.

La mujer a lo largo de los siglos fue siempre oprimida. Falta mucho para que el sistema adopte
medidas adecuadas para evitar que el sistema llegue tarde. La ley ha empezado a volcar los nuevos
cambios. Cuando hay violencia de género hay una persona violente y una persona sometida.

12. Con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha mantenido
una relación en los términos del inciso 1°.

El autor quiere hacer sufrir a una persona con la cual tiene o tuvo un vínculo, con la personas del
inciso 1: ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o la persona con quien mantiene o ha

2
mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia. Entonces el autor no va a matar a esa
persona, sino que va a matar a otra persona para causarle sufrimiento a esa persona con la que tiene
o tuvo el vínculo. No va a matar al conviviente o a la expareja, sino que va a matar a un tercero para
causarle sufrimiento a esa persona con la que tiene relación. Por ejemplo, le va a matar al hijo o a la
nueva pareja, etc. Este inciso se incorpora con la reforma de 2012 con motivo de varios delitos de
este tipo que antes solo se los podía penar como homicidio simple. Además con la reforma de 2017
los autores de todos los incisos del 80 no pueden pedir la libertad condicional, y de los delitos contra
la integridad sexual.

Cuando en el caso del inciso 1° de este artículo, mediaren circunstancias extraordinarias de

atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de ocho (8) a veinticinco (25) años. Esto no
será aplicable a quien anteriormente hubiera realizado actos de violencia contra la mujer víctima.

HOMICIDIOS ATENUADOS

Así como en el agravado que había una circunstancia que justificada una pena mayor. En los
homicidios atenuados (o privilegiados) tenemos una circunstancia que justifica la imposición de una
pena menor. El inciso segundo del art. 81 se derogó en 1995 que era el infanticidio.

ARTICULO 81. - 1º Se impondrá reclusión de tres a seis años, o prisión de uno a tres años:

a) Al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta y que las circunstancias
hicieren excusable.

El inciso A tipifica el homicidio en estado de emoción violenta. Tanto sujeto activo y pasivo es
común, indeterminado, cualquier persona puede cometer este delito y ser víctima. El núcleo del tipo
(acción o conducta del tipo) es matar, quitar la vida a otra persona. ¿Por qué es un homicidio
atenuado? ¿Qué es la emoción violenta? No cualquiera entra en un estado de emoción violenta. Este
estado no significa me puse nervioso y me agarro un ataque o que soy una persona muy
temperamental y me exalto con frecuencia, como vulgarmente se dice. El ESTADO DE EMOCIÓN
VIOLENTA lo ha definido la Corte Suprema como un estado psicopatológico intenso, de duración
breve, súbito, fugaz, de intensidad grande que lo que produce es la disminución de los frenos
inhibitorios de la persona que lo padece, de forma tal que la persona no pierde la conciencia, ni lo
lleva a ser inimputable, sino que lo lleva a una merma de sus frenos inhibitorios, nosotros nos
adaptamos a una serie de pautas culturales y de pautas sociales y nuestra conciencia nos hace obrar
conforme a las costumbres, usos y pautas que la sociedad nos impone, y nuestros frenos inhibitorios
reprimen nuestros instintos básicos del sexo y la muerte (la libido y ftalatos). Cuando estos frenos
inhibitorios se ven disminuidos o alterados, la persona realiza conductas que normalmente no
realizaría. El que mata en estado de emoción violente, ni se levanta con la intención de matar a
alguien, no es una posibilidad que se le cruza por la cabeza el matar a alguien. Sino que hay una
circunstancia que funciona como disparador de una merma o déficit de esos frenos inhibitorios,
como consecuencia de la cual provoca el estado de emoción violenta y comete el hecho.

Un estado de furia no necesariamente es un estado de emoción violenta, pero el estado de emoción

violenta conlleva ínsita la furia.

El autor entra en un estado psicopatológico, súbito, breve, fugaz, de una intensidad tal que no puede
dejar de matar. La emoción violenta es lo contrario al crimen frio, al crimen planeado, premeditado.
Se trata de un crimen no planeado, no pensado. Lo que hay es un estímulo (disparador) con la
idoneidad suficiente para disminuir los frenos inhibitorios.

3
La persona en estado de emoción violenta pierde todo tipo de control. Lo primero que se hace es un
peritaje psicológico. Hay una especie de lapso de tiempo vacío en la memoria en que el autor no
recuerda haber cometido el hecho, los peritos tienen todo tipo de pruebas para eliminar la mentira
de un estado de emoción violenta.

Tiene que haber un estímulo y una reacción. Se produce ese estímulo e inmediatamente se reducen
esos frenos inhibitorios. Cuando dice “que las circunstancias hicieren excusable” no es que hagan
excusable el homicidio, sino que hace referencia a que hagan excusable entrar en estado de
emoción violenta, no el homicidio. Hay una relación de causalidad (causa - efecto) entre el estímulo
y la reacción, como consecuencia de ese estímulo, el autor entró en ese estado de emoción violenta
y entonces mata. Por lo general, se produce el estímulo y la reacción es inmediata. Sin embargo, la
doctrina reconoce lo que se ha dado en llamar “estado de emoción violenta retardado” en aquellos
casos en que la persona recibe el estímulo pero no reconoce su entidad o su alcance en ese
momento, pero lo comprende más tarde después de un tiempo, vuelve al lugar y ahí se produce la
disminución de los frenos inhibitorios y comete el crimen.

b) Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de

alguna persona, cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte.

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL. Estamos frente a un autor que tenía la intención de causar un

daño en el cuerpo o en la salud de alguien, pero que le causa la muerte. Estos delitos son mixtos de
dolo y culpa, tienen una parte dolosa y otra culposa, que van más allá de la intención. ¿Cuál es la
intención del autor? Causar un daño en el cuerpo o la salud, esto significa lesionar. Sujetos activo y
pasivo comunes. Elemento subjetivo es el propósito de causar un daño en el cuerpo o la salud, la
finalidad es lesionar, esta es la forma que tiene el código de referirse al delito de lesiones, acá el
autor tiene el fin de lesionar a la víctima, pero le produce la muerte, es importante que el art. dice
produjere la muerte y no matare, no se está utilizando el verbo “matar” sino que se usa el verbo
“producir la muerte” que no es lo mismo. el autor no tenía el ánimo de matar, sino que tenía el
ánimo de lesionar. El autor utilizo un medio que normalmente no causa la muerte a través de la
utilización de ese método, por ejemplo, un simple golpe de puño entre personas jóvenes de la
misma edad. El análisis debe ser hecho caso por caso, teniendo en cuenta las diferentes
circunstancias en que se produce el mismo, las diferentes características del autor y de la víctima.

Tiene que estar siempre el dolo (ánimo) de lesionar y mediante un método que normalmente/
habitualmente no se produce la muerte, pero que por el azar la muerte se produce. Se produce un
resultado más allá del efectivamente querido por el autor.