Lenguas indoeuropeas

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Lenguas indoeuropeas
Distribución geográfica Global
Hablantes ~45 % de la población mundial1
Subdivisiones Anatolio †
Greco-Armenio
Tracio-Dacio†-Albanés
Italo-celta
Germánico
Balto-Eslavo
Indoiranio
Tocario †
ISO 639-2 ine
IE countries.svg
Lengua(s) IE(s) habladas mayoritariamente.
Alguna lengua IE es oficial.
Lengua (s) IE(s) habladas por una minoría importante pero sin reconocimiento
oficial.
Véase también
Idioma - Familias - Clasificación de lenguas
[editar datos en Wikidata]
Con el nombre de lenguas indoeuropeas se conoce a la mayor familia de lenguas del
mundo en número de hablantes. La familia indoeuropea, a la que pertenecen la
mayoría de las lenguas de Europa, Gran Irán y Asia meridional, incluye más de 150
idiomas hablados por alrededor de 3200 millones de personas (aproximadamente un 45
% de la población mundial).1 De estas, unos 1200 millones corresponden a hablantes
de las lenguas indoiranias, unos 950 millones de hablantes de las lenguas romances
y unos 820 millones de hablantes de las lenguas germánicas.

Índice
1 Identificación de la familia
2 Características comunes
2.1 Género gramatical
2.2 Número gramatical
2.3 Caso gramatical
2.4 Conjugación verbal
2.5 Comparación léxica
2.6 Comparación de las conjugaciones
3 Clasificación de las lenguas indoeuropeas
3.1 Subdivisiones principales
3.2 Lenguas satem
3.3 Lenguas centum
3.4 Parentesco con otras lenguas
4 Bibliografía
5 Referencias
6 Enlaces externos
Identificación de la familia

Distribución actual aproximada de las diferentes ramas de las lenguas indoeuropeas

en Eurasia:
Helénico (griego)
Itálico (romance)
Indoiranio
Céltico
Germánico
Armenio
 Báltico
Eslavo
Albanés
Lenguas no-indoeuropeas
Las áreas rayadas indican áreas multilingües.

Distribución aproximada de las lenguas indoeuropeas en América, por países:

Romance:
Español
Portugués
Francés
Germánico:
Inglés
Neerlandés
El jesuíta francés Gaston-Laurent Coeurdoux fue el primero en notar las similitudes
entre el sánscrito, el latín y el griego, e incluso entre el alemán y el ruso, en
una memoria enviada a la Académie des inscriptions et belles-lettres de Francia en
1767. A veces se atribuye erróneamente al filólogo británico sir William Jones
haber sido el primero en notar las semejanzas entre el sánscrito, el latín y el
griego, pues en The Sanskrit Language (1786) supone que esas tres lenguas tienen
una raíz común y que, además, pueden estar ligadas al gótico, a las lenguas celtas
y al persa. Franz Bopp apoyó esta hipótesis al comparar sistemáticamente estas
lenguas con otras y encontrar múltiples cognados. Desde el siglo XIX, los
estudiosos llamaron a esta familia lenguas indogermánicas. Posteriormente pasó a
emplearse el término indoeuropeo (excepto en alemán). Un buen ejemplo de la
conexión indoeuropea es la enorme similitud descubierta entre el sánscrito y
dialectos antiguos del lituano.

El idioma común ancestral se conoce como protoindoeuropeo. Existe desacuerdo en

torno al punto geográfico en el que se originó (urheimat). Los principales lugares
propuestos son el sur de Rusia, el óblast de Kurgán, el sudeste de Ucrania, Armenia
o Irán.

Esta familia está formada por las siguientes subfamilias: albanesa, armenia,
báltica, céltica, eslava, germánica, griega, indoirania (que incluye las lenguas
indoarias y las iranias) e itálica (que incluye el latín y las lenguas romances). A
ellas se suman dos subfamilias hoy desaparecidas: la anatolia (que incluye la
lengua de los hititas) y la tocaria. Desde la segunda mitad del siglo XVIII, y
durante todo el siglo XIX, la lingüística histórica y la neogramática intentaron
reunir datos suficientes para demostrar que este conjunto de lenguas, aparentemente
diversas, formaban parte de una única familia.

Los documentos del sánscrito y del griego clásico (los más antiguos de las lenguas
indoeuropeas si exceptuamos los hititas, que por entonces no estaban descifrados)
presentan las formas características propias de las lenguas indoeuropeas, lo que
demuestra la existencia de una lengua madre común. Las relaciones entre el
sánscrito, el griego clásico y el latín se habían comprobado ya hacia principios
del siglo XIX.

Por otro lado, los gramáticos de la India elaboraron una clasificación sistemática
de los elementos que constituyeron antiguamente el sánscrito. El estudio realizado
en la India se completa con otro estudio sistemático y comparativo de los sistemas
fonéticos y gramaticales de las lenguas europeas.

La conclusión de este esfuerzo conjunto fue el establecimiento de la existencia del

protoindoeuropeo, lengua madre común a los idiomas estudiados, efectuándose una
reconstrucción de los rasgos fonéticos y gramaticales que este debía tener. El
indoeuropeo es, pues, una lengua reconstruida y fechada hacia el 3000 a. C., puesto
que hacia el 2000 a. C. ya se encuentran rasgos de diferenciación notables entre
las lenguas nacidas del mismo.

En general, las lenguas indoeuropeas, muestran cierta pérdida progresiva de la

flexión. Por lo que se supone, el protoindoeuropeo fue una lengua muy flexiva, como
lo demuestran otras lenguas clásicas, como el sánscrito, el avéstico y el griego.
Frente a esto, algunas lenguas modernas, tras un largo proceso evolutivo, están
orientadas hacia una vía analítica, como por ejemplo el inglés, el francés y el
persa, usando complementos con preposición y verbos auxiliares en lugar de la
declinación nominal y la conjugación verbal; otras, como el español o el italiano
siguen manteniendo una gran flexión en sus conjugaciones, tiempos y modos verbales
aunque también han perdido la mayor parte de la flexividad en sustantivos y
adjetivos que se daba en las declinaciones latinas; mientras que lenguas como el
alemán o el ruso, en cambio, mantienen un sistema de declinaciones.

En gran parte, la pérdida de los elementos flexivos ha sido el resultado de un

largo proceso que ha conducido a la pérdida de las sílabas finales de las palabras;
así, muchas de las indoeuropeas eran más breves que las correspondientes
protoindoeuropeas. Además, en otras lenguas ha tenido lugar el desarrollo de nuevos
procedimientos gramaticales y ha habido numerosos cambios de significado en algunas
palabras concretas.

Características comunes
El protoindoeuropeo presenta muchos rasgos que han desaparecido de la mayoría de
las lenguas indoeuropeas modernas. De hecho, entre las lenguas indoeuropeas se
encuentran tipologías gramaticales que las hacen muy diferentes entre sí, no siendo
cierto que todas las lenguas indoeuropeas conserven actualmente "parecido" entre
sí, y su relación filogenética muchas veces solo es accesible mediante el estudio
comparado profundo de las mismas y no por su aspecto superficial o las
características gramaticales más evidentes. Esto se debe a que estas lenguas han
seguido evoluciones marcadamente diferentes en cada región donde se hablan. Sin
embargo, se reconocen algunas características casi universales en todas ellas:

Las lenguas indoeuropeas son lenguas altamente fusionantes.

El alineamiento morfosintáctico es de tipo nominativo-acusativo.
La categoría gramatical de número se marca obligatoriamente tanto en los nombres y
pronombres como en las formas personales del verbo. La mayoría de las lenguas
distinguen solo singular y plural, aunque algunas lenguas poseen también dual.
La gran mayoría de las lenguas indoeuropeas poseen algún tipo de distinción de
género gramatical, si bien algunas lenguas como el inglés restringen esta
distinción a los pronombres personales y en otras lenguas, como el armenio y el
persa moderno, las distinciones de género gramatical han desaparecido por completo.
Género gramatical
El sánscrito, el latín y el griego clásico distinguían entre tres géneros
gramaticales: masculino, femenino y neutro. Aunque muchas lenguas indoeuropeas más
modernas han perdido alguno de estos tres géneros, en las lenguas romances (con la
excepción del asturleonés), las lenguas celtas modernas y las lenguas bálticas, el
género neutro se ha asimilado al masculino o al femenino. En neerlandés y algunas
de las lenguas escandinavas, el femenino ha desaparecido manteniéndose la oposición
entre masculino y neutro. En inglés, la distinción de género solo existe en los
pronombres de tercera persona de singular (marginalmente cuando el referente es un
vehículo o un país puede usarse she para referirse a ellos), aunque en inglés
antiguo el género también existía en los demostrativos y el artículo. Algunas
lenguas modernas, como el armenio, han perdido completamente la distinción de
género tanto en el nombre como en el pronombre.2 En muchas lenguas iranias modernas
existen solo dos géneros: en persa moderno solo existe distinción entre género
humano y no humano y en pastún entre masculino y femenino.3 También muchas lenguas
índicas han perdido alguno de los tres géneros presentes en sánscrito, el hindi-
urdu4 solo diferencia entre masculino y femenino, habiéndose perdido el neutro. En
bengalí la pérdida ha ido más allá y la distinción de género ya no existe, o más
exactamente no es morfológicamente productiva, aunque hay residuos en el léxico.

El número de géneros en el indoeuropeo más antiguo reconstruible es dudoso, ya que

parece que las lenguas anatolias más antiguas solo reflejan una distinción entre
género animado y género inanimado en el adjetivo. Rodríguez Adrados ha propuesto
que esta es la distinción más antigua y secundariamente apareció en el resto de las
ramas también el género femenino.5

Número gramatical
En el estadio más antiguo de las lenguas indoiranias, griegas, eslavas y celtas
existían tres posibilidades para el número: singular, dual y plural. En las otras
ramas de la familia se registran solo dos números: singular y plural (marginalmente
en latín se tiene vīgintī '20' con terminación de dual). Actualmente el dual ha
desaparecido de todas las ramas de la familia indoeuropea, excepto entre las
lenguas eslavas.

Se ha reconstruido al antecesor de todo el indoeuropeo no anatolio (pIE-II) como

una lengua en la que habrían existido tres números, como en las ramas indoirania y
griega. Sin embargo, el anatolio solo testimonia dos números, por lo que
probablemente el protoindoeuropeo común (pIE-I) habría sido una lengua con solo dos
números, siendo la creación del dual una innovación posterior del indoeuropeo no
anatolio.

Caso gramatical
Las lenguas indoeuropeas más antiguas de todas las ramas de la familia (griego
micénico, hitita, sánscrito, latín, antiguo irlandés, eslavo eclesiástico, ...) son
lenguas flexivas con un sistema de 5 a 8 casos morfológicos. El número de casos del
protoindoeuropeo es materia de debate porque no está claro que el sistema máximo de
casos con caso nominativo, vocativo, acusativo, genitivo, dativo, ablativo,
locativo e instrumental que encontramos en sánscrito se remonte enteramente al
estadio más antiguo reconstruible. De hecho, algunos autores argumentan que existen
residuos de un pre-protoindoeuropeo no flexivo anterior al protoindoeuropeo común.6

Muchas lenguas indoeuropeas modernas, sin embargo, han perdido gran parte del
sistema de casos y la conjugación que caracterizaban a las lenguas indoeuropeas más
antiguas. Así, entre las lenguas romances, derivadas del latín, solo el rumano
conserva un sistema reducido de casos. Las lenguas germánicas igualmente han
reducido el número de casos con formas distintivas, habiendo desaparecido en inglés
por completo las marcas de caso específicas en el sustantivo. Las lenguas
indoiranias han sufrido así mismo una acusada disminución del número de casos. El
hindi-urdu posee un sistema de solo tres casos: directo o nominativo, vocativo y
oblicuo o preposicional. Una situación similar se da en muchas lenguas iranias,
como el pastún de Afganistán. El griego moderno también ha reducido el número de
casos respecto al griego clásico, pero junto con las lenguas eslavas y el lituano
forma parte de las lenguas indoeuropeas con una flexión nominal con mayor número de
casos distintos.

Conjugación verbal
El sistema verbal de la mayoría de las ramas del indoeuropeo parece haber sufrido
más cambios que el sistema de flexión nominal. Por esa razón, la reconstrucción se
ha basado más en las terminaciones y las marcas morfológicas que en las categorías
representadas.

Antes del descubrimiento de las lenguas anatolias y su parentesco con las lenguas
indoeuropeas, el sistema verbal reconstruido para el protoindoeuropeo se basaba
ampliamente en el griego y en el sánscrito. Este sistema reconstruido constaría de:

Cuatro modos: indicativo, subjuntivo, imperativo e infinitivo.

Dos voces: voz activa y voz media.
Tiempos gramaticales derivados de tres formas de la raíz, dependientes del aspecto
gramatical: formas de imperfecto, formas de perfecto y formas de aoristo.
Este sistema máximo, llamado modelo grecoario o indogriego, fue considerado el
resultado de innovaciones tardías cuando se conoció mejor el sistema verbal del
anatolio. El sistema verbal del indoeuropeo más antiguo resulta, sin embargo, de
difícil reconstrucción, ya que el anatolio presenta un sistema verbal mucho más
simple y es, por tanto, imposible distinguir hasta qué punto se debe a pérdida de
modos o tiempos o hasta qué punto el sistema de las lenguas con una conjugación más
amplia es el resultado de innovaciones.

En las lenguas modernas, especialmente en las europeas, han aparecido numerosas

formas verbales basadas en verbos auxiliares y perífrasis. Así, las lenguas
romances y las germánicas, como el inglés o el alemán, han perdido las formas
sintéticas de la voz pasiva y las formas de perfecto, presentes en lenguas antiguas
como el latín o el gótico, habiendo sido substituidas con formas perifrásticas con
los verbos 'ser' y 'haber'.

Comparación léxica
El léxico común heredado es la evidencia más clara del parentesco genético entre
las lenguas indoeuropeas. El trabajo a partir del método comparativo ha permitido
compilar diccionarios con varios miles de términos reconstruidos (precedidos de *).
La siguiente tabla da los numerales reconstruidos para diferentes ramas de la
familia:

proto-IE PROTO-
GERMÁNICO PROTO-
ITÁLICO PROTO-
CELTA PROTO-
BÁLTICO antiguo
eslavo PROTO-
ALBANÉS PROTO-
INDOIRANIO PROTO-
ANATOLIO PROTO-
GRIEGO PROTO-
ARMENIO PROTO-
TOCARIO
1 *oynos *ainaz *oinos *oinos *oīns jedĭnŭ *(ai)ɲa
*aiwas *ānt *hemei- *mik *ṣēs
2 *dwō *twai *duō *dwei *dw(ā)i dŭva *dui *dwā *dā- *dwō *tgu *wu
3 *trejes *θreiz *trejes *treis *trijas trĭje *tre(ye)
*trayas *tri- *tri *erek' *treyɨ
4 *kʷetwor- *fiθwor *kʷetwōr *kʷetwar- *keturi četyre *katur
*ćatwaras *mewi- *qettar- *ć'eyork' *śɨtwerɨ
5 *penkʷe *fimf- *kʷenkʷe *kʷenkʷe *penki pętĭ *penće
*panća *panku *pente *pink *pɨnśɨ
6 *sweks *seks *seks *sweχ *sweši šestĭ *skes- *šwaćs
*hweks *hweć' *ṣɨks
7 *septm *sibun *septem *seχtan *septīni sedmĭ *septa-
*sapta *hepta *hewt'm *šɨptɨ
8 *h3oktō *ahtō *oktō *oχtū *aštōni osmĭ *(ak)te- *aštā *haktau
*oktō *ut' *oktɨ
9 *newn *niwun *newem *nawan *newīni devętĭ *nan- *nawa
*nu- *ennewa *inn *ñɨwɨ
10 *deḱm *tehun *dekem *dekam *dešīmt- desętĭ *ðeć- *daća
*deka *desm *śɨkɨ
Comparación de las conjugaciones
En las tablas siguientes se presenta una comparación de las conjugaciones del
presente temático indicativo de la raíz verbal *bʰer - con el significado de
"llevar", y de la que proceden el verbo inglés to bear, el griego férō y el latino
"fero" 7-, así como sus reflejos en varios idiomas de IE atestiguados
tempranamente, y sus descendientes o parientes modernos, lo que demuestra que todos
los idiomas tenían en la etapa inicial un sistema de verbo inflexión.

Protoindoeuropeo(*bʰer- 'llevar, soportar')

Yo *bʰéroh₂
Tú *bʰéresi
Él / Ella *bʰéreti
Nosotros (dos) *bʰérowos
Vosotros (dos) *bʰéreth₁es
Ellos (dos) *bʰéretes
Nosotros *bʰéromos
Vosotros *bʰérete
Ellos *bʰéronti
Subgrupo
mayor

Helénica Indoiranias Itálicas Celtas Armenio Germánicas Baltoeslavas

Albanés
Indoarias Iranias Bálticas Eslavas
Representante
antiguo

Griego
antiguo

Sánscrito
védico

Avéstico Latín Irlandés

antiguo

Armenio
clásico

Gótico Prusiano
antiguo

Antiguo eslavo
eclesiástico

Albanés
antiguo

Yo phérō bʰárāmi; भरामिbarā ferō biru; berim berem baíra *bera berǫ *berja
Tú phéreis bʰárasi; भरसि barahi fers biri; berir beres baíris *bera
bereši *berje
Él / Ella phérei bʰárati; भरति baraiti fert berid berē baíriþ *bera
beretъ *berjet
Nosotros (dos) — bʰárāvas; भरावस् barāvahi — — — baíros
— berevě —
Vosotros (dos) phéreton bʰárathas; भरथस् — — — — baírats
— bereta —
Ellos (dos) phéreton bʰáratas;भरतस् baratō — — — — —
berete —
Nosotros phéromen bʰárāmas; भरामस् barāmahi ferimus bermai
beremkʿ baíram *beramai beremъ *berjame
Vosotros phérete bʰáratha; भरथ baraϑa fertis beirthe berēkʿ
baíriþ *beratei berete *berjeju
Ellos phérousi bʰáranti; भरन्ति barəṇti ferunt berait beren
baírand *bera berǫtъ *berjanti
Representante
moderno

Griego
moderno

Hindi-Urdú Persa Español Irlandés Armenio

Oriental

Armenio
Occidental

Alemán Lituano Esloveno Albanés

Yo férno bʰarūm̥; भरूँ {mi}baram {con}fiero beirim berum em g'perem
{ge}bäre beriu bérem bie
Tú férnis bʰarē; भरे {mi}bari {con}fieres beirir berum es
g'peres {ge}bierst beri béreš bie
Él / Ello férni bʰarē; भरे {mi}barad {con}fiere beireann; beiridh berum ē
g'perē {ge}biert beria bére bie
Nosotros dos — — — — — — — — beriava béreva
—
Vosotros dos — — — — — — — — beriata béreta
—
Ellos dos — — — — — — — — beria béreta —
Nosotros férnume bʰarēm̥; भरें {mi}barim {con}ferimos beirimid; beiream
berum enkʿ g'perenkʿ {ge}bären beriame béremo biem
Vosotros férnete bʰaro; भरो {mi}barid {con}ferís beireann sibh; beirthaoi
berum ekʿ g'perekʿ {ge}bärt beriate bérete bini
Ellos férnun bʰarēm̥; भरें {mi}barand {con}fieren beirid berum en
g'peren {ge}bären beria bérejo/berọ́ bien
Clasificación de las lenguas indoeuropeas

Árbol de las lenguas indoeuropeas.

Tradicionalmente, el indoeuropeo se clasificaba en dos grupos: lenguas satem y
lenguas centum, que recibieron esos nombres dependiendo de si la serie de fonemas
velares protoindoeuropeos /*k, *g, *gh/ se palatalizaba (*kntom '[el número] 100'
es en avéstico satem) o no (*kntom dio en latín centum). Sin embargo, hoy en día no
se concede apenas importancia al cambio (uno entre tantos), ni se cree que sea un
criterio sólido que clasifique adecuadamente a las lenguas indoeuropeas. De hecho,
varias clasificaciones que tratan de reconstruir el árbol cladístico de las lenguas
indoeuropeas ni siquiera consideran a las lenguas satem como una rama propiamente.8
9 Eso sugiere que la palatalización se extendió entre lo que eran diferentes ramas
de la familia.

La primera rama que se separó del tronco común fue la rama anatolia y algo más
tarde la rama tocaria, ambas ramas están actualmente extintas (sin descendientes
hablados actualmente). Estas dos ramas no presentan la típica palatalización de las
lenguas satem, incluso cuando el tocario es una rama "oriental". De hecho es la
única lengua oriental que no palataliza, lo cual sugiere que la palatalización en
la que se basa la división centum / satem es relativamente tardía. Las
subdivisiones restantes son algo más discutidas, aunque parece claro que el griego,
el armenio y probablemente otras lenguas paleobalcánicas formarían juntas una
subdivisión. Esta rama greco-armenia incluye tanto lenguas satem como lenguas
centum, razón por la cual se considera que la división satem-centum no es adecuada,
dado que ninguna de las dos subdivisiones serían ramas cladísticas propiamente
dichas.
Subdivisiones principales
Las relaciones internas entre estos grupos de último nivel son algo más complicadas
y polémicas y todavía existen discrepancias menores. Por ejemplo, aunque
universalmente se reconoce una especial relación entre el grupo griego y algunas
lenguas paleobalcánicas (en particular el armenio), no está claro por ejemplo si
las lenguas indoarias se formaron por una división de un hipotético proto-
indoeslavo o, por el contrario, deben considerarse el resultado de la escisión de
un hipotético proto-indogriego. Y problemas similares se encuentran con las lenguas
germánicas, las lenguas eslavas, las lenguas celtas o las lenguas itálicas.

Recientemente han aparecido tres intentos de clasificación interna agrupando los

subgrupos básicos anteriores: El árbol filogenético de Gray-Atkinson (The 'New
Zealand' family tree, 2003), el árbol filogenético de Ringe-Warnow-Taylor (The
'Pennsylvania' family tree, 2002) y el árbol filogenético de Gamallo-Pichel-Alegria
(Measuring Language Distance of Indoeuropean Languages, 2020). El primero se basa
estrictamente en léxico compartido y substituido, el segundo se basa en isoglosas
fonológicas y morfológicas, el tercero en isoglosas y léxico derivado del
protoindoeuropeo. Aunque ambas clasificaciones presentan algunos puntos comunes,
también difieren de manera importante en otros detalles. Las ramas marcadas con (†)
corresponden a ramas o lenguas extintas que dejaron de tener hablantes nativos. El
árbol de Gray-Atkinson tiene la siguiente forma:10
proto-IE1
 
anatolias (†)

 
proto-IE2
 
tocarias (†)

 
IE-nuclear
greco-armenias
 
griegas

 
 
armenias

 
 
 
 
 
albanés

 
indo-iranias
 
indoarias

 
 
iranias

 
 
 
antiguo europeo
balto-eslavas
 
bálticas

 
 
eslavas

 
 
 
 
germánicas

 
italo-celtas
 
itálicas

 
 
celtas

 
 
 
 
 
 
 
 
El árbol de Gamallo-Pichel-Alegria que en cambio emplea métodos lexicoestaticos y
parámetros de evolución lingüística tiene la siguiente forma:11

proto-IE1
 
anatolias (†)

 
proto-IE2
 
tocarias (†)

 
IE-nuclear
italo-celtas
 
celtas

 
 
itálicas

 
 
 
germano-albanesas
 
albanés

 
 
germánicas

 
 
 
greco-armenias
 
armenio

 
 
griegas

 
 
Satem nuclear
indo-iranias
 
iranias

 
 
indoarias

 
 
balto-eslavas
 
bálticas

 
 
eslavas

 
 
 
 
 
 
 
 
El árbol de Ringe-Warnow-Taylor, que deja fuera a las lenguas germánicas, ya que
considerarlas implica que no existe un árbol de ajuste óptimo (es decir,
filogenéticamente perfecto), tiene la siguiente forma:12
proto-IE1
 
anatolias (†)

 
proto-IE2
 
tocarias (†)

 
 
 
albanés

 
IE-nuclear
italo-celtas
 
celtas

 
 
itálicas

 
 
 
greco-armenias
 
griegas

 
 
armenias

 
 
Satem nuclear
balto-eslavas
 
eslavas

 
 
bálticas

 
 
indo-iranias
 
iranias

 
 
indoarias

 
 
 
 
 
 
 
 
En un trabajo posterior Ringe-Warnow-Evans-Nakhleh usaron 292 caracteres
(parámetros de comparación) y emplearon redes filogenéticas en lugar de árboles
(bajo la hipótesis de homoplasia, desarrollo independiente y otras) llegando a una
red filogenética muy similar al árbol de Gamallo-Pichel-Alegria, que incluía tres
"ramas" de contacto (en rojo):13
IE newtwork.png
Lenguas satem
Artículo principal: Lenguas satem
Existen dudas de que las lenguas satem constituyan una unidad filogenética válida
dentro del indoeuropeo, como una vez se pensó. Si los árboles filogenéticos
propuestos por Ringe y Warnow son correctos, las lenguas satem constituirían una
unidad filogenética (a diferencia de las lenguas centum, que serían el resto de
lenguas que no formarían un grupo filogenético válido).

Lenguas balcánicas meridionales (Grupo frigio-armenio):14 armenio, frigio (†),

peonio (†).
Lenguas balcánicas septentrionales (grupo daco-tracio, albanés): albanés, dacio
(†), tracio (†).
Lenguas bálticas: prusiano antiguo (†), letón, lituano
Lenguas indoiranias:

Lenguas indoiranias.
Lenguas indoarias:
indoiranio antiguo y medio: sánscrito, prácrito (†).
moderno indoario: assamés, bengalí, cingalés, guyaratí del norte, guyaratí del sur,
hindi-urdu, maratí, nepalí, panyabí central, romaní, sindhi, cachemir, bhili,
chatisgarí, oriya, kumhali
Lenguas iranias:
Antiguas: persa antiguo (†), avéstico (†), medo (†), escita (†).
Medias: sogdiano (†), kotanés (†), bactriano (†), parto (†), pahlavi (†), persa
medio (†).
Modernas: beluche (baluchi), kurdo, pastún, persa moderno, tayiko,
osetio/iron/digorés
Lenguas dárdicas
Lenguas nuristaníes
Lenguas eslavas
Eslavas meridionales: bosnio, búlgaro, croata, esloveno, macedonio, serbio, antiguo
eslavo eclesiástico (†).
Eslavas occidentales
Polaco-casubio: polaco, polabo (†), silesiano, casubio
Otras: checo, eslovaco, sorabo (sorbio, lusacio).
Eslavas orientales: ruso, bielorruso, ucraniano, ruteno (†), rusino.
Lenguas centum
Artículo principal: Lenguas centum
Las lenguas centum no constituyen una unidad filogenética válida dentro del
indoeuropeo, como una vez se pensó. Ya que entre estas lenguas se encuentra tanto
el grupo anatolio que fue la primera rama en diferenciarse del indoeuropeo como
lenguas que solo más tarde se diferenciarían entre sí. Dicho de otra manera, no
sería posible reconstruir un "protocentum" que por diversificación hubiera dado
lugar a las lenguas centum que fuera diferente del protoindoeuropeo común. En ese
sentido, la clasificación en lenguas centum obedece más a hechos accidentales y
convencionales, que a un hecho lingüístico estricto. Las lista de lenguas centum es
la siguiente:

Lenguas anatolias (†): Hitita (†), lidio (†), licio (†), luwita (†), pisidio (†),
sidético (†).
Lenguas celtas
Lenguas celtas continentales: Galo (†), celtíbero (†), lepóntico (†).
Lenguas goidélicas (gaélicas): Manés (†), gaélico irlándes, gaélico escocés
Lenguas britónicas: Córnico (†), bretón, galés.
Lenguas germánicas

Lenguas germánicas
lenguas germánicas occidentales:
Lenguas anglofrisias: inglés, escocés (scots), frisón,
Lenguas bajogermánicas: bajo alemán, neerlandés, afrikáans, limburgués
Lenguas altogermánicas: alemán estándar (alto alemán), luxemburgués, yiddish
lenguas germánicas orientales: Gótico (†), burgundio (†), vándalo (†).
lenguas nórdicas:
Lenguas nórdicas orientales: islandés, feroés, neonoruego (nynorsk), norn (†),
noruego (bokmål, riskmål), dalecarniano,
Lenguas nórdicas occidentales: danés, sueco, gútnico antiguo (†).
Lenguas helénicas: Griego clásico, griego moderno.
Lenguas itálicas:

Lenguas latinas
Lenguas osco-umbras (†): Osco (†), umbro (†), piceno (†)
Lenguas latino-faliscas: Falisco (†), sículo (†), latín.
Lenguas romances
Lenguas romances occidentales
Lenguas iberorromances: Español, gallego y portugués, asturleonés, aragonés
Lenguas occitanorromances: Catalán, occitano.
Lenguas galorromances: Francés y lenguas de oïl, franco-provenzal.
Lenguas retorromances: Romanche, friulano, ladino.
Lenguas galoitálicas: Ligur, piamontés, lombardo, emiliano-romañol, véneto.
Mozárabe (†)
Lenguas romances insulares: Sardo, sassarés
Lenguas romances orientales
Lenguas italorromances: Italiano estándar, romanesco, napolitano, siciliano, corso-
gallurés.
Lenguas balcorrumanas: Rumano, arrumano, meglenorrumano, istrorrumano
Dálmata (†).
Lenguas tocarias (†): Tocario A (†), tocario B (†).
Lusitano (†).
Parentesco con otras lenguas
Actualmente no existe una evidencia incontrovertible de que las lenguas
indoeuropeas muestren un parentesco claro con lenguas de otras familias, aunque
existe un cierto número de propuestas tentativas que sugieren que es posible
reconocer el parentesco lejano de las lenguas indoeuropeas con otras familias
lingüísticas de Eurasia. La hipótesis nostrática (Pedersen, Ílich-Svítych y
Dolgopolski) y la hipótesis euroasiática de Greenberg sostienen que las lenguas
urálicas, las lenguas afroasiáticas y otras muestran un parentesco reconocible con
el protoindoeuropeo y que es posible reconstruir parcialmente la protolengua de la
que descienden estas familias.

Sin embargo, estas hipótesis han encontrado un alto grado de críticas1516 y no

tienen aceptación general actualmente, aunque los partidarios de estas hipótesis
han continuado con el trabajo comparativo en favor de la misma.

Bibliografía
Bernard Comrie, ed. (1987). The Major Languages of South Asia, the Middle East and
Africa. Londres: Routledge. ISBN 0-415-05772-8.
Clackson, James. (2007). Indo-European linguistics: An Introduction. Londres:
Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-65367-1.
Rodríguez Adrados, Francisco. (1975). Lingüística indoeuropea. Madrid: Gredos. ISBN
84-249-0049-9.
Vallejo, José M. (2016). Glosario básico de lingüística indoeuropea. Bilbao:
Universidad del País Vasco. ISBN 978-84-9082-485-6.
Villar, Francisco (1996). Los indoeuropeos y los orígenes de Europa. Lenguaje e
historia (2 edición). Madrid: Gredos. ISBN 84-249-1787-1.
Referencias
David Crystal, The Cambridge Enclyclopedia of Language, p. 283. ISBN 0-521-42443-7
 Clackson, 2007, p.91
Comrie, 1987, p. 140-142
Comrie, 1987, p. 60-62
Adrados, 1975, p. 481-3.
Rodríguez Adrados, 1975, pp. 1119
Roberts, Edward A.; Pastor, Bárbara (1996). Diccionario etimológico europeo de la
lengua española. Madrid: Alianza Editorial. p. 25. ISBN 84-206-5252-0.
«The New Zealand family tree», Nature, 42 (2003), citado en Clackson (2007), p. 11
«The Pennsylvania family tree», Transanctions of the Philosophical Society, 100
(2002), citado en Clackson (2007), p. 12
Gray & Atkinson, Nature 426, 2003
Gamallo-Pichel-Alegria. Measuring Language Distance of Indoeuropean Languages.
MDPI Information Linguistics. 113, 2020.
Ringe, Warnow & Taylor, Transactions of the Philological Society 100, 2002
Stochastic models of language evolution and an application to the Indo-European
family of languages (2004)
Lenguas balcánicas
Ringe: «Nostratic and the factor chance», en Diachronica, 12: págs. 55-74, 1995.
Ringe: «How hard is to Mathc CVC-roots?», en Transactions of the Philosophical
Society, 97: págs. 213-244, 1999.
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Lenguas indoeuropeas.
LinguistList.org (clasificación completa de las lenguas indoeuropeas).
Listas de Swadesh en lenguas indoeuropeas
Indo-European Etymological Dictionary
The Evolution of the Indo-European Languages
BENVENISTE, Émile: Indo-european Language and Society (El lenguaje indoeuropeo y la
sociedad), University of Miami Press, 1973.
Texto, en inglés, en el sitio del Centro de Estudios Helénicos (CHS o Center for
Hellenic Studies), institución de Washington afiliada a la Universidad de Harvard y
dirigida por Gregory Nagy.
Para las citas: http://nrs.harvard.edu/urn-3:hul.ebook:CHS_Benveniste.Indo-
European_Language_and_Society.1973.
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q19860Commonscat Multimedia: Indo-European languages
IdentificadoresBNE: XX527449BNF: 11932222t (data)GND: 4114006-0LCCN: sh85065703NDL:
00564144NKC: ph117207SUDOC: 027236293AAT: 300388458Diccionarios y
enciclopediasBritannica: url
Categoría: Lenguas indoeuropeas
Menú de navegación
No has accedido
Discusión
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder
ArtículoDiscusión
LeerEditarVer historial
Buscar
Buscar en Wikipedia
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios en enlazadas
Subir archivo
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Citar esta página
Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir
En otros proyectos
Wikimedia Commons

En otros idiomas
‫العربية‬
Dansk
English
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Runa Simi
Русский
‫اردو‬
中文
173 más
Editar enlaces
Esta página se editó por última vez el 13 jul 2022 a las 00:40.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.
Política de privacidadAcerca de WikipediaLimitación de responsabilidadVersión para
móvilesDesarrolladoresEstadísticasDeclaración de cookiesWikimedia FoundationPowered
by MediaWiki