Lenguas indoeuropeas

Con el nombre de lenguas indoeuropeas se conoce a la mayor familia de lenguas del mundo en número de
hablantes. Lenguas indoeuropeas
La familia indoeuropea, a la que pertenecen la mayoría de las lenguas de Europa, Gran Irán y Asia Distribución Global
meridional, incluye más de 150 idiomas hablados por alrededor de 3200 millones de personas geográfica
(aproximadamente un 45 % de la población mundial).1 ​ Hablantes ~45 % de la población
mundial1 ​
De estas, unos 1200 millones corresponden a hablantes de las lenguas indoiranias, unos 950 millones de
Protolengua Idioma protoindoeuropeo
hablantes de las lenguas romances y unos 820 millones de hablantes de las lenguas germánicas.
Subdivisiones Lenguas griegas
Lenguas romances
Identificación de la familia Lenguas indoiranias
El jesuita francés Gaston-Laurent Coeurdoux fue el primero en notar las similitudes entre el sánscrito, el latín Lenguas celtas
y el griego, e incluso entre el alemán y el ruso, en una memoria enviada a la Académie des inscriptions et Lenguas germánicas
Idioma armenio
belles-lettres de Francia en 1767. A veces se atribuye erróneamente al filólogo británico sir William Jones
Lenguas bálticas
haber sido el primero en notar las semejanzas entre el sánscrito, el latín y el griego, pues en The Sanskrit
Lenguas eslavas
Language (1786) supone que esas tres lenguas tienen una raíz común y que, además, pueden estar ligadas
Idioma albanés
al gótico, a las lenguas celtas y al persa. Franz Bopp apoyó esta hipótesis al comparar sistemáticamente estas Ramas extintas:
lenguas con otras y encontrar múltiples cognados. Desde el siglo xix, los estudiosos llamaron a esta familia - Anatolio †
lenguas indogermánicas. Posteriormente pasó a emplearse el término indoeuropeo (excepto en alemán). - Tocario †
Un buen ejemplo de la conexión indoeuropea es la enorme similitud descubierta entre el sánscrito y dialectos - (otras mal conocidas)
antiguos del lituano. ISO 639-2 ine

El idioma común ancestral se conoce como protoindoeuropeo. Existe desacuerdo en torno al punto
geográfico en el que se originó (urheimat). Los principales lugares propuestos son el sur de Rusia, el óblast
de Kurgán, el sudeste de Ucrania, Armenia o Irán.

Esta familia está formada por las siguientes subfamilias: albanesa, armenia, báltica, céltica, eslava,
germánica, griega, indoirania (que incluye las lenguas indoarias y las iranias) e itálica (que incluye el latín y
las lenguas romances). A ellas se suman dos subfamilias hoy desaparecidas: la anatolia (que incluye la
lengua de los hititas) y la tocaria. Desde la segunda mitad del siglo XVIII, y durante todo el siglo XIX, la Lengua(s) IE(s) habladas mayoritariamente.
Alguna lengua IE es oficial.
lingüística histórica y la neogramática intentaron reunir datos suficientes para demostrar que este conjunto de
Lengua (s) IE(s) habladas por una minoría
lenguas, aparentemente diversas, formaban parte de una única familia.
importante pero sin reconocimiento oficial.
Los documentos del sánscrito y del griego clásico (los más antiguos de las lenguas indoeuropeas si
exceptuamos los hititas, que por entonces no estaban descifrados) presentan las formas características propias de
las lenguas indoeuropeas, lo que demuestra la existencia de una lengua madre común. Las relaciones entre el
sánscrito, el griego clásico y el latín se habían comprobado ya hacia principios del siglo XIX.

Por otro lado, los gramáticos de la India elaboraron una clasificación sistemática de los elementos que
constituyeron antiguamente el sánscrito. El estudio realizado en la India se completa con otro estudio sistemático y
comparativo de los sistemas fonéticos y gramaticales de las lenguas europeas.

La conclusión de este esfuerzo conjunto fue el establecimiento de la existencia del protoindoeuropeo, lengua
madre común a los idiomas estudiados, efectuándose una reconstrucción de los rasgos fonéticos y gramaticales
que este debía tener. El indoeuropeo es, pues, una lengua reconstruida y fechada hacia el 3000 a. C., puesto que
hacia el 2000 a. C. ya se encuentran rasgos de diferenciación notables entre las lenguas nacidas del mismo.

En general, las lenguas indoeuropeas, muestran cierta pérdida progresiva de la flexión. Por lo que se supone, el
protoindoeuropeo fue una lengua muy flexiva, como lo demuestran otras lenguas clásicas, como el sánscrito, el Distribución actual aproximada de las
avéstico y el griego. Frente a esto, algunas lenguas modernas, tras un largo proceso evolutivo, están orientadas diferentes ramas de las lenguas indoeuropeas
hacia una vía analítica, como por ejemplo el inglés, el francés y el persa, usando complementos con preposición y en Eurasia:
verbos auxiliares en lugar de la declinación nominal y la conjugación verbal; otras, como el español o el italiano Lenguas griegas Idioma armenio
Lenguas Lenguas bálticas
siguen manteniendo una gran flexión en sus conjugaciones, tiempos y modos verbales aunque también han
romances Lenguas eslavas
perdido la mayor parte de la flexividad en sustantivos y adjetivos que se daba en las declinaciones latinas;
Lenguas Idioma albanés
mientras que lenguas como el alemán o el ruso, en cambio, mantienen un sistema de declinaciones. indoiranias Lenguas no-
Lenguas celtas indoeuropeas
En gran parte, la pérdida de los elementos flexivos ha sido el resultado de un largo proceso que ha conducido a la
Lenguas
pérdida de las sílabas finales de las palabras; así, muchas de las indoeuropeas eran más breves que las germánicas
correspondientes protoindoeuropeas. Además, en otras lenguas ha tenido lugar el desarrollo de nuevos Las áreas rayadas indican áreas multilingües.
procedimientos gramaticales y ha habido numerosos cambios de significado en algunas palabras concretas.

Características comunes
El protoindoeuropeo presenta muchos rasgos que han desaparecido de la mayoría de las lenguas indoeuropeas modernas. De hecho, entre las lenguas indoeuropeas
se encuentran tipologías gramaticales que las hacen muy diferentes entre sí, no siendo cierto que todas las lenguas indoeuropeas conserven actualmente "parecido"
entre sí, y su relación filogenética muchas veces solo es accesible mediante el estudio comparado profundo de las mismas y no por su aspecto superficial o las
características gramaticales más evidentes. Esto se debe a que estas lenguas han seguido evoluciones
marcadamente diferentes en cada región donde se hablan. Sin embargo, se reconocen algunas características casi
universales en todas ellas:

Las lenguas indoeuropeas son lenguas altamente fusionantes.

El alineamiento morfosintáctico es de tipo nominativo-acusativo.
La categoría gramatical de número se marca obligatoriamente tanto en los nombres y pronombres
como en las formas personales del verbo. La mayoría de las lenguas distinguen solo singular y
plural, aunque algunas lenguas poseen también dual.
La gran mayoría de las lenguas indoeuropeas poseen algún tipo de distinción de género
gramatical, si bien algunas lenguas como el inglés restringen esta distinción a los pronombres
personales y en otras lenguas, como el armenio y el persa moderno, las distinciones de género
gramatical han desaparecido por completo.

Género gramatical Distribución aproximada de las lenguas

indoeuropeas en América, por países:
El sánscrito, el latín y el griego clásico distinguían entre tres géneros gramaticales: masculino, femenino y neutro.
Romance: Germánico:
Aunque muchas lenguas indoeuropeas más modernas han perdido alguno de estos tres géneros, en las lenguas Español Inglés
romances (con la excepción del asturleonés), las lenguas celtas modernas y las lenguas bálticas, el género neutro Portugués Neerlandés
se ha asimilado al masculino o al femenino. En neerlandés y algunas de las lenguas escandinavas, el femenino ha Francés
desaparecido manteniéndose la oposición entre masculino y neutro. En inglés, la distinción de género solo existe
en los pronombres de tercera persona de singular (marginalmente cuando el referente es un vehículo o un país
puede usarse she para referirse a ellos), aunque en inglés antiguo el género también existía en los demostrativos y el artículo. Algunas lenguas modernas, como el
armenio, han perdido completamente la distinción de género tanto en el nombre como en el pronombre.2 ​ En muchas lenguas iranias modernas existen solo dos
géneros: en persa moderno solo existe distinción entre género humano y no humano y en pastún entre masculino y femenino.3 ​ También muchas lenguas índicas
han perdido alguno de los tres géneros presentes en sánscrito, el hindi-urdu4 ​solo diferencia entre masculino y femenino, habiéndose perdido el neutro. En bengalí
la pérdida ha ido más allá y la distinción de género ya no existe, o más exactamente no es morfológicamente productiva, aunque hay residuos en el léxico.

El número de géneros en el indoeuropeo más antiguo reconstruible es dudoso, ya que parece que las lenguas anatolias más antiguas solo reflejan una distinción
entre género animado y género inanimado en el adjetivo. Rodríguez Adrados ha propuesto que esta es la distinción más antigua y secundariamente apareció en el
resto de las ramas también el género femenino.5 ​

Número gramatical
En el estadio más antiguo de las lenguas indoiranias, griegas, eslavas y celtas existían tres posibilidades para el número: singular, dual y plural. En las otras ramas
de la familia se registran solo dos números: singular y plural (marginalmente en latín se tiene vīgintī '20' con terminación de dual). Actualmente el dual ha
desaparecido de todas las ramas de la familia indoeuropea, excepto entre las lenguas eslavas.

Se ha reconstruido al antecesor de todo el indoeuropeo no anatolio (pIE-II) como una lengua en la que habrían existido tres números, como en las ramas indoirania
y griega. Sin embargo, el anatolio solo testimonia dos números, por lo que probablemente el protoindoeuropeo común (pIE-I) habría sido una lengua con solo dos
números, siendo la creación del dual una innovación posterior del indoeuropeo no anatolio.

Caso gramatical
Las lenguas indoeuropeas más antiguas de todas las ramas de la familia (griego micénico, hitita, sánscrito, latín, antiguo irlandés, eslavo eclesiástico, ...) son lenguas
flexivas con un sistema de 5 a 8 casos morfológicos. El número de casos del protoindoeuropeo es materia de debate porque no está claro que el sistema máximo de
casos con caso nominativo, vocativo, acusativo, genitivo, dativo, ablativo, locativo e instrumental que encontramos en sánscrito se remonte enteramente al estadio
más antiguo reconstruible. De hecho, algunos autores argumentan que existen residuos de un pre-protoindoeuropeo no flexivo anterior al protoindoeuropeo
común.6 ​

Muchas lenguas indoeuropeas modernas, sin embargo, han perdido gran parte del sistema de casos y la conjugación que caracterizaban a las lenguas indoeuropeas
más antiguas. Así, entre las lenguas romances, derivadas del latín, solo el rumano conserva un sistema reducido de casos. Las lenguas germánicas igualmente han
reducido el número de casos con formas distintivas, habiendo desaparecido en inglés por completo las marcas de caso específicas en el sustantivo. Las lenguas
indoiranias han sufrido así mismo una acusada disminución del número de casos. El hindi-urdu posee un sistema de solo tres casos: directo o nominativo, vocativo
y oblicuo o preposicional. Una situación similar se da en muchas lenguas iranias, como el pastún de Afganistán. El griego moderno también ha reducido el número
de casos respecto al griego clásico, pero junto con las lenguas eslavas y el lituano forma parte de las lenguas indoeuropeas con una flexión nominal con mayor
número de casos distintos.

Conjugación verbal
El sistema verbal de la mayoría de las ramas del indoeuropeo parece haber sufrido más cambios que el sistema de flexión nominal. Por esa razón, la reconstrucción
se ha basado más en las terminaciones y las marcas morfológicas que en las categorías representadas.

Antes del descubrimiento de las lenguas anatolias y su parentesco con las lenguas indoeuropeas, el sistema verbal reconstruido para el protoindoeuropeo se basaba
ampliamente en el griego y en el sánscrito. Este sistema reconstruido constaría de:

Cuatro modos: indicativo, subjuntivo, imperativo e infinitivo.

Dos voces: voz activa y voz media.
Tiempos gramaticales derivados de tres formas de la raíz, dependientes del aspecto gramatical: formas de imperfecto, formas de perfecto y
formas de aoristo.
Este sistema máximo, llamado modelo grecoario o indogriego, fue considerado el resultado de innovaciones tardías cuando se conoció mejor el sistema verbal del
anatolio. El sistema verbal del indoeuropeo más antiguo resulta, sin embargo, de difícil reconstrucción, ya que el anatolio presenta un sistema verbal mucho más
simple y es, por tanto, imposible distinguir hasta qué punto se debe a pérdida de modos o tiempos o hasta qué punto el sistema de las lenguas con una conjugación
más amplia es el resultado de innovaciones.

En las lenguas modernas, especialmente en las europeas, han aparecido numerosas formas verbales basadas en verbos auxiliares y perífrasis. Así, las lenguas
romances y las germánicas, como el inglés o el alemán, han perdido las formas sintéticas de la voz pasiva y las formas de perfecto, presentes en lenguas antiguas
como el latín o el gótico, habiendo sido substituidas con formas perifrásticas con los verbos 'ser' y 'haber'.

Comparación léxica
El léxico común heredado es la evidencia más clara del parentesco genético entre las lenguas indoeuropeas. El trabajo a partir del método comparativo ha permitido
compilar diccionarios con varios miles de términos reconstruidos (precedidos de *). La siguiente tabla da los numerales reconstruidos para diferentes ramas de la
familia:

PROTO- PROTO- PROTO- PROTO- antiguo PROTO- PROTO- PROTO- PROTO- PROTO- PROTO-
proto-IE
GERMÁNICO ITÁLICO CELTA BÁLTICO eslavo ALBANÉS INDOIRANIO ANATOLIO GRIEGO ARMENIO TOCARIO

1 *oynos *ainaz *oinos *oinos *oīns jedĭnŭ *(ai)ɲa *aiwas *ānt *hens *mik *ṣēs

2 *dwō *twai *duō *dwei *dw(ā)i dŭva *dui *dwā *dā- *dúwō *tgu *wu

3 *trejes *θreiz *trejes *treis *trijas trĭje *tre(ye) *trayas *tri- *treīs *erek' *treyɨ

4 *kʷetwor- *fiθwor *kʷetwōr *kʷetwar- *keturi četyre *katur *ćatwaras *mewi- *kʷétwores *ć'eyork' *śɨtwerɨ

5 *penkʷe *fimf- *kʷenkʷe *kʷenkʷe *penki pętĭ *penće *panća *panku *pénkʷe *pink *pɨnśɨ

6 *sweks *seks *seks *sweχ *sweši šestĭ *skes- *šwaćs *hweks *hweć' *ṣɨks

7 *septm *sibun *septem *seχtan *septīni sedmĭ *septa- *sapta *heptá *hewt'm *šɨptɨ

8 *h3oktō *ahtō *oktō *oχtū *aštōni osmĭ *(ak)te- *aštā *haktau *oktō *ut' *oktɨ

9 *newn *niwun *newem *nawan *newīni devętĭ *nan- *nawa *nu- *ennéwa *inn *ñɨwɨ

10 *deḱm *tehun *dekem *dekam *dešīmt- desętĭ *ðeć- *daća *déka *desm *śɨkɨ

Comparación de las conjugaciones

En las tablas siguientes se presenta una comparación de las conjugaciones del presente temático indicativo de la raíz verbal *bʰer - con el significado de "llevar", y
de la que proceden el verbo inglés to bear, el griego férō y el latino "fero" 7 ​-, así como sus reflejos en varios idiomas de IE atestiguados tempranamente, y sus
descendientes o parientes modernos, lo que demuestra que todos los idiomas tenían en la etapa inicial un sistema de verbo inflexión.

Protoindoeuropeo(*bʰer- 'llevar, soportar')

Yo *bʰéroh₂

Tú *bʰéresi

Él / Ella *bʰéreti

Nosotros (dos) *bʰérowos

Vosotros (dos) *bʰéreth₁es

Ellos (dos) *bʰéretes

Nosotros *bʰéromos

Vosotros *bʰérete

Ellos *bʰéronti
 Subgrupo Indoiranias
mayor Helénica Itálicas Celtas Ar
Indoarias Iranias

Representante Griego Sánscrito Irlandés Ar

antiguo antiguo védico Avéstico Latín antiguo clásico

Yo phérō bʰárāmi; भरामि barā ferō biru; berim b

Tú phéreis bʰárasi; भरसि barahi fers biri; berir b

Él / Ella phérei bʰárati; भरति baraiti fert berid

Nosotros (dos) — bʰárāvas; भरावस् barāvahi — —

Vosotros (dos) phéreton bʰárathas; भरथस् — — —

Ellos (dos) phéreton bʰáratas;भरतस् baratō — —

Nosotros phéromen bʰárāmas; भरामस् barāmahi ferimus bermai be

Vosotros phérete bʰáratha; भरथ baraϑa fertis beirthe b

Ellos phérousi bʰáranti; भरन्ति barəṇti ferunt berait b

Representante Griego Armenio

moderno moderno Hindi-Urdú Persa Español Irlandés Oriental

Yo férno bʰarūm̥ ; भरूँ {mi}baram {con}fiero beirim berum em

Tú férnis bʰarē; भरे {mi}bari {con}fieres beirir berum es

Él / Ello férni bʰarē; भरे {mi}barad {con}fiere beireann; beiridh berum ē

Nosotros dos — — — — — —

Vosotros dos — — — — — —
Ellos dos — — — — — —

Nosotros férnume bʰarēm̥ ; भरें {mi}barim {con}ferimos beirimid; beiream berum enkʿ

Vosotros férnete bʰaro; भरो {mi}barid {con}ferís beireann sibh; beirthaoi berum ekʿ

Ellos férnun bʰarēm̥ ; भरें {mi}barand {con}fieren beirid berum en

Clasificación de las lenguas indoeuropeas

Tradicionalmente, el indoeuropeo se clasificaba en dos grupos: lenguas satem y lenguas
centum, que recibieron esos nombres dependiendo de si la serie de fonemas velares
protoindoeuropeos /*k, *g, *gh/ se palatalizaba (*kntom '[el número] 100' es en avéstico
satem) o no (*kntom dio en latín centum). Sin embargo, hoy en día no se concede apenas
importancia al cambio (uno entre tantos), ni se cree que sea un criterio sólido que clasifique
adecuadamente a las lenguas indoeuropeas. De hecho, varias clasificaciones que tratan de
reconstruir el árbol cladístico de las lenguas indoeuropeas ni siquiera consideran a las lenguas
satem como una rama propiamente.8 9​ ​ Eso sugiere que la palatalización se extendió entre lo
que eran diferentes ramas de la familia.

La primera rama que se separó del tronco común fue la rama anatolia y algo más tarde la rama
tocaria, ambas ramas están actualmente extintas (sin descendientes hablados actualmente).
Estas dos ramas no presentan la típica palatalización de las lenguas satem, incluso cuando el
tocario es una rama "oriental". De hecho es la única lengua oriental que no palataliza, lo cual
sugiere que la palatalización en la que se basa la división centum / satem es relativamente
tardía. Las subdivisiones restantes son algo más discutidas, aunque parece claro que el griego,
el armenio y probablemente otras lenguas paleobalcánicas formarían juntas una subdivisión.
Esta rama greco-armenia incluye tanto lenguas satem como lenguas centum, razón por la cual
se considera que la división satem-centum no es adecuada, dado que ninguna de las dos
subdivisiones serían ramas cladísticas propiamente dichas.
Árbol de las lenguas indoeuropeas.

Subdivisiones principales
Las relaciones internas entre estos grupos de último nivel son algo más complicadas y polémicas y todavía existen discrepancias menores. Por ejemplo, aunque
universalmente se reconoce una especial relación entre el grupo griego y algunas lenguas paleobalcánicas (en particular el armenio), no está claro por ejemplo si las
lenguas indoarias se formaron por una división de un hipotético proto-indoeslavo o, por el contrario, deben considerarse el resultado de la escisión de un hipotético
proto-indogriego. Y problemas similares se encuentran con las lenguas germánicas, las lenguas eslavas, las lenguas celtas o las lenguas itálicas.

Recientemente han aparecido tres intentos de clasificación interna agrupando los subgrupos básicos anteriores: El árbol filogenético de Gray-Atkinson (The 'New
Zealand' family tree, 2003), el árbol filogenético de Ringe-Warnow-Taylor (The 'Pennsylvania' family tree, 2002) y el árbol filogenético de Gamallo-Pichel-Alegria
(Measuring Language Distance of Indoeuropean Languages, 2020). El primero se basa estrictamente en léxico compartido y substituido, el segundo se basa en
isoglosas fonológicas y morfológicas, el tercero en isoglosas y léxico derivado del protoindoeuropeo. Aunque ambas clasificaciones presentan algunos puntos
comunes, también difieren de manera importante en otros detalles. Las ramas marcadas con († ) corresponden a ramas o lenguas extintas que dejaron de tener
hablantes nativos. El árbol de Gray-Atkinson tiene la siguiente forma:10 ​

anatolias (†)

tocarias (†)

griegas
greco-armenias
armenias

albanés

indoarias
proto‑IE1 indo-iranias
proto‑IE2 iranias
IE‑nuclear
bálticas
balto-eslavas
eslavas

antiguo europeo germánicas

itálicas
italo-celtas
celtas

El árbol de Gamallo-Pichel-Alegria que en cambio emplea métodos lexicoestaticos y parámetros de evolución lingüística tiene la siguiente forma:11 ​

anatolias (†)

tocarias (†)

celtas
italo-celtas
itálicas

albanés
germano‑albanesas
germánicas
proto‑IE1
proto‑IE2 armenio
IE‑nuclear greco-armenias
griegas

iranias
indo-iranias
indoarias
Satem nuclear
bálticas
balto-eslavas
eslavas

El árbol de Ringe-Warnow-Taylor, que deja fuera a las lenguas germánicas, ya que considerarlas implica que no existe un árbol de ajuste óptimo (es decir,
filogenéticamente perfecto), tiene la siguiente forma:12 ​

anatolias (†)

tocarias (†)

albanés

IE‑nuclear
celtas
italo‑celtas
itálicas

proto‑IE1 griegas
proto‑IE2 greco‑armenias
armenias
 eslavas
balto‑eslavas
bálticas
Satem nuclear
iranias
indo-iranias
indoarias

En un trabajo posterior Ringe-Warnow-Evans-Nakhleh usaron 292 caracteres (parámetros de comparación) y emplearon redes filogenéticas en lugar de árboles
(bajo la hipótesis de homoplasia, desarrollo independiente y otras) llegando a una red filogenética muy similar al árbol de Gamallo-Pichel-Alegria, que incluía tres
"ramas" de contacto (en rojo):13 ​

Lenguas satem
Existen dudas de que las lenguas satem constituyan una unidad filogenética válida dentro del indoeuropeo, como una vez se pensó. Si los árboles filogenéticos
propuestos por Ringe y Warnow son correctos, las lenguas satem constituirían una unidad filogenética (a diferencia de las lenguas centum, que serían el resto de
lenguas que no formarían un grupo filogenético válido).

1. Lenguas balcánicas meridionales (Grupo frigio-armenio):14 ​armenio, frigio (†), peonio (†).
2. Lenguas balcánicas septentrionales (grupo daco-tracio, albanés): albanés, dacio (†), tracio (†).
3. Lenguas bálticas: prusiano antiguo (†), letón, lituano
4. Lenguas indoiranias:
1. Lenguas indoarias:
indoiranio antiguo y medio: sánscrito, prácrito (†).
moderno indoario: assamés, bengalí, cingalés, guyaratí del norte, guyaratí del sur,
hindi-urdu, maratí, nepalí, panyabí central, romaní, sindhi, cachemir, bhili, chatisgarí,
oriya, kumhali
2. Lenguas iranias:
Antiguas: persa antiguo (†), avéstico (†), medo (†), escita (†).
Medias: sogdiano (†), kotanés (†), bactriano (†), parto (†), pahlavi (†), persa medio (†).
Modernas: beluche (baluchi), kurdo, pastún, persa moderno, tayiko, osetio/iron/digorés
3. Lenguas dárdicas Lenguas indoiranias.

4. Lenguas nuristaníes
5. Lenguas eslavas
1. Eslavas meridionales: bosnio, búlgaro, croata, esloveno, macedonio, serbio, antiguo eslavo eclesiástico (†).
2. Eslavas occidentales
Polaco-casubio: polaco, polabo (†), silesiano, casubio
Otras: checo, eslovaco, sorabo (sorbio, lusacio).
3. Eslavas orientales: ruso, bielorruso, ucraniano, ruteno (†), rusino.

Lenguas centum
Las lenguas centum no constituyen una unidad filogenética válida dentro del indoeuropeo, como una vez se pensó. Ya que entre estas lenguas se encuentra tanto el
grupo anatolio que fue la primera rama en diferenciarse del indoeuropeo como lenguas que solo más tarde se diferenciarían entre sí. Dicho de otra manera, no sería
posible reconstruir un "protocentum" que por diversificación hubiera dado lugar a las lenguas centum que fuera diferente del protoindoeuropeo común. En ese
sentido, la clasificación en lenguas centum obedece más a hechos accidentales y convencionales, que a un hecho lingüístico estricto. Las lista de lenguas centum es
la siguiente:

1. Lenguas anatolias (†): Hitita (†), lidio (†), licio (†), luvita (†), pisidio (†), sidético (†).
2. Lenguas celtas
1. Lenguas celtas continentales: Galo (†), celtíbero (†), lepóntico (†).
2. Lenguas goidélicas (gaélicas): Manés (†), gaélico irlándes, gaélico escocés
3. Lenguas britónicas: Córnico (†), bretón, galés.
 3. Lenguas germánicas
1. lenguas germánicas occidentales:
1. Lenguas anglofrisias: inglés, escocés (scots), frisón,
2. Lenguas bajogermánicas: bajo alemán, neerlandés, afrikáans, limburgués
3. Lenguas altogermánicas: alemán estándar (alto alemán), luxemburgués, yiddish
2. lenguas germánicas orientales: Gótico (†), burgundio (†), vándalo (†).
3. lenguas nórdicas:
1. Lenguas nórdicas orientales: islandés, feroés, neonoruego (nynorsk), norn (†), noruego
(bokmål, riskmål), dalecarniano,
2. Lenguas nórdicas occidentales: danés, sueco, gútnico antiguo (†).
4. Lenguas helénicas: Griego clásico, griego moderno.
5. Lenguas itálicas:
1. Lenguas osco-umbras (†): Osco (†), umbro (†), piceno (†)
2. Lenguas latino-faliscas: Falisco (†), sículo (†), latín.
Lenguas germánicas
1. Lenguas romances
1. Lenguas romances occidentales
1. Lenguas iberorromances: Español, gallego y portugués, asturleonés, aragonés
2. Lenguas occitanorromances: Catalán, occitano.
3. Lenguas galorromances: Francés y lenguas de oïl, franco-provenzal.
4. Lenguas retorromances: Romanche, friulano, ladino.
5. Lenguas galoitálicas: Ligur, piamontés, lombardo, emiliano-romañol, véneto.
6. Mozárabe (†)
2. Lenguas romances insulares: Sardo, sasarés
3. Lenguas romances orientales
Lenguas latinas
1. Lenguas italorromances: Italiano estándar, romanesco, napolitano, siciliano,
corso-gallurés.
2. Lenguas balcorrumanas: Rumano, arrumano, meglenorrumano, istrorrumano
3. Dálmata (†).
6. Lenguas tocarias (†): Tocario A (†), tocario B (†).
7. Lusitano (†).

Parentesco con otras lenguas

Actualmente no existe una evidencia incontrovertible de que las lenguas indoeuropeas muestren un parentesco claro con lenguas de otras familias, aunque existe un
cierto número de propuestas tentativas que sugieren que es posible reconocer el parentesco lejano de las lenguas indoeuropeas con otras familias lingüísticas de
Eurasia. La hipótesis nostrática (Pedersen, Ílich-Svítych y Dolgopolski) y la hipótesis euroasiática de Greenberg sostienen que las lenguas urálicas, las lenguas
afroasiáticas y otras muestran un parentesco reconocible con el protoindoeuropeo y que es posible reconstruir parcialmente la protolengua de la que descienden
estas familias.

Sin embargo, estas hipótesis han encontrado un alto grado de críticas15 16

​ ​y no tienen aceptación general actualmente, aunque los partidarios de estas hipótesis han
continuado con el trabajo comparativo en favor de la misma.

Referencias
10. Gray & Atkinson, Nature 426, 2003
1. David Crystal, The Cambridge Enclyclopedia of Language, p. 283.
ISBN 0-521-42443-7 11. Gamallo-Pichel-Alegria. Measuring Language Distance of
Indoeuropean Languages (https://www.mdpi.com/2078-2481/11/4/1
2. Clackson, 2007, p.91 81/pdf). MDPI Information Linguistics. 113, 2020.
3. Comrie, 1987, p. 140-142
12. Ringe, Warnow & Taylor, Transactions of the Philological Society
4. Comrie, 1987, p. 60-62 100, 2002
5. Adrados, 1975, p. 481-3. 13. Stochastic models of language evolution and an application to the
6. Rodríguez Adrados, 1975, pp. 1119 Indo-European family of languages (2004) (http://www.stat.berkeley.
7. Roberts, Edward A.; Pastor, Bárbara (1996). Diccionario etimológico edu/users/evans/659.pdf)
europeo de la lengua española. Madrid: Alianza Editorial. p. 25. 14. Lenguas balcánicas (https://web.archive.org/web/20071130005639/
ISBN 84-206-5252-0. http://www.geocities.com/linguaeimperii/Balkanic/balkanic_es.html)
8. «The New Zealand family tree», Nature, 42 (2003), citado en 15. Ringe: «Nostratic and the factor chance», en Diachronica, 12:
Clackson (2007), p. 11 págs. 55-74, 1995.
9. «The Pennsylvania family tree», Transanctions of the Philosophical 16. Ringe: «How hard is to Mathc CVC-roots?», en Transactions of the
Society, 100 (2002), citado en Clackson (2007), p. 12 Philosophical Society, 97: págs. 213-244, 1999.

Bibliografía
Bernard Comrie, ed. (1987). The Major Languages of South Asia, the Middle East and Africa. Londres: Routledge. ISBN 0-415-05772-8.
Clackson, James. (2007). Indo-European linguistics: An Introduction. Londres: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-65367-1.
Rodríguez Adrados, Francisco. (1975). Lingüística indoeuropea (https://archive.org/details/linguisticaindoe0002rodr). Madrid: Gredos. ISBN 84-
249-0049-9.
 Vallejo, José M. (2016). Glosario básico de lingüística indoeuropea (https://web-argitalpena.adm.ehu.es/pdf/UHPDF164856.pdf). Bilbao:
Universidad del País Vasco. ISBN 978-84-9082-485-6.
Villar, Francisco (1996). Los indoeuropeos y los orígenes de Europa. Lenguaje e historia (2 edición). Madrid: Gredos. ISBN 84-249-1787-1.

Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Lenguas indoeuropeas.

LinguistList.org (https://web.archive.org/web/20081207011354/http://linguistlist.org/forms/langs/get-familyid.cfm?CFTREEITEMKEY=IE)
(clasificación completa de las lenguas indoeuropeas).
Listas de Swadesh en lenguas indoeuropeas (https://web.archive.org/web/20091203105416/http://univaq.it/~serva/languages/languages.htm
l)
Indo-European Etymological Dictionary (https://web.archive.org/web/20100105182333/http://www.indoeuropean.nl/index2.html)
The Evolution of the Indo-European Languages (http://webspace.ship.edu/cgboer/indoeuropean.html)
BENVENISTE, Émile: Indo-european Language and Society (El lenguaje indoeuropeo y la sociedad), University of Miami Press, 1973.
Texto (https://chs.harvard.edu/CHS/article/display/4308) Archivado (https://web.archive.org/web/20190803051853/https://chs.harvard.edu/
CHS/article/display/4308) el 3 de agosto de 2019 en Wayback Machine., en inglés, en el sitio (https://chs.harvard.edu) del Centro de
Estudios Helénicos (CHS o Center for Hellenic Studies), institución de Washington afiliada a la Universidad de Harvard y dirigida por
Gregory Nagy.
Para las citas: http://nrs.harvard.edu/urn-3:hul.ebook:CHS_Benveniste.Indo-European_Language_and_Society.1973.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lenguas_indoeuropeas&oldid=158958391»