,. '''· "1' r•.

'; .. :-:'~·;·.;~ ..

rñÍ !:f\ \
1' :-
.! /

Guillermo Rafael Navarro -Roberto

líl_l_.'.'
1
©Copyright by
editorial hammurabi s.r.l.
Talcahuano 481 -4° piso
C1 013AAI- Buenos Aires-Argentina
Tel.: (54-11) 4382-3586 -líneas rotativas-
E-mail: info@hammurabi.com.ar - www.hammurabi.com.ar
• twitter.comlhammurabi_srl
• facebook.comllibreriahammurabi
• youtube.comllibreriahammurabi
Análisis doctrinal yjurisprudencia!

•
Producción integral

concept design
de Fernando Lucas Depalma
Tel.: 4382-2080 -líneas rotativas- 3
Esta edición se terminó de imprimir • Artículos 354-539
en el mes de enero de 2014
en «Docuprint S.A.» Juicios. Recursos
Tacuarí 123, Buenos Aires- Argentina
Hecho el depósito de ley 11.723
Derechos reservados Juicio común. Citación ydebate. Sentencia.
Prohibida su reproducción total o parcial
Impreso en Argentina • Printed in Argentina Juicios especiales. Recursos. Ejecución de la sentencia.
ISBN: 978-950-741-605-7 -obra completa rústica Embargo. Costas
ISBN: 978-950-741-604-0- tomo 3 -rústica
Federico Maiulini colaborador

o ARGENTINA.CODIGOS , . . . ,.,, ... ....,!'·_-·,:.'. ·: ~: ;;:;r.-;:·;¡·¡

Código Procesal Penal dé la Nación. Análi~ls ~~ctrinal yjÓrls'i*Ldencial. BIBt.ldTECA DE lA
PROCURACION (o C;rfp
m
comentado por GUILLERMO RAFAEL NAVARRO y'RoiÍERT<i RAUL DARAY '--'V
5' ed., Buenos Aires, Hammurabi, 2013. ·
GENERAL
Vol. 3, 636 páginas, 23 x 16 cm. , ·' . UBICACION
1(;J(J(t
'( 1 ' '
-....!) .
ISBN: 978-950-741-604-0 ~ ediciónrústica:- ·. ·
saedición
1. Derecho Procesal. 2. Código Procesal Penal.

~ammura~i
l. Navarro, Guillermo Rafael, coment. 11. Daray, Roberto Raúl, coment. actualizada
CDD348.023 yampliada
Fecha de catalogación: 9/5/2013
JOSE LUIS DEPALMA +EDITOR
 INDICE GENERAL

Abreviaturas ------------------------------------------- 33

-LIBROIII-
JUICIOS _

TITULO!
JUICIO COMUN
Capítulo]
;
ACTOS PRELIMINARES
Art.354.
CITACION A JUICIO
§ l. Generalidades -------------------------------------- 39
§ 2. El control del cumplimiento de las prescripciones de la instrucción _ _ _ 40
§ 3. Eltérminodelacitación ------------------------------- 45
§ 4. Elofrecimientodeprueba ------------------------------ 46
§ 5. Lasrecusaciones -----------------------------------'- 49
§ 6. Laoposicióndenulidadesrelativasy.deexcepciones ------------- 50
§ 7. Lanotificacióndelacitación----------------------------- 51
§ 8. Laexcarcelación-----'--------------------------------- 52
§ 9. Lasuspensióndeljuicioaprueba ------------------------- 52
• !

Art.355.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
§ l. Generalidades -------------------------------------- 53
§ 2. La prueba testimonial--------------------------------- 54
§ 3. Lapruebapericial ----------------------------------- 61

Art.356.
ADMISIONY RECHAZO DE LA PRUEBA
----------------------------------------------------- 61
8 lNDICE GENERAL lNDICE GENERAL
9

Art.357. Art.364.
INSTRUCCION SUPLEMENTARIA PROHIBICIONES PARA EL ACCESO
63
§ l. Generalidades -------------------------------------- 81
§ 2. Las coberturas radiofónica o televisiva del debate (publicidad indirecta) 82
Art.358.
EXCEPCIONES Art.365.
64
CONTINUIDAD Y SUSPENSION
Art.359. § l. Generalidades-------------------------------------- 88
DESIGNACION DE AUDIENCIA § 2. Las causales de suspensión------------------------------ 91
65

Art.366.
Art. 359 bifl.
67 ASISTENCIA Y REPRESENTACION DEL IMPUTADO
§ l. Generalidades ------ ___ --- _________________________ _ 93
Art.360. § 2. Laexclusióndelimputado ------------------------------ 94
UNIONY SEPARACION DE JUICIOS
§ l. Acumulación--------------------------------------- 68 Art.367.
§ 2. Separación ---------------------------------------- 69 POSTERGACION EXTRAORDINARIA
§ 3. Conflictosparticulares -------------------------------- 69 95

Art.361. Art.368.
SOBRESEIMIENTO ASISTENCIA DEL FISCAL Y DEFENSOR
70 ~----------­ ------------------ ----------------------- 96
§ l. Generalidades --------------------------------------
§ 2. Lainimputabilidad----------------------------------- 72
72 Art.369.
§ 3. Laextincióndelaacción -------------------------------
§ 4. Laleymásbenigna ----------------------------------- 74 OBLIGACION DE LOS ASISTENTES
74 98
§ 5. Las excusas absolutorias -------------------------------
§ 6. El trámite ----------------------------------------- 75
Art.370.
Art.362. PODER DE POLICIA Y DISCIPLINA
INDEMNIZACION DE TESTIGOS Y ANTICIPACION DE GASTOS § l. Sancionesdisciplinarias ------------------------------- 99
75 § 2. Laexpulsión --------------------------------------- 101

Capítuloll Art. 371.

DEBATE DELITO COMETIDO EN LA AUDIENCIA
101
SECCION PRIMERA
AUDIENCIAS
Art.372.
FORMADELASRESOLUCIONES
102
Art.363.
ORALIDAD Y PUBLICIDAD Art.373.
§ l. Generalidades-------------------------------------- 76 LUGAR DE LA AUDIENCIA
§ 2. Lapublicidad--------------------------------------- 78 103
10 lNDICE GENERAL lNDICE GENERAL 11

SECCION SEGUNDA § 2. Elnuevoperitaje ------------------------------------ 125

ACTOS DEL DEBATE § 3. Elintérprete --------------------------------------- 126
Art.374. Art. 384.
APERTURA\
EXAMEN DE LOS TESTIGOS
§ l. La asistencia de los convocados --------------------------- 104
§ 2: Lainiciacióndelaaudiencia----------------------------- 105 § l. Elordendelasdeclaraciones -------y------------------- 127
§ 2. Laincomunicacióndelostestigos _________________________ 127
Art.375. § 3. Laformadeladeclaración ---------------------------- 128
§ 4. Eldesistimientodelaprueba ---------------------------- 129
DIRECCION
108
Art.385.
Art.376. ELEMENTOS DE CONVICCION
CUESTIONES PRELIMINARES 129
110
Art.386.
Art. 377. EXAMEN EN EL DOMICILIO
TRAMITE DEL INCIDENTE 130
112
Art.387.
Art. 378.
INSPECCION JUDICIAL
DECLARACIONES DEL IMPUTADO
§ l. Lanaturalezadeladeclaración --------------------------- 113 § l. Lainspeccióndeunlugar------------------------------- 131
§ 2. Lasformalidadesdeladeclaración ------------------------ 114 § 2. Elreconocimientodepersonas --------------------------- 132
§ 3. Lapruebadecareo ----------------------------------- 133
Art.379.
DECLARACION DE VARIOS IMPUTADOS Art.388.
116 NUEVA PRUEBA
133
Art.380.
FACULTADESDELIMPUTADO Art. 389.
§ l. Elderechoadeclarar --------------------------------- 118 INTERROGATORIOS
119 135
§ 2. Elderechodecomunicaciónconeldefensor -------------------

Art.381. Art.390.
AMPLIACION DEL REQUERIMIENTO FISCAL FALSEDADES
136
§ l. Laampliacióndelaacusación ---------------------------- 120
§ 2. El trámite ulterior ----------------------------------- 123 Art. 391.
LECTURA DE DECLARACIONES TESTIFICALES
Art.382. 137
RECEPCION DE PRUEBAS
123
Art.392.
Art.383. LECTURA DE DOCUMENTOS Y ACTAS
PERITOS E INTERPRETES § l. La lectura de documentos y actas----------------~--------- 152
§ l. Elperitajeanterior ----------------------------------- 124 § 2. Lalecturadedeclaraciones ----------------------------- 152
12 INDICE GENERAL INDICE GENERAL 13

Art.393. Art.398.
DISCUSION FINAL NORMAS PARALADELIBERACION
§ l. Ladiscusión --------------------------------------- 154 § l. Elcontenidodeladeliberación --------------------------- 181
§ 2. Los alegatos---------------------------------------- 155 § 2. El tiempo de la deliberación -------------------------- _ __ 185
a) Del actor civil---------- _____ --------------------- 155 § 3. Lavotación ---------------------------------------- 185
b) Delquerellante ---------------------------------- 155 a) La motivación del voto-------'---..-------------------- 185
e) Delfiscal--------------------------------------- 159 b) Lasanacrítica ----------------------------------- 187
d) Del defensor------------------------------------- 164 e) Elmodo ----------------------------------- 188
e) Delcivilmentedemandado --------------------------- 165
§ 3. Laréplica ----------------------------------------- 165
Art.399.
§ 4. La escucha final al procesado y el cierre del debate -------------- 165 REQUISITOS DE LA SENTENCIA
§ l. Generalidades-------------------------------------- 191
§ 2. Los requisitos del precepto ---------------------------- __ 193
a) Lafechayellugar --------------------------------- 193
Capítulo III b) La mención del tribunal, de las partes y del imputado _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 193
ACTA DEL DEBATE e) Laenunciacióndelhecho ---------------------------- 193
d) Losmotivosdehechoydederecho ---------------------- 196
Art.394. e) Lasdisposicioneslegales ---------------------------- 197
CONTENIDO {J Laspartedispositivaylasfirmas ----------------------- 197
§ l. Generalidades ----------- __________________ ------- __ 166 § 3. La rectificación o aclaratoria. El cese de la jurisdicción____________ 199
§ 2. Lasformasdelacta ----------------------------------- 168 § 4. Lassentenciasincompletas --------------------- _ _____ 200
§ 3. Sucontenido --------------------------------------- 170
a) Fechaylugar;mencióndelassuspensiones ---------------- 170 Art.400.
b) Identificación de los jueces y de las demás partes ------------ 170 LECTURA DE LA SENTENCIA
e) Identificación de los medios de prueba-------------------- 171 § l. La redacción de la sentencia, su lectura y la del veredicto _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 201
d) Instanciasyconclusiones ---------------------------- 172 § 2. La lectura de la sentencia como acto de notificación _____________ 204
e) Otrasmenciones ---------------------------------- 173
{J Impugnación de nulidad por insuficiencia o falta de las enunciaciones 173 Art.401.
SENTENCIA Y ACUSACION
Art.395.
RESUMEN, GRABACIONYVERSION TAQUIGRAFICA § l. La modificación de la calificación y el principio de congruencia _______ · 205
174 § 2. El hecho distinto------------------------------------- 208

Art.402.
ABSOLUCION
Capítulo IV
§ l. Generalidades-------------------------------------- 212
SENTENCIA § 2. Efectos ------------------------------------------- 213
§ 3. Suimpugnaciónporelacusador--------------------------- 215
Art.396.
DELIBERACION Art.403.
177
CONDENA
Art.397. § l. Lapena ------------------------------------------ 216
REAPERTURADELDEBATE a) Generalidades ----------------------------------- 216
178 b) La unificación -------------------------------- 222
14 lNDICE GENERAL lNDICE GENERAL 15

§ 2. Lareincidencia ------------------------------------- 224 Capítuloll

§ 3. Lasmedidasdeseguridad ------------------------------ 225 JUICIO DE MENORES
§ 4. Lascostas ---------------------------------------- 225
§ 5. La acción civil -------------------------------------- 226 Art. 410.
Art.404.
REGLA GENERAL
.
§ l. Generalidades -------- ___ - -- ---~- _--- ------ ___ - ---- _ 239
NULIDADES
§ 2. Cuestionesrelativasaldesarrollodelproceso ------------------ 241
§ l. Los supuestos de nulidad del preceptO----------------------- 227 § 3. Losderechosprocesalesdelmenorimputado ------------------ 242
a) Lafaltadeindividualizacióndelimputado ----------------- 227 § 4. Las medidas de seguridad------------------------------- 242
b) La falta de fundamentación o la fundamentación contradictoria--- 228
e) Lafaltadeenunciacióndelhechoimputado ---------------- 230 Art.411.
d) Omisiones esenciales de la parte resolutiva ---------------- 230
DETENCIONYALOJAMIENTO
e) Lafaltadefechaofirmas ---------------------------- 230 242
§ 2. Supuestos de nulidad no previstos en el precepto --------------- 230
§ 3. Tribunalcompetenteparaladeclaracióndenulidad ------------- 232 Art.412.
MEDIDAS TUTELARES
244

Art.413.
TITULO JI NORMASPARAELDEBATE
JUICIOS ESPECIALES § l. Eldebate ----------------------------------------- 246
§ 2. Lasentencia --------------------------------------- 247
Capítulo[ § 3. Elasesordemenores --------------------------------- 249
JUICIO CORRECCIONAL
Art.414.
Art.405. REPOSICION
250
REGLA GENERAL
232

Art.406. Capítulo III

TERMINO S JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA
234
SECCION PRIMERA
Art.407.
QUERELLA
APERTURA DEL DEBATE
234
Art.415.
Art.408. DERECHO DE QUERELLA
OMISION DE PRUEBAS § l.
El delito de acción de ejercicio privado y la actividad jurisdicCional 251
234 § Lacapacidadylalegitimidadparaquerellarse -----------~-----
2. 255
§ Eljuezcompetente -------------------~---------------
3. 256
Art.409. § 4.
El hecho único que encuadra en tipos penales de acción pública y de ejer-
SENTENCIA cicio privado --------------------------------------- 256
236 § 5. Laparálisisdeljuicioporcalumnia ------------------------ 257
16 lNDICE GENERAL lNDICE GENERAL 17

§ 6. La cámara de apelaciones como tribunal de alzada _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 257 Art.423.

§ 7. Lasmedidascautelares -------------------------------- 259 EFECTOS DEL DESISTIMIENTO
276
Art.416.
UNIDAD DE REPRESENTACION
259
SECCION SEGUN/YA
Art.417. PROCEDIMIENTO
ACUMULACION DE CAUSAS
259
Art.424.
Art.418. AUDIENCIA DE CONCILIACION
FORMA Y CONTENIDO DE LA QUERELLA § l. La desestimación y la declaración de incompetencia __ _ _ _ _ _ _ 278
261 § 2. La audiencia de conciliación----------------------------- 279
§ l. Generalidades--------------------------------------
a) La convocatoria. Su notificación. La provisión de defensa _ _ _ _ _ _ _ 279
§ 2. Los incisos primero, segundo, tercero y sexto _________ - _______ _ 261
§ 3. El ofrecimiento de prueba (inc. 4º) y su producción previa al debate __ _ 263 b) Los efectos delaconvocatoria------------------------ 282
e) Larepresentacióndelaspartes ________________________ 284
§ 4. La demanda civil (inc. 5º) ------------------------------- 265
§ 5. La documentación pertinente ----------- ________________ _ 265 d) Lainasistenciadelosconvocados ----------------------- 285
§ 6. La copia de la querella ------------ ___________________ _ 266 e) Elderechoaexcepcionaryotros ------------------------ 286
§ 7. Lasancióndeinadmisibilidad---------------------------- 267 f> Loscasosdeprivilegioconstitucional -------------------- 287
§ 8. Promociónatravésdemandatarioespecial------------------- 268
§ 9. Elpatrocinioletradoobligatorio -------------------------- 268 Art.425.
§ 10. La investigación preliminar-----------~----------------- 269 CONCILIACIONY RETRACTACION
§ 11. La desestimación ------------ _______________________ _ 269
§ l. Laaudiencia -------------------------------- 288
§ 2. La conciliación-------------------------------------- 288
Art.419.
§ 3. Laretractación ------------------------------------- 289
RESPONSABILIDAD DEL QUERELLANTE a) Generalidades --------------------------------- 289
269
b) Elmomento ----------------------------------- 291
Art.420. ~ Lasco~as -------------------------------------- 292
d) Lapublicación ----------------------------------- 292
DESISTIMIENTO EXPRESO
269
Art.426.
Art.421. INVESTIGACION PRELIMINAR
RESERVADE LAACCION CIVIL 293
270
Art.427.
Art.422. PRISIONY EMBARGO
DESISTIMIENTO TACITO
§ l. Laprisiónpreventiva --------------------------------- 295
§ l. Laconstitucionalidaddelanorma ------------------------- 271 § 2. Elembargoyotrasmedidascautelares ______________________ 297
§ 2. Lashipótesisdelprecepto------------------------------- 273
a) Falta de instancia durante sesenta días----_______________ 273
b) Inasistencia a la audiencia de conciliación o a la del debate _ _ _ _ _ _ 27 5 Art.428.
e) Falta de sustitución del querellante por delito contra el honor, en ca- CITACION A JUICIO Y EXCEPCIONES
so de muerte o de incapacidad ------------------------- 275 § l. Generalidades-------------------------------------- 297
§ 3. Elefectodeldesistimientotácito -------------------.------- 276 § 2. La«exeeptioveritatis» --------------------------------- 299
18 INDICE GENERAL INDICE GENERAL 19

Art.429. Art.435.
FIJACION DE LA AUDIENCIA RECURSOSDELAPARTEQUERELLANTE
300 323

Art.430. Art.436.
DEBATE RECURSOS DEL ACTOR CNIL
301 --------------- ---------------~·-------------------- 325

Art.431. Art.437.
RECURSOSDELCNILMENTEDEMANDADO
SENTENCIA. RECURSOS. EJECUCION. PUBLICACION 326
302

Art.438.
Capítulo IV CONDICIONES DE INTERPOSICION
JUICIO ABREVIADO § l. Lascondicionestemporales ----------------------------- 326
§ 2. Lascondicionesformales ------------------------------- 329
Art. 431 bis. a) Forma----------------------------------------- 329
b) Motivación-------------------------------------- 330
§ l. Generalidades --------------------~----------------- 305
e) Recurso«informapauperis» -------------------------- 334
§ 2. La propuesta--------------------------------------- 310
§ 3. Las facultades del tribunaL------------------ ___ ------__ 312 § 3. Lainadmisibilidad ----------------------------------- 335
§ 4. Losrecursos --------------------------------------- 316
§ 5. Laaccióncivil -------------------------------------- 317 Art.439.
ADHESION
336

Art. 440.
-LIBRO IV- RECURSO DURANTE EL JUICIO
341
RECURSOS
Art.441.
Capítulo/
EFECTO EXTENSNO
DISPOSICIONES GENERALES
§ l. Elefectoextensivoocomunicante -------~---~------------- 343
§ 2. La«reformatioinmelius» ------------------------------- 344
Art.432.
REGLAS GENERALES Art.442.
317
EFECTO SUSPENSNO
345
Art.433.
RECURSOS DEL MINISTERIO FISCAL Art. 442 bis.
321 347

Art.434. Art.443.
RECURSOS DEL IMPUTADO DESISTIMIENTO
322 348
20 lNDICE GENERAL lNDICE GENERAL 21

Art. 444. Art.453.

RECHAZO ADHESION
350 364

Art.445. Art.454.
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA AUDIENCIAS
351 ·~

§ l. Generalidades-------------------------------------- 366
§ 2. Laaudiencia --------------------------------------- 368
Capítuloll
RECURSO DE REPOSICION Art.455.
RESOLUCION
Art.446. 373
PROCEDENCIA
354

Art. 447. Capítulo IV

TRAMITE RECURSO DE CASACION
356
Art.456.
Art.448.
PROCEDENCIA
EFECTOS
356 § l. Generalidades-------------------------------------- 378
§ 2. Elincisoprimero ------------------------------------ 388
§ 3. Elincisosegundo ------------------------------------ 390
Capítulo III
RECURSO DEAPELACION Art.457.
RESOLUCIONES RECURRIBLES
Art.449.
PROCEDENCIA § l. Generalidades-------------------------------------- 393
§ 2. Cuestionesimpugnablesencasación ----------------------- 396
§ l. Generalidades -------------------------------------- 357
§ 2. Lasresolucionesrespectodelasqueprocede ------------------ 360
§ 3. Las resoluciones dictadas con anterioridad a la legitimación ---- ~-­ 361 Art.458.
§ 4. Elrecursodenulidad ----------------------------- 361 RECURSO DEL MINISTERIO FISCAL
§ l. Generalidades-------------------------------------- 410
Art.450. § 2. El límite para el fiscal, en función de la pena requerida____________ 412
FORMA Y PLAZO § 3. Lasentenciaabsolutoria ------------------------------- 413
361

Art.451. Art.459.
RECURSO DEL IMPUTADO
EMPLAZAMIENTO. [Derogado por ley 26.374] 414
363

Art.452. Art.460.
ELEVACION DE ACTUACIONES RECURSO DE LA PARTE QUERELLANTE
363 415
22 lNDICE GENERAL lNDICE GENERAL 23

Art.461. Art.470.
RECURSODELCIVILMENTEDEMANDADO CASACION POR VIOLACION DE LA LEY
418 438

Art.462. Art.471.
RECURSO DEL ACTOR CIVIL ANULACION ·(•
419 444

Art.463. Art.472.
INTERPOSICION
RECTIFICACION
§ l. Lamotivación -------------------------------------- 420 452
a) Generalidades ----------------------------------- 420
b) Casosenparticular -------------------------------- 425
Art.473.
§ 2. Losotrosrequisitosdelprecepto -------------------------- 426 LIBERTAD DEL IMPUTADO
453
Art.464.
PROVEIDO
427
Capítulo V
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Art.465.
TRAMITE
430 Art.474.
PROCEDENCIA
Art. 465 bis. § l. Generalidades -------------------------------------- 453
TRAMITE ESPECIAL § 2. La interposición------------------------------------- 456
PARAREVISION DE AUTOS O DECRETOS a) Elplanteoprevio --------------------------------- 456
433 b) Lafundamentacióndelrecurso ------------------------ 456
e) Subsidiariaaldereposición -------------------------- 458
Art.466. d) Conjuntaoindistintaaldecasación --------------------- 458
AMPLIACION DE FUNDAMENTOS § 3. Límitesobjetivosdelrecurso ----------------------------- 459
434

Art.475.
Art.467.
PROCEDIMIENTO
DEFENSORES 460
435

Art.468.
Capítulo VI
DEBATE
435 RECURSO DE QUEJA

Art.469. Art.476.
DELIBERACION PROCEDENCIA
437 460
24 lNDICE GENERAL lNDICE GENERAL 25

Art.477. Art.485.
PROCEDIMIENTO SENTENCIA
480
§ l. Lasformasdelapresentación ---------------------------- 463
§ 2. Elprocedimiento ------------------------------------ 465
Art.486.
Art.478. NUEVO JUICIO
481
EFECTOS
466
Art.487.
EFECTOS CNILES
Capítulo VII 481
RECURSO DE REVISION
Art.488.
Art.479. REPARACION
482
PROCEDENCIA
§ l. Generalidades-------------------------------------- 468 Art.489.
§ 2. Procedencia --------------------------------------- 471
a) Generalidades ----------------------------------- 471 REVISION DESESTIMADA
b) Loshechoscontradictorios --------------------------- 472 - Recurso deinaplicabilidaddeley -------------------------- 483
e) La falsedad de prueba documental o testifical -------------- 473
d) La condena producto de delito ------------------------- 473
e) Los hechos o elementos de prueba nuevos ----------------- 474
{) Laleypenalmásbenigna ---------------------------- 475

Art.480. -LIBROV-
OBJETO
477 EJECUCION

Art.481. TITULO!
PERSONASQUEPUEDENDEDUCIRLO
477 DISPOSICIONES GENERALES

Art.482. Art.490.
INTERPOSICION COMPETENCIA
478 486

Art.483. Art.491.
PROCEDIMIENTO TRAMITE DE LOS INCIDENTES. RECURSO
479 488

Art.484. Art.492.
EFECTO SUSPENSNO SENTENCIAABSOLUTORIA
480 489
26 lNDICE GENERAL lNDICE GENERAL 27

TITULO U Art.502.
505
EJECUCION PENAL
Art.503.
Capítulo[
PENAS .
REVOCACION DE LA CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL
------------ ------------------- ----------------------
..
505

Art.493. Art.504.
COMPUTO Y FACULTADES DEL TRIBUNAL DE EJECUCION 506
§ l. Elcómputo ---------------------------------------- 491
a) Generalidades ----------------------------------- 491
b) Loslapsoscomputables ----------------------------- 492 Capítuloll
e) Sumodificación ---------------------------------- 494 LIBERTAD CONDICIONAL
d) Los recursos------------------------------------- 495
§ 2. Eljuezdeejecución----------------------------------- 495 Art.505.
SOLICITUD
Art.494. 507
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
496 Art.506.
INFORME
Art.495. 508
SUSPENSION
497 Art.507.
COMPUTOS Y ANTECEDENTES
Art.496. 509
SALIDAS TRANSITORIAS
499 Art.508.
PROCEDIMIENTO
Art.497. 510
ENFERMEDAD Y VISITAS INTIMAS
500 Art.509.
COMUNICACION AL PATRONATO
Art.498. 512
CUMPLIMIENTOENESTABLECIMIENTOPROVINCIAL
501
Art.510.
Art.499. INCUMPLIMIENTO
513
INHABILITACION ACCESORIA
502

Art.500. Capítulo III

INHABILITACION ABSOLUTA O ESPECIAL MEDIDAS DE SEGURIDAD
502

Art. 501. Art.511.

PENADE MULTA VIGILANCIA
----------------------------------------------------- 503 514
28 INDICE GENERAL INDICE GENERAL 29

Art. 512. § 3. Otras medidas cautelares------------------ ____________ _ 529

§ 4. Elrecursodecasación --------------------------------- 531
~~~~~~~~!?~~~--------------------------------------- 515 § 5. Recurso extraordinario de apelación------------------------ 531

Art. 513. Art.519.

AfEN~~~~--------------------------------------------- 515
EA1BARGO APETICION DE PARTE
--------------------------------~-------------------- 532

Art.514. Art.520.
CESACION APLICACION DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
516
Y COA1ERCIALDE LANACION
532
Capítulo IV
Art. 521.
SUSPENSION DEL PROCESO APRUEBA ACTUACIONES
533
Art.515. 517
Capítulo III
RESTITUCION
TITULOIII DE OBJETOS SECUESTRADOS
EJECUCION CIVIL Art.522.
OBJETOSDECOA1ISADOS
Capítulo[ 533
CONDENAS PECUNIARIAS
Art.523.
Art. 516. COSAS SECUESTRADAS
COA1PETENCIA 537
521
Art.524.
Art.517. JUEZ COA1PETENTE
SANCIONES DISCIPLINARIAS 538
522
Art.525.
Capítuloll OBJETOS NO RECLAA1ADOS
538
GARANTIAS
Art. 518. Capítulo IV
EA1BARGO O INHIBICION DE OFICIO SENTENCIAS DECLARATIVAS
§ l. Elembargo ---------------------------------------- 523 DE FALSEDADES INSTRUMENTALES
a) Generalidades ----------------------------------- 523
b) Bienesembargables ------------------------------- 525 Art.526.
e) Su monto--------------------------------------- 527 RECTIFICACION
§ 2. La inhibición general de bienes --------------------------- 529 539
30 lNDICE GENERAL lNDICE GENERAL 31

Art.527. • DISPOSICIONES TRANSITORIAS

DOCUMENTO ARCHIVADO
539 Art.536.
CAUSAS PENDIENTES. [Derogado por ley 24.121]
Art.528. 558
DOCUMENTO PROTOCOLIZADO
540 Art. 537. '(<

VALIDEZ DE LOS ACTOS ANTERIORES. [Derogado por ley 24.121]

560

TITULO IV Art.538.
COSTAS NORMA DEROGATORIA
§ l. Legislación procesal derogada---------------------------- 560
Art.529. § 2. Legislaciónprocesalanteriorvigente ----------------------- 561
ANTICIPACION a) Extradición ------------------------------------- 561
540 b) Régimen contravencional __________________________ -:- _ 562

Art.530. Art.539.
RESOLUCION NECESARIA VIGENCIA
§ l. Generalidades -------------------------------------- 541 562
§ 2. Laomisióndesuimposiciónexpresa ----------------------- 542

Art. 531. Indicealfabético --------------------------------------- 565

IMPOSICION Bibliografiageneral---- --------------------------------- 619
§ l. Generalidades -------------------------------------- 545
§ 2. Exención de su imposición al querellante formalmente vencido ----- 547
§ 3. Recursos ----------------------------------------- 550

Art.532.
PERSONAS EXENTAS
550

Art.533.
CONTENIDO
551

Art.534.
DETERMINACION DE HONORARIOS
§ l. Los honorarios de abogados y procuradores ------------------- 553
§ 2. Otroshonorarios ------------------------------------ 556

Art.535.
DISTRIBUCION DE COSTAS
557
 ABREVIATURAS

BJC Revista jurídica "Boletín Judicial de Córdoba"

CA Cámara de Apelaciones en lo Penal
del Departamento Judicial de ...
CABA Ciudad Autónoma de Buenos Aires
CAe. ·Cámara de Acusación de ...
ce Código Civil
ccc Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal
y Correccional de la Capital Federal
CCCF Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal
y Correccional Federal de la Capital Federal
CCC-Fallos Colección de Fallos de la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(cuando se trate de segunda serie se indica I-2
o II-2 y número de página)
CCom. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
de la Capital Federal
CCom. Código de Comercio
CCyFBA Cámara Contravencional y de Faltas de Buenos Aires
CDJP Revista jurídica "Cuadernos de Doctrina
y Jurisprudencia Penal"·
CF ... Cámara Federal de ...
CF Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal
y Contencioso Administrativo, ex Sala Criminal
y CorrecCional (que se conV:lrtió en CCCF)
CFCA Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso
Administrativo Federal
CFCP* Cámara Federal de Casación Penal

* La Cámara Nacional de Casación Penal varió su nombre por el de Cámara Fede-

ral de Casación Penal por disposición de la ley 26.371, publicada en el Boletín Oficial el
30 de mayo de 2008. En razón de ello, los fallos de ese tribunal se citan en la obra, si-
guiendo la fecha de esa modificación y el momento de dictado, como CNCP o CFCP.
34 ABREVIATURAS ABREVIATURAS 35

CFCP-Fallos Colección de fallos de la Cámara Federal de Casación NDP Revista jurídica "Nueva Doctrina Penal"
CFSM Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal ONU Organización de las Naciones Unidas
de San Martín. PEN Poder Ejecutivo Nacional.
CIDH Corte Interamericana de Derechos Humanos PGN Procuración General de la N ación
CJM Código de Justicia Militar RADP "Revista Argentina de Derecho Procesal"
CmiDH Comisión Interamericana de Derechos Humanos RCPACF ..
"Revista del Colegio Público de Abogados
·eN Constitución Nacional de la Capital Federal"
CNCiv. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil RDCO "Revista de Derecho Comercial y de las Obligaciones"
de la Capital Federal RDP "Revista de Derecho Penal"
CNCP C¡ímara Nacional de Casación Penal RDPT "Revista de Derecho Penal Tributario"
CNCP-Fallos Colección de fallos de la Cámara Nacional de Casación RDPyC "Revista de Derecho Penal y Criminología"
Penal, años 1996-1997 RDPyPP "Revista de Derecho Penal y Procesal Penal"
CNE Cámara Nacional Electoral RJCC Reglamento para la Jurisdicción en lo Criminal
CNPE Cámara Nacional de Apelaciones y Correccional de la Capital Federal
en lo Penal Económico de la Capital Federal RJN Reglamento para la Justicia Nacional.
CP Cámara Penal de ... se Suprema Corte de Justicia de la Provincia de ...
CP Código Penal ST Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de ...
CPACF Colegio Público de Abogados de la Capital Federal TCPBA Tribunal de Casación Penal de la Provincia
CPCC Código Procesal Civil y Comercial de la N ación de Buenos Aires
CPMP Código de Procedimientos en Materia Penal TDCPA Tribunal de Disciplina del Colegio Público
(ley2372) de Abogados
CPP Código Procesal Penal (ley 23. 984) TO Tribunal Oral en lo Criminal de la Capital Federal
es Corte Suprema de Justicia de la N ación TOF Tribunal Oral en lo Criminal Federal
cs ... Corte Suprema de Justicia de la Provincia de ... TOM Tribunal Oral de Menores
CS-Fallos Colección de Fallos de la,Corte Suprema de Justicia TOPE Tribunal Oral en lo Penal Económico
de la Nación TS Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de ...
DJ Revista jurídica "Doctrina Judicial" VJ Revista ''Voces Jurídicas"
DP Revista jurídica "Doctrina Penal"
ED Revista jurídica "El Derecho"
GCBA Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
GF Revista jurídica "Gaceta del Foro"
JA Revista jurídica ''Jurisprudencia Argentina"
JE Juzgado de Ejecución Penal
JF Juzgado Federal
JI Juzgado de Instrucción
JPBA Revista jurídica "Jurisprudencia Penal
de Buenos Aires", se abrevia por volumen, página
y número de fallo
JPE Juzgado en lo Penal Económico
LL Revista jurídica "La Ley"
LLC Revistajurídica "La Ley Córdoba".
LLNOA Revista jurídica "La Ley Noroeste Argentino"
LNC Lexis Nexis Córdoba
 LIBROIII
JUICIOS
TITULO!
JUICIO COMUN
Las reglas trazadas en este título rigen eljuzgamiento de los deli-
tos de acción pública (aun dependiente su ejercicio de la instancia pri-
vada) que no sean de competencia correccional o de los tribunales de
menores,juicios éstos que, al igual que los de acción privada, tramita-
rán por procedimientos especiales previstos en este mismo libro. Es
oral y público, y esa oralidad es ilimitada u obligatoria (a ella sólo ha-
ce excepción el juicio abreviado -art. 431 bis-, en tanto en éste se
halla ausente la audiencia de debate), esto es que alcanza a todos los
procesos, sin distinción en cuanto a la gravedad del delito de que sean
continentes o derivada de otras razones.
El juicio común está integrado por distintas fases. La primera, es-
tá constituida por los actos preliminares del debate. En ella se con-
trola por los jueces de juicio el válido cumplimiento de las prescripcio-
nes de la instrucción, esto es que se haya respetado la garantía cons-
titucional del debido proceso legal y así, por ejemplo, el principio de
congruencia entre indagatoria, procesamiento y requisitoria de ele-
vación ajuicio, la intervención del juez en actos del proceso que la re-
quieran, etcétera. O sea, expresado de otro modo, se verifica la inexis-
tencia de nulidades absolutas que impidan el válido desarrollo de la
etapa de juicio a la que se pretende ingresar o con potencialidad para
obstaculizar el pronunciamiento final. En dicha fase, superado aquel
control, también se cita a juicio a las partes, momento en que debe-
rán proponer la prueba que pretendan introducir oportunamente al
26 lNDICE GENERAL lNDICE GENERAL 27

TITULO U Art.502.
505
EJECUCION PENAL
Art.503.
Capítulo[
PENAS .
REVOCACION DE LA CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL
------------ ------------------- ----------------------
..
505

Art.493. Art.504.
COMPUTO Y FACULTADES DEL TRIBUNAL DE EJECUCION 506
§ l. Elcómputo ---------------------------------------- 491
a) Generalidades ----------------------------------- 491
b) Loslapsoscomputables ----------------------------- 492 Capítuloll
e) Sumodificación ---------------------------------- 494 LIBERTAD CONDICIONAL
d) Los recursos------------------------------------- 495
§ 2. Eljuezdeejecución----------------------------------- 495 Art.505.
SOLICITUD
Art.494. 507
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
496 Art.506.
INFORME
Art.495. 508
SUSPENSION
497 Art.507.
COMPUTOS Y ANTECEDENTES
Art.496. 509
SALIDAS TRANSITORIAS
499 Art.508.
PROCEDIMIENTO
Art.497. 510
ENFERMEDAD Y VISITAS INTIMAS
500 Art.509.
COMUNICACION AL PATRONATO
Art.498. 512
CUMPLIMIENTOENESTABLECIMIENTOPROVINCIAL
501
Art.510.
Art.499. INCUMPLIMIENTO
513
INHABILITACION ACCESORIA
502

Art.500. Capítulo III

INHABILITACION ABSOLUTA O ESPECIAL MEDIDAS DE SEGURIDAD
502

Art. 501. Art.511.

PENADE MULTA VIGILANCIA
----------------------------------------------------- 503 514
28 INDICE GENERAL INDICE GENERAL 29

Art. 512. § 3. Otras medidas cautelares------------------ ____________ _ 529

§ 4. Elrecursodecasación --------------------------------- 531
~~~~~~~~!?~~~--------------------------------------- 515 § 5. Recurso extraordinario de apelación------------------------ 531

Art. 513. Art.519.

AfEN~~~~--------------------------------------------- 515
EA1BARGO APETICION DE PARTE
--------------------------------~-------------------- 532

Art.514. Art.520.
CESACION APLICACION DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
516
Y COA1ERCIALDE LANACION
532
Capítulo IV
Art. 521.
SUSPENSION DEL PROCESO APRUEBA ACTUACIONES
533
Art.515. 517
Capítulo III
RESTITUCION
TITULOIII DE OBJETOS SECUESTRADOS
EJECUCION CIVIL Art.522.
OBJETOSDECOA1ISADOS
Capítulo[ 533
CONDENAS PECUNIARIAS
Art.523.
Art. 516. COSAS SECUESTRADAS
COA1PETENCIA 537
521
Art.524.
Art.517. JUEZ COA1PETENTE
SANCIONES DISCIPLINARIAS 538
522
Art.525.
Capítuloll OBJETOS NO RECLAA1ADOS
538
GARANTIAS
Art. 518. Capítulo IV
EA1BARGO O INHIBICION DE OFICIO SENTENCIAS DECLARATIVAS
§ l. Elembargo ---------------------------------------- 523 DE FALSEDADES INSTRUMENTALES
a) Generalidades ----------------------------------- 523
b) Bienesembargables ------------------------------- 525 Art.526.
e) Su monto--------------------------------------- 527 RECTIFICACION
§ 2. La inhibición general de bienes --------------------------- 529 539
30 lNDICE GENERAL lNDICE GENERAL 31

Art.527. • DISPOSICIONES TRANSITORIAS

DOCUMENTO ARCHIVADO
539 Art.536.
CAUSAS PENDIENTES. [Derogado por ley 24.121]
Art.528. 558
DOCUMENTO PROTOCOLIZADO
540 Art. 537. '(<

VALIDEZ DE LOS ACTOS ANTERIORES. [Derogado por ley 24.121]

560

TITULO IV Art.538.
COSTAS NORMA DEROGATORIA
§ l. Legislación procesal derogada---------------------------- 560
Art.529. § 2. Legislaciónprocesalanteriorvigente ----------------------- 561
ANTICIPACION a) Extradición ------------------------------------- 561
540 b) Régimen contravencional __________________________ -:- _ 562

Art.530. Art.539.
RESOLUCION NECESARIA VIGENCIA
§ l. Generalidades -------------------------------------- 541 562
§ 2. Laomisióndesuimposiciónexpresa ----------------------- 542

Art. 531. Indicealfabético --------------------------------------- 565

IMPOSICION Bibliografiageneral---- --------------------------------- 619
§ l. Generalidades -------------------------------------- 545
§ 2. Exención de su imposición al querellante formalmente vencido ----- 547
§ 3. Recursos ----------------------------------------- 550

Art.532.
PERSONAS EXENTAS
550

Art.533.
CONTENIDO
551

Art.534.
DETERMINACION DE HONORARIOS
§ l. Los honorarios de abogados y procuradores ------------------- 553
§ 2. Otroshonorarios ------------------------------------ 556

Art.535.
DISTRIBUCION DE COSTAS
557
 ABREVIATURAS

BJC Revista jurídica "Boletín Judicial de Córdoba"

CA Cámara de Apelaciones en lo Penal
del Departamento Judicial de ...
CABA Ciudad Autónoma de Buenos Aires
CAe. ·Cámara de Acusación de ...
ce Código Civil
ccc Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal
y Correccional de la Capital Federal
CCCF Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal
y Correccional Federal de la Capital Federal
CCC-Fallos Colección de Fallos de la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
(cuando se trate de segunda serie se indica I-2
o II-2 y número de página)
CCom. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
de la Capital Federal
CCom. Código de Comercio
CCyFBA Cámara Contravencional y de Faltas de Buenos Aires
CDJP Revista jurídica "Cuadernos de Doctrina
y Jurisprudencia Penal"·
CF ... Cámara Federal de ...
CF Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal
y Contencioso Administrativo, ex Sala Criminal
y CorrecCional (que se conV:lrtió en CCCF)
CFCA Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso
Administrativo Federal
CFCP* Cámara Federal de Casación Penal

* La Cámara Nacional de Casación Penal varió su nombre por el de Cámara Fede-

ral de Casación Penal por disposición de la ley 26.371, publicada en el Boletín Oficial el
30 de mayo de 2008. En razón de ello, los fallos de ese tribunal se citan en la obra, si-
guiendo la fecha de esa modificación y el momento de dictado, como CNCP o CFCP.
34 ABREVIATURAS ABREVIATURAS 35

CFCP-Fallos Colección de fallos de la Cámara Federal de Casación NDP Revista jurídica "Nueva Doctrina Penal"
CFSM Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal ONU Organización de las Naciones Unidas
de San Martín. PEN Poder Ejecutivo Nacional.
CIDH Corte Interamericana de Derechos Humanos PGN Procuración General de la N ación
CJM Código de Justicia Militar RADP "Revista Argentina de Derecho Procesal"
CmiDH Comisión Interamericana de Derechos Humanos RCPACF ..
"Revista del Colegio Público de Abogados
·eN Constitución Nacional de la Capital Federal"
CNCiv. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil RDCO "Revista de Derecho Comercial y de las Obligaciones"
de la Capital Federal RDP "Revista de Derecho Penal"
CNCP C¡ímara Nacional de Casación Penal RDPT "Revista de Derecho Penal Tributario"
CNCP-Fallos Colección de fallos de la Cámara Nacional de Casación RDPyC "Revista de Derecho Penal y Criminología"
Penal, años 1996-1997 RDPyPP "Revista de Derecho Penal y Procesal Penal"
CNE Cámara Nacional Electoral RJCC Reglamento para la Jurisdicción en lo Criminal
CNPE Cámara Nacional de Apelaciones y Correccional de la Capital Federal
en lo Penal Económico de la Capital Federal RJN Reglamento para la Justicia Nacional.
CP Cámara Penal de ... se Suprema Corte de Justicia de la Provincia de ...
CP Código Penal ST Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de ...
CPACF Colegio Público de Abogados de la Capital Federal TCPBA Tribunal de Casación Penal de la Provincia
CPCC Código Procesal Civil y Comercial de la N ación de Buenos Aires
CPMP Código de Procedimientos en Materia Penal TDCPA Tribunal de Disciplina del Colegio Público
(ley2372) de Abogados
CPP Código Procesal Penal (ley 23. 984) TO Tribunal Oral en lo Criminal de la Capital Federal
es Corte Suprema de Justicia de la N ación TOF Tribunal Oral en lo Criminal Federal
cs ... Corte Suprema de Justicia de la Provincia de ... TOM Tribunal Oral de Menores
CS-Fallos Colección de Fallos de la,Corte Suprema de Justicia TOPE Tribunal Oral en lo Penal Económico
de la Nación TS Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de ...
DJ Revista jurídica "Doctrina Judicial" VJ Revista ''Voces Jurídicas"
DP Revista jurídica "Doctrina Penal"
ED Revista jurídica "El Derecho"
GCBA Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
GF Revista jurídica "Gaceta del Foro"
JA Revista jurídica ''Jurisprudencia Argentina"
JE Juzgado de Ejecución Penal
JF Juzgado Federal
JI Juzgado de Instrucción
JPBA Revista jurídica "Jurisprudencia Penal
de Buenos Aires", se abrevia por volumen, página
y número de fallo
JPE Juzgado en lo Penal Económico
LL Revista jurídica "La Ley"
LLC Revistajurídica "La Ley Córdoba".
LLNOA Revista jurídica "La Ley Noroeste Argentino"
LNC Lexis Nexis Córdoba
 LIBROIII
JUICIOS
TITULO!
JUICIO COMUN
Las reglas trazadas en este título rigen eljuzgamiento de los deli-
tos de acción pública (aun dependiente su ejercicio de la instancia pri-
vada) que no sean de competencia correccional o de los tribunales de
menores,juicios éstos que, al igual que los de acción privada, tramita-
rán por procedimientos especiales previstos en este mismo libro. Es
oral y público, y esa oralidad es ilimitada u obligatoria (a ella sólo ha-
ce excepción el juicio abreviado -art. 431 bis-, en tanto en éste se
halla ausente la audiencia de debate), esto es que alcanza a todos los
procesos, sin distinción en cuanto a la gravedad del delito de que sean
continentes o derivada de otras razones.
El juicio común está integrado por distintas fases. La primera, es-
tá constituida por los actos preliminares del debate. En ella se con-
trola por los jueces de juicio el válido cumplimiento de las prescripcio-
nes de la instrucción, esto es que se haya respetado la garantía cons-
titucional del debido proceso legal y así, por ejemplo, el principio de
congruencia entre indagatoria, procesamiento y requisitoria de ele-
vación ajuicio, la intervención del juez en actos del proceso que la re-
quieran, etcétera. O sea, expresado de otro modo, se verifica la inexis-
tencia de nulidades absolutas que impidan el válido desarrollo de la
etapa de juicio a la que se pretende ingresar o con potencialidad para
obstaculizar el pronunciamiento final. En dicha fase, superado aquel
control, también se cita a juicio a las partes, momento en que debe-
rán proponer la prueba que pretendan introducir oportunamente al
ARr.354 ACTOS PRELIMINARES 38
debate, gozando del derecho de recusar y de excepcionar, y -aun-
de decir de nulidad, en tiempo límite de ser ésta relativa (art. 170,
inc. 1º).Puede, inclusive, ser continente de una breve instrucción su-
plementaria.
A esos actos preliminares, los sigue la fase del debate, momento
del proceso penal al que la doctrina suele calificar de "culminante"
[Clariá Olmedo, Derecho ... , t. III, p. 112, 1998; Roxin, Derecho proce-
sal ... , p. 358] gobernado por las reglas o principios de la oralidad, pu-
blicidad, continuidad, concentración, identidad de los jueces, inme-
diación y contradicción (véase sobre éstos el comentario al art. 363) y
en el que las presencias del fiscal, del defensor del imputado y de este
último resultan inexcusables, no así la del querellante ni la del actor
civil, en tanto pueden decidir no concurrir (pero véanse los comenta-
rios a los arts. 365 y 366).
Concluido el debate, en cuya audiencia debieron introducirse y
contradecirse públicamente y sin solución de continuidad las pre-
tensiones de las .partes y la prueba, los mismos jueces -nunca otro u
otros, salvo el caso del juez sustituto o adicional: véase el art. 359 y su
comentario- proceden a deliberar para pronunciar luego la senten-
cia -salvo reapertura del debate-, que no puede ser receptora de
otras pruebas que no sean las del debate mismo, que es leída y así no-
tificada, y cuya parte dispositiva puede excepcionalmente ser antici-
pada -también por lectura, pero sin implicar notificación-.
CAPITULO!
ACTOS PRELIMINARES
CITACION A JrHCIO
ART. 354.- Recibido el proceso, luego de que se verifique el cum-
plimiento de las prescripciones de la instrucción, el presidente
del tribunal citará al Ministerio Fiscal y a las otras partes a fin
de que en el término de diez (10) días comparezcan a juicio, exa-
minen las actuaciones, los documentos y las cosas secuestradas,
ofrezcan las pruebas e interpongan las recusaciones que esti-
men pertinentes.
39 ACTOS PRELIMINARES ARr.354
En las causas procedentes de juzgados con sede distinta a la
del tribunal, el término será de quince (15) días.
-§!-
GENERALIDADES
·~
El debate no se abre automáticamente con la recepción de los autos
remitidos por el juez instructor.
Por el contrario, a partir de ese instante dará comienzo un período
preliminar a cargo del órgano jurisdiccional que asumirá el debate y
cuya finalidad específica apunta, precisamente, a conducir el trámite
del proceso hacia la realización de aquél, "en condiciones aptas para
la eficacia de su desenvolvimiento normal y con el resultado que el sis-
tema se propone conseguir" [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 201].
Esta etapa preliminar, que normalmente derivará en la audiencia
de debate y ulterior sentencia, puede ser continente de una instruc-
ción suplementaria; también,"de una declaración de nulidad que im-
plique el retorno del proceso al juez instructor. En ella puede darse,
además, la comprobación de circunstancias definitivamente impedi-
tivas de la realización del debate (art. 361) o verificarse el triunfo de
alguna excepción que arroje igual resultado o que devenga meramen-
te dilatoria de los procedimientos, u obtenerse el apartamiento de al-
guno o todos los jueces del tribunal.
Excepcionalmente, se ha ampliado el objeto de la citación y, así, se
ha considerado su lapso una oportunidad de efectivo control para las
partes, de la regularidad de aquellas medidas probatorias irrepeti-
bles verificadas durante la instrucción y "ocultadas a su conocimien-
to" (para poder conservar su idoneidad frente al fin perseguido), como
el caso de una intervención telefónica cuya transcripción puede ser
objetada por el imputado en el término de la citación prevista en el
precepto, a fin de garantizarle en algún momento un procedimiento
contradictorio frente al definido carácter de la medida [CNCP, Sala II,
LL, 1999-D~686,DJ, 1999-3-235; CNCP, Salalli,JPBA, 113-91-197;
véase el comentario al art. 236, § 8].
La fase es escrita, aunque con características diferentes de la ins-
trucción. Las partes, en efecto, gozan en ella de la facultad de inter-
venir libremente, sin reservas, razón por la cual deben ser anoticia-
ART.354 ACTOS PRELIMINARES 40
das en debido tiempo y forma de la realización de cuanto acto tenga
lugar en su transcurso, para su control y participación (art. 357).
A partir de la convocatoria se torna imposible que eljuicio abarque
otros hechos o implique a otros imputados (pero véase el art. 381).
La invalidez del debate ulteriormente celebrado -fruto del triun-
fo del recurso de casación deducido- no es razón que justifique una
nueva citación a juicio [TO 14,JA, 2001-II-675].
El auto de citación a juicio ha sido reconocido expresamente por la
ley sustantiva (art. 67, párr. 1º,inc. d) como causal de interrupción del
plazo de extinción de la acción penal por prescripción.
-§2-
ELCONTROLDELCUMPUMIENTO
DE LAS PRESCRIPCIONES DE LA INSTRUCCION
Esa actividad de contralor, primera en los tiempos, apunta a la ve-
rificación de los presupuestos indispensables para el válido ingreso
del proceso a esta nueva etapa, vinculados al respeto al debido proce-
so legal (art. 18, CN). Así, por ejemplo, ha de controlarse si la indaga-
toria fue cumplida en legal forma, si ésta guarda congruencia con el
auto de procesamiento, si ocurre otro tanto con el requerimiento de
elevación a juicio, si ese requerimiento fue ulteriormente notificado
a la defensa, si media decreto de clausura de la instrucción o auto de
elevación a juicio, la validez de sus dictados, si la acción civil se halla
expedita para ser debatida enjuicio, etcétera. El incumplimiento o,
aun, el defectuoso cumplimiento de alguno de dichos presupuestos
acarreará la vuelta a la etapa instructoria, pues invalidará la clausu-
ra. Así, se ha declarado, por falta de fundamentación, la invalidez de
un auto de procesamiento [TO 14, 17/9/07, causa 2695, «Noval, Mar-
tín P.»] y de lo actuado en consecuencia. El contralor hasta puede re-
caer en el modo en que fue impulsada la acción; verbigracia si medió,
para el caso de corresponder, requisitoria de instrucción. En el espe-
cial caso de los delitos dependientes de instancia privada, deberá ob-
servarse adicionalmente la puntual verificación de ésta.
Los defectos que se detecten conllevarán a la nulidad de la clausu-
ra o de piezas anteriores. Pero siempre deberá tratarse de nulidades
41 ACTOS PRELIMINARES ART.354
absolutas, pues éstas son las únicas que permiten su inspección y de-
claración ex officio (véase el comentario al art. 166 y ss.; por ejemplo,
la nulidad de una indagatoria: CNCP, Sala I, JA, 1995-I-112].
No se adecua a ese presupuesto, verbigracia, y por ello fue dejado
sin efecto, el apartamiento oficioso de un querellante [CFCP, Sala N,
30/10/09, causa 9672, «lriart»] ni la declaración de invalidez del auto
de procesamiento del imputado y de lo actuado con ulterioridad, con
basamento en haber sido individualizado aquél allí tan sólo por su
nombre y apellido [CNCP, Sala IY,LL, 2001-C-700]; tampoco, la even-
tual ausencia de fundamentos para el dictado de la prisión preventi-
va o su disposición con ulterioridad al auto de procesamiento [CNCP,
Sala I, 15/5/96, causa 839, «Sandoval, A.», por no ser un acto controla-
ble bajo la óptica en cuestión]; otro tanto, que no se haya resuelto la si-
tuación procesal del imputado en orden a hechos independientes del
que motivó la elevación a juicio [CNCP, SalaN, JPBA, 107-74-167, en
el que se casó la resolución que anulaba la vista del art. 346 y lo actua-
do ulteriormente]; siendo impertinente la devolución de la causa al
juzgado declarado incompetente por decisión de segunda instancia
[CNCP, SalaN,LL, 2001-D-847,jurispr. agrup., 15.932].
En esa misma dirección, y en un interesante precedente, se ha til-
dado de impertinente la devolución de la causa al juzgado instructor
con el objeto de que "se profundice la investigación y pueda en su caso,
adecuar en forma debida el o los hechos materia de investigación y sus
autores", frente a la supuesta "operación que tuvo que ser pergeñada
por múltiples actores" y a fines de obviar "el recorte que se hizo en la
investigación llevada a cabo por la instrucción [que no permite] esta-
blecer con claridad la entidad de la artimaña urdida, ni quién es el o los
verdaderos perjudicados ... y el papel que tuvo la aquí querellante ... ",
impertinencia derivada -se dijo por la Cámara Federal de Casación
Penal- de no tener el tribunal de juicio facultades "para revisar si la
instrucción [está] completa, ni su mérito ... [ni para] sustituirse a las
facultades requirentes del Ministerio Público estableciendo cómo
debe o debió haberse definido el objeto de la instrucción, o en su caso,
el alcance objetivo y subjetivo de los requerimientos del Ministerio
Público" [Sala II, 29/8/08, causa 9674, «Mancani», en la que se separó
al tribunal oral por haber adelantado opinión sobre el mérito de la
ART.354 ACTOS PRELIMINARES 42
instrucción; el fiscal ante la cámara de casación había opinado a favor
de la devolución y a él se le respondió que lo resuelto no importa mella
a su facultad de "iniciar un proceso contra otras personas por su even-
tual participación en el mismo hecho que se atribuye al imputado en
aquel requerimiento, o que tenga por objeto otros hechos diversos
pero conexos eventualmente atribuibles al mismo imputado o a otras
personas"].
En cambio, sí se adecua al presupuesto del precepto y al examen de
las prescripciones de la instrucción, respecto de la acción civil ejercí-
da, lo pertinente a las excepciones de defecto legal, arraigo y falta de
personería introducidas al responder su traslado [CNCP, Sala N, LL,
2002-C-510] porque tales defensas suspenden el plazo para contestar
la demanda (art. 346, CPCC) y no permiten dar por trabada la litis
(véase el art. 351, CPP), con potencialidad para producir el desisti-
miento de la acción civil, imposibilitando por tanto definir los sujetos
que deben ser citados a juicio para debatir en él (véase el art. 354, inc.
4º, CPCC, en cuanto autoriza a fijar plazo para subsanar defectos o
arraigar).
El control comprenderá igualmente lo concerniente al pago delata-
sa de justicia por el actor civil [CNCP, Sala 11, JPBA, 113-1-1, LL, 2002-
D-286, para cuya intimación y para que procediera el juez instructor a
la regulación de honorarios de un perito actuante durante esa etapa,
en la que fue pedida, se dispuso que la causa volviera a aquél].
La Cámara Federal de Casación Penal tiene dicho que las decisio-
nes adoptadas por el tribunal de juicio acerca del incumplimiento de
las prescripciones de la instrucción por el órgano encargado de la
misma no son revisables por el juez instructor, y deben ser acatadas
por él, cuando hubieren sido dictadas en el marco de sus facultades
[Sala I, JPBA, 86-191-333, entre otras; CFCP, Sala 11, 2/9/09, causa
11.309, «Lobanco» y LL, 2010-B-697; CNCP, Sala IV, LL, 1999-E-
825, entre otras], esto es con sustento legal en el dispositivo y con su-
jeción al control de las nulidades declarables de oficio, del cumpli-
miento de las notificaciones que manda el art. 349 y de que la situa-
ciónjurídica del imputado hubiere sido legalmente resuelta.
El exceso jurisdiccional en que incurra el tribunal de juicio, enton-
ces, relativiza la regla del acatamiento. Por ello se ha afirmado, con
43 ACTOS PRELIMINARES ART.354
otras palabras, que deberá cumplirse en tanto "esas decisiones se ci-
menten en las atribuciones que, al respecto, le confiere el art. 354 del
CPPN en orden a la verificación de hallarse cumplidas las prescrip-
ciones de la instrucción" [CNCP, Sala N, JPBA, 107-74-167; en el ca-
so se dejó sin efecto la nulidad del atLto del tribunal oral que disponía
la invalidez de la vista corrida en aplic~ción del art. 346 -y de todo
lo actuado en consecuencia- con base en que no estaba resuelta la si-
tuación procesal del imputado en relación a hechos distintos de aquél
que había motivado la elevación a juicio; recuérdese de esa misma sa-
la: LL, 2001-C-700, visto antes].
Cuando no medie razón de nulidad, el principio de preclusión obra
de tal modo que le estará vedado al tribunal de juicio devolver a la
instrucción la causa por considerar incompleta la pesquisa [en tal ca-
so, rige el art. 35 7; ha opinado en igual sentido la CNCP, Sala III, JP-
BA, 107-65-152]; también, para que se defina la situación procesal de
sujetos intervinientes en hecho independiente del que motivó la re-
quisitoria de elevación [CNCP, Sala I, 30/8/94, causa 232, «Comuzzo,
L. D.», con referencia a los funcionarios policiales actuantes en la
muerte del imputado; se añadió en el fallo que tampoco era aplicable
la regla de conexidad del art. 41 y que sus eventuales testimonios po-
dían ser rendidos con advertencia de la prohibición de autoincrimi-
nación del art. 18 de la CNJ. Pero pueden verificarse situaciones de
excepción que tornen conveniente y hasta indispensable la devolu-
ción del proceso al juez de la instrucción. Así puede acontecer si, en
orden al mismo hecho, hubiere quedado sin resolución la situación
procesal de alguna persona imputada y la omisión pudiere afectar el
adecuado ejercicio de su defensa por quien es sometido a juicio, que
necesitare contar con el testimonio juramentado de aquélla, de dudo-
sa recepción frente a la ausencia de su potencial sobreseimiento. De
tal modo, se lo ha reconocido afirmándose que "una indefinición en ese
sentido acarrearía para el tribunal de juicio -si fuera el caso- la
imposibilidad de escucharlo durante el debate" [TO 3, 29/6/00, causa
870]. Esa misma hipótesis (la falta de definición de la situación proce-
sal de algún sujeto imputado del mismo hecho) puede también origi-
nar la devolución del proceso al juez de la instrucción ya desde otros
enfoques, como podría ser, por ejemplo, la conveniencia de unificar el
ART.354 ACTOS PRELIMINARES 44
debate en pos de un más económico, eficaz y pronto servicio de admi-
nistración de justicia.
De tratarse de cuestiones ya resueltas por el juez instructor y la
respectiva cámara de apelación, esa actividad de control debe inter-
pretarse precluida con alcance de cosa juzgada formal [CNCP, Sala I,
JA, 1996-I -501, salvo que haya sobrevenido alguna circunstancia que
permita alcanzar una resolución distinta ala primera de ellas, dicta-
da por un órgano cuya función en la etapa preparatoria del proceso
sea de la misma naturaleza que la del tribunal de juicio; en igual sen-
tido, CNCP, Sala rv, LL, 1999-E-825]. Por ejemplo, la validez de una
indagatoria proclamada por la cámara de apelación deberá ser respe-
tada, pese al opuesto criterio de los jueces de juicio (pero véase nues-
tra más amplia opinión en el comentario al art. 25).
A tal punto influye la cosa juzgada formal que, bien que en disímil
estadio procesal, hubo de declararse correctamente inválido por falta
de fundamentación el alegato absolutorio del fiscal, sustentado por
éste en la nulidad de prueba ya declarada válida por el tribunal de mé-
rito [CNCP, Sala II, JPBA, 111-75-181], invalidez a la que igualmente
podría haberse arribado de haber sido la cámara de apelación, duran-
te la instrucción, la que hubiera declarado la eficacia de esa prueba.
La preclusión, en definitiva, conduce ala pérdida de "las facultades
de las partes de renovar en el curso del proceso dicha cuestión (aun-
que sea factible que el tribunal de mérito) en el momento de dictar
sentencia revi(se) lo decidido ... a la luz de nuevas circunstancias fác-
ticas o jurídicas que impusieran un tratamiento distinto de la cues-
tión" [Quevedo Mendoza, Cosa juzgada ... ,LL, 1997-D-592].
La nulidad que se declare por el tribunal de juicio no afecta el in-
mediato derecho de la parte perjudicada a recurrir en casación si la
nulidad declarada resultare equiparable a sentencia definitiva (véa-
se el comentario al art. 457) para lo cual deberá notificársela de lo de-
cidido, so riesgo de incurrir en una de las hipótesis previstas en el art.
167. En tal caso, la inspección en la superior instancia del acierto de
la invalidez declarada derivará de su actuación y no ya de un even-
tual conflicto con los órganos de la etapa de instrucción.
El tribunal de juicio también puede examinar su competencia en la
oportunidad a que refiere el precepto [CNCP, Sala I, DJ, 2000-3-27],
45 ACTOS PRELIMINARES ART.354
aunque éste nada diga. Su facultad, en tal caso, deriva de los arts. 35
y 39 y no se encuentra sometida a la calificación del auto de procesa-
miento y, tampoco, a la contenida en el requerimiento de elevación a
juicio, siempre que respete los hechos descriptos [se considera habili-
tado para modificar la calificación, a los efectos de la soltura de la im-
putada, el TOPE 1, causa 713, «Márqu~z, R.», 9/9/02], debiendo ante
la duda decidir por la más amplia [CNCP, Sala II, 15/2/94, causa 108,
«Rodas»]. Pero la cosa juzgada formal también producirá aquí sus
efectos y de allí que no pueda el tribunal de juicio revisar la competen-
cia decidida por la cámara de apelación, salvo variación de las cir-
cunstancias dadas al hacerlo [CNCP, Sala III, JPBA, 109-67-133].
La verificación es un deber del tribunal y no exclusivamente de su
presidente, pues la singular actuación de éste que prescribe el dis-
positivo, pese a cierta ambigüedad de su texto, se vincula al ulterior
trámite de citación a juicio [en igual sentido, Darritchon, Cómo es ... ,
t. VII, p. 60].
El control no puede ser realizado por quien tuvo a su cargo la ins-
trucción (sobre el particular, véase el comentario al art. 55, § 2, a, 2).
-§3-
EL TERMINO DE LA CITACION
Cuando la verificación resulte satisfactoria, el tribunal procederá
a la citación de las partes por diez días.
El término fijado es perentorio e improrrogable (art. 163). Pese a
ello se ha otorgado equivocadamente una prórroga al letrado del im-
putado, por el término de cinco días, "a los efectos de garantizar su de-
fensa" [TO 7, 9/4/96, causa 307, «Gordo, A.»] e, inexplicablemente,
también se ha aceptado el ofrecimiento tardío de prueba por el Mi-
nisterio Público Fiscal [CNCP, Sala I, JA, 1996-Iv, índice, 175].
En la práctica forense se observa a veces el otorgamiento de nuevos
plazos para el caso, por ejemplo, de defensas particulares abandona-
das, solución adecuada(véase el art. 111, § 2). Pero no puede hacerse
un uso exagerado de esa excepción, máxime frente a los textos tan
restrictivos de los párrafos segundo de ese dispositivo y del art. 112.
ART.354 ACTOS PRELIMINARES 46
Aunque la norma nada aclare, este término será común a todas
ellas, de tal modo que su cómputo se iniciará a partir de la última no-
tificación cursada [art. 161; implícitamente, CFCP, Sala I, 10/5/11,
causa 13.994, «Lupo»]. Esa comunidad es aceptada en general justi-
ficándosela por la naturaleza de las actividades que durante él deben
o pueden cumplirse, y en función de los principios de igualdad y con-
tralor de las partes [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 207; tam-
bién, D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 357]. Pero el criterio dista de ser
uniforme [Darritchon, Cómo es ... , t. VII, p. 74, sosteniendo que no
puede ser común un plazo para partes con intereses enfrentados],
aun en las legislaciones procesales modernas (véanse, contrapuestos,
los arts. 338 y 361 de los códigos de las provincias de Buenos Aires y
Córdoba).
Cabe señalar que durante la vigencia del anterior ordenamiento
procesal, que lucía un texto parecido al actual (arts. 467 y 477) era
pacífica la opinión que aquí sustentamos [CCC, Sala IY, 31/10/69,
causa 11.206, «Brizuela, 0.», entre otras], por lo que puede concluirse
que esa interpretación, además, tiene raigambre en la jurisprudencia
de los tribunales capitalinos.
Inversamente, el presidente del tribunal no tiene fijado plazo pa-
ra expedirse citando a juicio a las partes ni el tribunal para su crítica
respecto del cumplimiento de las prescripciones de la instrucción.
Por ello, regirá el genérico del art. 125, computable desde la recep-
ción del proceso.
El art. 359 bis reduce el término de la citación para las causas vin-
culadas a la investigación de los delitos previstos en los arts. 142 bis
y 170 del CP, o de trámite conexo.
-§4-
EL OFRECIMIENTO DE PRUEBA
Durante esos diez días -hábiles (arts. 116 y 162)-las partes, o
sea el fiscal ante el tribunal oral, el o los querellantes (aun aquél que
no hubiere formulado requisitoria, por cuanto la omisión no implica
desistimiento; véase acerca de los efectos de aquella omisión, el co-
mentario al art. 347, § 4), el o los actores civiles, el o los imputados
47 ACTOS PRELIMINARES ART.354
-véase acerca de éstos, infra, el§ 7-y su asistencia técnica, el civil-
mente demandado y, también, el asegurador legalmente constituido
(arts. 117 y 118 de la ley 17.418), gozarán del derecho de examinar las
actuaciones y los documentos y efectos secuestrados, y como corola-
rio de ello, de ofrecer prueba, sujetas todas ellas a iguales reglas (por
ejemplo, no regirá la absolución de posiciones, en lo relativo a la ac-
ción civil), dado que el precepto no formula distingos.
Se trata de una facultad, no de una obligación. Pero a cada parte le
incumbirá ofrecer la que considere necesaria para justificar su pre-
tensión, de tal modo que el ofrecimiento de prueba es una carga, pese
a ser facultativo. Esa carga, sin embargo, es relativa pues puede ser
suplida de oficio (art. 356), aunque no en cuanto se refiera a la acción
civil, pues hace al exclusivo interés de las partes que comprende. Por
tanto, ni el silencio del fiscal ni el de la parte querellante afectan su
actuación ulterior, como tampoco la incomparecencia del imputado
autorizará su declaración de contumacia.
Se ha aceptado el ofrecimiento de prueba más allá del plazo fijado
en el dispositivo, durante la audiencia de debate, con respaldo norma-
tivo en el art. 376, párr. 2º [TO 10, 31/5/95, causa 177, «Guaresti de
Gandulfo, M.», respecto de prueba documental; TOPE 3, 12/12/95,
causa 76, «Suárez, E. 0.», en orden también a prueba documental, in-
troducida en la audiencia como cuestión preliminar y previa opinión
yvistaalfiscaldejuicio; CNCP, Salal,JA, 1996~IV,índice, 175, en re-
lación con un testigo; véanse también los arts. 356 y 388 y lo dicho en
el§ 3].
Pero ello ha de ocurrir válidamente en tanto hubiere razón para el
tardío aporte (por ejemplo, la solicitud de un careo frente a testimo-
nios contradictorios ocurridos durante el debate), porque la garantía
constitucional de defensa enjuicio no impone que los litigantes ten-
gan el derecho a producir prueba en cualquier momento y sin ningu-
na restricción de forma [CS-Fallos, 185:242, sólo confiere un derecho
cuyo ejercicio debe ser reglamentado a fin de hacerlo compatible con
el derecho análogo de los demás litigantes y con el interés social de
obtener una justicia eficaz].
Sin embargo, la excepcional posibilidad de producir prueba de ofi-
cio que el Código adjudica al tribunal (arts. 356,357,387, 388) aun
ART.354 ACTOS PRELIMINARES 48
después de concluido el debate (art. 397) y que hasta puede derivar de
la propia sugerencia o requerimiento de alguna de las partes, relati-
viza la eficacia de ese principio, y ha hecho decir, no sin razón, que al
privilegio de la verdad real el legislador lo ha colocado por encima del
derecho constitucional de defensa enjuicio, lográndose de tal modo la
ruptura del estado de igualdad de las partes, aun frente a su eventual
negligencia [Darritchon, Cómo es ... , t. VII, p. 120]. Véase la pruden-
cia que debe presidir esta decisión, en el comentario al art. 388.
También se ha sostenido, frente a la inacción de la defensa técnica
y, ulteriormente, de los propios imputados -notificados en persona-
en proponer prueba (so pretexto de un recurso de queja pendiente de
resolución concretado contra el auto de elevación), que la decisión del
tribunal oral de dar por decaído el derecho "implicaría llevar a cabo el
juicio oral contando, exclusivamente, con la prueba aportada por (la
fiscalía) ... circunstancia ésta que denota un estado de indefensión y
una situación de desigualdad en perjuicio de ... " [por mayoría, CFCP,
Sala II, 6/6/11, causa 14.009, «Varela»], y que, por tanto, situaciones
de ese tenor deben ser resueltas intimando ala defensa "para que pro-
duzca el ofrecimiento de prueba en el término de 48 hs. desde su noti-
ficación". La cámara no indicó el paso a seguir de persistir la inacción;
no obstante, los fundamentos de la decisión conducirían a dar inter-
vención, aunque más no sea a ese solo efecto, a la defensa oficial.
Como derivación del principio de comunidad de prueba, la ofreci-
da puede ser desistida o renunciada por la parte oferente en tanto ello
acontezca con anterioridad a su positivo proveimiento por el tribunal
[en contra, Darritchon, Cómo es ... , t. VIII, p. 76, afirmando que aquel
principio "hace que ninguna de las ofrecidas pueda ser desistida por
el oferente"; sin embargo, tiene en olvido dicho autor que hasta tan-
to la introducción del medio probatorio hubiere sido decretada por el
órgano, no podrá sostenerse el carácter común de la prueba, carácter
del que deriva su indisponibilidad].
Mas es claro que a partir de entonces, esto es una vez asumida co-
mo prueba por el órgano, el desistimiento de la parte oferente, basa-
do en su exclusivo desinterés, no tendrá efectividad alguna, salvo que
las restantes partes y el propio juez o tribunal compartan la razón
de la renuncia, para lo cual deberá ser oída la opinión de aquéllas.
49 ACTOS PRELIMINARES ART.354
Insistimos: la prueba admitida lo es para el proceso y se independi-
za de quien haya sido su proponente. La regla que deriva de aquel
principio puede resumirse del siguiente modo: una vez ordenada la
producción de una prueba, resulta írrita la renuncia unilateral de
su oferente y sólo el acuerdo con las· otras partes y el juez o tribunal
puede evitar su práctica [en igual sentido, véase Maier, Derecho ... ,
t. I, p. 877].
Es ajena a cuanto venimos sosteniendo la prueba concerniente a
la acción civil, pues es cuestión indiscutida que en ella rige el princi-
pio de disposición.
-§5-
LAS RECUSACIONES
En esta oportunidad se abre la posibilidad de recusar a los miem-
bros del tribunal, a su secretario y al fiscal de juicio, facultad que só-
lo renacerá excepcionalmente en caso de modificación ulterior o fren-
te a algún hecho sobreviniente.
Tiene plena vigencia en esta etapa la regla del art. 60, en cuanto
sanciona con inadmisibilidad el planteo extemporáneo y fija el pla-
zo. de 48 horas para la deducción de la recusación fundada en "cau-
sal sobreviniente" o "ulterior integración", plazo que comienza a com-
putarse a partir de la producción de aquélla o de la notificación de la
última.
Para tornar posible la recusación y considerar iniciado el plazo pa-
ra ejercer el derecho a su formulación, el tribunal interviniente debe
darse a conocer.
La intervención previa de los jueces de juicio como jueces de la cá-
mara de apelación o como jueces instructores en el mismo proceso, el
particular caso del juez correccional (instructor y juez de juicio en los
procesos de tal naturaleza) y otras situaciones particulares han sido
objeto de tratamiento en el comentario al art; 55(§ 2, a, 2 y§ 2,}).
Una vez integrado el tribunal por resolución de la cámara de casa-
ción, será inválida la sentencia que se dicte con la intervención de un
magistrado distinto del designado por aquélla [CNCP, Sala III, JA,
1997-III-492; recuérdese el art. 64].
ARr.354 ACTOS PRELIMINARES 50
La resolución que resuelve la recusación no es sentencia definitiva
a los fines de la interposición del recurso de apelación extraordinario
[CS-Fallos, 322:1941; 321:1920; 311:565; 302:221; 297:70, entre mu-
chos; salvo casos de gravedad institucional, CS-Fallos, 304:703; o,
muy excepcionalmente, en los que se considerare severamente cues-
tionado el ejercicio imparcial de la administración de justicia, CS-Fa-
llos, 306:1392,LL, 1993-E-58].
Son aplicables, en lo pertinente, las disposiciones del art. 58 y si-
guientes.
En relación al tribunal competente para decidir las recusaciones
que se planteen, véase el comentario al art. 61.
En cuanto a la inhibición de uno de los miembros del tribunal co-
legiado, véase el art. 57 y su comentario.
-§6-
LA OPOSICION DE NULIDADES RELATIVAS Y DE EXCEPCIONES
Aunque el precepto lo omita, es la oportunidad de oponer las nuli-
dades relativas producidas en la instrucción, que adversamente que-
darán subsanadas (véanse los arts. 170, inc. 2º, y 171). También, de
plantear excepciones, cuyo plazo de interposición se extiende hasta el
momento de la fijación para la audiencia de debate (art. 358), salvo
que se fundaren en hechos sobrevinientes (véase el comentario a esa:
norma y a los arts. 361 y 376).
La limitación respecto de la deducción de aquéllas viene dada por
su planteo anterior (art. 358), salvo modificación del basamento fác-
tico considerado al resolverlas. Pero esa veda sólo rige para quienes
fueron parte en la primera incidencia (en tanto no se cuestione la com-
petencia, porque en tal caso opera el principio de estabilidad; véase
el comentario al art. 44).
El derecho a excepcionar que rigió "durante la instrucción" (art.
339) y que feneció una vez clausurada dicha etapa, sólo renace con el
auto que dispone la citación a juicio.
El planteo de una excepción no produce, por regla, la interrupción
del plazo que tienen las partes para presentarse a juicio ni los proce-
dimientos ulteriores hasta la fijación de la audiencia de debate, pues
51 ACTOS PRELIMINARES ARr.354
su trámite incidental apunta a evitarla, tal como ocurre en la etapa de
instrucción (art. 340). La resolución que recaiga será insusceptible
del recurso de reposición, pero sí, eventualmente, de los de casación
y extraordinario (véase el comentario al art. 345; también, el de los
arts. 456 y 457). Pero pese al texto del art.103, ciertas excepciones no
resueltas, vinculadas a la acción civil, ~bligarán a la devolución del
proceso a su instructor (véase supra el§ 2).
La instancia de nulidad no suspende el término de citación a juicio
de las partes, porque conforme a los arts. 170, última parte, 340, 440
y 44 7, así no ha sido dispuesto expresamente, y de allí su trámite inci-
dental durante los actos preliminares del juicio -art. 170, cit.- [en
contra, TO 7, 3/3/93, «Gordillo García, J.», fundando su opinión en que
la falta de previsión expresa que la vede, permite la suspensión], aun-
que podría resultar conveniente sólo por razones prácticas que hacen
al buen orden de los procedimientos, habida cuenta la incertidumbre
que genera el planteo, al ser razón, su triunfo, de la ineficacia e inva-
lidez de los verificados hasta entonces, total o parcialmente (lo que no
necesariamente ocurre en el caso de las excepciones).
-§7-
LANOTIFICACION DE LA CITACION
La notificación se practica conforme al art. 142 respecto del fiscal
y las demás partes.
Se ha sostenido erróneamente que es innecesaria la del imputa-
do, con fundamento en que la convocatoria no se compadece con su
actividad [TS Córdoba,BJC, XIV-572; ST Corrientes, JA, 1987-III-
374]. Pero no sólo es obligatoria la notificación de aquél sino la de to-
das aquellas partes que actúen por representación en el proceso, sin
perjuicio de la que se curse a sus representantes, que también es im-
perativa.
La regla viene impuesta por el art. 146 que establece, como excep-
ción, la añadidura de tales comunicaciones cuando el texto legal ex-
presamente lo requiera. Y así acontece en el caso del dispositivo que
comentamos, que no alude a los "defensores o mandatarios" sino a
"las partes". Se trata de una reglamentación del derecho constitucio-
ARr.355 ACTOS PRELIMINARES 52
nal que aquéllas gozan a ser oídas (art. 8º, párr. 1º, Convención Ame-
ricana sobre Derechos Humanos; art. 14, párr. 1º, Pacto Internacio-
nal de Derechos Civiles y Políticos; art. 10, Declaración Universal de
Derechos Humanos).
La omisión de la convocatoria a cualquiera de las partes y a sus
mandatarios o defensores será razón de la invalidez absoluta de los
procedimientos consecuentes. Así hubo de declararse, bien que du-
rante la vigencia del Código anterior, en el caso de una notificación
omitida al defensor del imputado y aun habiendo este último ofrecido
prueba en respuesta a esa convocatoria [CCC, Sala VI, 17/5/77, cau-
sa 2364, «Cayuso, F. A»].
-§8-
LAEXCARCELACION
Se ha sostenido que no corresponde decidir anticipadamente acer-
ca de la libertad provisional del imputado ~uando en forma inminen-
te ha de resolverse sobre su situación en el proceso [CNCP, Salal,LL,
2000-C-611, en el que se afirmó que no resulta recurrible la denega-
toria de la soltura, salvo si se dispone una instrucción suplementa-
ria, hipótesis en la cual corresponde asignar a ese rechazo el carácter
de sentencia definitiva].
Véase, en lo demás, el comentario de los arts. 317 (§ 2) y 332 (§ 3).
-§9-
LA SUSPENSION DEL JUICIO APRUEBA
Véase supra el comentario del art. 293.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
ART. 355.- El Ministerio Fiscal y las otras partes, al ofrecer
prueba, presentarán la lista de testigos, peritos e intérpretes,
con indicación de los datos personales de cada uno, limitándo-
la, en lo posible, a los más útiles y que mejor conocen el hecho
que se investiga.
53 ACTOS PRELIMINARES ARr.355
También podrán manifestar que se conforman con la lectura
de las declaraciones testificales y periciales de la instrucción.
En caso de conformidad de las partes a este respecto, y siempre
que el tribunal lo acepte, no se citarán esos testigos o peritos.
Sólo podrá requerirse la designación de nuevos peritos para
que dictaminen sobre puntos que anteriormente no fueron ob-
jeto de examen pericial. Cuando se ofrezcan nuevos testigos, de-
berán expresarse, bajo pena de inadmisibilidad, los hechos so-
bre los cuales serán examinados.
-§!-
GENERALIDADES
El precepto fija las pautas para el ofrecimiento de prueba que pre-
senten las partes, aconsejándoles limitarse a convocar al juicio a aque-
llos testigos, peritos o intérpretes más útiles y más conocedores del
hecho. El ofrecimiento debe efectuarse por escrito.
Los datos que individualizan a los convocados deben ser suminis-
trados por el oferente pese a que. consten en autos [Núñez, Código ... ,
p. 320], aunque parece innecesario que se deba obrar con excesiva
minuciosidad en el caso de quienes ya declararon. La instrucción su-
plementaria puede resultar vía apta a los fines de la individualiza-
ción, para el caso de justificarse su desconocimiento.
La denegatoria de la prueba es susceptible únicamente del recur-
so de reposición y de la protesta o reserva consecuente (art. 440, pri-
mera parte).
Excepcionalmente se ha permitido recurrir en casación contra la
resolución misma denegatoria de la prueba, rechazada por la falta de
indicación de "los hechos sobre los cuales serán examinados (los tes-
tigos)", al constituir "en este caso en concreto" sentencia definitiva
[CNCP, Sala III, 18/3/99, «Monge, P.A.»; se hizo lugar a la queja por ca-
sación denegada "en atención a la naturaleza del agravio invocado"].
Las partes pueden renunciar total o parcialmente a la producción
de prueba testimonial y pericial (véase también el art. 391), limitándo-
se a pedir lectura de las producidas durante el curso de la instrucción.
Para esa incorporación por lectura debe mediar conformidad del
conjunto de aquéllas y aceptación del tribunal, que puede oponerse a
ART.355 ACTOS PRELIMINARES 54
esta simplificación del juicio que le impedirá tener contacto directo
con testigos y peritos, desvirtuando a su respecto el principio de in-
mediación. La conformidad deberá ser expresa y previa al auto que
así la ordene.
N o hace excepción a la regla del acuerdo la prueba pericial, porque
el legislador, al disponer en el art. 383 que "el presidente hará leer la
parte sustancial del dictamen presentado por los peritos ... ", se ha li-
mitado a imponer una específica formalidad en la producción de di-
cha prueba en el debate, quizás tendiente a su simplificación e indis-
pensable para el caso, precisamente, de haber existido el acuerdo;
mas no a introducir, contradictoriamente al texto que comentamos,
una excepción a los principios procesales propios del sistema acusa-
torio que, sólo en otros casos, puede tener justificación [art. 391; opi-
na del modo que criticamos, D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 358].
En orden a los documentos y las actas judiciales que fueren de in-
terés probatorio para las partes, correspondan o no al proceso, éstas
deberán solicitar su incorporación al debate mediante lectura (art.
392) pues, adversamente, no podrán ser considerados en la senten-
cia (salvo que el tribunal, en uso de sus facultades -véase el art.
388-los introduzca oficiosamente). Otro tanto ocurrirá respecto de
cuanto resulte materia de la instrucción suplementaria acontecida.
Respecto de la prueba a cargo de las partes civiles, ellas son "total
y absolutamente soberanas en sus facultades dispositivas", por lo
que si no han ofrecido prueba o las propuestas son inadmisibles o in-
suficientes, el tribunal no puede injerirse de manera alguna en ellas
[Darritchon, Cómo es ... , t. VII, p. 96]. No rigen, pues, las reglas co-
mentadas en el art. 354 (§ 4).
-§2-
LAPRUEBATESTIMONIAL
Los nuevos testigos como no declararon durante la instrucción exi-
girán para su admisión que se indique cual será la materia -los "he-
chos"- de su declaración, bajo pena de inadmisibilidad de la prueba
[la expresión usada por el legislador no es afortunada, pero apunta a
la satisfacción de ese extremo; en otras palabras, a "las circunstancias
55 ACTOS PRELIMINARES ART.355
que procuran verificarse mediante las declaraciones": CNCP, Sala
III, 18/3/99, causa 1984, «Monge»].
Ello, por un lado, permitirá a las otras partes preparar sus pre-
guntas y, por otro, y fundamentalmente, servirá para que el tribunal
valore la procedencia del testimonit'>, vista la ausencia de interroga-
torio. Pero no será impedimento, una vez ·• aceptado el testimonio, pa-
ra el libre examen del testigo por el tribunal y las partes [Núñez, Có-
digo ... , p. 353], lo que deriva del principio de la comunidad de la prue-
ba, que se independiza así de su oferente.
La inobservancia de la exigencia legal admite (aunque no consti-
tuya una práctica forense frecuente) que válidamente el tribunal in-
time a la parte proponente a su cumplimiento, bajo advertencia de
concretar la sanción legal en caso contrario. Es que la inadmisibili-
dad, en estos casos, debe apreciarse con flexibilidad (puede suceder,
por ejemplo, que la razón del testimonio se desprenda no ya de una
indicación puntual al momento de pedirlo sino del genérico contexto
del propio escrito de ofrecimiento de prueba), posibilitándose dicho
remedio (el de la intimación) por virtud no sólo del principio de ver-
dad integral sino en adicional salvaguarda del derecho de defensa de
la parte interesada.
La declaración de inadmisibilidad -o rechazo- de la prueba tes-
timonial por incumplimiento de la obligación no es sentencia defini-
tiva que permita ser recurrida por vía de casación [CNCP, Sala III,
causa «Monge», citada, en la que, sin embargo, se concluye haciendo
lugar a la queja por casación denegada, equiparando el rechazo a sen-
tencia definitiva "en este caso en concreto", por haber incurrido el juez
en excesivo rigor formal, que afectó la fundamentación del auto; se
trataba del especial caso de una querella por delito de acción de ejer-
cicio privado, de cuyo íntegro contenido se hizo mérito al decidir].
El nuevo testigo puede ser persona imputada durante la instruc-
ción, en tanto su situación haya sido resuelta mediante sobreseimien-
to [CCC, Sala 1, JPBA, 116-108-288; TO 3, 17/10/01, causa 870, «Ma-
tera»], acorde ello a la regla de capacidad de testificar amplia del art.
241.
También pueden serlo los peritos intervinientes en una peritación
declarada nula durante la instruccióny no repetida [CS,LL, 2003-D-
ARr.355 ACTOS PRELIMINARES 56
108, pues es posible sustituir la prueba invalidada por otro medio
probatorio que cumpla la misma finalidad procesal, y si el peritaje
fracasó por motivos formales no hay impedimento para reconstruir,
a falta de otros medios, el experimento o, al menos, la vivencia de tal
examen, con base en el principio procesal de la investigación plena;
se dijo que los peritos fueron convocados no para que renovaran el
examen sino para que relataran lo que tuvieron legítimamente ante
la vista]. Se trata de los denominados, en la doctrina continental,
"testigos-peritos" o testigos de conocimientos especiales, que lo son
aquéllas personas cuya declaración ha de referirse a hechos o situa-
ciones pasadas, para cuya observación fue necesario un conocimien-
to técnico [Roxin, Derecho procesal ... , p. 240].
Como quedó dicho, si se desconociesen las condiciones personales
del testigo, podrá requerirse prueba a tal fin (por ejemplo, para la
averiguación de su domicilio) a través de una instrucción suplemen-
taria.
La facultad de abstención que regula el art. 243 no puede esgri-
mirse para impedir la producción de prueba testimonial durante el
debate si se renunció a aquélla durante la instrucción mediante la
prestación de testimonio respectivo, al no existir ya cohesión fami-
liar que proteger [TS Córdoba, LL, 2003-B-876, siendo impertinente
que el tribunal acceda al intempestivo requerimiento o que incorpo-
re por lectura el testimonio]. Igualmente sucederá con el relativo al
secreto de revelación ya autorizada (art. 244).
Dificultad particular puede representar el ofrecimiento de la de-
claración del agente encubierto (art. 31 bis y ss., ley 23. 737), dificul-
tad directamente vinculada a la posibilidad misma de introducción
de ese testimonio al debate y a su eficacia convictiva según el modo
en el que eventualmente se verifique (véase el art. 391 y su comen-
tario). En tal caso debe tenerse en cuenta que, como dice la ley, sólo
cuando resulte "absolutamente imprescindible" puede aportarse al
juicio como prueba la información personal de aquél (art. cit.) como
también que, por un lado, rige a su respecto la regla del "estricto se-
creto" y, por ello, el auto que ordene esa prueba debe ser debidamen-
temotivado[CNCP,Salal,causa «Navarro», CNCP-Fallos, 1997-1-
59] esto es, dar las razones de la excepción; y, por otro, que tiene una
57 ACTOS PRELIMINARES ART.355
importancia relativa conocer su identidad -lo cual apunta a su ta-
cha- por provenir su designación de un órgano jurisdiccional (fa-
llo citado). Si así es, por carácter transitivo debe afirmarse que el
ofrecimiento de su testimonio deberá resultar continente de la ex-
plicación acerca del por qué la prueba resulta imprescindible a jui-
cio del oferente o del por qué, excepcionalmente, resulta imposter-
gable la identificación del agente, para colocar al órgano en condi-
ciones de valorar adecuadamente la cuestión suscitada y decidir en
consecuencia.
Como se observa, entonces, se arriba a un conflicto de excepción
(originado en necesidades pesquisitivas no menos excepcionales,
acordes a su vez a la gravedad de los delitos que pretende combatir-
se y a la habitual estructura y medios de las organizaciones que los
concretan) entre la protección física garantizada ab initio al agente
o testigo y el principio de contradicción, conflicto cuya solución no
podrá tener en olvido en absoluto la primera (inclusive, sustituyén-
dose de ser necesario e inmediatamente a la revelación, la identidad
del testigo, art. 33 bis de la citada ley) y que al mismo tiempo debe~
rá venir de la mano, eventualmente, de medios técnicos que permi-
tan asegurar en la máxima medida posible la eficacia y vigencia del
segundo.
Por ello es criticable la solución prohijada en aquel precedente por
el tribunal de juicio, que ante el nudo requerimiento del fiscal gene-
ral provocó la convocatoria a la audiencia de debate del agente, sin
contemporáneamente tener garantizada su integridad física ni dar
explicación de por qué resultaba imprescindible su testimonio y la
revelación de su identidad, lo que motivó la nulidad (originada en el
recurso de casación deducido por el propio testigo), por ausencia de
fundamentación, de lo así decidido. Opuestamente, si resultare abso-
lutamente imprescindible mantener la reserva de identidad, tampo-
co podrá hacerse valer su "informe" como elemento indiciario en la
sentencia [CFSM, Sala 11, JA, 1997-11-347] soslayando el mayor con-
trol probatorio que haya podido reclamar la parte perjudicada (prin-
cipio de contradicción), mas podrán conservar pleno valor las proban-
zas que, aun como consecuencia de aquél, se hubieren incorporado
[parece sostener esta última opinión la CNCP, Sala 11, JA, 2000-11-
ART.355 ACTOS PRELIMINARES 58
495] y puedan, en consecuencia, ser objeto de contradicción durante
la audiencia. Recuérdese, a todo esto, que la utilización de agentes en-
cubiertos fue convalidada por la Corte Suprema de Justicia de la N a-
ción, aun con anterioridad al dictado de la citada ley [«Fernández»,
CS-Fallos, 305:1305, diciéndose que por sí misma no conculcagaran-
túis constitucionales].
Lo concerniente al agente encubierto o secreto es cuestión distin-
ta de la del denunciante anónimo, entendido por tal no aquél cuya
identidad es desconocida para todos, por ejemplo por haber consisti-
do su denuncia en un simple llamado telefónico, sino la persona cu-
ya identidad se ha reservado, esto es que se conoce por el órgano pe-
ro no se ha hecho pública entre las partes (de allí la igual denomina-
ción de testigo de identidad reservada), introducido por el art. 34 bis
de la misma ley(figura que ha dado pie pretorianamente a una in-
terpretación más amplia, comprensiva no sólo de la del denunciante
en esa ley sino de la de cualquier testigo de cargo, esto es vinculado a
delitos ajenos a la misma; véase sobre esa interpretación los comen-
tarios a los arts. 79, § 1 y 239, § 5). Ese anonimato gozará de menor
defensa, toda vez que ya no se estará en presencia de un funcionario
público cuya actuación hubo de ser el fruto de una encomiendajusti-
ficada por la ineludible necesidad pesquisitiva del órgano jurisdic-
cional, lo que presupone actividad oficial seria e imparcial, ni, por
otra parte, su identidad estará protegida ya por la regla del estricto
secreto (art. 31 bis).
Lo dicho, sin embargo, no implicará dejar a su suerte al denuncian-
te anónimo o de identidad reservada ni, así, proceder a la automáti-
ca e inmediata revelación de su identidad (porque, en definitiva, ha
sido el propio legislador quien ha promovido el anonimato), debien-
do adoptarse al hacerlo, si fuere necesario, medidas de protección
(como a las que de por sí obliga el art. 33 bis de la mencionada ley).
Mas así como en el caso del agente encubierto será regla la preserva-
ción de su identidad, aquí ocurrirá a la inversa. El órgano jurisdiccio-
nal que decida mantener a ultranza la reserva (medida de especialí-
sima excepción por cierto), podrá sólo fundar su decisión en la expli-
cación de por qué, de otro modo, no estuvo en condiciones de garanti-
zar la protección comprometida de antemano por ley. Pero insistimos:
59 ACTOS PRELIMINARES ART.355
la regla debe ser la develación del incógnito, posibilitando el ofreci-
miento del testimonio (si lo quiere la parte) y la ulterior contradic-
ción en el debate.
El derecho constitucional a la contradicción de la prueba, que im-
plica no sólo confrontar el testimonio sino además inspeccionar su
fiabilidad no debe como norma, en este-(<caso, ser afectado por el ano-
nimato, que cederá para posibilitado, y, por lo tanto, el interesado de-
berá contar, a lo menos desde el ingreso a esta etapa del proceso, con
pleno acceso no sólo a la deposición ya rendida por el desconocido si-
no también a su identidad, solución ésta que, además, le permitirá
controlar la legalidad de su origen y discutir la eficacia de los actos
procesales obrados en su consecuencia.
La problemática no es novedosa ni exclusiva de nuestra legisla-
ción, vale la pena aclarar. Se ha dicho al respecto en la doctrina con-
tinental, examinando la jurisprudencia (vacilante) del Tribunal Eu-
ropeo de Derechos Humanos, que "se puede afirmar que el recurso a
los testigos anónimos se ha convertido en una condición de la efecti-
vidad de la lucha contra ciertas formas actuales del fenómeno crimi-
nal. Sin duda conviene adoptar ciertas precauciones destinadas a
asegurar el respeto a las garantías fundamentales, pero toda políti-
ca criminal debe, desde ahora, tener en cuenta esta nueva técnica.
Por lo tanto, resulta indispensable que los jueces europeos brinden
respuestas más claras y precisas en relación con dichos testimonios,
y que los Estados aprueben normas eficaces en armonía con las obli-
gaciones internacionales que han asumido" [Renucci, Les témoins
anonymes et la Convention Européenne des Droits de l'Homme, en
"Revista de Investigaciones ... ", CS, 11-1999-355].
El art. 5º de la ley 25.7 65 ha introducido recientemente la reserva
de identidad para quien brinde información vinculada a una investi-
gación por los delitos de los arts. 142 bis y 170 del CP, o su encubri-
miento, lo que merece iguales críticas con fundamento en el derecho
constitucional al control de la prueba de cargo. Mas dicha norma ya
expresamente permite convocar a la persona al debate si fuere abso-
lutamente imprescindible su testimonio, de oficio o a pedido de par-
te, dando por supuesta, a nuestro entender, si así ocurriere, la reve-
lación de su identidad.
ART.355 ACTOS PRELIMINARES 60
La ley 26.364 (arts. 6º y 8º) regula específicamente la protección de
la identidad de las víctimas del delito de trata de personas. Para ello
establece que las actuaciones judiciales serán "confidenciales" y será
deber de los funcionarios intervinientes "preservar la reserva de la
identidad de aquéllas".
También se ocupa de la reserva de identidad del testigo el art. 32
de la ley 25.246 (incorporado a ésta por la ley 26.683, y respecto de los
delitos previstos en los arts. 213 ter-asociaciónilícita terrorista-,
213 quáter -financiación del terrorismo- y 303 -lavado de acti-
vos- del CP) que establece que se dispondrá siempre y cuando resul-
tare necesario preservar su seguridad y mediante auto fundado, pu-
diéndose añadir medidas especiales de protección.
La ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres, de su lado, es-
tablece el anonimato de la persona denunciante, y su decreto regla-
mentario (1011/10) define que "la reserva de identidad se limitará a
la etapa preliminar pero no se mantendrá durante el proceso. Du-
rante el juicio no se recibirá declaración a quienes gocen de reserva
de identidad si no es indispensable. En esos casos, se extremarán los
cuidados para resguardar al/la testigo".
Lo expuesto es cuestión extraña, como ya se anticipó (art. 239, § 5),
a cierta práctica tribunalicia que ha extendido o aplicado ese anoni-
mato a situaciones distintas de las expresamente previstas en esos
preceptos federales (su sanción, ulterior a la de este Código, vino a
llenar -mas sólo respecto de los delitos allí contemplados- un va-
cío imposible de completar, precisamente, con su normativa o, como
se pretende pretorianamente por aquélla, con base en el art. 79, inc.
e), anonimato, con más razón pues, ineficaz en plenitud.
El número de los testigos puede ser restringido cuando el sugeren-
te no actuare con la prudencia que exige el precepto y, debidamente
intimado, no optare por un número menor o no diere razones para el
mantenimiento de los ofrecidos. Una guía práctica de actuación para
el órgano viene dada por el art. 430 del CPCC. En ningún caso la si-
tuación puede derivar en el rechazo de la totalidad de aquéllos.
El testigo de "tratamiento especial" (art. 250; véase su comenta-
rio), esto es aquél no obligado a comparecer, exigirá de la parte inte-
resada en su testimonio el aporte del interrogatorio, del que deberá
61 ACTOS PRELIMINARES ART.356
tomar conocimiento la contraria antes del libramiento de su oficio de
remisión. Ello, a los fines de asegurar el principio de contradicción.
Mas, en todo caso, deberá previamente intentarse la comparecencia
con fundamento en el art. 250, párrafo tercero, requiriéndole que in-
forme su decisión al respecto. Su testimonio escrito se obtendrá en
instrucción suplementaria que deberádisponerse a tal fin.
No puede ser testigo el fiscal de la instrucción [CNCP, Sala 1, JP-
BA, 115-92-221], porque testigo es toda persona física ajena a las par-
tes. Obviamente, tampoco el juez que la tuvo a su cargo.
-§3-
LAPRUEBAPERICIAL
El nuevo peritaje queda limitado a aspectos que no fueron materia
de dictamen anterior válido durante la instrucción. Ello es así si la
parte interesada se supone tuvo posibilidad útil y efectiva de partici-
par en él, aunque no lo haya hecho (véase el comentario al art. 258).
El límite impone que se sugieran sus puntos.
No habrá razón para exigir el apartamiento en la nueva peritación,
de los expertos que ya hubieron de actuar durante la instrucción en
uno de igual especialidad, por la sola circunstancia de esa participa-
ción (véase el comentario al art. 256, § 1, b).
AnMISIONY RECHAZO DE LA PRUEBA
ARr. 356.- El presidente del tribunal ordenará la recepción
oportuna de las pruebas ofrecidas y aceptadas.
El tribunal podrá rechazar, por auto, la prueba ofrecida que
evidentemente sea impertinente o superabundante. Si nadie
ofreciere prueba, el presidente dispondrá la recepción de aqué-
lla pertinente y útil que se hubiere producido en la instrucción.
La norma contempla dos posibilidades opuestas: la admisión y el
rechazo de la prueba ofrecida, siempre con base en el criterio discre-
cional y soberano del juez.
ART.356 ACTOS PRELIMINARES 62
Por decreto del presidente del tribunal se ordenará la producción
de la prueba propuesta. Su rechazo deberá tener el respaldo de au-
to (art. 123) que emane del tribunal en pleno. Ese rechazo procede-
rá cuando la prueba ofrecida resulte impertinente o sobreabundan-
te (el legislador, para referirse a este último aspecto, y tal como lo
muestra la última oración del precepto, hace alusión a veces a la
prueba "útil").
Prueba impertinente es la que no guarda vinculación con el objeto
procesal. También, aquélla cuya producción es absoluta o relativa-
mente vedada (la confesión del imputado obtenida bajo coacción; véa-
se, igualmente, el deber de abstención que señala el art. 244) o resul-
ta imposible por el medio seleccionado (por ejemplo, la pretensión de
probar hechos no perceptibles -la titularidad de un bien registra-
ble-, a través de prueba testimonial) o por falta de objeto (la decla-
ración de un testigo fallecido; la ampliación de un peritaje cuando los
elementos a examinar han sido ya consumidos).
La prueba es sobreabundante (o inútil) si por su vía se pretende la
comprobación de un hecho notorio [que no la necesita; lo son "todos
aquellos de los cuales normalmente tienen conocimiento las perso-
nas sensatas o sobre los que ellas se pueden informar en fuentes con-
fiables", Roxin,Derecho procesal ... , p.187], al que es ajeno el conoci-
miento personal del juez (por ejemplo, será necesaria la traducción de
un documento, aun cuando en su idioma extranjero resulte compren-
sible para aquél). También lo será si la prueba del hecho ya está sufi-
cientemente asegurada de otro modo.
Vinculado a ello, véase el comentario al artículo precedente.
Como alternativa intermedia, puede el tribunal, previamente al
rechazo, intimar el cumplimiento de la exigencia legal que se hubie-
re omitido (véase nuevamente aquel precepto).
Para evitar la desnaturalización del juicio por ausencia de inme-
diación, el dispositivo autoriza al presidente a ordenar la repetición
de la prueba producida en la instrucción que considere pertinente y
útil, ante el silencio de las partes o, aun, para complementar la ofre-
cida. Puede, en todo caso, introducir prueba oficiosamente (véanse los
arts. 357 y 388). Pero no podrá ordenar la producción de la que fuere
vedada (véase, por ejemplo, el art. 242).
63 ACTOS PRELIMINARES ART.357
La denegatoria de la prueba es susceptible únicamente del recur-
so de reposición, por aplicación del art. 440, primera parte.
lNSTRUCCION SUPLEMENTARIA
ART. 357.- Antes del debate, con noticia de las partes, el presi-
dente, de oficio o a pedido de parte, podrá ordenar los actos de
instrucción indispensables que se hubieren omitido o denega-
do o fuere imposible cumplir en la audiencia o recibir declara-
ción a las personas que presumiblemente no concurrirán al de-
bate por enfermedad u otro impedimenJo.
A tal efecto, podrá actuar uno de los jueces del tribunal o li-
brarse las providencias necesarias.
La instrucción suplementaria regulada en el dispositivo importa
la reanudación, tanto de oficio como a pedido de parte, de un breve
período investigativo buscando obviar, de tal modo, la devolución del
proceso al juez que tuvo a su cargo el sumario, y con la finalidad de
suplir las omisiones de aquél, de producir prueba que denegó pese a
estimársela indispensable o de escuchar a quienes es previsible que
estén impedidos de concurrir al debate o eximidos de hacerlo (por
edad, estado de gravidez o de salud, ausencia, distancia o privilegio;
arts. 79, inc. e, 246, 250 y 251). Esa instrucción, como va dicho, tiene
por objeto sólo "salvar omisiones de la investigación y no reemplazar-
la" [Clariá Olmedo, Derecho ... , t. III, p. 180].
N o tiene límite alguno en lo atingente a los actos que pueden veri-
ficarse en su desarrollo [puede abarcar prueba informativa o docu-
mental, por ejemplo; también, la ampliación de la indagatoria: CNCP,
Sala Iv, 18/4/95, causa 166, «Rivarola, H.»], ni en lo temporal. Se or-
dena y protocoliza por escrito, razón por la cual deberá ser luego in-
troducida por lectura al debate (art. 392), toda vez que, adversamen-
te, no podría resultar sustento válido de la sentencia.
También en esta etapa puede pedirse el cotejo de las desgrabacio-
nes de escuchas telefónicas con las grabaciones, cuando no fuere fac-
tible hacerlo durante la audiencia [CNCP, Sala Iv, LL, 1999-E-825,
ARr.358 ACTOS PRELIMINARES 64
DJ, 2000-1-417; en otro criterio, CNCP, Sala Il, LL, 1999-D-686, de-
be efectuarse el cotejo como prueba en el debate].
La decisión de practicarla, que no admite revisión por el tribunal
ni justifica otro recurso, incumbe al presidente del aquél. Las diligen-
cias, sin embargo, pueden estar a cargo de cualquiera de los otros dos
jueces. Deben realizarse con noticia a las partes, pues su omisión afec-
ta la validez de lo actuado [Creus, Invalidez ... , p. 191], aunque la ul-
terior participación de aquéllas será optativa. Pueden también en-
cargarse a otro juez (véase el art. 132).
El rechazo del tribunal sólo será cuestionable a través del recurso
de reposición.
La instrucción suplementaria dispuesta por un tribunal oral a pe-
dido del acusador, en uso de las facultades que otorga el precepto, no
puede ser vista como causa de recusación, pues sólo implica un juicio
de admisibilidad de prueba [CNCP, Sala II, 22/2/06, causa 6567, «Ra-
ja, M. Z. », rechazando el "ropaje de investigador", endilgado por la
defensa].
Aunque por breve lapso y restringidas razones, la instrucción su-
plementaria puede ser dispuesta o renovada después de iniciado el
debate, como autoriza el inc. 6º del art. 365.
EXCEPCIONES
ART. 358.- Antes de fijada la audiencia para el debate, las par-
tes podrán deducir lf!-s excepciones que no hayan planteado
con anterioridad; pero el tribunal podrá rechazar sin más trá-
mite las que fueren manifiestamente improcedentes.
Durante los actos preliminares pueden plantearse por escrito las
excepciones que no fueron interpuestas anteriormente, hasta el ins-
tante anterior al dictado del decreto que fija día y hora para el debate.
El art. 361 ofrece una nueva oportunidad, pero que se limita a la
aparición de una causa extintiva de la acción penal. Sin embargo, en
seguimiento de la razón de dicha norma, es dable afirmar que la intro-
ducción de una excepción de esa naturaleza (o, aun, de falta de compe-
65 ACTOS PRELIMINARES ARr.359
tencia) puede, excepcionalmente, concretarse con ulterioridad a ese
momento, esto es hasta en el instante mismo de producirse la discu-
sión final y, aun, por el propio fiscal (véase el comentario al art. 393).
Así ocurrirá, por ejemplo, si los novedosos motivos que hubieron
de surgir de la propia audiencia de debate demostraren que se ha ex-
tinguido la acción penal por prescripciÓn (ante una modificación de
la calificación de la conducta enjuiciada, que la tornare más benévo-
la que la anterior: v. gr., la inexistencia de violencia o fuerza en el de-
sapoderamiento). También, se ha afirmado, si asílo permitiere la apli-
cación de una ley especial[tal el caso del art. 14, ley 23.771: TOPE 2,
8/9/94, causa 104, «Chien Hong Chou», considerándose viable el plan-
teo "hasta los momentos procesales inmediatamente anteriores al
dictado de la sentencia, art. 393"].
Cabe recordar que la incompetencia territorial expresamente ad-
mite planteo por las partes hasta después de abierto el debate salvo,
también aquí, que la posibilidad de proponerla surja durante su cur-
so (art. 376).
Véanse los comentarios a los arts. 339 y ss., y 354 (§ 6).
DESIGNACION DE AUDIENCIA
ART. 359.- Vencido el término de citación a juicio fijado por el
artículo 354 y, en su caso, cumplida la instrucción suplementa-
ria o tramitadas las excepciones, el presidente fijará día y hora
para el debate con intervalo no menor de diez (10) días, ordenan-
do la citación de las partes y la de los testigos, peritos e intérpre-
tes que deban intervenir. Ese término podrá ser abreviado en el
caso de que medie conformidad del presidente y las partes.
El imputado que estuviere en libertad y las demás personas cu-
ya presencia sea necesaria, serán citadas bajo apercibimiento
conforme al artículo 154.
Cuando de la preparación del juicio y su característica se in-
fiera que la audiencia de debate se prolongará por más de diez
(10) días, el tribunal requerirá la designación de un juez susti-
tuto, quien tendrá las mismas obligaciones de asistencia que
ARr.359 ACTOS PRELIMINARES 66
los miembros del tribunal y la facultad de interrogar, pero no
de participar en deliberaciones para la resolución de inciden-
cias ni en la prevista en el artículo 396.
A tal efecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación deberá
conformar una lista de conjueces para el supuesto de sobrecar-
ga de tareas por parte de los jueces de cámara del fuero penal.
Su designación deberá ser notificada a las partes bajo pena de
nulidad a efectos de que se interpongan las recusaciones que se
estime pertinentes.
La designación de audiencia para la celebración del debate supone
el vencimiento del término de citación a juicio, el cumplimiento de la
instrucción suplementaria y la culminación del trámite de las even-
tuales excepciones que las partes pudieren haber opuesto. Sólo en-
tonces, el establecimiento de aquélla será procedente, sin que quepa
diferírselo por la deducción de una queja ante la Corte Suprema vin-
culada a la anulación del pronunciamiento absolutorio antes recaído
[TO 14,JA,2001-II-675].
Al fijarla, el tribunal debe proceder cuidando que entre la fecha
designada para la celebración del debate y la última de las notifica-
ciones que se cursen se respete el lapso "no menor de diez días" (há-
biles, según el art. 116). Ello, porque esetérmino, en virtud de las ra-
zones que lo justifican según se verá, tiene que ser igual para todas
las partes convocadas [en igual sentido, Clariá Olmedo, Tratado ... ,
t. VII, p. 226].
La norma tolera la abreviación de ese lapso, pero para que así ocu-
rra deberá mediar la conformidad expresa del presidente y de las
propias partes.
La omisión de noticia al fiscal, a las partes y a sus defensores y
mandatarios (no bastará la notificación a estos últimos: véase el art.
146 y el comentario al art. 354, § 7) viola la garantía de la defensa en
juicio, aunque éstas luego concurrieren al debate, ya que ese período
tiene por destino la debida preparación de la actividad que la parte
desarrollará en la audiencia.
Se trata de una nulidad absoluta (arts. 167, incs. 2º y 3º según el
caso, y 168, párr. 2º, no por ello ajena a los principios de conservación
67 ACTOS PRELIMINARES ART.359BIS
y trascendencia, lo que implicará la necesaria demostración del per-
juicio causado en cada caso).
La incomparecencia autoriza el ejercicio del poder coercitivo (arts.
120 y 154), respecto de testigos, peritos, intérpretes e imputado. Es-
te último, como quedó dicho, deberá ser citado con prescindencia de
la notificación cursada a su defensor, m~diante cédula dirigida al do-
micilio que hubiere constituido en la causa (art. 144, último párrafo),
aunque éste coincida con el de aquél. Es práctica recomendable, sin
embargo, adicionar, al igual que en el caso de las restantes partes, la
notificación al domicilio real.
Para el actor civil la sanción a su inasistencia será el desistimiento
y la consecuente renuncia a la acción ejercida(art. 94), aunque pueda
ser obligado a comparecer en cuanto fuere testigo (art. 96) al igual que
el querellante (art. 86), quien no perderá su calidad de tal por motivo
de su ausencia al debate, que aun podrá ser tan sólo parcial. Para el
demandado, la consecuencia será su rebeldía (art. 59, CPCC). Duran-
te el lapso a que alude el precepto no se cumple actividad alguna.
La ley 25.770 ha agregado el tercer párrafo al precepto (y los ss.),
con el que procura evitar la anulación del debate por ausencia de uno
de los tres jueces, en los casos en que resulte previsible que la au-
diencia sea prolongada. El juez sustituto o adicional actuará como
un cuarto juez, salvo en cuanto a resolver incidencias o dictar sen-
tencia. Mas la ausencia del titular lo habilitará para participar del
dictado de resoluciones. Esa participación puede resultar disconti-
nua, acorde al espíritu que ha justificado su previsión.
El art. 359 bis reduce a cinco días el término del precepto, en los ca-
sos de investigaciones relacionadas con los delitos previstos en los
arts. 142 bis y 170 del CP, o de trámite conexo.
El auto que fija audiencia para debate no es causal de interrupción
del plazo de extinción, por prescripción, de la acción penal [CNCP, Sa-
la IV, 14/12/05, causa 5416, «Mazzitelli», por mayoría].
ART. 359 BIS.- En las causas en que se investigue alguno de los
delitos previstos en los artículos 142 bis y 170 del Código Penal
de la Nación, o que tramiten en forma conexa con aquéllas, los
ARr.360 ACTOS PRELIMINARES 68
términos que fija el artículo 354 se reducirán a cinco (5) y ocho
(B) días, respectivamente, y el término que establece el artículo
359 se reducirá a cinco (5) días.
Con fines de celeridad, se reducen los términos de los arts. 354 y
359 en los casos de las investigaciones a que refiere la norma. La re-
ducción dudosamente resulte eficaz en relación al objetivo, pues en
verdad no se observa que aquellos plazos sean, en la práctica foren-
se, razón de retraso.
UNIONY SEPARACION DE JUICIOS
ART. 360.- Si por el mismo delito atribuido a varios imputados
se hubieran formulado diversas acusaciones, el tribunal podrá
ordenar la acumulación, de oficio o a pedido de parte, siempre
que ella no determine un grave retardo.
Si la acusación tuviere por objeto varios delitos atribuidos a uno
o más imputados, el tribunal podrá disponer, de oficio o a pedi-
do de parte, que los juicios se realicen separadamente, pero, en
lo posible, uno después del otro.
La norma contempla dos hipótesis diversas que son ajenas a la co-
nexidad [en contra, D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 364]; la acumula-
ción y la separación de juicios.
-§1-
ACUMULACION
En la primera se acumularán, ya sea de oficio o a pedido de parte,
los distintos legajos formados por el mismo hecho, pero contra otros
imputados. Se logra así una evidente economía ya que se evitará re-
petir pruebas y se obviarán pronunciamientos contradictorios.
Es un caso frecuente el que motiva que se acuñe la norma: alguno
o algunos de los imputados quedan prófugos o rebeldes y son habidos
o comparecen a estar a derecho después que otro u otros han ido pa-
sando por las fases de la instrucción. La acumulación es improceden-
69 ACTOS PRELIMINARES ARr.360
te cuando implique retardo grave, no un mero retardo, pues éste
existirá siempre para alguno o algunos de los imputados.
-§2-
SEPARACIO~
La regla segunda se refiere a la separación de hechos, dispuesta de
oficio o a petición de parte, con el fin de facilitar eljuzgamiento. Sin
embargo, con respeto al principio de continuidad y a fin de mantener
la identidad del tribunal y asegurar el cumplimiento del art. 58 del
CP, los juicios se celebrarán sucesivamente, sin intercalar otros en-
treellos.
Las decisiones al respecto deben dictarse por auto (arts. 122 y 123)
y pueden introducirse como cuestión preliminar (art. 376).
-§3-
CONFLICTOS PARTICULARES
El especial caso de una causa que durante la instrucción fue des-
membrada por la pluralidad de imputados y de hechos enrostrados a
cada uno de ellos, ha sido resuelta adjudicando los sucesivos debates
(a medida de su elevación a juicio de los distintos sumarios) al tribu-
nal interviniente en el primero [CNCP, Sala rv, LL, 2000-C-276].
Igual solución hubo de darse a los múltiples procesos seguidos con-
tra un mismo imputado, en el que se concluyó que debía entender el
que lo había hecho en el primero de aquéllos, aun cuando los que ul-
teriormente fueron elevados a juicio fueron, durante la instrucción,
los que sirvieron para atraerlo [CNCP, Sala 1, LL, 2001-B-713].
En líneas generales, se ha dicho que una vez declarada la conexi-
dad entre varias causas, la radicación de cualquier de ellas en un tri-
bunal de juicio determina el órgano jurisdiccional interviniente pa-
ra las restantes y que, por lo tanto, al elevarse la primera de las cau-
sas acumuladas será el tribunal sorteado para entender en ella el que
deba intervenir en las demás, en tanto no hayarecaído sentencia fir-
me en la que motiva la atracción [CNCP, Sala 11, 11/11/05, causa 6325,
«Pérez, R.», con cita de antecedentes en igual sentido de las demás
ART.361 ACTOS PRELIMINARES 70
salas de casación, y porque la conexidad dispuesta durante la ins-
trucción opera también para la etapa de juicio, en tanto se cumplan
las finalidades que la justifican, que desaparecen con la sentencia;
CNCP, Sala 111, 16/11/06, causa 7549, «Corvera»].
Acerca del principio de celeridad procesal, véase el comentario al
art. 1º(§ 7).
SOBRESEIMIENTO
ART. 361.- Cuando por nuevas pruebas resulte evidente que el
imputado obró en estado de inimputabilidad o exista o sobre-
venga una causa extintiva de la acción penal y para compro-
barla no sea necesario el debate, o el imputado quedare exen-
to de pena en virtud de una ley penal más benigna o del artícu-
lo 132 o 185, inciso 1º del Codigo Penal, el tribunal dictará, de
oficio o a pedido de parte, el sobreseimiento.
-§!-
GENERALIDADES
El dispositivo contempla alternativas que pueden conducir a la
conclusión del proceso por sobreseimiento, sin debate, como si hubie-
ra triunfado una excepción perentoria (véanse los arts. 343 y 358).
Las hipótesis de la norma son taxativas y por ello todo otro tempe-
ramento conclusivo que implique un pronunciamiento sobre cuestio-
nes que deben ser debatidas enjuicio, importa la nulidad absoluta del
procedimiento así verificado, por cercenar el derecho del acusador de
probar su acusación, con afectación de la garantía del debido proceso
[CNCP, Sala I,LL, 1995-C-522; CNCP, Sala 111, JA; 2003-11-680].
Pero, sin que afecte tal carácter, puede verificarse alguna especia-
lísima excepción a la regla, en tanto su aceptación fluya como una con-
secuencia natural, actual, irreversible e inevitable, que vuelva inne-
cesario el debate y .la definición de otro modo de la pretensión penal
ejercida hasta entonces. Se aproxima a nuestra idea el voto minori-
tario del TO 14 [LL, 1999-B-642, aunque se recoge allíla idea de la no
taxatividad]. Resulta igualmente de interés el caso que acoge el TOF
Paraná [JPBA, 92-140-434], en el que se arriba al sobreseimiento
71 ACTOS PRELIMINARES ART.361
por virtud de un peritaje insuficiente realizado durante la instruc-
ción para demostrar la aptitud toxicológica del material incautado y
la imposibilidad de completarlo durante la suplementaria, en razón
de su escasa cantidad, aunado ello a la inexistencia de otras pruebas,
aunque se aplicó el art. 336, por "traspolación". Asimismo, léase la
opinión del TOF N euquén [LL, 1998-F ~~687, DJ, 1999-1-5 77]. Mas se
ha afirmado que el dispositivo deviene impertinente para conducir a
un sobreseimiento, si el análisis del sentenciante se sustenta en los
mismos elementos fácticos colectados durante la etapa instructoria
y nada hay de novedoso que autorice dicha solución [CNCP, Sala 111,
JPBA, 145-127-251].
La particular excepción puede estar dada, igualmente, por la hi-
pótesis ejemplificadora que cita D'Albora [Código ... , 6ª ed., p. 796,
quien también niega la taxatividad], del presunto muerto que apare-
ce vivo antes de substanciarse el debate. Otra excepción puede cons-
tituirla la sanción legislativa coetánea a ese estadio procesal, de una
excusa absolutoria distinta a las previstas en la norma.
Y hasta se ha aceptado discutir la atipicidad del hecho en una suer-
te de excepción de falta de acción, presentada como simple pedido de
sobreseimiento (de un menor), fuera del plazo del art. 354, por su
defensa [CFCP, Sala N, 4/5/09, causa 8248, «D., E. M.»; se resolvió
sobreseer al menor imputado por ser simple el daño].
Sin mención del dispositivo por la mayoría del tribunal, el art. 37,
inc. a) de la ley 24.946 ha sido visto como respaldo legal del desisti-
miento fundado de la acción por el fiscal de juicio, sujeto a control y
conformidad del tribunal actuante [TO 14,LL, 1999-B-642; TO 4,LL,
2004-A-773, en el que se dice que si el tribunal no comparte la opi-
nión, renace para el fiscal la facultad que le acuerda el art. 67, inc. 2º
y en el que se expresa además, por la minoría, que" ... aunque el art.
361 de la ley adjetiva realiza una enunciación de las causales en las
que los tribunales de juicio pueden disponer un sobreseimiento, no
puede dejar de advertirse que dicha norma prevé situaciones que
tornan innecesaria la realización del debate ante la certeza de que se
arribará a un pronunciamiento liberatorio ... "; en contra, TO 2, JP-
BA, 107-120-289, en cuanto señala que dicha facultad se vincula al
momento del art. 393, por lo que no rige antes del debate].
ART. 361 ACTOS PRELIMINARES 72
Las razones de aquella minoría han sido recogidas implícitamen-
te por la Cámara Federal de Casación Penal [Sala II, 29/3/12, causa
9839, «R., A. A»] en el especial caso del juicio de menores (art. 410),
al rechazar la impugnación interpuesta por el fiscal contra el sobre-
seimiento de aquéllos sin debate, dispuesto sobre la base del precep-
to; en el art. 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño y en el
art. 4º de la ley 22.278, por considerarse satisfechas por el tribunal
oral, anticipadamente, las exigencias de esta última norma para el
eventual caso de acreditarse su responsabilidad enjuicio. Se señaló
por la cámara en su fallo, y por el juez preopinante, que no se había
demostrado cuál era el agravio que le ocasionaba al fiscal la vía enca-
minada por el tribunal y que ese elemento, el perjuicio y su demos-
tración, era "esencial en la definición de los medios de impugnación",
siendo que el recurrente no había indicado "por qué la decisión libe-
ratoria dictada ... debía haber sido otra". Uno de los votos concu-
rrentes añadió a ello que "el decisorio (había) sido dictado con ajuste
a las garantías constitucionales en juego y se adecua(ba) a los princi-
pios de economía y celeridad procesal".
La apertura del debate cercenará toda posibilidad de disponer so-
breseimiento -como cuestión previa-, salvo por extinción de la ac-
ción penal, que procede en cualquier estado del proceso [CNCP, Sala
111, JPBA, 110-107-244].
-§2-
LAINIMPUTABILIDAD
Las "nuevas pruebas" se vinculan al grado de inimputabilidad del
procesado (art. 34, inc. 1º,del CP; ley 22.278, art. 1º)y su acopio se su-
pone debió haberse producido durante la instrucción suplementaria.
-§3-
LAEX'riNCION DE LAACCION
La demostración de la extinción de la acción penal debe producir-
se sin necesidad de prueba, esto es surgir de las constancias indiscu-
tidas de autos, o de una mínima prueba, como sería el aporte de ele-
73 ACTOS PRELIMINARES ART.361
mentos probatorios de carácter documental, en tanto sean indubita-
bles [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. IV, p. 338]. Piénsese en el certifi-
cado de defunción del imputado o en el que acredita que un proceso
por hecho posterior potencialmente interruptivo del plazo prescrip-
tivo de la acción, concluyó sin condena. Será entonces regla que si de-
be recibirse prueba de otro tipo, ello habrá de ocurrir en el debate
[Clariá Olmedo, op. cit.].
La extinción de la acción penal por prescripción plantea alguna di-
ficultad derivada de la disparidad de criterio que puede mediar entre
la calificación del hecho practicada por el Ministerio Público Fiscal en
su requisitoria de elevación y la opinión adversa del tribunal. Ello ha
llevado a que señale Clariá Olmedo [Tratado ... , t. N, p. 338] que el
sobreseimiento por prescripción sin debate trae notables inconve-
nientes prácticos, citando como ejemplos tanto la calificación más gra-
vosa que pueda prohijar el órgano jurisdiccional, que importaría "ade-
lantar un pronunciamiento sobre el fondo" al rechazar el pedido, co-
mo la situación inversa, que podría conllevar al sobreseimiento de un
cómplice secundario, en seguimiento de la calificación contenida en
la requisitoria, y la condena ulterior del autor, mas por un delito de
mayor gravedad.
Interpretamos, sin embargo, que esos "inconvenientes" no son si-
no aparentes si se tiene como regla que la calificación, ante un plan-
teo de extinción de la acción penal por prescripción, no debe ser otra
que la que, respetando los extremos fácticos de la requisitoria o auto
de elevación a juicio, aparezca, en el entender del tribunal, conte-
niendo la conducta reprochada en dichos actos, con prescindencia de
la asignada allí por el acusador o el juez de la instrucción [en contra,
Donna- Maiza, Código ... , p. 415]. Pero ello será así, obviamente, en
tanto no signifique coartar el derecho del primero a probar las cir-
cunstancias de su más grave acusación en el debate próximo (tema
sobre el que volveremos).
Ya visto desde otra óptica, la calificación más gravosa entendida a
su vez y a primera vista por el tribunal puede ser base, sin afectación
de la imparcialidad, para el rechazo del planteo defensista, porque
aquél no está ceñido a la opinión del acusador (esa es la regla que ema-
na del texto del art. 401, párr. 1º).Ello no implicará prejuzgamiento o
ART.361 ACTOS PRELIMINARES 74
extemporáneo adelanto de una opinión sobre el fondo [sobre ello, véa-
se el comentario al art. 55,§ 2,}; en contra, Clariá Olmedo, op. cit.;
Donna - Maiza, op. cit.; Vázquez Iruzubieta - Castro, Procedimien-
to ... , t. 111, p. 32, pero citando a favor de nuestra postura la opinión de
Vélez Mariconde]. Simplemente, importará la emisión de un juicio
obligatorio, tempestivo y provisorio que, como tal, podrá variar con-
forme a la aétividad probatoria a producirse. Situación similar podría
presentarse frente a un trámite de excarcelación (para denegarla o
concederla).
Pero el límite, según se anticipó, estará dado por la imposibilidad
de cercenar el derecho del persecutor a probar su acusación durante
el debate. Si así ocurriere, la calificación más benévola del tribunal
no podrá éste hacerla valer frente a la más grave contenida en la re-
quisitoria (supóngase un homicidio doloso, según el fiscal, interpre-
tado culposo por el tribunal), porque ello importará conculcar el art.
18delaCN.
-§4-
LALEY MAS BENIGNA
La ley penal más benigna (art. 2º, CP) no requerirá, por regla, de
comprobación alguna. Si la ley se limitare a atenuar la pena es im-
procedente modificar la competencia.
-§5-
LAs EXCUSAS ABSOLUTORIAS
El precepto alude solamente a algunas excusas absolutorias. No
obstante, la identidad de la razón legal y una interpretación lógica y
armónica de los fines de la ley, no permite concluir en la marginación
de otras sancionadas -o que hubieren de sancionarse- ulterior-
mente. Ya hemos considerado la hipótesis como una especialísima
excepción al texto cerrado de la norma.
La excusa absolutoria del art. 132 del CP ha sido derogada. La
otra (art. 185, CP), aunque resulte extraña su introducción en esta
fase del proceso, puede deberse, por ejemplo, a la ausencia hasta ese
momento de las partidas demostrativas del vínculo.
75 ACTOS PRELIMINARES ART.362
-§6-
ELTRAMITE
El sobreseimiento puede ser dictado de oficio o a petición de parte,
siempre mediante auto. Contra él nueden interponerse los recursos
de casación y de inconstitucionalidad (si correspondiere, arts. 456 y
4 74), y ulterior y eventualmente, de apelación extraordinaria (véase
el art. 22 y su comentario), por ser sentencia equiparable a definitiva.
lNDEMNIZACION DE TESTIGOS Y ANTICIPACION DE GASTOS
ART. 362.- El tribunal fijará prudencialmente la indemniza-
ción que corresponda a los testigos, peritos e intérpretes que de-
ban comparecer, cuando éstos la soliciten, así como también
los gastos necesarios para el viaje y la estadía cuando aquéllos
no residan en la ciudad donde actúa el tribunal ni en sus pro-
ximidades.
La parte querellante, el actor civil y el civilmente demandado
deberán anticipar los gastos necesarios para el traslado e in-
demnización de sus respectivos testigos, peritos e intérpretes,
ofrecidos y admitidos, salvo que también hubieren sido pro-
puestos por el Ministerio Fiscal o el imputado, en cuyo caso, así
como en el de que fueren propuestos únicamente por el Ministe-
rio Público o por el imputado, serán costeados por el Estado
con cargo al último de ellos de reintegro en caso de condena.
Antes de comenzar el debate testigos, peritos e intérpretes pueden
reclamar se los provea de indemnización por el tiempo que deberán
dejar de cumplir con sus tareas habituales, si correspondiere.
Los gastos para el viaje y estadía también deben ser adelantados
cuando deban trasladarse desde fuera de la ciudad donde tendrá lu-
gar el debate. Debe recordarse el art. 10 de la ley 22.172 que exime de
presentarse a quien reside a más de setenta kilómetros de la sede del
tribunal (pero recuérdese también la excepción que introduce el art.
246).
Los gastos e indemnización de los testigos ofrecidos por el fiscal y
el imputado será adelantados por el Estado, lo mismo que aquellos
ART.363 DEBATE. AUDIENCIAS 76
que fueron comunes a otras partes o provocados por los que gozaren
del beneficio de pobreza (art. 529; véase su comentario).
Estos fondos estarán incluidos en las costas en caso de condena.
Véanse, también, el art. 79 y su comentario.
CAPITULO U
DEBATE
SECCION PRIMERA
AUDIENCIAS
ORALIDAD Y PUBLICIDAD
ART. 363.- El debate será oral y público, bajo pena de nulidad;
pero el tribunal podrá resolver, aun de oficio, que total o par-
cialmente se realice a puertas cerradas cuando la publicidad
afecte la moral, el orden público o la seguridad.
La resolución será fundada, se hará constar en el acta y será
irrecurrible. Desaparecida la causa de la clausura, se deberá
permitir el acceso al público.
-§!-
GENERALIDADES
El debate es el momento más trascendente del proceso penal, una
vez introducido éste en la etapa del juicio. En él se ingresan oralmen-
te las pretensiones de las partes y la prueba, se las contradice y con-
trola en audiencia ininterrumpida (véase el art. 365), y se coloca su
resultante a consideración del juez o tribunal que hubo de presen-
ciarla, para que pronuncie en lo inmediato su sentencia.
Está constituido por un conjunto de actos sujetos a formas que, en
ese orden, regulan su apertura o proclama, el tratamiento de las cues-
tiones preliminares que puedan plantearse, el interrogatorio del im-
putado, el modo en que deben recibirse las pruebas y resolverse las
instancias e incidencias que se susciten, y la discusión final.
Esta fase del juicio se encuentra gobernada por las siguientes re-
glas o principios de:
77 DEBATE. AUDIENCIAS ART.363
a) Oralidad (art. 363, entre otros), del que deriva la necesidad de
que toda la prueba sea expuesta y discutida verbalmente du-
rante su decurso y la imposibilidad que el juzgador valore, al
resolver, la que no haya sido válidamente introducida a él (se
trata de una oralidad ilimitada u obligatoria, esto es sin excep-
ción en cuanto a la gravedad del delito u otras razones).
b) Continuidad (art. 365), por cuya virtud el debate debe cumplir-
se sin interrupciones hasta el pronunciamiento de la sentencia,
que permite cierta relatividad (véase, por ejemplo, el anteúlti-
mo párrafo agregado por ley 25.770 a aquella norma; también,
el art. 400).
e) Publicidad (arts. 363 y 364), que surge del sistema republica-
no de gobierno y que se funda en el derecho de la sociedad a pre-
senciar el proceso e inspeccionar su desarrollo, controlando así
la imparcialidad de sus jueces y, en general, el funcionamiento
adecuado de su servicio de justicia (véase más ampliamente el
parágrafo siguiente).
d) Concentración (art. 365), derivado del más amplio principio de
celeridad), que impone la necesidad de que la actividad de prue-
ba, para fortalecer la inmediación, sea cumplida, como regla,
en audiencia única o sucesivas, salvo el descanso diario o situa-
ciones de excepción que, si temporalmente son superadas, con-
ducen a su anulación y a una nueva realización.
e) Inmediación (art. 382), del que fluye que el tribunal, al senten-
ciar, lo hará de acuerdo con las impresión personal producto de
su contacto directo con el acusado, las demás partes y las prue-
bas producidas.
{) Identidad física del juzgador (art. 396), que veda la sustitución
de los jueces que hubieren participado en el debate, durante su
transcurso y al momento de sentenciar (recuérdese la figura del
juez sustituto o adicional, art. 359).
g) Contradicción o adversaria[ (arts. 389, 391 y 393 ), por el que se
asegura el control y la discusión sobre la prueba por las partes,
como manifestación puntual del derecho constitucional a ser
ARr.363 DEBATE. AUDIENCIAS 78
oídas (ciertamente impuro, porque el tribunal goza, sin límites
en la letra de la ley, de la facultad de producir prueba de oficio:
véanse los arts. 356,357,387 y 397).
Concuerdan estos principios con los arts. 8º de la ConvenciónAme-
ricana sobre Derechos Humanos (ley 23.054) y 14 del Pacto Interna-
cional de Derechos Civiles y Políticos (ley 23.313), entre otros.
Al margen de las reglas de competencia trazadas por el art. 18 y ss.,
la ley 24.050 prescribe expresamente en su art. 4º que el debate se
realizará y la sentencia se dictará en la jurisdicción en la cual el hecho
se hubiere cometido («{orum delicti commissi», art. 118, CN) y que, en
caso de duda, se estará al lugar que mejor asegure el ejercicio de la
defensa y su realización.
El debate se inicia con su apertura o proclama (art. 374) y se desa-
rrolla ininterrupidamente hasta su cierre (art. 393), como quedó di-
cho, salvo situaciones de excepción (art. 365).
Será oral, aunque lo sea bajo la excepcional ficción de la lectura
(arts. 246,250,383,391,392,393 y 383, declaraciones de sordos, mu-
dos y sordomudos -art. 119-).
-§2-
LAPUBLICIDAD
La publicidad directa o inmediata del debate (por oposición a la in-
directa o mediata, esto es la proveniente de su cobertura por la pren-
sa; véase sobre ésta el comentario del art. 364, § 2) es, como vimos,
una de las bases del procedimiento penal, que deriva de un principio
fundamental del sistema republicano de gobierno, cual es el de la pu-
blicidad de sus actos, y de expresas disposiciones constitucionales que
lo recogen como una garantía procesal a favor de las personas. Tales
la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos (art. 8º, párr. 5º),
que lo ciñe al proceso penal, y el Pacto Internacional de Derechos Ci-
viles y Políticos (art. 14, párr. 1º), que lo amplía a todos los procesos
en los que cualquier persona, por su virtud, tendrá derecho a ser "oí-
da públicamente".
Como consecuencia de su vigencia, quien tenga interés en presen-
ciarlo puede, por regla, asistir a su desarrollo, consolidándose así, a
79 DEBATE. AUDIENCIAS ARr.363
través de su control, un mejor y más eficiente servicio de administra-
ción de justicia. Según Roxin [Derecho procesal ... , p. 407] así se fo-
menta además la responsabilidad de sus órganos y su imparcialidad
("evitar la posibilidad de que circunstancias ajenas a la causa influ-
yan en el tribunal"), bien que reconociendo que ampliaciones indebi-
das de la publicidad (la indirecta) pued~n contribuir en contra de ese
objetivo. De allí que concluyamos con dicho autor que la única que de-
be estar garantizada como elemento esencial del juicio, es la publici-
dad directa.
Acerca del debido respeto a ese principio, tiene dicho la Corte Su-
prema de Justicia de la Nación que "a los fines de la publicidad de
los juicios no son determinantes ni el lugar físico de su realización
ni los controles o autorizaciones que se implementen para ordenar el
acceso del público" [CS-Fallos, 313:1472 salvo, en el primer caso, que
por las exiguas dimensiones del espacio asignado en relación a la ex-
pectativa despertada se burle en los hechos la publicidad debida o
que, en el segundo,las supuestas actividades de verificación y orden
impliquen en la realidad una prohibición de acceso al recinto].
Ya fuere oficiosamente o a requerimiento de parte, el tribunal pue-
de restringir el acceso de público, sea de modo total [hipótesis excep-
cionalísima, pues en ejercicio del poder de policía no puede disponer-
se una prohibición general de acceso: CNCP, Sala I, LL, 1998-A-342]
o parcial, y siempre mediante auto o decreto fundado que se hará
constar en el acta (art. 394).
Esa restricción se establecerá "en consideración a intereses supe-
riores al de la necesidad de contralor popular cuya tutela se impo-
ne" [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 236], que pueden vincularse,
v.gr., a la seguridad del imputado a un juicio justo, a la salvaguarda
de las evidencias probatorias, a la incolumidad del testimonio del tes-
tigo, marginándolo de toda presión o amenaza, y a la protección de su
propia persona (véase, en orden a la prueba testimonial, el comenta-
rio al art. 384). Como viene dicho, se trata de una decisión del tribu-
nal y no de su presidente.
Los tratados internacionales antes mencionados prevén tales ex-
cepciones. "Para preservar los intereses de !ajusticia'~, dice el prime-
ro; en tanto que el segundo establece que "la prensa y el público po-
ARr.363 DEBATE. AUDIENCIAS 80
drán ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por conside-
raciones de moral, orden público o seguridad nacional en una socie-
dad democrática, o cuando lo exija el interés de la vida privada de las
partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinión del tribu-
nal ... ",bien que reivindicando siempre la publicidad de la sentencia.
Si bien la resolución es irrecurrible, como la publicidad es requisito
indispensable del debate, su prohibición arbitraria vendría a impli-
car inobservancia de norma establecida bajo pena de nulidad, lo que
habilitará oportunamente la vía casatoria [art. 456, inc. 2º; D'Albo-
ra, Código ... , 1 ªe d., p. 368, señalando con acierto que por tratarse de
una hipótesis de nulidad absoluta la protesta de casación no es indis-
pensable; claro que habrá que invocarse y probarse el perjuicio pro-
ducido, que podrá surgir recién con el dictado de la sentencia]. El ex-
ceso de publicidad, por el contrario, hasta puede constituir sentencia
definitiva (véase el comentario al art. 364, § 2).
El debate a puertas cerradas puede ser durante todo su desarrollo
(el propio legislador lo ha dispuesto en el art. 413) o en alguna de las
audiencias que lo integren.
Los motivos que permiten impedir el acceso al público radican, se-
gún el precepto, en que puede afectarse:
a) La moral, entendida en el restricto sentido de que lo que se ven-
tila en el juicio es un delito contra la integridad sexual, que pue-
de importar una humillación para la víctima con la consiguien-
te afectación de su testimonio -o el de otra persona-, una
ofensa al público, o despertar en él un nocivo interés o consti-
tuir un ejemplo inconveniente (desde un distinto enfoque, re-
cuérdese el art. 118, cuya aplicación a la audiencia de debate
ha sido aceptada; véase su comentario).
b) El orden público, bienjurídico cuya vastedad conceptual acon-
seja restringir la interpretación a supuestos en los que el hecho
atribuido al imputado pudiere generar violencia colectiva, in-
ducida o no, o involucre a grupos violentos.
e) La seguridad, en el sentido de aquélla que debe presidir la labor
del tribunal tendiente, entre otras cosas, a preservar la integri-
81 DEBATE. AUDIENCIAS ARr.364
dad física de sus componentes y demás funcionarios; pero, tam-
bién, a proteger la de terceras personas.
Véase el comentario al art. 413 respecto del juicio de menores.
PROHIBICIONES PARA EL ACCESO
ART. 364.- No tendrán acceso a la sala de audiencias los meno-
res de dieciocho (18) años, los condenados y procesados por de-
litos reprimidos con pena corporal, los dementes y los ebrios.
Por razones de orden, higiene, moralidad o decoro el tribunal
podrá ordenar también el alejamiento de toda persona cuya
presencia no sea necesaria o limitar la admisión a un determi-
nado número.
-§!-
GENERALIDADES
Encabezan la nómina de las personasrespecto de las cuales la nor-
ma veda el acceso a las audiencias, los menores de dieciocho años,
restricción genérica incomprensible. Tampoco lo es la dirigida hacia
condenados y mucho menos la establecida en perjuicio de las perso-
nas procesadas -respecto de las cuales se crea una restricción que
afecta el principio de inocencia-, aunque puede sostenerse que la
prohibición no alcanza en ningún caso a los que lo hubieren sido res-
pecto de hechos culposos.
La demencia debe ser evidente, no requiere de declaración enjui-
cio sino de signos manifiestos de conducta anormal susceptible de co-
locar en peligro el desarrollo normal de la audiencia. Lo mismo debe
sostenerse respecto de la ebriedad, tiene que ser perceptible en razón
del comportamiento anormal.
La cantidad de personas que pueden ingresar a la sala donde se
desarrolle el juicio está limitada por su tamaño. De tal modo que la li-
mitación es posible mientras no implique podar la publicidad [véa-
se CS-Fallos, 313:1472 en el comentario precedente], con lo que va
dicho que no puede disponerse en ejercicio del poder de policía una
prohibición general de acceso [CNCP, Sala I, LL, 1998-A-342] salvo,
 ART.364 DEBATE. AUDIENCIAS 82
añadimos, situaciones debidamente fundadas de extrema excepción
· (v.gr., si hubiera peligro para la seguridad física de un agente encu-
bierto o posibilidad de que sea desenmascarado).
Por carácter transitivo de lo dispuesto en el art. 369, tampoco po-
drán ingresar personas que porten armas (salvo autorizadas por el
tribunal) u otras cosas aptas para molestar u ofender.
Contempla también la norma, en ejercicio del poder de policía más
ampliamente previsto en el art. 370, el alejamiento de las personas
cuya presencia no fuere necesaria a los fines del juicio por razones de:
a) Orden; es de presumir que no se hace referencia a la perturba-
ción del art. 241, inc. 1º, del CP, sino a una actitud risueña o
dramática ajena a lo voluntario.
b) Higiene; se refiere al descuido de la higiene personal de algun
individuo del público, o a la detección de alguna enfermedad
contagiosa.
e) Moralidad; en el sentido de no permitir manifestaciones que
puedan alterar el pudor del público.
d) Decoro; por la mención precedente a la moralidad, queda des-
cartado asignarle otro sentido que el respeto debido al tribunal
(véase el art. 18, decr.-ley 1285/58).
Otras restricciones están vedadas [TO 14,JA, 1996-rv, índice, 174].
-§2-
LAS COBERTURAS RADIOFONICA O TELEVISIVA
DEL DEBATE (PUBLICIDAD INDIRECTA)
Particular importancia reviste la cuestión relativa a la cobertura
por el periodismo de medios televisivos o radiales de aquellos juicios
(sus audiencias de debate) que por determinadas circunstancias con-
citan el interés o la curiosidad públicas. La publicidad por la prensa
escrita (en tal caso indirecta; véase el comentario al art. 363, § 2) no
pareciera, a lo menos en la generalidad de los casos, que pudiera ge-
nerar conflicto. En cambio, no sucede lo mismo con la que se verifica
a través de medios radiales o televisivos, muchas veces hasta en for-
83 DEBATE. AUDIENCIAS ART.364
ma simultánea al desarrollo del acto. En tales casos se encuentran en
juego cuestiones constitucionales: de un lado, el derecho de todo in-
dividuo a unjuicio justo (no sólo el del imputado, también el de la víc-
tima) y a la preservación de la intimidad e imagen de ambos [sobre
este puntual aspecto y referido a la televisación, véase Caro, Inconve-
niencia de televisar juicios orales,LL, 2003-B-1157]; y, de otro, tanto
la publicidad de los debates como expresión particular de la de los ac-
tos de gobierno -característica a su vez del sistema republicano de
gobierno- como el regular ejercicio de la libertad de información a
través de la prensa.
Si se piensa en el primero (el derecho al juicio justo) y se repara en
que el legislador hubo de disponer expresamente que los testigos per-
manezcan a la espera de su declaración incomunicados entre sí en la
sede del tribunal, sucesivas audiencias televisadas públicamente en
las que algunos deponen mientras otros aguardan observándolas en
sus domicilios parecieran constituir un panorama de escasa cohe-
rencia con la letra y el objetivo del precepto. El escarnio que puede sig-
nificar para la intimidad y la imagen de las víctimas de delitos contra
la integridad sexual, relatar ante miles de espectadores el hecho de
que hayan sido víctimas (doble victimización) no es, tampoco, razón
a desatender. Las críticas pueden ir desde la mayor dificultad que
para la resocialización del individuo podría significar la vergüenza
de su exposición pública [Roxin, Derecho procesal ... , p. 406] hasta el
menoscabo social, fruto de la misma, para la persona ulteriormente
absuelta.
La cuestión, como se anticipó, ingresa decididamente y desde múl-
tiples ángulos en la valoración de la eventual afectación de derechos
constitucionales y así se ha sido reconocido [CNCP Sala I LL 1998-
, ' '
A-342, en la que el tribunal hace mención a que, denegados los re-
cursos por el tribunal oral y por la propia casación, la Corte Suprema
hubo de reconocer el carácter de sentencia definitiva del auto que
permitía la grabación televisiva, porque "los agravios relativos a la
afectación de los derechos a la intimidad, dignidad y difusión de la
imagen no son susceptibles de oportuna reparación ulterior"].
Montoya [La televisión y la justicia, normas legales, doctrina y ju-
risprudencia en los Estados Unidos, LL, ejemplar del4/6/94 -el tra-
ART.364 DEBATE. AUDIENCIAS 84
bajo no aparece publicado en la colección-] ha efectuado un intere-
sante análisis de los fallos de las cortes de ese país, aun los de la Cor-
te Suprema, siempre relacionados con la cobertura televisiva de los
debates, bien que desde la exclusiva óptica de protección del juicio
justo. Recuerda que ese máximo tribunal hasta ha llegado a hacer
hincapié en la situación del "testigo tímido", en el efecto que su atemo-
rización podría producir en su declaración y en las "distracciones sico-
lógicas" provocadas por esa cobertura [en «Billie Estes v. Texas»], cir-
cunstancias todas ellas con aptitud por sí solas para influir en la veri-
ficación de aquél [el juicio justo; la distracción, en el caso de los jueces,
por ausencia de inmediación; la hipótesis no pareciera ser muy distin-
ta de la del juez dormido, Roxin, Derecho procesal ... , p. 405; ambas
importan una reducción temporal de la atención que puede atentar,
según su extensión, contra dicho principio y el de oralidad]. Puede
concluirse entonces que desde tal perspectiva el televisado del debate
(también su transmisión radiofónica) no debe, a lo menos, constituir
una cobertura plena y contemporánea de sus audiencias, porque de
así acontecer tal circunstancia tendría potencialidad para introducir
dudas intolerables acerca de la espontaneidad y la eventual altera-
ción y eficacia de la prueba (en especial, la testimonial). Acorde a esa
idea, podría limitarse a sus tramos iniciales o finales (la proclama, los
alegatos) o a su reproducción ulterior y, en todo caso, llevarse a cabo
con la circunspección y el decoro propios de la situación que reflejan,
de modo de no constituir un mero entretenimiento público. Sin em-
bargo, situaciones de excepción (represalias, perturbaciones emocio-
nales, protagonismo exagerado de los jueces o de alguna de las partes,
etcétera) tendrán aptitud para ahondar aun más en la restricción.
La Cámara Federal de Casación Penal [LL, 1998-A-342, citada;
tratábase de la filmación de un debate con fines de reproducción ul-
terior en un programa televisivo, esto es no de una transmisión "en
vivo", que es la que viene mereciendo mayores críticas], hubo de ocu-
parse de la cuestión, aunque haciendo mayor hincapié en otra ópti-
ca, cual es la protección de la imagen y la intimidad del individuo.
Sostuvo que "no existe un derecho irrestricto de los medios periodís-
ticos a toda fuente de información"; que "el principio de publicidad
del juicio se satisface con la publicidad inmediata y no involucra su
85 DEBATE. AUDIENCIAS ART.364
propagación"; que "el derecho a la intimidad de las personas y a la
propia imagen está constitucionalmente protegido de intromisiones
arbitrarias de los medios de prensa"; y que resulta razonable que al
tomar la decisión de permitir la registración, el tribunal intervinien-
te evalúe minuciosamente si cabe p<'lner límite al derecho de acceso a
los medios periodísticos a la informació~, ante la necesidad de protec-
ción de otros derechos prevalecientes en concreto, posibilidad admi-
tida constitucionalmente.
Resalta ese mismo tribunal que la Constitución no autoriza váli-
damente a efectuar una regla de preponderancia y concluye en que el
estado de inocencia puede verse afectado desde que no es factible im-
ponerlo, frente a un fallo absolutorio, psíquicamente a los televiden-
tes, contexto en el cual, en definitiva, "es exigible el consentimiento
del (imputado) para la propalación, (que) podría obviarse sólo en pre-
sencia de un interés público prevaleciente", con aptitud para ser ge-
nerado por la circunstancia de ser un personaje público el imputado,
por su notoriedad o por su popularidad.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos se ocupa par-
ticularmente de la cuestión desde los múltiples enfoques vistos, di-
ciendo (su art. 14, inc. 1º), que "la prensa y el público podrán ser ex-
cluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de
moral, orden público o seguridad nacional en una sociedad democrá-
tica, o cuando lo exija el interés de la vida privada de las partes, o en
la medida estrictamente necesaria en opinión del tribunal, cuando
por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera pe:tju-
dicar a los intereses de la justicia", bien que destacando que, siempre,
la sentencia deberá ser pública.
En los escasos precedentes que, al margen de aquel ya examinado,
se han publicado, se ha afirmado sobre el particular que no corres-
ponde autorizar genéricamente el televisado de un proceso [CC Men-
doza, Sala I, JA, 1995-IV-558], como también que "el ejercicio de la
libertad de prensa ... solamente puede ser limitado cuando se con-
trapone con las libertades individuales, ocasionándoles ... un daño
arbitrario, manifiesto, grave y serio, no siendo suficiente el daño po-
tencial ... y que existiendo la duda la solución debe ser favorable a la
libertad de prensa" [TO 14, ED, 158-441].
ART.365 DEBATE. AUDIENCIAS 86
Como quedó visto, el auto que autoriza la grabación y transmisión
fi1mica de la audiencia de debate tiene potencialidad para adquirir el
carácter de sentencia definitiva, lo cual autoriza la impugnación en
casación y la eventual deducción del recurso de apelación extraordi-
naria. Concedidos (o interpuesta la queja por casación denegada),
juega el efecto suspensivo del art. 442, por lo que deberá diferirse el
debate. Pero si la crítica hubiere de centrarse sólo en la ausencia de
un juicio justo, la invalidez podrá perseguirse exclusivamente una
vez verificada la sentencia generadora del perjuicio.
Autorizado el medio de prensa para la registración de imagen y so-
nido de lo ocurrido en el juicio, cualquier medida de ulterior dictado
que implique impedimento de difusión de lo registrado constituye
una forma inconstitucional de censura previa [CNCP, Sala I, LL,
1998-A-342, citada].
La Corte Suprema, por vía de la Acordada nº 29/08 y con el fin de
armonizar los distintos derechos constitucionales en juego -sin des-
medro de las facultades de los jueces de fijar sus propios criterios co-
mo directores del proceso de acuerdo a las circunstancias de cada ca-
so-, dispuso que los tribunales permitan la difusión radial y televi-
siva de los siguientes actos: a) actos iniciales del juicio (arts. 374 y
378); b) discusión final: los alegatos (art. 393); e) lectura de la sen-
tencia, en su parte dispositiva y fundamentos (art. 400). A su vez, y
junto a ciertas reglas destinadas a la actividad de los periodistas, es-
tableció que no pueden tomarse registros de audio o de imágenes du-
rante la etapa de prueba, ni de los testimonios, ni de los peritajes.
CONTINUIDAD Y SUSPENSION
ART. 365.-El debate continuará durante todas las audiencias
consecutivas que sean necesarias hasta su terminación; pero
podrá suspenderse, por el término máximo de diez (10) días, en
los siguientes casos.
1º-· Cuando se deba resolver alguna cuestión incidental que
por su naturaleza no pueda decidirse inmediatamente.
87
---~~~-------~~-
DEBATE. AUDIENCIAS ART.365
2º-Cuando sea necesario practicar algún acto fuera del lu-
gar de la audiencia, y no pueda verificarse en el intervalo
entre una y otra sesión.
3º---'--- Cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes cu-
ya intervención el tribunal considere indispensable, sal-
vo que pueda continuarse coit la recepción de otras prue-
bas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pú-
blica o declare conforme con el artículo 357.
4º-Si algún juez, fiscal o defensor se enfermare hasta el pun-
to de no poder continuar su actuación en eljuicio, a menos
que los dos últimos puedan ser reemplazados.
5º-Si el imputado se encontrare en la situación prevista por
el inciso anterior, caso en que deberá comprobarse su en-
fermedad por médicos forenses, sin perjuicio de que se or-
dene la separación de causa que dispone el artículo 360.
Asimismo, si fueren dos o más los imputados y no todos se
encontraren impedidos por cualquier otra causa de asis-
tir a la audiencia, el juicio se suspenderá tan solo respec-
to de los impedidos y continuará para los demás, a menos
que el tribunal considere que es necesario suspenderlo pa-
ra todos.
6º- Si alguna revelación o retractación inesperadaprodujere
alteraciones sustanciales en la causa, haciendo necesa-
ria una instrucción suplementaria.
7º- Cuando el defensor lo solicite conforme al artículo 381.
En caso de suspensión el presidente anunciará el día y hora de
la nueva audiencia, y ello valdrá como citación para los com-
parecientes. El debate continuará desde el último acto cumpli-
do en la audiencia en que se dispuso la suspensión. Siempre
que ésta exceda el término de diez (10) días, todo el debate debe-
rá realizarse de nuevo, bajo pena de nulidad.
Cuando el debate se hubiere prolongado por más de diez (10)
días efectivos de audiencia y se diera el supuesto del inciso 4º
respecto del juez, o cuando el fiscal o el defensor no tengan po-
sibilidad de reemplazo, la audiencia podrá suspenderse hasta
treinta (30) días hábiles. Podrá disponerse idéntica suspensión
en el caso de verificarse las mismas circunstancias.
ART.365 DEBATE. AUDIENCIAS 88
Cuando se hubiere efectuado la previsión de convocar al juez
sustituto y se esté por cumplir el plazo de suspensión extraordi-
naria prevista en el párrafo anterior o la reincorporación del
juez fuere imposible, el sustituto pasará a integrar el tribunal
con facultades plenas hasta la conclusión del debate y los trá-
mites posteriores. No se admitirá la reiteración de incidencias
ya resueltas. En los supuestos de suspensión o aplazamiento de
una audiencia de debate los jueces podrán intervenir en otras,
salvo que expresamente se disponga lo contrario.
-§!-
GENERALIDADES
La norma luego de establecer la regla de la continuidad del debate,
disponiendo que deban realizarse las audiencias consecutivas necesa-
rias, contempla situaciones de excepción que pueden provocar su sus-
pensión. Al hacerlo, tiene especialmente en mira que la oralidad y la
inmediación pueden, más allá de cierto lapso no riesgoso (diez o trein-
ta días) afectar la memoria de los jueces y, consecuentemente, su co-
' '
nocimiento de los hechos y circunstancias de la causa, aunque el ma-
yor quita sentido a la invalidez sustentada en el transcurso del menor.
Las razones previstas en el dispositivo no son taxativas, pues pue-
den verificarse otras que, de modo excepcional, conllevarían forzo-
samente a igual resultado [en igual sentido, Darritchon, Cómo es ... ,
t. VII, p. 159, en contra, Vázquez lruzubieta- Castro, Procedimien-
to ... , t. 111, p. 46]. Obsérvese así, a título de ejemplo, la hipótesis de
abandono del defensor durante el debate prevista en el art. 112 (tam-
bién por el368; véase su comentario) que, eventualmente, puede dar
lugar a su suspensión por no ser posible la inmediata sustitución de
aquél o frente al requerimiento del sustituyente (en tal caso, por el
plazo máximo de tres días; véase, sobre el particular, el comentario
a esa norma y al art. 104, § 1, a) y que puede extenderse a la necesidad
extrema de reiterar el debate en su totalidad (nuevamente, véase el
comentario al art. 368).
También pueden verificarse situaciones inherentes al querellante
(imposibilitado de asistir al margen de su voluntad, por enfermedad
89 DEBATE. AUDIENCIAS ART.365
u otro hecho accidental) o de su letrado asistente o mandatario, a
quienes por extensión son aplicables las previsiones de la norma,
pues todas las partes del proceso gozan del derecho constitucional a
ser oídas [arts. 8º y 14, respectivamente, Convención Americana so-
bre Derechos Humanos y Pacto Intérnacional de Derechos Civiles y
Políticos, entre otros]. ,~
Ala hipótesis que venimos considerando (y aunque vinculado a la
sanción de renuncia prevista en el art. 95 del CPP de Córdoba de esa
provincia) se adscribe el conflicto decidido por el Tribunal Superior
deJusticiade Córdoba, SalaPenal[causa«H., C.A.»,LL, 2011-B-95],
que decidió "revocar la resolución que excluyó del rol de querellante
a la representante legal de la víctima -en el caso, en un proceso por
abuso sexual agravado por el vínculo-, con sustento en lo estableci-
do por el art. 95 del CPP de Córdoba -que considera que ha renun-
ciado a su intervención el querellante que, regularmente citado, no
comparece a la primera audiencia del debate o no presenta conclusio-
nes- si, pese a que no compareció ante el tribunal en la audiencia en
la que se presentarían las conclusiones finales, sí estaba presente el
patrocinante de la querellante y ante el señalamiento de la incompa-
recencia de su asistida manifestó que se encontraba descompuesta,
peticionando un plazo para que pudiera arribar, lo cual le fue negado,
al igual que la posibilidad de alegar, pues ponderando las circuns-
tancias que rodearon el suceso, acudir a la alternativa más gravosa
para la acusadora particular ni más ni menos que en la audiencia en
la que se presentarían los alegatos, aparece como un exceso de rigor
formal, máxime teniendo en cuenta que la intervención del que-
rellante particular en el proceso penal se presenta como una ma-
nifestación del derecho a la jurisdicción y a la tutela judicial efectiva,
derechos éstos de raigambre constitucional".
Dispuesta la suspensión, los ausentes deberán ser notificados de-
bidamente (art. 142 y ss.). Como ejemplo, también el querellante que
no hubiere asistido voluntariamente hasta ese momento, pues tiene
el derecho de hacerlo en adelante.
En el lapso de diez o treinta días se computan exclusivamente los
hábiles (art. 116), salvo que se hubiere dispuesto expresamente lo
contrario.
ARr.365 DEBATE. AUDIENCIAS 90
Reiniciada la audiencia, pueden surgir razones que tornen necesa-
ria su nueva suspensión, la que podrá disponerse sin que tal circuns-
tancia, por sí sola, importe mengua a los principios o reglas de conti-
nuidad y concentración protegidos por el precepto (ni afectación de la
inmediación) en tanto esa dilación resulte indispensable. La conti-
nuación del debate después del lapso establecido en el artículo se ha
sostenido que conlleva nulidad relativa [Clariá Olmedo, Tratado ... , t.
VI, p. 253; D'Albora, Código ... , 1ªe d., p. 371], que como tal queda sub-
sanada si no se alega la invalidez "inmediatamente después" (art.
170, inc. 3º) de practicado el anuncio de suspensión por un término
mayor al legal o de reanudado el debate si la situación se origina por
la prolongación indebida del legalmente establecido por el tribunal
[Núñez, Código ... , p. 335], interpretándose por tal aquélla que, coe-
táneamente, importe un exceso al plazo del dispositivo. Pero cierta
doctrina parece abrir un serio interrogante acerca del carácter de esa
invalidez [Piñol Sala, La suspensión del debate ... , LL, 2002-A-278].
Declarada la nulidad, deberá realizarse íntegramente el debate,
esto es con prescindencia de lo ocurrido hasta entonces. Ello tendrá
lugar por el mismo tribumi.l [CNCP, Sala I, LL, 2003-D-94; en el caso,
la interrupción había ocurrido por la deducción de una recusación re-
chazada in limine, pero que mereció avocación de la casación, que lue-
go de considerar inválido el modo del rechazo, igualmente lo dispuso;
se dijo que no correspondía la intervención de otro tribunal por el so-
lo hecho de que fuese inválida la decisión recaída en materia de recu-
sación], sin que pueda sospecharse de la sola intervención anterior
una contaminación del juez o tribunal de juicio, que pueda conside-
rar afectada su imparcialidad [en contra: CNCP, Sala III, LL, 2003-
D-103, trazando un paralelo con el art. 173, en cuanto posibilita el
apartamiento del tribunal, y en las particulares circunstancias del
caso concreto, en el que se dijo que "las resoluciones adoptadas duran-
te el anterior debate ... han marcado una línea de conducción del pro-
ceso y formado ... preconceptos que incidirán en las futuras solucio-
nes ... respecto de las cuestiones ... planteadas ... que seguramente
habrán de reiterarse en el nuevo juicio"].
Hubo de decirse que el principio de concentración o unidad del acto
vedaba al tribunal [no necesariamente a cada uno de sus miembros:
91 DEBATE. AUDIENCIAS ARr.365
CNCP, Sala I, LL, 2002-A-278], durante el período de suspensión, la
realización de otras actividades fundamentales extrañas al proceso
en trámite [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 251; en contra de la
opinión de éste, Darritchon, Cómo es ... , t VII, p. 157]. Mas lo cierto
es que el legislador no las había prohibipo y que, hoy, las ha aceptado
expresamente a través de la última oración introducida a la norma
por la ley 25.770, aun cuando en ella haga referencia a "los jueces" y
no al tribunal.
-§2-
LAs CAUSALES DE SUSPENSION
La suspensión para resolver alguna cuestión incidental es excep-
cional, como bien señala la norma, pero aquélla debió ser prevista de
modo momentáneo, breve, sin dar lugar a la posibilidad, extrema,
de que se prolongue por más de diez días, con la consiguiente conse-
cuencia de la necesidad de renovar el debate [Vázquez Iruzubieta -
Castro, Procedimiento ... , t. III, p. 46].
La situación referida en el inciso segundo es de dificil ocurrencia,
máxime que la ley, para posibilitar la suspensión de la audiencia, exi-
ge como condición adicional la imposibilidad de practicar el acto entre
una y otra sesión. Pero puede ser alguna de las aludidas en los arts.
386y387.
En lo atingente al inciso tercero, cabe destacar que la sola incom-
parencia del testigo, perito o intérprete no autoriza la introducción
por lectura de la declaración que eventualmente ya hubiere presta-
do, porque ello constituiría lisa y llanamente una violación a los prin-
cipios o reglas de contradicción, oralidad, publicidad e inmediación.
Se deben, por tanto, extremar los recaudos para la comparecencia y,
de ser necesario, mandar suspender la audiencia hasta tanto aquélla
se verifique, salvo acuerdo para la introducción por lectura al que de-
ben arribar las partes y el tribunal, o renuncia a la prueba por la par-
te oferente y su aceptación por aquéllos (véase el comentario al art.
354, §4).
La enfermedad de uno de los jueces violaría los principios de iden-
tidad física del juzgador y de inmediación, si otro lo supliera, y hasta
ART.366 DEBATE. AUDIENCIAS 92
podría lesionar la garantía del juez natural. Basta que se trate de una
alteración mínima de su salud que le impida estar presente en el de-
bate (recuérdese la figura del juez sustituto, o adicional, introducida
por ley 25.770 como último párrafo del art. 359).
Respecto de la enfermedad del fiscal y del defensor se relativiza el
problema si pueden ser suplantados.
Sin embargo, el tema es más conflictivo de cuanto deja traslucir el
precepto, porque la sustitución meramente formal es fácil, mas no lo
será el reemplazo por otro fiscal o defensor que conozcan la causa co-
mo para poder actuar con la eficacia exigible (véase el art. 368 y su
comentario; también recuérdese lo dicho en el punto precedente,
respecto del querellante, de las demás partes, de sus letrados asis-
tentes o mandatarios, pues todas gozan del derecho constitucional,
repetimos, a ser oídas).
La enfermedad del imputado, comprobada por médicos forenses,
autoriza la suspensión si su diagnóstico permite avizorar la reanu-
dación próxima del debate. Cuando dicho diagnóstico lleve a predecir
una larga recuperación, el debate deberá realizarse nuevamente res-
pecto del enfermo o enfermos y continuará para los sanos, salvo que
el tribunal considere necesaria la reiteración para la totalidad de los
imputados.
La aparición de nuevos datos puede requerir de instrucción suple-
mentaria. Es fácil concebir un ejemplo del caso: el imputado se desdi-
ce de su confesión, que asegura fue producto del temor a quien fue au-
tor del hecho, y suministra información que podría ser verificable.
AsiSTENCIA Y REPRESENTACION DEL IMPUTADO
ART. 366.- El imputado asistirá a la audiencia libre en super-
sona, pero el presidente dispondrá la vigilancia y cautela nece-
sarias para impedir su fuga o violencias.
Si no quisiere asistir o continuar en la audiencia, será custo-
diado en una sala próxima; se procederá en lo sucesivo como si
estuviere presente, y para todos los efectos será representado
por el defensor.
93 DEBATE. AUDIENCIAS ART.366
Si fuere necesario practicar su reconocimiento podrá ser com-
pelido a la audiencia por la fuerza pública.
Cuando el imputado se encuentre en libertad, el tribunal po-
drá ordenar su detención, aunque esté en libertad provisional,
para asegurar la realización del juicio.
-§!-
GENERALIDADES
El imputado, como en nuestro procedimiento no existe el juicio en
ausencia, debe demostrar que se somete al tribunal mediante su pre-
sencia durante el debate.
Esa asistencia es, desde tal punto de vista, una obligación. Pero
también constituye un derecho, cuya violación invalidaría de modo
absoluto la audiencia (art. 14, párr. 3º, d, Pacto Internacional de De-
rechos Civiles y Políticos, que regula el «derecho a la presencia"; art.
167, inc. 3º). Apunta tanto a preservar la averiguación de la verdad
como a los intereses del acusado, "pues el tribunal difícilmente puede
dictar una sentencia justa sin su declaración personal y un acusado
ausente nunca podrá agotar todas las posibilidades de defensa" [Ro-
xin, Derecho procesal ... , p. 370].
El fin último que reglamenta la norma es la garantía constitucio-
nal del imputado a ser oído que establecen, en su orden, los arts. 8º y
14, párr. 1º de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos
y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ("con las debi-
das garantías ... por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial ... "; derecho que también pertenece al querellante, según
el citado art. 8º), de la que deriva el principio de contradicción, que
precisamente se asegura a través de la presencia y de la consecuen-
te posibilidad de discutir la prueba que lo incrimina.
El dispositivo regula esa presencia permitiendo, no obstante, al
imputado, ausentarse de la sala en la que se verifica el debate, hipó-
tesis en la cual será custodiado en una próxima a aquélla, permane-
ciendo así disponible para el tribunal (arts. 378,379, 380, 387 y 393).
Pero ello ocurrirá una vez que se hubiere verificado no sólo su pre-
sencia sino también su identidad y luego de ser debidamente intima-
do, esto es puesto en conocimiento del contenido de la requisitoria fis-
ART.366 DEBATE. AUDIENCIAS 94
cal (eventualmente, también de la del querellante) o, en su caso, del
auto de elevación a juicio [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VII, p. 273;
Núñez, Código ... , p. 337], por no referirse esa comunicación directa-
mente a su defensa material.
El aseguramiento físico que autoriza el último párrafo de la norma
no Implicará la revocatoria de la excarcelación concedida al imputa-
do, pues su razón responde a causales diversas de aquéllas que la au-
torizarían. Importa, en cambio, frente a situaciones de excepción, la
detención del imputado al sólo efecto de concluir el debate, debiendo
cesar cuando termine la audiencia [SC Mendoza, JA, 1985-1-385].
No implica adelantar criterio [CNCP, Sala 11, JPBA, 122-103-215].
En la audiencia, el imputado asistirá "libre en su persona", lo que
significa, por ejemplo, que no será esposado durante su curso, salvo
que resultare indispensable. Si así hubiere ocurrido, se ha dicho que
no será nula la decisión que lo haya dispuesto con aquella finalidad y
en cumplimiento del mandato legal, ni ser apreciada ella como impo-
sibilidad de comunicación con su defensor ni como causal válida de
prejuzgamiento [CNCP, Sala 11, JPBA, 112-80-195].
La obligación del imputado de presenciar el debate subsiste mien-
tras transcurre éste. O sea que no se extiende a la lectura de la sen-
tencia (art. 400, párr. 1º); mucho menos, del veredicto (que anticipa su
parte dispositiva).
En lo atingente a la prueba de reconocimiento, véansé los arts. 270
y ss., y 387, y sus comentarios.
-§2-
LA EXCLUSION DEL IMPUTADO
Existen expresas hipótesis normativas que posibilitan disponer el
alejamiento momentáneo o.definitivo del imputado, de la sala en la
que se verifica la audiencia. Así ocurre si perturba su desarrollo (art.
370); también puede acontecer al declarar otro imputado (art. 379).
Constituyen razonables1imitaciones a las garantías constituciona-
les en juego (art. 28, CN).
Pretorianamente se han reconocido otras, fundadas, por ejemplo,
en la incoercibilidad moral de la persona llamada a testificar, regla de
95 DEBATE. AUDIENCIAS ART.367
la que deriva la necesidad de brindar a la víctima el marco adecuado
para que se manifieste libre de toda coacción [CNCP Sala 1 8/11/93
' 1999-3-157;
causa 66, «Pinto, R.»; CNCP, Sala IV,LL, 1999-F -272,DJ, ' '
en este último caso, la defensa fundó su recurso de casación en la vio-
lación del debido proceso legal sustentada a su vez en el desalojo del
imputado por parte del tribunal mientras la víctima, sobre cuyo testi-
monio se lo condenó y que lo había pedido por estar atemorizada, lo
prestaba; se dijo que estaba suficientemente garantizada la contra-
dicción por la presencia del defensor, la oportunidad de diálogo ulte-
rior con su defendido y la posibilidad dada a éste luego, a través de
aquél, de repreguntar; se citó el art. 370, mas pudo igual citarse ex-
tensivamente el art. 379].
Como se ha admitido válidamente prescindir de la comparecencia
personal del menor víctima al debate, para obviar su doble victimiza-
ción [CNCP, Sala 11, JPBA, 106-206-434, damnificado -en el caso-
de violación; con fundamento en la Convención Internacional sobre
los Derechos del Niño -art. 75, inc. 22, CN- y en la Declaración so-
bre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas dic-
tada por la ONU en el año 1985], con más razón, si se siguiera ese
pensamiento, podría justificarse el apartamiento del imputado de la
audiencia de debate si durante ella hubiere de brindar aquél su tes-
timonio. Véase el concordante art. 250 bis.
El eventual desalojo del imputado, como se observa entonces de ta-
les antecedentes, deriva allí de la excepcional necesidad de compati-
bilizar derechos enfrentados y de brindar una solución a ese enfren-
tamiento, de modo que su consecuencia no sea la abolición de alguno
a favor del otro sino la vigencia de ambos en términos razonables.
POSTERGACION EXTRAORDINARIA
ART. 367.- En caso de fuga del imputado, el tribunal ordenará
la postergación del debate, y en cuanto sea detenido fijará nue-
va audiencia.
Como se dijo, la presencia delimputado es indispensable, dentro de
los límites ya trazados. Y en esa inteligencia se ha dicho que "aunque
ARr.368 DEBATE. AUDIENCIAS 96
(ella) no esté expresada en términos expresos en el art. 8º.1 del Pacto
de San José de Costa Rica, es en materia penal un elemento esencial
del proceso justo, ya que en (dicho) procedimiento ... el abogado defen-
sor nunca sustituye totalmente al acusado" [CS-Fallos, 319:2557;
recuérdese, sin embargo, que sí está prevista la indispensable pre-
sencia en el art. 14, párr. 3º, d), Pacto Internacional de Derechos Ci-
viles y Políticos].
Su fuga, entonces, obligará a suspender el debate, que proseguirá
si comparece o es habido dentro de los plazos autorizados por el art.
365.
Pasado esos lapsos, deberá verificarse el debate ex novo.
Véase el art. 290 y ss., y sus comentarios.
AsiSTENCIA DEL FISCAL YDEFENSOR
ART. 368.-La asistencia a la audiencia del fiscal y del defensor
o defensores es obligatoria. Su inasistencia, no justificada, es
pasible de sanción disciplinaria.
En este caso el tnbunal podrá reemplazarlos en el orden y for-
ma que corresponda, en el mismo día de la audiencia, cuando
no sea posible obtener su comparecencia.
La norma parece sobreabundante, pero se justifica al reafirmar la
facultad del tribunal de sancionar a quienes obstruyan su labor (art
18, decr.-ley 1285/58, versión ley 24.289) o de pedirlo a otros poderes
(arts. 16 y 17, íbidem), en el caso de fiscales o defensores oficiales.
Como el primer acto del debate será verificar la presencia de los
sujetos esenciales (art. 374), la ausencia de fiscal y defensor impedi-
rá iniciarlo. N o así, aclaramos aunque a ellas no refiera el precepto,
las del querellante u otras partes, pues éstas son eventuales, no in-
dispensables, salvo en cuanto a su testimonio. De tal modo, el quere-
llante, según su voluntad, podrá asistir a todas o tan sólo a alguna
de las audiencias. Pero, será distinto el caso de que algunas de esas
partes se encuentre imposibilitada de hacerlo o el del letrado patro-
cinante imposibilitado de acudir (por enfermedad u otra razón aten-
dible) y de asesorar a la parte, puesto que en tal caso la imposibili-
97 DEBATE. AUDIENCIAS ARr.368
dad de actuar no deriva de su inacción imputable o de su voluntad li-
bremente ejercida a no ser oída.
Dado que, obviamente, no es posible obligar a comparecer a los su-
jetos del precepto, pese a su equívoco texto [Donna- Maiza, Código ... ,
p. 425, porque se trata de unaobligm:ión de hacer; Vázquez lruzubie-
ta- Castro, Procedimiento ... , t. 111, p. 54], el tribunal goza da facul-
tades para proceder a su sustitución por otros.
La hipótesis del artículo pareciera referirse al caso de la audiencia
inicial del debate. No obstante, si éste debiera prolongarse y se veri-
fica la inasistencia del fiscal o del defensor recién en las subsiguien-
tes, corresponderá la suspensión hasta tanto se efectivice el reempla-
zo, si no pudiere serlo en el día, o, en el especial caso del defensor, has-
ta tres días después si así lo pidiere (se trata esta última de una regla
de diferimiento no prevista en el art. 365, pero que sí recoge expresa-
mente el art. 112 respecto de ese puntual caso -si el abandono del
defensor ocurriere "poco antes o durante el debate ... "- y cuyas ra-
zones hacen que devenga de estricta aplicación a la alternativa que
prevé el dispositivo).
Sin embargo, si bien la norma no alude a la necesidad de un nue-
vo debate fruto de la hipótesis que plantea (y para el caso que esa
inasistencia -o aun el abandono- se verifique ya iniciado el mis-
mo), puede suceder no sólo que seamenesterreiterarparte de él si-
no hasta reproducir in totum su realización, al margen ya de los lap-
sos que hubieren transcurrido, por la incap~cidad de hecho del nue-
vo defensor o del nuevo fiscal de ejercer su ministerio de modo tan
segmentado. .
Roxin señala [Derecho procesal ... , p. 140], respecto de la puntual
hipótesis del defensor del imputado, que "el hecho de si (éste) está lo
suficientemente preparado para continuar con la defensa tiene que
juzgarlo, en primer lugar, él mismo. El tribunal no puede comprobar
esta circunstancia debido a que no puede intervenir en la conducción
independiente de la defensa". El argumento vale para el acusador. Y
aun para el querellante, respecto de su asistente técnico, puesto que,
insistimos, todas las partes gozan del derecho constitucional a ser oí-
das (arts. 8º y 14, en su orden, Convención Americana sobre Derechos
Humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
AllTS. 369/370 DEBATE. AUDIENCIAS
Pero corresponde recordar que, en todo caso, si de la sustitución
del defensor de confianza se trata, debe siempre privilegiársela, por
lo que sin perjuicio de la designación del defensor oficial es menester
posibilitar la provisión de aquélla por el imputado [mutatis mutan-
di, TOF 1, JA, 1995-11-588]. La regla es ésta: al margen de dicha de-
sigilación (la del defensor de oficio o necesario), debe oírselo coetánea-
mente acerca de su voluntad (véase el comentario al art. 104, § 1, a).
La omisión no es menor, porque tiene aptitud para provocar la even-
tual invalidez de la sentencia que se dicte.
En lo pertinente, véase el comentario al art. 113.
0BLIGACI0N DE LOS ASISTENTES
ART. 369.- Las personas que asistan a la audiencia deberán
permanecer respetuosamente y en silencio; nopodrán llevar
armas u otras cosas aptas para.molestar u ofender, ni adoptar
una conducta intimidatoria, provocativa o contraria al orden
y decoro debidos, ni producir disturbios o manifestar de cual~
quier modo opiniones o sentimientos.
Partes, público y dependientes del tribunal o de las partes quedan
sujetos al poder de policía, que la ley pone en cabeza del presidente del
tribunal salvo que debiere usarse en contra de alguna de las partes o
sus defensores (art. 370).
Las prohibiciones que enuncia el precepto no son taxativas, cual-
quier perturbación del orden bastará para justificar la aplicación del
poder de policía. Su ocurrencia puede, aun, obligar al desalojo total o
parcial de la sala de audiencias (art. citado).
PODER DE POLICIA Y DISCIPLINA
ART. 370.- El presidente ejercerá el poder de policía y discipli-
na de la audiencia, y podrá corregir en el acto, con llamados de
atención, apercibimiento, multas de acuerdo con el artículo
159, segunda parte, o arresto hasta de ocho (8) días, las infrac-
98 99 DEBATE. AUDIENCIAS ART.370
ciones a lo dispuesto en el artículo anterior, sin perjuicio de ex-
pulsar al infractor de la sala de audiencias.
La medida será dictada por el tribunal cuando afecte al fiscal,
a las otras partes o a los defensores.
Si se expulsare al imputado, su.defensor lo representará para
todos los efectos. •
-§1-
SANCIONES DISCIPLINARIAS
Co~orme la norma, el presidente, además de expulsarlos, puede
correg¡r a los perturbadores del orden con las siguientes sanciones: lla-
mado de atención, apercibimiento, multa -remite a la del art. 159-
y arresto de hasta ocho días.
Sin embargo, la ulterior sanción de la ley 24.289 (modificatoria de
los arts. 16 y 18, decr.-ley 1285/58) aplicable a todas las situaciones
que durante el proceso importen obstruir su curso o constituyan fal-
tas en las audiencias contra la autoridad, dignidad o decoro de los tri-
bunales colegiados y de los jueces, ha venido a prevalecer sobre el dis-
positivo que comentamos.
Queda en claro, entonces, y como ejemplo, que en tales casos a los
abogados, procuradores, litigantes y otras personas que incurrieren
en alguna de aquellas faltas procesales, no podrá imponérsele más de
cinco días de arresto, pues es el máximo ahora establecido (art. 18).
La expulsión es igualmente actividad permitida. El fiscal puede ser
también sancionado, mas no arrestado (art. 17, ley 24.946).
Cabe recordar que las facultades disciplinarias reconocidas a los
jueces por el citado decreto ley no se superponen ni se confunden con
las atribuciones de idéntica naturaleza conferidas al Colegio Públi-
co de Abogados por la ley 23.187 [CS, JA, 1996-11-5]. Así es, "pues las
primeras tienen por objeto mantener el buen orden y el decoro en los
juicios sometidos a la dirección del juez interviniente, mientras que
las segundas persiguen un objetivo más amplio que es el de asegu-
rar el correcto ejercicio de la abogacía en todos los ámbitos de la ac-
tuación profesional-OS-Fallos, 318:392; 321:2904-" [CS, 20/3/07,
causa C. 1796.XXXVIII, «Conductil SACIFIA» ]. Igualmente, cabe
ARr. 370 DEBATE. AUDIENCIAS 100
señalar que el Colegio no está facultado a intervenir cuando se tra-
ta de la aplicación a un letrado de las sanciones previstas en el ante-
dicho decreto [CS-Fallos, 323:2884, JA, 2001-III-3 y causa «Conduc-
til», cit.].
Las sanciones impuestas con base en el precepto que se comenta
pueden ser sometidas sólo a recurso de reposición (art. 440), que cum-
ple la función de la reconsideración que prevé el art. 19 del decr.-ley
1285/58, salvo respecto de los integrantes del Ministerio Público Fis-
cal, que pueden "recurrir" la sanción ante el tribunal inmediato su-
perior (art. 17, ley 24.946). El recurso extraordinario es improceden-
te [CS-Fallos, 247:168 y 674, entre muchos otros], salvo supuestos
especialísimos de manifiesta arbitrariedad o extralimitación [CS-Fa-
llos, 304:1172], en cuyo caso, en consonancia, se ha considerado per-
tinente el-previo- recurso de casación [CNCP, Sala I, JPBA, 106-
98-207]. Si así se recurre, el lapso para deducir dicha impugnación
corre desde el día siguiente al de la aplicación de la sanción. Pero de-
be considerarse que la Corte Suprema ha sostenido que en materia
disciplinaria no rigen estrictamente las garantías del proceso penal
receptadas por los tratados internacionalesy la Constitución N acio-
nal [CS, 20/3/07, causa C. 1796.XXXVIII, «Conductil SACIFIA», pun-
tualmente, la de la doble instancia], razón por la cual la impugna-
ción debe reconocer motivos de excepción. Mas rige el derecho de to-
da persona "a ser oída", como paso previo a la sanción [CS, Acordada
26/08; véase más ampliamente el comentario al art. 113]. Es de in-
terés recordar que el apartamiento compulsivo del defensor de un im-
putado ha sido equiparado a sentencia definitiva [CS-Fallos, 312:
1042].
El lapso del arresto se computará "desde la media noche en que
termina el día de su fecha" (art. 24, CC) y de modo corrido" (art. 28,
CC) y el lugar de alojamiento del arrestado será "en una dependen-
cia del propio tribunal ojuzgado o en el domicilio del afectado" (art. 18,
in fine, decr.-ley 1285/58).
La imposición de la sanción no excluye la eventual infracción al
art. 241, inc. 1º del CP.
Cuando el infractor fuere una de las partes, el fiscal o algún letra-
do, la decisión incumbe al tribunal.
101 DEBATE. AUDIENCIAS ARr.371 -
-§2-
LAEXPULSION
La expulsión del imputado convertirá a su asistente técnico en su
representante "para todos los efectos" (puede decirse que lo mismo
ocurre con el querellante, en relación co""n su patrocinante) represen-
t~~ión que tendrá sus límites, pues quedarán al margen de la previ-
sion aquellos actos personales, como ser la escucha de la intimación 0
la declaración del art. 378, para lo cual aquella medida, transitoria-
mente, deberá suspenderse. Queda de tal modo reglamentado el dere-
cho constitucional del imputado a "hallarse presente" en el proceso,
acordado por el art. 14, párr. 3º, d) del Pacto Internacional de Derechos
Civile~ y Políticos, frente a tan excepcional circunstancia, que tiene
su razon de ser en la necesidad de prosecución en orden del debate.
La medida de exclusión no impedirá considerar presente en la a u-
diencia de debate al imputado y, al igual que el alejamiento volunta-
rio, deberá ser cumplida "custodiado en una sala próxima" (art. 366).
La expulsión puede dar lugar a reposición (art. 440). Pero la cir-
cunstancia de hallarse técnicamente representado el imputado du-
rante su ausencia por su defensor, le impedirá considerar afectado su
derecho de defensa [CNCP, Sala IY,LL, 1999-F -272,DJ, 1999-3-157;
CNCP, Sala I, 8/11/93, causa 66, «Pinto R.»] y, coetáneamente, dar por
ocurrida la hipótesis de nulidad que recoge el art. 167, inc. 3º, con la
consecuente veda de deducir, movido en ello, recurso de casación. Pe-
ro ello será así en tanto esa exclusión no resulte razón para impedir-
le declarar cuando corresponda o lo solicite su defensor (véase el co-
mentario al art. 380).
De resultar expulsados el fiscal o el defensor del imputado la au-
die~cia de d~bate deberá suspenderse, tratándose ésta de un~ hipó-
tesis no preVIsta en el art. 365. La suspensión, so riesgo de invalidez
d~ lo actuado en consecuencia, no podrá exceder el plazo previsto en
diCha norma (véase, por ser de interés, el comentario al art. 368).
DELITO COMETIDO EN LA AUDIENCIA
ART. 371.- Si en la audiencia se cometiere un delito de acción
pública, el tribunal ordenará levantar un acta y la inmediata
ARr.372 DEBATE. AUDIENCIAS 102
detención del presunto culpable; éste será puesto a disposición
del juez competente a quien se le remitirá aquélla y las copias o
los antecedentes necesarios para la investigación.
N o existe razón p~ra que la norma deba ser considerada como una
hipótesis de excepción al modo en que debe iniciarse la instrucción
de un proceso [como lo .afirma D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 375, si-
guiendo a Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 265; véase el art. 252 y
su comentario]. Con ello va dicho que si el fiscal lo considera, podrá
entonces no efectuar requerimiento de instrucción respecto del hecho
motivante del acta y de la detención [en igual sentido, Vázquez lru-
zubieta- Castro, Procedimiento ... , t. 111, p. 57].
El acta que se levantará no es la del art. 394, aunque en aquella de-
ba dejarse constancia de la expedición de ésta.
Véase infra el art. 390 respecto de la específica comisión del delito
de falso testimonio.
FORMA DE LAS RESOLUCIONES
ART. 372.- Durante el debate las resoluciones se dictarán ver-
balmente, dejándose constancia de ellas en el acta.
La oralidad implica que las resoluciones sean emitidas verbalmen-
te, aunque se insertarán en el acta que regla el art. 394. Serán moti-
vadas conforme al art. 123, pese a su oralidad. El presidente deberá
leerlas.
El acta será sustento indispensable para la actividad de impugna-
ción futura. Véase el citado art. 394.
· Contra las resoluciones dictadas en juicio sólo será posible dedu-
cir reposición (art. 440; véase su comentario), con la correspondiente
protesta de recurrir en casación en casos de nulidad relativa, protes-
ta que será innecesaria si la invalidez fuere absoluta (véase el art.
456, inc. 2º). También podrá introducirse, si fuere pertinente, el caso
federal (art. 14, ley 48).
En general, la deducción de aquellos recursos corresponderá una
vez dictada la sentencia y surgido así el perjuicio que los justifique.
No obstante, pueden darse situación de excepción a esa generalidad.
103 ACTOS DEL DEBATE ARTS. 373/374
En tal sentido, véase el caso de la causa «Suardi» [JA, 1996-11, índice,
195], en el comentario al art. 463 (§ 2). También ocurrirá otro tanto si
se aplica una sanción disciplinaria, que se desee recurrir en casación
por arbitrariedad, hipótesis en la cual el plazo para la deducción de la
impugnación empezará a correr a partir del día siguiente al de su
aplicación. ·~
LUGAR DE LA AUDIENCIA
ART. 373.- El tribunal podrá disponer que la audiencia se lle-
ve a cabo en otro lugar que aquel en que tiene su sede, pero den-
tro de su circunscripción judicial, cuando lo considere conve-
niente y beneficioso para una más eficaz investigación o pron-
ta solución de la causa.
Se trata de una situación de excepción que puede fundarse en di-
versos motivos prácticos, como superar la imposibilidad o inconve-
niencia del traslado del imputado al tribunal.
La decisión debe ser previa a la iniciación del debate de tal modo
que los interesados y el público puedan conocerlo anticipadamente,
pues no se trata con ello de introducir una excepción a los principios
de la oralidad ypl}.blicidad. Véanse también, aunque no hacen estric-
tamente a las hipótesis del precepto, los arts. 3ºy 4º de la ley 24.050.
Véase el comentario al art. 363 (§ 2).
SECCION SEGUNDA
ACTOS DEL DEBATE
APERTURA
ART. 374.- El día fijado y en el momento oportuno se constitui-
rá el tribunal en la sala de audiencias y comprobará la presen-
cia de las partes, defensores y testigos, peritos e intérpretes que
deban intervenir. El presidente advertirá al imputado que esté
atento a lo que va a oír y ordenará la lectura del requerimien-
to fiscal y, en su caso, del auto de remisión a juicio, después de lo
cual declarará abierto el debate.
ART.374 ACTOS DEL DEBATE 104
-§1-
LAASISTENCIADE LOS CONVOCADOS
La norma regula el acto de la proclama, esto es la notificación pú-
blica de que el tribunal se ha reunido a los efectos del debate oral y
público, que va acompañada del control sobre la asistencia de las par-
tes oportunamente convocadas y sobre si se han procurado las prue-
bas que habrán de hacerse valer durante el transcurso de aquél.
De algún modo, reitera al art. 373, al referirse al comienzo del de-
bate en el día y hora fijados tempestivamente (es decir aquél que se
hizo conocer en tiempo debido a las partes y al público) y dentro de su
sala de audiencias (salvo las hipótesis contenidas en el dispositivo
precedente). Si no existieren razones que justifiquen demora, el re-
traso puede implicar sanción disciplinaria al tribunal moroso, por vía
de superintendencia.
La audiencia de apertura no admite, se ha afirmado, suspensión o di-
ferimiento basados en la deducción de una queja por ante la Corte Su-
prema, relacionada con la sentencia absolutoria anterior anulada [TO
14, JA, 2001-I1-675]. La solución es exacta a la luz de lo previsto por el
art. 285 del CPCC, pero sería distinta si fuere de aplicación el art. 442
(véase el comentario al art. 364, § 2, en cuanto a la cobertura televisiva
admitida por auto recurrido en casación por la defensa y a su potencial
carácter de sentencia definitiva, y el antecedente de LL, 1998-A-342).
Como primer paso, se comprobará la presencia de las partes que
actuarán en el proceso penal propiamente dicho. Será indispensable
la presencia del imputado y de su asistencia técnica, y la del fiscal,
aunque la ausencia de los letrados será subsanable conforme dispo-
ne el art. 368 (véase su comentario).
El querellante, como sujeto eventual, no admite ser forzado a inter-
venir en ese carácter, pero sí como testigo (véase el art. 86). Pero ya
hemos insistido en comentarios precedentes (véanse los arts. 365 y
368) que debe distinguirse la voluntad del querellante de no querer
concurrir al debate -total o parcialmente, esto es a todas o a algunas
de sus audiencias- de la imposibilidad de hacerlo. Esta última hipó-
tesis, derivada por ejemplo de enfermedad, tiene potencialidad para
impedir la iniciación del debate.
105 ACTOS DEL DEBATE ART.374
El argumento es extensible a las demás partes eventuales y a la
inasistencia involuntaria de letrados patrocinantes o mandatarios,
que impidan actuar a aquéllas según la veda del art. 110. Cualquier
audiencia que se lleve a cabo en tales condiciones, esto es omitiendo
su intervención; tendrá aptitud para provocar la invalidez del deba-
te y de la sentencia que se dicte como su-<consecuencia, por violación al
puntual derecho constitucional a ser oídas (arts. 18, CN, art. 8º, párr.
1º,de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y art. 14,
párr.1 º,del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; tam-
bién, el art.167, inc. 2º, en orden al querellante).
En el particular caso de quienes estén vinculados únicamente con
el objeto accesorio del proceso, la acción civil, la facultad de no concu-
rrir cederá, como en el caso del querellante, frente a su obligación de
declarar como testigos (véase el art. 96). La incomparecencia del actor
civil, sin embargo, al igual que su alejamiento de la audiencia sin ha-
ber formulado conclusiones, implicará desistimiento (véase el art. 94
y su comentario).
Verificada la ausencia de algunas de las partes que resulten indis-
pensables -fiscal, defensor, imputado-, o de testigos, peritos e in-
térpretes, el tribunal deberá disponer lo necesario para lograr su
comparecencia (en el caso de los últimos o del imputado) o la de quien
los pueda reemplazar (si se tratare del fiscal o del defensor de aquél).
En esta última alternativa, hasta podrá suspenderse la iniciación del
debate si el reemplazo no fuere inmediato (véanse los comentarios a
los arts. 365 y 368; también, el comentario del art. 104, en punto a la
regla de supremacía de la defensa de confianza).
Acerca de las facultades jurisdiccionales para disponer comparen-
dos, véanse los arts. 120 y 154.
-§2-
LAINICIACION DE LA AUDIENCIA
Con la presencia de las partes indispensables -y la ausencia no
justificada de las eventuales-, se podrá iniciar la audiencia con la ad-
vertencia que al imputado, según el precepto, le dirigirá el presidente.
ART.374 ACTOS DEL DEBATE 106
Tras la admonición, el secretario leerá el requerimiento de elevación
a juicio o; si medió oposición, del auto de remisión a juicio. Esta lectura
es imprescindible, pues constituye una acusación que, aunque incom-
pleta por ausencia de precisión de sanción, precisa el thema deciden-
dum. Su omisión afecta la validez de lo actuado posteriormente. Se tra-
ta de una nulidad absoluta, que afecta la garantía de la defensa enjui-
cio al impedir, frente al desconocimiento de la conducta reprochada, la
asistencia y representación delimputado (véase el art. 167, inc. 3º).
La lectura de declaraciones testimoniales de las que íntegramente
pueda ser continente el requerimiento no importa menoscabo alguno
a la defensa enjuicio de las partes, por cuanto no constituye introduc-
ción elíptica por dicha vía de tales pruebas ni puede estimarse que ten-
ga aptitud su recuerdo para motivar la decisión de los jueces frente al
desarrollo ulterior del debate.Así se lo ha interpretado; pues sólo tien-
de a delimitar su ámbito material y a que el imputado comprenda ca-
balmente la acusación en miras al ejercicio material de su defensa, el
que tiene oportunidad de concretar a continuación [CNCP, Sala I,LL,
2000-C-639; JA, 2002-111, síntesis, 72]. Roxin [Derecho procesal ... , p.
395] admite la lectura de resultados probatorios de la instrucción en
tanto no exceda "el límite de una mera aclaración del escrito de acu-
sación" (aunque cita jurisprudencia de criterio más amplio).
Omite el Código referirse a si debe darse lectura a la requisitoria
del querellante tras la del fiscal. Sin dejar en olvido el carácter even-
tual de aquélla, su conocimiento por el imputado y su asistencia téc-
nica, y por el público, resulta procesalmente tan necesario como el de
la anterior. La doctrina «Santillán» que permite al querellante impul-
sar en soledad la condena del imputado, habilitando eficazmente a la
jurisdicción para ello, es claro ejemplo de esa necesidad; pues el pro-
nunciamiento, en definitiva, habrá de resultar habilitado por virtud
sólo de la acusación que aquél integre al momento del art. 393, acto
que a su vez se enlaza con la requisitoria del art. 34 7, al punto que no
puede desatender su contenido fáctico, todo lo cual torna imperativo,
para validar la condena, que haya sido introducida al debate, asegu-
rando así la defensa del imputado, cosa que no se puede lograr de otro
modo que a través de su tempestiva lectura. Otros ejemplos pueden
coadyuvar a mostrarla necesidad de ésta. Piénsese así en el requeri-
107 ACTOS DEL DEBATE ART.374
miento del que~ellante por homicidio doloso, frente al del fiscal por
homicidio culposo, y en la posibilidad consecuente de que el tribunal,
luego de los alegatos en los que cada uno de los acusadores insista en
su postura, decida seleccionar como probada la imputación al tipo ob-
jetivo del homicidio doloso (para lo eual se halla, por regla, habilita-
do). ¿Podría hacerlo si no introdujo tempestiva, pública y oralmente
el requerimiento del querellante?
La omisión de aludir a ella en el texto legal ha sido la consecuencia
de la inexistencia de la figura del querellante en el proyecto origina-
rio del Código. Por eso, hubimos de sostener [Navarro- Daray, La que-
rella, 2ª ed., 1999, p. 217] que "hoy nuestra idea encuentra refuerzo
en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la N ación en la cau-
sa «Santillán» -LL, 1998-E-329, ratificada en «Sabio», LL, 2007-E-
311, CS-Fallos, 330:3092-, pues si se tiene en consideración que la
sola acusación del querellante particular es acto bastante para con-
validar un pronunciamiento condenatorio aun mediando prescin-
dencia sancionatoria del acusador público, la lectura de (su) requeri-
miento de elevación a juicio, que vendrá a ser integrado adecuada-
mente por él al momento de alegar ... queda en un pie de igualdad con
el de aquél y puede constituirse en un presupuesto insoslayable (y ex-
elusivo, añadimos) para el adecuado ejercicio de la defensa enjuicio
de quien resulte objeto de dicho veredicto". La ausencia del querellan-
te no será óbice para la lectura, vista la eventual transitoriedad que
puede válidamente asumir aquélla.
Particular importancia adquiere esa lectura (esto es, no sólo la de
la requisitoria fiscal sino, además, la del particular damnificado) si
se repara en que el derecho del acusado a conocer de modo detallado
la acusación en su contra ha sido objeto de especial definición por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos diciendo de él que "pa-
ra satisfacer el art. 8º.2.b convencional el Estado debe informar al in-
teresado no solamente de la causa de la acusación, esto es, las accio-
nes u omisiones que se le imputan, sino también las razones que lle-
van al Estado a formular la imputación, los fundamentos probatorios
de ésta y la caracterización legal que se da a esos hechos" [17/11/09,
caso «Barreto Leiva v. Venezuela»; párr. 28; la cursiva no es del origi-
nal] y que: "Toda esta información debe ser expresa, clara, integral y
ART.375 ACTOS DEL DEBATE 108
suficientemente detallada para permitir al acusado que ejerza ple-
namente su derecho a la defensa y muestre al juez su versión de los
hechos ... la puntual observancia del art. 8º.2.b es esencial para el
ejercicio efectivo del derecho ala defensa" (siempre, párr. 28). Ese tri-
bunal añadió además que "el investigado, antes de declarar, tiene
que conocer de manera oficial cuáles son los hechos que se le impu-
tan, no sólo deducirlos ... de las preguntas que se le formulan" (párr.
4 7; la cursiva no es del original) y que solamente: ''De esta forma su
respuesta podrá ser efectiva y sin el margen de error que las conjetu-
ras producen; se garantizará el principio de congruencia, según el
cual debe mediar identidad entre los hechos de los que se informa al
inculpado y aquellos por los que se le procesa, acusa y sentencia, y se
asegura el derecho a la defensa" (siempre, párr. 4 7).
Pero la omisión de la lectura de su requerimiento no ocasionará
nulidad cuando ella no sea la que habilite la sentencia, al haberse ve-
rificado paralela actividad fiscal [CNCP, Sala 1, LL, 2000-C-639].
Omite también la norma disponer la lectura de la demanda civil y
la reconvención -si la hubiere-, que son base indispensable para
una decisión sobre este especial reclamo accesorio. El traslado dis-
puesto por el art. 93 no basta para satisfacer más que el aseguramien-
to de la defensa del demandado, pero no cumple con la publicidad exi-
gida por el juicio oral.
Después de estas lecturas dispone el precepto que el presidente
declarará abierto el debate. Esa declaración cercenará, en lo sucesivo,
toda posibilidad de disponer sobreseimiento, como cuestión previa,
salvo por extinción de la acción penal, caso en el que procede en cual-
quier estado del proceso [CNCP, Sala 111, JPBA, 110-107-244].
DIRECCION
ART. 375.-El presidente dirigirá el debate, ordenará las lectu-
ras necesarias, hará las advertencias legales, recibirá los ju-
ramentos y declaraciones y moderará la discusión, impidiendo
preguntas o derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio
de la acusación ni la libertad de defensa.
109 ACTOS DEL DEBATE ART.375
Otorga el precepto a quien presida el tribunal facultades de direc-
ción y ejecución destinadas a regular la actividad de las partes, testi-
gos, etcétera, y asegurarles el ejercicio de sus derechos. Cierta doctri-
na distingue entre la función material y la función formal de dirección.
La distinción radica en que las funciones de dirección pueden vin-
cularse a la decisión de cuestiones de d~recho (función material) o a
simples cuestiones de conveniencia (función formal). Un ejemplo cla-
rificará el punto: si hubiere de expulsarse a alguna persona del pú-
blico durante el debate (art. 370), la decisión podrá ser adoptada tan
sólo por el presidente del tribunal; en cambio,si esa misma situación
se verifica respecto de alguna de las partes, con repercusión en su de-
recho constitucional de defensa, debe ser adoptada por el tribunal
(art. citado).
Las lecturas necesarias a que refiere el precepto son las dispuestas
en los arts. 37 4, 378, 383 y 391. Las restantes, serán ordenadas por el
tribunal (según el art. 392).
Las advertencias legales son las dirigidas al imputado (arts. 374 y
378); a los testigos, peritos e intérpretes, acerca de las consecuencias
de la falsedad de sus dichos (arts. 252,266 y 269); a algunos testigos,
respecto de su facultad de abstenerse de declarar (art. 243); y a los ex-
pertos, en lo concerniente a los impedimentos de los arts. 256, 257 y
269.
Recibirá el presidente los juramentos (art. 117; salvo que no fueren
procedentes, art. 249), así como las declaraciones del imputado (art.
378), de los testigos (art. 384) y de los peritos e intérpretes (arts. 383
y389).
Moderar la discusión consiste en el cumplimiento del debido res-
peto al tribunal y a las personas intervinientes en el debate (partes,
testigos, etcétera). Menoscaba el respeto quien ofende a cualquier otra
parte o persona que interviene en el proceso. En cuanto a las sancio-
nes, véase el comentario al art. 370.
Impedirá el presidente preguntas impertinentes, ya que ellas se
formularán por su intermedio. También impedirá aquellas que en
nada contribuyan a la reconstrucción histórica (sobreabundantes).
Aunque no lo diga el precepto, el presidente rechazará las preguntas
capciosas y las sugestivas (art. 118); o que estén concebidas en térmi-
ARr. 376 ACTOS DEL DEBATE _ 110
___e
nos afirmativos (art. 443, CPCC); o resulten ofensivas o vejatorias pa-
ra el declarante (art. 443, CPCC); o contengan referencias de carác-
ter técnico y no fueren dirigidas a personas especializadas (art. 443,
CPCC); o importe su contestación la posibilidad de autoincrimina-
ción de un testigo (art. 18, CN); o refieran a hechos notorios (véase el
comentario al art. 356); o deban tener respuesta apropiada por otra
vía de prueba.
CUESTIONES PRELIMINARES
ART. 376.- Inmediatamente después de abierto por primera
vez el debate, serán planteadas y resueltas, bajo pena de cadu-
cidad, las nulidades a que se refiere el inciso 2ºdel artículo 170
y las cuestiones atinentes a la constitución del tribunal.
En la misma oportunidad y con igual sanción, se plantearán
las cuestiones referentes a la incompetencia por razón del te-
rritorio, a la unión o separación de juicios, a la admisibilidad
o incomparecencia de testigos, peritos o intérpretes y a la pre-
sentación o requerimiento de documentos, salvo que la posibi-
lidad de proponerlas surja en el curso del debate.
Las cuestiones preliminares son de naturaleza procesal y se deben
resolver con independencia del debate, para evitar que se interrumpa
su necesaria continuidad. Apuntan a preservar la eficacia de aquél,
esto es a obviar la realización de una actividad nula o insuficiente.
No pueden dirigirse a la obtención de un sobreseimiento, pues una
vez abierto el debate, aquél sólo ~s factible disponerlo por razón deri~
vada de la extinción de la acción penal [CNCP, Sala III, JPBA, 110-
107-244, porque únicamente en ese exclusivo caso puede serlo siem~
pre; en contra, TO 4, LL, 2004-A-773, donde frente al desistimiento
del fiscal de juicio, se sobreseyó].
El planteo de la cuestión preliminar debe ser efectuado inmedia~
tamente después de apertura del debate (véase el art. 374), pues la
tardía interposición acarrea su caducidad [CNCP, Sala III,LL, 2000-
F -122, respecto de una cuestión de competencia territorial; en igual
caso, CNCP, Sala I, LL, 2000-B-161, señalando que la excepción reco-
noce ese límite, pero no el tratamiento oficioso; CNCP, Sala II, LL,
111 ACTOS DEL OEBA'l'E - - - AIIT. 376
2000-F-122], excepto cuando el curso del debate produzca novedosa
razón para su propuesta.
Las cuestiones preliminares que hacen a la actividad invalidante
del art. 170 son las que se vinculan a aquellas nulidades que hubieron
de producirse durante los actos preHminares. Las concernientes a la
"constitución del tribunal" se relacionaD. con las modificaciones en su
integración verificadas con ulterioridad a la citación a juicio de las
partes [Donna- Maiza, Código ... , p. 430; recuérdese el art. 167, inc.
1º]. Debe considerarse que "una vez integrado el tribunal por la cá-
mara de casación, será inválida la sentencia que se dicte con la inter-
vención de un magistrado distinto del designado por aquélla" (CNCP,
Sala III, JA, 1997-Ill-492], aunque el nuevo haya venido a resultar
titular definitivo del mismo.
Si el tribunal resultare incompetente en razón del territorio con-
servarán su validez los actos "de instrucción" ocurridos (véase el art.
40 y su comentario). Si la incompetencia deriva de la materia objeto
del debate, el plazo para su planteo estará dado por el momento an-
terior a la fijación de audiencia para debate, conforme a lo dispuesto
por los arts. 35 y 358.Apartir de entonces, y salvo declaración de ofi-
cio, podrá verificarse válidamente eljuzgamiento por un tribunal de
aquellos delitos "de competencia inferior" a la propia (la situación in-
versa, como se infiere de la lectura del art. 35, párr. 3º, no es tolera-
ble), rigiendo en su caso las consecuencias establecidas por el art. 36
(véase su comentario).Alos fines de la incompetencia, el tribunal es
soberano en la calificación que sea dable asignar al hecho objeto del
debate, sin que la consignada en la requisitoria de elevación a juicio o
en el auto de elevación importe restricción alguna para aquél o impli-
que su marginación el adelanto de una opinión sobre el fondo [la facul-
tad, aunque en punto a la modificación de aquélla para tornar pro-
cedente la soltura de la imputada, ha sido admitido por el TOPE 1,
9/9/02, causa 713, «Márquez, R. N,>)].
Pero bien se ha resaltado, en ocasión de un conflicto de competen-
cia entre un tribunal oral y un juez correccional, que la base para su
solución deberá provenir siempre de la descripción de los hechos efec-
tuada en el requerimiento de elevación y que, por tanto, la calificación
deberá adecuarse necesariamente a aquélla [CNCP, Salaiii, 10/4/95,
ART.377 ACTOS DEL DEBATE 112
causa 410; véase el más amplio comentario al art. 35]. Si mediare du-
da acerca del verdadero alcance de los hechos y, consecuentemente,
de la calificación, siempre es dable asignarla al tribunal que la posea
más amplia [CNCP, Sala II, 15/2/94, causa 108, «Rodas, C.», en un
conflicto planteado entre un tribunal oral en lo criminal y un juez co-
rreccional].
La admisibilidad de un testigo, perito o intérprete hace a la imper-
tinencia de su convocatoria, en tanto que la incomparecencia apunta
a forzar su comparendo por la fuerza pública, ante la insistencia en
la producción de su testimonio, pericia o interpretación.
La presentación o requerimiento de prueba documental presupo-
ne la imposibilidad previa de hacerlo.
TRAMITE DEL INCIDENTE
ART. 377.- Todas las cuestiones preliminares serán tratadas
en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva considerarlas
sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del
proceso.
En la discusión de las cuestiones incidentales el fiscal y el de-
fensor de cada parte hablarán solamente una vez, por el tiem-
po que establezca el presidente.
Es una cuestión incidental ceñida a las que delimita el art. 376 y
que será resuelta mediante un procedimiento verbal y actuado.
El tribunal goza de la facultad de resolver todas las cuestiones en
el mismo acto, sucesivamente (una tras otra) o diferir alguna, según
lo considere más conveniente para el orden del proceso.
Como se trata ya de la etapa contradictoria, las partes podrán opi-
nar por medio de sus letrados por el tiempo que fije el presidente. Mas
no se permitirá la réplica; obligará esta restricción a anticipar los ar-
gumentos que el opositor aún no expuso. La omisión del querellante
en el texto de la norma, como ya hemos señalado en comentarios an-
teriores, obedece a la omisión de la figura en el proyecto original del
Código. Su escucha es, por tanto, ya legislada esa calidad de parte,
obligatoria, y su omisión tendrá aptitud para generar nulidad.
113 ACTOS DEL DEBATE ART.378
El precepto omite fijar el orden de las exposiciones, ni siquiera lo
sugiere. Parece razonable que deba iniciar la discusión la parte que
presumiblemente se oponga a quien introdujo la cuestión, ya que es-
te último debe haber fundado su propuesta al formularla.
DECLARACIONES DEL IMPUTADO
ART. 378.-Después de la apertura del debate o de resueltas las
cuestiones incidentales en el sentido de la prosecución del jui-
cio, el presidente procederá, bajo pena de nulidad, a recibir la
declaración del imputado, conforme a los artículos 296 y si-
guientes, advirtiéndole que el debate continuará aunque no
declare.
Si el imputado se negare a declarar o incurriere en contradic-
ciones, las que se le harán notar, el presidente ordenará la lec-
tura de las declaraciones prestadas por aquél en la instrucción.
Posteriormente, y en cualquier momento del debate, se lepo-
drán formular preguntas aclaratorias.
-§1-
LANATURALEZA DE LADECLARACION
La declaración del imputado es acto que integra el debate con el
mismo carácter defensivo que la verificada en sede instructoria, aun-
que cumpla coetáneamente y de modo secundario unafunción pro-
batoria. Sus formas, según prevé genérica y expresamente el dispo-
sitivo, serán las de "los arts. 296 y ss.", aunque con las lógicas varia-
ciones que imponen las del debate. Así, como ya hubo de verificarse
la intimación, no será necesario hacer saber el hecho imputado ni la
prueba argumentada o existente en contra del declarante, ni que és-
te cuenta con derecho a designar defensor, verbigracia.
Esas modificaciones al acto que hubo de concretarse durante la ins-
trucción hacen que algunos autores [Darritchon, Cómo es ... , t. VIII,
p. 53] critiquen la denominación de indagatoria que se asigna a esta
declaración, sosteniendo que "ambas no tienen vinculación total, sal-
vo que la del debate otorga alguna de las garantías de la indagatoria"
ART. 378 ACTOS DEL DEBATE 114
y que "dicha declaración no es indagatoria" [t. VIII, p. 57; en igual
sentido, y entre otros, véase Gimeno Sendra, Lecciones ... , p. 382,
aunque añade que "en la práctica es muy difícil que el juez oel tribu-
nal que oye la declaración, y que percibe la manera en como ésta se
desarrolla, no tome igualmente posición de frente al acusado, sacan-
do consciente o inconscientemente conclusiones probatorias de lo que
aquél diga en ese interrogatorio"].
Sin embargo, en el Código, la declaración del imputado durante el
debate no deja de estar estructurada como una indagatoria, aun cuan-
do se encuentre sujeta, como ya dijimos, a las particularidades pro-
pias de la etapa en que se rinde y aunque de lege ferenda podría criti-
carse que así sea. Ello queda en evidencia no sólo tácitamente, por la
alusión en el texto del precepto a "los arts. 296 y ss.", ni por sus simi-
litudes remanentes, sino también por la expresa denominación de
"indagatoria" que el legislador asigna a la declaración ocurrida en la
audiencia, en el art. 382 ("después de la indagatoria ... ").
Esa declaración comprenderá, asimismo, la exhibición de los obje-
tos a que alude el art. 385 (véase su comentario; también, el del art.
299), los que se suponen disponibles desde el inicio mismo de la au-
diencia.
Especialmente protegida la intervención del imputado (art. 167,
inc. 3º, conforme al art. 168), la omisión de invitarlo a declarar impli-
cará nulidad que invalidará lo actuado posteriormente y, aun, el fa-
llo condenatorio [TS Córdoba, BJC, 1963-645; CNCP, Sala 1, JA,
1998-111, índice, 199].
-§2-
LAS FORMALIDADES DE LA DECLARACION
Remite el dispositivo al art. 296: el imputado goza del derecho a
negarse a declarar. Su negativa equivale al cumplimiento de la exi-
gencia de su escucha (art. 298) y proseguirá la audiencia. Así, se ha-
brá dado cumplimiento al puntual derecho a ser oído que marca la
Constitución Nacional (arts. 8º y 14, párrs. 1º,en su orden, Conven-
ciónAmericana sobre Derechos Humanos y Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, entre otros).
115 ACTOS DEL DEBATE ART.378
En tal caso, frente a la negativa a declarar, el precepto ordena que
el presidente mande leer la indagatoria rendida durante la instruc-
ción, si así hubiere ocurrido en dicha etapa. Dicha regla, en verdad, no
resultaría comprensible si la declaración fuera tan sólo un medio de
defensa, del que aquél no deseahacet uso. Mas como cumple, bien que
no primordialmente, una función adici¿nal, cual es la probatoria, así
procede por ese subsistente valor (véase el comentario al art. 294, § 1,
a). Esta lectura no es inconstitucional [TO 18, JPBA, 127-128-269].
La omisión de la lectura de la indagatoria vertida en la instrucción
no constituye invalidez de los procedimientos [CNCP, Sala 1, JA,
1998-111, índice, 199; porque, bien se afirma, la sanción de nulidad
por falta de lectura no está prevista en el Código, sino tan sólo la nu-
lidad para el caso de que no se lo invite a declarar], aunque impedirá
su valoración en la sentencia, porque lo que no ingresa al debate no
puede formar parte de ella [Maier, Derecho ... , t. 1, p. 585].
Esta opinión no ha sido cqmpartida y se ha dispuesto la invalidez
sosteniéndose que ello no importa sólo un rigorismo formal sino que
deriva de la necesidad de que el juzgador pueda formar su propia con-
vicción y develar la verdad de los hechos tanto a través de las prue-
bas colectadas como de los propios dichos de los protagonistas, aña-
diéndose que de no obrarse de tal modo no quedan observadas las for-
mas substanciales del juicio [CNCP, Sala 11, JPBA, 107-74-168].
Pero que no pueda valorarse ese relato por omisión de su lectura,
si fuera de interés para el acusador o el tribunal, constituirá simple-
mente una falla de actividad de su parte en no haber procurado la in-
corporación al debate de la anterior declaración, de igual grado que
la falta de introducción a la audiencia de cualquier otra prueba (pues
la restante función de la indagatoria, insistimos, la de defensa, fue
cumplida con la invitación a producirla y la negativa del imputado a
prestarla).
La lectura también resulta obligatoria si el imputado, en su nue-
va declaración en el debate, hubiere incurrido en contradicciones res-
pecto de lo expresado durante la instrucción. Expuestas las contra-
dicciones, se escuchará al imputado para que formule, de desearlo, las
aclaraciones pertinentes. La omisión acarreará nuevamente aquí las
consecuencias vistas en el párrafo precedente.
ARr.379 ACTOS DEL DEBATE 116
La negativa a declarar implica que el imputado no podrá ser inte-
rrogado más adelante, hasta tanto de modo expreso y espontáneo re-
vea su decisión. Pero en todo caso el imputado podrá, en el transcur-
so de una declaración testimonial, formular las aclaraciones y preci-
siones que crea conveniente [CNCP, Sala III, ED, 180-14].
Tras· su declaración, el imputado puede ser interrogado, respetan-
do las reglas del art. 299, por los miembros del tribunal y por los de-
más participantes del debate, en la forma reglada por el art. 389. Siem-
pre gozará del derecho a negarse a responder.
N o hay norma alguna que impida al querellante hacerlo. Mucho
menos, que le vede presenciar el acto, como ocurre sí durante la esta-
ción instructoria o como acontece, durante el debate, aunque even-
tualmente, respecto del imputado cuando otros expusieren (art. 379;
piénsese, por ejemplo, que si debiera ausentarse el querellante y fue-
re éste abogado que ejerciera por sí dicho rol~ ello vendría a constituir
una inexcusable violación a su derecho de defensa; igualmente, pién-
sese en tal caso qué ocurriría en los delitos de acción de ejercicio pri-
vado, en cuyo proceso cumple el querellante, con exclusividad, la fun-
ción de acusador).
Es inadmisible incorporar al debate las manifestaciones del im-
putado obtenidas al margen del interrogatorio judicial [ST Corrien-
tes, JA, 1987-III-362 y 365]. Hacerlo viciaría al fallo condenatorio que
recogiera esa versión u otras pruebas que hubieran derivado de la
nnsma.
DECLARACION DE VARIOS IMPUTADOS
ART. 379.- Si los imputados fueren varios, el presidente podrá
alejar de la sala de audiencias a los que no declaren, pero des-
pués de todas las indagatorias deberá informarles sumaria-
mente de lo ocurrido durante su ausencia.
Con el fin de asegurar la espontaneidad de las expresiones de los
imputados, esto es, por ejemplo, que las preguntas que se dirijan a
uno no sirvan para alertar a otro de su tenor o que, ocurridas las res-
puestas, otro pueda hacerlas propias evitando contradecirse, la nor-
117 ACTOS DEL DEBATE ARr.379
ma autoriza al presidente del tribunal a alejar de la sala de la audien-
cia a los imputados que no declaren.
El dispositivo regula, pues, una suerte de incomunicación entre los
imputados, y ha hecho decir a algún autor, que al así establecerlo,
trasluce, no sin ingenuidad, viejos resabios del procedimiento inqui-
sitivo [Vázquez Iruzubieta- Castro, Pr;cedimiento ... , t. III, p. 73].
Esa ingenuidad viene dada, más allá de cuanto explica el autor,
por el irrestricto derecho con que cuenta todo imputado de conversar
con su asistente con anterioridad a la indagatoria que deba rendir
(art. 380, párr. 2º). Si así es, parece obvio que este último lo alertará
adecuadamente, previamente al acto, de lo dicho por el declarante
que lo precediera, con lo cual el supuesto espíritu del dispositivo vie-
ne a ser fácilmente neutralizado por los interesados.
Pero debe quedar en claro, de todos modos, que el alejamiento es
una facultad del tribunal cuya conveniencia deberá apreciarla ante
cada caso en concreto y cuya aplicación, por tanto, no puede conside-
rarse dispuesta como regla genérica de actuación, porque de así in-
terpretársela se estaría violando el derecho constitucional del impu-
tado a estar presente durante el debate y a oír a los testigos de cargo
y de descargo (la indagatoria de un coimputado es asimilable al tes-
timonio desde la óptica del control, si se asigna valor probatorio a la
declaración), sin razón excepcional que lo justifique.
El precepto dispone que el presidente, concluidas las indagatorias
y los interrogatorios, deberá hacer conocer a los imputados cuanto
declararon los otros. Este mecanismo, más allá de lo dicho, adquie-
re fundamental relevancia cuando un imputado incrimina a otro,
pues su incumplimiento tiene aptitud para vulnerar su defensa en
juicio. Sin embargo, la presencia de su defensor durante el acto no
asistido ha sido visto como suficiente garantía para darla por váli-
damente resguardada [la solución propiciada es similar a la dada,
aunque motivada en hipótesis diversa y de excepción, por la CNCP,
Sala I, JPBA, 85-276~435; véase también esa argumentación en
CNCP, Sala IV, LL, 1999-F -272, en la que se dijo que la contradicción
estaba garantizada por esa presencia, por la oportunidad de diálogo
ulterior y la posibilidad de repreguntar; véase igualmente el art. 118
y su comentario].
ART.380 ACTOS DEL DEBATE 118
FACULTADES DEL IMPUTADO
ART. 380.- En el curso del debate el imputado podrá efectuar
todas las declaraciones que considere oportunas, siempre que
se refieran a su defensa. El presidente le impedirá toda divaga-
. ción y podrá aun alejarlo de la audiencia si persistiere.
El imputado tendrá t~mbién la facultad de hablar con su de-
fensor, sin que por esto la audie'!~ia se suspenda; pero no lo po-
drá hacer durante su declaraczon o antes de responder a pre-
guntas que se le formulen. En estas oportunidades nadie lepo-
drá hacer sugerencia alguna.
-§1-
ELDERECHO A DECLARAR
Cada vez que el imputado considere necesario añadir declaracio-
nes referidas a su defensa, estará facultado para hacerlo cuando el
presidente se lo permita, ejerciendo así su insoslayable derecho cons-
titucional a ser oído.
Las facultades ordenadoras del presidente hacen que el ejercicio de
ese derecho quede supeditado al momento de la audiencia que aquel
discrecionalmente estime oportuno.
Mas si su discurso fuere ajeno al tema, o inconexo, el presidente po-
drá impedirle su continuación y hasta excluirlo de la audiencia cuan-
do insistiere. El uso de aquella facultad, tendiente a impedir toda di-
vagación, no puede ser razón para justificar la recusación del presi-
dente o la del tribunal [CFCP, Sala III, LL, 2008-F -85, so pretexto de
que los jueces no escucharon o de que cercenaron el derecho de expre-
sión del recusante].
La exclusión o la privación de la palabra pueden ser impugnadas
mediante reposición ante el tribunal [CAe. Córdoba,BJC, XXVII-3].
Si se confirmare la denegatoria, cabe la protesta de acudir en casación
(art. 456, inc. 2º; véase el art. 167, inc. 3º), aunque la omisión de la re-
serva no será impedimento para la oportuna interposición del recur-
so, por ser una hipótesis de nulidad absoluta (arts. 456 y 167, citados;
véase, además, el art. 168, párr. 2º).
119 ACTOS DEL DEBATE ART.381
La exclusión impedirá la continuación de la declaración del impu-
tado, mientras persista en su actitud divagatoria, y aquél será repre-
sentado en lo sucesivo por su defensor [Núñez, Código ... , p. 349].
.
-§2-~
EL DERECHO DE COMUNICACION CON EL DEFENSOR
Durante el debate el imputado está facultado para dialogar con su
defensor (y viceversa). La necesidad de hacerlo no interrumpirá el
curso de la audiencia. Obligarlo al silencio implicaría violación a la
garantía de defensa enjuicio y afectaría la asistencia del imputado
(art. 167, inc. 3º).
Mas le estará vedado hacerlo durante su declaración; las respues-
tas son personales, ajenas a consejo o insinuación. Queda a salvo la
intervención del defensor ante su impertinencia.
La veda a la comunicación es susceptible de reposición ante el tri-
bunal (art. 440). Su confirmación puede dar lugar al oportuno recur-
so de casación (art. 456, inc. 2º), por afectación del derecho de defensa
del imputado (art. 167, inc. 3º). Es irrelevante la protesta previa, por
tratarse a nuestro juicio de una nulidad absoluta (art. 168, párr. 2º).
Salvo la alternativa prevista expresamente en el precepto, el dere-
cho de comunicación es irrestricto, motivo por el cual no puede vedár-
selo frente a otras como, por ejemplo, la que se verificaría si alejado
el imputado de la sala de audiencias con motivo de la declaración de
otro imputado, intentase ejercerlo a su regreso.
AMPLIACION DEL REQUERIMIENTO FISCAL
ART. 381.- Si de las declaraciones del imputado o del debate
surgieren hechos que integren el delito continuado atribuido, o
circunstancias agravantes de calificación no contenidas en el
requerimiento fiscal o en el auto de remisión, pero vinculadas
al delito que las motiva, el fiscal podrá ampliar la acusación.
En tal caso, bajo pena de nulidad, el presidente le explicará al
imputado los nuevos hechos o circunstancias que se le atribu-
ART.381 ACTOS DEL DEBATE 120
yen, conforme a lo dispuesto en los artículos 298 y 299, e infor-
mará a su defensor que tiene derecho a pedir la suspensión del
debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el de-
bate por un término que fijará prudencialmente, según la na-
turaleza de los hechos y la necesidad de la defensa.
El nuevo hecho que integre el delito o la circunstancia agravan-
te sobre la que verse la ampliación, quedarán comprendidos en
la imputación y en el juicio.
-§1-
LAAMPLIACION DE LAACUSACION
Con origen únicamente en dos fuentes, las declaraciones del impu-
tado y el debate, pueden surgir hechos o agravantes no comprendidos
en la descripción fáctica del requerimiento o del auto de elevación a jui-
de
cio, y que, por respeto al principio congruencia, ellegislador advier-
te, si bien indirectamente, que no podrían ser recogidos en la senten-
cia. Estos hechos o agravantes no deben, conceptualmente, ser con-
fundidos con omisiones fácticas, que rechazan introducción tardía por
virtud de la preclusión [Creus,Invalidez ... , 2ª ed., p. 193: " ... no es del
todo justificado que se admita la procedencia de la ampliación cuando
ellos aparecieron en lainvestigacióninstructoria ... ",porque implica-
ría darle una oportunidad al fiscal para corregir su olvido] o con el
simple error en la denominación jurídica del hecho o de los hechos.
Ante ese surgimiento, la norma habilita al fiscal, hasta el momen-
to inmediato anterior a la discusión final [art. 393, toda vez que el
precepto no indica límite temporal alguno; Núñez, Código ... , p. 351]
a ampliar el requerimiento ("ampliar la acusación", como reza la re-
dacción de la norma).
Esta facultad, pese a la inadvertencia del texto, y sin pm:juicio que
pueda discutirse su eficacia [no es posible hacerlo hoy, a la luz de la
doctrina «Santillán», CS-Fallos, 321:2021, LL, 1998-E-329, ratifica-
da en «Sabio», LL, 2007-E-311, CS-Fallos, 330:3092], no puede estar
vedada al querellante, al resultar ilógico asignarle facultades para
requerir por el hecho (art. 346) mas no -aun autónomamente-
por circunstancias agravantes atingentes al mismo (la inadverten-
121 ACTOS DEL DEBATE ART.381
cia, como ha ocurrido en otros casos, deriva de la inclusión de esa fi-
gura con posterioridad a la elaboración del Proyecto).
Opina de igual modo García,A. M. [Los límites a la persecución pe-
nal pública, Cuadernos de Doctrina, fase. 2, del CPACF], al decir que
"si está permitido al querellante formular acusación, no parece razo-
nable impedirle ampliarla ... Privar d~ esta facultad ... implicaría
un serio menoscabo del derecho a la jurisdicción ... ". Parece seguir
esta opinión, asimismo, el TOF Mar del Plata [LL, 1998-F -699] cuan-
do señala, al referirse al tema, que el querellante durante el debate
tiene "autonomía de gestión procesal", que lo autoriza a formular con-
clusiones en tanto no exceda la situación de hecho descripta en el re-
querimiento de elevación.
Los hechos no podrán ser propiamente nuevos, es decir indepen-
dientes de aquél o aquéllos que fueron materia de la requisitoria, ni
su contenido implicar una modificación sustancial de éstos [Clariá
Olmedo, Tratado ... , t. rv, p. 415], pues si así sucediere, corresponde-
ría dar inicio a otro proceso como lo indica, mutatis mutandi, el art.
401, párr. 2º (véase su comentario). Deberán ser hechos dependien-
tes entre sí [Núñez, Código ... , p. 351; Clariá Olmedo, op. cit.; art. 55,
CP, a contrario sensu].
Las circunstancias agravantes de la calificación implican apartar-
se del tipo básico del delito y encuadrar la conducta del imputado en
otro más gravoso derivado de él. O dejar de lado un tipo agravado pa-
ra encasillar esa conducta en otro más gravoso que deriva, como el an-
terior, del mismo tipo básico. Frente a ello, lo que se pretende es ase-
gurar plenamente el derecho de defensa del imputado. De allí que la
aparición de cualquier circunstancia que conduzca a la agravación de
la calificación exija del acusador, si a ella pretende echar manos lue-
go al alegar, el ineludible cumplimiento del trámite de la norma, aun
en el especial caso de devenir neutra la punición en abstracto resul-
tante [por mediar ya la imputación de otra agravante equivalente en
su pena; véase sobre este aspecto el caso tratado por la CNCP, Sala rv,
LL, 2009-A-575], por cuanto lo que se pretende a través del procedi-
miento que regula el precepto no es otra cosa que la preservación del
contradictorio y la marginación en la sentencia de cuanto no ha sido
su producto. Así, claro, en tanto la ampliación no altere la unidad fác-
ART.381 ACTOS DEL DEBATE 122
tica. En otros términos, bien se ha definido que se trata de nuevos ele-
mentos subjetivos u objetivos que suponen la dilación del ámbito fác-
tico del objeto del juicio y la modificación consecuente de la califica-
ción legal del hecho [Vélez Mariconde, Derecho ... , t. 11, ps. 230 y 231].
La pf?sibilidad de agravamiento, como se dijo, debe haber nacido
después de finalizada la instrucción, pues no se busca, a través de es-
te procedimiento de excepción, la subsanación de sus deficiencias si-
no la adecuación de la acusación a los elementos de prueba nacidos
después de su terminación. De tal modo, no se justifica la ampliación
cuando el agravante fue descartado expresamente en la instrucción
[en contra: TS Córdoba, BJC, XIV-298].
Puede constituir hipótesis de operatividad del precepto el caso de
la tenencia de estupefacientes para uso personal, luego demostrada
enjuicio que lo era para fines de comercialización. O el del homicidio
simple, efectuado por codicia según las pruebas del debate. O el del ro-
bo simple, luego probado durante la audiencia que fue cometido con
armas [CNCP, Sala 11, JA, 1996-11-547]. Igualmente, el abuso sexual
calificado en origen por convivencia, si se pretende endilgar luego al
acusado estar a cargo de la guarda del menor [CNCP, Sala N, LL,
2009-A-575]. El lapso de incumplimiento de los deberes de asisten-
cia familiar es otro caso, si la requisitoria de elevación comprendió
uno que luego se extendió hasta el debate mismo [CFCP, Sala 11,
517/10, causa 12.451, «Hauffier, E. A.»].
La inmutabilidad de la acusación, representada por el requeri-
miento de elevación o por el auto de remisión, tiene específica excep-
ción en esta norma.
Con la ampliación quedará fijado nuevamente elfactum de la sen-
tencia final. Si se la omite, aquélla no podrá comprenderlo, ni aun so
pretexto de la facultad que al tribunal de juicio acuerda el art. 401,
párr. 1º. Hacerlo importaría violación a la indispensable identidad
fáctica que debe mediar entre requisitoria y sentencia [CNCP, Sala 11,
JA, 1996-11-547, citada], con mengua del derecho de defensa del en-
juiciado. La sentencia, pues, deberá atenerse a la extensión fáctica de
origen. La ampliación no puede derivar de un trámite oficioso del tri-
bunal, como en el caso registrado en JPBA, 109-68-136, en el que fue
impuesto por aquél luego de anularse el alegato del fiscal, pues tal ac-
123 ACTOS DEL DEBATE ART.382
tivid~d ~xcede el ma:c~ de la jurisdicción, afectando de tal modo, tan-
t? obJetiva como subJetivamente, su imparcialidad para decidir ulte-
normente [así lo considera también Maier, Derecho ... , t. 1, p. 570].
'-§2----
1'
EL TRAMITE ULTERIOR
Cuando advierta estas novedades, el fiscal (también el querellan-
te, ~egún viéramos) podrá solicitar la palabra para "ampliar la acu-
sació~"· Tras la ampliación el presidente deberá explicar al imputa-
do cuales son los nuevos hechos o circunstancias, tal como ordenan
los arts. 298 Y299, esto es deberá completar la intimación y recordar-
~~ su derecho a ampliar su exposición, e informar a su asistencia téc-
ruca que está facultada a pedir la suspensión del debate a fin de ofre-
cer nuevas pruebas o preparar la defensa, suspensión que no podrá
exceder de los diez días (art. 365, inc. 7º).
La ausencia de explicación o de advertencia es razón bastante pa-
r~ gen~rar la nulida.d absoluta de lo actuado (arts. 167, inc. 3º y 168,
parr. 2-). Para acreditar su formulación, se ha dicho que basta que en
el acta conste que se informó detalladamente al encausado [TS Cór-
doba, BJC, 1970-297].
N o se advierte la posibilidad de que el tribunal rechace la solicitud
de ampliación ni de que la defensa pueda oponerse a ella.
~~ ~~recho a la defensa estará debidamente resguardado por la
pos1b1hdad de ?free~: nueva prueba y nueva defensa (que podrá re-
novarse en la discusion final del art. 393 ), que importará la discusión
acerca de si corresponde aplicar la agravante o el nuevo hecho.
. ,N o es descartable que, tras la ampliación, deba producirse instruc-
cion sup~ementaria [D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 387], que habrá
luego de mcorporarse al debate.
RECEPCION DE PRUEBAS
AR~ ~82.- Después de la indagatoria el tribunal procederá a
recr,br,r la prueba en el orden indicado en los artículos siguien-
tes, salvo que considere conveniente alterarlo.
ART.383 ACTOS DEL DEBATE 124
En cuanto sean aplicables y no se disponga lo contrario, se ob-
servarán en el debate las reglas establecidas en el Libro II so-
bre los medios de prueba y lo dispuesto en el artículo 206.
La norma retoma el cambio trazado por los arts. 378 a 379. Tras la
declaración indagatoria del o de los imputados, o de su lectura (art.
378), corresponde introducir en el debate los elementos de prueba
ofrecidos por las partes o que decidió oficiosamente producir el tribu-
nal o que surgieron de la instrucción suplementaria.
Rige el art. 216 y ss.; también, por expresa disposición legal, el art.
206. Otro tanto ocurrirá con los arts. 118 (introducido por vía del
art. 249, párr. 3º)y 119. Véanse sus comentarios.
PERITOS E INTERPRETES
ART. 383.- El presidente hará leer la parte sustancial del dic-
tamen presentado por los peritos y éstos, cuando hubieren sido
citados, responderán bajo juramento a las preguntas que les
sean formuladas, compareciendo según el orden en que sean
llamados y por el tiempo que sea necesaria su presencia.
El tribunal podrá disponer que los peritos presencien determi-
nados actos del debate; también los podrá citar nuevamente,
siempre que sus dictámenes resultaren poco claros o insuficien-
tes y, si fuere posible, hará efectuar las operaciones periciales
en la misma audiencia.
Estas disposiciones regirán, en lo pertinente, para los intérpre-
tes.
-§1-
EL PERITAJE ANTERIOR
Sin afirmarlo expresamente, el precepto establece que la prime-
ra prueba que debe producirse es la pericial, aunque la regla se ad-
125 ACTOS DEL DEBATE ART.383
vierte en general que no es seguida en la práctica, en la que habitual-
mente es precedida por la testimonial.
Cuando existe informe pericial elaborado durante la instrucción,
aún la suplementaria, y sólo si sobre él gire la prueba, las partes pue-
den conformarse con su introducción por lectura al debate y ello ser
aceptado por el tribunal (véase el come;;_tario al art. 355, § 1). Adver-
samente, pueden aquéllas requerir (art. citado), o el tribunal dispo-
ner de oficio (art. 356 y eones.), la convocatoria de los que hubieren ac-
tuado como peritos.
En tal caso, el interrogatorio de los peritos citados corresponderá
a los sujetos que enumera el art. 389. El juramento o la promesa de
decir verdad deberán reiterarse, mas no siempre serán pertinentes
(véase el art. 257 y su comentario). Cuando se los deba prestar, lo se-
rá ante el presidente del tribunal (art. 117).
Las preguntas procederán sólo sobre los puntos que fueron objeto
del peritaje anterior y para aclarar aspectos obscuros de sus dictá-
menes, no para ampliarlos. El presidente, a través del cual se pro-
pondrá el interrogatorio, decidirá la pertinencia de cada pregunta, y
comenzará la exposición leyendo la parte sustancial del dictamen ya
producido.
Esa exposición será, en principio, conjunta (art. 262; así se la ob-
serva en la práctica con cierta frecuencia), salvo que no fuere necesa-
rio. N o rigen aquí las razones que, como en el caso de los testigos, mo-
tivan la separabilidad de la recepción de sus declaraciones.
El tiempo de su presencia en la antesala del tribunal será estable-
cido por éste, que puede considerarla necesaria durante todo el deba-
te, a fin de obtener de ellos más información, y ordenar aun su nueva
convocatoria, después de haberse retirado. La oposición de la parte o
partes a la presencia de los peritos no admite recurso alguno [Núñez,
Código ... , p. 353].
-§2-
ELNUEVO PERITAJE
Los peritos pueden ser también convocados para expedirse, aun
de modo parcial, directamente en el debate [Clariá Olmedo, Trata-
ART.384 ACTOS DEL DEBATE 126
do ... , t. VI, p. 295, aunque reconociendo la excepcionalidad de tal hi-
pótesis]. En tal caso, habrán de practicar las operaciones y emitir
sus conclusiones durante la audiencia, mas no será procedente la
deliberación secreta si fueren más de uno (art. 261). N o observarnos
tampoco aquí que la hipótesis constituya excepción a la regla del
trabajo. en unidad (art. citado). Mientras los peritos se estén expi-
diendo, con sujeción a la norma del art. 389 podrá requerírseles ex-
plicaciones.
Si el peritaje no fuere factible de ser practicado durante la audien-
cia, podrá suspenderse el debate conforme al art. 365, aunque el pre-
cepto omita incluirlo entre las hipótesis que traza.
El nuevo informe del o de los expertos podrá ser escrito, en cuyo
caso corresponderá incorporarlo por lectura u oralmente [en contra:
Donna- Maiza, Código ... , p. 388, rechazando la lectura]. ·
-§3-
ELINTERPRETE
La referencia a los intérpretes que se formula en el último párra-
fo del dispositivo, lo es respecto de aquellas personas técnicamente
preparadas para explicar "el sentido de ciertos hechos, casos, actos o
textos" [Núñez, Derecho ... , t. VII, p. 164], no a la figura del traduc-
tor, al que el legislador, obviando precisión, también denomina intér-
prete (véase el comentario al art. 268).
EXAMEN DE LOS TESTIGOS
ART. 384.-De inmediato, el presidente procederá al examen de
los testigos en el orden que estime conveniente, pero comenzan-
do con el ofendido.
Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí
ni con otras personas, ni ver, oír o ser informados de lo que ocu-
rre en la sala de audiencias.
Después de declarar, el presidente resolverá si deben permane·
cer incomunicados en antesala.
127 ACTOS DEL DEBATE ART.384
-§1-
EL ORDEN DE LAS DECLARACIONES
Finalizada la labor pericial, o aun antes pues el tribunal está fa-
cultado para alterar este orden, se procederá a oír a los testigos pro-
puestos por las partes o convocados po/el presidente.
El orden en que serán escuchados lo decide el presidente, salvo en
cuanto al ofendido u ofendidos, que deben ser oídos en primer térrni-
no. Su decisión no es susceptible de reposición, porque es su facultad
ordenar la producción de la prueba testimonial [Núñez, Código ... ,
p. 353].
La preferencia por el ofendido se justifica en que es la persona que
puede aportar mayores y más precisos datos con respecto al objeto de
la investigación [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 296]. Luego lo se-
guirá el actor civil, si hubiere sido convocado en tal calidad (art. 96) y
con posterioridad, corno señala aquél autor, es lógico que la audiencia
continúe con la escucha sucesiva del denunciante no ofendido, de los
testigos ofrecidos por el acusador, por el actor civil-si lo hubiere- y,
finalmente, por la defensa y el eventual civilmente demandado, si fue-
re un tercero.
-§2-
LAINCOMUNICACION DE LOS TESTIGOS
Los testigos quedarán en antesala, sin poder comunicarse entre sí
o con otras personas, privados de enterarse del desarrollo de la au-
diencia, hasta que sean llamados a declarar. Así se ha buscado pre-
servar la autenticidad de sus dichos, impidiendo que puedan ser
aleccionados o que, a través del conocimiento de lo declarado por los
demás, puedan conformar sus declaraciones. Se observa en la prác-
tica, sin embargo, que, en oportunidades, la regla es indirectamente
violada a través de la transmisión directa, televisiva o radial, del ac-
to del debate, generalmente comprensivo de múltiples audiencias, lo
cual no puede negarse que atenta contra la eficacia probatoria de los
testimonios recibidos y la obtención de la verdad real [véase el comen-
tario al art. 364, § 2; CC 1ª Mendoza, JA, 1995-IV-577].
ART.384 ACTOS DEL DEBATE 128
La norma, cuya utilidad no puede descartarse genéricamente, ha
sido cuestionada y tildada equivocadamente de "impropia e inútil"
[Vázquez Iruzubieta- Castro, Procedimiento ... , t. 111, p. 91; pero con
exclusivo fundamento en que los testigos son personas ajenas al in-
terés del proceso que, durante la etapa instructoria -suponen los au-
tores-.fueron objeto de careo].
Aún después de su exposición, el presidente puede mantener a los
testigos incomunicados en antesala con el fin de someterlos a careo
(arts. 276 y ss. y 387) o ampliar su declaración.
Excepción a la regla de la incomunicación del testigo es, pese a su
declaración como tal, la presencia permanente del querellante (o del
actor civil, si lo hubiere) en la sala del debate -como parte-, a fin de
asegurar y posibilitar su intervención en él (principio de contradic-
ción, que de otro modo se vería afectado; piénsese que el querellante
hasta puede ejercer en soledad, esto es sin asistencia -siendo letra-
do y víctima-, dicho rol).
-§3-
LAFORMADE LADECLARACION
La declaración será recibida de conformid~d con cuanto manda el
art. 249 y, por vía de éste, de acuerdo a lo normado en el art. 118. Es-
to es que el testigo deberá ser invitado previamente a manifestar
cuanto conozca y sólo ulteriormente, si fuere necesario, lo interroga-
rá el presidente, preservándose luego el orden que marca el art. 389,
sin que exista limitación en cuanto a la actividad. El testigo no podrá
consultar notas o documentos, salvo autorización. Véase, más am-
pliamente, el comentario al art. 118.
Los "hechos" que motivaron el ofrecimiento de los nuevos testigos
(art. 355, in fine) no constituirán impedimento para su libre interro-
gatorio [Núñez, Código ... , p. 353]. ·
La declaración mediante videoconferencia puede ser admisible,
mas algunos autores observan dificultades tanto conceptualmente
como desde la óptica de la fiabilidad del testigo [Gimeno Sendra, Lec-
ciones ... , p. 391], a nuestro juicio de relativa trascendencia, porque
la presencia física inmediata del órgano dé prueba no se contrapone
129 ACTOS DEL DEBATE ART.385
con esa forma de la escucha ni la percepción directa por el juzgador de-
ja de verificarse por su medio. No obstante, consiste en un modo ex-
cepcional de producción de prueba.
·-§4--
1>
EL DESISTIMIENTO DE LA PRUEBA
Véase el comentario al art. 354, § 4.
ELEMENTOS DE CONVICCION
ART. 385.- Los elementos de convicción que hayan sido secues-
trados se presentarán, según el caso, a las partes y a los testi-
gos, a quienes se invitará a reconocerlos y a declarar lo que fue-
re pertinente.
El precepto, pese a su claridad, ha merecido distinta interpretación.
En una postura estricta [Núñez, Código ... , p. 355; Donna- Maiza,
Código ... , p. 440], se ha sostenido que deberán exhibirse a los testi-
gos y a las partes los objetos y documentos secuestrados (art. 231) pa-
raque los reconozcan o desconozcan y, en la primera hipótesis, mani-
fiesten lo que supieren de ellos.
Aunque el precepto no lo dice, también deberán presentarse obje-
tos y documentos aportados por las partes, y aun por otro testigo; tam-
bién, los que hubieren sido acompañados como derivación de la orden
a que refiere el art. 232.
El tribunal elegirá los elementos cuya exhibición juzgue adecua-
da a los fines de obtener una cabal reconstrucción histórica y de ase-
gurar al imputado y demás partes sus derechos.
Debe tenerse presente el art. 27 5, en cuanto fuere aplicable -véa-
se su comentario-.
Cuando quien examine los elementos de convicción manifieste des-
conocerlos el tribunal podrá disponer medios supletorios de identifi-
cación o pertenencia [Núñez, Código ... , p. 355].
En la postura amplia [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 298;
D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 389], se afirma aplicable el precepto al
ART.386 ACTOS DEL DEBATE 130
reconocimiento de imágenes, voces o personas. Sin embargo, sin ser
ello incorrecto, esas diligencias pueden, según el caso, considerarse
comprendidas en la norma del art. 387.
El incumplimiento del precepto no acarrea nulidad, por no hallar-
se dicha sanción prevista en él (art. 166; principio de especificidad),
salvo que la omisión perjudique el derecho de defensa [CNCP, Sala Il,
JA, 1996-1-493, referida a la falta de exhibición de los objetos secues-
trados].
EXAMEN EN EL DOMICILIO
ART. 386.- El testigo, perito o intérprete que no compareciere a
causa de un impedimento legítimo, podrá ser examinado en el
lugar donde se encuentre por un juez del tribunal, con asisten-
cia de las partes.
El dispositivo amplía al art. 251 que solamente admite impedi-
mento "físico". De tal modo, comprende cualquier causa que el presi-
dente considere atendible: Así, por ejemplo, a fin de evitar la coerci-
bilidad del testimonio de un menor, podrá ordenar que se le reciba de-
claración en un local adecuado, posibilitando su realización a través
de estructuras que impidan sea visto por las partes, si ello pudiere
afectar su pudor y, consecuentemente, la eficacia de su exposición.
Respecto al menor víctima, véase el comentario al art. 250 bis.
También abarca aquellos casos expresamente previstos en el Có-
digo como causa bastante para eximir del deber de comparecencia,
más allá de una enfermedad. Tallas hipótesis de ser el testigo mayor
de setenta años o tratarse de una mujer embarazada (art. 79, inc. e).
El acto deberá realizarse protocolizándolo por escrito (arts. 138 y
139), suspendiendo el debate y estará a cargo de uno de los jueces del
tribunal (no necesariamente su presidente). Es criticable la reduc-
ción de los jueces a los fines del acto, pues se viola de tal modo la in-
mediación en relación a los ausentes.
El debate proseguirá con la lectura del acta, pues el testimonio o la
exposición del perito "sólo con esta lectura han de quedar incorpora-
dos al debate" [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 298].
131 ACTOS DEL DEBATE ART.387
La asistencia de las partes es facultativa, pues pueden contentar-
se con la lectura ulterior de la declaración así recibida. Su ausencia,
por tanto, no invalidará el acto, siempre que se haya notificado su
disposición (con indicación de día, hora y lugar) dándole la posibili-
dad de elección (principio de contradicción). La nulidad resultante de
esa omisión será absoluta (arts.167, incs. 2ºy 3º, y 168, párr. 2º), sin
que la lectura ulterior la supla [D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 390],
habilitando la vía casatoria (art. 456, inc. 2º) para el caso de resultar
perjuicio (por ejemplo, por el carácter dirimente de esa prueba, en la
que hubo de fundarse la sentencia). Aquéllas podrán interponer re-
posición contra el auto que dispone la excepción de comparecencia, y
si la mutación de lugar resultare caprichosa, también se ha admiti-
do el remedio casatorio [D'Albora, op. cit.], pero siempre sujeto a per-
juicio derivado de tal circunstancia.
]NSPECCION JUDICIAL
ART. 387.- Cuando fuere necesario el tribunal podrá resolver,
aun de oficio, que se practique la inspección de un lugar, lo que
podrá ser realizado por un juez del tribunal, con asistencia de
las partes.
Asimismo, podrá disponer el reconocimiento de personas y la
realización de careos.
-§1-
LAINSPECCION DE UN LUGAR
La primera parte de la norma autoriza al tribunal a suspender la
audiencia y trasladarse -con las partes que quieran asistir- a otro
lugar, con el fin de reconocerlo, diligencia que puede verificarse por
medio de sólo uno de sus jueces.
La especial naturaleza de la diligencia torna sumamente critica-
ble la singularidad de actuación que permite el dispositivo, pues la
vivencia que importa la inspección, que eventualmente será base del
veredicto, no encuentra modo de ser suplida, a lo menos íntegramen-
te, ni aun por vía del acta que, ulteriormente, será incorporada al de-
ART.387 ACTOS DEL DEBATE 132
bate mediante lectura, afectándose de tal modo el principio de la in-
mediación.
Valen, en lo pertinente, los comentarios ala norma precedente (tam-
bién, al art. 216).
-§2-
ELRECONOCIMIENTO DE PERSONAS
, El precepto faculta al tribunal para disponer el reconocimiento de
personas. Dentro de las reglas del art. 270 y ss., se procederá a efec-
tuarlo en el interior de la sala de audiencias. Respecto del menor, véa-
se el art. 250 bis.
Debe diferenciarse la prueba de reconocimiento del denominado
"reconocimiento impropio", del que se ha dicho, con acierto, que inte-
gra la declaración del testigo [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 157]
o que se trata de una simple manifestación informal de conocimien-
to [Núñez, Código ... , p. 244].
El reconocimiento impropio ha sido calificado como un medio de
prueba que encuentra adecuado fundamento legal en el art. 241 [CN-
CP Sala II JA 1995-II-576]. Con base en ello, por tanto, se ha con-
'
siderado ' '
procedente el señalamiento del imputado por parte de un
testigo durante la audiencia del debate, aun mediando declaración
de nulidad de los reconocimientos previos, dado que "debiendo el tes-
tigo pronunciarse respecto de las circunstancias y de las personas, no
puede mutilarse su declaración por vía de la cual señala al imputado
presente en la sala" [TO 8, JPBA, 84~ 173-484; CNCP, Sala III, JPBA,
85-82-197].
La Corte Suprema ha advertido sobre la impertinencia de acudir
al reconocimiento impropio si resulta posible practicar la "rueda de
personas", pues ésta opera como "válvula de garantía a favor de la
exactitud, seriedad y fidelidad del acto en la medida en que tienden
a disminuir las posibilidades de error ... de la identificación"; y de
fundar en dicho procedimiento y con carácter dirimente un pronun-
ciamiento condenatorio [12/12/06, causa M. 794.XXXIX, «Miguel, J.
A», en la que se dijo que así se violaba el principio del in dubio pro
reo].
133 ACTOS DEL DEBATE ART.388
Véase el art. 366 (en cuanto al uso de la fuerza pública, si fuere ne-
cesaria, para la verificación de la diligencia de reconocimiento de una
persona) y los comentarios al art. 270 y siguientes.
-§3-~
LA PRUEBA DE CAREO
Véanse los arts. 276 y siguientes, y sus comentarios.
NUEVA PRUEBA
ART. 388.- Si en el curso del debate se tuviera conocimiento de
nuevos medios de prueba manifiestamente útiles, o se hicieren
indispensables otros ya conocidos, el tribunal podrá ordenar,
aun de oficio, la recepción de ellos.
El dispositivo introduce ampliamente al contradictorio una acti-
vidad típica del proceso inquisitivo, que también contienen los códi-
gos que siguieron las pautas del de la provincia de Córdoba, hoy mo-
dificado.
Se ha dicho que la norma (junto a otras: arts. 356, 357, 387 y 397;
esta última previa reapertura del debate), constituye un claro resa-
bio del sistema anterior y denota una especial incapacidad del legis-
lador en aceptar un sistema contradictorio puro [Donna- Maiza, Có-
digo ... , p. 442]; también, que el sistema no ha variado, que sigue sien-
do inquisitivo y que tan sólo ha variado la actitud del Estado frente
al imputado, cuya situación se ha aliviado con la exégesis probatoria
de la sana crítica [Vázquez Iruzubieta- Castro, Procedimiento ... ,
t. III, p. 98]. A ello puede añadirse, definiendo la idea, que el ejercicio
de la facultad que acuerda el precepto puede hacer dudar de la im-
parcialidad del órgano de mérito en tanto permite actividad oficiosa
al margen de la ya excepcional facultad del art. 397.
Acorde a esa idea, y expresándose que la producción de oficio de
prueba "constituye una extralimitación en sus facultades, que deter-
mina la nulidad de los testimonios (ordenados) ... " y que "... (así) se
ARr.388 ACTOS DEL DEBATE 134
advierte una vulneración al modelo de proceso acusatorio que diseña
nuestra Constitución Nacional ... ", se invalidó la prueba testimonial
practicada por decisión oficiosa del tribunal oral, que había produci-
do la desistida y dispuesto otra que, no obstante conocida, no había
sido ofrecida por la parte acusadora, prueba a cuya incorporación hu-
bode oponerse la defensa interponiendo reposición [CFCP, Sala II,
517/12, causa 14.813, «Alegre»; se casó la condena y se absolvió]. Sin
embargo, contemporáneamente, esa facultad ha sido de modo expre-
so reivindicada en el particular caso de la instancia incoada por una
persona extranjera cuya capacidad para instar conforme al orden ju-
rídico del país de su domicilio (art. 7º, CC) había sido puesta en crisis
por la defensa, cuestión que el tribunal oral superó mediante la con-
sulta en una página web, que confirmó la habilitación para esa pro-
moción [CFCP, Sala IV, 27/9/12, causa 14.396, «Acuña Vallejos»].
Lo cierto es, como colofón de esas críticas que compartimos, que
puede sintetizarse, como lo ha hecho algún autor, que al privilegio de
la verdad real el legislador lo ha colocado por encima del derecho cons-
titucional de defensa enjuicio [Darritchon, Cómo es ... , t. VII, p. 120;
véase también, Vázquez lruzubieta- Castro, op. cit.]. Precisamente,
en el caso «Alegre» de reciente cita, el tribunal oral había mandado
producir los testimonios con el expreso objetivo de "agotar la prueba
y llegar a la verdad" (según se desprende del fallo emitido por la cá-
mara de casación).
Si se sigue la norma, entonces, el tribunal se halla habilitado para
disponer la producción oficiosa o a solicitud de alguna parte (obsérve-
se el adverbio "aun") de "nuevos medios de prueba manifiestamente
útiles".
Esa expresión ("manifiestamente útiles") pareciera transmitir un
límite a la facultad, cual es que la prueba faltante y que se posibilita
adquirir para el proceso no debe ser cualquiera sino tari sólo aquélla
que resulte evidentemente vital como producto de la contradicción
ocurrida en el decurso del debate. N o lo será, verbigracia, y por regla,
la prueba conceptual sobre la persona del imputado. En cambio, lo
constituirá aquella que permita despejar la duda aparecida acerca
de una causa de justificación [véase ST Río Negro, DJ, 1994-2-664,
donde aconseja aplicar restrictivamente esta facultad inquisitiva].
135 ACTOS DEL DEBATE ARr.389
La interpretación viene de la mano -porque no hay razón para la
diversidad- de los términos utilizados seguidamente por el legisla-
dor para posibilitar, además, el aporte de medios de prueba "ya cono-
cidos" con anterioridad al debate pero no introducidos tempestiva-
mente a él por las partes o por el própio tribunal, cuyo acopio justifi-
ca sólo si fueren "indispensables" -por1'ejemplo, un testigo exponen-
te durante la instrucción y de omitida convocatoria-.
Se podrá deducir reposición (art. 440) contra la denegatoria, que
interpondrá el proponente (que excepcionalmente podrá habilitar la
oportuna impugnación de la sentencia que lo pe:rjudique por medio
del recurso de casación, si mediare arbitrariedad). Igualmente con-
tra la admisión, que deducirá aquél que se opone a la recepción.
El conocimiento de la existencia de la prueba, si su producción se
pretendiera erigir sobre el texto del precepto, deberá provenir del de-
bate mismo, no de una averiguación que, fuera de él, pueda haber he-
cho alguna de las partes que intervienen en el debate.
Por ser de interés, véase el art. 397 y su comentario.
INTERROGATORIOS
ART. 389.- Los jueces, y con la venia del presidente y en el mo-
mento en que éste considere oportuno, el fiscal, las otras partes
Y los defensores podrán formular preguntas a las partes, testi-
gos, peritos e intérpretes.
El presidente rechazará toda pregunta inadmisible; su resolu-
ción podrá ser recurrida de inmediato ante el tribunal.
Los jueces del tribunal están facultados para formular preguntas
a las personas que enumera el precepto. Se entiende que lo harán
cuando la persona esté declarando e inmediatamente después del in-
terrogatorio del presidente (art. 384).
De idéntica manera, ulteriormente, partes y defensores gozarán
del derecho de interrogar al declarante, cuando el presidente les con-
ceda su uso. Lo harán directamente, pero bajo el control de aquél.
ART.390 ACTOS DEL DEBATE 136
Conforme se desprende de la norma, comenzará haciéndolo el fis-
cal y, según el orden que sugiere tal circunstancia, lo sucederán el
querellante y el actor civil, si los hubiere. El ofrecimiento del testigo
por sólo una de las partes es razón que justifica la alteración del or-
den a su favor [Hendler, Comentarios ... , LL, 1993-B-869].
Seg6n el art. 375, es deber del presidente del tribunal vigilar que
las preguntas resulten pertinentes; adversamente, declarará su inad-
misibilidad. El criterio para esa pertinencia no será distinto de la re-
gla general, ya anticipada en el art. 356, por cuya manda debe recha-
zarse toda aquella prueba impertinente o sobreabundante (a veces,
el legislador utiliza el calificativo de "útil", para referirse a este último
aspecto; véase, por ejemplo, el art. 199 o el ya citado art. 356, última
oración).
La pregunta será impertinente, por ejemplo, si su respuesta impli-
ca autoincriminación para el declarante; también, si se trata de un
hecho no perceptible sensorialmente (como la titularidad de un domi-
nio); o si ha sido concretada de modo capcioso o sugestivo (en cuyo ca-
so, deberá ser reformulada). En cambio, la pregunta será sobreabun-
dante o inútil, verbigracia, si versa sobre un hecho notorio; o si, sin
serlo, sobre él o sus circunstancias ya se ha producido prueba sufi-
ciente; o porque carece de importancia. Se impone cierta amplitud de
criterio [Hendler, op. cit.].
La denegatoria a efectuar una pregunta puede ser sometida a in-
mediata reposición del tribunal. Su confirmación cierra, en principio,
el camino de la impugnación, salvo que se incurra en arbitrariedad,
en cuyo caso será procedente el recurso de casación, pero recién una
vez dictada la sentencia y contra ésta, esto es una vez verificada aqué-
lla en el contenido del fallo y evidenciado su perjuicio. Recuérdese so-
bre el particular lo comentado en el art. 355, § l.
FALSEDADES
ART. 390.- Si un testigo, perito o intérprete incurriera presu-
miblemente en falso testimonio, se procederá conforme a lo dis-
puesto por el artículo 371.
137 ACTOS DEL DEBATE ART.391
El falso testimonio a que refiere el dispositivo debe haberse come-
tido en la audiencia [Núñez, Código ... , p. 363], con lo que va dicho
que la sola contradicción del testigo con lo afirmado en sede instructo-
ria no permite su detención, aun cuando importe falsedad, en tanto
ésta no haya acontecido en el debate. ~orque lo que la ley autoriza,
como en el caso del art. 284, inc. 4º, es la detención frente a la flagran-
cia, y ésta no se verifica si la mentira es pretérita.
Cabe recordar· que la consumación del delito de falso testimonio
tiene lugar recién al cerrarse el acto, y que "tal afirmación tiene que
entenderse en el sentido de que es cuando se clausura el acto respec-
to del agente, lo cual ocurre cuando éste no puede ya hacer más uso de
la facultad de ampliar o rectificar lo expuesto, aunque no haya fini-
quitado para otros intervinientes -por ejemplo, en un juicio oral-"
[Creus,Derecho ... , t. II, p. 347].
Según el art. 371 deberá levantarse un acta especial donde quede
asentado lo que dijo el testigo, perito o intérprete que resulte sospe-
choso de falso testimonio, sin perjuicio de lo cual también deberá de-
jarse constancia del episodio en el acta del art. 394.
LECTURA DE DECLARACIONES TESTIFICALES
ART. 391.- Las declaraciones testimoniales no podrán ser su-
plidas, bajo pena de nulidad, por la lectura de las recibidas du-
rante la instrucción, salvo en los siguientes casos y siempre que
se hayan observado las formalidades de la instrucción:
1º- CuandoelMinisterioFiscaly las partes hubieren prestado
su conformidad o la presten cuando no comparezca el tes-
tigo cuya citación se ordenó.
2º -.Cuando se trate de demostrar contradicciones o variacio-
nes entre ellas y las prestadas en el debate, o fuere necesa-
rio ayudar la memoria del testigo.
3º- Cuando el testigo hubiere fallecido, estuviere ausente del
país, se ignorare su residencia o se hallare inhabilitado
por cualquier causa para declarar.
4º- Cuando el testigo hubiere declarado por medio de exhorto
o informe, siempre que se hubiese ofrecido su testimonio de
conformidad a lo dispuesto en los artículos 357 o 386.
ART.391 ACTOS DEL DEBATE 138
El precepto se ocupa de distintas alternativas que pueden dar lu-
gar a que testimonios rendidos durante la etapa de instrucción resul-
ten luego válidamente incorporados por lectura al debate, ya sea por
decisión unánime de las partes del proceso (con anuencia adicional
del tribunal, art. 355, aun para el caso que así derive de la simple ina-
sistenCia del testigo) o por imposibilidad de realizar esa prueba en
la audiencia (por fallecimiento, ausencia, desaparición o inhabilita-
ción del testigo, o por gozar éste por su función del privilegio de de-
clarar por vía de informe), ya sea, finalmente, por ser dificultosa la
asistencia del órgano de prueba en razón de la distancia entre la se-
de del tribunal y su lugar de residencia. Prevé también la posibilidad
del simple uso de aquéllos, en caso de mediar contradicción o nece-
sidad de auxilio a la memoria del testigo [lo cual es válido: TO 9, DJ,
1999-2-571].
Como se trata de excepciones a principios inmanentes al enjuicia-
miento penal, como lo son los referidos a la publicidad, oralidad e in-
mediación, y como además, y fundamentalmente, se encuentra en
juego la garantía constitucional de la defensa enjuicio (art. 18) ma-
nifestada aquí a través del puntual derecho que la compone a confron-
tar la prueba -en este caso, la testimonial-, el legislador ha sido ri-
guroso en la admisión que reglamenta, estableciendo la imposibili-
dad que así suceda por fuera de las alternativas vistas -taxatividad
de las excepciones-, bajo sanción. de nulidad de la incorporación ve-
rificada a su margen. Por ello será inválida la del testigo no asisten-
te al debate, si se produjo con oposición de la defensa [CNCP, Sala 1,
LL, 2003-E-91].
Si las partes prestan todas su conformidad a la incorporación por
lectura al debate de la prueba testimonial producida previamente con
o sin su control, y en ello se encuentra de acuerdo el tribunal, puede
decirse que no hay inconveniente alguno en sostenerla validez de la
decisión comunitaria (lo que implica a su vez su válida meritación en
la sentencia), pues el control de la prueba si no lo hubo previo, en de-
finitiva constituye un derecho del que puede desistir el interesado.
Y así acontecerá eficazmente cuando se prescinda de la oralidad, de
la publicidad o de la inmediación, porque tales características del en-
juiciamiento penal hacen sólo a la instrumentación estatal de la ga-
139 ACTOS DEL DEBATE ART.391
rantía del juicio previo, que aun tolera mayores restricciones [véase
Cantaro, Compatibilidad del procedimiento abreviado ... , JA, 2002-
II-1238]. De hecho, existen actos irrepetibles que, en general, no se dis-
cute que así deban ser incorporados [entre ellos, las declaraciones tes-
timoniales de los que era de presumir no concurrirían a juicio art. 200
infine; enlaterminologíadeGimenoSe~ndra,Lecciones ... , ~.195,es~
tamos hablando de la prueba anticipada; pero también debe recordar-
se la preconstituida, caracterizadas ambas por su irrepetibilidad].
En cambio, origina conflicto y disparidad de opiniones definir si es
válida la incorporación por lectura al debate de la declaración pres-
. tada antes por el testigo, sin control de parte, que resulta luego de im-
posible escucha y refutación en la audiencia en virtud de los motivos
indicados en el inciso tercero de la norma. La cuestión guarda íntimo
correlato con la facultad de grado constitucional que al imputado se
asigna expresamente de "interrogar o hacer interrogar a los testigos
de cargo y a obtener la comparencia de los testigos de descargo y que
éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos
de cargo" (art. 14, párr. 3º, inc. e, Pacto Internacional de Derechos Ci-
viles y Políticos; véase también el art. 8º, párr. 2º, inc. f, Convención
Americana sobre Derechos Humanos, si bien ésta habla del "derecho
de la defensa de interrogar a los testigos presentes ... "; aunque no val-
dría soslayar el igual derecho de la víctima respecto de los testigos de
descargo del imputado, derivado del más amplio de que también go-
za "de ser oída ... para la determinación de sus derechos ... de cual-
quier ... carácter": art. 8º, párr. 1ºde la citada Convención).
Es al respecto que a partir de la causa «Abasto» [CNCP Sala 1 LL
'
2001-B-359] se observa generalizada esa discusión en la jurispruden- ' '
cia, con motivo de la invalidación ocurrida en la instancia casatoria
[contrariando propia opinión anterior enJA, 1996-IV-444] de la incor-
poración por lectura de testimonios finalmente dirimentes, de nula
confrontación por la defensa en razón de no haberse logrado ubicar a
los órganos de prueba a fin de su comparecencia a la audiencia (inva-
lidación que igualmente se extendió a la sentencia de condena).
«Abasto» merece variadas críticas. En principio, porque se funda
en precedentes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos («Unter-
pertinger» y «Bonisch») sin vinculación a ese caso, por referirse al de
ART.391 ACTOS DEL DEBATE 140
testigos que bien podían ser convocados a declarar, pero que no lo fue-
ron por sujeción de los procedimientos a normas de derecho interno
que posibilitaban la veda, impidiendo al enjuiciado un control posible
de la prueba, todo lo cual fue desaprobado por aquel tribunal [acerca
de esa disimilitud, véase Daray, Incorporación de prueba al debate,
"Prudentia Iuris", 2000-53-109]. Lo que se discutía en «Abasto», en
cambio, era otra cosa: las testigos no habían podido ser ubicadas. Es-
to es, se había hecho lo posible en el juicio para su interrogación y con-
frontación en el debate, pero no se pudo. Los testimonios se tornaron
imposibles.
Tampoco se acierta en «Abasto» al vincular o relacionar la validez
de la incorporación de la prueba, y de la sentencia que luego la valora,
a su grado decisivo, porque la trascendencia de la prueba (su valor di-
rimente) es cuestión a examinar recién al momento de la sentencia,
no al momento de la incorporación, por lo que la consideración de la
invalidez de la introducción no puede subordinarse a un juicio de va-
loración posterior en el tiempo. En «Reyna» [LL, 2002-E-533, ED,
185-1052], resuelve de igual modo, anulando la incorporación, aun-
que en el ínterin entre ambas [en la ca:usa «Pérez», LL, 2002-D-35],
más coherentemente no invalida la incorporación, como pretendía la
defensa (siguiendo a «Abasto»), sino sólo la condena, por arbitraria,
como derivación del mérito global de la prueba, mas ya excluido el de
la cuestionada. Asimismo, merece crítica porque el carácter dirimen-
te de la prueba no debe incidir en absoluto a la hora de definir la vio-
lación a un derecho de raigambre constitucional y de si debe o no in-
corporársela ausente (por imposible) su control. Si la violación tuvo
lugar, tanto da que la prueba sea dirimente como que no lo sea.
Si se interpreta que al así proceder se introduce prueba inconsti-
tucionalmente obtenida por conculcación del derecho a su confronta-
ción por la parte, la prueba no debe incorporarse por el tribunal de
juicio al debate, ni ser valorada por éste solitariamente o en conjun-
ción a otras; y, en consecuencia no puede convalidarse en instancias
ulteriores esa introducción so pretexto que no es material dirimente
(además, por algo se la introdujo y está en la sentencia; si era innece-
saria se habría obviado su valoración por el tribunal de mérito). Con-
trariamente, corresponde hacerlo.
141 ACTOS DEL DEBATE ART.391
Tampoco debe confundir la jurisprudencia del Tribunal Europeo
de Derechos Humanos que suele valorar y hacer mérito correcta-
mente en tales situaciones del carácter dirimente de la prueba incon-
trolada, pues su doctrina es la de un órgano o tribunal supranacional
llamado a intervenir en procedimiéntos definitivos, esto es ya con-
cluidos y firmes, y al exclusivo fin de det~rminar si el derecho a un pro-
ceso justo fue respetado en el caso del reclamante [que haga, adver-
samente, viable la reparación económica perseguida en razón de la
condena impuesta; sobre el particular, véase el voto del juez Petrac-
chi, considerandos 43 y 44, en LL, 2005-C-557].
En ese contexto temporalmente posterior se justifica, por él, un
análisis del conjunto de la prueba para establecer si, con la restante,
el juicio final no habría diferido. Deber distinto del de los tribunales
domésticos, llamados a estructurar sus fallos en instancia originaria.
Aun así, no puede silenciarse que aquel tribunal (el Tribunal Eu-
ropeo de Derechos Humanos) en más de una ocasión hubo de consa-
grar excepciones válidas al deber, posible y no obstante marginado,
de escucha del testigo, y que así ocurrió hasta mucho después de los
precedentes [«Unterpertinger», «Bonisch» y otros] citados por la Cor-
te Suprema en el caso «Benítez» [al que luego aludiremos, LL, 2007-
D-439], diciendo [caso «Doorson», del año 1996; puede vérselo en la
"Revista de Investigaciones de la Corte Suprema", 1997-3-526] que
"la Corte de Apelaciones pudo estimar que los intereses del requiren-
te eran menos importante que garantizar la seguridad de los testi-
gos" -seis, anónimos, no convocados al juicio- y que "la Corte esti-
ma que le era permitido a la Corte de Apelaciones tomar en cuenta la
declaración obtenida por la policía que, por lo demás, está corrobora-
da por otras pruebas recogidas por aquélla" (el testigo, aclaramos, ha-
bía declarado ante la policía y, a partir de entonces, nunca más había
podido ser hallado y, por tanto, interrogado por la defensa).
Viene al caso destacar, además, y para evitar erróneas deduccio-
nes por el lector, que aquella misma sala de Casación, en su interpre-
tación del funcionamiento de la garantía, rechazó en múltiples opor-
tunidades la invalidez de pronunciamientos ocurridos conmeritación
en ella de testimonios así producidos (esto es, incorporados por lectu-
ra y sin control de partes), por no haber el impugnante demostrado
ART.391 ACTOS DEL DEBATE 142
que la prueba restante era insuficiente para sostener el pronuncia-
miento condenatorio [por todas, LL, 2001-B-378].
Sentado lo hasta ahora expuesto, es evidente que pretender la in-
corporación por lectura al debate de testimonios no controlados im-
porta una franca restricción al derecho de control o de refutación de
la prueba por el imputado. Está por verse, sin embargo, si esa restric-
ción excede la razonable limitación que tolera el art. 28 de la CN al es-
tablecer que "... los derechos reconocidos ... no podrán ser alterados
por las leyes que reglamenten su ejercicio".
Ekmekdjian enseña [Tratado ... , t. 111, p. 33] que la razonabili-
dad es un estándar valorativo que permite escoger una entre varias
alternativas, más o menos restrictivas de los derechos, en tanto ella
tenga una relación adecuada entre el fin de salud, bienestar o progre-
so, perseguido por la norma cuya constitucionalidad se discute y la
restricción que ella impone a determinados' derechos. En otras pala-
bras, una norma reglamentaria es razonable cuando guarda adecua-
da proporción entre el objetivo buscado y la intensidad de la restric-
ción empleada.
Ajuzgarpor lo dicho, entonces, no parece irrazonable la limitación
que, por excepción, establece el inciso tercero del dispositivo para la
exclusiva verificación de las hipótesis que contiene, acorde al más am-
plio criterio de la Corte Suprema de que los derechos reconocidos cons-
titucionalmente, no son absolutos [por todos, CS-Fallos, 307:2262;
314:1376 y CCC, Sala VI, 16/5/08, causa 34.878, «Saponara, M.», vo-
to del juez Bruzzone, que remite ala causa de la Sala N, nº 23.564, del
29/4/04, en la que se expresa que "el ejercicio de todas las garantías
de la CN y de los instrumentos internacionales son susceptibles de li-
mitaciones o restricciones y no están concebidos de modo absoluto.
Deben reconocer un límite en su propia reglamentación, mientras és-
ta no contraríe su espíritu ... "]. Más cuando el art. 32 de la Conven-
ciónAmericana sobre Derechos Humanos dispone que "los derechos
de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la
seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común, y cuan-
do, por añadidura, el proceso penal, de por sí, importa necesarias res-
tricciones a los derechos del enjuiciado, aun hasta a su propia libertad
[bien afirmaAsencio Mellado, citado por Mage en Prohibiciones pro-
143 ACTOS DEL DEBATE ART.391
batorias,RDP, 2001-11-209, la "no ilimitabilidad absoluta de los dere-
~hos fundamentales ... ya que siempre en sí mismo el proceso (penal)
Importa la restricción de derechos y libertades esenciales (y que) se-
rá necesario distinguir aquellos absolutos, insusceptibles de ser re-
cortados por el Estado ... de otros que, en cambio, son susceptibles de
cierta limitación"]. <•
En otras palabras, puede decirse que el derecho constitucional a la
confrontación de la prueba no exige que la contradicción se produzca
efectivamente; tan sólo reclama que sea obligatorio posibilitarla.
No debe marginarse, en ese pensamiento, que éste concuerda con
la propia doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en
cuanto ha reconocido que los derechos acordados (en el caso por la
Convención Europea de Derechos Humanos) no son absoluto~ y pue-
den estar sometidos a restricciones por razones válidas, según se lo
afirma por el Tribunal Supremo del Reino de España [9/2/12 sen-
tencia 79/12, causa20.716/09, con cita de «Viola v. Italia»]. '
Si así es, siempre que se hayan observado las formalidades de la
instrucción, parece plenamente razonable y, por tanto, válida, la in-
corporación por lectura al debate de prueba testimonial de imposible
co~ección durante él, producida en aquella etapa sin control de la par-
te mteresada y su valoración en la sentencia. Así será en tanto se den
las exclusivas hipótesis que lo autorizan -de las que es continente el
inciso tercero del dispositivo-, pues en caso contrario esa incorpora-
ción será impertinente y violatoria de la Constitución Nacional. Ad-
hie~e a dicha conclusión el TCPBA [Sala 11, 14/6/05, causa «Reyes,
Javier», porque la garantía no es absoluta y la excepción no es irrazo-
nable, Yporque no parece prudente extender la garantía respecto de
testigos muertos, ausentes o inhabilitados, como tampoco correspon-
dería entender, en los mismos supuestos, conculcado el derecho a ha-
cer comparecer a los testigos de descargo, contenido en el art. 14 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aun cuando la
norma tampoco aclare que ella no resulta aplicable en aquellas si-
tuaciones de excepción, siendo enteramente compatible el art. 366
inc. 3º del CPP Buenos Aires tanto con dicho Pacto como con la Con~
venciónAmericana sobre Derechos Humanos; Sala 111, 13/9/05, cau-
sa 6822, «Mirco, Juan P.», porque "el principio de la no valoración de
ART.391 ACTOS DEL DEBATE 144
todas las declaraciones recogidas en las fases anteriores al juicio y no
repetidas en él, no puede afirmarse sin limitaciones", debiéndose com-
probar, en el caso del ausente de paradero desconocido, fehaciente-
mente esa circunstancia; implícitamente, Sala I, 7/9/04, causa 8475,
«Salinas, CristianA», que admite la casación dirigida contra la in-
corporación de los dichos del testigo ausente, si "no hubo real consta-
tación del hecho, ni información vecinal al respecto" y desde que el
art. 366, inc. 3º, cit., "sólo otorga virtualidad jurídica a la ausencia
comprobada fehacientemente"]. Varios pronunciamientos de la CN-
CP, a los que luego nos referiremos, también respaldan la antedicha
conclusión.
Cuesta creer, de otro lado, que todas las legislaturas del país ha-
yan siempre optado irrazonablemente por introducir normas seme-
jantes a la comentada en el orden nacional, aun en los códigos proce-
sales más noveles y modernos [véase por caso el ya citado art. 366,
inc. 3º del CPP de la Pcia. de Buenos Aires, de similar factura -tex-
to ratificado por ley 13.954 del20/1/09-; también el art. 397, inc. 3º
del CPP de Córdoba]. Y que aun así suceda en la legislación compa-
rada [véase Gimeno Sendra, Lecciones ... , p. 390, al señalar que "se
podrá formar la convicción del juzgador no ya por las declaraciones
testificales vertidas en el juicio oral, sino a través de la lectura de los
testimonios prestados durante la instrucción -art. 730, LECrim.-
como un sustitutivo de la prueba testifical. El reemplazo . . . sólo se
admite cuando aquéllas no pueden practicarse ... ; se trata de los ca-
sos en que el testigo haya fallecido ... o se encuentre en el extranje-
ro ... no siendo factible lograr su comparecencia ... o bien cuando se
encuentra en ignorado paradero, habiendo resultado infructuosas
las diligencias practicadas para su citación en forma legal y fallidas
las gestiones ... "; véase también Tomé García, Derecho procesal pe-
nal, p. 491], opinión que va de la mano de jurisprudencia misma del
Tribunal Constitucional de España, Sala I [que puede verse en la re-
vista "Investigaciones" de la CS, 1999-1-66].
Por otro lado, es clara la voluntad insistente del legislador en ad-
mitir tal modo de producir la prueba testimonial si se repara en la ley
25.434, cuando nuevamente revalida la modalidad al reformar el art.
392 (párr. 2º).
145 ACTOS DEL DEBATE ART.391
Si así es, la incorporación de prueba testimonial incontrolada al
debate por vía de lectura y su ulterior meritación en el fallo resultan
constitucionalmente válidas. Lo cual no significa que su eficacia en
la conformación del juicio final conlleve parigual efecto que la prue-
ba producida durante la audiencia tle debate, por la ausencia de in-
mediación de los jueces con la prueba lDaray, La incorporación de
prueba al debate, "Prudentia Iuris", 2000-53-320]. Ya Clariá Olmedo
había advertido el inconveniente, al señalar [Tratado ... , t. VI, p. 246]
que la incorporación por lectura constituía "un caso bastante discu-
tible que sólo puede atemperarse mediante una rigurosa valoración
del dicho en la sentencia y la estricta aplicación de la norma. Se ha
preferido sacrificar la inmediación para no perder un testimonio que
podría ser muy útil para el descubrimiento de la verdad".
Es obvio en tal sentido, el demérito que sufrirá el testimonio por
lectura frente a otros que fueron brindados personalmente. Es ob-
vio, también, que el así producido, hipotéticamente en soledad, difícil-
mente pueda estructurar un juicio condenatorio. Y hasta es probable
que se coincida por este camino en la solución final dada, por ejemplo,
en la causa «Pérez» antes citada. Mas el tránsito hacia esa solución
no pasará, en todo caso, por negar la incorporación de esa prueba al
debate (ergo, a la sentencia) sino por su repercusión en el ánimo de
quienes deban formar juicio. La prueba deberá siempre ser incorpo-
rada. N o interesará, entonces, si es dirimente. Tan sólo habrá de ver-
se si, luego, con su ínsita fragilidad, es bastante parafundamentarun
juicio de reproche, sola o en conjunción a la restante. Una eventual
respuesta arbitraria conducirá a la invalidación del pronunciamien-
to por el órgano de casación.
Con otros argumentos, igualmente se ha reconocido la validez de la
incorporación por lectura de testimonios de imposible confronte por el
imputado por virtud del ignoto paradero o del fallecimiento del órga-
no, y su valoración al condenar [CNCP, Sala III, JPBA, 112-82-200; se
dijo, entre otros fundamentos, que la solución era acertada en virtud
de los "principios de verdad, de moral y de justicia que deben regir a
toda sociedad civilizada, que ... justifica cabalmente la existencia de
la norma concebida por el legislador en el art. 391 ... toda vez que en
las circunstancias establecidas resulta irrazonable conceptualizar
ART.391 ACTOS DEL DEBATE 146
tan imprudente estado de indefensión social y consagrar así el conse-
cuente grado de impunidad frente al hecho fortuito del fallecimiento
de la víctima y la desaparición del testigo de cargo"; también, la mis-
ma Sala en «Novoa», LL, 2000-F-910, con crítica de Namer,Abasto
versus Novoa ... ; la misma Sala distingue entre prueba en la preven-
ción y testigo ante el juez, que no fue habido: JPBA, 122-88-179].
En el mismo sentido hubo de resolverse, por haber agotado infruc-
tuosamente el tribunal las medidas necesarias para dar con el para-
dero de los testigos que habían declarado en sede policial, validando
su incorporación y meritación en la condena [CNCP, Sala II, LL,
2003-F -833, "sin pe:rjuicio, claro está, de la valoración final que se ha-
ga de todo cuanto han expuesto a la luz de los demás elementos de
prueba que integran el plexo probatorio"; CNCP, Sala IV, 13/3/06,
causa5081, «Fandiño, M. A.»].
Igualmente ha ocurrido con el objeto de evitar la "doble victimiza-
ción", o "victimización institucional" [CNCP, Sala II, 15/12/98, causa
1836, «Barrera, A.»; se trataba de una niña violada, a la que se consi-
deró inhabilitada para declarar por virtud del daño psicológico que
suponía para ella la declaración en el debate] .Al respecto, el art. 250
bis también impone en cierta medida restricciones, al vedar el inte-
rrogatorio directo y condicionarlo a "las características del hecho y el
estado emocional del menor".
Cafferata N ores [La lectura en el debate ... ,LL, 2002-F-12] al pa-
recer no se halla lejano de esa solución (la de aceptar la incorporación
por lectura, en situaciones de excepción o especialísimas), rechazán-
dola terminantemente sólo en caso de ser la prueba decisiva. Así, al
decir que "si el aludido testimonio fuere dirimente, o sea que si fuese
suprimido hipotéticamente de la fundamentación del fallo (conde-
natorio, por cierto), el resto del material probatorio no permitiera in-
ducir indefectiblemente, la conclusión sobre la culpabilidad del acu-
sado como lo exige el respeto al principio de razón suficiente en mate-
ria de sentencias de condena, ésta podrá ser anulada por vulneración
del aludido derecho de nivel constitucional de confrontación de la
prueba testimonial".
No obstante, el inciso tercero que se comenta también ha sido vis-
to, con mayor coherencia, como inconstitucional [Almeyra, Regula-
147 ACTOS DEL DEBATE ART.391
ción constitucional de la prueba de testigos, LL, 2002-D-35, y la cita
que hace del TO 23, 22/5/97, «Alfonzo»; también N amer, op. cit., si se
lo interpreta como en «Novoa»], con fina crítica de Sancinetti [Análi-
sis ... , p. 880, pues "es suficiente con proclamar la exclusión de la ba-
se probatoria de toda prueba de cargo que el acusado o su defensor no
hayan podido.controlar ... "],pues el i:rllpedimento de lectura hasta
podría perjudicar al imputado, al vedarle la de aquellas manifesta-
ciones que lo "desgraven".
Pese a lo expuesto, la Corte Suprema hubo de revocar la sentencia
que había denegado el recurso de casación interpuesto a su vez con-
tra una condena para cuyo dictado se habían considerado testimo-
nios vertidos durante la etapa de instrucción, sin el control de la de-
fensa. En la oportunidad, se señaló que el tribunal de juicio había fun-
dado la sentencia de condena en prueba de cargo decisiva que la de-
fensa no había tenido oportunidad de confrontar y que "el hecho de
que el Estado haya realizado todos los esfuerzos posibles para hallar
al testigo y para satisfacer la pretensión de la defensa de interrogar-
lo, carece de toda relevancia, pues lo que se encuentra en discusión es
otra cosa: si la base probatoria obtenida sin control de la defensa es
legítima como tal. De allí que la invocación de la imposibilidad de ha-
cer comparecer al testigo no baste para subsanar la lesión al debido
proceso ... Desde este punto de vista, lo decisivo no es la legitimidad
del procedimiento ... sino que lo que se debe garantizar es que al uti-
lizar tales declaraciones como prueba se respete el derecho de defen-
sa del acusado" [12/12/06, causa «Benítez», CS-Fallos, 329:5556,LL,
2007-D-439, con cita de los casos «Unterpentiger v. Austria», «Bo-
nisch v.Austria», «Sai:di v. Francia», «Barberá v. España», del TEDH,
y «Castillo Petruzzi v. Perú», de la CIDH].
Con ulterioridad a dicho pronunciamiento, sin embargo, se han
registrado otros de tribunales inferiores que lo contradicen o amino-
ran sus efectos. Así, por ejemplo, se ha afirmado que" ... las garantías
(de) interrogar a los testigos presentes en el tribunal y ... de hacer lo
propio con los testigos de cargo no pueden estimarse absolutas, sino
sujetas a excepciones reglamentarias que no las alteren ni supriman
mediante una regulación irrazonable o manifiestamente inequitati-
va. Lo cierto es que el art. 366, inc. 2º del CPP (similar en su texto, aña-
ART.391 ACTOS DEL DEBATE 148
dimos, al art. 391 del Código) en sí mismo, no introduce ninguna res-
tricción a aquel derecho ni al principio de bilateralidad e igualdad
entre las partes, sino que sólo permite la incorporación por lectura de
testimonios de la instrucción en supuestos excepcionales en los que
la reproducción y control de esa prueba resulta ya imposible y las par-
tes consideran su meritación indispensable ... la garantía ... no pare-
ce prudente extenderla respecto de testigos muertos, ausentes o inha-
bilitados ... sólo garantiza el derecho a interrogar ... sin prescribir
que ello opere a un frente a supuesto excepcionales en los que aquel
control o la comparecencia hayan devenido fácticamente imposi-
bles ... " [TCPBA, Sala 11, 4/9/07, causa 22.398, «M. W. Es/Recurso de
casación», en el que se añadió que "en definitiva, si luego de conocido
el contenido inculpatorio de algún testimonio recibido sin control de
la defensa, ésta no plantea objeción o nulidad alguna ni demuestra
interés en interrogar al declarante pese a que su eventual muerte,
ausencia o inhabilidad frustrarían definitivamente su derecho; no
podrían entonces estimarse infringidas las aludidas normas de rango
constitucional, porque la parte habría tenido en aquella etapa proce-
sal posibilidad efectiva de interrogar al testigo ... "]. También, y pe-
se a citarse jurisprudencia en contrario de la propia Sala en el caso
«Fredes», expresándose por el vocal preopinante (con adhesión de los
restantes) que "el resguardo constitucional encuentra excepción o
cede en el caso de que el legislador, expresamente, hubiese exteriori-
zado su voluntad en contrario ... ese sentimiento del legislador ha
quedado plasmado en el art. 391 del Código instrumental-concreta-
mente, párr. 1ºe inc. 3º-, por cuando de él se lee ... Y es lógico que los
representantes del pueblo y las provincias hubiesen sancionado una
normativa como la ut supra transcripta, pues de no haberlo hecho se
caería en el absurdo ... Si ello es así, debe convenirse que la incorpo-
ración al debate de las declaraciones ;.. y también su posterior meri-
tación ... en modo alguno se traduciría en la violación de la garantía
de defensa enjuicio y el derecho del debido proceso legal que asiste al
acusado ... " [CFCP, Sala IV, 5/11/09, causa 4023, «Rosales»].
Igualmente se ha marginado la aplicación de la doctrina del caso
«Benítez» en el examen en casación de aquellas sentencias que daban
cuenta de no ser el testimonio incorporado por lectura el único ele-
149 ACTOS DEL DEBATE ART.391
mento de 'convicción en el que se fundaba la condena, expresándose pa-
ra ello que "ese testimonio fue recibido observando las formalidades
de la instrucción; que el precedente Benítez ... no resulta aplicable ...
precisamente porque, a diferencia del caso citado, el relato de ... 'ha
venido a corroborar una constelación de pruebas directas que lleva-
ban a la conclusión unívoca señalada . ~.'y por fin, que, el preventor
que tomó ese testimonio y los dos testigos que intervinieron en el ac-
to depusieron en la audiencia de debate' ... donde.expresaron con sin-
gular detalle lo sustancial de lo manifestado en su presencia por la
víctima'" [por mayoría, CFCP, Sala 111, 3/7/09, causa 10.341, «Lla-
nes»]. Con parecidos fundamentos hubo de llegarse a esa conclusión
al sostenerse que la defensa había podido cuestionar el testimonio
del ulteriormente fallecido, luego de la indagatoria y al asumir la asis-
tencia letrada "a través de otros testigos y el careo llevado a cabo en-
tre el imputado y (otro) testigo", y toda vez que "el testimonio incor-
porado por lectura por el fallecimiento de la víctima no ha sido prue-
ba dirimente ... sino que ha sido integrado en la argumentación como
un aspecto más dentro de un cuadro probatorio complejo, de variada
naturaleza y congruente según el razonamiento (del juez) en la deter-
minación del injusto y la culpabilidad de ... "[CFCP, Sala 11, 2/10/08,
causa 8389, «Amil»; véaselo, con otra síntesis, en JPBA, 143-89-177;
en el voto concurrente, el juez García se opuso a la validez de la incor-
poración y meritación del testimonio, no obstante lo cual estimó que
los restantes elementos de prueba -sin necesidad de invalidar el pro-
nunciamiento-- coadyuvaban al rechazo de la casación, por devenir
suficientes para sostener la convicción sobre el hecho y la responsa-
bilidad del autor]. Y con mayor precisión se ha definido la idea de que
"el criterio sentado por el Máximo Tribunal de la República no apun-
ta a declarar inconstitucional o inaplicable al procedimiento de in-
corporación ... sino a evitar que el elemento central de una sentencia
esté conformado exclusivamente por evidencia que no ha podido ser
controlada por la parte afectada. A efectos de establecer si corres-
ponde aplicar ... «Benítez», debe determinarse si la prueba que no
pudo ser controlada por la defensa tenía, o no, carácter decisivo o di-
rimente para la resolución del caso ... debe acudir(se) al método de
supresión hipotética ... " [CFCP, Sala IV, 3/8/12, causa 13.315, «Mu-
ART. 391 ACTOS DEL DEBATE 150
meli Nora» en la que se rechazó la casación sustentada, según los
'
resultandos ' del fallo, principalmente en que "... el a quo decidió in-
corporar por lectura toda la prueba testimonial ... " violando la doc-
trina del fallo «Benítez»].
En cambio, se la ha admitido frente a "prueba de cargo decisiva que
la deferisa no tuvo oportunidad adecuada de controlar" [por mayoría,
CFCP, Sala I, 25/11/09, causa 10.511, «Pereyra», en la que la minoría
parece convalidar la valoración de la prueba incorporada por lectura,
si media consentimiento a su introducción de tal modo por la defensa
y si existe corroboración de aquélla por otras].
La Procuración General de la N ación parece haber fijado, con pos-
terioridad al caso «Benítez», un criterio más flexible en el caso «Gallo
López» [CS-Fallos, 334:725, en el que la condena revocada por la Cá-
mara Federal de Casación Penal fue a su vez declarada arbitraria
por la Corte Suprema por omisión de valoración de otras prueba y en
el que lajueza Highton de Nolasco, en voto concurrente, señaló, res-
pecto del derecho al control de la prueba testimonial por el imputado
y frente a la vulnerabilidad de la víctima, que "no puede sostenerse
que la incorporación por lectura de los dichos de la víctima hubiera
generado una iniquidad inaceptable entre los derechos colisionan-
tes"], al afirmar que: "En ocasiones, estas medidas de protección pue-
den entrar en conflicto con el derecho del imputado a interrogar o ha-
cer interrogar a los testigos de cargo ... sin que pueda establecerse en
abstracto la prevalencia de alguno de ambos intereses legítimos ...
La contradicción debe resolverse de acuerdo con la técnica de la pon-
deración y a la luz del principio de proporcionalidad, según el cual só-
lo cabe admitir medidas que restringen un derecho de la defensa
cuando sean estrictamente necesarias y entanto y en cuanto ese sa-
crificio sea compensado en algún momento del procedimiento ... " y,
con cita de precedentes del TEDH, que "la falta de control puede que-
dar compensada cuando existen otras pruebas idóneas o cuando la
sentencia no se ha fundado solamente en la prueba no sometida al
examen de la defensa ... Por otra parte, si existen pruebas legalmen-
te incorporadas que corroboran las afirmaciones del testigo no con-
trolado, el hecho de que estas últimas sean el origen de las primeras,
no impide que el tribunal las tome en cuenta para fundar su deci-
151 ACTOS DEL DEBATE ART.392
sión ... (siendo incorrecto) sosla(yar) la necesaria armonización de
los intereses del niño con los de la defensa ... ". En ese mismo prece-
dente, la vocal en minoría añadió que "no puede sostenerse que la
incorporación por lectura de los dichos de la víctima (haya) generado
una iniquidad inaceptable entre los' derechos colisionantes. No toda
restricción del derecho a interrogar es ihcompatible con la noción de
un juicio justo, en tanto y en cuanto -como en el caso- no se resig-
ne definitivamente a mantener el equilibro que debe mediar entre la
acusación y la defensa". En el caso, como se anticipó, la Cámara Fe-
deral de Casación Penal (Sala IV) había anulado la condena, ocu-
rriendo ello por conculcación, en su entender, durante el juicio, del
derecho al interrogatorio del testigo y a su confrontación consecuen-
te por el imputado, en el caso una niña abusada sexualmente de la
que se había afirmado por los médicos que la ocurrencia de aquél ha-
bría comprometido seriamente su salud mental.
Vale adicionar aquí que el Tribunal Europeo de Derechos Huma-
nos ha considerado válidos la prueba testimonial incorporada por lec-
tura y el consentimiento dado a tal fin, al asumir que'es posible la re-
nuncia a derechos reconocidos por la Convención, en tanto no existan
dudas acerca de su prestación [caso <;Barberá y otros», del22/6/83;
véase su síntesis en Sancinetti, Análisis ... , t. II, p. 848 y ss.]. Y que
parece coincidir en ello la Corte Suprema, al rechazar, con ulteriori-
dad a la doctrina del caso «Benítez», la apelación extraordinaria que,
con adhesión del Procurador General, se introdujo respecto de la con-
dena recaída en un juicio en el que toda la prueba testimonial había
sido objeto de incorporación por lectura en razón de la incomparecen-
cia de los testigos -que sólo habían declarado en sede de la preven-
ción-, mediando conformidad de la defensa oficial [por mayoría, ca-
so «Barbone», CS-Fallos, 331:525].
LECTURA DE DOCUMENTOS Y ACTAS
ART. 392.- El tribunal podrá ordenar la lectura de las denun-
cias y otros documentos de las declaraciones prestadas por
coimputados, ya sobreseídos o absueltos, condenados o prófu-
gos, como partícipes del delito que se investiga o de otro cone-
ARr.392 _ __ AcTOS DEL DEBATE 152
xo, de las actas judiciales y de las de otro proceso agregado a la
causa.
También se podrán leer las actas de inspección, registro domi-
ciliario, requisa personal o de vehículos y secuestro que hubie-
ren practicado las autoridades de prevención, con arreglo a di-
chas normas; pero si éstas hubieran sido citadas como testigos,
la lectura sólo podrá efectuarse, bajo pena de nulidad, en los
casos previstos por los incisos 2!! y 3º del artículo anterior, a me-
noB que el fiscal y las partes lo consientan.
-§1-
LALECTURADE DOCUMENTOS Y ACTAS
El tribunal está facultado para ordenar la lectura de la denuncia,
de documentos y de las actas judiciales y de las de todo otro proceso
agregado ala causa (en el sentido de haber sido acompañado a la mis-
ma, aunque no esté a ella incorporado), si así hubiere sido solicitado
por las partes (art. 355) o se lo estimare necesario oficiosamente [en
contra, en este último supuesto, Donna- Maiza, Código ... , p. 447].
Los actos con forma expresa de oralización (arts. 378, 383, 386, 387
y 391) quedan excluidos [D'Albora, Código ... , 1' ed., p. 395].
Las actas de inspección, y otras, labradas por la autoridad preven-
tora, también serán susceptibles de ser incorporadas mediante lectu-
ra, al igual que aquéllas referidas a la información acerca de los ante-
cedentes y la personalidad del imputado. Mas respecto de las prime-
ras o de las que den cuenta también de registros domiciliarios, requi-
sas personales o "de vehículos" (véanse los comentarios a los arts.184,
§§ 6 y 7, 230, § 1, y 230 bis) y secuestros, la desprolijidad del texto no
alcanza a ocultar que la intención del legislador ha sido subordinar
la lectura a la conformidad de las partes a la no escucha del testimo-
nio de quienes lo concretaron o presenciaron, o a la ocurrencia de al-
guno de los restantes supuestos del art. 391.
§2-
LALECTVRADEDECLARACIONES
Según el texto de la norma pueden introducirse por lectura las de-
claraciones prestadas en la instrucción por quienes fueron imputa-
!53 ACTOS DEL DEBATE AJ¡r.393
- - - - - - - -
dos por el hecho u otro conexo, o que se mantienen en contumacia en
el proceso [en contra, TOF Mar del Plata,LL, 1996-B-402].
Mas respecto de quienes hubieren sido desvinculados de la causa
y no se encontraren prófugos, habiendo ya desaparecido el riesgo de
autoincriminación, resulta indispensable para posibilitar su valora-
ción ulterior en la sentencia, su convoc~toria a prestar testimonio en
el debate, salvo conformidad expresa de las partes y del tribunal (véa-
se el comentario al artículo precedente). Lo posibilita el art. 249 al
disponer la exención de la prestación deljuramento a los testigos que
hubieren sido "condenados como partícipes del delito que se investi-
ga o de otro conexo" (lo que lleva implícita la factibilidad de su testi-
monio) y lo tornan obligatorio las razones expuesta en el comentario
precedente.
Omite el precepto al coimputado fallecido, cuya declaración resul-
tasimilar a la del contumaz y puede, por ende, ser incorporada por lec-
tura al debate (con los alcances vistos en el comentario precedente).
DISCUSION FINAL
ART. 393.- Terminada la recepción de las pruebas, el presiden-
te concederá sucesivamente la palabra al actor civil, a la par-
te querellante, al Ministerio Fiscal y a los defensores del impu-
tado y del civilmente demandado, para que en ese orden ale-
guen sobre aquéllas y formulen sus acusaciones y defensas. No
podrán leerse memoriales, excepto el presentado por el actor ci-
vil que estuviere ausente.
El actor civil limitará su alegato a los puntos concernientes a
la responsabilidad civil, conforme con el artículo 91. Su repre-
sentante letrado, como el del civilnumte demandado, podrá
efectuar la exposición.
Si intervinieren dos (2) fiscales o dos (2) defensores del mismo
imputado, todos podrán hablar dividiéndose sus tareas.
Sólo el Ministerio Fiscal, la parte querellante y el defensor del
imputado podrán replicar, correspondiendo al tercero la últi-
ma palabra.
La réplica deberá limitarse a la refutación de los argumentos
adversos que antes no hubieran sido discutidos.
ARr. 393 - -
ACTOS DEL DEBATE
e___ __
154
El presidente podrá fijar prudencialmente un término para
las exposiciones de las partes, teniendo en cuenta la naturale-
za de los hechos, los puntos debatidos y las pruebas recibidas.
En último término el presidente preguntará al imputculo sitie-
ne algo que manifestar, convocará a las partes a audiencia pa-
ra la lectura de la sentencia y cerrará el debate.
- §1-
LADISCUSION
La discusión es un momento dialéctico de contradicción sobre el fon-
do de la cuestión debatida [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 300].
Con buena síntesis, bien se la define también como "actos de postula-
ción mediante los cuales las partes deducen definitivamente sus res-
pectivas pretensiones con arreglo al resultado de la prueba y sin que
puedan modificar su contenido esencial" [Gimeno Sendra, Leccio-
nes ... , p. 401], estableciendo los límites de la congruencia penal
Se la denomina "final", para diferenciarla de aquellas incidentales
que pudieron producirse durante el debate.
Como culminación de aquél y preludio de la sentencia, esta discu-
sión tiene por finalidad el análisis y valoración de la prueba produci-
da, y el aporte de elementos jurídicos referentes a ella y a la cuestión
de fondo -comprobación del hecho, tipicidad, autoría, culpabilidad,
circunstancias de agravación o atenuación, etcétera-. Es, por tanto,
una etapa crítica.
La redacción de la norma pareciera disponer que la discusión de-
be producirse sin solución de continuidad una vez concluida la recep-
ción de la prueba. Mas el texto no es imperativo en ese aspecto y pue-
de verificarse un breve diferimiento tendiente, fundamentalmente,
a que las partes puedan preparar sus alegaciones. El lapso de aquél
dependerá de la complejidad del tema.
El precepto determina el orden de las exposiciones comenzando
por las de menor trascendencia y tratando de preservar la garantía
de la defensa enjuicio. La alteración del orden puede, eventualmen-
te, provocar la invalidez del procedimiento.
Así, por ejemplo, la defensa no podrá considerarse técnicamente
ejercida si la acusación la sucedió; en cambio, en nada incidiría que
155 ACTOS DEL DEBATE
e=__ _ Am~393
se conceda el uso de la palabra al civilmente demandado antes que al
defensor.
La duración de las exposiciones será fijada por el presidente en ca-
da caso, teniendo en cuenta la naturaleza del hecho u hechos, la com-
plejidad y extensión del debate previo, etcétera.
'
-§2 -
LOS ALEGATOS
a - Del actur civil
El primer expositor será el actor civil, que se limitará a las cuestio-
nes atingentes a la responsabilidad civil (art. 91), aunque podrá in-
cursionar en aquellos aspectos penales de los que ella deriva.
Le será posible expresarse a través de su asistencia letrada o por
medio de memorial, mas en este último caso sólo si se hubiere aleja-
do. Pero verificándose tal circunstancia -su alejamiento-, la falta
de memorial implicará su desistimiento (art. 94).
La omisión de escucha al actor civil constituye una hipótesis de nu-
lidad virtual (véase el comentario al art. 166).
b Del querellante
Lo seguirá en el uso de la palabra el querellante, siempre que am-
bas calidades no coincidan en la misma persona, como es frecuente.
Mas no podrá hacerlo aquél que hubiere omitido requerir la eleva-
ción a juicio del proceso, pues si bien la omisión de hacerlo no le priva
del ejercicio de derechos procesales ulteriores, hace excepción a esa
regla -entre otros- el alegato, dado que, al igual que en el caso del
acusador público, dicho acto apunta a integrar una acusación que, de
su parte, no tuvo lugar (véase el comentario al art. 34 7, § 4).
No hay normas que fijen contenido al alegato del acusador parti-
cular, pero el mismo deberá respetar la plataforma fáctica de la re-
quisitoria de elevación (no obstante, recuérdese la facultad que otor-
ga el art. 381). Calificará el hecho o los hechos, insistiendo en la prac-
ticada en aquella oportunidad o, eventualmente, modificándola con-
forme las nuevas pruebas del debate y pedirá pena acorde a ello.
Allr. 3.~93::___ _ _ AcTos DJ<;L lll':I:!ATJo; !56
llustra bien sobre ese contenido y su precisión, con doctrina aplica-
ble igualmente al alegato y al requerimiento de elevación a juicio del
acusador público, el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal
[Sala III, 17/12/10, causa 12.700, <<Schiaffi,A. G.))J que concluyó en la
invalidez de la acusación del querellante y la absolución del imputa-
do ante la contemporánea ausencia de acusación pública. En el caso,
al requerir tal elevación aquél había descripto los hechos de la si-
guiente manera: "en esta investigación ha quedado acreditado que ...
en su condición de Director ... (el imputado) ... habría administrado
de manera infiel el patrimonio de la sociedad que representaba. (Era)
la persona que autorizaba las órdenes de pago y fondos, como así tam~
bién era el único librador de los cheques de la finna. Pocos meses des~
pués de haber sido designado ... comenzó a ejercer un manejo discre~
cional de sus funciones en peljuicio de la sociedad. En este sentido, les
restringió a los accionistas información trascendental relativa a la
gestión comercial de la empresa. Fue así que el accionista ... decidió
personalmente encargar una auditoría ... por (la) ... que se describió
una serie de irregularidades respecto del manejo de la finna. Ello
desencadenó en una convocatoria de Asamblea General Ordinaria ...
se decidió la destitución de ... Luego de su desvinculación, se pudo
comprobar que durante su gestión se efectuaron pagos a las empre~
sas ... que no tienen respaldo documental ni se mencionan en los
registros operativos de la sociedad donde constan todos los servicios
efectuados por los prestadores ... Las facturas correspondientes a
esos pagos serían apócrifas. Tal como loinfonnó ... con los nombres ...
y ... no se registra información ... en el padrón único de contribuyentes
y responsables de laAFIP, y todos los datos de las mismas serían tam~
bién falsos. Resulta evidente que estas facturas no se corresponden
con servicios de ambulancias recibidos por ... El informe deAuditoria
efectuado ... respecto del movimiento de fondos en la sociedad, cons-
tató desorden administrativo y faltante de documentación y órdenes
de pago que no tenían documentación respaldatoria. La contabilidad
daba cuenta de un saldo de caja pero no había existencia de ese dine-
ro . , . El sistema contable ... nunca funcionó bien debido a que no se
actualizaba. Los balances de esos años no habían podido ser firmados
por carecer de sustento y respaldo. La cantidad de vales y compro-
!57 ACTOS DEL DEBA'1'1> Am:393
bantes que la componían no tenían sustento contable ni legaL Tam-
poco se pudo conciliar las cuentas de los proveedores, ni de los deu~
dores, ni los bancos, debido al desorden administrativo ... Un ejem-
plo ... de las infidelidades ... resulta ... lo sucedido con la orden de
fondos nº ... En esa documentación <contable figura como 'salida' un
cheque imputado a ... Sin embargo, del Comprobante de depósitos del
banco ... figura ese mismo cheque ... como depositado en la caja de
ahorro ... cuyo titular es ... Finalmente, durante la gestión de ... se
habrían incumplido los deberes tributarios de la sociedad".
Luego de realizado el debate, y según surge del fallo, el acusador
añadió que:" ... del informe realizado durante la instrucción suple-
mentaria, surgen pagos realizados sin documentación respaldato-
ria por ... pesos y otros realizados con respaldos apócrifos por la su~
ma de ... ; que el contador ... dijo que ninguno de esos pagos apócrifos
se refieren a servicios y que no se mencionaban en los registros ope-
rativos de la sociedad; que el auditor externo ... sostuvo que no se po-
día compensar la caja ... y que no se conciliaban las cuentas de han~
cos, deudores y proveedores ... mencionando ... la situación aludida
en el requerimiento de elevación aj uicio en relación a la orden de fon-
dos (número) ... ".
Frente a todo ello, dijo la Cámara Federal de Casación Penal que
"si bien en apariencia el acusador privado intentó puntualizar una
serie de acontecimientos, lo cierto es que una atenta lectura de la
acusación ... permite concluir que no se ha precisado de manera ade~
cuada la plataforma fáctica imputada ... pues sólo contiene afirma-
ciones genéricas que no aluden a hechos o conductas concretas por
parte del enjuiciado ... el acusador ha omitido cumplir con estos re~
quisitos, desde que basó la imputación en frases tales como que
' ... obró de modo infiel y afectó el patrimonio de la firma'; y que 'era la
persona que autorizaba las órdenes de pago y egreso de fondos', las
cuales no permiten conocer cuál es el comportamiento que se repro~
cha". Este déficit, señaló la cámara, fue advertido por el tribunal de
juicio al sostener que "el letrado de la parte querellante no hizo nin-
guna alusión concreta a maniobra específica alguna que el imputa~
do ... hubiese hipotéticamente realizado con el objeto de peljudicar
los intereses que le fueran confiados u obligar abusivamente a los so-
ARr. 393 ACTOS DEL DEBATE 158
- ------'=
cios ... Sus afirmaciones no pasaron de ser un esbozo genérico de una
supuesta responsabilidad objetiva del imputado, derivada ésta, a su
entender, de su cargo de presidente de la firma ... no se explica cuá-
les habrían sido las maniobras encubiertas en las irregularidades
contables que alega, ni tampoco de qué manera esas supuestas ma-
niobras habrían sido realizadas por el imputado. Sólo se hacen afir-
maciones genéricas, deducida la señalada pretendida responsabili-
dad objetiva inherente al cargo ... se dice que se constató, eventual-
mente faltan te de documentación y documentación apócrifa. Pero no
se explica el nexo causal que apuntaría al acusado ni la modalidad
material de sus hipotéticas maniobras infieles ... el alegato acusato-
rio de la querella no se concentró en alguna maniobra material espe-
cífica que comportase, aunque sea mínimamente la conducta atra-
pada por el tipo penal de la administración infiel ... ".Y en ese enten-
der la cámara concluyó que: "La querella no ha precisado cuál es la
conducta específica atribuida, el medio comisivo empleado y sus cir-
cunstancias de tiempo modo y lugar, limitándose a realizar un rela-
to de diversas cuestiones vinculadas con la organización de la firma
(desorden administrativo; faltante de documentación y de caja; rea-
lización de pagos sin respaldo administrativo o con respaldo apócri-
fo, etcétera) ... "; y que "la mera reseña histórica de los problemas de-
tectados en la empresa y la circunstancia de que ... ejerció el cargo de
presidente de la sociedad, no logran describir adecuadamente la su-
puesta conducta atribuida, aun cuando se ha pretendido superar es-
te escollo a través del empleo de fórmulas tales como que 'actuó de
modo infiel y perjudicó el patrimonio de ... '". Por esa razón y frente a
las carencias resaltadas rechazó el recurso de casación deducido con-
tra el auto que disponía la nulidad del alegato del acusador, no sin
antes señalar que 1' ••• el requerimiento de elevación ajuicio de la que-
rella ... presenta los mismos defectos que han sido indicados más
arriba, pues ... el acusador particular tampoco circunscribió adecua-
damente en dicho acto los sucesos; basándose en fórmulas genéricas
y desprovistas de todo aquello cuanto debe contener la base fáctica de
una acusación precisa"; y que, "... En suma, los actos procesales a
partir de los cuales el querellante ha pretendido concretar la acusa-
ción carecen de los elementos indispensables para ser válidamente
159 A{;TOS m;L DEBATE , ART.393
admitidos en el proceso, en tanto que no se ba señalado circunstan-
ciadamente el hecho imputado con todos los elementos de interés ju-
rídico-penal, omitiéndose expresar en un lenguaje descriptivo cuál
fue la acción u omisión reprochada (en sentido de comportamiento
concreto del imputado), qué grado de participación tuvo el enjuicia-
do, su relevancia desde el punto de vista' subjetivo y el resultado con-
creto (petjuicio) eventualmente producido".
De desearlo, nada le impedirá al querellante guardar silencio, o
ausentarse del acto. Se ha interpretado fTOF Neuquén, DJ, 1996-1-
446] que ello implica desistimiento de la acción penal; pero es cues-
tión debatible que así sea. Valen, en lo pertinente, las reflexiones del
punto siguiente.
La acusación del querellante tiene en la actualidad especial tras-
cendencia, en tanto subsista la doctrina «Santillán» [CS-Fallos, 321:
2021,LL, 1998-E-329, ratificada en ><Sabio,, LL, 2007-E-311, CS-Fa-
llos, 330:30921, que sólo reclama una para habilitar la sentencia con-
denatoria [si aquella doctrina es abandonada, véase CNCP, Sala II,
JA, 1996-III-413, entre otras; véase el comentario al art. 347, § 3].
La omisión de conceder intervención al querellante constituye una
hipótesis de nulidad absoluta (arts. 167, inc. 2º,y 168, párr. 2Q).
e-- Del fiscal
Al querellante lo sucede en el uso de la palabra el fiscal. El acto im-
plicará también para él integrar la acusación contenida en la requi-
sitoria de elevación a juicio, por lo que su plataforma fáctica deberá
guardar identidad absoluta con aquel acto [salvo la hipótesis, utili-
zada, del art. 381; lo cual significa que el hecho no deberá ser sustan-
cialmente modificado ni sustituirse las personas imputadas, Clariá
Olmedo, Tratado ... , t. IV, p. 415]. Su apartamiento conculcará el
principio de congruencia, con la consiguiente invalidez de la senten-
cia condenatoria que acoja el exceso, que podrá ser parcial, preser-
vándosela en cuanto al segmento fáctico comprendido en ambos ac-
tos 1CNCP, Sala IV, 14/8/95, causa 189, ..Medina, C.A.ll_l.
Su alegato deberá contener un concreto pedido de pena. Mas si se
hubiere omitido y no mediare duda acerca de la pretensión sancio-
ART.393 ACTOSDELDF.BATE 160
-------=~
natoria del fiscal, será igualmente válido. No hay razón, ante la au-
sencia de un texto legal adverso a esa solución, para apartarse de la
doctrina que hubo de elaborarse durante la vigencia de la anterior
legislación procesal [CCC, Salaiii, CCC-Fallos, 1-2-14, entre otras].
Se ha opinado en contrario con fundamento en que la omisión impi-
de refutar las razones para graduarla [TO 14, 9/12/05, «Andrade,
María S.>•, JPBA, 132-138-326]. Este argumento, sin embargo, no es
correcto. En principio, debe destacarse que el Código adscribe al
principio de especificidad en materia de nulidades, por lo cual: "Los
actos procesales serán nulos sólo cuando no se hubieran observado
las disposiciones expresamente prescriptas bajo pena de nulidad"
(art. 166), y esa omisión, la de puntualizar la pena que se requiere,
no está sancionada con nulidad. La ley sólo sanciona el incumpli-
miento de las exigencias que marca el último párrafo del art. 347 del
CPP. Recuérdese a todo esto que la acusación es un acto complejo
que se perfecciona en dos momentos procesales distintos que, como
tales, no afectan su unidad. De allí que se haya expresado también
que ambos constituyen un bloque indisoluble [voto del juez Zaffaro-
ni en «Quiroga», LL, 2005-B-157]. Por ello debe entenderse que las
únicas nulidades del acto son las previstas en aquel precepto. De
otro lado, tampoco el art. 393 impone como deber del acusador que
éste funde la sanción que pretende; las razones que llevan a la impo-
sición de una pena determinada deben ser dadas, en todo caso, por el
órgano jurisdiccional.
Lo que debe interpretarse, frente al silencio, es que el acusador ha
dejado en manos del tribunal la libre selección del monto y tipo de pe-
na conforme la calificación por él prohijada y, con ello, que considera
satisfecha su pretensión aun con la aplicación del mínimo legal se-
gún esa subsunción. Si así no fuera, debe suponerse que habría ejer-
cido de otro modo su facultad. Coherentemente, el acusador no podrá
sustentar un agravio ulterior estructurado en la sanción finalmente
aplicada, salvo que medie discordancia con la calificación por él pro-
puesta.
La Corte Suprema ha tenido oportunidad de convalidar, bien que
indirectamente, el pedido de pena (tres años de prisión, más inhabi-
litación) concretado por el acusador (un querellante) con omisión del
161 ACTOS DEL DEBATE ARr. 393
quantum de la última, al descalificar la decisión de la Cámara Fede-
ral de Casación Penal que rechazaba la impugnación de aquél contra
la absolución recaída (sustentado ese rechazo en que sólo la pena
más grave debía ameritarse para esa concesión, y allí operaba la de
tres años de prisión), con fundamento en la arbitrariedad de ese ra-
zonamiento (en relación al texto del ah. 458, inc. 12) y, en cuanto
aquí interesa, en que dicho silencio implicaba haber requerido el
mínimo legal-cinco años- de inhabilitación, extremo que posibi-
litaba el recurso a la luz de aquella norma adjetiva [CS-Fallos,
329:5994; en el caso, el querellante había considerado incurso al im~
putada en la figura del art. 84 del CPl.
Tampoco afectará la eficacia del acto el requerimiento de pena ile-
gal [CCC, Sala I, 5/8175, causa 17.604, <<Isaac, J. R.)>; CCC, Sala V,
22/9/70, <<Liodi, R.>>, en razón de que la penalidad es seleccionada e im-
puesta en la sentencia] ni la errónea calificación, pues es soberano el
tribunal en la interpretación de la adecuación típica del hecho en tan-
to se respete la identidad fáctica y, en su caso, se cumpla el art. 381; o
la modificación de la anteriormente sostenida [art. 347; TO F Mendo-
za,LL, 1993-C-597].
El fiscal puede en la oportunidad, fundadamente [porque, si así no
fuere, "los jueces ... pueden invalidarlo", CNCP, Sala 1, JPBA, 91~
230-467, voto del doctor Bisordi que compartimos; CNCP, Sala 111,
JPBA, 124-113-229; véanse los arts. 66 y 69 y sus comentarios], de-
sistir de la pretensión anticipada en su requisitoria de elevación y,
consecuentemente, requerir la absolución del imputado.
La ausencia de fundamentación puede derivar, por ejemplo, de
afirmaciones y conclusiones caprichosas; de marginación injustifi-
cada de elementos probatorios del expediente; de autocontradicción
[si, por ejemplo, por un lado se afirma la existencia de fuerza en lasco-
sas para el apoderamiento y luego se duda de esa acción: TO 1, JPBA,
117-114-324]; o de irracionalidad [si considera insignificante la con-
ducta por irrelevancia del valor de los bienes objeto de la sustracción:
TO 1, citado].
Es interesante, sobre el particular, el caso del fiscal de juicio que
en su alegato solicita absolución con fundamento en la nulidad de
una requisa esencial para la conformación del cuadro de prueba car-
Am:39.'l ACTOS n¡.;¡, Ul!:BATE
- -
1n2
goso, al que el tribunal reHpondió disponiendo la invalidez del alega-
to y un nuevo juicio [TOF Mar del Plata, L/,, 1998-F-.398, por consi-
derar irrazonable pretender la nulidad de aquel acto de la preven-
ción], en vez de, como correspondía, tramitar la incidencia de invali-
dez y decidirla en el contexto del propio debate (art. 170, último pá-
rrafo), dando nuevamente, una ver, hecho ello, la palabra al fiscal,
para que ale¡.,'lle en consonancia a lo decidido, posibilitando así la
proRecución de los procedimientos. Al respecto, es muy acertada la
crítica de Darritchon /EL requisito de la oportunidad, l.L, 199S-F-
398"] y su renexión final acerca de que la omisión del tribunal, en de-
finitiva, "lo privó dejurisdicciónen el futuro para resolver la cuestión
sustancial para la que fue convocado".
El caso no es infrecuente. Y hasta puede juRtificarse la declaración
de invalider, del alegato en la pretensión del fiscal de sustentarlo en
la nulidad de una prueba ya rechmmda ICNCP, Sala ll, JPBA, 111-
75-1S 1; el fiscal insistió en la invalidez de escuchas telefónicas y el
tribunal de mérito anuló el alegato por virtud de la antedicha cir-
cunstancia; se señaló por el tribunal de mérito que el dictamen abso-
lutorio debe ser "fundado y serio" y en todo caso controlable por lOf;
jueces; para "encarrilar" debidamente al proceso, la casación, que dio
razón al tribunal oral, mandó realizar un nuevo debate por dos de sus
mismos integrantes, excluyendo al tercero que había adelantado su
opinión votando por la absolución de los imputados; también se apar-
tó al fiscal].
La declaración de nulidad del alegato de una de las partes no debe
ser razón para separar al tribunal de mérito que la pronunció, pues no
se trata de una invalidez de su propia actividad, no existe regla que
lo disponga ni puede considerarse afectada, entonces, su imparciali-
dad con motivo de la emisión de unjuicio tempestivo de esa naturale-
za ¡CNCP, Sala 11, JPBA, 111-75-1H 1; mutatis mutandi, Darritchon,
()p. cit.; en contra, TO 1, yTOFMardel Plata, citados/.
La absolución requerida por el fiRcal debe derivar en sentencia que
así lo reconozca, salvo acusación del querellante (sobretodo ello, véa-
se el comentario al art. 347, *:~,a).
Con prescindencia de su petición, el fiscal tiene obligación de ha-
cer siempre uso de la palabra, pues debe emitir y fundar su con el u-
163 ACTOS DEL liEilATE Am:39.'l
sión en uno u otro sentido. No obstante, frente a su negativa a hacer-
lo, se ha sostenido, en opinión que no compartimos, que debe inter-
pretarse que se expide "en sentido deRincriminador" IClariá Olmedo,
Tratado ... , t. VI, p. 3011.
Podrá también, en la ocasión, requerir se declare prescripta la ac-
ción ¡solicitando el sobreseimiento, no la' absolución: CS,LL, 1989-1<~-
5361, según la nueva calificación que practique. Igualmente, podrá
alegar cualquier otra causa de extinción de la acción en tanto no hu-
biere sido ya resuelta con anterioridad (y salvo, en tal caso, que del
debate hubieren surgido circunstancias de hecho o de derecho que
permitieren superar los efectos de la coRajuzgada formal). Hasta po-
drá cuestionar la propia incompetencia del tribunal, pues así pudo
haber surgido de la audiencia del debate (en los términos y límites y
con las consecuencias que se señalan en los arts. 35, 39,40 y 50). Véa-
se el comentario al art. 358; también el art. 376.
Mas siempre, fi-ente a tales planteas (salvo que por esencia fue-
re jurídicamente imposible: v.gr., una cuestión de litispendencia),
debe de modo supletorio completar su alegato, solicitando en subsi-
dio la absolución o condena, porque, como se dijo, su opinión es in-
dispensable para habilitar la ulterior decisión del tribunal sobre el
fondo, de no compartir éste las razones respaldatorias de aquéllos,
y debe dejarlo en condiciones de emitir la sentencia (recuérdese el
sistema de las excepciones de especial pronunciamiento que regu-
laba el art. 441 del CPMP, que lo hacía de modo similar al que pro-
ponemos).
La acusación ha sido considerada retractable (aun después de la
condena impueRta) por quien acusó, y viable por ello la absolución
pedida ulteriormente [CFCP, Sala IV, 21/11/12, causa 15.113, «Casti-
llo>>, en la que durante la impugnación en casación contra la condena,
el fiscal pidió la nulidad de la detención, requisa y secuestro -pedi-
mento omitido por el fiscal de la instancia anterior-, y, ante la
ausencia de otro curso válido de investigación, la absolución; se citó,
por la cámara de casación, la doctrina del caso «Tarifeño>> y se señaló
que "dado ... que ... el señor fiscal general ... ha retirado la acusación
realizada por el fiscal de la instancia anterior en el juicio ... corres-
ponde ... dictar la absolución del imputado"].
Aln: 393 AcTOS DEL DEBAm 164
Acerca de la facultad jurisdiccional de aplicar pena más grave, véa-
se el texto del art. 401 y el comentario al art. 403 (§ 1, a).
d Del defensor
Continuará en el uso de la palabra el defensor del imputado, quien
deberá responder a todos los argumentos vertidos anterionnente en
contra de su defendido, concretando en esta oportunidad su defensa
técnica. Por el1o, la omisión de su escucha importa la invalidez abso-
luta del acto y lo actuado ulterionnente (arts. 167, inc. 3º, y 168, párr.
2Q). Igual ocurre cuando quien alega es un falso abogado [véase el co-
mentarioalar\.104, § 1,b; CNCP, Salaiii, 2/6/97, «C. y C...J.
Si no hubiere mediado acusación del querellante, el pronuncia-
miento absolutorio del fiscal tornará innecesaria la defensa, en cuan-
to concierna ala acción penal. Al respecto, se ha dicho consumo acier-
to que, en todo caso, la cerrada negativa en emitir sus conclusiones
por el defensor, importa el pedido de absolución I.Darritchon, Cómo
es ... , t. VIII, p. 93].
El defensor deberá rebatir los argumentos en pos de la condena ex-
puestos por el fiscal y, eventualmente, por el querellante y el actor ci-
vil, en cuanto a ambas acciones concierne (art. 104, párr. 22 ). Podrá
excepcionar, aunque en las mismas circunstancias especiales en que
puede hacerlo el fiscal.
La deficiencia del acto puede comprometer su validez y la de los ul-
teriores, porque más allá de los formalismos debe garantizarse "la
realidad sustancial" de la defensa enjuicio [CS, LL, 1993-B-2851
Así, será nula la defensa si el defensor admite la calidad de autor ne-
gada por el imputado [CNCP, SalaN, JPBA, 112-81-197].
La pasividad de la defensa durante la audiencia unida a la coinci-
dencia expuesta en su alegato con la postura fiscal, ha sido vista como
razón bastante para la anulación del debate [TOF 1, JA, 1995-II-5881,
pudiendo esa inconducta procesal acarrearle sanciones al defensor
(véase el art. 113 y su comentario). Puede ser defensa acertada el
planteo de nulidad total [TO 6,LL, 1997- F-376].
Véase, asimismo, el comentario al art. 293, sobre la suspensión a
prueba del proceso.
165 ACTOS DEL DEBATE
e___ ARr.393
- -
e-Del civilmente demandado
Ultimo expositor será el demandado civilmente que deberá limi-
tarse a cu.anto concierne a la acción civil incoada en su contra. Valga,
en lo pertmente, lo expuesto respecto del actor civil. Mas la ausencia
de éste y la inexistencia de memorial para su lectura en la ocasión
tornará innecesario su alegato, ante el desistimiento que importa tai
pasividad (art. 94).
-§3-
LAREPLICA
Corresponde el derecho de réplica, es decir el de rebatir los argu-
mentos del opositor, al fiscal, al querellante y al defensor, en ese or-
den. Mas sólo el último gozará del derecho a dúplica.
Siempre debe limitarse dicho derecho a los argumentos no consi-
derados anteriormente.
-§4-
LA ESCUCHA FINAL AL PROCESADO
Y EL CIERRE DEL DEBATE
Con los alegatos, el debate aún no se estima concluido. Recién se lo
declarará formalmente cerrado cuando el presidente del tribunal así
lo disponga luego de preguntar al imputado si tiene algo que manifes-
tar y éste responda negativamente.
~i s~ respuesta fuere afinnativa, se lo invitará a hacerlo, pero po-
dra retirarle la palabra si su alegación fuera de todo punto de vista
impertinente.
Se ha reconocido que, frente a tal alternativa, gozan el tribunal y
las partes de la facultad de dirigirle preguntas [Darritchon, Cómo
es ... , t. VIII, p. 94; lo cual encuentra sustento no sólo en la inexisten-
cia de norma alguna prohibitiva sino, también, en el principio de in-
terpretación restrictiva recogido en el art. 2º1. Con esa exposición 0
con la respuesta negativa a la invitación, el presidente declarará ce-
rrado el debate y convocará para la lectura de la sentencia. Hasta ese
momento, podrán aportarse nuevas pruebas (art. 388).
ARr. 394 ACTA DEL DEBATE 166
CAPITULO 111
ACTA DEL DEBATE
CONTENIDO
Am: 394.- El secretario levantará un acta del debate, bajo pe-
na dé nulidad.
El acta contendrá:
J'!- El lugar y fecha de la audiencia con mención de las sus-
pensiones ordenadas.
2'! --- El nombre y apellido de los jueces, fiscales, defensores y
mandatarios.
3'!-Las condiciones personales del-imputado y de las otras
partes.
4º - -El nombre y apellido de los testigos, peritos e intérpretes,
con mención del juramento y la enunciación de los otros
elementos probatorios incorporados al debate.
5'!_ Las instancias y conclusiones del Ministerio Fiscal y de las
otras partes,
fP-- Otras menciones prescriptas por la ley o las que el presi~
dente ordenare hacer, o aquellas que solicitaren las partes
y fueren aceptadas.
7º- Las firmas de los miembros del tribunal, del fiscal, defen-
sores, mandatarios y secretario, el cual previamente la lee-
rá a los interesados.
La falta o insuficiencia de estas enunciaciones no causa nuli-
dad, salvo que ésta sea expresamente establecida por la ley.
-§l-
GENERALIDADES
El acto del debate debe ser documentado, según lo establece el pre-
cepto, a través de un acta que deberá levantar el secretario del tribu-
nal, cuya omisión, aunque con redacción defectuosa (véase infra), se
sanciona con nulidad.
El acta así confeccionada es un instrumento público que hace ple-
na fe de la existencia material de los hechos del proceso que testimo-
nia, más concretamente de todo lo acontecido en el debate, desde su
167 ACTADEf,DEBATE ART. 394
apertura hasta el cierre, en tanto no se declare su invalidez conforme
las reglas del Código [en igual sentido, Darritchon, Cómo es ... , t. VIII,
p.l07; art. 138 yconcs.] o sea redargüida de falsedad por acción civil
o penal [Núñez, Código ... , p. 369, por lo que "no le es lícito al tribunal
de casación indagar oficiosamente sobre la veracidad o falsedad del do-
cumento, cuyo contenido deber ser val~rado según su texto literal y
dentro de los límites que marca el recurso"; Donna- Maiza, Código ... ,
p. 454; CNCP, Sala!, JPBA, 83-34 7-518; CNCP, Sala Il, 22/5/98, cau-
sa 1406, <<Vara Gutiérrez))]. Con otras palabras, se ha definido su ob-
jeto diciéndose que "la finalidad del acta de debate se circunscribe a
garantizar a la parte su derecho de defensa respecto a todos los actos
que hayan tenido lugar durante esta etapa esencial del proceso pe-
nal" [CFCP, Sala rv, causa «Reinhold,,, LL, 2012-D-423].
Con ello va dicho, y el concepto es trascendente, que lo que no apa-
rece contenido en ella debe considerarse inexistente e incumplido
[aunque, contradictoriamente, se ha relativizado ese efecto, "en su-
puestos excepcionalísimos", si su inteligencia exhibe cierta equivoci-
dad: CNCP, Sala!, citada].
La norma alude repetidamente a la nulidad. En su comienzo, refi-
riéndose a la omisión de levantar el acta por el actuario. En su final,
apuntando a la ausencia o insuficiencia de las enunciaciones que de-
be contener. Más adelante nos ocuparemos de estas últimas que, en
general, son relativas, por lo cual, se dijo, deben plantearse antes de
la sentencia y de confornridad con el art. 170, inc. 3º [CNCP, Sala III,
JA, 1993-N-538;D'Albora, Código ... , 6ªed., p. 857,conciertas excep-
ciones].
En lo atingente a la nulidad derivada de la omisión del secretario
del tribunal de confeccionarla, el dispositivo, ya hemos dicho que con
redacción defectuosa, no aclara a la nulidad de qué pretende aludir.
Es obvio que será la de otro acto y no la del acta, porque precisamen-
te de su inexistencia se trata. Ese acto es el debate, que devendrá nu-
lo si se omite labrar el acta que lo documente. También pretende re-
ferirse a la de la sentencia ulterior, que lo presupone de modo indis-
pensable, si hubo de ser dictada.
Esa nulidades absoluta [arts.167 y 168, párr. 2º; en igual sentido,
pareciera, Darritchon, Cómo es ... , t. VIII, p. 111; en contra, Núñez,
ARr.394 ACTA DEL DEBATE 168
Código ... , p. 370, porque "no es de oficio y es subsanable"; también,
Vázquez Iruzubieta - Castro, Procedimiento ... , t. III, p. 114; igual-
mente en contra, D'Albora, Código ... , 6ª e d., p. 85 7, que la postula re-
lativa, pero que no obstante, como Núñez, sostienen que el carácter
de la invalidez dependerá en definitiva de la naturaleza de la nulidad
con que esté sancionada la omisión o deficiencia del acto]. Sin embar-
go, esos autores no diferencian acerca de que la omisión del labrado
del acta implicará la de todas las menciones que enumera el art. 394,
entre ellas las que ellos mismos, frente a la ausencia, consideran dan
origen a invalidez absoluta, por lo que siempre la omisión de confec-
cionar el acta conducirá a ese tipo de nulidad. V. gr., la omisión impe-
dirá establecer siempre cuáles fueron "las instancias y conclusiones
del Ministerio Fiscal y de las otras partes", que deben ser testimonia-
das exclusivamente por medio del acta actuaria! del debate.
Como en toda invalidez, sin embargo, deberán considerarse los
principios de conservación y trascendencia de los actos procesales, que
caracterizan al sistema de nulidades del Código (véase el comentario
al art. 166). Por ello, si se contare con la grabación o reproducción ofi-
cial del debate (art. 395) aceptada por las partes y el tribunal, la falta
del acta (o la de alguna de sus enunciaciones o su insuficiencia, así ha-
ya sido prevista su nulidad expresamente por ley) no la provocará
[véase Darritchon, Cómo es ... , t. VIII, p. 109]. Tampoco la provocará
la confección del acta de debate al momento del veredicto, pues "si bien
es sabido que el acta debe ser confeccionada ... a medida en que se
desarrolla el debate o inmediatamente después de cumplido ... y que
no es de buena práctica que su confección se postergue a la lectura del
veredicto ... esta última circunstancia nO comporta su nulidad, no
sólo al no registrarse ninguna causal del art. 140 del ordenamiento
ritual, sino también al no verificarse afectación a garantía constitu-
cional alguna ... " [CFCP, Sala IV, causa «Reinhold», LL, 2012-D-423].
-§2-
LAS FORMAS DEL ACTA
El acta debe ser confeccionada por el secretario del tribunal a me-
dida que el debate va desarrollándose o inmediatamente después de
169 ACTA DEL DEBATE ARr.394
concluido. Ha de ser una sola, aunque deben mencionarse las suspen-
siones que tuvieron lugar. N o es buena práctica la que se observa fre-
cuente: se posterga su confección o compleción para luego de leído el
veredicto. Pero, compartiendo la crítica, se ha dicho que esa irregu-
laridad no conlleva a su invalidez [vBase la causa «Reinhold», cit.].
Su contenido será una síntesis escrit~ de lo ocurrido durante la au-
diencia [CNCP, Sala II, LL, 2003-F-833, "de tal suerte que lo asenta-
do en estos instrumentos puede ser defectuoso e incluso incompleto,
pero ello no conduce a la nulidad"; CFCP, Sala I, 7/10/08, causa 9673,
«Quiroz, A. S.»]. Se la ha calificado como un "acta sucinta" del debate
[Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 280]. En el particular caso de
haberse documentado el desarrollo del juicio a través de registros
audiovisuales, se ha expresado que "la falta de transcripción de deter-
minadas circunstancias ocurridas durante el debate y respecto de las
cuales las partes pidieron su incorporación en el acto, o el hecho de que
la misma haya estado disponible para las partes luego de la delibera-
ción, no comporta un peJjuicio concreto al ejercicio de defensa enjui-
cio, pues, de adverso, la adopción de este recaudo documental por par-
te del tribunal se erige como la materialización de una medida que
asegura el debido y eficaz ejercicio de defensa enjuicio al resultar un
reaseguro que garantiza el conocimiento y control de cuanto aconte-
ció en el debate" [CFCP, Sala IV, causa «Reinhold», cit.].
Al finalizar el debate, debe ser firmada por los jueces del tribunal
y por todas las partes intervinientes y sus defensores y mandatarios.
El escueto texto legal omite la mención del imputado, del querellan-
te por sí, del actor civil y del civilmente demandado, quizás con la in-
tención de ceñir la exigencia de la rúbrica a los asistentes técnicos. Ri-
gen las reglas de los arts. 139, 140 y 141.
La falta de firma de los defensores no vicia al acta, pues no está ex-
presamente dispuesta la nulidad [CNCP, Sala III, 22/12/95, causa
668, «Brunetti» y 20/5/03, causa 4193, «Palacios»; ST Corrientes, JA,
1987-III-37 4 y TS Córdoba, BJC, VI-5-318; véase, por ser de interés,
el comentario al art. 301]. Tampoco la del fiscal [CNCP, Sala III, JP-
BA, 122-88-180].
Pero síla provocará la ausencia de la rúbrica del secretario [CNCP,
Sala III, JA, 1999-III-64 7, que afectará igualmente la validez de la
ARr.394 ACTA DEL DEBATE 170
sentencia]. La omisión equivaldrá a la inexistencia del acta e impor-
tará sus efectos.
-§3-
Su CONTENIDO
a- Fecha y lugar; mención de las suspensiones
La exigencia es reproducción de la genérica prevista en el art. 115.
No es necesario indicar horarios (art. citado, párr. 1º). El lugar será,
generalmente, la sala de audiencias del tribunal. Se hará constar
también el desplazamiento del tribunal o de uno de sus jueces, si así
se dispusiere.
Como el debate puede continuar otro día, deberá dejarse constan-
cia del comienzo y final de cada audiencia.
La omisión de estos datos no implica, en principio, nulidad relati-
va, salvo situaciones especiales. Por ejemplo, en cuanto concierne a
la verificación de los plazos a que alude el art. 400, párr. 2º, segunda
oración, y párr. 3º; también, en lo atingente al cumplimiento de los
previstos bajo aquella sanción por el art. 365.
b- Identificación de los jueces
y de las demás partes
Con desordenada redacción, el precepto exige en los incisos segun-
do y tercero la identificación de los componentes del tribunal y de las
partes que hubieren asistido al acto, por sí o a través de sus defenso-
res o mandatarios. Se trata simplemente de ello, esto es de asentar
sus nombres y apellidos, pero a efectos, también, de documentar las
asistencias que, de otro modo, podrían invalidar el debate, como aqué-
llas que atentaren contra la regular constitución del tribunal, la iden-
tidad de sus integrantes o importaren la afectación de derechos (tal
el desistimiento tácito en el actor civil inasistente, art. 94).
Puede entonces su omisión, según el caso, generar nulidad abso-
luta. Así, v. gr., si concerniere a los componentes del tribunal, tanto
en lo relativo a su identificación como al asiento de sus asistencias, o
a la intervención del juez sustituto y de las circunstancias que lajus-
171 ACTA DEL DEBATE ARr.394
tificaron; en el caso del fiscal y del imputado y su defensor, ocurrirá
igualmente si, por ejemplo, el acta nada dice de su falta de compare-
cencia al debate. Sujetos prescindibles, recuérdese, son el querellan-
te, el actor civil, el civilmente demandado y el asegurador, y por tan-
to, sus representantes. La ausencia de los dos últimos hará que el jui-
cio siga en rebeldía a su respecto. <•
e-Identificación de los medios de prueba
La identificación de todos los medios de prueba incorporados al
debate resulta imprescindible para el control de fundamentación de
la sentencia, pues ésta no podrá hacer mérito de elementos de convic-
ción que no hubieren sido registrados como introducidos en él, aun
por lectura.
Ello no significa, dijimos en anterior edición, que el acta deba reco-
ger una síntesis o la totalidad del contenido de los testimonios, pues
el contenido de éstos surgirá recién de cuanto diga el tribunal en la
sentencia, salvo el caso de prueba compleja según discreción de aquél
(art. 395).
Sin embargo, hoy la opinión debe rectificarse por virtud de las exi-
gencias derivadas de la obligación de inspección amplia que en ma-
teria de prueba ha sido impuesta al órgano casatorio por la Corte Su-
prema [doctrina del caso «Casal», LL, 2005-E-657, JA, 2005-IV-734].
Así, si se tiene en cuenta el máximo esfuerzo revisor exigido en rela-
ción a ella (la prueba producida), parece consecuencia necesaria e
ineludible de esa obligación que dicha inspección amplia sea precedi-
da de elementos instrumentales acordes a ella, que la tornen así ma-
terialmente posible (en especial, como se señala en aquel fallo, respec-
to de la prueba testimonial-aun recogidos por vía estenográfica-),
exigencia cuya omisión en la norma antes se justificaba en función de
la estrictez de la impugnación a la que ulteriormente se vinculaba.
En ese sentido, los jueces preopinantes de aquel fallo (consid. 25) hu-
bieron de enfatizar que "se plantea como objeción, que esta revisión
es incompatible con el juicio oral. Si bien esto sólo puede establecer-
se en cada caso, lo cierto es que ... no es mucho lo que presenta la ca-
racterística de conocimiento exclusivamente proveniente de la in-
mediación. Por regla, buena parte de la prueba se halla en la propia
ART.394 ACTA DEL DEBATE 172
causa ... La principal cuestión ... queda limitada a los testigos. De
cualquier manera es controlable por actas lo que éstos deponen" (la
cursiva nos pertenece), dando así por implícitamente descartado,
para lo sucesivo, un registro ceñido al mero asiento del "nombre y
apellido de los testigos, peritos e intérpretes", a la sola "mención del
juramento" o a la simple "enunciación de los otros elementos proba-
torios incorporados al debate", e incompatible supletoriamente, aun,
con las eventuales constancias que de esa prueba pueda verse nutri-
da la sentencia.
Vinculado a ello, se ha puesto implícitamente en cabeza del defen-
sor, frente a su crítica acerca de que "el acta de debate no permite co-
nocer lo ocurrido ... pues no se transcribió lo que expusieron los tes-
tigos ... casi la totalidad de lo afirmado en la sentencia no encuentra
respaldo en ninguna constancia de posible control por un tribunal
superior ... esa ausencia repercutiría en pe:rjuicio del debido control
de la sentencia ... al relatar lo narrado por los testigos, el tribunal hi-
zo primar la subjetividad de cada uno de sus integrantes ... ", su de-
ber de"; .. [solicitar] oportunamente que las declaraciones de los tes-
tigos ... se transcribieran ... se dejara constancia de alguna circuns-
tancia que considerara relevante -actividad que sí desplegó ... el ...
Ministerio Público Fiscal- ... " [CFCP, Sala 1, 7/10/08, causa 9673,
«Quiroz,A. S.», en la que el tribunal destacó, además, que el defensor
había firmado el acta de conformidad; con todo ello, descartó la con-
figuración de algún pe:rjuicio a los derechos de la defensa, más por no
haber explicado ésta cuáles serían las contradicciones relevantes ar-
gumentadas entre lo consignado en la sentencia y lo declarado por
los testigos].
d- Instancias y conclusiones
La exigencia importa la obligación de dejar constancia de la lectu-
ra de los requerimientos de los acusadores, esto es en palabras del
texto legl;ll, de "sus instancias y conclusiones" (por ejemplo, la pena
requerida, art. 393 ). Es la forma de verificar el cumplimiento del prin-
cipio de congruencia y de la garantía del debido proceso. Su omisión
es causal de invalidez absoluta [D'Albora, Código ... , 6ª ed., p. 858].
173 ACTA DEL DEBATE ART.394
También comprende los planteamientos incidentales, las reposi-
ciones y las protestas que hubieren hecho las partes (que constitui-
rán el requisito de habilitación de la vía casatoria).
e- Otras niena.iones
Entre las prescriptas por la ley pueden mencionarse, como ejem-
plos, la relativa a la decisión de realizar el debate, total o parcialmen-
te, a puertas cerradas, las prohibiciones especiales de acceso que se
hubieren verificado, la asistencia en sala contigua del imputado, su
expulsión, su alejamiento transitorio, las sanciones aplicadas, las
cuestiones preliminares tratadas, la lectura de la declaración del im-
putado, la comparecencia de testigos, la lectura de declaraciones, et-
cétera. Al asiento de todas ellas está obligado automáticamente el
secretario.
El actuario también deberá dejar constancia de las menciones que
le mande añadir tanto el presidente, aunque la ley no las imponga,
como el tribunal (véase el caso del resumen de declaraciones o perita-
jes que regula el art. 395). También, de las formuladas por las partes
(por ejemplo, según se vio, que hagan a la protesta de acudir en casa-
ción). Y previa disposición del presidente, de otras que éstas pidiesen,
correspondiendo "ajustarse a lo lógico y necesario o conveniente, con
el criterio de conservar una circunstancia fundamental o preservar
facultades legales" [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 282].
Según el caso, las omisiones pueden dar lugar a nulidades de carác-
ter absoluto o relativo [D'Albora, Código ... , 6ª ed., ps. 858 y 859].
f- Impugnación de nulidad por insuficiencia
o falta de las enunciaciones
Conforme se dijo, la insuficiencia o falta de alguna de las enuncia-
ciones señaladas puede conducir a la invalidez absoluta o relativa
del acta y del debate que documenta. También, de la sentencia que
se sustente en ella, aunque así no habrá de ocurrir si, tratándose de
una nulidad relativa, ésta no fue planteada en las condiciones que
marca el art. 170, inc. 3º, esto es "al cumplirse el acto o inmediata-
ART.395 ACTA DEL DEBATE 174
mente después" [salvo que los tiempos se superpongan, esto es que
la sentencia haya sido emitida inmediatamente; véase JA, 1993-IV-
538, citada supra; en contra, Darritchon, Cómo es ... , t. VIII, p. 111,
para quien la nulidad "deberá plantearse juntamente con la de la
sentencia", por no ser una posibilidad expresamente prevista en el
art.170].
En tal caso, esto es si fuere relativa la nulidad que origine la insu-
ficiencia o falta de alguna enunciación, deviene inadmisible otro mo-
do de atacarla dado que el tribunal no podría modificarla, pues no de-
pende de él su redacción [TS Córdoba, «Carrera», citada en Núñez,
Código ... , p. 369, nota 1 bis]. Es inatacable por quienes la suscribie-
ron de conformidad [CNCP, Sala 1, JPBA, 124-125-257].
RESUMEN, GRABACIONYVERSION TAQUIGRAFICA
ART. 395.- Cuando en las causas de prueba compleja el tribu-
nal lo estimare conveniente, el secretario resumirá al final de
cada declaración o dictamen la parte sustancial que deba te-
nerse en cuenta. También podrá ordenarse la grabación o la
versión taquigráfica, total o parcial, del debate.
El precepto alude a situaciones de excepción, a las que califica co-
mo "causas de prueba compleja". Con ello, pareciera significar que se
ocupa de aquellos juicios cuya prueba por ser de extensa o de dificul-
tosa aprehensión, no permite su fácil recuerdo, con lo que el resumen
del actuario vendría a resultar una ayuda indispensable para la me-
moria, fundamentalmente de los integrantes del tribunal, pero tam-
bién de las propias partes.
Si así es, deviene inconcebible que esa tarea se deje al cuidado ex-
clusivo y excluyente del secretario del tribunal.
También señala que puede ordenarse la grabación (no dice de qué
tipo, por lo que abarca todos, inclusive la fílmica) o la versión taqui-
gráfica del debate, lo cual resulta una solución más adecuada y eficaz,
teniendo en consideración el objetivo que se pretende.
175 ACTA DEL DEBATE ART.395
Cierta doctrina pone énfasis en la excepcionalidad de la medida de
la grabación o de la versión taquigráfica y, por tanto, aunque indirec-
tamente, en su limitación, sosteniendo que "las versiones obtenidas
deben quedar reservadas en el tribunal, y no pueden constituir, bajo
ningún concepto, aportes objetivos de carácter probatorio" [Clariá Ol-
medo, Tratado ... , t. VI, p. 279, a fin de s~lvaguardar el principio de la
oralidad].
Aquélla ha tenido eco en la jurisprudencia, al afirmarse que "la so-
licitud de confrontar el contenido de los videos con lo asentado en las
actas de debate resulta inadmisible" y que "la grabación del debate
es una medida excepcional; las versiones quedan reservadas para el
tribunal, quien sólo puede disponerlas actuando como Colegio; pero
no pueden constituir bajo ningún concepto aportes objetivos de ca-
rácter probatorio ... y si bien pueden ser utilizadas por los vocales du-
rante la deliberación ... no corresponde agregarlas al expediente en
salvaguarda del principio de oralidad" [CNCP, Sala II, 12/9/96, cau-
sa 749, «Canevaro»].
Más allá de cuanto dijéramos en el comentario anterior como deri-
vación de la doctrina del caso «Casal»(§ 3, e), no se comprende, aun
prescindiendo de ella, la razón de la restricción. Por el contrario, ob-
servamos que lejos de atacarlo, el registro fílmico y auditivo del de-
bate auxilia al sistema, perfeccionándolo y tornándolo, por ende, más
eficaz, sin afectación de su oralidad, que hubo ya de verificarse en la
recepción de la prueba cuyo contenido tan solo busca preservarse a
través de su registro fidedigno [véase Darritchon, Cómo es ... , t. VIII,
p. 16, al decir que "aunque la oralidad en el debate debiera ser abso-
luta, ello no impide que ... parte ... de sus actos consten por escrito en
el acta ... o que el debate sea taquigrafiado o grabado o registrado ...
y que tales constancias formen parte del proceso"].
Adicionalmente, puede añadirse que la adopción de ese registro
viene a asegurar en su máxima expresión el derecho de defensa de las
partes, tanto más cuando el contenido del acta se yergue normativa-
mente como el único soporte habilitante de la deducción de vías de
impugnación extraordinarias.
En igual sentido opina Hernández [Nuevo proceso penal, justicia y
sentido común, ED, 178-908], al expresar que "si lo que está en juego
ART.395 ACTA DEL DEBATE 176
es la libertad de la persona imputada, y su derecho de defensa -o el de-
recho del Estado de punir por el delito- y la utilización de esa prueba
favorece la verdad y la justicia, ¿qué importa que no se respete 'el prin-
cipio de la oralidad'?"; y al adicionar que, en todo caso, el derecho de de-
fensa del imputado está por encima de ese principio. Por ello, frente a
requeri:ririentos en tal sentido que puedan proponer las partes, los tri-
bunales, lejos de una posición restrictiva, deben flexibilizar su crite-
rio, mucho más cuando el pedido supone una implícita solicitud de
mejor aseguramiento del derecho de defensa enjuicio, sin afectación,
ni aún en mínima medida, del regular funcionamiento de aquéllos.
Como se anticipó, la norma, si se la juzga discrecional, puede re-
sultar inconstitucional, si esa discrecionalidad condujere a generar
una violación al derecho de defensa enjuicio de las partes, situación
que habría de verificarse si fuere fundamento para impedirles el de-
recho a comprobar (a través de medios que debe aportar la propia ju-
risdicción -lo que se conoce como "registro oficial"-) los hechos de
la audiencia, invocándose en ese quehacer, y como fundamento del
rechazo, que el precepto sujeta la comprobación sólo a las necesida-
des del tribunal y no de aquéllas. Si así ocurriere, el carácter de sen-
tencia definitiva de la resolución impediente de la grabación o regis-
tro, aun taquigráfico, del debate (meritada a la luz de la doctrina de
la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que asigna tal calidad a
las resoluciones que suscitan un agravio de imposible reparación ul-
terior; véase el comentario al art. 22, § 3, A, e) tornaría procedente la
deducción delrecurso de inconstitucionalidad [art. 474; en contra,
CNCP, Sala III, 4/4/94, causa 147, «Galván, M.»], salvo que el agravio
se entienda derivado de la arbitrariedad de lo así interpretado. Mas
la primera ha sido rechazada argumentándose que sólo resulta per-
tinente "si la repugnancia con la cláusula constitucional es manifies-
ta y la incompatibilidad inconciliable" [CNCP, Sala III, 13/7/00, cau-
sa 1527, «González Notario», en la que la defensa había solicitado con-
tar con copia íntegra de los debates; se dijo además que el control de
constitucionalidad no incluye el examen de la conveniencia o acierto
del criterio adoptado por el legislador].
Las decisiones que autoriza la norma deben ser adoptadas por el
tribunal.
177 SENTENCIA ART.396
IV
CAPITULO
SENTENCIA
DEUBERACION
ART. 396.- Terminado el debate, 'los jueces que hayan interveni-
do en él pasarán inmediatamente a deliberar en sesión secreta,
a la que sólo podrá asistir el secretario, bajo pena de nulidad.
Concluido el debate, los jueces intervinientes pasarán a deliberar
en forma inmediata.
El Código no exige ninguna otra actividad adicional previa a la de-
liberación ni que, al darse por terminado el debate, se convoque en ese
mismo acto a las partes para la lectura de la sentencia o de su parte
resolutiva, convocatoria que es común observar por razones prácti-
cas, porque esa exigencia vendría a contradecir la disposición del ar-
tículo siguiente, en cuanto regula acerca de la eventual reapertura de
la audiencia.
Por ello y desconocerse además cual será la duración de la delibe-
ración (véase el comentario al art. 398), el tribunal deberá limitarse
a dar por cerrado el debate pasando a deliberar sin solución de conti-
nuidad.
La inmediatez responde a la necesidad de preservar los principios
de continuidad, concentración, de identidad física del juzgador y de
inmediación para que, así, ''las impresiones recibidas en el debate con-
serven su más genuina y más fresca vivacidad" [Manzini, Tratado ... ,
t. N, p. 479].
La deliberación constituye un intercambio de ideas, una confron-
tación de opiniones que el legislador ha meritado indispensable por
los jueces del debate, para el aseguramiento de una decisión justa, só-
lo aceptable con ulterioridad a ella y que habrá de plasmarse segui-
damente a través de los votos motivados de aquéllos.
Debe ser secreta [reserva que debe mantenerse aun después de con-
cluida, Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 313], es decir que está ve-
dado al fiscal o a alguna parte, o a cualquiera que tenga interés o no en
el resultado del proceso, intervenir o presenciarla siquiera momen-
táneamente. Pero es obvio que los auxiliares del tribunal, en tanto
ART.397 SENTENCIA 178
cumplan funciones de tales, podrán ingresar ocasionalmente al recin-
to donde se verifica.
La presencia del secretario es imprescindible (art. 121; véase suco-
mentario, acerca de su ausencia o la omisión de su rúbrica), pues él de-
berá autorizar la sentencia que se pronuncie (art. 399).
La redacción de la sentencia, salvo excepción -art. 400, párrafos
segundo y tercero-, se producirá recién después de terminada la de-
liberación, que harán los mismos jueces que intervinieron en el deba-
te -principio de identidad-.
La nulidad invocada genéricamente en el dispositivo se vincula
tanto a la violación de la regla del secreto como de la inmediatez de la
deliberación [en igual sentido, D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 404;
Vázquez lruzubieta- Castro, Procedimiento ... , t. 111, p.119, aunque
extendiéndola a otras más; Darritchon, Cómo es ... , t. VIII, p. 113; la
ciñen a la obligación del secreto, Donna- Maiza, Código ... , p. 457].
Será relativa y, por tanto, saneable, aunque podría ser catalogada
de absoluta si la intervención de alguien ajeno al tribunal fuere de ta-
maña envergadura que llegase a violar la garantía del juez natural
[D'Albora, op. cit.].
Definitivamente lo será si la deliberación por el conjunto de los jue-
ces que llevaron a cabo el debate fuere omitida, porque la decisión fi-
nal no puede prescindir de aquélla y la ley sólo excusa la ausencia jus-
tificada de la rúbrica ulterior de uno de ellos [art. 399, último párrafo;
véase Martínez Vivot,Integración incompleta ... , LL, 1994-C-1095].
La duda sobre la participación en la deliberación, es causa de su nu-
lidad [CNCP, Sala 1, JPBA, 124-123-248].
REAPERTURADELDEBATE
ART. 397.- Si el tribunal estimare de absoluta necesidad la re-
cepción de nuevas pruebas o la ampliación de las recibidas, po-
drá ordenar la reapertura del debate a ese fin, y la discusión
quedará limitada al examen de aquéllas.
El precepto echa por tierra los principios de preclusión y contradic-
ción, y una vez más otorga preeminencia al de investigación integral,
179 SENTENCIA ART.397
posibilitando que el tribunal, oficiosamente, ante una situación de
duda, disponga la recepción de nuevas pruebas o la ampliación de las
ya recibidas.
El procedimiento, como bien resalta D'Albora [Código ... , 6ª ed., p.
863], recuerda el trámite de las medidas para mejor proveer, previs-
tas en el CPMP, admitidas para aclarar'('o completar pruebas anterio-
res o ya traídas al debate [CS,ED, 95-198,por lo que, así, no violan el
art. 18 de la CNJ.
Vale recordar entonces que, vigente aquella legislación, hubo de
decirse con acierto que esas medidas no pueden suplir la función acu-
sadora ni quebrar la igualdad que debe presidir el tratamiento de am-
bas partes [CCC, Sala V, 8/2/83, causa 15.633, «Lauferde Groisman»],
ejemplificándose, en idea que compartimos, con la imposibilidad de
acompañar por esa vía la partida de casamiento o nacimiento nece-
sarias para calificar la agravante del hecho típico [CCC, Sala I, JA,
14-1972-498, índice, 225, en la que se añadió que ninguna objeción
merecerían las que pudieran favorecer al acusado o cuyo resultado
"no ha de ser seguramente prueba en contra del acusado", y que "por
lo general, cuando sirven para esclarecer la situación en debate opa-
ra orientar al magistrado, con respecto a probanzas rendidas en par-
te, su procedencia es incuestionable"]. Piénsese en la duda que pue-
den tener los jueces acerca de lo que manifestó o quiso manifestar un
testigo, que debe despejarse.
Vigente el actual ordenamiento, se ha insistido en aclarar que el
tribunal no debe asumir el rol de acusador sino sólo completar y acla-
rar prueba ya traída al juicio [CNCP, Sala I, DJ, 2001-2-469, soste-
niendo que de tal modo las medidas para mejor proveer no violan el
art. 18 de la CNJ y, más puntualmente, que el juez en el proceso pe-
nal puede proveerlas, de oficio, en favor del imputado [CS, causa «Ca-
sal»,LL, 2005-E-657, considerando 30 del voto de los jueces preopi-
nantes].
Son lógicas, entonces, las críticas que cierta doctrina dirige al legis-
lador por la introducción de este dispositivo. Clariá Olmedo ['[}ata-
do ... , t. VI, p. 314] recalca su carácter excepcional y advierte sobre la
posibilidad que se ponga al tribunal en riesgo de prejuzgamiento o,
expresado de otro modo, se dude de su imparcialidad.
ART.398 SENTENCIA 180
Otros autores sostienen que la autorización que otorga la norma
roza la inconstitucionalidad [Darritchon, Cómo es ... , t. VIII, p. 124],
porque ninguna posibilidad otorga a las partes de ofrecer prueba acer-
ca de cuanto constituye el objeto de la reapertura. Pero ha sido expre-
samente descartada [CNCP, Sala I, citada].
Vistolo expuesto, entonces, y como lo preanuncia el artículo, la de-
cisión de la reapertura del debate constituye una medida especialísi-
ma, de real excepción, que debe disponerse, como se aclara en su tex-
to, sólo en caso de "absoluta necesidad". Y así habrá de reflejarse en
la fundamentación del auto que la concrete (art. 123).
Contra dicho auto, sólo será factible el recurso de reposición (art.
440), mas no el de impugnación o revisión en instancia casatoria
[CNCP, Sala I, citada].
El procedimiento a seguir es similar al de la audiencia de debate
precedente. Así, debe volverse al contradictorio mediante convocato-
ria a todas las partes que intervinieron en él y, conforme al art. 374,
se lo abrirá con el informe de la prueba ordenada, a cuya recepción se
procederá. De las oposiciones o protestas deberá dejarse constancia
en el acta, que será continuación de la anterior.
Concluida la incorporación de la prueba, se procederá a la discu-
sión, de igual modo que la anterior, pero con limitación de las exposi-
ciones al examen de las pruebas ampliadas o de las nuevas recibidas
"para valorar su eficacia de por sí y en función de las anteriores, cuan-
do ello sea necesario" [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 315].
Finalmente, se indagará si el procesado tiene algo más que decir y,
con ulterioridad, se declarará definitivamente cerrado el debate.
Como complemento, y en lo pertinente, véase el comentario al art.
388.
NORMAS PARA LA DELIBERACION
ART. 398.- El tribunal resolverá todas las cuestiones que hu-
bieran sido objeto del juicio, fijándolas, en lo posible, dentro
del siguiente orden: las incidentales que hubieren sido diferi-
das, las relativas a la existencia del hecho delictuoso, partici-
181 SENTENCIA ART.398
pación del imputado, calificación legal que corresponda, san-
ción aplicable, restitución, reparación o indemnización más
demandas y costas.
Los jueces emitirán su voto motivado sobre cada una de ellas en
forma conjunta o en el orden que resulte de un sorteo que se ha-
rá en cada caso. El tribunal dictará sentencia por mayoría de
votos, valorando las pruebas recibidas y los actos del debate
conforme a las reglas de la sana crítica, haciéndose mención
de las disidencias producidas.
Cuando en la votación se emitan más de dos opiniones sobre las
sanciones que correspondan, se aplicará el término medio.
-§1-
EL CONTENIDO DE LADEUBERACION
Se propone a los jueces un orden para la deliberación que no es apli-
cable sino en lo posible. Es simple directiva, cuya inobservancia ca-
rece de sanción [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 317]. Su conteni-
do será el señalado en el párrafo inicial del precepto aunque, como se
verá, el señalamiento es parcial.
El primer paso consistirá en definir los objetos procesales del jui-
cio, esto es el penal y, eventualmente, el civil. El penal lo será por vía
de la requisitoria fiscal o del auto de elevación a juicio y, eventual-
mente, por la ampliación de la requisitoria (art. 381; si el hecho resul-
tante fuere diverso, regirá el art. 401, párr. 2º).
El principio de congruencia impedirá juzgar por fuera de los he-
chos descriptos en aquellos actos, esto es por fuera de las circunstan-
cias históricas que conforman el objeto procesal del debate y, excep-
cionalmente, del tipo legal seleccionado por el acusador (más amplia-
mente, sobre este último aspecto, véase el comentario al art. 401, § 1).
El exceso implica violación de la contradicción y, en definitiva, de la
garantía del debido proceso, por ausencia de defensa.
Por ello se ha afirmado que pese a la libertad de los jueces de pre-
cisar las figuras delictivas que juzgan, con exclusiva subordinación a
la ley, ese deber encuentra su límite en el ajuste del pronunciamiento
a los hechos que constituyeron la materia del juicio [CS-Fallos, 312:
ART.398 SENTENCIA 182
2140; LL, 1998-C-80; CNCP, Sala I, LL, 1998-D-348; CNCP, Sala II,
JA, 1996-11-547; entre muchas].
Estos pueden, sin embargo, ofrecer variaciones tolerables si no
son substanciales [CNCP, Sala I, LL, 2000-E-760; en el caso, la per-
sona que había sido acusada por haber realizado por mano propia
maniobras obstétricas inapropiadas y proscriptas científicamente,
lesionando a la víctima, fue condenada pero en razón de haber con-
sentido que otra las efectuara, siendo que ambas revestían la posi-
ción de garantes en virtud de haber sido contratadas por la damnifi-
cada, con lo cual, se dijo, "compartió la aplicación del método y su for-
ma de ejecución"]; o si no son bruscas e inimaginables [CNPC, Sala
III, LL, 2000-F -926]. Porque la identidad no necesariamente debe ser
absoluta o matemática [Vélez Mariconde, Derecho ... , t. II, p. 239, al
extremo que deba referirse a las menores modalidades de la conduc-
ta humana].
Pero quedará afectado el respeto a esa regla, se ha expresado, si re-
querido e intimado el imputado en orden a un delito tentado, luego es
condenado por su consumación [CNCP, Sala III, JPBA, 116-83-206,
mas no viceversa], conclusión exacta en tanto la descripción fáctica
del acusador no la hubiere comprendido [en ese sentido, véase Vélez
Mariconde, Derecho ... , t. II, p. 327].
Véase el comentario al art. 401, § 2, que muestra al hecho distinto.
El objeto del proceso civil estará circunscripto a la demanda y su-
peditado a la comparecencia a debate del actor civil y a la ulterior for-
mulación de sus conclusiones (art. 94).
Lo seguirá luego el tratamiento de las cuestiones incidentales di-
feridas (art. 377), si las hubiere. También, el de aspectos que podrían
haber originado una excepción (véase el comentario al art. 393) o que,
sin ser advertidos por las propias partes, hagan a la ausencia de ac-
ción o a la propia incompetencia del tribunal y que, por tanto, éste se
encuentre en condiciones de valorarlos aún oficiosamente. Tal el caso
de la extinción de la acción penal por prescripción, que "debe ser re-
suelta previa a toda otra cuestión" [CS, JA, 1997-I -44 7].
Continuará con la verificación del hecho o hechos considerados de-
lictuosos, es decir con la consideración de si puede reputarse que fue-
ron cometidos. En verdad, la expresión "hecho delictuoso" resulta una
183 SENTENCIA ART.398
síntesis que confunde, por cuanto hace al correcto orden de las consi-
deraciones tratar, primeramente, si se halla comprobado elfactum de
la requisitoria y, tan sólo luego, la valoración que hace a su tipicidad,
según se verá. La duda implicará absolución (art. 3º).
Con la comprobación de la existencia del hecho cabrá, entonces,
analizar ulteriormente si es típico y, ental caso, si se trata de figura
agravada, atenuada o simple y grado de consumación.
En ese menester, los jueces tienen libertad para elegir la norma
que consideran aplicable, rigiendo en plenitud el principio «iura no-
vit curia» [CNCP, Sala II, LL, 2002-A-455, entre muchas], porque la
congruencia, como quedó dicho, por regla no abarca la calificación
(nuevamente, véase el comentario al art. 401, § 1).
Mas pueden, aun así, presentarse situaciones interesantes para el
análisis, como aquélla que registra LL, 2003-C-387 [CNCP, Sala Il].
En el caso, el fiscal acusó a ambos imputados por tener en su poder es-
tupefacientes con fines de comercialización, pero el tribunal condenó
sólo a uno de ellos en orden a dicha conducta, y al restante por tenen-
cia para uso personal, dando por cierto que la mayor cantidad de la que
se había deshecho este último ante la presencia policial, correspondía
en realidad al primero (que la había puesto sobre las faldas de su con-
sorte al advertir el procedimiento). La Cámara Federal de Casación
Penal, por mayoría, invalidó la sentencia en razón de la supuesta vio-
lación de la congruencia y en virtud de que consecuentemente la defen-
sa no había podido "colocarse en una posición capaz de resistir la acu-
sación", por virtud de la "sorpresa" que significó para ella la conclusión
fáctica finalmente prohijada por el tribunal. La minoría sostuvo que se
trataba de un mismo episodio y de una cuestión atinente sólo a la cali-
ficación del injusto, insusceptible de invalidar el fallo. La razón asistía
a la primera: el tribunal de juicio, frente al alegato fiscal, debió limitar-
se a condenar a uno por la tenencia para comercialización en la medi-
da o cantidad sostenida por aquél, marginando la remanente (pues sin
ser un hecho distinto, tenía potencialidad la diferencia -no confron-
tada enjuicio- para influir en la graduación de la sanción; la identi-
dad, por tanto, no era plena y, por el contrario, su ausencia era subs-
tancial, aun sin llegar a conformar un hecho distinto), y condenar a la
restante por la tenencia para uso personal, dada también por cierta.
ARr.398 SENTENCIA 184
Luego de analizar si el hecho es típico, los jueces deben establecer
si del debate el procesado resulta ser autor o partícipe de él, y en qué
medida, y si median a su favor causas de justificación o de inculpabi-
lidad o una excusa absolutoria.
Si como derivación de ello correspondiere, se pasará a meritar la
sanción mediante las pautas de los arts. 40 y 41 del CP, es decir eva-
luando antecedentes, personalidad, reincidencia, daño causado, et-
cétera. También la eventual cooperación (art. 41 ter) o la intervención
de menores que pudo haber ocurrido (art. 41 quáter).
Si se decidiere dejar en suspenso la ejecución de la pena estable-
cida, se considerarán sus razones, fundamentos éstos que se expon-
drán bajo pena de nulidad (art. 26, CP), aun cuando la norma guar-
de silencio sobre el particular. Asimismo deberá decidirse acerca de
la aplicación de las obligaciones que establece el art. 27 bis del CP o,
en su caso, de medidas de seguridad. Se ha interpretado que tam-
bién el efectivo cumplimiento de la pena de prisión torna indispen-
sable su fundamentación [CS, 1/4/08, causa D. 1608.XLI, «Delfino,
M.F.»].
Procede luego tratar, si hubiera sido incoada, y aunque la senten-
cia sea absolutoria (art. 16; véase su comentario), la acción civil, es
decir la indemnización o reparación del daño y la restitución de efec-
tos. La expresión "más demandas" es ininteligible. Otros códigos uti-
lizan, más apropiadamente, expresiones tales como: "reparación o in-
demnización demandadas" (La Pampa, art. 367, por ejemplo). A ello
debe interpretarse, pues, que alude el artículo.
Finalmente, se considerará la imposición de las costas. Aunque lo
omita el precepto de modo expreso, deberá mediar pronunciamiento
sobre la retribución profesional de los abogados, peritos e intérpretes
(véanse el art. 530 y la ley 21.839).
También, pese al silencio de la norma, se dará destino a los obje-
tos secuestrados (véanse la ley 20.785 y sus modificaciones; igual-
mente, los arts. 23 y 305 del CP; asimismo, entre otros, los arts. 39
de la ley 23.737 y 6º de la ley 26. 734; finalmente, el comentario al art.
522).
Aun como alternativa excepcional, podrá examinarse y declarar-
se la invalidez del debate producido (nulidades absolutas).
185 SENTENCIA ARr.398
~§2~
EL TIEMPO DE LADEUBERACION
El Código no contiene norma alguna que indique el tiempo de la de-
liberación, esto es cuál es el término máximo en que puede desarro-
llarse. Es obvio que los principios de continuidad y concentración exi-
gen la reducción de aquél al lapso mínimamente indispensable para
que los jueces frente a cada caso en concreto estén en condiciones de
opinar y decidir sus votos.
Como regla general puede decirse que deberá ser necesariamen-
te inferior a cinco días hábiles (o tres, si se tratare de juicio correc-
cional), a contar, obviamente, desde el día de cierre del debate (pues
a partir de ese momento "pasarán inmediatamente a deliberar"; art.
116).
Tal conclusión se extrae del art. 400, párr. 2º, in fine, en cuanto es-
tablece un plazo máximo de cinco días para la redacción y lectura ín-
tegra de la sentencia una vez comunicada su parte resolutiva, com-
putables siempre desde el momento antes señalado, con lo cual, es
palmario, la deliberación jamás podrá excederlo. Aunque en la prác-
tica la deliberación no supera unas pocas horas. Debe tenerse en cuen-
ta el párrafo tercero introducido al art. 400 por la ley 25.770.
En sentido parecido, se ha dicho que al no existir término estable-
cido para la deliberación, debe interpretarse que será común al acor-
dado para la redacción de la sentencia [CNCP, Sala III, 30/3/94, cau-
sa 76, «Alvarez, D. V.»].
~. §3~
LAVOTACION
a -La motivación del voto
Como la sentencia requiere motivación (art. 123) también la re-
quieren las opiniones de los jueces, que la integran. Su ausencia con-
ducirá su invalidez (art. 404, inc. 2º). La motivación importa la expre-
sión por los jueces de las cuestiones de hecho y de derecho que los lle-
van a concluir un caso concreto de determinado modo, de forma tal de
tornarlas comprensibles para las partes [CNCP, Sala III, LL, 2002-
ARr.398 SENTENCIA 186
B-362, entre muchas], aun cuando el veredicto resulte absolutorio
[CS, LL, 2000-E-771, porque "la duda como fundamento del dictado
de una sentencia absolutoria no exime de una adecuada considera-
ción de los argumentos introducidos por las partes así como la debida
valoración de todas las pruebas regularmente incorporadas a la cau-
sa"]. Constituye "el signo más importante y típico de la racionaliza-
ción de la función jurisdiccional ... una comprobación lógica para con-
trolar a la luz de la razón, la bondad de una decisión surgida del sen-
timiento; es la racionalización del sentido de justicia" [Calamandrei,
Proceso y democracia, p. 115 y ss.].
Los jueces, en ese quehacer, y según inveterada inteligencia, no
están obligados a tratar uno por uno todos los argumentos expues-
tos por las partes en sus alegaciones, sino sólo aquéllos que estimen,
en definitiva, conducentes y relevantes para la justa decisión del ca-
so [CNCP, Sala I, JPBA, 83-34 7-518], preservando siempre, como se
vio, el principio de congruencía fáctica entre el fallo del tribunal y la
acusación.
La doctrina de la Corte Suprema de Justicia considera necesario,
de antaño, que los jueces funden sus decisiones de modo que éstas
sean continentes de una derivación razonada del derecho vigente, en
relación a las circunstancias comprobadas de la causa, y no mero pro-
ducto de su arbitrio. De allí la necesidad de que "las sentencias pena-
les contengan un examen acerca de la participación de cada uno de los
procesados en los hechos ilícitos que se consideren probados, preci-
sando las figuras delictivas que se juzgan con límite en el ajuste del
pronunciamiento a los hechos que constituyen materia del juicio"
[CS-Fallos, 312:2140;LL, 1998-C-80], esto es que sean fundadas, co-
mo aseguramiento de la garantía del debido proceso legal [CS-Fallos,
321: 2021, entre muchos]. No obstante, cierta doctrina niega que ello
constituya una imposición constitucional en el ámbito del proceso pe-
nal [Maier,Derecho ... , t. I, p. 484, porque "no existe en el texto consti-
tucional ninguna oración de la que se pueda desprender esa exigencia
sino que, por el contrario, la ley fundamental ha estimado consustan-
cial a nuestra forma republicana de gobierno, el juicio por jurados"].
En consonancia, ese tribunal viene declarando arbitrarias aqué-
llas que carecen de fundamento (véase el comentario al art. 22, § 3,
187 SENTENCIA ARr.398
B), señalando adicionalmente la improcedencia de que los magistra-
dos, en sus resoluciones, asienten consideraciones extrañas a ellas o
apreciaciones innecesarias para la decisión del caso concreto [DJ,
1990-2-162].
Asílo será, como ejemplo, aquella •'que condena por el delito de ho-
micidio culposo -por mala praxis médi~a- (si se omitió) establecer
en qué consistían las obligaciones jurídicas del médico respecto del
paciente, sea que las hubiera asumido voluntariamente, o bien que
le fueran impuestas reglamentariamente, pues sólo una vez conoci-
do el alcance exacto de aquéllas, es posible formular un juicio penal
de reproche basado en su incumplimiento culposo" [CS, LL, 2002-F-
317]. Olaqueaplicalasreglasdel art. 27 bis delCPsinfundar las ra-
zones por las cuales las ha individualizado y sin señalar por qué aqué-
llas se ajustan al caso en concreto [CNCP, Sala I, LL, 2001-B-395;
CNCP, Sala III, JPBA, 108-87-205]. Véanse, asimismo, los comenta-
rios a los arts. 399, § 2, d y 404, § 1, b.
b- La sana crítica
La valoración de "las pruebas recibidas y de los actos del debate"
deberá hacerse conforme a las reglas de la sana crítica. Esta ha sido
vista, correctamente, como un sistema de apreciación de las circuns-
tancias fácticas de las figuras delictivas y de los hechos de los proce-
dimientos "conforme a las leyes fundamentales de la lógica, de la psi-
cología, de la experiencia social, de la ética y de la cultura colectiva"
[Caballero, La sana crítica ... ,LL, 1995-E-630] o, más sintéticamen-
te, como "un método racional en la reconstrucción de un hecho pasa-
do" [CS, causa «Casal»,LL, 2005-E-657].
La sana crítica establece la plena libertad para el convencimiento
de los jueces, reconociendo como límite el respeto alas normas que go-
biernan la corrección del pensamiento, es decir las leyes de la lógica,
de la psicología y de la experiencia común [CNCP, Sala II, LL, 1995-
C-525], por lo que es exigible que las conclusiones a que se arribe en
la sentencia sean el fruto racional de las pruebas del proceso, sin afec-
tación del principio lógico de razón suficiente, que exige que la prueba ·
en que aquélla se funde sólo permita arribar a esa única conclusión y
ART.398 SENTENCIA 188
no aotra[CNCP, Salall, citada; CNCP, SalaiV,DJ, 1996-2-274, en el
que se añade que la sana crítica exige el debido respeto no sólo de
aquel principio sino, además, de los de identidad, de no contradicción
y del tercero excluido].
c-Elnwdo
La coincidencia de opiniones permitirá el voto conjunto. La disi-
dencia, siquiera parcial, y aunque tan sólo radique en los fundamen-
tos de una igual solución, obligará al voto individual, que podrá ceñir-
se exclusivamente al punto en desacuerdo, previo sorteo del orden
para emitirlo.
La primera alternativa supone un preacuerdo, pero no se trata de
una hipótesis de adhesión a la opinión del otro, sino de la emisión de la
propia en unión a la de los demás y con igualdad absoluta de funda-
mentos.
La segunda, como se viera, exige un sorteo, "que se hará en cada ca-
so". Esta expresión significa que deberá hacerse en ocasión de cada
sentencia que el tribunal deba emitir, rigiendo para aquellos puntos
de la misma en que los jueces no se hallaren todos de acuerdo. Aquí,
frente a la coincidencia total, será tolerable la adhesión, es decir que
un juez se remita al voto de otro anterior [CNCP, Sala I, LL, 1998-D-
348: no es necesario que el voto que conforma mayoría "deba conte-
ner fundamentación autónoma", pudiéndose adherir a la del juez
preopinante].
La faltadel sorteo no es razón de nulidad [art.166, principio de es-
pecificidad, sin que pueda argumentarse que la alteración del orden
que hubiere derivado de aquél importe una nulidad genérica, por ha-
berse omitido la intervención del juez; en contra, con cita del art. 167,
incs. 1ºy 2º, Darritchon, Cómo es ... , t. VIII, p. 146].
Puede acontecer, como prevé el párrafo tercero del dispositivo, que
se emitan más de dos opiniones sobre la sanción aplicable -en puri-
dad, sobre el monto y no sobre la clase o tipo de la sanción-. En tal ca-
so, la solución normativa es la aplicación del "término medio". Masco-
mo puede darse que el conflicto se verifique además frente a delitos
castigados con penas alternativas, su solución vendrá por vía de la re-
gla general que pasamos a considerar.
189 SENTENCIA ART.398
En efecto, como magistralmente se ha sintetizado, si al deliberar
no se consigue unanimidad en una cuestión, el vocal disidente que-
dará vinculado a lo resuelto por la mayoría en cuanto a la discusión
y decisión de las cuestiones siguientes y, en consecuencia, "deberá
dar por cierto o exacto lo que la mayoría opinó y decidió, sin tener en
cuenta el sentido de sus votos minorit~rios anteriores" [Clariá Ol-
medo, Tratado ... , t. VI, p. 320, quien enfatiza que "esto justifica la
necesidad de un correcto orden de las cuestiones sometidas a la deli-
beración"].Así, por ejemplo, si tratada la competencia del tribunal la
minoría opina que carece de ella, o si considerada la posible extin-
ción de la acción penal aquélla la interpreta acontecida, la decisión
adversa de la mayoría la obligara en la votación de las cuestiones
consecuentes. Otro tanto acontecerá en el caso antes anticipado, es-
to es si la minoría entendiese sancionable al imputado con una clase
de pena distinta de la decidida por la mayoría (lo cual la obligará a su
aceptación y ala emisión de su opinión consecuente e inexcusable so-
bre su monto). Ejemplo de la actividad a seguir es la que muestra la
nulidad declarada de la sentencia que condena al "término medio"
pese a la disparidad en la calificación, razón por la cual la casación
señaló que la minoría debió graduar la sanción conforme a la califi-
cación adoptada por la mayoría [CNCP, Sala N, 15/12/05, causa
5106, «Quiroz»].
Caso contrario, se produciría lo que correctamente se ha dado en
llamar la "desintegración" del tribunal [Núñez, Código ... , p. 376,
quien comparte esta opinión y añade, ejemplicando, que "si sobre la
cuestión relativa a la existencia del hecho imputado, la mayoría de-
cidiera, en contra de la minoría, que no hubo agresión de la víctima,
al contestar la cuestión relativa a la calificación legal, la minoría de-
be atenerse a esta decisión"].
De tal forma, retomando el ejemplo de disparidad de criterios en
cuanto al monto y clase de la sanción aplicable, sólo la aceptación por
parte de la minoría del tipo de castigo elegido por la mayoría permi-
tirá arribar al término "medio" de "más de dos opiniones", a que refie-
re el precepto.
El modo en que debe efectuarse la deliberación y votación, no siem-
pre bien comprendido en la práctica forense, ha sido correctamente
ART.399 SENTENCIA 190
delineado en el voto de la minoría al momento de examinar la even-
tual invalidez de la resolución de un tribunal oral que hizo lugar a la
suspensión de juicio a prueba requerida luego de fijada la audiencia
de debate. En el precedente, en el que la mayoría casó la suspensión
otorgada, por extemporaneidad en la solicitud, la minoría (iueza Le-
desma) criticó la integración con un cuarto juez del tribunal oral con-
cedente, derivada del desacuerdo entre los restantes, y con cita de
Clariá Olmedo (antes transcripta), dijo que "la solución adecuada
consistía en el desdoblamiento de la cuestión. Es decir, una vez ob-
tenido un resultado en sentido afirmativo o negativo, el vocal disi-
dente debe decidirse para conformar la mayoría", interpretando ade-
más que el desacierto condujo a afectar el principio de identidad fí-
sica del juzgador [CFCP, Sala 111,20/8/09, causa 10.006, «Vendrell
Alda, Juan»].
Es inválida la sentencia si el juez que vota en tercer término ma-
nifiesta adherir a los encuadres jurídicos distintos postulados por los
preopinantes, compartiendo sus conclusiones, pues resulta evidente
la contradicción en su voto [CNCP, Sala 11, JPBA, 112-85-203, porque
ello impide lograr mayoría, lo que equivale a carencia de fundamen-
tación de la sentencia en los términos del art. 404, inc. 2º].
La forma de emitir un voto es cuestión irrevisable en instancia ex-
traordinaria [CS-Fallos, 299:105; 304:154 y 1699], salvo excepción
[CS-Fallos, 318:1848,LL, 1996-A-767, fundada en la indebida omi-
sión de intervención de uno de los integrantes de un tribunal cole-
giado].
La sentencia no puede ser acto único con el acta del art. 394, por lo
que es inválida la así protocolizada [CNCP, Sala 111, LL, 2002-F -76].
Se ha considerado aplicable la regla del "término medio" a la pena
impuesta como derivación del juicio de casación [CFCP, Sala IV, LL,
2009-A-575].
REQUISITOS DE LA SENTENCIA
ART. 399.- La sentencia contendrá: la fecha y el lugar en que se
dicta; la mención del tribunal que la pronuncia; el nombre y
apellido del fiscal y de las otras partes; las condiciones perso-
191 SENTENCIA ART.399
nales d_el ~n;putado o los datos que sirvan para identificarlo; la
enuncwcwn del hecho y las circunstancias que hayan sido ma-
teria de acusación; la exposición sucinta de los motivos de he-
cho y de derecho en que se fundamente; las disposiciones lega-
les que se apliquen; la parte dispositiva y la firma de los jueces
y del secretario. • i'
Pero si uno de los jueces no pudiere suscribir la sentencia por
impedimento ulterior a la deliberación, esto se hará constar y
aquélla valdrá sin esa firma.
-§!-
GENERALIDADES
Con sustento en el acta del debate (véase el art. 394) y como deri-
vación de la deliberación producida, el tribunal pronunciará la sen-
tencia resolviendo la cuestión penal objeto del proceso y también, si
la hubiere, la civil. Aquélla será absolutoria o condenatoria.
Excepcionalmente, sin embargo, podrá no ser así si en la audiencia
hubiere sido alegada o el tribunal interpretare oficiosamente la veri-
ficación de alguna causal extintiva de la acción penal, lo que conlleva-
rá al dictado de sobreseimiento (conforme al art. 343) [CS, LL, 1989-
E-536]. También, si el tribunal advirtiere o le fuere planteada como
consecuencia del debate su incompetencia para juzgar el hecho (véa-
se el art. 376 y su comentario).
A ese último respecto, es ilustrativo el caso registrado enLL, 2000-
C-653 [CNCP, Sala IV], en el que, sin modificación de la base fáctica,
una vez concluido el debate el tribunal oral declaró su incompetencia
para juzgar de un delito del art. 302 del CP, omitiendo por tanto con-
denar o absolver. Uno de los vocales de la Cámara Federal de Casa-
ción Penal votó por la nulidad de la decisión, sosteniendo que, al no
darse la hipótesis de "hecho distinto" del art. 401, no cabía otro pro-
nunciamiento que el de la sentencia. Otro de los jueces convalidó la
incompetencia por la materia, interpretando que puede ser declara-
da en todo tiempo. Mas la razón asistió al tercero, que adhirió a la in-
validez, pero porque en el caso en particular, tratándose del delito del
art. 302 del CP que se aplica subsidiariamente al de estafa, cabe asig-
nar competencia a la jurisdicción más amplia, que se encuentra por
ARr.399 SENTENCIA 192
tanto obligada a fallar [véase CS-Fallos, 316:339, que la asigna a la
justicia común]. Distinta habría la respuesta si hubiere estado en
juego la competencia territorial o fuere más reducida la del tribunal
de juicio (véanse los arts. 35, párrs. 1ºy 3º, 36, in fine, y 39).
El desistimiento del querellante durante el debate, en los delitos
de acción de ejercicio privado, también impedirá el dictado de la sen-
tencia (art. 423) Véase asimismo, infra, el caso de las sentencias in-
completas.
La sentencia es un acto escrito y solemne, de carácter definitivo,
pues pone fin al proceso; también definitorio, ya que los interesados
verán satisfechas o rechazadas sus pretensiones. Es declarativa, to-
da vez que proclama la inocencia o culpabilidad del imputado; impe-
rativa, porque debe ser cumplida cuando adquiera firmeza; y relati-
va, al concernir sólo a la imputación. Produce efecto de cosa juzgada
material.
Debe ser completa, conteniendo en su parte resolutiva la decisión
respecto de todas las cuestiones que han sido objeto del proceso cali-
ficando el hecho y determinando sus consecuencias jurídicas. Expre-
sa y precisa, indicando con exactitud los alcances de la decisión, mon-
to de la pena impuesta y de las indemnizaciones si fuera del caso y la
calificación jurídica, con indicación de las normas legales aplicadas.
Clara, de modo que no dé lugar a confusiones o incertidumbres; no de-
be ser contradictoria. Y autónoma, porque no cabe su integración con
otros actos.
La norma marca los requisitos de los que será continente, que se
complementarán con los previstos en los arts. 402 y 403, según sea
la sentencia absolutoria o condenatoria. Habrá una tercera alterna-
tiva de pronunciamiento, como se verá (leyes 23.737 y 22.278 y sus
modificatorias; sentencias incompletas). Alguno de aquéllos es re-
petición de normas generales, como la mención del lugar y fecha en
que se dicta (art. 115) o la exigencia de la motivación (art. 123) o de
la firma de jueces y secretario (arts. 121 y 124) cuya omisión, al igual
que la de fechar el acto, vuelve a declararse como causal de invali-
dez, de modo expreso, más adelante (art. 404, inc. 4º). Por ello, en lo
pertinente, nos remitimos a lo expuesto en los comentarios de tales
dispositivos.
193 SENTENCIA ARr.399
-§2-
LOSREQUISITOSDELPRECEPTO
a-La fecha y el lugar
La omisión de la fecha es causa di nulidad de la sentencia en tan-
to no pueda establecerse con certeza en virtud de los elementos del
acto o de otros conexos con él (art. 115). Por ello, es una hipótesis de
anulación de difícil ocurrencia, teniendo en consideración la inmedia-
tez que caracteriza el cierre del debate, la deliberación, el pronuncia-
miento de la sentencia y su ulterior lectura.
La omisión del asiento del lugar en que se emite, en cambio, no es
castigada con invalidez, ni aun de modo genérico (art. 115).
b- La mención del tribunal, de las partes
y del imputado
A través de la expresa mención del tribunal en el cuerpo de la sen-
tencia, la norma pretende asegurar los principios de identidad física
del juzgador y de inmediación, de modo que no quede resabio de du-
da acerca de que quienes la suscriben son los mismos jueces que lle-
varon adelante el debate. La mención importa la individualización
de los jueces que lo componen.
Deben, también, individualizarse las partes intervinientes, mas
sólo la insuficiencia en la identificación del imputado será causal de
invalidez del pronunciamiento (art. 404, inc. 1º).
e-La enunciación del hecho
El hecho no puede ser otro que el contenido en la requisitoria o au-
to de elevación a juicio pues, adversamente, se violaría el principio de
congruencia [acerca de éste, véase el comentario al art. 398; también
el del art. 401; entre muchas, CNCP, Sala I, LL, 1999-F-543], lo que
importaría la nulidad del pronunciamiento (art. 166; nulidad vir-
tual), que podrá ser parcial si comprendiere otros no afectados por el
vicio [CNCP, Sala IV, 14/8/95, causa 189, «Medina, C. A», en la que,
asimismo, por voto mayoritario, se dispuso que la pena debía nueva-
mente ser meritada por el tribunal de juicio, conforme la segmenta-
ción fáctica resultante].
ARr.399 SENTENCIA 194
Así, por ejemplo, no se lo estimó marginado en el caso de la conde-
na de un individuo imputado del delito de transporte de estupefa-
cientes cuando había sido acusado por el delito de tenencia de aque-
llas sustancias, al no existir "una variación brusca e inimaginable que
conmueva la tarea defensista, ya que se trata de la aplicación de ti-
pos penales que, afectando un mismo bien jurídico, comparten el mis-
mo elemento básico o el mismo objeto de la acción, que es la tenencia
del estupefaciente ... " [CNCP, Sala III, LL, 2000-F-926; criterio rei-
terado por mayoría: LL, 2008-F -602; véase el comentario al art. 401
(§ 1)]. O si la variación no fue substancial[CNCP, Sala 1, LL, 2000-E-
760].
Sin embargo, el debate que proponen esos precedentesjurispru-
denciales no es menor y gira, como viene diciéndose, acerca de la con-
gruencia que debe existir entre la acusación y la sentencia como
principio medular del debido proceso legal y conforme lo expresa-
mente dispuesto en concordancia en el precepto ("la enunciación del
hecho y las circunstancias que hayan sido materia de acusación''). La
cuestión se ha planteado, por ejemplo, hasta en el caso del alegato
fiscal que redujo el campo fáctico de la acusación en relación a lama-
yor amplitud del acto que integraba (esto es, del requerimiento de
elevación), aun cuando la defensa, como consecuencia de éste, había
tenido oportunidad durante el debate de probar, contradecir y hasta
de alegar. Así aconteció en el caso <<Ramírez» [CFCP, Sala II, 12/2/09,
causa 8380], en el que luego de requerir el fiscal la elevación a juicio
del proceso por cuatro hechos de comercialización de estupefacien-
tes y uno de tenencia de estupefacientes para comercializar, el de
juicio ciñó su reproche a cuatro hechos de entrega de estupefacien-
tes a título gratuito y uno de tenencia de estupefacientes para uso
personal. Dada esa situación, la minoría interpretó que la decisión
del tribunal de condenar conforme al requerimiento de elevación no
había afectado la congruencia por "mantenerse intacta la identidad
fáctica entre los hechos que tuvo por probados y el enunciado emiti-
do tanto en la acusación, como al formular requerimiento de eleva-
ción a juicio (permitiéndose) a la defensa probar, contradecir y ale-
gar sobre las circunstancias que se le atribuyen", y que se trató de un
mero cambio de calificación. Así y con sustento en lo dispuesto en el
195 SENTENCIA ARr.399
art. 401 (párr. 1º)votó por validar la condena, por ser la calificación
más grave y la pena consecuente facultades constitucionales del tri-
bunal. Sin embargo, la mayoría entendió que no se había tratado la
modificación en cuestión de un mero cambio de calificación sino de
una reducción del sustento o marco-fáctico de la acusación y que el
tribunal de juicio se había erróneament~ considerado habilitado pa-
ra dictar una sentencia congruente con el requerimiento de eleva-
ción a juicio, incluyendo las circunstancias de hecho que el fiscal de
juicio no había tenido por probadas al momento del art. 393. En esa
dirección, sostuvo que "la jurisdicción se habilita por la potestad re-
quirente de la fiscalía", razón por la cual "no se trata de examinar si
había pruebas de que el imputado vendió ciertas sustancias a cier-
tas personas, sino antes bien de determinar si se había sostenido
una acusación de que vendió tales sustancias. Aquí radica la diferen-
cia entre la potestad requirente y la decisoria. Los jueces sólo pue-
den controlar la potestad requirente en los términos del art. 69 ... un
requerimiento como el del fiscal general podría haber sido objeto de
escrutinio, a tenor del art. 69 citado. Pero si el tribunal oral no ha
realizado ese escrutinio, ni la defensa se queja de los fundamentos
dados por la fiscalía para modificar la base de la imputación, enton-
ces el tribunal no estaba habilitado para exceder esa base ... si no se
puso en crisis ... la validez del alegato ... debió limitarse a fallar so-
bre los hechos allí expuestos" (la cámara no anuló la sentencia -art.
4 71- sino que, considerando válido el debate, modificó la califica-
ción e impuso pena en la instancia).
La enunciación del hecho importa la expresión de su individuali-
dad, esto es, qué acción o acciones lo constituyen, quién ha sido su víc-
tima y las circunstancias de tiempo, modo y lugar que mejor sirvan
para definirla.
Si el hecho sufrió durante el debate una modificación sustancial,
ello impedirá el pronunciamiento final, por la afectación del derecho
de defensa enjuicio que su emisión importaría. Tal es el supuesto que
el Código denomina "hecho distinto", cuya solución regula el art. 401,
párr. 2º (y a cuyo comentario nos hemos ya remitido), caso diverso de
aquel que permite la ampliación del requerimiento del acusador (art.
381).
ART.399 SENTENCIA 196
La falta de enunciación del hecho o hechos imputados es causal de
invalidez de la sentencia (art. 404), con prescindencia de si ésta es
condenatoria o absolutoria [CNCP, Sala II, JA, 1994-II-117].
Desde tal perspectiva se ha sostenido esa invalidez respecto de la
que omitió describir la acción típica de la receptación real adjudica-
da, al nó consignarse en ella en cuál de las acciones previstas en la
norma encuadraba la conducta del imputado [CNCP, Sala II, 23/5/94,
causa 116, «Pérez, R. J.»].
También lo será, por ejemplo, la que condena por delitos reiterados
sin determinar, aun tratándose de hechos idénticos, cuáles y cuántos
fueron, no obstante ser única la persona procesada, singular el dam-
nificado e igual la calificación.
Incorrectamente, se ha admitido la validez de aquella que se remi-
tió, en su parte fáctica, a la pieza acusatoria [ST Córdoba, BJC, X:XX:-
177], por hallarse así afectada su autonomía y compleción.
d- Los motivos de hecho
y de derecho
Ya se ha visto (comentario al art. 398) que motivar una sentencia
es expresar en ella las cuestiones de hecho y de derecho que llevan a
concluir un caso concreto de determinado modo, de forma tal de que
los justiciables comprendan las razones que han justificado esa deci-
sión final, aun cuando la misma resulte absolutoria.
Los jueces no están obligados a tratar uno por uno todos los argu-
mentos expuestos por las partes en sus alegaciones, sino sólo aqué-
llos que estiman conducentes y relevantes para la justa decisión del
caso (véase igual comentario).
En torno a esas reglas, se ha ido elaborando la doctrina de la arbi-
trariedad, en cuya virtud se ha proclamado la invalidez de aquellos
pronunciamientos que no constituyan derivación razonada del dere-
cho vigente, en relación a las circunstancias comprobadas de la cau-
sa (véase el comentario al art. 22, § 3, B).
En su seguimiento, y considerando afectado el derecho de defen-
sa enjuicio, se ha reconocido la invalidez de la sentencia que omitió
considerar cuestiones oportunamente introducidas por las partes y
197 SENTENCIA ART.399
conducentes para la decisión del juicio [CS-Fallos, 259:292, entre
muchos].
Los supuestos de sentencia arbitraria han sido recogidos en el art.
404, inc. 2º, que contiene los relativos a la falta de fundamentación o
a su autocontradicción (véase su comentario). De ellos se ha dicho que
·('
sólo confieren al acto una fundamentación aparente, que envuelve
arbitrariedad por afectación del principio lógico de razón suficiente
[CNCP, Sala I, 4/2/94, causa 76, «Jaján, E.»]. Las hipótesis de arbi-
trariedad son de interpretación restrictiva [CNCP, Sala I, 30/11/94,
causa 254, «Maldonado Balderrama, W.», porque, de lo contrario, im-
portaría la apertura de una tercera instancia ordinaria].
El tribunal deberá examinar y decidir, descartándola o acogiéndo-
la, cualquier petición efectuada por las partes en el momento de la dis-
cusión final, luego del debate oral, siempre y cuando verse sobre una
cuestión sustancial para la solución del pleito, debiendo motivar, ba-
jo sanción de nulidad, su decisión [CNCP, Sala III, LL, 2000-E-789].
Véase el comentario al art. 398 (§ 3).
Al fallar, puede dar al hecho una calificación jurídica distinta a la
del requerimiento fiscal o auto de elevación a juicio, aunque deba apli-
car penas más graves (art. 401, párr. 1º),en tanto no se produzca la
situación a que refiere el párrafo segundo de ese precepto ni el hacer-
lo implique suplir la omisión de ampliación del art. 381.
e- Las disposiciones legales
La omisión de su cita impuesta por la norma (concerniente tanto a
las disposiciones de forma como de fondo) no es castigada de modo ex-
preso con la invalidez del decisorio. N o obstante, se ha sostenido que
la provocará si tornare imposible el control de la sentencia en la vía
casatoria [D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 410].
f- La parte dispositiva y las finnas
Es la parte de la sentencia de mayor trascendencia, porque impor-
ta la concreción en ella de la voluntad del tribunal, resumida en su
decisión de absolver o condenar al imputado.
ART.399 SENTENCIA 198
El Código no establece el contenido de ese segmento del fallo sino
parcialmente, según se trate de la absolución o de la condena (arts.
402 y 403; nos remitimos a sus comentarios).
Mas es claro, conforme se interpretaba también durante la ante-
rior legislación en la materia, que la declaración de nulidad de una
pieza probatoria no envuelve un punto que demande especial pronun-
ciamiento y por tanto no debe tener su sede en la parte dispositiva de
la sentencia [CNCP, Sala 1, 7/4/94, causa89, «Contreras, H. J.», refe-
rida a un acta de secuestro].
La firma de los jueces y secretario es, como se dijo, obligación im-
puesta bajo sanción de nulidad (art. 404, inc. 5º), reiterando en parte
preceptos anteriores (arts. 121 y 124; nos remitimos, pues, al comen-
tario efectuado a tales dispositivos).
El párrafo final de la norma prevé una situación de excepción, rei-
vindicando la validez de hi sentencia emitida frente a la falta de su
suscripción por alguno de los jueces que llevaron adelante el debate y
la deliberación, en tanto ello, exclusivamente, derive de impedimen-
to -insuperable (véase infra )-ulterior a esta última, esto es ocurrí-
do entre la conclusión de la deliberación y la redacción del fallo. Aquél
no podrá afectar a más de uno de los jueces, pues adversamente lama-
yoría que exige la regla del art. 398 para dictar sentencia, no se halla- ·
ría conformada.
De ese impedimento deberá dejarse constancia (véase también el
art. 109 del RJN), aunque no necesariamente en el cuerpo del fallo.
La sentencia, no obstante, deberá ser inexcusable continente de la
opinión del ausente, que hubo de producirse durante la ineludible
deliberación, opinión de la que dará fe con su rúbrica el secretario del
tribunal. Véase el comentario al art. 396.
Resulta inexistente como fallo judicial por violar el art. 18 de la CN,
se ha establecido, aquel suscripto por dos de los integrantes del tribunal
colegiado, si la omisión, y así se consignó, derivó de la "ausencia transi-
toria" del tercer integrante [CS-Fallos, 318:1848, LL, 1996-A-767, re-
lacionado con una sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal;
se señaló que ello conculca el modo en que deben emitirse los fallos de-
finitivos y el art. 109 del RJN; véase más ampliamente el comentario
al art. 167, § 1; también, los comentarios a los arts. 124 y 398, § 3, e].
199 SENTENCIA ART.399
-§3-
L.A RECTIFICACION O ACLARATORIA.
EL CESE DE LA JUIDSDICCION
La sentencia así dictada puede ser r€).ctificada de oficio por el pro-
pio tribunal o a pedido de parte, si esa rectificación apuntare a la co-
rrección de un error material, de una omisión material o a la aclara-
ción de algún punto oscuro (art. 126; nos remitimos a su comentario).
Esa instancia suspende el transcurso de los términos previstos pa-
ra la interposición de los recursos que procedan contra aquélla (art.
126, párr. 2º).
Debe quedar en claro que el dictado de la sentencia implica para el
juez o tribunal el cese parcial y transitorio de su jurisdicción [véase Pa-
lacio, Manual ... , 5ª ed., t. 11, p. 28]. El cese será parcial porque conser-
vará, no obstante la emisión de aquélla, atribuciones para conocer de
ciertas cuestiones, como resolver aclaratorias (según se vio), medidas
cautelares (entre ellas, las atinentes a la libertad del imputado) o, en
general, ajenas a la pretensión misma (como la asignación de nuevo
defensor, si ocurriere larenuncia, muerte o incapacidad del anterior,
por ejemplo). Y será transitorio porque la recuperará ulteriormente,
verbigracia, para ejecutarla. Entonces, cuanto resuelva en exceso de
lo dicho provocará la invalidez de lo decidido por virtud de lo estable-
cido en el art.167, inc.1 º(ausencia de capacidadjurisdiccional). De allí
que no resulte desacertada la decisión de invalidar el decomiso dis-
puesto ya dictada la sentencia no firme [CFCP, Sala 11, 21/5/09, causa
9467, «Pucheta, C. D.», en la que se señaló que "una vez dictada la sen-
tencia de condena y con prescindencia del supuesto del art. 126 ... el
tribunal de juicio, de oficio, no puede reinterpretar ni ampliar sus fun-
damentos a los fines de entender -sic- el alcance de sus dispositi-
vos, sujetando a comiso un bien que no había sido ordenado decomisar
en aquella sentencia ... el tribunal oral no tenía jurisdicción ... 167,
inc. 1º ... ",considerándola una nulidad absoluta y declarándola de ofi-
cio]. Y de allí también que se haya expresado que la aclaratoria no ope-
ra respecto de los fundamentos de la resolución [CCCF, Sala 1,
18/6/09, causa 42.688, «González»]. Tampoco, para modificar la pena
impuesta [CFCP, Sala 11,23/11/11, causa 12.941, «Gómez Suárez»].
ART.400 SENTENCIA 200
~§4~
LAs SENTENCIAS INCOMPLETAS
Son aquellas que no concluyen en lo inmediato en un pronuncia-
miento condenatorio o absolutorio, sino que requerirán para su ocu-
rrencia; del cumplimiento de exigencias previas que, una vez verifica-
das, lo autorizarán. Así acontecerá si el imputado fuere menor de
edad, entre dieciséis y dieciocho años, hipótesis en la cual la ley 22.278
(y sus modificatorias) prevé que la imposición de pena resulte prece-
dida de la declaración de responsabilidad del menor, del cumplimien-
to de sus dieciocho años, de su sometimiento a un período de trata-
miento tutelar no inferior a un año y prorrogable, y de la necesidad ul-
terior, conforme las pautas que establece, de así proceder. Si ésta no se
verificare, corresponderá el dictado de su absolución (art. 4º).
También se ha considerado incompleta aquella sentencia que, fun-
dada en el art. 17 de la ley 23.737, omite imponer pena [CNCP, Sala
I, JA, 1996-11-593, JPBA, 107-79-179], aunque el criterio no es uni-
forme con base en que esa norma sustantiva sólo suspende la ejecu-
ción de la pena, no su aplicación [CNCP, Sala Ill, 8/11/94, causa 204,
«Diego, J. L.»], con lo cual la sanción debe ser definida en el fallo, sin
dilación.
La declaración de responsabilidad, se ha interpretado, es insuscep-
tible de ser recurrida en casación, en tanto no fija pena y sólo lo será
cuando fuere completada [CNCP, Sala III, JPBA, 87-67 -118; CNCP,
Sala 11, JPBA, 85-79-188].
Mas esa doctrina es altamente discutible [véase el voto de la mino-
ría en CCC, en pleno, JA, 1990-N-62, fundado en que ll¡l sentencia ul-
terior, absolutoria o condenatoria, no puede alterar el juicio anterior
sobre la responsabilidad del menor proveniente del delito, aun de ca-
rácter civil].
LECTURA DE LA SENTENCIA
ART. 400.- Redactada la sentencia, cuyo original se agregará
al expediente, el tribunal se constituirá nuevamente en sala de
audiencias, luego de ser convocadas las partes y los defensores.
201 SENTENCIA ART.400
El presidente la leerá, bajo pena de nulidad, ante los que com-
parezcan.
Si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hicieran
necesario diferir la redacción de la sentencia, en dicha oportu-
nidad se leerá tan sólo su parte flispositiva, fijándose audien-
cia para la lectura integral. Esta se efectuará, bajo pena de nu-
lidad, en las condiciones previstas en el párrafo anterior y en el
plazo máximo de cinco (5) días a contar del cierre del debate.
Cuando se hubiere verificado la suspensión extraordinaria
prevista en el artículo 365, el plazo establecido en el párrafo
anterior será de diez (10) días y se podrá extender hasta veinte
(20) días cuando la audiencia se hubiere prolongado por más
de tres (3) meses y hasta cuarenta (40) días cuando hubiere si-
do de más de seis (6) meses.
La lectura valdrá en todo caso como notificación para los que
hubieran intervenido en el debate.
-§1-
LAREDACCION DE LA SENTENCIA,
SU LECTURA Y LA DEL VEREDICTO
El precepto supone una perfecta continuidad. Finalizada la deli-
beración que, a su vez, siguió al debate, debe redactarse la sentencia.
Acto seguido, luego de convocar a las partes y a los defensores, el tri-
bunal deberá retornar a la sala de audiencias para la lectura del fa-
llo, que efectuará el presidente.
Circunstancias de excepción, como se verá, podrán diferir esa re-
dacción y provocar el anticipo de la lectura de su parte resolutiva o
veredicto. Comúnmente así sucede, por lo que aquéllas se han conver-
tido en regla consuetudinaria. Al finalizar dicha lectura, se suele ade-
más convocar a las partes para la de la sentencia, el día y hora que el
tribunal establezca, dentro de los plazos que permite la norma.
Lo cierto es que más allá de la postergación que para la confección
y lectura del fallo puede significar la prolongación temporal de la de-
liberación, concluida ésta el dispositivo manda que en forma inme-
diata se redacte el pronunciamiento y se lo haga conocer a las partes.
El principio de continuidad, así, es llevado a su máxima expresión,
para no admitir "interferencias de los magistrados en el período que
ARr.400 SENTENCIA 202
corre entre el cierre del debate y el pronunciamiento de la sentencia"
[Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 323]. Por ello, emitido el veredic-
to, aquél no se verá afectado si ulteriormente, entre ambas lecturas,
el tribunal de mérito realiza otros debates [CNCP, Sala 111, 30/11/00,
causa2471, «Antolín»].
La sanción de nulidad de la sentencia que prescribe el párrafo pri-
mero de la norma no guarda vinculación con la persona del lector [en
contra, Darritchon, Cómo es ... , t. VIII, p. 172]. No es motivo de vicio,
en efecto, que no sea el presidente del tribunal quien produzca la lec-
tura y que, en cambio, lo haga otro de los jueces o, aun, el propio se-
cretario. Esa sanción, por el contrario, se relaciona con la falta de
lectura de la sentencia [CNCP, Sala 111, 19/4/94, causa 106, «Mendo-
za, H.»; Núñez, Código ... , p. 383], interpretándose por tal tanto la
ausencia absoluta de aquélla como, por ser equivalente, la formaliza-
da fuera del momento en el que, con esa finalidad, fueron convocadas
las partes.
Es conflictiva, en cambio, la sanción de nulidad del segundo párra-
fo de la norma, en el sentido de establecer si la misma comprende só-
lo la omisión de lectura dentro del plazo máximo de cinco días a contar
del cierre del debate (cuando se verifique una complejidad del asun-
to o un horario avanzado que imposibilite la inmediata redacción de
la sentencia) o si, adversamente, comprende otras situaciones.
Entre estas últimas podría mencionarse la omisión de anticipar,
concluida la deliberación, el veredicto, pese a haberse producido lue-
go la redacción de la sentencia y su ulterior lectura en el plazo de ley;
o el diferimiento objetivamente improcedente de la lectura de la sen-
tencia, por no haber ocurrido las causales permisivas para ello, según
la ley (por ejemplo, por no ser compleja la causa), aun cuando se ha-
ya verificado la lectura del veredicto.
El principio de especificidad no da margen para el sostén de esas
nulidades, ni es factible argumentar, como se ha hecho [D'Albora, Có-
digo ... , 1ª ed., p. 411], que así deriva frente ala ausencia de lectura de
la parte resolutiva, de la afectación -aunque larvada- del principio
del juez natural (art. 167, inc. 1º; porque si fuere correcto tal razona-
miento, el art. 409, que omite el anticipo de la sentencia en el juicio co-
rreccional, sería inconstitucional).
203 SENTENCIA ARr.400
Se ha dicho en cambio, concordando con nuestra opinión, que la hi-
pótesis de invalidez sólo se vincula con la falta de lectura en el térmi-
no de ley [CNCP, «Mendoza», citada, aunque referida al art. 409; véa-
se su más amplio comentario], con lo cual sólo la ocurrencia de ese ca-
so o el de la lectura concretada en tiémpo distinto del señalado para
ella -que es parigual-, importanhipót~sis de invalidez de la senten-
cia. Pero se la ha marginado, respecto de la leída después del quinto
día "si no se advierte que la inmediatez haya sido afectada, ni se ha
alegado que la demora producida por fuerza mayor haya producido al-
gún menoscabo en la capacidad con que los magistrados intervinien-
tes dictaron la sentencia, o en la situación de los imputados" [CNCP,
Sala IV, JPBA, 110-92-207]. Igualmente se ha afirmado que la nuli-
dad que deriva de la lectura concretada en exceso del término fijado
en la norma -cinco días- "sin que se constate la existencia de cir-
cunstancias complejas", conduce a una nulidad que "no implica una
persecución penal múltiple, pues se trata del mismo proceso" [CFCP,
Sala 111,2/3/09, causa 9773, «Pedernera, Ricardo A.»]. Pero se la ha
marginado, respecto de la leída después del quinto día "si no se ad-
vierte que la inmediatez haya sido afectada, ni se ha alegado que la
demora producida por fuerza mayor haya producido algún menosca-
bo en la capacidad con que los magistrados intervinientes dictaron la
sentencia, o en la situación de los imputados" [CNCP, Sala IV, JPBA,
110-92-207].
La solución prohijada por el legislador no ha sido quizás la más
correcta, pues la afectación del principio de continuidad parece más
clara frente a la omisión de la debida lectura del veredicto antes
que, anticipado éste, a la intempestiva lectura de la sentencia (esto
es, fuera del plazo máximo de cinco días o del momento fijado para
ello). Mas se ha respondido a ello diciéndose que en el sistema del
Código, aquélla no puede derivar de la mayor o menor importancia
que se asigne a las formas que no fueron observadas [CNCP, «Men-
doza», citada], a lo que cabe añadir, como ya se señaló, que la supre-
sión de la lectura anticipada de la parte resolutiva en el juicio co-
rreccional muestra, por su equivalencia, que para el legislador no se
trata de una formalidad esencial cuya violación aparee la de garan-
tías constitucionales.
ART.401 SENTENCIA 204
Se trata de nulidades relativas [Núñez, Código ... , p. 383]. Acerca
del tribunal facultado para declararlas, véase el comentario al art.
404.
~§2~
LA LECTURA DE LA SENTENCIA COMO ACTO DE NOTIFICACION
La lectura de la sentencia será obligatoria aun cuando ninguna de
las partes concurra a la convocatoria del tribunal, porque importa un
especial modo de comunicación para las que hubieren asistido al de-
bate -notificación ficta (véase el comentario al art. 142)-, que por
propia naturaleza es prescindente de la concurrencia de quienes de-
ben ser anoticiados [CNCP, Sala I, JPBA, 107-85-200].
Ese acto marca el comienzo del plazo para la interposición de re-
cursos, aunque no en orden a cuestiones resueltas durante la propia
audiencia del debate (vinculado al rechazo de la suspensión del juicio
a prueba, ocurrido durante el debate, véase el comentario al art. 463,
§ 2). También, para provocar la rectificación o aclaratoria que regula
elart.126.
El especial modo de notificación ha hecho decir que en el actual
sistema resulta imposible que el imputado no se entere de la senten-
cia recaída, pues si no concurrió a su lectura fue por propia discreción,
sabiendo de su día y hora [CNCP, Sala I, JPBA, 110-94-209]. Pero véa-
se, a ese respecto, la doctrina elaborada por la Corte Suprema, en el
comentario al art. 146, doctrina que exige la notificación personal de
la condena al acusado.
La ley 25.770 ha agregado el párrafo tercero que luce actualmen-
te el dispositivo, sin reemplazar al anterior, que ahora se ha transfor-
mado en cuarto.
SENTENCIA Y ACUSACION
ARr. 401.- En la sentencia, el tribunal podrá dar al hecho una
calificación jurídica distinta a la contenida en el auto de remi-
sión a juicio o en el requerimiento fiscal, aunque deba aplicar
penas más graves o medidas de seguridad.
205 SENTENCIA ART.401
Si resultare del debate que el hecho es distinto del enunciado
en tales actos, el tribunal dispondrá la remisión del proceso al
juez competente.
~§1~
' .
LAMODIFICACION DE LA éALIFICACION
Y EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
El hecho contenido en la sentencia no admite distinción de aquél
descripto en la requisitoria del acusador, sobre el que hubo de estruc-
turarse la intimación verificada al comienzo del debate, la contradic-
ción, la defensa y, en definitiva, el debido proceso. De no ser así, se con-
culcaría el principio de congruencia (acerca del concepto, véase el
comentario al art. 398), con la consecuente afectación del derecho de
defensa del imputado, aunque débese admitir que esa identidad no
necesariamente debe ser absoluta o matemática [véase Vélez Mari-
conde, Derecho ... , t. II, p. 239, al extremo que deba referirse a las me-
nores modalidades de la conducta humana].
En cambio, el tribunal puede modificar la o las calificaciones que
al hecho le fueron asignadas en aquel acto del acusador, aunque de
ello derive la aplicación de pena más severa o medida de seguridad,
en tanto no implique suplir una eventual inactividad de aquél en el
ejercicio de las facultades que le acuerda el art. 381 y siempre que,
además, tal modificación no importe, como se dijo, un apartamiento
de la identidad fáctica que debe existir entre acusación y sentencia.
Esto es, dicho de otro modo, en tanto no se provoquen "posibilidades
defensivas distintas a las ejercidas frente a la anterior calificación"
[Núñez, Código ... , p. 386]. Con ello va dicho que, excepcionalmente,
la variación del tipo legal seleccionado por el acusador puede incidir en
la ausencia de congruencia. Así ha sido visto en el caso del alegato fis-
cal que descartó, en el tipo de abuso sexual, la agravante derivada de
la situación de convivencia preexistente sostenida en el requerimien-
to de elevación, sustituyéndola por la agravante de guarda, sustitu-
ción que, se interpretó, afectaba el principio de congruencia [CFCP,
Sala IV, LL, 2009-A-57 5].
Por todo ello, se ha afirmado correctamente que si bien es cierto
que el dispositivo permite dar al hecho una calificación más gravosa
ART.401 SENTENCIA 206
que la propuesta por el fiscal, no lo es menos que para salvaguardar
el principio de congruencia debe respetarse la identidad fáctica [es-
Fallos, 312:2140;LL, 1998-C-80; CNCP, Sala JI, JA, 1996-II-547; es
interesante destacar aquí que en la requisitoria fiscal el hecho había
sido calificado como tentativa de robo, mencionándose la intimida-
ción como su medio de comisión, mas al momento del alegato se lo ca-
lificó por el fiscal-y así fue acogido por el tribunal oral- como robo
con armas, por la utilización como tal de un cinturón, sin que esa cir-
cunstancia de agravación, objeto de tratamiento probatorio en la au-
diencia, hubiere sido introducida en la requisitoria de elevación o da~
do lugar, luego, a la ampliación del requerimiento -art. 381- como,
sostuvo la cámara, debió haber ocurrido para poder ser receptada
válidamente en la sentencia; se declaró la nulidad de la sentencia y
se remitió nuevamente la causa al mismo tribunal oral, por razones
de economía].
Precisando esas facultades del órgano jurisdiccional, se ha dicho
que la correlación fáctica no deja de existir "siempre que la situación
de hecho descrita en el requerimiento fiscal sea esencialmente igual
a la enunciada en la sentencia", aunque el juzgador pase de un tipo
penal a otro, más o menos grave, o de un solo delito a dos o más -sal-
vo, como ya se ha señalado, que el cambio implique restricción a la de-
fensa-, o de un concurso ideal a uno real, o de una tentativa al deli-
to consumado [Vélez Mariconde, Derecho ... , t. II, p. 237, entre otras
alternativas que allí se citan].
En otras palabras, el cambio de calificación puede excepcional-
mente ser puesto en crisis, si constituye "una interpretación irrazo-
nable en contra del imputado" [Maier, Derecho ... , t. I, p. 569, pues "la
regla que impone ala acusación la necesidad de calificar jurídicamen-
te el hecho imputado cumple, sin duda, el papel de orientar la activi-
dad defensiva" y el cambio brusco puede, en ocasiones, provocar in-
defensión, por lo inimaginable de la situación que se produce desde
el ángulo de observación de la defensa técnica"].
Otro ejemplo de cuanto se dice es el caso analizado por la Corte
Suprema [CS-Fallos, 329:4634], en el que los imputados fueron acu-
sados "en el marco de la ejecución hipotecaria" de haber obstruido
deliberadamente el proceso de ejecución en su contra "con la finali-
207 SENTENCIA ART.401
dad de tornar incierta y litigiosa la garantía hipotecaria sobre el
bien", como el "haber permitido el severo deterioro delinmueble [eje-
cutado] ... frustraron el cobro ... y redujeron ... el precio del bien que
garantizaba la deuda ... ", hecho que dio origen a la calificación del
acusador de defraudación por desbaTatamiento de derechos acorda-
·<·
dos que, al sentenciarse, fue trocada por la de estafa procesal por el
juez, adoptando así éste (en palabras del Procurador, a cuyo dicta-
men remitió la Corte) "una calificación legal inédita", pues "en vez de
subsumirlo en una defraudación por abuso de confianza ... lo hace en
una cuyo medio de comisión es el ardid o engaño", lo que llevó al Pro-
curador a plantearse "si estamos ante un mero cambio de calificación
sin incidencia en hechos que permanecen incólumes, o, por el contra-
rio, y puesto que cada tipo penal en juego ... describe ... conductas di-
versas, al variar la norma (ante una afectación del) sustrato fáctico
de la imputación", todo lo cual-por mayoría- conllevó finalmente
a la anulación de la condena por la Corte Suprema.
En esa misma dirección, también se ha señalado que "ciertamen-
te, el principio de congruencia exige que el hecho que se juzga debe
ser exactamente el mismo que fue objeto de imputación y debate en
el proceso, es decir, aquel sustrato fáctico sobre el cual los actores
procesales desplegaron su necesaria actividad acusatoria o defensi-
va ... Sin embargo, de ello no se sigue que los cambios de calificación
no generan agravio constitucional alguno si versan sobre los mis-
mos hechos que fueron objeto de debate en el juicio, pues sólo se
ajustarán al art. 18 de la CNlos que no hayan desbaratado la estra-
tegia defensiva del acusado impidiéndole formular sus descargos"
[del voto en minoría de los jueces Zaffaroni y Lorenzetti en CS,
11/12/07, «Ciuffo, Javier D.», CS-Fallos, 330:5020], eventualidad
que dichos jueces reconocieron ocurrida en el caso con la introduc-
ción de "una subsunción sorpresiva sobre la cual el imputado y su
defensor no pudieron expedirse en el juicio, pues no era razonable
exigirles que buscaran todas las posibles calificaciones más gravo-
sas y se defendieran de todas ellas, contraargumentando lo que aún
nadie había argumentado" (en el caso, pese a haberse calificado la
conducta como transporte de estupefacientes tanto en el auto de pro-
cesamiento como en el requerimiento de elevación y en la acusación
ART.401 SENTENCIA 208
durante el debate, el tribunal de juicio condenó por su contrabando,
tipo éste, segúnlosjueces de la minoría, comprensivo de mayores ele-
mentos típicos tales como la sustracción de la sustancia al control
aduanero o su destino inequívoco a la comercialización dentro o fue-
ra del país en función de su cantidad; la mayoría anuló la sentencia
con sustento en la doctrina del caso «Casal»).
La cuestión puede tener aristas e interpretaciones particulares y,
así, se ha catalogado como respetuosa del principio de congruencia
aquella sentencia que consideró autor del delito de transporte de es-
tupefacientes a quien había sido acusado por su tenencia simple,
por comprender la descripción del hecho, según entendimiento de la
mayoría del tribunal, aquella conducta [CFCP, Sala 111, LL, 2008-F-
602; véase igualmente, por ser de interés, el particular caso de CN-
CP, Sala IV, JPBA, 143-89-178; también, como complemento, el co-
mentario al art. 399, § 2, e].
Acerca de la "pena más grave" a aplicar en relación a la pedida por
el fiscal, véase el comentario al art. 403 (§ 1, a).
-§2-
ELHECHO DISTINTO
De lo expuesto precedentemente, resulta claro que queda descar-
tada del concepto "hecho distinto" toda circunstancia que haga a las
hipótesis que recoge el art. 381 como alternativas válidas justifican-
tes de la ampliación de su requisitoria por el acusador y de la ulterior
sentencia. La falta de ejercicio de aquella facultad no será razón im-
peditiva para el pronunciamiento del fallo, que habrá de ajustarse a
los extremos de la intimación y de la acusación, según quedó visto.
El "hecho distinto" [de cuya norma reguladora -que aquí seco-
menta- se ha dicho que está en "eventual desuso" por obra de la ju-
risprudencia: CNCP, Sala IV, JPBA, 143-89-178] tampoco se trata de
un mismo hecho sometido a doble juzgamiento, porque si así fuere la
solución vendría de la mano de la litispendencia. Debió declarársela,
y no se lo hizo, en el caso registrado enLL, 2000-E-789 [CNCP, Sala
111], en el cual, al alegar, el fiscal planteó que el hecho era único y que,
209 SENTENCIA ART.401
por él, se estaba instruyendo proceso en jurisdicción provincial, soli-
citando que el debatido fuera entonces allí remitido, invocando para
ello el precepto que se comenta; esta postura fue rechazada por el tri-
bunal oral, pero sin fundamentarla; esta omisión motivó la casación
de la absolución dictada por aquél. •
Consiste, por el contrario, en una situ~ción fáctica que ha sufrido
modificaciones de entidad tal durante el debate que su admisión en
esas nuevas condiciones en la sentencia vendría a importar mengua al
derecho de defensa del perseguido, por ser el hecho por el que se lo ha-
bría de juzgar continente, ahora, de ingredientes históricos substan-
ciales no abarcados por la requisitoria o auto de elevación, consecuen-
temente tampoco por la intimación, y a cuyo respecto, en definitiva, no
se respetaron las reglas del debido proceso, por haber sido ajenos al
mismo el contradictorio y la defensa verificados durante la audiencia.
No es sencillo de determinar de antemano [Manzini, Tratado ... ,
t. IV, p. 367, dependerá en cada caso en concreto de la modificación que
sufra en su esencia; en igual sentido, Vélez Mariconde, Derecho ... ,
t. 11, p. 242, "no puede afirmarse a priori una regla absoluta"]. Habrá
de atenderse, para detectarlo, a la descripción del hecho concretada
en el acto de la requisitoria o en el auto de elevación y a la afectación
que al derecho de defensa pueda provocar la modificación tanto obje-
tiva como subjetiva sufrida por aquél durante el debate.
Es posible descubrirlo, se ha sostenido, a través del control de su 'no
identidad' con el descripto en la acusación, y que "sólo cuando la nue-
va persecución penal que pudiera originarse por aquél (el acreditado
en el debate) fuera capaz de salir indemne frente de una excepción de
tal naturaleza, fundada en la pendencia o conclusión del proceso mo-
tivado por este último (el contenido en la acusación) sería de aplica-
ción (el hecho distinto)" [voto del vocal del TS Córdoba, José I. Caffe-
rataNores, recogido por Bruno, en Hecho diverso ... ,LL, 2000-E-789].
No lo es, como equivocadamente se ha sostenido [CNCP, Sala IV,
14/8/95, causa 189, «Medina, C.A.»], el hecho independiente de aquél
que motivó la requisitoria de elevación y que, no obstante, fue indebi-
damente incorporado en la sentencia condenatoria (cuya validez fue
mantenida respecto del restante, mandándose fijar nueva pena y, ul-
teriormente, remitir los autos a la instrucción para la investigación
ARr.401 SENTENCIA 210
del otro), porque, precisamente, la imposibilidad de sentenciar que
veda la norma reconoce su génesis en la inexistencia de una plurali-
dad fáctica que, por el contrario, en el fallo se admite.
No lo constituirá igualmente la imputación originaria del delito de
abuso sexual agravado por acceso carnal si de la audiencia surge, en
cambio ,'la comisión del delito de estupro [Núñez, Código ... , p. 386].
Tampoco lo será el hecho que luego del debate se presenta como cons-
titutivo del delito de apropiación de cosa perdida (art. 175, inc. 2º, CP)
frente a la imputación originaria de robo [en contra, implícitamente,
Palacio, La extraña absolución ... , DJ, 1995-1-817: véase el caso que
allí se comenta]. O la imputación de la realización personal de una
maniobra obstétrica inapropiada y proscripta científicamente, que
derivó en condena no ya por la propia actividad sino por haber con-
sentido su práctica por otra persona, igualmente contratada por la
paciente lesionada [CNCP, Sala I, LL, 2000-E-760].
Otro tanto puede verificarse en el muy frecuente caso de la senten-
cia que juzga el delito de encubrimiento si el hecho de la tenencia de
la cosa aunque bajo el modo y el rótulo delictivo de robo o hurto, apa-
rece comprendido en la acusación [CNCP, Sala I, JA, 1996-Ill-409],
al sostener que "si de las indagatorias, procesamientos y requeri-
miento de elevación a juicio surge que los procesados fueron indaga-
dos siempre por el mismo hecho -hurto de automotor-, no se ad-
vierte de qué manera la calificación de encubrimiento dada al hecho
por el fiscal al alegar en la etapa prevista en el art. 393 pueda afectar
el principio de congruencia". Se opone también a la consideración en
tal caso de un supuesto de diversidad de hecho, Vélez Mariconde [De-
recho ... , t. II, p. 224, nota 60]. Pero la opinión, basada en pacífica juris-
prudencia de la CCC, no es uniforme [en contra de ella, véase CNCP,
Sala IV,LL, 1997-B-707]. Véanse igualmente sobre el tema los co-
mentarios a los arts. 298 y 347, acerca de la intimación y acusación
alternativas o subsidiarias.
Mas viceversa, siempre en la hipótesis que venimos considerando,
la solución no podrá ser igual, porque la descripción fáctica de la re-
quisitoria por encubrimiento resultará insuficiente para juzgar el
hurto o robo contenido en la integración de la acusación verificada en
la oportunidad del art. 393.
211 SENTENCIA ARr.401
Constituirá hecho distinto, también, el pronunciamiento conde-
natorio por administración fraudulenta si medió requerimiento de
elevación a juicio por estafa, basado en la acción de quien en una cau-
sa civil solicitó regulación de honorarios profesionales no obstante
haber percibido con anterioridad una suma de dinero por tal concep-
·<,
to, no considerada ardidosa o engañosa [CNCP, Sala II, JPBA, 108-
89-206; la minoría sostuvo que se trataba de un simple cambio de ca-
lificación, y se opuso a la casación de la sentencia; la defensa había
sostenido que el debate se había ceñido únicamente a las maniobras
descriptas por el persecutor, y no acerca de la relación que ligaba al
imputado con la supuesta víctima].
O el caso de la requisitoria fiscal por el delito de uso de documento
falso frente a la ulterior condena por falsificación del mismo, porque
el sujeto activo del uso supone uno distinto del que falsificó, y la acción
de aquél no atiende al comportamiento de quien previamente adul-
teró [CNCP, Sala I, LL, 2003-B-432]; o por el delito de homicidio en ri-
ña, así descripto, mutado en homicidio simple por el tribunal de jui-
cio [CNCP, Sala II, 15/9/06, causa 9021, «Luna, R.»]. Igualmente se
ha calificado como tal el prohijado en la sentencia que condenó por
delito consumado, frente al conato imputado tanto en la requisitoria
de elevación como en el alegato fiscal [CNCP, Sala I, 5/3/07, causa
7596, «Pereyra, C. D.», en la cual, no obstante, y novedosamente, el
tribunal casó parcialmente la sentencia en exceso, condenando en esa
misma instancia por tentativa, reduciendo la pena, evaluándola a la
luz de los arts. 40 y 41 del CP y explicando que así lo hacía "por apli-
cación de principios superiores que hacen al plazo razonable de du-
ración de los procesos y economía procesal"].
El "hecho distinto" vedará el pronunciamiento de la sentencia [N ú-
ñez, Código ... , p. 387; Carrera, "Semanario Jurídico", 66-229; CNCP,
Sala III, LL, 2000-E-789: "el tribunal debe abstenerse de dictar sen-
tencia y debe remitir el proceso al agente fiscal en turno a la fecha de
la comisión del hecho, para que, si lo considera procedente, requiera
la instrucción o practique la instrucción sumaria"; en contra, Monte-
ro, "Semanario Jurídico", 67-169, propiciando la absolución] porque,
de verificarse, por tratarse de una realidad histórica subjetiva y ob-
jetivamente singular, el fallo resultaría siempre impeditivo del nue-
ART.402 SENTENCIA 212
vo juzgamiento a que apunta el texto legal a través de la remisión que
dispone, por aplicación del principio de la cosa juzgada. De allí se ex-
plica esa vuelta del proceso al juez que tuvo a su cargo la instrucción,
sin emisión de pronunciamiento alguno.
Tal es la solución de la norma, aunque ellegislador debió y pudo ha-
berla encontrado, por razones prácticas, en los procedimientos inter-
nos de un único debate (véase el art. 309 del Código Procesal Penal
Modelo para lberoamérica, que en su desarrollo prevé la ampliación
de la acusación del persecutor, posibilitando juzgar con dicha habili-
tación el nuevo hecho). De allí que se la haya calificado de "absurda"
[Maier, Derecho ... , t. 1, p. 570].
Es una facultad exclusiva y excluyente del tribunal de juicio [CNCP,
Sala 111, LL, 2000-E-789].
A.BSOLUCION
ART. 402.- La sentencia absolutoria ordenará, cuando fuere el
caso, la libertad del imputado y la cesación de las restricciones
impuestas provisionalmente, o la aplicación de medidas de se-
guridad, o la restitución o indemnización demandadas.
-§!-
GENERALIDADES
La sentencia absolutoria puede ser consecuencia de la inexisten~
cia del hecho adjudicado al imputado, de su atipicidad, de su juridi-
cidad, de la ajenidad de aquél a su comisión, de la inculpabilidad
del imputado o de la duda respectiva (art. 3º; véase su comentario).
También, del favorable resultado del tratamiento impuesto al im-
putado menor hallado responsable (art. 4º, ley 22.278). Mas no del
triunfo de una:excepción perentoria (art. 343), como ocurriría de ha-
berse considerado extinguida la acción, hipótesis en la cual corres-
ponderá el dictado de sobreseimiento [CS, LL, 1989-E-536, en el caso,
por prescripción; TO 10, 20/3/96, causa 261, «Morales Sánchez, E.»,
en similar caso; CCC, Sala VI, 30/8/74, causa 8855, «Fuertes, J.»;
CCC, Sala de Cámara, 17/12/68, causa 2666, «Quiroga, L.»], al eli-
213 SENTENCIA ART.402
minar tal circunstancia la vigencia de la acción y limitar de tal mo-
do, e irremediablemente, el ejercicio de la jurisdicción, lo que impo-
ne resolverla previamente a toda otra cuestión [CS, JA, 1997-A-
447].
La sentencia absolutoria debe respetar las pautas formales que
manda el art. 399 y, por tanto, para su validez, ser continente de los re-
quisitos exigidos por aquel dispositivo. Por ello, verbigracia, se ha di-
cho que la absolución no es razón que justifique la falta de enuncia-
ción del hecho o hechos de que es objeto el pronunciamiento y que tal
ausencia es motivo para la declaración de su invalidez [CNCP, Sala II,
JA, 1994-II-117] o que "la duda como fundamento del dictado de una
sentencia absolutoria no exime de una adecuada consideración de los
argumentos introducidos por las partes así como la debida valoración
de todas las pruebas regularmente incorporadas a la causa" [CS, LL,
2000-E-771]. Igualmente, que será nulo elfallo que, considerando al
imputado autor de delito imposible, se ciña a declararlo exento de
pena sin pronunciamiento expreso acerca de su absolución [CCC-Fa-
llos, V-434].
-§2-
EFECTOS
Con el dictado de la sentencia absolutoria corresponde disponer la
inmediata libertad en esa causa del imputado y cesan todas las res-
tricciones que a su persona (arts. 310, 311 bis, 326) o a sus bienes (art.
518 y ss.) o al de terceras personas, hubieren sido dispuestas duran-
te el proceso. La restitución de cosas está regulada por el art. 522 y ss.
(véanse sus comentarios), así como por las leyes 20.785 y 23.737.
En los casos de inmueble usurpado, se ha interpretado que no debe
restituirse al imputado absuelto, si lo fue en razón de un error de de-
recho extrapenal [CCC, Sala VII, 1/7/85, causa 5487, «Mascali,A.»;
CCC, Sala V, 20/3/62, «Carballal, V»; CCC, Sala VI, 7/11/67, «Norie-
ga, A.», referida al encargado de un edificio que se negó a hacer aban-
dono de la vivienda asignada por el consorcio] o si se demostró duran-
te el proceso que cuando éste se inició no vivía en el departamento ob-
jeto del debate [CCC, Sala II, 1/9/61, causa 397, «Zavaleta, M.»].
ART.402 SENTENCIA 214
Las medidas de seguridad serán las únicas que podrán mantener-
se en vigencia (arts. 76, 411 y 511 y ss.), si fueren necesarias confor-
me los motivos de la absolución. Expresamente el Código prevé su
impugnación por el imputado y su defensor (arts. 434 y 459).
La absolución no implica necesariamente el rechazo de la acción
civil, pues el hecho puede ser atípico, mas ser delito o cuasidelito ci-
vil, justificando la indemnización. El fallo absolutorio sólo impedirá
la condena civil si sus fundamentos demostraren que el hecho no se
cometió, que no fue autor el procesado, que existen dudas acerca de
esos dos extremos o que la acción se estructuró en el ejercicio de un de-
recho o de un deber (véase más ampliamente el comentario al art. 16).
El actor civil no puede recurrirlo (art. 95).
La imposición de costas y la regulación de honorarios a los aboga-
dos y peritos intervinientes no constituyen decisiones ajenas al fallo
absolutorio (art. 530 y ss., ley 21.839 -art. 4 7- y similares; véanse
sus comentarios).
La absolución tiene la autoridad de la cosa juzgada material, o sea
que el imputado que ha sido sometido a juicio y, como consecuencia,
absuelto, no puede nuevamente ser juzgado, aun cuando en adelante
se descubran elementos de convicción en su contra que, de haberse co-
nocido tempestivamente, habrían conducido a un resultado adverso.
Ello es consecuencia de que en el Derecho moderno no rige la regla del
«non liquet», que se usaba en la época medieval para expresar el no
hallazgo de una solución al asunto y fundar el diferimiento del pro-
nunciamiento, regla cuya supresión es vista como "una derivación de
la garantía del ne bis in ídem" [Maier, Derecho ... , t. I, p. 880, aunque
como bien acota el autor, el "hecho diverso" regulado en el art. 401,
párr. 2º, es su excepción -nota 111-].
Véanse, como complemento, los comentarios a los arts. 399 y 404.
La eventual impugnación de la absolución no será óbice para el le-
vantamiento de toda medida cautelar, sea personal o real, tal como
ocurre, como ya hemos dicho, cuando se sobresee (arts. 337 y 338;
véase el comentario a esta última norma). Ello por el efecto devoluti-
vo que la ley otorga al eventual recurso según el precepto que se co-
menta y el del art. 492, en tanto estatuye que "la sentencia absoluto-
ria será ejecutada ... inmediatamente, aunque sea recurrida". Por
215 SENTENCIA ART.403
tal motivo, cesan todas las medidas cautelares que se hubieren dis-
puesto, sean de orden real como personal. El tema ha sido objeto de
puntual tratamiento por la Cámara Federal de Casación Penal [Sala
I, 3/10/12, causa 15.678, «de la Torre, E.», en la que el tribunal oral
que había absuelto negaba el levantamiento de aquéllas]. En la opor-
tunidad, por mayoría, y argumentándo~e que "las medidas cautela-
res deben cesar en función del fallo absolutorio ... No obstante ... ca-
be también tener en consideración que el ejercicio de la jurisdicción
subsiste hasta tanto la absolución adquiera firmeza" se mantuvo el
impedimento para salir del país libremente, dejándose sin efecto la
obligación de comparecencia del imputado ante el tribunal y los em-
bargos dispuestos (la minoría sostuvo, más ampliamente, que "el
dictado de una sentencia absolutoria tiene como consecuencia inme-
diata el cese de todas aquellas restricciones que se hayan impuesto",
como el impedimento de libre salida del país).
-§3-
Su IMPUGNACION POR EL ACUSADOR
Acerca de la garantía del doble conforme, véase el comentario al
art. 4 70. Véase también el comentario al art. 4 71 acerca del juicio de
reenvío y su rechazo o negación, por violar aquella garantía.
CONDENA
ART. 403.- La sentencia condenatoria fijará las penas y medi-
das de seguridad que correspondan y resolverá sobre el pago de
las costas.
Dispondrá también, cuando la acción civil hubiere sido ejerci-
da, la restitución del objeto materia del delito, la indemniza-
ción del daño causado y la forma en que deberán ser atendidas
las respectivas obligaciones.
Sin embargo, podrá ordenarse la restitución aunque la acción
no hubiese sido intentada.
ART.403 SENTENCIA 216
-§1-
LAPENA
a- Generalidades
La sentencia condenatoria es aquella que admite la pretensión pu-
nitiva que mediante el ejercicio de la acción penal hizo valer el Minis-
terio Público Fiscal o el querellante [esto último, según la doctrina
«Santillán», CS-Fallos, 321:2021,LL, 1998-E-329, que se reitera en
1117/09, causa «Sabio, E.», CS-Fallos, 330:3092,LL, 2007-E-311], sal-
vo que se trate de un proceso por delito de acción de ejercicio privado,
en el que el último será quien la habrá estimulado con exclusividad.
Consecuencia de esa admisión es la imposición de pena, cuya fija-
ción constituye un deber inexcusable del tribunal al emitir el pronun-
ciamiento condenatorio, debiendo en ese acto determinarla en su es-
pecie, monto y modalidad ejecutiva, motivando contemporáneamen-
te las razones justificantes de esa determinación.
La pena no podrá ser otra que la prevista por la ley penal para el de-
lito de que se trate. Con ello va dicho que afectará la validez del pro-
nunciamiento la aplicación de una ilegal, esto es no prevista en el or-
denamiento sustantivo, sea por resultar inferior a su mínimo o su-
perior a su máximo, o ser de otra especie (véase el comentario al art.
404, §2).
Al monto de la pena deberá arribarse fundadamente (art. 123), lo
que significa que su mensuración será resultante de un razonamien-
to sustentado en las pautas establecidas en los arts. 40 y 41 del CP.
Así, se ha reconocido la arbitrariedad de la sanción impuesta, por
haber valorado aquél sólo los aspectos objetivos de su incremento, ob-
viando toda referencia a los subjetivos [CNCP, Sala l,LL, 2003-F -829,
por ejemplo el informe socioambiental del imputado; se casó parcial-
mente la sentencia en cuanto a la individualización de la pena im-
puesta]; o no haberse especificado las circunstancias relativas a "la
naturaleza del hecho" o ''la personalidad del imputado" [CNCP, Sala
IV, 7/2/07, causa 6007, «Silva, E.»]; o haberse meritado una condena
anterior por delito cometido instantes antes del que se juzga [CNCP,
Sala IV, LL, 2007-E-260, porque se viola la garantía del ne bis in
idem ]; o no haberse examinado razones de atenuación alegadas por la
. 217 SENTENCIA ART.403
defensa [CNCP, Sala II, 20/10/06, causa6518, «Ürona»; en el caso, se
anuló la condena y se devolvió a esos efectos la causa al tribunal oral];
o por habérsela graduado con fundamento en la "mala impresión cau-
sada por el imputado" [CFCP, Sala IV, LL, 2009-A-576]. Mas no si pa-
ra mensurada se tuvo en consideración una condena anterior o la ca-
lidad de reincidente, aun cuando aquéll~ no hubiera merecido impo-
sición de pena en razón de su minoría de edad [TS Córdoba, LLC,
2001-684, "pues son indicios como una conducta desordenada"]. Tam-
poco en el caso que se hayan considerado ''las inconductas incurridas
por el imputado durante el encierro" [TS Córdoba, cit.], pues resultan
circunstancias de hecho demostrativas de su personalidad.
La ausencia de argumentación que justifique la pena escogida se-
rá razón de nulidad del fallo [por todas, CNCP, Sala I, JA, 1995-I-
568; también CS, JA, 1998-I -4 74], al convertirlo en un acto de pura
voluntad del juzgador [CCC-Fallos, I -2-414, entre otros]. Aunque ex-
presado desde otra óptica, se ha afirmado que lo será si no se brindan
fundamentos suficientes para sustentar el rechazo de la pretensión
fiscal de mayor sanción punitiva [CS-Fallos, 324:4170, LL, 2002-C-
457, porque deben considerarse todas aquellas circunstancias que
fueron más allá de lo que resultaba necesario para la ejecución del
hecho].
La pena impuesta, en tanto se funde y explique su monto, éste se
encuentre dentro de las escalas legales del tipo de que se trate y no de-
rive de un cambio brusco en la calificación que importe indefensión
(véase a este respecto, el comentario al art. 401, § 1), y no medie ex-
presa veda legal (art. 431 bis, inc. 5º, por ejemplo), puede resultar con-
tinente de una sanción mayor que la requerida por el persecutor. Se
cuestiona tal facultad [la de aplicar una pena mayor que la impetra-
da por el acusador; véase, entre otros, bien que referido al CPP Bue-
nos Aires, Ares, ¿Puede el tribunal de juicio imponer una pena supe-
rior ... ?, JA, 2001-III-951]. Mas no sólo no hay norma que la vede sino
que, por el contrario, una vez habilitada la jurisdicción para emitir
un pronunciamiento condenatorio, el poder de decidir que a los jueces
otorga la Constitución Nacional no reconoce otro límite básico que la
legalidad del quantum de la sanción, en función de las valoraciones
que marca la ley (arts. 40 y 41 del CP; obsérvese que el primero de los
ART.403 SENTENCIA 218
dispositivos está dirigido específicamente a los jueces: "los tribuna-
les fijarán la condenación de acuerdo con las circunstancias ate-
nuantes o agravantes particulares a cada caso ... ",sin referencia a lí-
mites derivados ya de la acusación) y con relación al tipo legal en el
que se considere subsumida la conducta objeto de la pretensión (art.
401).
De así ocurrir, entonces, no podrán considerarse vulneradas las ga-
rantías constitucionales de defensa enjuicio y debido proceso [CNCP,
Sala III, LL, 2003-C-406: "sostener que el monto de la pena solicita-
do por el fiscal es ineludible para el tribunal ... escaparía del marco
de promoción y ejercicio de la acción pública, e implicaría un avance
y avasallamiento de las facultades judiciales que la Constitución N a-
cional ha reservado a un poder distinto e independiente ... al tribu-
nalle compete declarar cuál es la voluntad de esa ley en el caso con-
creto sometido a juicio", doctrina ratificada en 28/9/12, causa 15.391,
«Giangrante»; CNCP, Sala I,LL, 2002-E-537, CNCP, Sala II, 28/5/07,
causa 7015, «Pérez Alati», en la que el juez David expresa, con adhe-
sión de los restantes jueces, que "sin duda alguna, el Ministerio Pú-
blico es el titular de la acción penal y es quien tiene el deber .de provo-
car y requerir la actuación de la ley, pero le compete al tribunal decla-
rar cuál es la voluntad de esa ley en el caso concreto sometido a juicio
. . . los fallos citados siguen la conocida líneajurisprudencial elabora-
da por la Corte Suprema ... en cuanto ... la jurisdicción de los tribuna-
les competentes no puede considerarse limitada por las respectivas
pretensiones de las partes, sin peJjuicio de la prohibición de la refor-
matio in peius ... CS-Fallos, 301:442 ... ", sin que ello implique viola-
ción del principio de congruencia; en contra, CFCP, Sala IV, 8/2/09,
causa 8509, «Rodríguez, D. O.» y 9/10/12, causa 11.787, «T., J. H.»; por
mayoría, CFCP, Sala II, 9/2/12, causa 12.945, «Saavedra», fundando
su disidencia la minoría, entre otros argumentos, en la doctrina de
los fallos «Amodio» y «Godoy», de la CS].
Parece coincidir con nuestra opinión la mayoría de la Corte, al re-
chazar el planteo extraordinario de la defensa sustentado, entre
otros argumentos, en la aplicación por el juez de juicio de una pena
superior a la requerida por la fiscalía, aun compartiendo la califica-
ción asignada al hecho [CS, causa «Amodio», LL, 2007-D-633, CS-
219 SENTENCIA ART.403
Fallos, 330:2658, en la que dicho tribunal rechazó la apelación ex-
traordinaria con fundamento en el art. 280 del CPCC; la minoría en-
tendió que debía hacerse lugar al recurso y dejarse sin efecto el pro-
nunciamiento apelado por cuanto" ... se verifica un exceso en el ejer-
cicio de ella en la medida en que el juez sentenciante exced(e) la pre-
tensión punitiva del órgano acusador e ifnpid( e) con ello el pleno ejer-
cicio de aquella garantía en lo que respecta a la individualización y
proporcionalidad de la pena finalmente impuesta" y toda vez que, en
definitiva, "la sentencia condenatoria se funda en elementos que no
habrían sido incluidos en aquel acto procesal y respecto de los cuales
(el imputado) no ha tenido oportunidad de defenderse", vulnerándo-
se además la reformatio in peius "cuyo contenido material intenta
evitar precisamente que se agrave la situación jurídica del imputado
sin que mediase requerimiento acusatorio en tal sentido" y "aun
cuando el art. 401 ... parece desautorizar lo que se ha calificado como
exceso jurisdiccional"]. Con las mismas disidencias, la Corte Supre-
ma volvió a ratificar su postura, esta vez argumentando, al remitir-
se a los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal, que "no ca-
bría apartarse del criterio ... en el sentido de que la graduación de las
sanciones penales no constituye materia federal", haciendo expresa
referencia a la inexistencia de agravios constitucionales [causa «Go-
doy», CS-Fallos, 331:2827] .
Con ulterioridad, algún tribunal inferior, con respaldo en el voto
de aquella minoría y en parigual hipótesis (esto es, en una hipótesis
en la que no se hallaba en discusión la subsunción legal del hecho),
marginando la doctrina de la Corte Suprema casó la sentencia que
admitía el exceso porque, en su interpretación, la defensa del impu-
tado debe estar en condiciones de conocer, para su responde, las cir-
cunstancias esgrimidas para la aplicación de una pena (la impetra-
da por el acusador) y porque la aplicación de una pena más severa
que la requerida por él atentaría contra los principios del contradic-
torio (ne procedat iudex ex officio) y la prohibición de actuación ultra
petita, ambas, en el decir del fallo, de raigambre constitucional y com-
prensivas de los axiomas nulla iudiccium sine accusattione, nulla iu-
diccium sine probatione y nulla probatio sine defensione, argumen-
tándose asimismo que la admisión de esa posibilidad (la de imponer
ART.403 SENTENCIA 220
pena mayor) implicaría por añadidura la violación del principio que
impide la reformatio in peius, de la garantía de imparcialidad y del
principio de igualdad de armas -al obligarse al acusado a defender-
se no sólo del fiscal sino también del juez- [por mayoría, CFCP, Sala
11, 9/2/12, causa 12.945, «Saavedra»]. Pero bien acota la minoría en
ese fallo [voto de la vocal Figueroa], diferenciando el caso del prece-
dente «Tarifeño» y de otros (en verdad vinculados a la ausencia de acu-
sación), que "pretender limitar la jurisdicción y competencia otorga-
da en un sistema republicano de gobierno por normas constituciona-
les y del sistema jurídico, donde los poderes y órganos del Estado tie-
nen asignadas funciones determinadas, con contrapesos, mediante
una interpretación sin base legal (art. 401 del CPPN), donde se desea
que los jueces sólo sentencien como solicita el órgano acusador ... no
es ajustada a derecho ... implica desapoderar al juez penal de funcio-
nes que le son propias ... se lo desapoderaría ... de poder decir e inter-
pretar el derecho (siendo) que el juzgador conserva el poder de deci-
sión sobre la procedencia o improcedencia de la acusación ... Dicha
decisión se enmarca dentro de la esfera propia de la función jurisdic-
cional ... Las pautas reguladas en los arts. 40 y 41 del CP, están diri-
gidas al juzgador, que es el único que tiene el deber de fijar la medida
de la pena para el caso concreto ... , que (con cita de Ro:xin) el principio
acusatorio consiste en que el juez y acusador no sean la misma perso-
na ... se trata del desdoblamiento formal del Estado en dos órganos
específicos, ... no advierto violación al principio acusatorio ... cabe
además agregar que las normas deben interpretarse armónicamen-
te ... partiendo del principio que el legislador cuando sanciona una ley
lo hace con previsión, de manera que cuando ha querido ponerle un
límite al juez, lo prevé expresamente como surge del art. 431 bis ... ".
Frente a disparidad de criterios, la solución que prohijamos fue ad-
mitida en pleno por el TCPBA [12/12/02, causa 6467, «Fiscal ... »], en
la que se estableció como doctrina aplicable en la jurisdicción que "la
requisitoria fiscal no limita al juez en la determinación del monto de
la pena, salvo en los casos legalmente previstos".
Será infundada aquella sanción que pretenda justificarse en la in-
sinceridad del imputado evidenciada en el proceso [CNCP, Sala IV,
JPBA, 112-102-243, JA, 2001-1-740], porque la pena no puede es-
221 SENTENCIA ART.403
tructurarse en el modo que aquél decidió ejercer su defensa enjuicio
[en igual sentido, véase Ziffer, Lineamientos de la determinación de
la pena, p. 171 y ss., para quien lo que el imputado está autorizado a
hacer en el proceso no puede constituir circunstancia agravante de la
pena; más ampliamente véase el comentario al art. 404, § 1, a; véase
también Roxin, Derecho procesal ... , p. !hl].
La condena, igualmente, debe ser continente inexcusable y moti-
vado de las razones justificantes de la modalidad ejecutiva de la pe-
na cuando el cumplimiento de ésta haya sido dejado en suspenso,
provocando la ausencia de aquéllas la invalidez delfallo (art. 26, CP).
En cambio, esa obligación no será exigible para sustentar el carácter
efectivo de la pena [CNCP, Sala 1, LL, 2002-F -669]. La Corte Supre-
ma, no obstante, no comparte ese criterio, en tanto dice que también
debe fundarse la razón del encierro efectivo "pues de otro modo esta-
ría privándo(se) a quien la sufre de la posibilidad de conocer los pro-
nósticos negativos que impiden otorgarle un trato más favorable"
[LL, 2006-F -639; así también lo interpreta la CNCP, Sala 111, JPBA,
115-109-258].
Las reglas de conducta del art. 27 bis del CP deben fundarse en el
sentido de explicar las causas por las cuales se las ha individualizado,
señalándose por qué aquéllas se ajustan al caso en concreto [CNCP,
Sala 1,LL, 2001-B-395; CNCP, Sala II,DJ, 2000-1-908; CNCP, Sala
111, JPBA, 108-87-205]. Será arbitraria la sentencia que aplique una
regla no prevista en el dispositivo [CNCP, Sala 111, LL, 2002-E-557;
en el caso, regularizar el condenado su situación de residencia en el
país; se casó parcialmente la sentencia y se dejaron sin efecto las obli-
gaciones].
Si la pena seleccionada fuere superior a tres años de prisión o re-
clusión deberá imponerse, además, la inhabilitación absoluta esta-
blecida en el art. 12 del CP. Para ello no será óbice la falta de reque-
rimiento del acusador, por su carácter obligatorio (véase el comenta-
rio al art. 404, § 2).
Ese mismo carácter ha servido, inclusive, para justificar su impo-
sición en la parte resolutiva del fallo, sin consideración previa en el
cuerpo del pronunciamiento [CCC, Sala de Cámara, 30/11/56, causa
4229, «Lalín, E.»; CCC-Fallos, IV-527].
ARr.403 SENTENCIA 222
La pena de inhabilitación especial que regula el art. 20 bis del CP
y la de multa de su art. 22 bis, sólo podrán disponerse para el caso de
haber sido requerida su aplicación por el acusador (nuevamente, véa-
se el comentario al art. 404, § 2).
Mas, solicitadas, la omisión de considerar tal petición conducirá a
la invalidez parcial del pronunciamiento, porque es deber de la juris-
dicción considerar cuestiones oportunamente introducidas por las
partes y conducentes para la decisión del juicio.
Acerca del cómputo, véase el art. 493 y su comentario.
Respecto del decomiso, pena de carácter accesorio que la sentencia
condenatoria eventualmente debe disponer, véase el comentario al
art. 522.
b-La unificación
El precepto nada establece acerca de la unificación de condenas o
de penas. Pero sí lo hace, primeramente, el art. 21, al reglar la solici-
tud o la remisión de la sentencia, según el tribunal hubiera dictado la
pena mayor o menor, en su orden, con el objetivo de unificarlas, con-
forme al art. 58 de la ley sustantiva. También se ocupa del tema el
art. 43, párr. 2º, al señalar que cuando correspondiere unificar "el tri-
bunallo hará al dictar la última sentencia" [CNCP, Sala 111,23/3/95,
causa 41195, «Godoy Cañete, A.», aunque la pena que haya impuesto
no sea la mayor]. Finalmente, alude a la pena única el art. 503, al fa-
cultar al tribunal que la dicte a revocar la condena cuya ejecución
fuera dejada en suspenso.
Todas estas disposiciones de forma, de deficiente técnica legislati-
va por su ubicación y confuso contenido, no vienen sino a regular y
complementar el procedimiento de unificación legislado en elart. 58
del CP, en sus dos reglas del párrafo inicial. La primera, relativa a la
situación del condenado por sentencia firme que deba ser juzgado por
otro hecho (aun anterior a aquélla); la segunda, concerniente a la vio-
lación que pudo verificarse de las reglas del concurso, alternativa en
la cual debe indispensablemente mediar pedido de parte para con-
cretar la unificación, por haberse agotado la jurisdicción al dictarse
la segunda condena en violación. Hace excepción a esta última regla
el párrafo final de aquella norma, debiendo por ende recordarse que
223 SENTENCIA ARr.403
la justicia federal "no puede aplicar la regla de la unificación cuando
ésta tenga por objeto corregir omisiones de sentencias firmes de la
justicia ordinaria" [Núñez, Derecho ... , t. 11, p. 518].
La regla primera del art. 58 del CP, se ha afirmado vigente la ley
procesal anterior, no es facultativa sino obligatoria para el órgano que
esté en condiciones de aplicarla [CCC-F'allos Plenarios, 111-247].
La unificación de condenas, como consecuencia de un concurso real
de delitos, no impone la obligación de determinar cuál es la medida
que se computa para cada uno de los delitos que concurren [Núñez,
Derecho ... , t. 11, p. 516]. De allí, entonces, que se haya sostenido, en
doctrina plenaria aplicable al procedimiento vigente, que "no es nu-
la la sentencia que se limita a fijar pena única en el supuesto del art.
58, 1ªparte del CP, sin especificación de la pena que corresponde en
la causa por el hecho o hechos que motivan la condena" [CCC-Fallos
Plenarios, 11-310; en igual sentido, CF, JPBA, 10-198-1147]. Tal con-
clusión, obviamente, no debe interpretarse como una alternativa vá-
lida de omisión de los fundamentos concernientes a la graduación se-
leccionada.
N o será razón de invalidez de la sentencia la falta de unificación de
penas o condenas, aun cuando así hubiere sido requerido por el acu-
sador al concretar su acusación, en tanto esa solicitud puede ser rei-
terada ulteriormente, aspecto del que se ocupa, precisamente, la se-
gunda regla del art. 58 del CP. El fiscal es parte interesada en los tér-
minos de esa norma, para impulsar el trámite [Núñez, Derecho ... ,
t. 11, p. 516; CCC-Fallos Plenarios, 11-305].
Se ha interpretado, retomando doctrina plenaria de la CCC [Fallos
Plenarios, 111-236, ED, 36-278, LL, 142-285] que, conforme lo dis-
puesto en el art. 58 (párr. 1º,regla 2ª), cuando se hubiesen pronuncia-
do dos o más sentencias firmes, sin observar lo dispuesto en los arts.
55, 56, 57,58 (párr.1º, regla 1ª) o 27 del CP, corresponde dictar sen-
tencia única, mediando pedido de parte, aunque una, varias o excep-
cionalmente todas las penas de que se trate se encuentren agotadas
o extinguidas, siempre que exista interés legítimo en la unificación o
ésta sea necesaria [CNCP, Sala 11, JPBA, 89-84-253; CNCP, Sala 111,
DJ, 2002-2-93], reafirmándose la idea que es juez competente, fren-
te a dicha inobservancia (esto es cuando no lo ha hecho el de la última),
ARr.403 SENTENCIA 224
el juez que haya dictado la pena mayor [CNCP, Sala II, DJ, 2002-1-
94 7; TS Córdoba, Sala Penal, LLC, 2002-446].
Aunque con numerosos votos en contra, se ha establecido en doc-
trina plenaria ilustrativa, que la unificación de penas prevista por el
art. 58 del CP, se realiza unificando la totalidad de la pena anterior
con la impuesta en la sentencia unificadora [CCC, en pleno, JA, 1990-
II-78,LL, 1990-C-322,ED, 137-545].
-§2-
LAREINCIDENCIA
Si como derivación de la nueva pena impuesta el condenado ad-
quiere la condición de reincidente, el Código no exige que así se lo de-
clare de modo expreso en el fallo. Tampoco lo requería el que lo prece-
dió. Sin embargo, el asiento parece conveniente con miras a facilitar
la futura advertencia, en otros procesos, de la adquisición de ese es-
tado, como fue reconocido vigente el CPMP, al sostenerse que la de-
claración de reincidencia debía incluirse en la parte dispositiva de la
sentencia condenatoria [CCC, en pleno, JA, 1990-II-134].
La razón por la cual la declaración es innecesaria deriva de que la
condición de reincidente se verifica al margen de su reconocimiento
jurisdiccional, esto es que la declaración no viene a constituirla, de-
pendiendo su existencia solamente del cumplimiento efectivo de al
menos una parte de la condena anterior y de que el delito se cometa
antes de transcurrido el término indicado en el último párrafo del art.
50 del CP [CNCP, Sala IV, LL, 2000-F-444; CNCP, Sala II, LL, 1999-
E-361].
La ausencia de dicha declaración en la parte dispositiva no implica
desechar dicho estado [CNCP, Sala III, 15/11/94, causa 242, «Ajiras,
F. A»; CNCP, Sala IV, citada]. Omitida la declaración de la primera
reincidencia en la segunda condena, se puede, en su caso, declarar la
segunda reincidencia en una tercera condena [CCC, Sala VII, ED,
128-442], porque la reincidencia, una vez producida, constituye un
aditamento que acompaña de por vida a la persona, resultando inex-
tinguible por prescripción [CNCP, Sala III, 23/9/94, causa 206, «Es-
ponda, J.»; CNCP, Sala II, CNCP-Fallos, 1997-II-726]. Puede ser de-
225 SENTENCIA ARr.403
jada sin efecto su declaración anterior, por sentencia ulterior unifica-
dora de un concurso real de delitos, si se advierte la improcedencia de
aquel dictado [CCC, Sala!, 5/5/95, causa44.363, «Gramaglia,A.»].
La declaración se impone aun cuando el fiscal no la haya pedido
[CNCP, Salal,JPBA, 109-90-183]. •
·(<
-§3-
LAs MEDIDAS DE SEGURIDAD
La sentencia condenatoria también deberá dar razón y disponer
las medidas de seguridad (art. 52, CP) que sean consecuencia del pro-
nunciamiento adoptado. Mas se discute la vigencia de esa facultad
para el caso de no mediar solicitud del acusador (véase el comentario
al art. 404, § 2).
-§4-
LAscoSTAS
La sentencia, tanto condenatoria como absolutoria, debe decidir
acerca del financiamiento del proceso, mediante la imposición de cos-
tas (art. 29, inc. 3º, CP), cuya intimación al pago le compete al órgano
judicial que la hubiere dictado [CNCP, en pleno,LL, 1994-C-328,ED,
158-13, JA, 1994-III-297].
La ausencia de tal decisión, sin embargo, no será causal de invali-
dez de aquélla [doctrina ya sentada por la CCC-Fallos Plenarios, III-
78; en contra, Núñez, Código ... , p. 397, quien la considera elemento
esencial de la parte resolutiva del fallo; igualmente, D'Albora, Códi-
go ... , 1ª ed., p. 519]. La razón radica, exclusivamente, en el carácter
accesorio de dicha declaración [CS-Fallos, 306:150].
El pronunciamiento omitido acerca de la imposición de costas debe
ser suplido a través del trámite de la aclaratoria que marca el art. 126.
Mas cuando la omisión no pueda ser subsanada o se omita hacerlo, de-
berá entenderse que han sido impuestas a la vencida [CS, causa «Las
Varillas Gas S.A. ... », LL, 2006-B-231, que abandona, por mayoría, su
doctrina anterior -CS-Fallos, 303:1041, entre otras-, porque "re-
sulta contrario a la lógica interpretar que el silencio de la sentencia
ART.403 SENTENCIA 226
sobre ese punto implique su pago en el orden causado, pues entonces
el mero silencio podría constituir una vía indirecta para evitar la nu-
lidad derivada de disponer la exención sin causa explícita"; en igual
sentido, CCC, Sala I,JPBA, 110-111-255, dado que el silencio debe en-
tenderse como que "se aplicó el mencionado principio básico (de sufra-
gio por el vencido)"]. La Corte Suprema ha interpretado la extensión
de esa doctrina diciendo que "más allá de las distintas posiciones asu-
midas -en dicho precedente- (véanse disidencias de los jueces Fayt
y Petracchi)", de la misma no deriva que "el silencio en materia de cos-
tas deba interpretarse necesariamente como impuestas a la parte
vencida, sino que la omisión determina la necesidad de expedirse al
respecto estableciendo quién debe cargar con aquéllas" [6/4/10, cau-
sa «Crisorio Hnos .... », LL, fallo 114.454].
El art. 531 regla la imposición de las costas (véase su comentario;
también el del art. 530, § 2, respecto de la omisión de decidirlas ex-
presamente).
-§5-
LAACCION CIVIL
El ejercicio de la acción civil obliga al tribunal a pronunciarse con-
forme al art. 29, inc. 2º del CP, fijando la indemnización correspon-
diente o declarando su rechazo; en el primer caso, además, estable-
ciendo el plazo y la modalidad de pago y los intereses por mora. Si co-
rrespondiere la restitución de la cosa objeto del delito, así deberá
disponerse, aunque no se lo haya pedido, y si ello fuere imposible, or-
denarse "el pago por el reo del precio corriente de la cosa, más el de
la estimación si lo tuviere" (art. 29, inc. 2º, CP).
Ese segmento del fallo, para su validez, deberá ser igualmente
fundado y, así, dar razón del monto que se hubiere fijado en concepto
de reparación del daño material y moral o también, por ejemplo, de
los motivos justificantes del rechazo de la demanda, de forma tal de
no surgir todo ello como un acto de mera voluntad del tribunal. La
falta de fundamentación o la fundamentación contradictoria impor-
tará igualmente la invalidez parcial de la sentencia dictada (art. 404,
inc. 2º). Otro tanto ocurrirá ante la ausencia en la parte resolutiva del
fallo de un pronunciamiento expreso sobre el punto [art. 404, inc. 4º;
227 SENTENCIA ART.404
CS, JPBA, 124-94-l97]. La restitución será viable aun frente a la
inexistencia de un pedido expreso. Si hubiere tercero civilmente de-
mandado, se ha dejado en claro la arbitrariedad e impertinencia de
"extender(le) sin más los efectos y consecuencias de la decisión que
confirmó la condena civil de los imputados", pues su identidad proce-
sal "no es igual a la de los imputados (si) ;u responsabilidad patrimo-
nial se basó en el art. 1113 delce y la de estos últimos ha sido el pro-
ducto directo del pe:rjuicio ocasionado por los delitos que se les atri-
buyeron" [CS, LL, 2007-C-659].
NULIDADES
ART. 404.- La sentencia será nula si:
1º- El imputado no estuviere suficientemente individualiza-
do.
2º--Faltare o fuere contradictoria la fundamentación.
3º--Faltare la enunciación de los hechos imputados.
4º--Faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la
parte resolutiva.
5º-Faltare la fecha o la firma de los jueces o del secretario.
-§1-
Los SUPUESTOS DE NULIDAD DEL PRECEPTO
a-La falta de individualización
del imputado
La norma alude a la identidad física del sujeto imputado, que hu-
bo de practicarse previamente conforme los arts. 74 y 75 (no a su in-
dividualización como partícipe del hecho).
Si aquél está identificado en la sentencia conforme a las constan-
cias de la causa, aunque esa identidad no sea cierta, ello no será cau-
sa de invalidez del fallo, en tanto no medie duda acerca de la persona
que se ha querido sentenciar y toda vez que la propia ley admite que
los datos "se rectifiquen en cualquier estado de la misma o durante la
ejecución" (art. 75).
ART.404 SENTENCIA 228
La norma habla de individualización insuficiente, con lo cual ha
querido decir que no cualquier error u omisión tiene aptitud para pro-
vocar la invalidez del pronunciamiento, sino que debe tratarse decir-
cunstancias que generen duda acerca de la identidad del sentencia-
do, esto es si se trata de la misma persona que fue objeto de acusación
[CCC, Sala N, 24/12/63, «AlarcónArena, E. A.», con doctrina aplica-
ble al Código vigente; se dijo que esa incertidumbre no se verifica si al
acusar medió error en la mención de los nombres del imputado y aun
cuando en el fallo ulterior, de correcta de individualización de aquél,
ninguna referencia se haya hecho sobre ese particular].
El error en la individualización puede ser corregido por vía de acla-
ratoria [Núñez, Código ... , p. 389; art. 126].
La condena, aun no firme, es causa interruptiva del curso de la
prescripción de la acción penal (art. 67, inc. e, CP).
b-La falta de fundamentación
o la fundamentación contradictoria
Motivar o fundamentar una sentencia es un deber que la ley pone
en cabeza del órgano jurisdiccional [aunque cierta doctrina lo niega
corno deber constitucional: Maier, Derecho ... , t. I, p. 484] y que con-
siste en consignar en ella las causas que lo han determinado a adop-
tar la decisión emitida o en explicar, con igual sentido, los argumen-
tos de hecho y de derecho que la sustentan [por todas, CNCP, Sala III,
LL, 2000-E-912], con lo que constituye un acto de transmisión del ra-
zonamiento efectuado acorde a las reglas de la sana crítica, que debe
resultar comprensible para las partes (véase más ampliamente el co-
mentario al art. 398, § 3, b).
La falta de fundamentación de un pronunciamiento implica, pues,
una violación a las leyes de la lógica, de la experiencia y del recto en-
tendimiento humano respecto de la conclusión prohijada [CNCP, Sa-
la I, JA, 1995-I -568], que queda así inexplicada, siendo necesaria pa-
ra darla por verificada la demostración de que la solución que el fallo
consagra resulta absolutamente inaceptable desde el punto de vista
lógico y jurídico. La insuficiencia de motivos, o motivación imperfec-
ta, en cambio, se verifica cuando los argumentos fácticos o jurídicos
son aparentes, vagos, imprecisos o contradictorios.
229 SENTENCIA ART.404
La falta de fundamentación puede concernir a múltiples cuestio-
nes. Así, por ejemplo, a la tipicidad objetiva del hecho que la motiva
[CS-Fallos, 305:1753 y 303:1962], o a su juridicidad, esto es ala exis-
tencia o inexistencia de una causa de justificación [CS-Fallos, 293:
101], o al aspecto subjetivo de la conducta, esto es el dolo o la culpa
[CNCP, Sala II, LL, 2002-E-546; CNCP, Sala I, 10/8/94, causa 172,
«Arias, L.»]. Asimismo, puede vincularse a la acusación del quere-
llante, si se la omitió tratar [CNCP, Sala III, JA, 1999-III-643], o a la
acción civil incoada. En general, a cualquier cuestión de derecho apli-
cable al caso, que hubiere sido alegada por las partes y conducente a
la decisión del juicio [CS-Fallos, 259:292], corno puede ser la suspen-
sión del juicio a prueba planteada con posterioridad al debate, ante
pedido concreto de pena [CNCP, Sala II, JA, 1997-IV-564].
También, verbigracia, puede guardar relación con la graduación
de la pena, corno si se la pretende agravar por la "nocturnidad" sin es-
pecificarse el por qué de la agravación así fundada [CNCP, Sala I, JA,
1996-IV-444; al parecer en contra, CNCP, Sala III, LL, 2001-C-618] o
por la insinceridad del imputado evidenciada durante el proceso
[CNCP, SalaN,JPBA, 112-102-243,JA, 2001-I-740] o por su ausen-
cia de arrepentimiento y la eliminación de pruebas de cargo [CNCP,
Sala N, ED, 193-134, porque así se hace operar en contra del imputa-
do su derecho de defensa]. Igualmente, con la indebida violación de la
regla del art. 27 del CP [CS-Fallos, 305 :669] o, aun, con la ausencia de
argumentos mínimos para dejar en suspenso la ejecución de la con-
dena. Véase más ampliamente el comentario al art. 403 (§ 1, a).
La autocontradicción, para que ocurra, debe ser una equivocación
tan grosera que aparezca corno algo inconcebible dentro de una ra-
cional administración de justicia [CNCP, Sala II, LL, 2003-F-833].
Es el caso del enfrentamiento de elementos de juicio invocados para
graduar la pena con la aplicada en definitiva [CS, LL, 1993-A-46] o
de la afirmación de la eficiencia de un testimonio y del ulterior apar-
tamiento del mismo "en un punto de suma importancia" [CNCP, Sa-
la I, 10/8/94, causa 172, «Arias, L.»] o de la afirmación y negación de
la aplicabilidad de una norma [CS-Fallos, 296:626 y 302:1372].
La presencia de cierta ambigüedad en la exposición de las conclu-
siones o las fallas técnicas en la redacción de la sentencia no configu-
ART.404 SENTENCIA 230
ran falencia que inexorablemente deba conducir a la descalificación
del fallo [CNCP, Sala III, 15/12/93, causa 25, «Zelikson, S. E.»].
e- La falta de enunciación del hecho imputado
Véase el comentario al art. 399 (§ 2, e).
d- Omisiones esenciales de la parte resolutiva
Los elementos esenciales de la parte resolutiva, cuya omisión ha-
brá de conducir a la anulación de la sentencia dictada son: a) el pro-
nunciamiento expreso absolutorio o condenatorio [CCC-Fallos, II-
198, entre otros], salvo el caso de sentencia incompleta (véase el co-
mentario al art. 399, § 4); b) la individualización del procesado al que
se absuelve o se condena [CCC-Fallos, IV-530]; e) la individualiza-
ción del hecho por el que se absuelve o condena [CCC-Fallos, VI-321];
d) la imposición de pena o medida de seguridad [CCC-Fallos, II-179,
entre otros] o de las accesorias legales [CCC, Sala VI, 14/4/81, causa
7069, «Cordero, M.A.», entre varios]; e) el pronunciamiento acerca de
la reparación civil que hubiere sido requerida [CCC-Fallos, II-167,
entre otros] o, aun, acerca del desistimiento efectuado por el actor ci-
vil [CCC, SalaN, 8/6/76, causa 19.458, «Buenahora, M.», entre otras];
{) la fijación del monto de la indemnización a cuyo pago se condene
[CCC-Fallos, II-179, entre otros];g)y ladecisiónacercadelarestitu-
ción de la cosa pedida. N o lo es lo pertinente a la imposición de costas
(véase el comentario al art. 403, § 4).
e- La falta de fecha o firmas
Véanse los comentarios a los arts. 115, 121, 124, 167 (§ 2) y 399
(§ 2,{).
-§2-
SUPUESTOS DE NULIDAD NO PREVISTOS EN EL PRECEPTO
Los supuestos del dispositivo aluden a fallas esenciales del docu-
mento que deben conducir, salvo excepción (sentencia incompleta), a
un pronunciamiento condenatorio o absolutorio.
231 SENTENCIA ART.404
Es obvio, sin embargo, que la invalidez puede derivar de los proce-
dimientos previos, cuyos vicios pueden afectarlo, aun radicados en el
acto promotor del proceso. Así, por ejemplo: a) el incumplimiento de
las prescripciones de la instrucción (art. 354); b) la prueba ilegal-
mente introducida al proceso, que hasta pudo servir a formarlo ínte-
gramente (art. 231); e) la indebida co~stitución del tribunal (art.
167); d) la omisión de privilegiar la defensa de confianza (art. 104);
e) elindebido trámite del debate (art. 374 y ss.; por caso, la omisión de
la intimación o de la escucha al imputado); {)eventuales falencias
del acta que lo testimonia (art. 394), entre muchas otras.
Más allá de tales alternativas, la enunciación del dispositivo no
puede en modo alguno considerarse taxativa, aun desde la óptica con-
cerniente estrictamente al acto de la sentencia. Es forzoso concluir
que ésta resultará inválida en otros supuestos ajenos a la norma.
Así acontecerá si en ella se afecta el principio constitucional de le-
galidad de la pena, aplicándose una ilegal, esto es no prevista en el or-
denamiento sustantivo [CS-Fallos, 300:387; CCC, Sala VII, 6/7/84,
causa 3783, «Calo, J. C.», en la que se había impuesto la accesoria del
art. 12 del CP en virtud de una sentencia inferior a tres años de pri-
sión], ilegalidad punitiva que puede, aun, consistir en la asignación
de una inferior a la que autoriza la ley [CCC, Sala II, 16/4/71, causa
12.988, «Digiambatista, S.», entre muchas otras], alternativas éstas
que difícilmente pueda sostenerse incluidas en alguna de las previs-
tas de modo expreso en el precepto (salvo que se interprete arbitra-
ria la imposición, por fundamentación aparente). Pero no se ha con~
siderado arbitraria, incorrectamente, la actualización monetaria de
la multa [CNCP, Sala IV, JA, 2000-IV-569, por mayoría, que la acep-
ta con fundamento en que no implica aumento sino que impide su
desnaturalización por depreciación monetaria].
Otro tanto ocurrirá si se omite la aplicación de pena complemen-
taria, comoladeinhabilitación[CCC-Fallos, II-175; CCC-Fallos, V-
601, entre muchas; véase Seyahian- Daray- Rodríguez, Código ... ,
t. III, p. 166].
Puede suceder, asimismo, que el pronunciamiento devenga nulo
por violación al principio de congruencia o correlación, si en él se im-
pusiere pena o medida de seguridad facultativas y no solicitadas por
ART.405 JUICIO CORRECCIONAL 232
la acusación en su alegato, como sería el caso de la inhabilitación pre-
vista en el art. 20 bis del CP [CNCP, Sala I, LL, 2003-C-374; CCC, Sa-
la!, 26/10179, causa22.311, «Abraham, C.», entre varias] odelamul-
ta del art. 22 bis del CP [en contra, CCC, ED, 90-193, pero acudiendo
parcialmente al argumento que el defecto era eventualmente salva-
ble en la instancia revisora por vía de apelación, impugnación hoy
inexistente para el caso]. También será inválida la sentencia del tri-
bunal oral dictada con integración distinta de la dispuesta por la
CNCP [CNCP, Sala III, JA, 1997-III-492].
Se trata, en su mayoría, de nulidades virtuales, que admiten su
inspección en casación [D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 467]. Sobre és-
tas, véase el comentario al art.166, § 2, b, 2.
-§3-
TRIBUNAL COMPETENTE PARALADECLARACION
DE NULIDAD
En el sistema del Código la nulidad de la sentencia del tribunal de
juicio sólo es susceptible de ser obtenida a través del re~ursode casa-
ción [CNCP, Sala I, 29/7/93, causa 24, «Hassanie, E. S.»] o el extraor-
dinario de apelación.
TITULO U
JUICIOS ESPECIALES
CAPITULO!
JUICIO CORRECCIONAL
REGLA GENERAL
ART. 405.- El juicio correccional se realizará de acuerdo a las
normas del juicio común, salvo las que se establecen en este Ca-
pítulo, y el juez en lo correccional tendrá las atribuciones pro-
pias del presidente y del tribunal de juicio.
El precepto se limita a la etapa de juicio, pues la instrucción se rige
por las reglas comunes.
233 JUICIO CORRECCIONAL ART.405
La norma es aplicable a los delitos a que alude el art. 27, incs. 1ºy
2º, con excepción de aquéllos cuyo ejercicio dependa de la acción pri-
vada del damnificado (art. 415 y ss.) y de los cometidos por imputado
menor (art. 410 y ss.).
La competencia del juez correccional queda fijada por el requeri-
miento de elevación a juicio o el decreto de clausura de la instrucción
[CNCP, Sala I, 26/12/94, causa 325, «Capra, J.»] o, de haberlo, por el
auto de elevación a juicio, salvo que pueda ser alterada [CNCP, Sala
I, 2717/93, causa 20, «Oliva, P. A»], aun por el requerimiento de la
parte querellante, alteración que provocará la intervención de la jus-
ticia en lo criminal (véanse más ampliamente los comentarios a los
arts. 346 y 347).
Tienen idéntica competencia que el juez correccional los jueces na-
cionales de menores (art. 29, inc. 2º), los jueces nacionales en lo cri-
minal y correccionalfederal y demás jueces federales (art. 33, inc. 2º),
y los jueces nacionales en lo penal económico (art. 6º, ley24.121).
El juicio correccional será similar a aquél trazado a partir del art.
354, aunque el juez correccional hará las veces de tribunal y de su pre-
sidente, con las diferencias que contempla la preceptiva siguiente.
El art. 55, inc. 1ºdel Código, en su redacción original, esto es an-
tes de la modificación introducida por el art. 88 de la ley 24.121, pre-
veía de modo expreso como causal de inhibición o de recusación del
juez, el hecho de haber aquel pronunciado o concurrido a pronunciar
auto de procesamiento, con lo cual el magistrado correccional que
así lo había decretado quedaba imposibilitado de dirigir la etapa del
JUICIO.
Lavariación referida fue objeto de múltiples críticas, hoy supera-
das (véanse los comentarios a los arts. 27 y 55,§ 2, a, 2).
En cuanto a la actividad de impugnación durante la etapa de juicio,
fuera de las revocatorias que decida el mismo tribunal, las posibili-
dades se ciñen a los recursos de casación (art. 456 y ss.) y extraordi-
nario de apelación ante la Corte Suprema (art. 14, ley 48). A ese res-
pecto, véanse los comentarios a los arts. 456 a 460.
La suspensión a juicio solicitada durante la instrucción no habilita
la competencia del magistrado correccional seleccionado para actuar
en el juicio [CFCP, Sala N, 17/3/09, causa 9791, «Morales Meriño»; se
ARTS. 406/408 JUICIO CORRECCIONAL 234
dispuso la vuelta de la causa al juez correccional que tuvo a cargo la
instrucción].
TERMINOS
ART. 406.- Los términos que fijan los artículos 354 y 359 serán,
respectivamente, de cinco (5) y tres (3) días.
El dispositivo abrevia los términos para la citación a juicio y la de-
signación de audiencia para el debate con sustento en la menor gra-
vedad de los delitos de competencia correccional. Sin embargo, al así
hacerlo, inexplicablemente tuvo en olvido el legislador los casos com-
plejos que tramitan por ante la justicia correccional, a veces de supe-
rior complicación a los del juicio común, como aquéllos vinculados a
las lesiones derivadas de la mala praxis médica.
APERTURA DEL DEBATE
ART. 407.- Al abrirse el debate, el juez informará detallada-
mente al imputado sobre el hecho que se le atribuye y las prue-
bas que se aducen en su contra.
El precepto marca una diferencia con el trámite del juicio común, en
cuanto no impone la lectura de la requisitoria del persecutor (o del que-
rellante particular) o la del auto de elevación a juicio. El debate, por
tanto, puede abrirse "sin necesidad" de leerlos, dejando librada aqué-
lla, de modo implícito, al criterio del juez [Núñez, Código ... , p. 409].
La diferencia no es substancial, pues la comunicación que estable-
ce importa el cumplimiento de la indispensable intimación, de modo
que la defensa puede ser ejercida plenamente por vía del conocimien-
to del objeto del debate, que implica aquélla.
Véase, en lo pertinente, el comentario al art. 374.
0MISION DE PRUEBAS
ART. 408.- Si el imputado confesara circunstanciada y llana-
mente su culpabilidad, podrá omitirse la recepción de la prue-
235 JUICIO CORRECCIONAL ART.408
ba tendiente a acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo
el juez, el fiscal, la parte querellante y el defensor.
Con el mismo fin de abreviar el trámite respecto de estos delitos
que ellegislador interpreta como de menor cuantía, se acude a la con-
fesión, instituto que parecía olvidado y que no surge reglado en el Có-
digo.
El dispositivo no explica cuándo debe entenderse que se ha produ-
cido la confesión del imputado, acto de convicción plena según aquél;
esto es si pretende aludir a la confesión producida durante la instruc-
ción o a la ocurrida en la oportunidad del art. 378.
Mas como lo que se persigue es una economía en los procedimien-
tos, pareciera bastar, una vez citadas las partes a juicio, con la verifi-
cada en la primera etapa, siempre que, como reza la norma, aquéllas
en su totalidad y el juez estuvieren de acuerdo en el recorte probatorio.
La solución es anómala y por ello se exige la concordancia absolu-
ta de opiniones de las partes que se mencionan, sin la cual el procedí-
miento de abreviación es imposible. Se trata de un anticipo del Códi-
go al juicio abreviado que introdujo la ley 24.825 mediante el art. 431
bis, aunque en éste sobresale como distingo que la conformidad del
imputado no equivale a confesión.
A cargo deljuez estará obtener el acuerdo, una vez convencido de
la innecesariedad de la prueba [D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 419;
Donna- Maiza, Código ... , p. 4 78]. Las partes pueden motivar su ac-
tuación, mas ésta no le será imperativa. El acuerdo de aquéllas, co-
mo se desprende de la propia norma, tampoco será vinculante.
La confesión del imputado deberá ser simple y llana, por oposición
a la calificada, que ocurre cuando al reconocimiento de autoría com-
'
plicidad o participación en un hecho que la ley penal califica como tí-
pico, se adicionan circunstancias que persiguen atenuar o excusar la
responsabilidad de quien la brinda. Es a la primera a la cual, exclu-
sivamente, se refiere el precepto.
Debe, además, ser voluntaria, esto es prestada por el imputado sin
coacción, amenaza, engaño o error [CS, JA, 1959-11-241, entre otros],
en perfecto uso de sus facultades mentales y resultar verosímil y creí-
ble, esto es lucir coincidente con las demás pruebas [CCC, LL, 1975-
ART.409 JUICIO CORRECCIONAL 236
D-25; CCC-Fallos, II-2-7 5, entre otros]. Se entiende que debe referir-
se al hecho motivo de requisitoria, no al que pudiere haberse estima-
do probado al momento de disponerse el procesamiento [Hendler,
Comentarios ... , LL, 1993-B-869]. Más ampliamente sobre la confe-
sión, véase el comentario al art. 299 (§ 1, b).
El precepto olvida la cuestión civil. Si mediare ejercicio de esa ac-
ción, podrá reducirse la prueba del debate a las cuestiones atingentes
a ella. También podrá versar la prueba sobre los aspectos concernien-
tes a la graduación de la pena [D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 419].
Si hubiere varios imputados la norma solamente será aplicable al
confeso.
SENTENCIA
ART. 409.- El juez podrá pasar a deliberar o dictará sentencia
inmediatamente después de cerrar el debate haciéndola cons-
tar en el acta.
Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora ha-
gan necesario diferir la redacción de la sentencia, su lectura se
efectuará, bajo pena de nulidad, en audiencia pública que se
fijará dentro de un plazo no mayor de tres (3) días.
Cerrado el debate, el dispositivo regla que el juez tendrá dos alter-
nativas. La primera de ellas, pasar a deliberar. La restante, con fun-
damento en la escasa complejidad que el legislador ha supuesto en los
delitos de trámite correccional, dictar sentencia inmediatamente,
haciéndola constar en el acta.
Si media deliberación, al igual que cuanto sucede en el procedi-
miento del juicio común, ella debe ser seguida inmediatamente de la
redacción de la sentencia, como natural derivación del principio de
continuidad (véase el comentario al art. 396).
La complejidad del tema o lo avanzado de la hora pueden, por ex-
cepción, diferir la redacción de la sentencia, como consecuencia de
una deliberación afectada de tales circunstancias.
Esa dilación temporal, sin embargo, no puede ser óbice para, indi-
rectamente, violar el principio de continuidad.
237 JUICIO CORRECCIONAL ART.499
Con ello va dicho que concluida esa compleja o extensa delibera-'
ción, de modo inmediato el juez debe redactar la sentencia y convocar
a las partes para su lectura. Ello, reiteramos, debe suceder sin solu-
ción de continuidad y no tiene por qué coincidir necesariamente con
el plazo de tres días que menta la norma, aunque la complejidad y la
extensión puedan eventualmente dar lugar a esa demora máxima en
la conclusión de la deliberación y redacción de la sentencia, caso en el
cual, y solamente, estará justificada esa dilación extrema.
Dicho de otro modo, la utilización total de ese lapso no puede ser
automática y sólo podrá acontecer para el caso que lo haya insumido
realmente la deliberación y la redacción. Por tanto, no podrá suceder
que, terminadas aquéllas con anterioridad, se eche manos a la tota-
lidad de ese término.
La discusión se centra, al igual que cuanto sucede en el juicio co-
mún, en saber si la sanción de nulidad prevista en la norma abarca
sólo la de la sentencia cuya lectura fue producida luego de ese lapso
o, en cambio, también la hipótesis de la demorada innecesariamen-
te en su decurso, esto es de la que pudo haberse verificado con ante-
rioridad, aun por no justificarse la postergación de la redacción y la
lectura de la sentencia al no darse objetivamente las causales de
ley.
El principio de especificidad que recoge el art. 166, no deja mar-
gen para la extensión de la sanción a la segunda de las alternativas
ni puede sostenerse que hubo en ese acontecer violación de las dis-
posiciones del art. 167, incs. 1º y 2º [como, aunque frente a disímil
hipótesis, forzadamente se ha querido sostener: D'Albora, Códi-
go ... , 1ª ed., p. 411], con lo cual, en definitiva, postergada la redac-
ción y lectura de la sentencia sólo será inválida la leída con ulterio-
ridad a los tres días que fija el segundo párrafo del precepto o fuera
del momento de la convocatoria fijada para ello (véase el comenta-
rio al art. 400).
A similar conclusión se ha arribado en jurisprudencia, al decirse
que "nada advierte en el procedimiento correccional sobre la nec~si­
dad de adelantar la lectura de la parte resolutiva (de la sentencia)" y
que "ni la norma del art. 400 del CPPN correspondiente al juicio co-
mún invocada por la defensa, ni la del art. 409 del mismo Código ...
ART.409 JUICIO CORRECCIONAL 238
sancionan con nulidad a la sentencia cuando se difiere su íntegra lec-
tura -fundamentos y parte dispositiva- una vez practicada la de-
liberación, dentro del plazo de ley. Sólo es prevista la sanción cuando
es omitida su lectura en audiencia pública o en los supuestos que pun-
tualizan los arts. 396 y 404 del Código citado" [CNCP, Sala III, 19/4/94,
causa 106, «Mendoza, H.», porque, se dijo, la nulidad de un acto no
depende de una valoración judicial acerca de la mayor o menor im-
portancia de las formas que no fueron observadas; y con fundamen-
to en el principio de especificidad].
Como se observa, no rige en el procedimiento del juicio correccio-
nal la obligatoriedad de anticipar el veredicto para el caso de no dic-
tarse inmediata sentencia, toda vez que la existencia de una norma
específica impide remitirse al procedimiento común [CNCP, fallo ci-
tado; pareciera concordar con nuestra opinión, asignando carácter fa-
cultativo a la lectura del veredicto, Chiara Díaz y otros, Juicio oral ... ,
p. 181; la cataloga como una "omisión involuntaria" Hendler, Comen-
tarios ... , LL, 1993-B-869, propiciando, para salvarla, una "interpre-
tación contextua!'' del precepto].
Mas se ha relativizado el efecto invalidante del exceso temporal en
la producción de la lectura de la sentencia, sosteniéndose que no cau-
sa nulidad "si no se advierte que la inmediatez haya sido afectada, ni
se ha alegado que la demora producida por fuerza mayor haya produ-
cido algún menoscabo en la capacidad con que los magistrados inter-
vinientes dictaron la sentencia, o en la situación de los imputados"
[CNCP, SalaiV,JPBA, 110-92-207].
La sentencia no puede ser acto único con el acta del art. 394, por lo
que es inválida la así protocolizada [CNCP, Sala III, LL, 2002-F-76,
en la que señala que "el lector del instrumento antes indicado, al con-
cluir su tarea, desconoce en rigor de qué se trata, en efecto primera-
mente nos encontraríamos en apariencia frente a un acta de debate,
hecho también corroborado por las firmas de las partes estampadas
tanto en cada una de las fojas cuanto al final de la misma, pero con
sorpresa se advierte que a continuación la magistrada pasa a dictar
sentencia en el mismo documento"].
Acerca de la lectura como acto de notificación, véase el comenta-
rio al art. 400.
239 JUICIO DE MENORES ART.410
CAPITULO U
JUICIO DE MENORES
REGLA GENERAL
•
ART. 410.-En las causas seguidas contra menores de dieciocho
(18) años se procederá conforme a las disposiciones comunes de
este Código, salvo las que se establecen en este Capítulo.
-§!-
GENERALIDADES
El juicio de menores es continente de un sistema más tutelar o tui-
tivo que represivo, aun cuando paralelamente tenga en cuenta la se-
guridad o defensa social, según el espíritu de la ley 22.278 (con sus
modificaciones), y reafirmado por los arts. 48 a 60 de la ley 24.121 y 14
de la ley 24.050, la ley 26.061 y los arts. 28 y 29, inc. 3º, y 315 de este
Código. La Convención sobre los Derechos del Niño (ley 23.849) fija
pautas de naturaleza constitucional que no siempre coinciden con el
sistema vigente [véanse, entre otros, las críticas de López Oliva, La
privación de la libertad en el procedimiento penal de ((menores", LL,
2000-B-620].
Dentro de la Capital Federal, los jueces nacionales de menores tie-
nen la competencia determinada por el art. 29 (véase su comentario),
por la cual cumplen las funciones del juez de instrucción o correccio-
nal (inc. 1º), con las facultades de tales, y como juez del juicio correc-
cional (inc. 2º), aplicando las reglas del art. 405 y ss. Las respectivas
cámaras de apelaciones serán tribunal de alzada en el período de la
instrucción.
Su competencia se limita a aquellos delitos que escapen de la de los
tribunales federales en lo criminal o en lo penal económico [CCCF,
Sala 1; 5/10/93, causa 24.886, «Talón, F.»; en contra, D'Albora, Códi-
go ... , 1ªe d., p. 52] y respecto de los cuales el menor fuere el imputado,
no la víctima del delito [CNCP, Sala 1, 27/9/93, causa 45, «Coro, E.»;
CNCP, Sala II, CNCP-Fallos, 1996-II-700, sin que tenga aptitud pa-
ra modificar esa conclusión lo establecido en el art. 29, inc. 3º], en tan-
to la imputación no comprenda igualmente a un mayor (art. 24, ley
ART.410 Jurero DE MENORES 240
24.050, reformado por la ley 24.170). Pero se ha abierto una brecha
en aquella interpretación tradicional al asignar la justicia de excep-
ción competencia a la de menores con fundamento en la Convención
Internacional sobre los Derechos del Niño y otros instrumentos in-
ternacionales (Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Ad-
ministración de la Justicia de Menores -reglas de Beijing-, entre
otras) y en razón de la necesidad de que "los menores queden sujetos
a tribunales especializados, con preeminencia a si se trata de mate-
ria federal o común la comprometida, máxime cuando se cuenta con
juzgados nacionales creados a tal fin" [CCCF, Sala I, 10/4/06, causa
38.655, «A, W. D.»; concita de CCCF, Salaii, 28/12/05, causa22.821,
«L. y A.»]. Tal criterio, sin embargo, ha sido reiteradamente margina-
do por la Cámara Federal de Casación Penal, que ha continuado pro-
hijando la intervención de las justicias especiales [CNCP, Sala I,
7/9/06, causa 7536, «Lugo»; CFCP, Sala II, 1/4/09, causa 9118, «Vali-
ño»; CNCP, Sala III, 21/6/07, causa 8260, «Conforti»; CFCP, Sala IV,
11/11/09, causa 11.033, «F., M.»].
A los tribunales orales de menores incumbirá el juicio oral en las
hipótesis del art. 28 y estará a su cargo, también, la función tutelar
del menor [CNCP, Sala III, JA, 1995-I-101; CNCP, Sala IV, 28/2/94,
causa 88, «Weinberger, D.»], pese a carecer del equipo interdiscipli-
nario creado por el art. 14 de la ley 24.050 [CNCP, Sala II, JPBA, 89-
66-216; CNCP, Sala III, citado].
La justicia federal de todo el país, incluyendo esta Capital Federal,
carece de órganos especializados similares, lo mismo que la justicia
en lo penal económico.
La minoridad se demuestra a través de la inscripción en los regis-
tros públicos correspondientes, mas si se careciere de ellos deberá es-
tarse a lo dispuesto en el art. 85 del ce, en cuanto permite hacerlo
"por otros documentos o por otros medios de prueba" [CNCP, Sala N,
LL, 2000-B-752; en el caso, se lo hizo a través del pasaporte expedido
por las autoridades del país de origen del imputado; CCC, Sala Vl,
27/11/07, causa 33.804, «Alfaro,A.A.», en la que se señaló que "se pro-
cedió conforme lo establecen los arts. 85 y 87 del Código Civil, lleván-
dose a cabo diferentes estudios tendientes a determinar la edad apa-
rente ... en los cuales se concluyó ... no siendo aceptable como exacta
241 Jurero DE MENORES ART.410
la fecha de nacimiento acusada por el examinado", determinándose
así su mayoría de edad].
-§2-
CUESTIONES RELATIVAS AL DESARROLLO DEL PROCESO
'('
Constará como el proceso común de una etapa previa o instrucción
(art. 412) y, de corresponder, de juicio oral, que puede ser también de
índole correccional (véase art. 405).
La sentencia declarativa de responsabilidad no será inspecciona-
ble en casación hasta tanto medie imposición de pena [CNCP, Sala II,
JPBA,87-67-118;LL,2002-B-446;CNCP,Salaiii,JPBA,85-79-118;
pero véase el comentario al art. 399, § 4].
La absolución del art. 4º de la ley 22.278 no admite casación si se ob-
jeta la prueba valorada [CNCP, Sala III, CNCP-Fallos, 1996-II-712].
La instrucción sumaria es aplicable respecto del menor imputa-
do, si no se verifica su internación (véase el comentario al art. 353
bis), porque la restricción de libertad equivale en sus efectos a su de-
tención.
Los requisitos del art. 4º de la ley 22.278 hacen inaplicable respec-
to del menor el juicio abreviado (art. 431 bis), salvo que se admita la
posibilidad de que en él la imposición de pena (que deberá contem-
plar, según la regla, el acuerdo) se la convenga supeditar a la eventua-
lidad de que así surja necesario de la audiencia a celebrar y de las de-
más reglas reguladas por aquel dispositivo [implícitamente, CFCP,
Sala IV, 18/5/09, causa 7158, «C., J. E.», en la que se señaló que "sin
perjuicio de que mediante la aplicación del instituto procesal en estu-
dio se omite solamente la realización del juicio oral acordándose la
responsabilidad del imputado por un delito determinado y un monto
punitivo máximo al que éste podrá ser sometido, debe señalarse que
dicha circunstancia queda siempre sujeta al análisis que la ley de
menores ordena acerca de la necesidad de imposición de dicha pena
-que contempla asimismo la posibilidad de su reducción- en el ca-
so concreto", y que de la celebración en el caso de ese contradictorio de-
rivó el cumplimiento de los mandatos constitucionales, al haberse per-
mitido al menor participar en la audiencia y expresarse libremente,
juntamente con su letrado patrocinante y la defensora de menores].
ART.411 JUICIO DE MENORES 242
También es posible suspender a prueba el proceso a su respecto
[mutatis mutandi, CNCP, Sala IV, LL, 2001-D-766; CCC, Sala V,
3/6/09, causa 36.975, «M., M.»].
Son aplicables al menor de edad las disposiciones de la ley 24.390
[CS, LL, 2008-A-558; CNCP, en pleno, JA, 2006-IV-407, JPBA, 132-
168-399; TS Córdoba,LLC, 2000-393].
-§3-
Los DERECHOS PROCESALES DEL MENOR IMPUTADO
Según cuanto manda el art. 76, los derechos procesales que como
parte le corresponden al menor imputado, podrán ser ejercidos por
sus padres o tutor. Entre ellos, el de recurrir, que encuentra reitera-
da expresión en el art. 434.
Pero quedará al margen la actuación de aquéllos cuando el delito
los tenga como víctimas o si, de algún otro modo, se vieron afectados
por su comisión.
-§4-
LAs MEDIDAS DE SEGURIDAD
Véase el art. 513 y su comentario.
DETENCIONY ALOJAMIENTO
ART. 411.- La detención de un menor sólo procederá cuando
hubiera motivos para presumir que no cumplirá la orden de
citación, o intentará destruir los rastros del hecho, o se pon-
drá de acuerdo con sus cómplices, o inducirá a falsas declara-
ciones.
En tales casos el menor será alojado en un establecimiento o
sección especial, diferentes a los de los mayores, donde se lo cla-
sificará según la naturaleza y modo de ejecución del hecho que
se le atribuye, su edad, desarrollo psíquico y demás anteceden-
tes y adaptabilidad social.
'lbda medida a su respecto se adoptará previo dictamen del ase-
sor de menores.
243 JUICIO DE MENORES ART.411
El desprolijo precepto olvida, por ejemplo, las hipótesis de los arts.
284 y 285; también, disponer a quién corresponde ordenar la deten-
ción. En cuanto a las primeras, la ausencia de toda norma especial
torna de aplicación las reglas comunes.Así, por ejemplo, quedará au-
torizada la detención de un menor de dieciocho años, sorprendido en
flagrancia, debiendo la prevención cumplir con el alojamiento espe-
cial e inmediata comunicación al juez de menores. En lo atinente a lo
segundo, debe interpretarse que la norma alude a la internación com-
prendida por los arts. 1º y 3º de la ley 22.278 (y sus modificatorias),
que se mantiene incólume pese a las reformas y legislación posterior
(véase el art. 315 y ley 26.061).
El dispositivo choca con la legislación especial no solamente en su
lenguaje: detención y prisión preventiva solamente serán proceden-
tes respecto del menor de edad mayor de dieciocho años. Para los
menores de dieciocho años de edad, solamente corresponderá trata-
miento en una de sus dos modalidades (sujetas a modificación por
tratamiento): internación o libertad vigilada. La detención es siem-
pre improcedente respecto del sujeto menor de dieciocho años, salvo
las hipótesis de los arts. 284 y 285. Adicionalmente, por excepción,
podrá ser justificable la privación de libertad que se limite a hacerlo
comparecer a derecho, previa orden judicial. Tampoco procede el alo-
jamiento en sección especial (arts. 6ºy 10, ley 22.278).
Salvadas estas críticas, la norma contiene nociones para determi-
nar el lugar de internación (o su libertad vigilada), que requerirán del
informe de los especialistas (véase el art. 78; también, los arts. 42 y 43
de la ley 24.050, por los que se crea la Superintendencia de Servicio So-
cial Tutelar; asimismo el art. 58 de la ley 24.121, que organiza equipos
interdisciplinarios ). Como no existen aún hoy ni la Superintendencia
ni los equipos, deben asumir su labor los delegados inspectores a car-
go de la libertad vigilada del menor, junto al Cuerpo Médico Forense.
Debe recordarse que el vigente art. 126 delRJCC establece que el
menor que deba ser trasladado momentáneamente a una dependen-
cia prevencional, no podrá ser ubicado en lugar que lo ponga en con-
tacto con detenidos mayores.
La restricción de libertad con miras al cumplimiento de los fines
de la norma debe ser excepcional y por el tiempo más breve posible
ART.412 JUICIO DE MENORES 244
[CFCP, Sala IV, 21111/11, causa 14.415, «B., N. S.», para no descono-
cer adversamente el art. 37, b de la Convención de los Derechos del
Niño; en el caso, pese al doble conforme aportado por la cámara de
apelaciones, se concedió la impugnación con fundamento en que en
la discusión promovida se hallaba presente la dilucidación del supe-
rior interés del niño y, finalmente, se confirmó la sentencia que no
permitía la externación del menor bajo responsabilidad de sus pro-
genitores].
En lo atingente al asesor de menores, véase el art. 413 y su comen-
tario.
El defensor está autorizado para intervenir en el expediente tute-
lar [CNCP, Sala I, JPBA, 126-113-206, que da cuenta del recurso de
casación interpuesto por el pretenso defensor, a quien se impedía
asistir legalmente al menor, en el legajo tutelar; CCCF, Sala II, JA,
1996-IV,índice, 176yart.130,RJCC].
También, el padre o el representante del niño (véase el comentario
al art. 204, § 7), aunque sólo si es autorizado, por auto fundado, por el
juez (art. 130 RJCC). Mas está excluido el querellante [CCC, Sala
VII,JPBA, 94-131-315]. . proclamando la inconstitucionalidad del precepto que comentamos y
Véase el comentario al art. 315.
MEDIDAS TUTELARES
ART. 412.- El tribunal evitará, en lo posible, la presencia del
menor en los actos de la instrucción y observará lo dispuesto a
su respecto en el artículo 76.
Podrá disponer provisionalmente de todo menor sometido a su
competencia entregándolo para el cuidado y educación a sus
padres o a otra persona o institución que, por sus antecedentes
y condiciones, ofrezca garantías morales, previa información
sumaria, audiencia de los interesados y dictamen del asesor de
menores.
En tales casos, el tribunal podrá designar un delegado para
que ejerza la protección y vigilancia directa del menor y perió-
dicamente le informe sobre la conducta y condiciones de vida
de aquél.
245 JUICIO DE MENORES ART.412
Durante la instrucción, se evitará en lo posible que intervenga el
menor, facultándose a sus padres o a su tutor para el ejercicio de sus
derechos procesales como parte imputada en el proceso (art. 76), lo
que se reitera en el art. 434, párr. 2º, en cuanto hace a la actividad re-
cursiva. ·
Coincidentemente con los arts. 1º, 2º y '3º de la ley 22.278, el precep-
to autoriza al juez de menores a disponer del menor, es decir a ejercer
su tutela durante la duración del proceso a fin de investigar acerca de
su familia, medio social, educación y personalidad.
Las facultades del órgano son amplias e incluyen la internación o
la libertad vigilada, que pueden reemplazar una a otra conforme el
desarrollo del tratamiento. La internación puede no ser permanente,
pues pueden concederse licencias como modalidad provisoria de liber-
tad vigilada, y se halla sometida al cómputo de la ley 24.390 [CNCP,
enpleno,JPBA, 132-168-399,JA, 2006-N-407].
Su constitucionalidad ha sido reconocida por la CNCP [Sala II,
5/8/04, causa 4923, «Araya Sandovah] pero la CCCF [Sala I, LL,
2007-A-410] en extenso pronunciamiento ha opinado en contrario,
de los párrafos segundo, tercero y cuarto del art. 1ºde la ley 22.278,
en cuanto consagran "la doctrina de la situación irregular (en mate-
ria de minoridad) que encierra un grave defecto: no logra distinguir
entre la atención de situación de desprotección, desamparo o aban-
dono y la persecución y juzgamiento de hechos calificados como deli-
tos por la ley penal"; y se opone a "la doctrina de la protección integral
(que recoge la Convención sobre los Derechos del Niño), que [le] reco-
noce ... su condición de sujeto de derecho y en materia penal signifi-
có el cambio de una jurisdicción tutelar a una punitiva, con las garan-
tías de las personas menores de edad, en la cual, entre otras medidas,
se reconocen plenamente los derechos y garantías de los niños, se les
considera responsables de sus actos delictivos, se limita la interven-
ción de la justicia penal al mínimo indispensable, se amplía la gama
de sanciones, basadas en principios educativos; y se reduce al máxi-
mo la aplicación de las penas privativas de libertad ... ".
La libertad vigilada está a cargo del Consejo Nacional del Menor y
la Familia, regulado por la ley 26.061.
ART.413 Jurero DE MENORES 246
Toda la actividad tutelar se centraliza fuera de la causa propia-
mente dicha, en expediente, por regla reservado, a cargo de la Secre-
taría tutelar.
Si correspondiere la entrega del menor, antes de resolverla debe-
rá escucharse a los padres del menor, a éste y al asesor de menores,
así como a quienes puedan interesarse en tenerlo para su cuidado y
educación.
En cuanto al asesor de menores y sus funciones, véase el art. 413.
NORMAS PARA EL DEBATE
ARr. 413.- Además de las comunes, durante el.debate se obser-
varán las siguientes reglas:
1º- El debate se realizará a puertas cerradas, pudiendo asis-
tir solamente el fiscal y las otras partes, sus defensores, los
padres, el tutor o guardador del menor y las personas que
tengan interés legítimo en presenciarlo.
2º- El imputado sólo asistirá al debate cuando fuere impres-
cindible y será alejado de él en cuanto se cumpla el objeto
de su presencia.
3º- El asesor de menores deberá asistir al debate bajo pena de
nulidad y tendrá las facultades atribuidas al defensor
aun cuando el imputado tuviere patrocinio privado.
4º- El tribunal podrá oír a los padres, al tutor, o al guardador
del menor, a los maestros, patrones o superiores que éste
tenga o hubiera tenido y a las autoridades tutelares que
puedan suministrar datos que permitan apreciar super-
sonalidad. Estas declaraciones podrán suplirse por la lec-
tura de sus informes.
Se cumplirá además con lo dispuesto a su respecto en el artícu-
lo78.
-§1-
ELDEBATE
Como excepción a la regla del art. 363, el dispositivo implanta un
debate al que pueden asistir únicamente el fiscal, el querellante, el
247 Jurero DE MENORES ART.413
actor civil, el demandado civilmente, el asegurador, los imputados y
sus defensores, esto es que carecerá de la publicidad propia del juicio
común.
Además pueden asistir otras personas que estén relacionadas con
el menor imputado, esto es sus padres o su tutor o guardador (acerca
de esta última figura, véase el art. 82, §<'2, a, 5). Además el dispositi-
vo admite adicionalmente la presencia de personas que tengan "in-
terés legítimo" en presenciar el debate. El interés podrá ser familiar,
de aprendizaje, cultural o científico [Núñez, Código ... , p. 416]. El ór-
gano jurisdiccional será quien mida el interés, permitiendo o vedan-
do la asistencia.
El imputado menor será alejado del debate cuando no se requiera
su presencia; todo lo contrario a lo que regla el art. 366 en orden alma-
yor. Pero deberá presenciar los actos de que dan cuenta los arts. 374,
378, 380, 381 y 393. También, participar del que regula el art. 366,
párr. 3º.
El tribunal de juicio está facultado para oír a los padres, al tutor o
al guardador del menor, a las restantes personas señaladas en el in-
ciso cuarto de la norma y a las autoridades tutelares a fin de interio-
rizarse de la personalidad del menor, conforme lo requiere el art. 4º
de la ley 22.278.
Durante el juicio deberá cumplirse con el examen mental reglado
en el art. 78 (véase su comentario). Mas ello no será necesario si con
anterioridad el peritaje hubiera sido producido y las partes y el juez
acordaren su incorporación por lectura al debate.
-§2-
LA SENTENCIA
Conforme a las reglas del art. 4º de la ley 22.278la imposición de
pena está supeditada al previo dictado de una sentencia incompleta
que declare la responsabilidad penal del menor (y civil, si correspon-
diere). Acerca de su inspección en casación, véase el comentario al
art. 399 (§ 4).
La pena se aplicará al menor tras el tratamiento tutelar durante
no menos de un año que regla el art. 4º, inc. 3º de la citada ley, y des-
ART.413 JUICIO DE MENORES 248
pués que el imputado hubiere cumplido los dieciocho años o la mayo-
ría de edad, en tanto así resultare necesario del estudio integral de
la personalidad del menor (ley y art. citado), estando por tanto facul-
tado el tribunal para no imponer castigo en razón de su falta de nece-
sidad [CNCP, Sala 111, LL, 2002-B-234, en la que se declaró la inva-
lidez del fallo en que se prescindió del estudio integral de la persona-
lidad del menor]. Al respecto, se ha expresado que en tanto se trata
de una facultad del juez, la no aplicación de los beneficios previstos
en el citado art. 4º no conculca el principio de legalidad, "siempre y
cuando se respete el principio que prevé que un joven debe ser encar-
celado como ultima ratio, y se demuestre que el devenir de su com-
portamiento no hacía viable otra alternativa que la condena" [CFCP,
Sala IV, 9/10/12, causa 11.787, «T., J. H.», en la que, considerando la
doctrina del caso «Maldonado» -véasela infra- se puso énfasis en
la correcta ponderación que el tribunal sentenciante había hecho de
los resultados negativos arrojados por las internaciones de que
había sido objeto el menor, como "también sus progresos, que se con-
sideraron aislados, así como las falencias de personalidad ... y sus
antecedentes personales", como la carencia de contención afectiva,
su falta de interés por estudiar o por llevar a cabo alguna actividad y
su falta de reflexión sobre su situación con una actitud de ajenidad
y distancia).
La Corte Suprema ha dejado en claro en el caso «Maldonado» [CS-
Fallos, 328:4343,LL, 2006-C-285], que conforme a la Convención so-
bre los Derechos del Niño, a éstos les alcanza el amparo de todas las
garantías básicas del proceso penal (sin que ello implique "descono-
cerles otros derechos propios que derivan de su condición de persona
en proceso de desarrollo") y que la "necesidad de pena" a la que alude
el art. 4º de la ley 22.278 no puede ser interpretada con referencia a
la "gravedad del hecho" o a la "peligrosidad", sino preponderantemen-
te con los fines de aseguramiento de la resocialización del menor, mo-
tivo por el cual, al momento de determinarla, el tribunal debe siem-
pre considerar la concreta necesidad de ella respecto de "ese" autor
en particular y de evitar los efectos negativos que la sanción pueda
tener en la reintegración del condenado a la sociedad. En tal sentido,
puso de manifiesto que "el mandato constitucional que ordena que
249 JUICIO DE MENORES ART.413
toda pena privativa de la libertad esté dirigida esencialmente a la re-
forma y readaptación social de los condenados, en el caso de los me-
nores es mucho más constrictivo y se traduce en el deber de funda-
mentar la necesidad de la privación de libertad impuesta, desde el
punto de vista de las posibilidades de resocialización, lo cual supone
ponderar cuidadosamente en ese juicio d~ necesidad los posibles efec-
tos nocivos del encarcelamiento", y que el reproche penal de culpabi-
lidad que se le dirija no puede tener la misma entidad que el formu-
lado a un adulto, por virtud de su inmadurez emocional.
-§3-
ELASESOR DE MENORES
El cargo, creado por el art. 56 de la ley 24.121, tiene difusas facul-
tades que el funcionario solamente ejercerá ante los tribunales na-
cionales con sede en esta Capital Federal, ya sean del fuero federal,
del penal económico o de menores. En los tribunales federales del in-
terior no existe y su función será cumplida por el defensor oficial (art.
18, ley 24.121). La ley 24.946 omite considerar su existencia.
Del precepto y del anterior se deduce que el asesor tiene una doble
función. Una, la de dictaminar acerca del tratamiento a aplicar al me-
nor [art. 411; razón por la cual se ha dicho que deberá velar por la apli-
cación correcta del tratamiento tuitivo, CCC, Sala IV, JPBA, 85-95-
225]. La otra, la de asistido en el debate, a manera de defensor del im-
putado menor, aun cuando éste tenga defensor de confianza [CCCF,
Sala 11, JA, 1996-IV, índice, 176].
La falta de intervención del asesor de menores durante el debate
implica la nulidad de lo actuado, por así preverlo la norma, mas no po-
drá decirse que esa ausencia tenga entidad para conformar una hipó-
tesis de nulidad absoluta (art. 167, inc. 3º), visto el aseguramiento de
su defensa a través del defensor privado u oficial, que es el aspecto pro-
tegido por aquella disposición, y toda vez que no median diferencias
funcionales, en cuanto concierne a ese aspecto, entre la actividad de
uno y otro [el asesor "tendrá las facultades atribuidas al defensor ... ";
como interpreta confusamente el ST Corrientes, JA, 1987-IV-423].
ARTS. 4141415 Jureros POR DELITOS DEAeeiON PRIVADA 250
REPOSICION
ART. 414.- De oficio, o a petición de parte, el tribunal podrá re-
poner las medidas de seguridad y educación adoptadas con
respecto al menor. A tal efecto se podrá practicar la informa-
ción sumaria conveniente y deberá oírse en audiencia a los in-
teresados antes de dictar la resolución.
El precepto regula la modificación del tratamiento del menor que
se anticipó en el art. 412.
Aquélla puede tener lugar oficiosamente o a petición de parte. Ve-
rificándose esta última alternativa, la obligación de escucha impues-
ta en el precepto será sólo respecto de los demás interesados.
Son interesados, a los fines de este dispositivo, los padres del me-
nor o, en su defecto, el tutor o quien resulte su guardador, las autori-
dades del establecimiento en que se hallare internado aquél, el dele-
gado que hubiere sido designado en las condiciones que autoriza el
art. 412, párr. 3º, el defensor del menor y el asesor de menores.
La ausencia de la escucha sólo provocará la invalidez de lo resuel-
to si como consecuencia de la omisión pudiere sostenerse que se ha
afectado la intervención, asistencia y representación del menor im-
putado (art. 167, inc. 3º).
III
CAPITULO
JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA
SECCION PRIMERA
QUERELLA
DERECHO DE QUERELLA
ART. 415.- Toda persona con capacidad civil que se pretenda
ofendida por un delito de acción privada tendrá derecho a pre-
sentar querella ante el tribunal que corresponda y a ejercer
conjuntamente la acción civil reparatoria.
Igual derecho tendrá el representante legal del incapaz, por los
delitos de acción privada cometidos en perjuicio de éste.
251 Jureros POR DELITOS DE AeeroN PRIVADA ART.415
-§1-
ELDELITO DE ACCION DE EJERCICIO PRIVADO
Y LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL
Como quedó dicho en el comentario al art. 7º, en el delito de acción
de ejercicio privado se privilegia el inteles del particular damnifica-
do en su persecución y castigo, subordinando la promoción y estímu-
lo de la acción derivada del hecho que lo constituye, a su ejercicio en la
jurisdicción por quien resultare víctima del mismo.
Esa querella no es sólo una "noticia criminis" sino, en esencia, "un
permiso para proceder" [CNCP, Sala III, 17/8/01, causa 3178, «Co-
be»]. Su ausencia importará la invalidez de lo actuado vigente esa
falta [CCC, SalaN,JA, 1999-I,índice, 165].
El fiscal ha sido marginado por el legislador del proceso a que ese ti-
po de delitos diere origen. Esa regla admite excepciones basadas en el
"interés" u "orden" públicos, en las que se reclamó con acierto su inter-
vención [véase, entre otros, De la Rúa, Código ... , p. 878; en especial,
señala el autor, para el control de los procedimientos y la declaración
de prescripción], al exceder las mismas el interés del damnificado.
Los conflictos de competencia son un ejemplo de ello [CCC-Fallos,
11-197; CCC, Sala I, 2113/85, causa 28.952, «Llaryora, A.»; CCC, Sala
VI, 18/7/08, causa 35.258, «Bregman, M.», que extiende la interven-
ción a todas las cuestiones de orden público; CFCP, Sala I, 27/4/09, cau-
sa 11235, «Azpiazu» que, ejemplificando con ellos, señala que partici-
pa en cuestiones de insoslayable interés público], pues apuntan a la no
intervención de un juez que no sea el natural y al respeto de la "perpe-
tuatio iurisdictionis". La idea de la imperatividad de la intervención
al respecto del fiscal se desprende, además, de la ley 24.946 (art. 39,
párr. 2º, que no efectúa distingos). Otro tanto ocurre si hubiere de dis-
cutirse la prescripción de la acción [mutatis mutandi, CCCF, Sala 11,
LL, 2007-B-177, en contra, CNCP, Sala l,JPBA, 114-16-25, modifican-
do su criterio anterior y sosteniendo la ausencia de agravio del fiscal
que no intervino en el incidente respectivo, para recurrir o adherir].
Son delitos de acción de ejercicio privado los enumerados en el art.
73 del CP.Aellos se le ha sumado, respecto del cónyuge, el de insolven-
cia fraudulenta del art. 2º bis de la ley 13.944 [CNCP, Sala I, JPBA,
ARr.415 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 252
83-311-448 y JPBA, 99-57-152; CNCP, Sala IV, JPBA, 99-228-412;
CCC, Sala 1, JPBA, 108-96-218] que, entonces, debe iniciarse y tra-
mitar ante un tribunal oral.
Consecuencia del ejercicio privado de la acción, es la obligación del
querellante, una vez promovida la querella, de estimularla o instar-
la (art. 422), posibilitando de tal modo el avance regular del proceso.
Mas ese gobierno de los procedimientos no puede interpretarse como
absolutamente limitativo de la jurisdicción del tribunal y, por tanto,
y entre otras, de las funciones que al juez competen en su estricta ca-
lidad de director del proceso.
Ejemplo de ello será la facultad de disponer de oficio, para el caso
de considerarlo operativo, el desistimiento de la querella por inac-
ción[art. 422,inc.1º,ysucomentario; CCC, Salai,JA, 1996-IY,índi-
ce, 178, "porque de la propia ley se desprende el sentido imperativo
de la norma] o, se ha dicho, el emplazamiento del art. 428 [CNCP, Sa-
la 11, JPBA, 106-100-212]. Pero no la de intimar oficiosamente al que-
rellante para que produzca un relato de los hechos acorde con las exi-
gencias del art. 418 [CCCF, Sala 11, LL, 2001-A-415].
Por tanto, que la instancia esté en cabeza del querellante no es ra-
zón que suponga una desprotección al derecho de defensa del impu-
tado, derecho que el juez, aun oficiosamente, tiene obligación de res-
guardar [CNCP, Sala 1, 3/7/01, causa 3526, «Gómez Quinteros»; Na-
varro- Daray,La querella, p. 311]. La privacidad del ejercicio de la ac-
ción por su titular, en efecto, no llega al extremo de justificar que se
afecten en perjuicio de aquél, inactividad mediante de la jurisdicción,
principios inherentes a la garantía del debido proceso.
De allí entonces que, desde esa óptica, y al margen de la instancia
interesada del querellante, determinada actividad oficiosa permanez-
ca incólume en cabeza del juez. Puede citarse aquélla enderezada a
preservar, otorgándola, adecuada defensa al querellado (por ejemplo,
la asignación de defensa oficial sustituta), o la anulación ex officio de
actos procesales que la perjudiquen.
Otro tanto ocurrirá durante el debate. Así, el principio de conti-
nuidad que lo domina no tolerará inactividad jurisdiccional estruc-
turada en la inacción del querellante, pues la garantía del debido
proceso impone su irrestricto respeto. En tal inteligencia, el tribunal
253 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA ARr.415
conserva plenas sus facultades de impulso de la audiencia hasta su
cierre y, con posterioridad, deberá sentenciar sin necesidad de que le
sea requerido en dicho instante.
En ese mismo orden de ideas, el principio de verdad integral que
domina el Código permitirá al tribunal de juicio practicar prueba ofi-
(<
ciosamente [CNCP, Sala 111, LL, 2004-A-717, "lo cual habla de modo
elocuente que en el proceso penal no tiene cabida el método de la dis-
tribución formal de la carga de la prueba en cuanto a los encargados
de su realización, como en el proceso civil], según la norma de reenvío
contenida en el art. 430 (párr. 1º,primera oración; más ampliamente,
véase el comentario al art. 418, § 3). Ella le posibilitará interrogar li-
bremente a testigos, aun al propio querellante, u ordenar la presenta-
ción de otros que estime indispensables a dicho fin, dentro de las facul-
tades que se interprete que posee en el juicio común, siendo su deber,
se ha expresado, diligenciar la prueba informativa aceptada y no po-
ner su carga en cabeza del requirente [CNCP, Sala 111, citada, sin que
acarree perjuicio alguno para éste el incumplimiento consecuente].
En definitiva, más allá de los rasgos dispositivos que caracteriza
la acción emergente de estos delitos (en cuya virtud el ofendido decide
su ejercicio conforme a su propio interés, pudiendo parcializarla tan-
to objetiva como subjetivamente, o renunciar a ella), siguen vigentes
en este tipo de juicios los principios fundamentales del proceso penal,
en todo lo no afectado por aquéllos, con todos sus corolarios y deriva-
dos [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 438].
Por eso es que se ha enfatizado que "no es propiamente un proceso
de partes (sino que) es un proceso acusatorio en el cual el Estado li-
mita su pretensión punitiva al interés del ofendido, pero sólo en cuan-
to al delito en sí mismo, con exclusión del grado, condiciones y medi-
da de la responsabilidad penal" [CNCP, Sala 11, JPBA, 112-104-247;
en igual sentido, véase Roxin, Derecho procesal ... , p. 526]. Y, con si-
milar criterio, que si bien se tiende a propender en forma decidida al
carácter dispositivo de este procedimiento especial, ello es tan sólo
exacto "desde el punto de vista de los poderes sustanciales de las par-
tes ... pero no debe proyectarse al trámite hasta el punto de anular la
actividad de oficio del tribunal para el impulso del procedimiento ... "
[CNCP, Sala 111, LL, 2004-A-717].

ART.415 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 254
Estos procesos, así, han sido también calificados como semiacusa-
torios: del lado del acusador son asimilables al ejercicio de una pre-
tensión privada, pero del lado del imputado, todo funciona en forma
idéntica al procedimiento penal por delito de acción pública [Maier,
Derecho ... , t. I, p. 509].
La razón última no es otra que el interés público involucrado aun
en la investigación de los delitos de acción privada, derivando de ello
el deber de la administración de justicia del Estado de determinar su
comisión y el grado de responsabilidad o irresponsabilidad de quien
resulte imputado [CS-Fallos, 314:1447].
Contrariamente a lo que sucede en los delitos de acción pública, y
conforme lo anticipado, característica dispositiva de los de acción pri-
vada es que rige en ellos la divisibilidad de la acusación, porque el ti-
tular de la acción tiene el pleno gobierno de ella [Núñez, Derecho ... ,
t. II, p. 148], tanto subjetiva como objetivamente. Como consecuen-
cia, el juez no podrá extender oficiosamente la imputación a perso-
nas distintas de las querelladas por el titular de la acción. Tampoco
su sentencia podrá ser comprensiva de hechos por los que aquél no
hubiere accionado.
Sin embargo, no será del todo acertado afirmar que la decisión ju-
risdiccional también deba ceñirse a la calificación asignada por el
ofendido [como opina Núñez, Derecho ... , t. IV, p. 208, sosteniendo
que, eventualmente, aquél puede producir una querella alternativa;
igualmente, D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 424; también, CNCP, Sa-
la I, 3/7/01, causa 3526, «Gómez Quinteros»], porque los delitos de ac-
ción privada no llegan al extremo de otorgar al particular ofendido el
monopolio de la calificación legal[CCC, Sala VII, JA, 1989-II-559; CF,
JPBA, 26-171-407 4].
Consecuencia de ello es que si el querellante hubo de acusar por
calumnia, el juez tiene facultad jurisdiccional para calificar el hecho
como injuria y condenar a su autor por su comisión [CCC, Sala VII,
citada; CCC, Sala V, 14/9179, causa 11.471, «De Vicenzi de Genove-
se», porque, en definitiva, en nuestro ordenamiento penal "todo cuan-
to ofende el honor no siendo calumnia, es injuria"; CCC, Sala I,
13/6/80, causa 22.987, «Curutchet, R.»; CCC, Sala IV, JA, 1994-III,
índice, 143, porque ejercida la acción privada por el delito contra el
\
\
255 JUICIOS POR DELI'l;OS DEACCION PRIVADA ART.415
honor más grave, queda abierta la vía para la mutación calificatoria-
por otro de menor entidad -injuria- sin perjuicio para el acusado],
aunque la opinión dista de ser uniforme [Núñez, op. cit.; D'Albora,
op. cit.; ST Córdoba, Sala Penal, 27/4/05, causa «Moretto, J. M.», en
la que se afirmó que por limitarse el acusador a acusar por calumnia,
corresponde el análisis tan sólo respect~' de las exigencias de esa fi-
gura; CCC, Sala I, JA, 1978-IV-395; véase, en esta última, Caffera-
ta N ores, Non bis in idem ... , en la que afirma que absuelto por el he-
cho calificado como calumnia por el ofendido, el imputado puede ser
luego condenado por i:qjuria en otro juicio, por no ser idéntica la cau-
sa petendi; lo acompaña en esta opinión, Falcone, El juicio por deli-
to de acción privada,JA, 2001-III-1002].
Pero, adversamente, es correcto afirmar que no será así a la inver-
sa, porque si el querellante accionó por injuria, dicha calificación hu-
bode importar un límite a los derechos de la defensa frente a las hipó-
tesis probatorias restrictivas del art. 111 del CP [CCC, Sala VII, cit.],
salvo que el querellante permita la prueba de la verdad [en igual sen-
tido, CF, JPBA, 26-171-4074, si de ello no deriva perjuicio alguno pa-
ra el imputado].
-§2-
LA CAPACIDAD Y LA LEGITIMIDAD PARA QUERELLARSE
La capacidad civil para querellarse en orden a delitos de acción
privada será la tratada en ocasión del art. 82, a cuyo comentario nos
remitimos.
La legitimidad implicará examinar si quien se querella resulta la
persona "ofendida" por el delito. Su examen es previo a cualquier ac-
tividad fruto de su impulso [CCC, Sala VII, 14/11/08, causa 35.238,
«C., M. A.», con cita de Catucci, Calumnias e injurias, p. 23].
Fuera de los menores que tienen capacidad para querellarse (arts.
128, 131 y 281, CC), el representante legal del incapaz goza de la fa-
cultad de promover y estimular las acciones civil y penal per se. U na
errónea interpretación del art. 75 del CP vedaba al representante le-
gal del incapaz querellarse por delito contra el honor que perjudica-
ART.415 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRNADA 256
se al último. El segundo párrafo del dispositivo da la razón a quienes
no compartían ese criterio.
Respecto de la acción civil, véanse los comentarios al art. 87 y si-
guientes.
-§3-
EL JUEZ COMPETENTE
La penalidad máxima de los delitos de los arts. 109, 110, 153, 155,
156 y 159 del CP, y 1ºy 2º de la ley 13.944, determina que sean de co-
nocimiento de los jueces nacionales en lo correccional o, en su caso, de
los jueces federales.
Las referencias de los arts. 419,423,424,425,427,428 y431 al tri-
bunal, o aquélla del art. 429 al presidente, no implican que estos pro-
cesos sean de competencia de los tribunales orales [TO 2, JPBA, 80-
155-453; TO 1, JPBA, 80-156454], porque priman las normas que
asignan competencia y no las que regulan el procedimiento [CCCF,
Sala II, JPBA, 80-167 -499].
El art. 2º bis de la ley 13.944 implica que, por su penalidad y para
el caso de considerárselo delito de acción de ejercicio privado (véase el
§ 1 de este comentario), deba intervenir un tribunal oral.
-§4-
EL HECHO UNICO QUE ENCUADRA EN TIPOS PENALES
DE ACCION PUBLICA Y DE EJERCICIO PRIVADO
La hipótesis se presenta habitualmente cuando la querella por in-
cumplimiento de los deberes de asistencia familiar respecto del cón-
yuge es acompañada de la que igualmente damnifica al hijo [lo que
origina un único hecho delictivo según la doctrina de la CCC, JA,
1981-III-653, CCC-Fallos Plenarios, III-182].
En tal caso, el conjunto deberá tramitarse de oficio [CCC, Sala V,
18/4/96, causa4026, «Heredia»; CCC, Salal, 9/11/89, causa36.280, vi-
gente el CPMP], pues se trata de procedimiento que cubre la partici-
pación obligada del fiscal y que posibilita más efectivas oportunida-
des a las partes de ser oídas [véase Roxin,Derecho procesal ... , p. 528,
para quien en tal caso "la acción privada no es admisible"].
257 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRNADA ART.415
-§5-
LAPARALISIS DEL JUICIO POR CALUMNIA
El juicio por calumnia no debe paralizarse por la tramitación de un
proceso en el que se investiga el delito de acción pública contenido en
aquélla, porque ninguna razón existe para ello [Núñez, Derecho ... ,
t. IV, p. 439; Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 439, en tanto no me-
dien motivos que obstaculicen materialmente el trámite].
Por ello, se ha sostenido la improcedencia de suspender el trámite
de la querella para la iniciación y substanciación de un juicio aparte
por el supuesto delito de acción pública que fundamenta el juicio por
calumnia [CCC-Fallos, VI-30; CCC-Fallos, VII-32, entre otros] o con
motivo de la iniciación del mismo, promovida por el imputado del de-
lito de calumnia[CCC, Sala IV, 1/7/85, causa30.289, «Rozas, J.», por-
que no existe previsión que así lo autorice].
Sin embargo, se ha interpretado en contrario si el proceso por de-
lito de acción pública, base de la calumnia, precedió al juicio por ésta
[CCC-Fallos, I-84 y IV-68; CCC, Sala IV, 4/9/81, causa 25.859, «Ro-
dríguez Larreta de Lamarca»; CCC, Sala V, 12/12/85, causa 19.875,
«Anzoátegui, M.»; CCC, Sala I, 28/2/89, causa «Garris, R. F.», entre
otros]. En tal caso, la solución puede residir en la paralización en la
ocasión del art. 428 [CCC, Sala V, 16/9/96, causa 5130, «Borodovsky,
A. M.»; CCCF, Sala I, JPBA, 125-146-265].
El auto que disponga la suspensión, o la confirme, no es, por regla,
sentencia definitiva que permita su revisión en instancia extraordi-
naria [art. 14, ley 48; CS-Fallos, 302:1383; 242:439].
-§6-
LA CAMARADE APELACIONES
COMO TRIBUNAL DE ALZADA
Ha sido cuestión debatida si la cámara de apelaciones está facul-
tada para obrar como tribunal de alzada en los procesos por delitos
de acción privada.
A partir de la causa «Silleta» [CNCP, Sala II, JA, 1997-II, sínte-
sis, 193, mantenida por la misma Sala en JPBA, 129-81-191] se ad-
ART.415 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA 258
mite esa facultad otrora discutida jurisprudencia! y doctrinaria-
mente [CCC, Sala IV, JPBA, 85-100-241; Donna- Maiza, Código ... ,
p. 495], aceptándose, por ejemplo, la posibilidad de recurrir en ape-
lación la desestimación de la querella (véase el comentario al art.
424, § 1).
Ellíffiite de la intervención de la alzada se ha extendido hasta la
fijación de audiencia que marca el art. 428, sosteniéndose que la cá-
mara de apelaciones es órgano jurisdiccional de alzada hasta dis-
puesta la citación a juicio prevista en dicha norma [CNCP, Sala I,
20/12/95, «Darritchon, L.»; CCC, Sala VI, 18/11/93, causa 25.981,
«Herrera de Noble, E.»; CCC, Sala V, JPBA, 114-141-294 y 4/3/10,
causa 38.825, «Shamshoian, G.»; CCC, Sala VII, LL, 1998-D-802 y
1/4/09, causa36.415, «G., R.»; CCCF, Salai,ED, 173-203; CCCF, Sala
II, 18/3/10, causa 28.781, «PereaAmadeo, S.»] y que, una vez supera-
da, los pronunciamientos son sólo inspeccionables en casación [CNCP,
Sala I, JPBA, 116-88-225 y 115-97-229].
Se ha ido más allá, aceptándosela ya fijada aquélla, en el puntual
trámite de las excepciones cuya deducción autoriza el mencionado
dispositivo, al interpretarse que el reenvío a las normas que rigen la
instrucción respecto de aquéllas tiene su razón de ser en que siendo
la única oportunidad procesal de plantearlas debe tener el excepcio-
nante la posibilidad de una revisión ordinaria por parte de un tribu-
nal distinto al que decidió el rechazo [CNCP, Sala III, JPBA, 119-98-
224 y 111 ~66-161, que parte de la idea que la remisión al Título VI del
Libro II es in totum, por lo que mal pueden dejarse de aplicar sus ar-
tículos; pero el criterio ha sido abandonado: 9/8/10, causa 11.851,
«Faruolo, Miguel», por mayoría, proclamando la intervención de la
cámara de casación a partir del dictado de la citación a juicio; CCC,
Sala VI, JPBA, 111-109-302].
En relación a la posibilidad de inspección en casación de lo decidi-
do previamente por una cámara de apelaciones, véase el comentario
al art. 22 (§ 3, A, e, 2), habiéndose afirmado, con sostén en aquélla,
que no puede ser objeto de ese recurso el auto de cámara que rechaza
la excepción de falta de acción mediante la cual un legislador preten-
dió dejar sin efecto un comparendo de conciliación [CNCP, Sala I, JP-
BA, 115-97-230].
259 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ARTS. 416/417
-§7-
LAs MEDIDAS CAUTELARES
El art. 427 introduce en estos procesos la posibilidad de dictar me-
didas cautelares tanto de naturaleza personal como real, sujetas a las
condiciones allí establecidas (véase el comentario a aquel precepto).
Otra medida de igual calidad ha sido correctamente aceptada,
frente a la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora y pese
al "embrionario estado del sumario", cual es la supresión de conteni-
dos de un blog afectadores del honor de la persona querellante [CCC,
Sala I, 22/6/10, causa 38.471, «N. N. s/Calumnias e injurias», en la
que se dispuso la extracción "del espacio cibernético, temporaria-
mente y hasta tanto se esclarezcan los hechos denunciados (de) los
contenidos que la querella describe ... siendo suficiente como contra-
cautela la juratoria"].
UNIDAD DE REPRESENTACION
ART. 416.- Cuando los querellantes fueren varios, y hubiere
identidad de intereses entre ellos, deberán actuar bajo una so-
la representación, la que se ordenará de oficio si ellos no se pu-
sieren de acuerdo.
Véase el comentario al art. 85, en el que fue incluido el correspon-
diente a este precepto.
ACUMULACION DE CAUSAS
ART. 417.- La acumulación de causas por delito de acción pri-
vada se regirá por las disposiciones comunes, pero ellas no se
acumularán con las incoadas por delitos de acción pública.
También se acumularán las causas por injurias recíprocas.
La acumulación de causas por delitos de acción privada se regirá
por las normas comunes, esto es por las reglas contenidas en los arts.
ART.418 Jureros POR DELITOS DE AeeroN PRIVADA 260
41 a43 (véanse sus comentarios). Será por tanto improcedente cuan-
do no se ratificó la querella y no se convocó a audiencia de concilia-
ción, pues ella obra a manera del requerimiento fiscal de instrucción.
Sin embargo, la diferente tramitación hará imposible que las causas
por delito de acción de ejercicio privado se acumulen a aquéllas por
delito de acción pública.
Las injurias recíprocas (art. 116, CP) no requieren similitud ni
equivalencia, basta que de unas sea autor quien se querella por las
vertidas por el otro querellante. La acumulación es derivación lógica
de la compensación que admite la ley penal.
FORMA Y CONTENIDO DE LA QUERELLA
ART. 418.- La querella será presentada por escrito, con tantas
copias como querellados hubiere, personalmente o por manda-
tario especial, agregándose en este caso el poder, y deberá ex-
presar, bajo pena de inadmisibilidad:
1º- El nombre, apellido y domicilio del querellante.
2º- El nombre, apellido y domicilio del querellado o, si se igno-
raren, cualquier descripción que sirva para identificarlo.
3º- Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho,
con indicación del lugar, fecha y hora en que se ejecutó, si
se supiere.
4º- Las pruebas que se ofrecen, acompañándose en su caso la
nómina de los testigos, perito e intérpretes, con indicación
de sus respectivos domicilios y profesiones.
5º- Si se ejerciere la acción civil, la concreción de la demanda
con arreglo al artículo 93.
6º- La firma del querellante, cuando se presentare personal-
mente, o de otra persona, a su ruego, si no supiere o pudie-
re firmar, en cuyo caso deberá hacerlo ante el secretario.
Deberá acompañarse, bajo pena de inadmisibilidad, la docu-
mentación pertinente y de la que se haga mérito; si no fuere po-
sible hacerlo, se indicará el lugar donde se encontrare.
261 Jureros POR DELITOS DEAeeroN PRIVADA ART.418
-§!-
GENERALIDADES
La regulación de los juicios por delitos de acción privada excluye la
investigación instructoria. La presentación de la querella importará
directamente la formulación de acusadon en contra del imputado
[CNCP, Sala 111, 17/8/01, causa 3178, «Cobe», ratificada el14/12/06,
causa 6033, «Rita, M. E.»; CNCP, Sala IV, JPBA, 100-111-231], por
la comisión del hecho o hechos contenidos en ella, y éstos constitui-
rán la base fáctica del juicio ulterior. Pero se ha empezado a dudar de
ello diciéndose que "no existe una correspondencia exacta entre la
presentación de una querella y la formulación de un requerimiento
de apertura de juicio. La primera tanto puede dar lugar a la apertu-
ra del juicio como a la investigación preliminar ... lo que en realidad
la emparentaría al requerimiento de instrucción del art. 188 ... " [del
voto del juez Slokar en CFCP, Sala 11, 16/2/12, causa 14.441, «D'Elía»,
al que adhirieron las restantes juezas].
Mas se tratará de una acusación incompleta, pues no se exige del
querellante que en el escrito inicial califique el delito por el que accio-
naniquepidapena[CCC, Sala V,JPBA, 121-126-287; CCC, Sala V,
JPBA, 121-126-287 y LL, 2008-F-393, a cuyo pie se cita, al parecer
como análogo: CCC, Sala VII, DJ, 2004-3-51; CFCP, Sala 1, 27/4/09,
causa 11.235, «Azpiazu»]. Tales exigencias deberán ser completadas
recién al integrar la acusación, en oportunidad del alegato que auto-
riza el art. 393, al igual que en el juicio común y lo expuesto respecto
de la requisitoria de elevación (véase el comentario al art. 34 7, § 3;
también, el del art. 393). Lo dicho vale también para el pedido de pu-
blicación de la sentencia (art. 431).
-§2-
Los INCISOS PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y SEXTO
Véase el comentario alosincs.lº (§ 4, a), 2º (§4, b), 3º (§ 4, e) y5º
(§ 4, {)del art. 83, casi idénticos a los referidos en el título, con la sola
mayor precisión que de la descripción del hecho se exige en el precep-
to comentado. La inobservancia de la exigencia relativa a los domici-
ART.418 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 262
lios real y constituido del querellante queda salvada si al momento de
ratificar el escrito son detallados [acepta este criterio la CCC, Sala V,
6/2/09, causa 36.158, «Kiper» ].
La falta de conocimiento del domicilio del querellado no conduce a
la inadmisibilidad si se lo desconoce, sino a la paralización del trámi-
te del proceso para el caso de tampoco haberse podido obtenerlo a tra-
vés de diligencias preliminares [CCC, Sala V, DJ, 1999-2-713]. Se ha
entendido suficiente el aporte del domicilio laboral [CCC, Sala V, cau-
sa «Kiper», cit., "máxime ... si se recepcionó la cédula y posteriormen-
te se presentó denunciando su domicilio real"], pero ello no es correc-
to. La ley no quiere que se denuncie cualquier domicilio (ellaboral, el
comercial o cualquier otro), sino el real, esto es aquel en el que el im-
putado tiene establecido el asiento principal de su residencia y de sus
negocios (art. 89, CC); así, a los fines de poder convocarlo fehaciente-
mente al proceso.Al respecto, bien señalaD'Albora [Código ... , 6ª ed.,
p. 902] que "la falta de domicilio del querellado no se suple con el pe-
dido de que sea citado en el lugar de su trabajo". De allí que cuando
en el art. 426 se dice que si "el querellante ignor( a) ... el domicilio del
autor del hecho" queda autorizado para requerir la realización de di-
ligencias preliminares, se interprete que esa ignorancia y esas dili-
gencias lo son en relación a aquél, y no a cualquier otro (véase, como
complemento, el comentario al art. 424, § 2, a); y de allí también que
se haya afirmado que el querellado, a los fines de la convocatoria a la
audiencia de conciliación, "deberá ser citado con notificación librada
a su domicilio real" [CFCP, Sala I, 27/4/09, causa 11.235, «Aspiazu»].
Es esencial la observancia del requisito del inc. 3º [CNCP, Sala N,
JPBA, 100-111-231, porque la querella debe contener la acusación].
De allí que la ausencia de una descripción circunstanciada de las con-
ductas imputadas a cada uno de los querellados conduzca a la inad-
misibilidad de la querella [CCC, Sala N, DJ, 1998-3-992, en la que se
accionaba contra el representante legal de una publicación, su direc-
tor, su jefe de redacción y el autor de una nota periodística; CCC, Sa-
la V, LL, 2004-C-827, en el que bien se señala que esta exigencia no
es idéntica a la del art. 83], en tanto la deficiencia impide el adecua-
do ejercicio del derecho de defensa del querellado [CCC, Sala V, LL,
20 12-B-30, en el que correctamente se aclara, al confirmarse la inad-
263 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.418
misibilidad, que "si bien las circunstancias de tiempo, modo y lugar
a las que se alude ... no son excluyentes (para el caso de que el quere-
llante las desconozca con precisión), no menos cierto es que deberían
proponerse diligencias tendientes a su averiguación ... "]. Es imperti-
nente la intimación oficiosa del tribunal a fin de concretarla [CCCF
~ '
Sala II, LL, 2001-A-425, en la que se dispuso la nulidad del auto de
intimación y de lo actuado a partir de él, y se rechazó la querella por
incumplimiento de la exigencia, pues "no es dable prescindir de su
autosuficiencia en la medida de lo posible ... en orden a la descripción
de los hechos, a la individualización de quién o quiénes los habrían
cometido y a la interpretación de dicho marco fáctico ... que ... no po-
drá quedar al librado al arbitrio del magistrado"].
Se ha afirmado que nada obsta a que una querella iniciada en
principio contra una persona, sea posteriormente orientada hacia
otra. N o obstante, al tiempo de ese reconocimiento se ha sostenido que
para garantizar el derecho de defensa y aun cuando se mantenga la
base fáctica originaria, debe establecerse una relación precisa que de-
muestre por qué motivo esos hechos se podrían atribuir al nuevo im-
putado [CCCF, Sala I, JPBA, 132-44-93, en la que se declara la nuli-
dad del "auto de reconducción"].
-§3-
EL OFRECIMIENTO DE PRUEBA (INC. 4º)
Y SU PRODUCCION PREVIA AL DEBATE
La prueba que debe ofrecer el querellante es la concerniente a la
demostración del hecho o hechos imputados y de la responsabilidad
de la persona o personas querelladas. N o tendrá otra oportunidad de
hacerlo [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 450], salvo cuanto sur-
giere de la audiencia del debate (art. 388).
Rige, se ha dicho, la necesidad de explicar "los hechos" sobre los que
deben deponer los testigos [CNCP, Sala III, 18/3/99, causa 1984,
«Monge»], y la inadmisibilidad frente al incumplimiento.
La omisión de indicar la profesión de los testigos ha sido conside-
rada remediable, por "su carácter no esencial" [CCC, Sala N, JPBA,
89-112-370, pudiendo ser aportada después del escrito inicial; CCC,
ART.418 Jureros POR DELITOS DE AeeiON PRIVADA 264
Sala VI, 19/5/94, causa 1614, «Solanas»], mas el criterio dista de ser
uniforme [CCC, Sala VII, JPBA, 91-134-357, si la omisión no ha sido
siquiera justificada]. También se ha dicho que la imperfecta indivi-
dualización de los testigos fundamenta la inadmisibilidad [CCC, Sa-
la rv, 1017/97, causa 6996, «Cozar» ].
La prueba ofrecida se producirá ulteriormente, durante la au-
diencia de debate, pudiendo acudirse para su práctica a los peritos
oficiales [CS-Fallos, 314:1447].
Sin embargo, puede suceder que la actividad probatoria ofrecida
sea de imposible o difícil producción en dicha audiencia y que deba
precederla (véase el comentario al art. 429). No será talla de la inves-
tigación preliminar del art. 426, que es previa a la propia audiencia
de conciliación del art. 424, y que apunta a fines específicos y de in-
terpretación restrictiva (véase su comentario).
Será necesario contar en tales casos con una instrucción anterior
al debate, a modo de la suplementaria prevista para el juicio común,
aun cuando no esté prevista de modo expreso para estos juicios espe-
ciales. En la ocasión se librarán, por ejemplo, los oficios u exhortos que
fuere menester dirigir dentro o fuera del territorio nacional [cuyo di-
ligenciamiento deberá correr por cuenta del juez, no de la parte pro-
ponente: CNCP, Sala III, LL, 2004-A-717, con crítica de Lino Enri-
que Palacio, La caducidad ... ], o se producirán las pericias que ha-
brían de dilatar innecesariamente la audiencia de debate, haciendo
peligrar su continuidad, etcétera.
En ello no podrá verse razón de invalidez de los procedimientos, en
tanto los derechos procesales de las partes sean respetados, toda vez
que si el debate debe efectuarse conforme las disposiciones del juicio
común y éste recepta la posibilidad de practicar instrucción suple-
mentaria aún después de iniciado (art. 381, inc. 6º), indirectamente
la posibilidad de realizarla en juicios por delitos de acción privada no
es actividad que pueda estimarse repugnante para el legislador o
contraria al espíritu del Código [en igual sentido, CNCP, Sala III,LL,
2004-A-717, aunque sin denominarla tal]. La información sumaria
del art. 426 es también alternativa que por su similitud respalda la
solución propuesta.
Véase como complemento, el comentario al art. 429.
265 Jureros POR DELITOS DE AeeiON PRIVADA ART.418
-§4-
LADEMANDA CIVIL (INC. 5º)
Su presentación conjunta a la de la querella, como excepción a las
reglas del juicio común, se justifica ·porque el acto de deducción de
aquélla importa el modo legalmente preVisto para la iniciación de es-
te tipo de juicios, previa conciliación dentro de la cual debe ser inclui-
da [para que el querellado concurra sabiendo la totalidad del reque-
rimiento: CCC, Sala V, LL, 2004-D-213]. Con la presentación de la
demanda nace la obligación de sufragar la tasa de justicia (véanse los
comentarios a los arts. 529 y 533, y el art. 93 acerca de las formas de
la demanda).
N o procede el trámite de mediación previa (véanse los comentarios
a los arts. 14, § 1, y 87).
-§5-
LADOCUMENTACION PERTINENTE
El párrafo final de la norma impone el deber de acompañar la docu-
mentación "pertinente" y de la que se haga mérito. Subsidiariamen-
te, para el caso de no ser posible, establece la obligación, bajo igual san-
ción, de indicar el lugar en que aquélla se hallare, a efectos que el tri-
bunal, en el momento oportuno, ordene su acompañamiento.
Esa documentación puede resultar vital para la iniciación del pro-
ceso, como lo sería en el caso de los delitos contra el honor aquélla que
contuviere la especie ofensiva. En tal caso, si no estuviere en poder
del querellante, deberá requerirse su aporte como diligencia prelimi-
nar (art. 426, véase su comentario). La conjunción de ambas omisio-
nes, la del aporte y la del requerimiento de diligencia preliminar, con-
ducirá a la inadmisibilidad de la querella intentada [CNCP, Sala II,
JPBA, 112-91-216; CCC, Sala V, 26/2/98, causa 8270, «Dutil»; CCC,
SalaN, 13/5/09, causa 576, «N., C.A.»].
Mas puede suceder que el querellante no posea dicho instrumen-
to, que no sepa dónde se encuentra o que, sabiéndolo, determinadas
circunstancias impidan su ulterior acompañamiento (por ejemplo,
por haberse extraviado en la oficina en que debía encontrarse). Ello
ARr.418 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA 266
no será argumento válido para no admitir la querella ni para impe-
dirle un derecho reconocido por el Código, cual es el de querellarse
por delito que lo agravie [art. 2º; en contra, CNCP, Sala 11, JPBA,
112-91-216, porque "sin la incorporación del documento que se con-
sidera dilacerante no puede continuarse con los trámites procesales
que le siguen"].
El ofendido habrá cumplido el deber que le manda la norma ma-
nifestando no poseerlo, no saber dónde hallarlo o indicando el lugar
donde debiera encontrarse. No existe ya la sanción de improceden-
cia del art. 594 del CPMP y la ausencia del instrumento se vincula-
rá al aspecto probatorio (recuérdese el principio de investigación in-
tegral al que adscribe el Código). La eventual inexistencia de la ofen-
say, consecuentemente, del delito, sólo podrá ser valorada por el juez
al sentenciar, como ocurrirá con la ofensa no escrita.
-§6-
LA COPIA DE LA QUERELLA
La copia de la querella cumple la función de poner en conocimien-
to del querellado, a quien se le entregará, los términos de la presen-
tación del querellante. El Código no especifica en qué momento las
mismas deben ser dadas, a diferencia de otras legislaciones procesa-
les como, por ejemplo, la de Córdoba (art. 432), que establece que de-
berán ser remitidas al querellado junto a la convocatoria a audien-
cia de conciliación, o la de Santiago del Estero (art. 366, según ley
5380), que fija que así debe ocurrir al momento de correr el traslado
para la contestación de la demanda. En esa omisión, el Código con-
cuerda, entre otros, con el de la provincia de La Pampa. Doctrina
autorizada afirma que el cumplimiento de esa formalidad debe ha-
cerse al momento de citar a juicio al querellado [art. 428; Vázquez
Iruzubieta- Castro, Procedimiento ... , t. 111, p. 178].
Frente al silencio de la ley, cumple un mejor resguardo del dere-
cho de defensa del querellado la adjunción de las copias a la cédula
que notifica la convocatoria a la audiencia de conciliación prevista
por el art. 424 [CCCF, Sala 1, 15/9/95, causa 26.868, «Lanata, J.»;
Chiara Díaz y otros, Juicio oral ... , p. 243] antes que a la que comu-
267 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ARr.418
nica el traslado del art. 428. La actividad inversa, sin embargo, no
se halla sancionada específicamente con la invalidez de dicha con-
vocatoria (véase el art. 166 y su comentario), ni podrá decirse, fren-
te a la inexistencia de una obligación legal de así añadirlas, que la no-
tificación resulte incompleta (art. }52, inc. 2º), ni, finalmente, en
tanto media deber del juez, en la audiedcia, de hacer saber el hecho
imputado y posibilidad previa del querellado de acceder al proceso,
que de tal modo se ha afectado aquel derecho (art. 167, inc. 3º). Por
otra parte, si así no fuere, la notificación de la convocatoria al accio- '
nado efectuada por vía de edictos, doctrinariamente admitida (véa-
se el comentario al art. 424, § 2, a), vendría a constituir un supues-
to de inaceptable realización.
La falta de las copias no justifica la declaración de inadmisibilidad,
que se refiere a las hipótesis de los seis incisos del precepto [CCC, Sa-
la VI, 9/8/01, causa 16.515, «Sabo»; CCC, Sala rv, JPBA, 83-93-236 y
89-112-370; CCC, Sala VII, JPBA, 84-80-169; CCC, Sala V, 26/2/98,
causa8270, «Dutil»; CCCF, Salaii,JPBA, 94-159-419].Así, ocurrida
la omisión y aunque con parecidos efectos, corresponderá la aplica-
ción supletoria del art. 120 del CPCC, en cuanto dispone que el escri-
to se tendrá como no presentado y se lo devolverá al presentante, si
dentro de los dos días siguientes al de la notificación que intima el
aporte de aquéllas, se incumple ese deber. La notificación, sin embar-
go, no será por "ministerio de la ley'', porque el Código no la admite.
Las copias deberán ser firmadas, indistintamente, por el querellan-
te, su mandatario o su letrado patrocinante (art. 120 citado, párr. 3º).
-§7-
LA SANCION DE INADMISIBILIDAD
La ausencia de todos o alguno de los recaudos de los incs. 1º al6º, lo
mismo que la falta de aporte de la prueba documental, implicará que
no se dé trámite a la querella, declarándola inadmisible, lo que podrá
ser parcial, por ejemplo si la inadmisibilidad se relaciona tan sólo con
la acción civil. Esta declaración no produce efecto de cosa juzgada, se-
gún mayoritaria corriente de opinión [CNCP, Sala rv, JPBA, 100-111-
231; CCC-Fallos, V-122; el criterio puede extraerse también de CNCP,
ART.418 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA 268
Sala I, JA, 1998-II-520, en la que se señala que "la desestimación de
un proceso por los delitos de calumnias e injurias, por inactividad del
querellante, donde se dispuso su archivo pero no su sobreseimiento,
no extingue la acción penal]; tan sólo obliga a renovar la presentación
salvando las omisiones, al no verificarse un pronunciamiento de fon-
do. Contrariamente, otra sostiene que la solución adversa, esto es la
posibilidad de renovación, viola el principio del «non bis in ídem»
[CCC, Sala V, 20/9/96, causa33.771, «Verbitzky, H.», por mayoría, con
fundamento enlajurisprudenciade laCS-Fallos, 314: 377].
El auto que declara la inadmisibilidad, admite ser impugnado por
vía de apelación [CCC, Sala V, 17/3/95, causa 2612; mutatis mutan-
di, CCC, Sala VII, JPBA, 84-80-169, entre otros], si es dictado en pe-
ríodo que admita su revisión por una cámara de apelaciones. Como
no es sentencia definitiva, no es examinable a través del recurso de
casación [CNCP, Sala IY, JPBA, 100-111-231; CNCP, Sala I, JA,
1998-II-520; en contra tácitamente, por la tramitación de un recurso
de casación interpuesto contra su declaración y como consecuencia
de una excepción introducida en la etapa del art. 428, CFCP, Sala III,
9/8/10, causa 11.851, «Faruolo, Miguel»], salvo que se le asigne un
efecto disímil de aquél que hemos visto le adjudica mayoritariamen-
te la doctrina, o en situaciones consideradas de excepción [CNCP,
Sala III, 18/3/99, causa 1984, «Monge», en la que, respecto de la
prueba testimonial, se admitió "en este caso en concreto" el recurso,
frente a la decisión de considerarla inadmisible por virtud de no ha-
berse indicado los hechos sobre los que debían examinarse los testi-
gos, y en consideración al contenido del escrito de querella].
-§8-
PROMOCION A TRAVES DE MANDATARIO ESPECIAL
Véase el comentario al art. 83 (§ 1, a), en lo pertinente.
-§9-
EL PATROCINIO LETRADO OBLIGATORIO
La inhabilitación para ejercer del letrado patrocinante ha sido vis-
ta como equivalente a la ausencia de patrocinio y como razón conse-
269 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ARTS. 419/420
cuente de invalidez de lo actuado por la querella [CCC, Sala I, LL,
2003-F-404; en el caso, la inhabilitación derivaba de la suspensión
voluntaria de la matrícula].
En lo demás, véase el comentario al art. 83 (§ 2).
-§lo-·(·
LAINVESTIGACION PRELIMINAR
Aunque el precepto nada diga, el escrito de querella deberá conte-
ner el requerimiento de la investigación preliminar a la que autoriza
el art. 426 (véase su comentario), si resultare procedente conforme lo
dispuesto en ella, esto es para individualizar al imputado, averiguar
su domicilio o aportar "documentos que (el querellante) no haya podi-
do obtener".
Como no se trata de una exigencia expresa de la norma, la omisión
de incluirla en esa presentación no hace a su inadmisibilidad, pu-
diéndosela solicitar ulteriormente [lo resuelve correctamente la CCC,
Sala V,JPBA, 123-127-308].
-§11-
LADESESTIMACION
Véase el comentario al art. 424 (§ 1).
RESPONSABILIDAD DEL QUERELLANTE
ART. 419.- El querellante quedará sometido a la jurisdicción
del tribunal en todo lo referente al juicio por él promovido y a
sus consecuencias legales.
Véase, en lo pertinente, el comentario al art. 85, en el que fue inclui-
do el correspondiente a este precepto.
DESISTIMIENTO EXPRESO
ART. 420.- El querellante podrá desistir expresamente de la
acción en cualquier estado del proceso, pero quedará sujeto a
la responsabilidad emergente de sus actos anteriores.
ARTS. 421/422 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA 270
El desistimiento expreso debe concretarse por escrito, salvo que se
lo formule en el curso de una audiencia.
Puede tener lugar en cualquier momento del proceso hasta tanto
se hubiere dictado sentencia o anticipado el veredicto.
Véase, como complemento, el comentario al art. 85, en el que fue
considerado el pertinente a este dispositivo.
RESERVA DE LAACCION CIVIL
ARr. 421.- El desistimiento no puede supeditarse a condicio-
nes, pero podrá hacerse expresa reserva de la acción emergen-
te del delito cuando ésta no haya sido promovida juntamente
con la penal.
La acción penal rechaza que sobre ella se efectúen convenios. Por
ello, no puede ser desistida en forma condicional.
Según el precepto, el desistimiento expreso implica el de la acción
civil intentada junto a la penal, por su carácter accesorio. Mas si la
acción civil no hubiere sido interpuesta en forma conjunta, rige el art.
1097 del ce, en cuanto dispone que aquélla no se juzgará renuncia-
da por haber el ofendido desistido de la criminal.
DESISTIMIENTO TACITO
ARr. 422.- Se tendrá por desistida la acción privada cuando:
r-'-El querellante o su mandatario no instaren el procedi-
miento durante sesenta (60) días.
2º-El querellante o su mandatario no concurrieren a la au-
diencia de conciliación o del debate, sin justa causa, la
que deberán acreditar antes de su iniciación siempre que
fuere posible y hasta los cinco (5) días posteriores.
3º- En el caso de las acciones por calumnias e injurias previs-
tas en el Código Penal, habiendo muerto o quedado inca-
pacitado el querellante, no comparecieren los legitimados
para proseguir la acción, dentro de los sesenta (60) días de
ocurrida la muerte o la incapacidad.
271 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.422
-§1-
LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA
El dispositivo, a diferencia de los precedentes, contempla el deno-
minado desistimiento tácito o abandono de la querella por inactivi-
dad, que puede producir efectos difere~tes a los del art. 423 si se la
considera mera caducidad de la instancia.
Ellegislador ha optado por seguir la opinión de aquéllos para quie-
nes el abandono implica renuncia tácita con el efecto extintivo del
art. 59, inc. 4º del CP [CCC, en pleno, LL, 1994-A-163].
Mucho se ha discutido sobre si la ley procesal puede crear modos de
extinción de la ley penal como es este desistimiento tácito. Es dudosa
la constitucionalidad de las leyes provinciales que así lo han legisla-
do, cuya oposición a la Constitución Nacional ha sido declarada reite-
radamente [CS-Fallos, 178:31,219:400,244:568,267:468,276:376,
308:2140, entre otros; aunque no puede en absoluto desmerecerse la
opinión contraria de Soler, como Procurador General, en CS-Fallos,
244:568; tampoco, la de Clariá Olmedo, Tratado ... , t. III, p. 340, si
bien proponiendo, para salvaguardar los derechos del querellante, su
previa intimación, para que recién a partir de entonces dé comienzo al
plazo]; pero el derecho igualmente constitucional del querellado a ser
juzgado en plazo razonable puede neutralizar esa crítica.
Sin embargo, la validez constitucional del dispositivo no podrá ser
en absoluto puesta en tela de juicio si es el legislador nacional-quien
se encuentra facultado para modificar la preceptiva del Código Pe-
nal-, el que lo haga, mediante la sanción de otra, aun cuando la nor-
ma en cuestión aparezca contenida en un catálogo destinado a la re-
gulación de los procedimientos.
En esa inteligencia, se sostuvo con acierto que "una ley del Congre-
so ... puede convertir válidamente la falta de instancia en un término
menor que el de la prescripción de la acción, en una presunción de re-
nuncia, porque el órgano que puede regular la institución puede con-
dicionarla, directa o indirectamente por una ley independiente" [Nú-
ñez, "Revista de Derecho Procesal", año VIII, segunda parte, 89/90;
sosteniendo que, adversamente, una ley provincial no puede hacerlo;
participa de esta idea el voto, en minoría, deljuez Slokar en CFCP, Sa-
ART.422 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA 272
la U, 25/11/11, causa 13.384, «Carravetti», afirmando que no se trata
de "una nueva causal de eximición ... antes bien de la regulación de la
causa establecida por la ley de fondo"]. También, que la cuestión re-
lativa al "libro" en el que la regulación fue dispuesta es irrelevante y
que hacerlo en el "equivocado" deviene intrascendente en la medi-
da que el órgano legislativo tenga atribuciones para modificar las re-
glas [Bertoni, La inconstitucionalidad de los arts. ... , NDP, 1986-A-
177, porque lo trascendente no es el "libro" sino si la norma es de "fon-
do" o de "forma"]. A igual solución (la constitucionalidad del precepto),
mas por camino opuesto, arriba otra doctrina, con fundamento en que
"todo lo referente a su ejercicio o extinción (el de las acciones penales)
es de la esencia del derecho procesal (no del sustantivo) y, por ello,
siempre debió ser reglamentado por las provincias" [Bruzzone, Juicio
abreviado ... , LL, 2001-A-529; véase también Nicora, Las provincias
pueden (y deben) legislar sobre oportunidad en el ejercicio de la acción
penal,JA, 2004-1-913].
No obstante ello, el inc. 1ºdel dispositivo ha sido considerado in-
constitucional [CNCP, Sala 1, LL, 1996-B-680, en la que se hizo hin-
capié en que "lo dispuesto por una norma procesal dictada para la
Capital Federal no puede prevalecer frente a lo mandado en contra-
rio por una ley nacional que regula sobre materia del derecho de fon-
do"; CNCP, Sala U, 23/8/00, causa 2512, «Michi, G.», opinión que rei-
tera en 15/12/09, causa 9350, «Notz de Mortilla»; CNCP, Sala UI, LL,
1997-C-387, también respecto del inc. 2º, aceptando plazos de cadu-
cidad, que repite enLL, 2008-E-644, pero ya por mayoría; CNCP, Sa-
la IV, 23/12/03, causa 4056, «De Luca Pérez»], con grave pe:rjuicio pa-
ra la defensa enjuicio del querellado y el derecho de éste a obtener el
agotamiento de la acción penal [Soler, fallo citado, en el que añadió
que "el acusado vendría a quedar a merced del acusador y la justicia
convertida en instrumento de persecución odiosa"], y con olvido de la
doctrina que proclama el derecho de todo imputado a obtener del mo-
do más breve posible un pronunciamiento que ponga término a la si-
tuación de incertidumbre y de restricción de la libertad que compor-
ta el enjuiciamiento penal [CS-Fallos, 272:188].
La uniformidad de criterio de la Cámara Federal de Casación Pe-
nal [que no ha sido seguido por otros órganos de igual grado: TCPBA,
273 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.422
Sala U, 2/11/06, causa 20.946, «Gómez, Felisa»], ha llevado a su acep-
tación por los tribunales inferiores [CCC, Sala V, 18/3/99, causa
10.442, «Dadone, A. A.» y 5/9/02, «Aullman, J. F.»]. Algunos, sin em-
bargo, minimizan los efectos de la inacción, equiparándola a caduci-
dad procesal y sosteniendo la incolumidad del derecho de fondo, sus-
ceptible de ser ejercido en nueva querelÍ~ [CCC, Sala 1, 12/2/01, cau-
sa 14.308, «Avilés»; CCC, Sala 1, JA, 1996-IV, índice, 178, en la que se
declara la inconstitucionalidad de las normas pero, en seguimiento
de aquella idea, se tiene igualmente por desistida la acción; véase en
el mismo sentido, Guerrero Leconte, El abandono de la querella ... ,
LL, 143-1185; es más tajante D'Albora,Acerca de la única persecu-
ción penal, LL, 1996-B-679, para quien el criterio de la Cámara Fe-
deral de Casación Penal "genera dos reflexiones según se la pondere
como posibilidad de continuar la actividad dentro del mismo proceso
o bien como habilitación para iniciar uno nuevo. Ambos tempera-
mentos merecen la misma censura"]. Y otros, abandonando su ante-
rior postura, han vuelto a insistir sobre la constitucionalidad del pre-
cepto [por mayoría, CCC, Salal, 16/10/09,causa36.917, «L., N.»; tam-
bién por mayoría, CCCF, Sala 1, 8/11/10, causa 44.268, «Robledo»].
-§2-
LAs HIPOTESIS DEL PRECEPTO
a-Falta de instancia durante sesenta días
Es carga del querellante impulsar el procedimiento en los delitos
de acción privada (art. 415 y su comentario), y el precepto, con base
en ese deber, castiga su inacción si ésta se prolongare durante sesen-
ta días. La declaración de tal inactividad puede producirse oficiosa-
mente, esto es sin necesidad de petición de parte [CCC, Sala 1, JA,
1996-IV, índice, 178: "porque de la propia ley se desprende el sentido
imperativo de la norma, que no requiere ni pedido ni instancia algu-
na"]. Esa carga comprende, aun, y como ejemplo, el deber de postular
la fijación de fecha para la celebración del debate [TCPBA, Sala 11,
2/11/06, causa 20.946, «Gómez, Felisa»].
Interpretando esa norma, se ha llegado a afirmar con acierto que
"a cargo de quien promueve querella por delito de acción privada
ART.422 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRNADA 274
queda requerir del órgano jurisdiccional repare las omisiones en
que hubiere incurrido" [CCC, Sala V, 3/4/96, causa 4166, «García de
Cogorno, N.», con lo que ha querido significarse que la inacción se
verifica aun cuando hubiere mediado tempestiva instancia del inte-
resado, si luego aquélla consistió, frente a la inactividad del órgano,
en no requerirle el omitido proveimiento]. En situación opuesta,
también se ha dicho que, por excepción, si el presentante no fue legi-
timado activamente en la causa, la carga de impulsar el proceso no
le es oponible [CCC, Sala V, JA, 1996-IY, índice, 178, fundándose la
opinión, además, en que tampoco había sido citado a ratificar el es-
crito de querella; véase sobre el particular, el comentario al art. 424,
§2,a].
En ese plazo se computarán los días hábiles (art. 162) y correrá a
partir de la última diligencia cumplida o desde el fracaso de ella.
Como no hay norma que cree excepción, el término es perentorio e
improrrogable (art. 163), aunque admite el plazo de gracia del art.
164.
La norma omite resolver el problema de la actividad improceden-
te, inoperante o inidónea.
La improcedente debe considerarse inexistente y, verificada, de-
berá tenerse por incumplida la instancia y abandonada la acción
[CCC-Fallos, V-507]. Mas esa opinión muy lejos se encuentra de ser
compartida unánimemente [CNCP, Salai,JA, 1996-IY,índice, 178:
"basta la exteriorización de cualquier reclamo, inclusive el procesal-
mente errado, para contradecir la presunción de abandono o tácito
desistimiento"; CNCP, Sala 11, JPBA, 106-100-212, en la que admite
el error, consistente en la solicitud de apertura a prueba del proceso,
pudiendo el tribunal "dictar la providencia que corresponda" en sus-
titución; CCC, Sala rv, 31/10/84, causa 29.371, «Vogliotti, 0.», pues el
error en la petición sólo origina la obligación del órgano de corregir-
lo; CCC, Sala 111,29/8/80, causa 13.495, «Drago», "debiendo el juzga-
dor, en su calidad de director del proceso, proveer lo que fuere perti-
nente; CCC, JPBA, 6-52-695].
Pero aun quienes no aceptan que "quien insta mal no insta", han
tenido que considerar que las reiteradas peticiones improcedentes
configuran abandono [CCC, Sala VII, JPBA, 88-88-205].
275 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA ART.422
La actividad inoperante o inidónea, por su parte, es también dudo-
so que pueda conducir a aquella tajante solución. Así, se ha afirmado
que la petición "redundante o inocua" no la provoca por ser restrictiva
la interpretación de la renuncia tácita [CCC, Sala 1, 14/3/85, causa
28.975, «Crespo, E.»; en parecido sentid? se expresa la CCC, Sala V,
6/2/09, causa 36.158, «Kiper», al señalar que "una actividad ... inope-
rante o ineficiente ... debe ser de interpretación restrictiva"].
Por cuanto la acción es subjetivamente divisible -véase el co-
mentario al art. 415, § 1-, también lo será la instancia y, así, la ocu-
rrida respecto de un querellado no será razón para tenerla por verifi-
cada respecto de otro.
No basta la instancia del letrado patrocinante del querellante
[CCC, Sala 1, JPBA, 20-42-2729; véase el comentario a los arts. 83,
§ 2yl10].
b- Inasistencia a la audiencia
de conciliación o a la del debate
El precepto viene a dar contenido al art. 424, ya que autoriza al
querellante a no concurrir personalmente a la audiencia de concilia-
ción, disipando las discusiones originadas durante la vigencia de la
ley procesal anterior.
Basta su ausencia, aunque tampoco concurra el querellado [CCC-
Fallos Plenarios, 111-45]. Mas la invalidez de la convocatoria a este
último tornará írrita aquélla [CNCP, Sala 111, 12/4/95, causa 289,
«Alsogaray», porque la audiencia no llegó a materializarse y, por lo
tanto, a producir efecto].
La inasistencia admite justificación [ya aceptada vigente el Códi-
go anterior, CCC, en pleno, JA, 1986-IV-9] si se la formula antes de
comenzar la audiencia o hasta cinco días hábiles después.
Véase el comentario al art. 430.
e-Falta de sustitución del querellante por delito
contra el honor, en caso de muerte o de incapacidad
En cuanto a la muerte, el precepto viene a reglamentar al art. 75
del CP en la interpretación de continuación de la acción por los pa-
ART.423 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA 276
rientes [CCC-Fallos Plenarios, III-50]. El cómputo se inicia a partir
de la ocurrencia del deceso, sin necesidad de anoticiar a los parientes
de la posibilidad de continuación. En el caso de la incapacidad, el pla-
zo se cuenta a partir de su declaración judicial firme. En ambas hipó-
tesis, se requiere que el sustituido hubiera estado legitimado.
Insustituible como es el querellante en los restantes delitos de ac-
ción privada, su muerte o incapacidad implicará inactividad.
-§3-
EL EFECTO DEL DESISTIMIENTO TACITO
Véase el art. 423 y su comentario.
EFECTOS DEL DESISTIMIENTO
ART. 423.-Cuandoel tribunal declare extinguida la acción pe-
nal por desistimiento del querellante, sobreseerá en la causa y
le impondrá las costas, salvo que las partes hubieran conveni-
do a este respecto otra cosa.
El desistimiento de la querella favorece a todos los que hubie-
ren participado en el delito que la motivó.
Ya sea expreso o tácito, el desistimiento extingue la acción penal y
conlleva sobreseimiento e imposición de costas al querellante.
Si el desistimiento rechaza supeditarse a condiciones (art. 421),
no parece coherente admitir convenio, aunque sea solamente sobre
las costas.
La renuncia, según el precepto, favorece a todos los que participa-
ron en el delito y de allí que establezca que el sobreseimiento a dictar
lo será "en la causa", en contradicción con el art. 335.
Se enfrenta también con el art. 60 del CP y el principio de divisibi-
lidad que rige en materia de delitos de acción privada, en cuya virtud
el querellante puede elegir la persona del sujeto respecto de quien
ejercerá la acción (véase el comentario al art. 415, § 1) y la renuncia
respecto de un imputado no puede considerarse que beneficia a los
277 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.423
demás [CCC-Fallos, V-23; CCC, Sala V, 24/2/81, causa 13.487, «Cas-
cioli, A.»; Soler, Derecho penal argentino, t. II, p. 458; Creus, Derecho
penal. Parte general, p. 387; entre otros]. Si se sigue el razonamiento
prohijado por la Cámara Nacional de Casación Penal [DJ, 1996-I-
1230, entre otros; véase el comentario al art. 422, § 1], el enfrenta-
miento conduciría a la inconstitucionalidad de la regla del precepto
(cuestión federal compleja), opinión compartida por Falcone [El jui-
cio por delitos de acción privada, JA, 2001-III-989], para quien "este
artículo [en alusión al casi similar del Código Procesal de la Provincia
de Buenos Aires] es objetable desde el punto de vista constitucional,
en tanto importa una invasión del derecho procesal local sobre las
normas del derecho penal, de carácter nacional; una interpretación
posible sería que la renuncia se extiende a todos los partícipes cuan-
do se hace abandono de la querella sin explicitar motivo alguno".
El sobreseimiento deberá dictarse aun después de abierto el deba-
te, si durante su transcurso se produjere el desistimiento. N o impor-
tará la declaración accesoria del art. 336, último párrafo. Es equipa-
rable a sentencia definitiva y, por tanto, admitirá los recursos que
puedan deducirse contra ésta.
Acerca de la constitucionalidad de las normas que admiten el de-
sistimiento tácito como consecuencia de la inactividad del querellan-
te o de las inasistencias, véase el comentario al artículo precedente y
los fallos citados, que han extendido la inconstitucionalidad a este
precepto. Si se la declara, impedirá el sobreseimiento, mas se ha to-
lerado, omitida aquélla, la desestimación por inactividad y el archi-
vo consecuente, al no concluir con la acción penal [CNCP, Sala I, LL,
1999-C-746, 45.519-S, diferenciando entre acción penal entendida
como derecho al proceso de la acción penal como pretensión punitiva,
radicando la primera en el poder jurídico de acudir al juez para que
haga lugar a la pretensión punitiva, que es la acción que se extingue,
no así la restante, de contenido sustantivo].
También, declarada la inconstitucionalidad, se ha tenido coetá-
neamente por desistida la acción, como forma de caducidad procesal
que deja incólume el derecho de fondo [CCC, Sala I, JA, 1996-Iv, ín-
dice, 178], "que puede ser ejercitado en una nueva querella" [CCC,
Sala I, 12/2/01, causa 14.308, «Avilés»].
ART.424 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRNADA 278
SECCION SEGUNDA
PROCEDIMIENTO
AUDIENCIA DE CONCILIACION
ART. 424.- Presentada la querella, el tribunal convocará a las
partes a una audiencia de conciliación, a la que podrán asistir
los defensores.
Cuando no concurra el querellado, el proceso seguirá su curso
conforme con lo dispuesto en el artículo 428 y siguientes.
-§1-
LADESESTIMACIONY LADECLARACION
DE INCOMPETENCIA
Presentada la querella por delito de acción privada, el órgano ju-
risdiccional debe decidir acerca de tres cuestiones previas: si tiene o
carece de competencia material y territorial, si el hecho puesto en su
conocimiento puede o no encuadrar en alguna descripción típica, y si
la querella es admisible (véase el art. 418).
La respuesta negativa a cualquiera de esas cuestiones hará que
no corresponda convocar a audiencia de conciliación. En el primer
caso, porque se impondrá la declaración de incompetencia; en el se-
gundo, porque la atipicidad del hecho conducirá a la desestimación
de la querella; en el último, porque deberá el juez declarar la inad-
misibilidad.
La norma del art. 180 (véase su comentario), que regula de modo
expreso lo atingente al instituto de la desestimación por inexisten-
cia de delito en orden a la denuncia -o querella- por delito de acción
pública, se ha considerado aplicable al caso de los de acción privada
[CNCP, Sala III, LL, 2001-F-59, DJ, 2001-3-448, dado que al no te-
ner estos juicios una etapa instructoria, se ha aceptado un control
previo de lo que constituirá el objeto del ulterior proceso; CNCP, Sa-
la IV, JPBA, 110-99-227; CNCP, Sala II, 6/5/05, causa «Salinas»;
CCC, Sala VII, 21/5/08, causa33.871, «Romero»; también, D'Albora,
Código ... , 1ª ed., p. 430]. Igualmente lo será, si eljuez advirtiere su
incompetencia.
279 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRNADA ART.424
Así, se ha seguido una doctrinajurisprudencial casi uniforme re-
lativa a la anterior lerri slación procesal [entre muchas CCC Sala VI
b~ ' ' '
15/12178, causa 4272, «Torres, V.», porque "la desestimación liminar
no importa la desnaturalización de lo que aún no ha comenzado ni
implica lesión a la garantía de la defensa enjuicio"].
La desestimación, empero, será imp;ocedente fundada en la ine-
xistencia de un hecho psíquico, como el animus injuriandi [CNCP,
Sala IV, JPBA, 11 0-99-227] o si se realizan diligencias para la obten-
ción del documento en el que hubo de vertirse la especie difamato-
ria. Véanse como complemento los comentarios a los arts. 180 (§ 4) y
1 (§ 5).
El rechazo de la querella por cualquiera de los motivos indicados,
al igual que lo visto respecto de la declaración de su inadmisibilidad
(comentario al art. 418, § 7), podrá ser apelado ante la cámara de ape-
lación, porque el art.180 debe aplicarse in totum [CNCP, Sala III,JA,
1997-1, índice, 193; CNCP, Sala 1, JPBA, 93-81-230; CCC, Sala IV,
JPBA, 100-135-295; CCC, Sala V, 2/12/93, causa 990, «D'Albora, F.»,
entre otros; en contra, Donna- Maiza, Código ... , p. 495], aun por el
pretendido querellante.
La presentación escrita del promotor será el sustento de la deci-
sión, aunque su relato del hecho carezca aún del debido respaldo pro-
batorio.
Será inspeccionable en casación la resolución de segunda instan-
cia confirmatoria de la desestimación (pero véase acerca de ello y de
otras situaciones similares, el comentario al art. 180, § 4, b ).
-§2-
LAAUDIENCIADE CONCILIACION
a-La convocatoria. Su notificación.
La provisión de defensa
Incoada la querella en legal forma, es deber "insoslayable" del tri-
bunal [CS-Fallos, 300:75] convocar a audiencia de conciliación, que
está obligado a ordenar aunque la parte no lo pida expresamente
[CCC, Sala III, 5/5/92, «Lanata, J.», por ser una disposición de orden
público; lo acepta la CFCP, Sala 1, 27/4/09, causa 11.235, «Azpiazu»].
ART.424 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 280
Se trata ésta, pues, de una actividad oficiosa [D'Albora, Código ... , 1ª
ed., p. 431; Vázquez Iruzubieta- Castro, Procedimiento ... , t. III, p.
190; Falcone, El juicio por delito de acción privada, JA, 2001-III-
1002; CCC, Sala I, JA, 1987-III, índice, 124]. Así deriva no sólo del
texto legal sino, también, de otras razones. La convocatoria, en efec-
to, no deja de ser sino la contrapartida natural de la presentación de
aquélla y, fundamentalmente, de la propia facultad alternativa que
el órgano tiene de desestimarla o declarar su inadmisibilidad o la in-
competencia, sin que, lógicamente, pueda sostenerse que ello tam-
bién deba serle requerido por quien pretende accionar. Además, es
adicional consecuencia de la conveniencia social de lograr un acuerdo
entre las partes, lo que, por tanto, compromete y obliga a la actividad
oficiosa del órgano jurisdiccional [CCCF, Sala I, JA, 1987-111, índice,
124; en contra, sosteniendo la invalidez de la convocatoria de oficio:
CCCF, Sala II, LL, 2001-A-426; CCC, Sala VI, LL, 1998-D-800, DJ,
1998-3-830].
La diligencia de ratificación del escrito de querella, que se acos-
tumbra en la práctica tribunalicia a fin de identificar al firmante, no
es acto incluido por el legislador en el procedimiento y que, por tanto,
deba ser instado por el accionante [respecto de esto último, mutatis
mutandi, CCC, Sala V, JPBA, 93-98-283, aunque dando por sentada
la necesidad de proceder a la realización de aquélla]. Si el juez lo in-
terpretare procedente, deberá ordenarlo ex officio.
Lo dicho amerita desentrañar si el tribunal se encuentra obligado,
frente a la inasistencia del querellado, a reiterar la convocatoria. Se
ha entendido al respecto que cuando el querellado no hubiere concu-
rrido a la audiencia de conciliación por no haber sido notificado de
ella, corresponde al querellante requerir se le libre nueva citación
[CCC, Sala VII, JA, 1994-III, índice, 157], lo cual puede ser cuestio-
nable. En verdad, como quedó dicho, es obligación del tribunal pro-
veer la convocatoria y la consecuente notificación. Por tanto, también
será su deber reiterarla si, por ejemplo, el fracaso derivó de haber re-
sultado la última extemporánea (luego del día en que debió celebrar-
se). Pero la omisión del tribunal en así actuar -esto es, su inactivi-
dad- o la imposibilidad de hacerlo -verbigracia, por haber mudado
el querellado su domicilio real-, deben ser remediadas por el quere-
281 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.424
liante, que deberá impulsar adecuadamente el procedimiento (art.
422, inc. 1º; en el caso ejemplificado, requiriendo la pertinente dili-
gencia preliminar).
El querellado debe ser notificado de la convocatoria en su domicilio
real, de ser conocido. Si fuere ignorado por el querellante, tiene a su
disposición la investigación preliminar d~l art. 426 y, como alternati-
va extrema, la citación por edictos [art. 150; CCC-Fallos, I-100; Cla-
riá Olmedo, Tratado ... , t. VI, ps. 440 y 441; Vázquez lruzubieta- Cas-
tro, Procedimiento ... , t. 111, p. 191]. La convocatoria irá acompañada
de las copias del escrito de querella (véase el comentario al art. 418).
La audiencia debe ser notificada a las partes, según manda el dis-
positivo [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 440, porque el intento
de conciliación debe tener lugar entre ellas]. Así ocurrirá aunque
aquéllas hubieran ya designado en la causa mandatario o defensor,
porque se trata de una de las excepciones a la regla de notificación ex-
elusiva de éstos, prevista en el art. 146 (véase su comentario), que
impone la complementaria ("también")notificación a la parte cuan-
do "la ley o la naturaleza del acto (lo) exijan". La notificación al que-
rellante y al querellado no exime de la obligación de cumplir lamen-
cionada regla, esto es de practicar adicionalmente la pertinente al
mandatario o defensor. Por lo dicho, y respecto del querellado, se ha
reconocido expresamente que "deberá ser citado con notificación
librada a su domicilio real" [CFCP, Sala I, 27/4/09, causa 11.235,
«Azpiazu»].
La falta de intervención de querellante o querellado en la audien-
cia de conciliación constituye una hipótesis de nulidad absoluta
[CNCP, Sala III, JPBA, 109-69-138, respecto del querellado; en el ca-
so, sin embargo, se sostuvo la ausencia de lesión a la defensa enjuicio
y se confirmó la condena "desde que el recurrente·-quejunto a su le-
trado cuestionaron la inhabilidad del día fijado para la audiencia-
no puso en evidencia dificultad alguna respecto del control formal del
escrito de querella o del conocimiento cabal de su contenido, y no de-
mostró a lo largo del proceso una actitud conciliadora"].
La notificación de la audiencia debe ir acompañada de aquélla que
comunique al querellado el derecho que tiene de proveer a su defensa
de confianza y de que, en defecto de ello, se le asignará en el proceso
ART.424 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 282
la defensa oficial (arts. 104 y 107). No comunicárselo en ese momen-
to compromete la validez de los procedimientos ulteriores, aunque el
precepto nada indique de modo expreso, por afectación de su derecho
de defensa, según los arts. 167, inc. 3º y 168, párr. 2º, si de ello resulta-
re pe:rjuicio [por mayoría, CCC, Sala rv, 17/9/08, causa 35.713, «Fas-
sione», que recepta la doctrina expuesta].
El Código no prevé la oportunidad precisa para esa comunicación
ni para la asignación de la asistencia oficial al querellado frente a su
silencio o inacción, ni aun en el art. 428. Mas frente a la trascenden-
cia del acto para el cual el querellado es convocado, al que tiene dere-
cho a asistir con su letrado, no será posible diferir válidamente aqué-
lla y la consecuente y eventual designación de defensor oficial, para
el contemporáneo momento de producirse su citación a juiCio.
Sin embargo, se ha rechazado ese criterio por ser la audiencia de
conciliación "un acto personalísimo y como tal, no es necesario concu-
rrir con letrado, por lo que la garantía de defensa enjuicio no se en-
cuentra vulnerada" [CCC, Sala VI, LL, 2002-D-487]. El argumento
es poco convincente y jamás se lo ha considerado pertinente frente a
otros actos igualmente personales, como el de la indagatoria.
Las notificaciones incumplidas constituyen hipótesis de invalidez
absoluta de los procedimientos (art. 167, incs. 1ºy 2º). La validez de
la convocatoria, en efecto, condiciona la de los procedimientos conse-
cuentes [CNCP, Sala 111, 12/4/95, causa 289, «Alsogaray»].
Si después de celebrada la audiencia, la querella fuere ampliada,
deberá convocarse una nueva respecto de la ampliación [CCC-Fallos,
VI-43], con prescindencia del resultado arrojado por aquélla y en tan-
to resulte un hecho distinto del precedente.
b- Los efectos de la convocatoria
Los procedimientos en el caso de delitos de acción privada carecen
de etapa instructoria, con lo cual el comienzo del trámite procesal, si
el juez no hubiere desestimado o declarado inadmisible la querella o
proclamado su incompetencia, se verifica con la convocatoria a la au-
diencia de conciliación que fija el precepto (eventualmente, con el dic-
tado del auto que ordena alguna diligencia preliminar). La fijación de
283 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.424
esta audiencia implica considerar abierta la instancia e iniciado el
proceso, por lo que luego de su disposición no podrá dejársela sin efec-
to ni desestimarse la querella [CNCP, Sala 11, JPBA, 95-176-362;
CCC, Sala 1, 21/3/72, causa 13.233, «Cúneo», entre muchas], aun
cuando la audiencia no haya tenido·lugar, proceso que inexorable-
mente deberá concluir mediante sobreseimiento -de progresar una
excepción perentoria o mediar desistimiento del ofendido o retrac-
tación del querellado o conciliación- o sentencia [CCC Sala IV
23/11/94, causa 2247, «Fernández, 0.»; D'Albora, Código '... , 1ª ed.,'
p. 430], porque la convocatoria supone el control preliminar de las
formalidades de la querella y del contenido de aquélla [TS Córdoba,
29/11/87, «Geraldo, D.»]. Esa opinión, sin embargo, no es uniforme,
y se ha dicho, aunque aisladamente, que "la convocatoria constitu-
ye una etapa previa al proceso propiamente dicho, y por consiguien-
te, la citación no importa dar curso a la querella" [Oderigo, Dere-
cho ... , p. 642]. En la primera de las posturas, la celebración de la au-
diencia no será razón impediente de que el juez revise, aun ex officio,
su competencia (arts. 35 y 39).
La convocatoria a audiencia de conciliación no es cuestión expre-
samente declarada apelable o que genere agravio irreparable, por lo
que no deviene recurrible por esa vía [en contra CCC Sala VI JP-
BA, 80-166-493 y 82-240-496, sosteniendo que lo'genera ' al querella-
'
do al obligarlo a soportar el proceso en su totalidad; pero éste puede
excepcionar, como se verá, a fin de remediar esa situación].
Mas lo serán cuestiones que hagan a aspectos de su realización y
que de no ser atendidas produzcan pe:rjuicio de imposible reparación
ulterior; por ejemplo, las pertinentes a la representación que se invo-
que. En tal caso, la resolución de la cámara confirmando la realiza-
ción de aquélla no constituye sentencia definitiva [CNCP, Sala 1, JP-
BA, 114-124-239].
La audiencia de conciliación es irrenunciable [CCC, JA, 1942-IV-
951]. La omisión de convocarla provoca la nulidad de lo actuado en
consecuencia. Se trata de una hipótesis de nulidad virtual-véase el
comentario al art. 166-. Se ha opinado en contra [CFCP, Sala 1,
3/2/09, causa 10.173, «Escasany» ], pero esa opinión desatiende la ga-
rantía constitucional del debido proceso legal, que implica la imposi-
ART.424 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA 284
bilidad de eliminar alguna de sus etapas sin afectar la validez de las
que le sucedan [véase en ese sentido, CS-Fallos, 314:1447, entre
otros]. Igualmente lo será la revocatoria de la que hubiere sido orde-
nada [CNCP, Sala 11, JPBA, 95-196-372; se casó la desestimación ul-
terior de la querella].
e- La representación de las partes
Si bien la asistencia a la audiencia de conciliación, por su trascen-
dencia, debería considerarse un acto personalísimo del querellante y
del querellado, el propio Código autoriza que el primero comparezca
a través de mandatario (art. 422, inc. 2º) [CCC, Sala 1, 29/6/12, causa
42.641/12, «B. N. B., C.»; acerca de quien puede ejercer ese rol, véase
el comentario al art. 83, § 1, a, 1], el que deberá hallarse munido de
poder especial (art. 418; véase el art. 83, § 1, a). La omisión de la ex-
plícita facultad de conciliar no será óbice para considerarlo habilita-
doparaello [CCCF, Salall, 9/9/94, causa 11.025, «Menem»; CCC,JA,
27 -646; CCC, JA, 76-841], pues salvo límite expreso, la especialidad
del mandato comprende todos los actos necesarios para llevar ade-
lante el negocio en cuya virtud fue otorgado (art. 83, § 1, a, 1).
En cuanto a la representación del querellado, también fue admiti-
da vigente la ley procesal que precedió al Código, mediante la exten-
sión de poder especial para ello [CCC-Fallos, 11-2-19, entre otros] o la
designación de defensor [CCC-Fallos, VI-44; CCC, Sala 1, 15/10/57,
causa 6912, «Ceuninck,A.»]. Tal criterio fue, por entonces, altamen-
te discutido [véase, entre otros, Navarro, La querella, p. 248], porque
el imputado es quien con exclusividad puede satisfacer con sus expli-
caciones el honor del que impetra justicia por su mengua.
El texto del Código nada dice sobre el particular en forma expresa.
Como se ha visto, respecto del querellante lo admite. E igualmente
sucede con respecto al querellado, esta vez a través de la confusa nor-
ma contenida en el art. 430, párr. 2º, cuando al referirse a la asisten-
cia del querellado al debate, alude tanto a éste como a "su represen-
tante" [CCC, Sala V, LL, 1995-B-609; CCC, Sala VI, 10/7/01, causa
15.746, «Herrera de Noble»; da la impresión de aceptarlo la CNCP,
Sala 1, 16/9/96, causa 862, «Nosiglia, E.», al decir, si bien tangencial-
285 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.424
mente, que "el principio de especialidad pareciera dar prevalencia al
criterio que informa el art. 430, in fine"].
Como no hay razón para distingos basada en el momento del pro-
ceso de que se trate, esa representación aun puede verificarse con an-
terioridad. No existe motivo, además, para dar a esa calidad -la de
"representante"- una extensión conc~ptual distinta de la que se-
mántica y jurídicamente corresponde [como lo propone Bertolino,
Sobre la presencia del querellado ... , LL, 1995-B-608, al criticar la
conclusión del fallo allí referido], aun cuando no compartamos el cri-
terio del legislador. Con ello, ha venido a introducirse una excepción
a la regla del art. 104, párr. 2º, primera oración.
Mas el mandato para la representación requerirá, al igual que en
el caso del querellante, la expedición de poder especial [art. 1881, CC;
CCC-Fallos, 11-2-19, entre otros], a favor de persona habilitada para
ejercerlo (véase el comentario al art. 83, § 1, a, 1). De allí que no pue-
da asimilarse esa representación a la designación de defensor y que
éste, en consecuencia, no se encuentre facultado para ejercerla res-
paldado en aquélla. Ello no quita que el representante sea asistido
técnicamente, lo cual hasta puede ser obligatorio.
d- La inasistencia de los convocados
La sanción para el querellante está prevista en el inc. 2º del art.
422 (véase su comentario). No hay sanción para el querellado, el pro-
ceso continúa por sus trámites legales. Por ello, y a su respecto, se ha
dicho con acierto que su insuficiente o inadecuada representación no
es razón para disponer la nulidad del acto en que aquélla hubo de in-
vocarse, porque "si la ausencia del querellado no quita virtualidad al
intento de conciliación, aun frustrado, su representación, proceden-
te o no, mal puede descalificarlo" [CNCP, Sala 1, 16/9/96, causa 862,
«Nosiglia, E.»].
Como el querellante pudo justificar su inasistencia (art. citado),
está también facultado para hacerlo el imputado [CCC-Fallos, VI-
57]. Por una interpretación analógica, cabe aplicar para lajustifica-
ciónlas pautas del art. 422, inc. 2º [CCC, Sala V, 22/11/95, causa 3427,
«Alemañy»]. Basta la ausencia del querellante para dar operatividad
ART.424 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA 286
a la norma, aunque tampoco concurra el querellado [CCC-Fallos Ple-
narios, III-45,LL, 1975-B-832]. Mas se ha sostenido que la invalidez
de la convocatoria al último torna írrita aquélla [CNCP, Sala III,
12/4/95, causa 289, «Alsogaray», porque la audiencia no llegó a mate-
rializarse y, por tanto, a producir efectos]. La no justificación es ape-
lable por el querellado, porque se le impide conciliar en esta etapa.
e- El derecho a excepcionar y otros
Iniciado el proceso a través de la convocatoria a audiencia de con-
ciliación, el querellado gozará de todos los derechos procesales inhe-
rentes a su condición de tal, adecuados al especial trámite a que dan
lugar los juicios por delitos de acción privada, de modo similar a los del
imputado en el proceso común (art. 72). Podrá el querellado, enton-
ces, proponer defensor; también, recusar [CCC, Sala 11, 13/5/81, cau-
sa25.514, «Gómez, S.»].
Conforme fue reconocido durante la anterior legislación procesal,
se encuentra igualmente habilitado para interponer excepciones
[CCC-Fallos Plenarios, I-518, LL, 9-174, JA, 60-1041]. Se ha recono-
cido el derecho del querellado de deducirlas aun antes de realizarse
el comparendo de conciliación [CNCP, Sala 11, 6/10/98, causa 1780,
«Bressi», con basamento en CS-Fallos, 300:1102; CCC, Sala IV, 1117/97,
causa 6982, «Bressi»; CCC, Sala V, JPBA, 111-94-246; CCCF, Sala I,
JPBA, 92-124-369; CCCF, Salall,4/8/05, causa22.478, «Tomé,J.A.»].
No obstante, también se ha afirmado, en dirección contraria, que
el texto del art. 428 ciñe a esa exclusiva oportunidad la facultad de
hacerlo [CNCP, Sala III, JPBA, 111-66-161; si bien la transcripción
del fallo hace alusión al "querellante" parece claro el error y que la re-
ferencia es al "querellado"], esto es que no puede ser usada con ante-
rioridad a la convocatoria. Y se ha añadido que tampoco puede serlo
ulteriormente [CNCP, Sala I, causa «Graffigna Latino», CNCP-Fa-
llos, 1996-11-252], aunque tal afirmación tiene incorrectamente en
olvido la regla del art. 358 (véase su comentario).
La excepción de falta de acción ha sido vista en ese contexto, y co-
rrectamente, como especial vía para cuestionar la atipicidad del he-
cho contenido en la querella [CNCP, Sala IV, LL, 2001-C-115, LL,
287 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.425
1999-C-737; CNCP, Sala I, LL, 1999-C-645; CCC, Sala VI, 18/2/82,
causa 7886, «Lucena, H.», en relación al delito de incumplimiento de
los deberes de asistencia familiar, entre otros; véase el comentario al
art. 339, § 2, b, 1, V].
La admisión de la excepción, siendo perentoria, conducirá al so-
breseimiento (art. 343), que será apelable ante la cámara de apela-
ciones, según se viera en párrafos precedentes, e inspeccionable en
casación -véanse los comentarios a los arts. 22 (§ 3,A, e, 2), 345 y 456,
acerca del funcionamiento de esos recursos-.
Consecuencia de su interposición es la suspensión de la audiencia
de conciliación [CF Bahía Blanca, LL, 91-5 70; CCC, Sala VII, JPBA,
123-124-292], y de su rechazo, la necesidad de convocarla nuevamen-
te [CCC, Sala VI, 25/6/68, causa 254, «Márquez, A.»].
f- Los casos de privilegio constitucional
La ley 25.320 posibilita, sin otro trámite previo, que se proceda a
la convocatoria a audiencia de conciliación, como querellado, de un le-
gislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, remoción o jui-
cio político. Como lo que veda el art. 1º en cuanto aquí interesa, es la
comparecencia compulsiva, y toda vez que la asistencia a dicha au-
diencia es facultativa para aquéllos, la ausencia tendrá aptitud, co-
mo en cualquier otro caso, para habilitar los trámites consecuentes.
Sobre la base de dicha disposición, se dispuso que podía realizarse la
audiencia respecto de un legislador [CCC, Sala V, JPBA, 115-115-282;
en contra: CNCP, Sala IV, JA, 1999-11-524].
CONCILIACIONY RETRACTACION
ART. 425.- Si las partes se concilian en la audiencia prevista
en el artículo anterior, o en cualquier estado posterior del jui-
cio, se sobreseerá en la causa y las costas serán en el orden cau-
sado.
Si el querellado por delito contra el honor se retractare en di-
cha audiencia o al contestar la querella, la causa ser6 sobre-
seída y las costas quedarán a su cargo.
ART.425 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 288
Si el querellante no aceptare la retractación, por considerarla
insuficiente, el tribunal decidirá la incidencia. Si lo pidiera el
querellante, se ordenará que se publique la retractación en la
forma que el tribunal estime adecuada.
-§1-
LAAUDIENCIA
Querellante o querellado, ya fuere por sí o por medio de represen-
tante, con el asesoramiento letrado con que contaren, participarán de
esta audiencia que tiene por finalidad la conciliación de sus intereses
o la retractación.
Su desarrollo deberá documentarse en acta que labrará el secreta-
rio. Se iniciará ella con el requerimiento del juez al querellante acer-
ca de si mantiene los términos de su libelo. Eventualmente, aunque
la hipótesis no es frecuente, de no hacerlo, lo tendrá por desistido.
Con la manifestación de mantener la querella se interrogará al
querellado acerca de si comprende la imputación contenida en lasco-
pias que recibió o que, aun por añadidura, el juez pondrá en su cono-
cimiento. Tras las explicaciones que pudieran hacerse, aquéi invita-
rá a acusador y a acusado a llegar a un acuerdo que ponga fin a su dis-
cordia. Quedarán ambos entonces en libertad de dialogar entre sí y
con sus letrados para zanjar sus diferencias.
-§2-
LA CONCILIACION
Este instituto se compadece con la naturaleza de todos los delitos
de acción privada y tiene por fin evitar el juicio.
No consiste en que el querellante simplemente exprese que acep-
ta las explicaciones del querellado, pues esta conformidad unilateral
implicará desistimiento [CCC-Fallos, 1-103, entre muchos, aunque
referidos a la retractación; véase el punto siguiente]. Por el contra-
rio, puede decirse que la conciliación es un acto subjetivamente com-
plejo, integrado por la voluntad del querellante y del querellado, y por
la actividad del órgano, cuyo objetivo radica en la obtención de una
fórmula de acuerdo entre aquéllos. En definitiva, se trata de un ajus-
289 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.425
te entre las partes, presentado por ellas al juez. También se lo ha cali-
ficado como un "avenimiento", en razón de explicaciones o excusas del
querellado y su aceptación por el querellante [CCCF, Sala 1, 7/5/98,
causa «Moyano, H.»].
En algunos delitos es fácilmente•concebible, pues admiten com-
pensación económica, tal el caso de la violación de secretos, de la con-
currencia desleal o del incumplimiento de los deberes alimentarios.
Es más difícil que se produzca en proceso por delito contra el honor.
La conciliación puede verificarse en cualquier estado del proceso
y en cualquier instancia. Conlleva sobreseimiento e imposición de
costas en el orden causado. Por la especialidad de la norma, el juez no
cuenta con la facultad de distribuir aquéllas de otro modo (art. 531).
-§3-
LA RETRACTACION
a- Generalidades
Es un instituto aplicable solamente a los delitos contra el honor.
Su naturaleza responde a la de una excusa absolutoria y, consecuen-
temente, veda la aplicación de pena (art. 117, CP). Retractarse es con-
fesar lisa y llanamente la falsedad de la especie vertida, esto es acep-
tar haberla proferido y desdecirse de ella, sin fórmula sacramental.
N o es necesario "cantar la palinodia" [Navarro - Daray, La querella,
p. 259; CCC-Fallos, 1-2-25].
Se ha dicho que la importa la simple expresión del querellado de
que se retracta lisa y llanamente [CNCP, Sala IV,ED, 202-176] o de
"que viene por este acto a retractarse del delito imputado" [CCC, Sa-
la VI, 11/5/82, causa 8402, «Gangeme, R.»]; o de que se desdice de los
términos agraviantes y de que se retracta, sin que sea necesario que
admita la falsedad de la acusación [CCC, Sala 111, 7/12/82, causa
16.076, «Alvarez, 0.»]; o, simplemente, de que, reconociendo el hecho
imputado, se retracta de lo dicho [CCC-Fallos, VI-401] o de que reti-
ra "todas las expresiones que puedan considerarse ofensivas" [CCC,
Sala V, 25/10/78, causa 9510, «FernándezRivas»; en contra, CCC, Sa-
la N, 30/12/58, causa 9125, «Ackerman de Bensiñor, D.»].
ART.425 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 290
No implica retractación la simple manifestación de que se pro-
nunciaron las palabras acriminadas "en un momento de ofuscación"
[CCC, Sala IV, 15/3/60, causa 863, «Segre, E.», porque va implícito en
ello la ratificación de las manifestaciones); o la promesa de rectificar
la publicación incriminada [CCC-Fallos, 11-359]; o cuando la explica-
ción no importa desdecirse de lo dicho [CCC-Fallos, 1-103; CCC, 11-
360; CCC, LL, 29-568]; o si se añaden expresiones que implican rati-
ficar la actitud dilacerante [CCC-Fallos, 11-361]; o si el querellado
niega la autoría de la ofensa pero agrega que, de haberla vertido, se
retracta de ella [CCC, Sala 111, 17/3/70, causa 69, «Kermudji,A.» ], es-
to es cuando se condiciona el reconocimiento de la falsedad de la im-
putación [CCC, Sala 111, 5/5/67, causa 9234, «Torres, F.»]; o si aquél se
retracta a la par que niega haber obrado dolosamente [CCC, JA,
1968-11-56]. Es decir que es inaceptable la retractación condiciona-
da. No obstante, se la ha aceptado ante la imposibilidad de probar la
verdad de la imputación contra el querellante [CNCP, Sala IV, LL,
2003-B-865], pues, pese a confirmarse la regla, se consideró a dicha
aclaración sólo "causa eficiente" de su formulación.
La Corte Suprema ha interpretado que retractarse significa revo-
car expresamente lo que se ha dicho, desdecirse, sin necesidad de te-
ner que reconocer el imputado que ha. falseado los hechos, porque di-
cho acto presupone el reconocimiento expreso de haber sido autor;
también, que la retractación no excluye ni la existencia del tipo ni la
culpabilidad ni tampoco permite expresar motivos que condicionen o
revelen que no es sincera [CS-Fallos, 321:2250].
En definitiva, la retractación exige, para ser tal, que el acusado de
calumnia o injuria no cuestione la existencia del hecho ni su culpabi-
lidad y que reconozca coetáneamente la falsedad de la imputación di-
rígida [CCC-Fallos, IV-90].
El ofendido está facultado para aceptar la retractación. Si la con-
sidera insuficiente, el juez deberá decidir si esa apreciación es co-
rrecta o si basta lo expresado por el querellado para satisfacer su pre-
tensión. El sobreseimiento dictado como consecuencia de haber teni-
do por retractado al querellado es apelable por el querellante ante la
cámara de apelación si la retractación ha tenido lugar con anteriori-
dad a la citación del art. 428 o recurrible en casación si lo ha sido ul-
291 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.425
teriormente [pero véase el comentario al art. 415, § 6; CNCP, Sala IV,
LL, 2003-B-865, antes citada]. Ese sobreseimiento tiene aptitud pa-
ra generar agravio también al querellado, que puede no querer que
se lo tenga por retractado [CCC, en pleno, JA, 1988-11-373] al inter-
pretar que sus dichos no importan retractación.
Mas debe tenerse en cuenta que la a¿eptación por el querellante
de explicaciones que no constituyan retractación, considerándolas
tal, importa renuncia a la acción penal que obligan al juez al sobreseí-
miento [art. 423; CCC-Fallos, I-103; CCC-Fallos, 11-359,360 y 362;
CCC, JA, 1968-11-56 y 178; CCC, Sala IV, 29/8/78, causa 22.236,
«Neira, J.», entre muchas], correspondiendo la imposición de costas
al ofendido, salvo acuerdo en contrario (art. citado).
En definitiva, con prescindencia de la aceptación por el querellan-
te de lo que él estima como una retractación, o de su rechazo en caso
contrario, debe quedar bien en claro que será siempre el juez el único
autorizado para tenerla o no por verificada, porque el reconocimien-
to de su ocurrencia, como excusa absolutoria que es, importa la pro-
ducción de un acto jurisdiccional indelegable [en igual sentido, D'Al-
bora, Código ... , 1ªed.,p. 433].
La omisión de pronunciamiento sobre la retractación presentada
por el querellado, invalida la sentencia pronunciada [CNCP, Sala I,
JPBA, 109-8-16, aun cuando, al ser condenatoria, dio una respuesta
negativa tácita a la excusa absolutoria debatida].
Aisladamente, se ha aceptado la publicidad de la retractación
[CCC, Sala IV, LL, 2001-D-448; la ofensa había tenido lugar en una
asamblea de copropietarios], solución incorrecta al no encontrar apo-
yo en norma alguna que la sustente.
b -El momento
El precepto establece como primer instante para producir la re-
tractación la audiencia de conciliación. Mas no existe razón para im-
pedirle al querellado hacerlo previamente, al señalar el art. 117 del
CP que es posible concretarla "antes de contestar la querella", sin li-
mitar el momento inicial de esa facultad. Obsérvese, en tal sentido,
que la retractación no necesariamente debe producirse en audiencia
ART.425 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA 292
ante el juez. Puede concretarse a través de un escrito presentado an-
te el tribunal y agregado luego al expediente [Núñez,Derecho ... , t. IV,
p. 202], en tanto exista querella, y nada veda que esa presentación
preceda a la audiencia de conciliación.
En cuanto al momento final, está constituido por aquél en el que
se contesta la querella ("en el acto de hacerlo", reza el dispositivo y,
también, el art. 117 del CP). Como la querella se responde recién en
la oportunidad del art. 393, esto es prácticamente en las postrime-
rías del proceso, no nos parece que sea ese el momento al que refieren
aquellas disposiciones, porque dicha interpretación equivaldría a su-
primir el límite temporal que la ley sustantiva ha querido acordar pa-
ra la ocurrencia del arrepentimiento [en contra, CNCP, Sala I, JPBA,
109-8-16, que la considera viable hasta aquella ocasión], trasladan-
do la posibilidad de hacerlo hasta el instante anterior al pronuncia-
miento de la sentencia.
Si así fuere, el texto de fondo debió haber simplemente supedita-
do la facultad de retractación a la inexistencia de sentencia. Por ello,
nos parece acertado lo sostenido por Clariá Olmedo [Tratado ... , t. VI,
p. 444] quien interpreta como momento culminante de ese derecho,
aquél en el que se verifica el derecho inicial a deponer en indagatoria
durante el debate [art. 378; en igual sentido, Chiara Díaz y otros, Jui-
cio oral ... , p. 250].
e---'--Las costas
La retractación implica sobreseimiento. Pero como admisión de
autoría de delito, cargará el querellado con las costas. La norma, que
asílo dispone, prima por su especialidad sobre la del art. 531, en cuan-
to posibilita la exención de su imposición al vencido.
d- La publicación
Según el art. 114 del CP, únicamente corresponde publicar la sen"
tencia o retractación (satisfacción) cuando hubiere sido vertida la es-
pecie dilacerante para el honor propagándola por medio de la prensa;
El precepto extiende entonces al de la ley penal (que merecería am-
293 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.426
pliación respecto de otras formas de publicidad) para las ofensas que
no se han hecho públicas.
Resulta injustificada esta reparación excesiva del honor, que lle-
ga a extremos que no contempla el Código Penal [véase Núñez, Códi-
go ... , ps.428 y 429]. · (,
La publicación será a cargo de quien se retracte, y si no hubiere si-
do requerida en la presentación inicial, podrá serlo durante la au-
diencia o, aún, ulteriormente [en contra, N úñez, Derecho ... , t. IV, p.
167], pues no existe disposición que exija lo primero o vede lo restan-
te (art. 2º; véase el comentario al art. 431).
No comprende los casos en que la especie dilacerante fue proferida
por medio de radio o televisión [CNCP, Sala III, JPBA, 119-106-241].
lNVESTIGACION PRELIMINAR
ART. 426.- Cuando el querellante ignore el nombre, apellido o
domicilio del autor del hecho, o deban agregarse al proceso do-
cumentos que aquél no haya podido obtener, se podrá ordenar
una investigación preliminar para individualizar al quere-
llado o conseguir la documentación.
A solicitud del querellante, el órgano jurisdiccional podrá ordenar
una investigación preliminar únicamente para servir a los fines ta-
xativamente establecidos en el dispositivo, esto es: individualizar a
la persona o personas contra quien o quienes dirige la imputación (si
se ignora su nombre y apellido), ubicar el domicilio del o de los impu-
tados u obtener documentos.
'Ibdo ello puede llevarse a cabo a través de cualquiera de los medios
probatorios previstos en el Código; por ejemplo, de un registro domi-
ciliario [CCC, Sala IV, 17/12/02, causa 20.304, «Kurilowicz s/Queja»,
en la que se pretendía obtener el instrumento original de contrata-
ción de una publicación en un periódico, en la agencia receptora; el
juez de primera instancia había denegado el registro por no pertene-
cer al querellado el domicilio a inspeccionar, añadiendo que "una me-
dida de tal calibre" requería previamente se agote toda otra posibili-
ART.426 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 294
dad], porque no hay restricción en cuanto a la actividad que, con esos
objetivos, pueda promover el querellante [más ampliamente, Nava-
rro- Daray, La querella, p. 245].
Los documentos no tienen que ser distintos de aquéllos que resul-
ten utilizables como elementos probatorios [en contra, Núñez, Códi-
go ... , p: 427, ciñendo la actividad a aquéllos continentes de la especie
ofensiva imputada; también en contra, Donna - Maiza, Código ... ,
p. 497, estableciendo una distinción poco clara entre los documentos
que hacen a la prueba del hecho y los que conciernen a su existencia].
Serán todos los que integren la prueba documental ofrecida en la pre-
sentación inicial [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 447; D'Albora,
Código ... , 1ª ed., p. 434; Vázquez lruzubieta- Castro, Procedimien-
to ... , t. 111, p.194], porque el Código no impone límite alguno al conte-
nido de la actividad (art. 2º) o, cuanto menos, aquéllos que resulten
estrictamente indispensables para definir la imputación, sin ceñir-
se estrictamente a los que porten el denuesto que, por otra parte, pue-
de resultar elemento ajeno al tipo de acción privada de que se trate.
La negativa a producir la medida probatoria contenida en la dili-
gencia preliminar es apelable [CCC, Sala Iv, 29/11/02, causa 20.304,
«Kurilowicz s/Queja», en la que hubo de sostenerse la inaplicabilidad
del art. 199 -invocado para denegar el recurso por el juez correccio-
nal-, por mostrar dicha norma una "discrecionalidad técnica del ins-
tructor" circunscripta a los delitos de acción pública].
El auto que ordena una diligencia preliminar supone el examen ju-
risdiccional acerca del carácter delictivo del hecho imputado y de la
admisibilidad de la querella, razón por la cual la desestimación o de-
claración de inadmisibilidad ulteriores vendrán a ser improcedentes
[en igual sentido, Chiara Díaz y otros, Juicio oral ... , p. 251; también,
CFCP, Sala 1, 27/4/09, causa 11.235, «Azpiazu»]. Pero con recuerdo de
esta opinión, se ha considerado pertinente, no obstante, la desesti-
mación, en el especialísimo caso regido por el art. 49 del CP, respecto
de los directores de una publicación, frente a la innecesariedad de so-
meterlos a proceso penal "cuando su responsabilidad en la forma que
les fuera atribuida por el querellante es negada por la ley en miras a
proteger la libre circulación de ideas por la prensa" [CCCF, Sala 11,
2/3/06, causa 24.847, «Castellano, J. M.», en la que se desestima la
295 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.427
querella respecto de tales directores, prosiguiéndosela respecto de
otros querellados que, contrariamente, sí habían sido convocados a
audiencia de conciliación por el juez de la instancia anterior].
El fracaso de una diligencia preliminar puede justificar la realiza-
ción de otra u otras, aún después de convocada la audiencia de conci-
liación, si fuere indispensable por no haberse logrado notificar al
querellado en su domicilio real y toda vez que su notificación por edic-
tos es un remedio extremo.
La diligencia preliminar no puede disponerse oficiosamente. No
hay establecidas restricciones temporales para su práctica [Núñez,
Código ... , p. 427]. Ha sido equiparada a la etapa instructoria de los
delitos de acción pública [CNCP, Sala 111, CNCP-Fallos, 1997-1-300].
Se ha admitido contra su denegatoria la impugnación en casación
[CCC, Sala VII, 16/3/09, causa 35.620, «N. N. s/Calumnias», en rela-
ción a un pedido de informes rechazado; sin embargo, en ese mismo
expediente, la CFCP, Sala 1-25/6/09, causa 11.388-, denegó el re-
curso sobre la base de considerar, mutatis mutandi, que sólo procede
en casos de arbitrariedad, extremo, señaló, no verificado en el caso].
PRISIONY EMBARGO
ART. 427.- El tribunal podrá ordenar la prisión preventiva del
querellado, previa una información sumaria y su declaración
indagatoria, solamente cuando hubiere motivos graves para
sospechar que tratará de eludir la acción de la justicia y con-
currieren los requisitos previstos en los artículos 306 y 312.
Cuando el querellante ejerza la acción civil, podrá pedir el em-
bargo de los bienes del querellado, respecto de lo cual se aplica-
rán las disposiciones comunes.
-§1-
LAPRISION PREVENTIVA
La norma plantea una hipótesis de difícil ocurrencia.
El dictado de la medida cautelar supone que el juez ha declara-
do admisible la querella y convocado a audiencia de conciliación,
ARr.427 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 296
esto es que ha encontrado mérito para llevar adelante los procedi-
mientos.
Supone también, a nuestro juicio, que hubo de ordenarse la au-
diencia de conciliación sin que ésta haya podido lograrse entre las
partes o el querellado se hubiere retractado de la ofensa, pues carece-
ría de sentido su detención ante la alternativa del sobreseimiento
(art. 2º). La medida cautelar debe ser precedida de una información
sumaria producida sobre la base de prueba ofrecida por el querellan-
te destinada a verificar la sospecha de una eventual contumacia (an-
tecedentes condenatorios, rebeldías, etcétera).
Tan sólo si de esa información sumaria se desprendieren motivos
graves para sospechar que el querellado tratará de eludir la acción
de la justicia, el juez, seguidamente, ordenará la indagatoria con el
objetivo de escuchar su defensa y valorar consecuentemente su res-
ponsabilidad penal en los términos que exige el art. 306; esto es para
evaluar la posibilidad del dictado del auto de procesamiento, presu-
puesto a su vez de la prisión preventiva (art. 312).
Si no hubiere mérito para el procesamiento del querellado, esto es
elementos de convicción suficientes para estimar que es culpable del
hecho delictivo que motiva el proceso (art. 306), la prisión preventi-
va no podrá dictarse, aun cuando subsistieren las sospechas de con-
tumacia. No operan aquí las sospechas sobre entorpecimiento de la
investigación, por tácita marginación del texto legal (art. 2º).
Son aplicables las normas sobre exención de prisión y excarcela-
ción, en las que la participación del Ministerio Fiscal será inexcusa-
ble (véase el comentario al art. 415, § 1).
Si fuere previa al art. 428, la decisión del juez será recurrible en
las mismas condiciones que lo habría sido durante la etapa instruc-
toria del proceso común (véase el comentario al art. 415, § 6).
La penalidad prevista en los delitos de los arts. 109, 110 (modifica-
dos por ley 26.551), 155, 156 y 159 impedirá el dictado de prisión pre-
ventiva, pues aquélla no es privativa de libertad. Así, la aplicación de
esa medida cautelar quedará limitada a los supuestos de los arts. 153,
153 bis, 157 bis, y a los arts.lº, 2ºy 2º bis de la ley 13.944 (el último,
según la interpretaciónjurisprudencial vista en el comentario al art.
415, § 1).
297 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ARr.428
-. §2-
EL EMBARGO Y OTRAS MEDIDAS CAUTELARES
El auto de procesamiento implica embargo (art. 518). Mas el dis-
positivo alude a otra hipótesis: el di<:tado de medida cautelar solici-
tada por el querellante como actor civil/a fin de asegurar su indem-
nización.
La aplicación de la medida de cautela real supone que la audien-
cia de conciliación ha sido ordenada o, cuanto menos, que el juez ha
dado trámite a la acción penal, pues sólo en ese contexto surge cohe-
rente la necesidad de asegurar el éxito de la acción civil coetánea-
mente incoada.
A semejanza de cuanto sucede en el procedimiento común (art.
519; véase su comentario), el requirente deberá prestar contracau-
tela, cuya intensidad variará según la verosimilitud del derecho y las
circunstancias del caso (art. 199, CPCC).
El tribunal debe fundar el monto del embargo. Tanto aquél como
éste resultarán impugnables por quien resulte interesado (arts. 123
y 432; véanse sus comentarios).
CITACION A JUICIO Y EXCEPCIONES
ART. 428.- Si no se realizare la audiencia de conciliación por
ausencia del querellado o realizada, no se produjo concilia-
ción ni retractación, el tribunal citará al querellado para que
en el plazo de diez (10) días comparezca y ofrezca prueba.
Durante ese término el querellado podrá oponer excepciones
previas, de conformidad con el Título VI del Libro 11, inclusive
la falta de personería.
Si fuere civilmente demandado, deberá contestar la demanda,
de conformidad con el artículo 101.
-§!-
GENERALIDADES
El fracaso de la audiencia de conciliación por ausencia del quere-
llado o por falta de avenimiento o retractación, implica la continua-
ART.428 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 298
ción del proceso, salvo la excepcional hipótesis de rebeldía (art. 288 y
eones.).
Con ulterioridad a la doctrina del caso «Llerena» [CS-Fallos, 328:
1491] se ha puesto en discusión si aquél debe ser proseguido por el
mismo juez hasta su culminación. Se ha respondido afirmativamen-
te con fundamento en que "en los procesos por delitos de acción pri-
vada la intervención del mismo magistrado que conoció en la causa
desde su formación no afecta en modo alguna la garantía (de impar-
cialidad) invocada", salvo que se verifique la excepcional situación
del art. 427 [CNCP, Sala I, 28/9/07, causa 8239, «Wornat, Olga»; se hi-
zo lugar al recurso de casación deducido por la querella contra el au-
to del juez federal que había dispuesto la intervención de otro magis-
trado; la CFCP, Sala I ratificó esa doctrina en 27/4/09, causa 11.235,
«Azpiazu»]. Y también negativamente con sustento en que aquella
doctrina "resulta también de aplicación a casos como el presente ...
en la medida en que se ha apartado del conocimiento dellegajo el juez
que, habiendo intervenido en la primera etapa prevista legalmente
para ese tipo de procesos, emitiendo pronunciamientos de mérito,
decidió la promoción de la causa al estadio siguiente -citación a jui-
cio- ... " [CNCP, Sala IV, 24/4/07, causa 7542, «Vázquez, A.»]. Sin
embargo, la sustitución no debe proceder automáticamente o como
regla en este tipo de procesos, a diferencia del juicio común, sino co-
mo excepción y sólo conforme resulten las circunstancias del caso.
Sólo si de ellas pueda suponerse o inferirse objetivamente la pérdida
de la imparcialidad del juzgador para actuar en el debate, esto es, su
contaminación por virtud de su actuación previa, será viable su
apartamiento. Pero ciertamente resulta cuanto menos complejo su-
poner o construir una hipótesis de contaminación por el mero desa-
rrollo legal del proceso hasta entonces (admisión de la querella, legi-
timación, convocatoria y desarrollo de la audiencia de conciliación, y
citación a juicio ulterior).
La citación, a diferencia de la casi idéntica del art. 354, se limita-
rá al querellado, pues el querellante ya hubo de ofrecer su prueba en
su presentación inicial. También se la cursará a su defensor o manda-
tario especial (véase el comentario al citado art. 354, § 7; igualmen-
te, el del art. 424, § 2, a, acerca de la provisión de defensa).
299 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA ART.428
Dentro de los diez días hábiles de notificado, el querellado debe
ofrecer prueba si lo considera necesario, y ejercer los restantes dere-
chos que le acuerda el citado art. 354, entre ellos los de recusar o ex-
cepcionar. La norma no admite suspensión del término, siendo éste,
además, "perentorio e improrrogable" (art. 163 ). Mas si se la hubiere
dispuesto, la decisión no admite impugnación en casación, por no
constituir sentencia definitiva [CNCP, Sala III, CNCP-Fallos, 1997-
I-300].
El derecho a deducir excepciones, aun fundado en la atipicidad del
hecho, pudo haber sido usado con anterioridad (véase el comentario
al art. 424, § 2, e), lo cual no quita la posibilidad de interponer otras
en la oportunidad que marca el precepto.
Lo resuelto en punto a las excepciones planteadas será materia
examinable por una cámara de apelaciones o de casación (si constitu-
ye, en este último caso, sentencia definitiva o equiparable), según se
admita o no la intervención de aquélla una vez producida la citación
del precepto (véase el comentario al art. 415, § 6). Eventualmente,
podrá interponerse además recurso extraordinario de apelación
(art. 14, ley 48) si hubiere cuestión federal. Véase acerca del funcio-
namiento de tales recursos, en especial del de casación, los comenta-
rios a los arts. 22 (§ 3,A,c, 2), 345, 456y457.
Si el querellado fuese también demandado civilmente, se procede-
rá conforme al art. 101.
-§2-
LA «EXCEPTIO VERITATIS»
Como en materia de injurias el principio rector es el de un "honor
objetivo" [Núñez, Tratado ... , t. IV, p. 19], el art. 111 del CP establece
que el querellado por aquel delito sólo podrá probar la verdad de la
imputación en las situaciones de excepción introducidas en dicha
norma, con lo cual es regla la imposibilidad de demostrar la realidad
de aquélla.
Según se anticipó (véase la introducción al Título III del Libro II) se
trata de una excepción de carácter sustantivo al principio de libertad
probatoria, que alguna doctrina tilda de impura [Maier, Derecho ... ,
ART.429 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 300
t. I, p. 865, nota 85], argumentándose que la regla es que quien inju-
riaimputando un hecho o calidad verdadero ofende injustamente, pe-
ro que "la aquiescencia del querellante para que el imputado pruebe
la verdad, pone en tela de juicio esta conclusión", observando en ello
una "renuncia condicionada a la persecución penal o, cuando menos,
a la sentencia condenatoria, a pesar de la existencia de la ofensa".
Su constitucionalidad ha sido puesta en duda en situaciones de ex-
cepción (preponderancia del derecho a la libertad de expresión e in-
formación), mas nunca relativas a "hechos privados carentes de toda
vinculación con los intereses de la generalidad" [Bacigalupo, Delitos
contra el honor, p. 84].
La carga de la prueba recae sobre el imputado [CS, JPBA, 126-74-
147, LL, 2005-E-83, con nota a favor deAguirre Obarrio, Sobre la uer-
dady las injurias].
FIJACION DE LA AUDIENCIA
ART. 429.- Vencido el término indicado en el artículo anterior
o resueltas las excepciones en el sentido de la prosecución del
juicio, el presidente fijará día y hora para el debate, conforme
con el artículo 359, y el querellante adelantará, en su caso, los
fondos a que se refiere el artículo 362, segundo párrafo, tenien-
do las mismas atribuciones que las que ejerce el Ministerio Fis-
cal en el juicio común.
Vencido el término del art. 428, si no se opusieron excepciones, y a
instancia del querellante, se convocará a juicio. Mas si hubo de veri-
ficarse su interposición, la convocatoria procederá sólo si lo resuelto
no obsta a la prosecución del juicio.
Respecto de la prueba pendiente de producción y que debareali-
zarse antes de la audiencia, la ley no fija un plazo de caducidad o pre-
clusión [CNCP, Sala III, LL, 2004-A-717, con nota al pie de Lino En-
rique Palacio,La caducidad de la prueba ... , que critica al fallo], ven-
cido el cual quepa la declaración de negligencia del inactivo y la pérdi-
da del derecho a producirla. Esta surgirá si la inactividad perdura a
la fecha establecida para la realización del debate, sin perjuicio de
301 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA ART.430
las facultades del tribunal de realizar prueba oficiosamente, en las
condiciones previstas para el juicio común.
Por ello se ha sostenido que en razón de no haber fijado el tribunal
de juicio audiencia para el debate al momento en que se declaró la ne-
gligencia de la prueba pendiente de producción por la defensa, ningu-
na consecuencia jurídica podía acarrearfe su inactividad, resultando
inaplicables las prescripciones del CPCC para el tempestivo cumpli-
miento de aquélla [CNCP, Sala III, citado], como impertinente adju-
dicarle a la oferente la carga de diligenciar su prueba [CNCP, ídem;
en el caso, los oficios ordenados].
Los fondos a que alude el art. 362 serán adelantados por el quere-
llante, quien asume en el juicio las atribuciones y deberes del fiscal
(art. 430).
DEBATE
ART. 430. -El debate se efectuará de acuerdo con las disposicio-
nes correspondientes a juicio común. El querellante tendrá las
facultades y obligaciones correspondientes al Ministerio Fis-
cal: podrá ser interrogado, pero no se le requerirá juramento.
Si el querellado o su representante no comparecieren al debate
se procederá en la forma dispuesta por el artículo 367.
La audiencia debe comenzar con la lectura del escrito de querella,
que tiene carácter de intimación, a manera de cuanto ocurre con la re-
quisitoria o auto de elevación a juicio en el proceso común. Nada po-
drá añadirse a esa presentación.
El querellante actuará como fiscal con todas sus facultades, pu-
diendo ampliar su acusación [Núñez, Código ... , p. 431; también,
Chiara Díaz y otros, Juicio oral ... , p. 255; véase el comentario al art.
381; en contra, Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VI, p. 453]. Le incumbe
la carga de la prueba, calificar el hecho y pedir pena. Mas no es co-
rrecto sostener que le estará vedado al tribunal producir prueba ex
officio [como sostiene, entre otros, Núñez, Código ... , p. 431]. El argu-
mento de la "naturaleza privada de la acción" no es razón para apar-
tarse del texto del precepto, en cuanto señala que el debate se efec-
tuará de acuerdo con las disposiciones del juicio común, entre las que
ART.431 JUICIOS POR DELITOS DE ACCION PRIVADA 302
se encuentran aquellas que otorgan determinadas facultades al tri-
bunal (véase, más ampliamente, el comentario al art. 415, § 1).
El querellante declarará en el debate a modo de testigo (art. 86;
véase su comentario). Corresponderá que exponga en primer término
(art. 384). Su ausencia, o la de su mandatario, a la audiencia del deba-
te, la tornará imposible, por su condición de acusador exclusivo. Por
ello, el legislador la ha considerado como expresión tácita de su desis-
timiento (art. 422). Mas no se verificará éste, mediando representa-
ción, si el querellante, citado como testigo, incompareciere, pues su
ausencia en tal caso sólo tornará viable su comparendo (art. 154).
La inasistencia del querellado obligará a su suspensión (art. 290,
párr. 1º, 2ª oración) y a proceder conforme al art. 367 [Chiara Díaz y
otros, Juicio oral ... , p. 256; Donna- Maiza, Código ... , p. 501], aun
cuando cuente con representante especial presente en el acto, pues
resulta inadmisible el juicio en ausencia [Núñez, Código ... , p. 432].
La alusión a la alternativa incomparecencia del "querellado o su re-
presentante", es desafortunada y no puede interpretarse, indirecta-
mente, como una excepción, intolerable, a ese principio, que vendría
a tornar imposible actos esenciales del debate, como su intimación o
su escucha en indagatoria.
Es obvio, entonces, que el querellado debe comparecer personal-
mente, presenciándolo en la propia sala de audiencias cuando lo de-
seare o fuere indispensable (para el acto de su indagatoria o para pro-
ceder a su reconocimiento, verbigracia) o haciendo uso del derecho que
le acuerda el art. 366, párrafo segundo. La ausencia de su represen-
tante especial no impedirá su substanciación, como quedó dicho, en
tanto se asegure su defensa, privilegiándose siempre la de confianza.
Al recibirse la indagatoria al querellado resultará conveniente re-
cordarle que se trata, esa, de la última oportunidad en que podrá pro-
ducir eficazmente su retractación, si así se lo estimare (véase el co-
mentario al art. 425, § 3, b).
SENTENCIA. RECURSOS. EJECUCION. PUBLICACION
ART. 431.- Respecto de la sentencia, de los recursos y de la eje-
cución de aquélla, se aplicarán las disposiciones comunes.
303 JUICIOS POR DELITOS DEACCION PRIVADA ART.431
En el juicio de calumnia o injurias podrá ordenarse, a petición
de parte, la publicación de la sentencia en la forma que el tri-
bunal estime adecuada, a costa del vencido.
La sentencia, los recursos contra ella y su ejecución, se rigen por
las disposiciones comunes (véanse sus comentarios; respecto de la
primera, además, el del art. 415, § 1).
La publicación que instituye el precepto es contraria a la más res-
trictiva hipótesis del art. 114 del CP y comprende, aun, las sentencias
absolutorias, lo que importa indebida ampliación [Núñez, Código ... ,
p. 432, que sólo considera procedente lá publicación cuando se verifi-
ca la de aquella norma; véase nuestra crítica en el comentario al art.
425]. Hay doctrina que acepta la amplitud [Chiara Díaz y otros, Jui-
cio oral ... , p. 25 7] y se ha proclamado su constitucionalidad respecto
de la ofensa contenida en un libro, por no implicar una extensión in-
debida de dicho precepto sustantivo al hallarse aquél comprendido
en el término "prensa" [CNCP, Sala III, JPBA, 109-69-138].
N a da impide que el pedido de publicación pueda requerirse al com-
pletar la acusación, esto es al calificar el delito y requerir pena [art.
393, véase su comentario; en contra, Núñez,Derecho ... , t. IV, p. 167],
porque no se trata de una exigencia de la que sea continente el art.
418, que, en cambio, prevé como de indispensable asiento en el escri-
to de inicio de otras que también son facultativas, como es el ejercicio
de la acción civil-inc. 5º- (la opiniónjurisprudencial, también en
contrario, durante la anterior legislación, se justificaba ante la ine-
xistencia de la norma referida y porque la querella constituía, por en-
tonces, una acusación completa). No procederá ex officio.
La publicación debe verificarse en el mismo diario y lugar en que
se hizo la imputación delictuosa [CCC-Fallos, 1-107], mas puede su-
ceder que el medio de prensa no aparezca más. De ocurrir tal alter-
nativa, procede la sustitución de aquélla en otro, y en tal sentido se
ha afirmado que "desaparecida la revista en que se virtieron las ofen-
sas ... corresponde ordenar la publicación en los tres diarios de ma-
yor tiraje del país ... a costa de la editorial responsable de aquella re-
vista" [CCC, Sala IV, 16/5/91, causa 39.338, «Fontevecchia, J. A.»].
N o hay obstáculo para modificar el destino de la publicación luego de
ART.431BIS JUICIO ABREVIADO 304
pronunciada la sentencia [CCC, Sala I, 24/9171, causa 12.682, «Brus-
ca», pues la variación afecta la sentencia sólo en lo accesorio; en con-
tra, CCC, Sala I, 30/6/78, causa19.394, «Blanco))]. No es posible dis-
ponerla compulsivamente [CCC-Fallos, VI-279].
CAPITULO IV
JUICIO ABREVIADO
ART. 431 BIS.
1º- Si el Ministerio Fiscal, en la oportunidad prevista en el ar-
tículo 346, estimare suficiente la imposición de una pena
privativa de libertad inferior a seis (6) años, o de una nopri-
vativa de libertad aun procedente en forma conjunta con
aquélla, podrá solicitar, al formular el requerimiento de
elevación a juicio, que se proceda según este Capítulo. En
tal caso, deberá concretar expreso pedido de pena.
En las causas de competencia criminal (artículo 32), el
acuerdo a que se refieren los incisos 1º y 2º del artículo 431
bis, podrá también celebrarse durante los actos prelimi-
nares del juicio, hasta el dictado del decreto de designa-
ción de audiencia para el debate (artículo 359).
2º- Para que la solicitud sea admisible deberá estar acompa-
ñada de la conformidad del imputado, asistido por su de-
fensor, sobre la existencia del hecho y la participación de
aquél, descriptas en el requerimiento de elevación a juicio,
y la calificación legal recaída.
A los fines de este artículo y en cualquier etapa del proceso,
pero desde la aceptación del cargo del defensor designado,
el fiscal podrá recibir en audiencia al imputado y a su de-
fensor, de lo que se dejará simple constancia.
3º- El juez elevará la solicitud y la conformidad prestada, sin
otra diligencia, al tribunal de juicio el que, tomará conoci-
miento de visu del imputado, y lo escuchará si éste quiere
hacer alguna manifestación. Si el tribunal no rechaza la
solicitud argumentando la necesidad de un mejor conoci-
miento de los hechos o su discrepancia fundada con la ca-
lificación legal admitida, llamará a autos para sentencia,
que deberá dictarse en un plazo máximo de diez (10) días.
Si hubiera querellante, previo a la adopción de cualquie-
305 JUICIO ABREVIADO ART.431BIS
ra de estas decisiones, le recabará su opinión, la que no se-
rá vinculante.
4º- Si el tribunal de juicio rechaza el acuerdo de juicio abre-
viado, se procederá según las reglas del procedimiento co-
mún con arreglo a los artículos 354 o 405, según correspon-
da, remitiéndose la causa al que le siga en turno.
En tal caso, la conformidad prestada por el imputado y su
defensor no será tomada como un indicio en su contra, ni el
pedido de pena formulado vincula al fiscal que actúe en el
debate.
5º- La sentencia deberá fundarse en las pruebas recibidas du-
rante la instrucción, y en su caso en la admisión a que se re-
fiere el punto 2, y no podrá imponer una pena superior o
más grave que la pedida por el Ministerio Fiscal. Regirá el
artículo 399.
6º- Contra la sentencia será admisible el recurso de casación
según las disposiciones comunes.
7º- La acción civil no será resuelta en este procedimiento por
juicio abreviado, salvo que exista un acuerdo entre las par-
tes en tal sentido, aunque se podrá deducir en sede civil. Sin
embargo, quienes fueron admitidos como partes civiles po-
drán interponer el recurso de casación en la medida que la
sentencia pueda influir sobre el resultado de una reclama-
ción civil posterior.
8º- No regirá lo dispuesto en este artículo en los supuestos de
conexión de causas, si el imputado no admitiere el requeri-
miento fiscal respecto de todos los delitos allí atribuidos,
salvo que se haya dispuesto la separación de oficio (artícu-
lo43).
Cuando hubiera varios imputados en la causa, el juicio abrevia-
do sólo podrá aplicarse si todos. ellos prestan su conformidad.
-§1-
GENERALIDADES
Los procedimientos del juicio común encuentran excepcional sín-
tesis en el trámite que regula el dispositivo introducido al Código por
vía de la ley 24.825, que apunta a evitar el desgaste jurisdiccional
propio de aquél, supresión mediante de los procedimientos específi-
ART.431BIS JUICIO ABREVIADO 306
cos de la audiencia de debate y hasta de los actos preliminares a su fi-
jación (citación a juicio, provisión de la prueba, etcétera), desconges-
tionando así el número de casos penales pendientes de juicio y posibi-
litando reservar el debate sólo para los que revisten mayor trascen-
dencia. Así, se ha reconocido que el juicio abreviado es un verdadero
juicio, en el que se abrevia la producción de la prueba por razones de
economía procesal y celeridad, evitando el debate cuando las partes
se ponen de acuerdo respecto de la claridad y suficiencia de la produ-
cida durante la etapainstructoria [TO 14, LL, 2001-C-591; Bertolino,
Para un encuadre ... , JA, 1997-IV-782, en el que el autor señala que
"en el proceso abreviado ... no se deja a un lado el poder penal del Es-
tado ... sólo se renuncia, en definitiva, a meras alternativas procedi-
mentales, pero reemplazándolas por otras"].
Como contrapartida del beneficio para el que fue concebido, el pro-
cedimiento regulado por la norma pareciera constituir ciertamente
un cercenamiento -parcial- de las funciones jurisdiccionales de
los tribunales de juicio. Esa cancelación, sin embargo, no alcanza a
fulminar desde tal óptica su validez constitucional, por el carácter fi-
nalmente no vinculante para el órgano judicial del acuerdo produci-
do entre fiscal y defensa [ha proclamado su constitucionalidad la
CNCP, Sala 11,22/10/00, «Palavecino, J. J.», e implícitamente las de-
más salas de la Cámara Federal de Casación Penal; Bertolino, op.
cit., quien bien resalta que "al órgano jurisdiccional siempre le que-
da abierta la posibilidad de evaluar ... si las 'condiciones materiales'
son las suficientes para 'juzgar'"]. El tribunal, además, según se ve-
rá, hasta conserva facultades de absolución.
N o obstante, el instituto de juicio abreviado ha levantado innume-
rables críticas en doctrina y jurisprudencia basadas, esencialmente,
tanto en la violación de los derechos del imputado que implicaría su
aplicación [véanse, por ejemplo, las disidencias en TO 20, JA, 1999-
1-625 y TOPE 3, JA, 1998-111-485] -argumentándose hasta que vio-
la la protección de incoercibilidad moral-, como, vinculado a lo an-
tes dicho, en la privación de la facultad que los jueces tienen de deter-
minar, en forma exclusiva, la pena del caso, añadiéndose además que
así se margina la garantía -irrenunciable- al juicio previo, oral,
público y contradictorio impuesto por la Constitución Nacional.
307 JUICIO ABREVIADO ART.431BIS
Cantaro supera la crítica final [Compatibilidad del procedimiento
abreviado ... , JA, 2002-11-1238] afirmando con acierto (y como Bertoli-
no) que el juicio oral ypúblico no es sino una modalidad de instrumen-
tación de la garantía de juicio previo, esto es un objetivo del Estado en
cuanto a ese juicio previo, que no debe-interpretarse confundido nece-
sariamente con uno de aquellas caracterlsticas, razón por la cual no
deriva derecho constitucional alguno del imputado más allá de la re-
gla del <<nulla poena sine iudicio previo»; mucho menos, irrenunciable.
Sobre este último aspecto, resume a su vez Bruzzone [Juicio abre-
viado ... , LL, 2001-A-529] que "el punto más importante que se en-
cuentra en discusión es el de la posibilidad que tiene el acusado de re-
nunciar a ciertos derechos", de los que -no debe olvidarse- es su ti-
tular. Añade el autor que "la actitud paternalista de algunos los ha
conducido a considerar que el imputado nunca podría renunciar a na-
da. Aun adhiriendo parcialmente a esa afirmación, es un exceso con-
siderar que los procedimientos abreviados suponen una renuncia al
juicio previo; a lo que se renuncia es, exclusivamente, a la realización
de la audiencia de debate".
Como el procedimiento ha sido cuestionado en su validez constitu-
cional también porque "el Congreso ha legislado en la creencia de re-
gular sólo procesalmente el sistema penal nacional, pero ha introdu-
cido una norma de Derecho Penal sustantivo, que rige, por su natu-
raleza, como norma integradora del sistema penal sustantivo de to-
do el país (porque) el derecho al juicio abreviado es un beneficio que
todo imputado puede invocar, pues el derecho de fondo rige unifor-
memente en toda la Nación ... " [De la Rúa, Un agravio federal, LL,
1997-D-1198], nos remitimos en cuanto a ello a la respuesta dada en
el comentario al art. 422 (§ 1) a similar cuestionamiento.
Vinculado al tema, y aunque altamente discutible [por virtud,
esencialmente, de doctrina de la Corte Suprema, LL, 2002-A-30], se
ha dicho que la eventual inconstitucionalidad del instituto requiere
en todo caso, para su proclamación, el pedido de alguna de las partes
[CNCP, Sala 111, JA, 2002- N, índice, 176].
El precepto, que reconoce su más cercano antecedente legislativo
en la ley 11.922 de la provincia de Buenos Aires, que sancionó el nue-
vo Código Procesal Penal para esa jurisdicción (art. 395 y ss.), es apli-
ART.431BIS JUICIO ABREVIADO 308
cable tanto a los juicios criminales como a los correccionales -aun-
que no a los delitos de acción privada-, profundizando la reducción
del proceso que ya hubo de inspirar el dictado del procedimiento con-
tenido -para los últimos- en el art. 408, con consecuente y palma-
ria mengua de sus futuras posibilidades de aplicación (las diferen-
cias de trámite son obvias, aunque vale la pena resaltar que la últi-
ma no sólo exige la confesión simple y llana del imputado sino que el
propio juez y la parte querellante integren el acuerdo).
La multiplicidad de personas imputadas es obstáculo para su apli-
cación, cuando alguno de los procesados negare su conformidad [TO
25,LL, 1998-F-732] o si fue declarado rebelde [TO 25,JPBA, 101-
125-316; en contra: TOF Tucumán, JPBA, 118-134-369, donde se di-
jo -con apoyo en una sistemática y compatible interpretación del
instituto con el art. 290-, que en caso de rebeldía sólo se suspende el
proceso con respecto al contumaz y continúa con los demás imputa-
dos presentes].
A igual solución negativa conlleva la multiplicidad de hechos de-
lictivos o de "conexión de causas" si el acuerdo margina alguno, salvo
excepción a las reglas de conexidad (art. 43; punto citado, párr. 1º).La
consecuencia es obvia si se aprecia que la síntesis reconoce su géne-
sis en el principio de economía procesal [véase Oderigo, Derecho ... ,
p. 88] y que la producción del desgaste jurisdiccional será inevitable
en tales casos.
Es incompatible con la aplicación sucesiva o coetánea del instituto
de la suspensión deljuicio a prueba [CNCP, Sala 1, JPBA, 114-117-221
y LL, 2001-A-528, que reitera en 8/9/09, causa 13.304, «Arce»; porque
ambos institutos reconocen finalidades distintas: uno la extinción de
la acción y el otro la simplificación del juicio; en contra, TO 16, LL,
2001-A-531, con opinión favorable de Jantus, enJuicio abreviado y
suspensión de juicio a prueba: una solución equitativa, LL, "Suple-
mento Actualidad", ejemplar del17/10/00].
La determinación de la calidad de reincidente excede el marco tran-
sigible del juicio abreviado y no configura un presupuesto pactable
[TCPBA, Sala 11, 11/10/04, causa «Scalzone,A»], aunque puede inte-
grar la sentencia [CNCP, Sala 111, JPBA, 125-108-173, qU:e ratifica con
otra integración, y por mayoría, en 2/10/09, causa 10.647, «Colombo,
309 JUICIO ABREVIADO ART.431BIS
G.l.» ]. Por ello mismo es que el acuerdo sobre tal aspecto no vincula al
tribunal.
Tampoco lo vincula lo referido a la unificación de penas eventual-
mente pactada. En punto a esto último se ha dicho, sin embargo, que
el tribunal no se encuentra facultado a aplicar una pena unificada
superior a la acordada entre el fiscal y~l acusado [CFCP, Sala rv,
6/8/09, causa 8957, «Benedetti»]. El criterio es desacertado, ya que
un acuerdo de tal tipo excede las facultades que la ley otorga al fiscal,
que es la de pactar pena por el hecho de que se trata. Debe recordar-
se, por contrapartida, que lo único vedado por el inc. 5º del art. 431 bis
al juzgador es la aplicación de una pena superior o más grave que la
pedida por el Ministerio Público Fiscal. De allí que, una vez que los
autos sean llamados para sentencia y habilitada, por añadidura, la
jurisdicción para emitir un pronunciamiento condenatorio, el poder
de decidir que a los jueces otorga la Constitución Nacional, no reco-
noce otro límite más que el emergente del mencionado inc. 5º del pre-
cepto, vinculado exclusivamente con la pena por el caso concreto y no
por aquéllas que quepa unificar en relación a otras condenas [CNCP,
Sala 111, LL, 2002-A-316 y CNCP, Sala 11, JPBA, 111-67-162, porque
el sistema de unificación de penas integra un cuerpo de normas sus-
tantivas que los ordenamientos procesales no pueden modificar].
Para el caso de no haber mediado acuerdo en punto a la unifica-
ción, y frente al supuesto de su práctica de oficio por el tribunal del úl-
timo fallo con una sentencia firme anterior que se está cumpliendo
(primera regla del art. 58 del CP -véase también el art. 43 del Códi-
go-), dijo la Corte Suprema que, ante a la ausencia de interés mani-
festada por el fiscal al acordar, "la defensa bien pudo confiar en que
el dictado de una pena única no se produciría o que, al menos, ello no
sucedería sin que mediara prevista vista" y que en atención a ello e
igualmente tanto en "las dificultades interpretativas y de aplicación
concreta que genera el art. 58 del CP, y que hacen evidente el interés
de las partes en introducir debidamente los argumentos fácticos y ju-
rídicos que sustentan su posición antes del dictado de la decisión" co-
mo en que "siquiera mínimamente (se dieron) las razones por las que
se aplica esa pena y no cualquier otra" (seleccionada mediante suma
aritmética de ambas), correspondía la anulación de la unificación de
ART.431BIS JUICIO ABREVIADO 310
tal modo operada [28/10/08, causa R. 804.XL, «Romano»]. En otras
palabras, señaló la necesidad en un juicio de esta naturaleza, previa
a la decisión por la que se unifica, de oír al imputado. En esa línea,
hubo de casarse la unificación dispuesta -también en aplicación de
la primera regla del art. 58 del CP-, por omisión de la escucha pre-
via a la defensa, pese a haberse ordenado antes de decidírsela "correr
vista a las partes" [CFCP, Sala 11, 20/12/11, causa 14.214, «Ramírez,
B. J.»; aunque en el punto resolutivo el tribunal casó finalmente la
unificación por falta de fundamentación de la pena impuesta].
Siempre con sujeción a la doctrina del caso «Romano», y modifi-
cando criterio anterior, se ha afirmado que aquélla "impone ajustar
lo expuesto en supuestos anteriores en los cuales se retenía a cargo
del tribunal de aplicación de la sentencia de un juicio de esas carac-
terísticas la facultad de resolver lo pertinente acerca de la unifica-
ción de condenas o de penas ... a pedido de parte o incluso de oficio ...
En el presente caso (el imputado) fue oído pero no atendido en lo refe-
rente al monto de la pena única, pena que en principio no debía ser
convenida ... y que de motu proprio incluyó en el juicio abreviado el
representante del Ministerio Público Fiscal ... Esta amplitud dada a
ese acuerdo ... impone su consideración de manera tal de no perjudi-
car al sujeto de derecho más importante del proceso. Sin embargo, el
tribunal oral que le tocaba definir la situación de ... si bien no recha-
zó el acuerdo de juicio abreviado, sólo lo atendió en lo tocante a la pe-
na del hecho juzgado pero se excedió en la pena única acordada" [CF-
CP, Sala 111, 23/11/09, causa 10.663, «Castillo Torres»; se casó la uni-
ficación y se la dispuso en los límites convenidos].
La mención de la norma del art. 32 no circunscribe la competencia
a los tribunales federales. El notorio e indiscutible yerro del precep-
to puede apreciarse de la simple lectura de los fallos citados.
-§2-
LA PROPUESTA
La iniciativa del trámite abreviado es de carácter facultativo [CCC,
Sala VI, JPBA, 111-99-260; CNPE, SalaB,LL, 1998-D-811] y debe ser
concretada al momento de formular el requerimiento de elevación a
311 JUICIO ABREVIADO ART.431BIS
juicio. Para ello, el precepto adiciona una exigencia al acto, cual es que
resulte puntual continente de la sanción requerida. La omisión del re-
querimiento punitivo es obstáculo insalvable para el excepcional trá-
mite que recepta, si se pretende así hacer valer el acuerdo~ La propues-
ta debe ser acompañada del consentimiento del o de los imputados y
sus asistencias técnicas. Para ello el prec<epto hace precisa referencia
a que el fiscal podrá recibir en audiencia al imputado y a su defensor.
La participación de la asistencia técnica (salvo el especial caso de
que el imputado haya sido autorizado para ejercer su propia defen-
sa) es inexcusable por virtud de la trascendencia jurídica del acto pa-
ra aquél, íntimamente vinculado al ejercicio de garantías constitu-
cionales que le conciernen, que no tolera dudas ulteriores acerca tan-
to de su libre determinación al acordar como, fundamentalmente,
acerca de la comprensión del alcance de ese acuerdo.
El dispositivo adiciona una segunda alternativa temporal para la
abreviación, cual es su solicitud hasta el momento anterior a la fijación
de audiencia para el debate [CNCP, Sala 111, JPBA, 116-84-213, con-
validándose el pronunciamiento que rechazó por extemporánea la so-
licitud de juicio abreviado, por haber sido formalizada luego de la de-
signación de dicha audiencia; TOPE 3, LL, 1998-B-869, JA, 1998-111-
485]. Sin embargo, se ha aceptado el acuerdo pasada tal oportunidad
[TOF 4, LL, 1997-D-587, DJ, 1997-3-382; TOF 1, JPBA, 115-134-363;
TOF Tucumán, JPBA, 118-134-369 y LLNOA, 2002-918 y 2002-833].
En tales casos intervendrá el fiscal de juicio. Opina en contrario
D'Albora [Código ... , 6ª ed., p. 936], pero no parece práctico ni indis-
pensable, vista la unidad de actuación del Ministerio Público Fiscal
y que así no resulta afectada la autonomía de sus funciones (art. 1º,
ley 24. 946; en la materia, aquéllas de ordinario se complementan con-
forme a los arts. 347 y 393), que el expediente vuelva al fiscal de la
instrucción para sellar el acuerdo y determinar la pena.
En tal hipótesis, deberá simplemente anticipar su requerimiento
punitivo al presentar el acuerdo. Mas la descripción fáctica de la re-
quisitoria de elevación del fiscal de grado, por su inamovilidad, cons-
tituirá eventual impedimento. No resulta acertado sostener que la
particular excepción temporal pueda ir en desmedro del medular
principio de congruencia, que subsiste hasta el pronunciamiento fi-
ART.431BIS JUICIO ABREVIADO 312
nal. En todos los casos, deberá ser la acusación concretada en la opor-
tunidad del art. 34 7 la que defina la base fáctica del acuerdo, y tan
sólo su modificación sería aceptable en las mismas condiciones en
que lo sería en el juicio común (art. 381).
Lo dicho no va en detrimento de la facultad del fiscal de juicio para
calificar el hecho contenido en el requerimiento de elevación a juicio
de un modo diferente al que lo ha hecho el fiscal de la instrucción. Pe-
ro ello, como hemos dicho, será válido si lo hace sobre una misma base
fáctica [TOF 2 LaPlata,JPBA, 114-158-342; TOF 4,LL, 1997-D-587].
La propuesta, por expresa previsión legal, debe ser acompañada de
la conformidad que a la descripción del hecho, a su participación en él
y a la calificación legal efectuada por el Ministerio Fiscal en el reque-
rimiento de elevación a juicio, preste el imputado con asistencia de su
defensor [TO 20, LL, 2002-C-726]. Esa conformidad impide privar de
valor, a los efectos del juicio abreviado, a actos de la instrucción que
implicaron reconocer el hecho [CNCP, Sala III, LL, 2001-B-645].
La requisitoria de elevación a juicio que resultare continente del
acuerdo importará la supresión del trámite del art. 349 y ss., sin que
de ello pueda colegirse agravio alguno para la defensa del imputado.
El acuerdo no podrá en modo alguno ser medio elíptico para con-
validar la eliminación de hechos de los que hubiere resultado oportu-
namente intimado el procesado ni vía de adopción de calificaciones
benevolentes que, en todo caso, violentarían los principios de legali-
dad y de verdad real.
La existencia de parte querellante impone escuchar su opinión co-
mo paso previo al pronunciamiento del tribunal de juicio acerca de la
viabilidad de la propuesta. Aunque su opinión no resulte vinculante
[TOF Mar del Plata, LL, 1997-F-357], por expresa previsión general
la omisión de su escucha es razón de invalidez de lo actuado en conse-
cuencia (art. 167, inc. 3º). Así lo ha reconocido la CNCP [Sala 111,
15/2/06, causa 6233, «Allende, G.»].
-§3-
LAS FACULTADES DEL TRIBUNAL
Conforme lo que va dicho, el tribunal de juicio tiene reservada fa-
cultad para rechazar la solicitud. Podrá hacerlo, según el texto legal,
313 JUICIO ABREVIADO ART.431BIS
argumentando la necesidad de un mejor conocimiento de los hechos
o su discrepancia con la calificación legal admitida [CNCP, Sala III,
JPBA, 112-71-174; TOF Mar del Plata, LL, 1997-F-357; TOF Gral.
Roca, JPBA, 112-150-373]. La disonancia no obsta, se ha afirmado
si favorece al imputado [TO 14, JA, -2001-III-765]. Las alternativa~
de disconformidad enunciadas en el artículo no resultan taxativas.
Podrá hacerlo en otras, aunque no encuentre previsión expresa en él
[Palacio, El juicio penal abreviado ... , LL, 1997-D-587; véase CNCP,
Sala III, JA, 2002-III-725], como cuando estime que la pena debe ser
de cumplimiento efectivo [CNCP, Sala II, JPBA, 124-113-228; CNCP,
Sala IY, 14/2/05, causa 48.555, «Elgueta, A. F.»]. Va implícito con ello
que, acordado el cumplimiento en suspenso de la ejecución de la pena
a imponer, no puede el tribunal aplicarla en forma efectiva [CNCP,
Sala IY, 30/5/07, causa 6438, «Quispe Choque»].
Rechazado el acuerdo corresponde, por efecto de la preclusión, ne-
gar la posibilidad de reiterar la presentación ante el nuevo tribunal
actuante [CNCP, Sala II, LL, 2001-B-399; TOF Tucumán, JPBA,
127-158-323; en contra, sise producen variaciones respecto del pri-
mero: TOF 1, JPBA, 115-135-364, por mayoría].
Admitido el acuerdo, debe cumplirse con el art. 41 del CP, pues no
solamente debe hacerlo con su inciso segundo para graduar la pena,
sino que le servirá, adicionalmente, para verificar la espontaneidad
de la conformidad del imputado [TO 25, JA, 1999-IV-687, donde la
rectificación de la responsabilidad obligó el juicio común]. Con el cum-
plimiento de dicha audiencia y el llamado de autos para sentencia
precluirá la facultad de desistir del acuerdo. '
El tribunal tras el acuerdo no actúa en forma mecánica [TO 29 LL
1999-A-343, en el que se absuelve]. Ello es razón para sostener que ' la'
pena aplicable al condenado pueda ser inferior, aun, a la pedida por
el fiscal, pues la norma marca sólo que no podrá ser superior. Se sos-
tiene que tampoco es aplicable aquella complementaria requerida
por la querella en oportunidad de la escucha y al margen del acuerdo
entre fiscal e imputado [TOF 2, JPBA, 112-138-340]. La regla del to-
pe punitivo ha sido relativizada en el caso de pena ilegal pedida por
el acusador público, por ser menor al mínimo legal de la figura penal
seleccionada [TOF 4,LL, 1997-D-587]. Pero tal conclusión viola ellí-
ART.431BIS JUICIO ABREVIADO 314
mite del precepto, lo cual ha hecho decir correctamente que "no es po-
sible aplicar una pena más severa, no porque el 'tope' no sea incons-
titucional, sino por el vicio al consentimiento prestado por el acusa-
do en el acuerdo ... "[Bruzzone, op. cit., LL, 200 1-A-547], y que la sen-
tencia así dictada será inválida por exceder el marco del acuerdo ce-
lebrado [CNCP, Sala III, JPBA, 119-97-217].
El tribunal conserva su obligación de describir con precisión el he-
cho por el que emite la sentencia. Por tanto, bien se ha proclamado la
invalidez de aquélla en la que ese deber aparece incumplido [CNCP,
Sala N, 20/4/07, causa 5829, «Santos», sin que la celebración acorda-
da constituya óbice para la declaración de su nulidad].
También conserva, se ha dicho, la obligación de explicar el porqué
de la pena impuesta aun cuando ésta coincida con la pactada previa-
mente, en el particular caso de la subsunción típica más benigna fi-
nalmente prohijada por el tribunal sentenciante, siendo que esa ma-
yor benignidad no obstante no se vio reflejada en la aplicación de
aquélla [por mayoría, CS, 17/5/11, causaA. 94LXLV, «Aráoz, H. J.»; en
el caso se señaló que pese a haberse respetado el acuerdo, "aun en esos
supuestos la sentencia condenatoria debe estar debidamente motiva-
da y que ello ha de poder ser revisado" -la cursiva es del original-].
Como el pedido de pena efectuado por el fiscal sólo abarca al suce-
so por el cual ha sido llamado a ejercitar la acción, su opinión, en cuan-
to a la pena única a imponer, no obliga al tribunal[CNCP, Sala III, LL,
2002-A-316,DJ, 2002-1-58; CNCP, Salall, JPBA, 111-67-162, porque
el sistema de unificación de penas integra un cuerpo de normas sus-
tantivas que los ordenamientos procesales no pueden modificar; en
contra, CFCP, Sala Iv, 6/8/09, causa 8957, «Benedetti»; sobre todo
ello, véase más ampliamente, el§ 1].
Las medidas del art. 27 bis del CP son aplicables para condenas
condicionales, aunque no se incluyan en el acuerdo [CNCP, Sala I,
LL, 2001-B-395~ CNCP, Sala 11, JPBA, 115-86-206; CFCP, Sala N,
13/11/09, causa 8714, «Cano, R. N.»]; también puede ser incluido, co-
mo medida de seguridad, el tratamiento de desintoxicación [CNCP,
Sala I, LL, 2001-C-114; TOF 4, LL, 1997-D-587]. Igualmente, el tri-
bunal puede aplicar válidamente, al sentenciar, las accesorias lega-
les que fueron omitidas en el acuerdo del juicio abreviado presenta-
315 JUICIO ABREVIADO ART.431BIS
do por las partes [TO 6, JPBA, 117-114-323] e incluso, se ha dicho, de-
clarar, según se vio, reincidente al acusado [CNCP, Sala III, JPBA,
125-108-173, que lo reitera con otra conformación, y por mayoría, en
2/10/09, causa 10.647, «Colombo, G. !.»; TCPBA, Sala 11, 11/10/04,
causa «Scalzone, A.»].
La sentencia absolutoria es una alter~ativa aceptada [Palacio, op.
cit.; CNCP, Sala Ill, JPBA, 123-94-220; TO 29, LL, 1999-A-343; TO
14, DJ, 2000-1-457, JA, 2000-III-345; TO 7, LL, 2000-E-305 y LL,
2001-C-591; en contra, Almeyra, ¿Absolución sin debate?, LL, 2001-
C-591, porque "sólo puede pronunciarse tras el respectivo juicio de co-
nocimiento pleno, en el que las partes en un franco pie de igualdad ha-
yan concretado sus afirmaciones e intentado probarlas y no es cierta-
mente el juicio abreviado el marco adecuado para el ejercicio de esos
poderes"].
El dispositivo sugestivamente la silencia, a diferencia de otras le-
gislaciones (véase el art. 399, párr. 2º, in fine, CPP Buenos Aires).
Puede estructurarse, por ejemplo, en la atipicidad del hecho endilga-
do. Mas no en la duda sobre la imputación, porque en tal caso el "me-
jor conocimiento de los hechos" impondrá desoir el acuerdo [como bien
señalaAlmeyra, op. cit.]. Habrá de admitirse igualmente la posibili-
dad de sobreseimiento si, verbigracia, el tribunal advirtiere que ha
operado la prescripción de la acción respecto del procesado.
La omisión del examen de uisu del imputado que se encarga de re-
cordar el dispositivo (art. 41, inc. 2º, in fine, CP) no es, por sí sola, ra-
zón de invalidez del pronunciamiento condenatorio ulterior en tanto
no se advierta que la norma, como hemos señalado, apunta además
a escuchar al imputado "si éste quiere hacer alguna manifestación".
La omisión de esa escucha encuentra adecuación en las razones ge-
nerales de invalidez que proclama el art. 167, inc. 3º.
El rechazo del acuerdo importa la separación del tribunal discon-
forme. El desacuerdo implica la insoslayable realización del juicio co-
mún, pero lo pactado como propuesta no podrá ser tenido en cuenta
como confesión.
Es procedente aun siendo menor el imputado, supeditándose la
aplicación y medida de la pena al debate ulterior a los fines del art. 4º
de la ley 22.278 [CFCP, Sala Iv, 18/5/09, causa 7158, «C., J. E.»].
ARr.431BIS JUICIO ABREVIADO 316
Si el decomiso no fue parte del acuerdo, se ha admitido que es posi-
ble decidirlo sin que se afecten los límites que marca el precepto en su
inc. 5º [CFCP, Sala IV, 21/11/11, causa 13.943, «García Rodríguez»;
por mayoría, CFCP, Salaiii, 22/6/09, causa 10.114, «Feliz», quereite-
raen24/8/10, causa 12.260, «AguayoGallardo», concitadeCNCP, Sa-
la II, 8/3/04, causa 4757, «Gómez»; en contra, CFCP, Sala 1, 3/12/10,
causa 13.213, «Caimer»].
~§4~
Los RECURSOS
La sentencia, según expresa previsión del precepto, será recurrible
en casación, conforme las disposiciones comunes, por el fiscal y el que-
rellante. De allí que opere el límite del art. 458, inc. 2º [CFCP, Sala III,
25/3/10, causa 11.730, «Ürtiz,A.», salvo que se invoque una cuestión
federal que torne aplicable la doctrina del caso «Di Nunzio»].
SegúnPalacio[Eljuiciopenalabreviado ... ,LL, 1997-D-587]laim-
pugnación sólo sería admisible cuando fuera interpuesta por el fiscal
de juicio o el querellante contra la sentencia que aplica una pena infe-
rior a la acordada o absuelve al imputado [CNCP, Salaiii, JPBA, 125-
119-198], debiendo reputarse irrecurrible para el imputado, a causa
de la ausencia del interés directo que presupone el acuerdo [en igual
sentido, CNCP, Sala III, 17/12/99, causa 2522, «Üchoa, C.», que lo rei-
tera, por mayoría, en 26/11/10, causa 13.133, «Ferreyra»]. Sin embar-
go, dicho criterio no puede reputarse absoluto, ya que existen supues-
tos en los que el imputado puede poseer dicho interés, derivado, por
ejemplo, de eventuales excesos del tribunal en el ejercicio de su juris-
dicción que lo agravien. Tal el caso, antes ya visto, de la subsunción
típica más benigna que la del acuerdo seleccionada finalmente por el
tribunal de juicio, no reflejada sin embargo en la aplicación de la pena
fijada, coincidente con la de dicho acuerdo [CS, 17/5/11, causa A.
94l.XLV, «Aráoz, H. J.», en la que se señaló que "aun en esos supues-
tos la sentencia condenatoria debe estar debidamente motivada y que
ello ha de poder ser revisado" -la cursiva es del original-].
Respecto del querellante, ya hemos sostenido que "no hay norma
que fije el continente de [la] opinión, mas si fuere su intención opo-
317 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ARr.432
nerse al acuerdo y a la abreviación consecuente del proceso, deberá
obviamente exponer y fundar sus razones. Así podrá hacerlo ... por la
calificación más gravosa que entiende adecuada al hecho, dándola; 0
por considerar insuficiente la pena a imponerse, conforme al conve-
nio, brindando la propia; o por cualquier otra razón obstaculizante
explicándola. Mas lo cierto es ... que devendrá [indispensable] para'
él concretar su pedido de sanción. No hacerlo obstaculizará su even-
tual concesión, en virtud de las subsistentes restricciones de los arts.
460 y 458 ... "[Navarro- Daray, La querella, p. 363]. De allí que, como
dijéramos precedentemente, deba ser oído.
El rechazo del acuerdo no es recurrible, porque la impugnación en
casación, única viable conforme al estadio del proceso, requiere carác-
ter definitivo en la resolución impugnada, ausente en el rechazo, que
sólo tiene por objeto postergar la sentencia condicionándola al debate
previo [en igual sentido, Palacio, op. cit., pues "lo que se persigue ob-
viar a través del juicio abreviado es tan sólo el trámite normal del jui-
cio''; en contra: CNCP, Sala II, JPBA, 112-114-268; JA, 2002-III-725].
~§5~
LAACCION CIVIL
Queda excluida, salvo acuerdo de partes. Estas pueden recurrir
en casación si la sentencia tuviere aptitud para influir en el reclamo
civil posterior.
LIBRO IV
RECURSOS
CAPITULO!
DISPOSICIONES GENERALES
REGLAS GENERALES
ARr. 432.- Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo
por los medios y en los casos expresamente establecidos por la
ley.
 ART.432 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 318
El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea ex-
presamente acordado, siempre que tuviere un interés directo.
Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, todas po-
drán recurrir.
Recurso es el medio utilizado por la parte que se considera afecta-
da por una resolución judicial para evitar las consecuencias perjudi-
ciales derivadas de su ejecución, demostrando su injusticia y provo-
cando como consecuencia de su triunfo, su eliminación o modifica-
ción y 'la desaparición o disminución del perjuicio.
Puede tener dos sustentos. Un vicio in procedendo, que se verifica
cuando la decisión deviene injusta como derivación de un procedi-
miento irregular que la afecta; o un vicio in iudicando, que ocurre
cuando el defecto reside en la decisión misma y puede consistir en un
basamento fáctico falso de la que aquélla es continente -error en el
hecho o in {acto- o en una errónea aplicación de una norma jurídica
-error en el derecho o in iure- [Manzini, Tratado ... , t. V, p. 6; Cla-
riá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 445].
El Código implanta un conjunto de reglas que son aplicables a los
, distintos recursos, salvo cuando alguno de ellos exprese excepción a
las mismas. También fija un principio rector, aunque innecesario: las
impugnaciones solamente pueden hacerse mediante los recursos que
se crean y en los casos que la ley lo admita, ya sea específica (v. gr., el
art. 47, incs. 2º y 4º) o genéricamente (v.gr., el art. 449), y, añadimos,
mientras no lo prohiba expresamente (v.gr., los arts. 95 o 199).
Este sistema restrictivo vuelve a restringirse subjetivamente: úni-
camente está habilitado para la impugnación quien tenga derecho
por expresa concesión de la ley a obtener la desaparición o modifica-
ción de la resolución. Por ejemplo, no puede hacerlo el letrado patro-
cinante (véase el comentario al art. 83, § 2). La discusión acerca del
alcance de la facultad de impugnación del pretenso querellante (véa-
se el comentario al art. 84, § 1) ha quedado definida por fallo plenario
de la Cámara Federal de Casación Penal, al establecerse que aquél
"se encuentra legitimado para interponer los recursos de competen-
cia de la Cámara de Casación Penal" [23/6/06, causa «Zichy Thys-
sen», JPBA, 132-188-400, JA, 2006-111-659]. Siempre debe mediar
319 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.432
interés directo para así proceder, como indica el precepto. En oportu-
nidades, la propia ley desconoce su presencia (art. 95). Ese interés
presupone una discordancia entre lo resuelto y lo solicitado por el re-
currente [Palacio, Los recursos en materia penal ... , p.14]. Véase có-
mo juega ello en el caso del querellante legitimado posteriormente a
una resolución, en el comentario al art. S4 (§ 2).
En aceptación de la existencia de ese interés, la Corte Suprema ha
admitido excepcionalmente el recurso extraordinario de apelación
(art. 48, ley 14) interpuesto por terceros desprovistos de calidad de
parte "cuando les alcancen los efectos de la sentencia que recurren"
[CS-Fallos, 251:521; 242:396; 186:74; 131:400, entre otros]. O en el
caso de un periodista, al que se le había negado acceso a una causa pe-
nal concluida [CS-Fallos, 307 :2046].
También lo ha hecho la Cámara Federal de Casación Penal, con-
cediendo por excepción el derecho a recurrir en casación a testigos
bajo arresto (vigente durante la impugnación) derivado de su nega-
tiva a declarar enjuicio [Sala IV, LL, 2000-F -898, siguiendo expre-
samente aquella doctrina; con nota al pie de Palacio, La mezcla ra-
ra ... ]; o a un testigo (agente encubierto) cuya convocatoria a declarar
e identificación se dispusieron sin fundamentar las razones de ex-
cepción [CNCP, Salal, causa «Navarro», CNCP-Fallos, 1997-1-59]; o
a la supuesta víctima mayor de edad, de quien se había ordenado la ex-
tracción compulsiva de sangre para establecer su identidad [CNCP,
Sala IV, LL, 2003-F-343]; o al pretenso defensor [CNCP, Sala 1, JP-
BA, 126-113-206, respecto de la designación rechazada].
En cambio, en aplicación de la regla, denegó tal impugnación a cier-
tos peritos, respecto de sus honorarios [CNCP, Sala 1, 19/12/00, cau-
sa 3132, «Pomponi, J.»], aunque luego, en esa misma causa, la Corte
Suprema les reconoció legitimación subjetiva para impugnar en ca-
sación, mandando tramitar el recurso [CS-Fallos, 327:1688, en la que
se hizo lugar a la queja por recurso extraordinario denegado, plantea-
do contra la casación declarada inadmisible; la es, remitiéndose a
los fundamentos del Procurador General, consideró arbitrario el re-
chazo]. También, por igual razón (ausencia de legitimación subjeti-
va) a un defensor [CNCP, Sala 1, cit.], aunque más recientemente se
ha resuelto en contrario [CNCP, Sala 111, 19/10/05, causa 5528, «Fa-
ARr.432 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 320
rías, A. R.»], al considerarse la negativa de una cámara de apelacio-
nes de regularle honorarios a un letrado con sustento en el beneficio
de litigar sin gastos concedido al querellante, y casarse por arbitraria
esa decisión. Al actor civil, se le ha negado el derecho de recurrir en
casación la absolución, por aplicación de la regla del art. 95 [CNCP,
Sala III; JPBA, 109-78-156]. Véanse, como necesario complemento,
los comentarios a los arts.1º(§ 6), 267, 456(§ 1)y457 (§ 2).
Tribunales inferiores han adoptado amplio criterio, como el que ad-
mitió la apelación deducida por un testigo (periodista) respecto de
una medida tendiente a develar su fuente informativa [CCCF, Sala 11,
28/10/02, «<ncidente de TC ... »;se desprende de la lectura delfallo, por
el que se resolvió la cuestión de fondo, que previamente se había he-
cho lugar a la queja por recurso denegado]. O de otro, que recurrió la
negativa del tribunal a entregarle fotocopias de la declaración presta-
da por él [CCCF, Sala I, 13/12/95, causa 26.978, «Monner Sans»].
También se concedió la apelación interpuesta por la víctima no cons-
tituida en parte, que se oponía a una prueba hemática sobre su perso-
na, por tratarse de una situación excepcional y de un pedido razona-
ble [CCCF, Sala I, LL, 2000-C-311; se desprende de la lectura delfallo
por el que se resolvió la cuestión de fondo, que previamente se había
hecho lugar a la queja por recurso denegado; sobre el tema, véanse
más ampliamente los comentarios a los arts. 199, 218 y 218 bis].
La viabilidad de la impugnación requiere "interés directo" en ca-
beza del impugnante, esto es la verificación de un perjuicio derivado
de la resolución que recurre, que debe permanecer vigente al momen-
to de resolvérsela [CNCP, Sala IV, LL, 2000-F-898, porque la repara-
ción exige un gravamen actual y concreto]. Es imposible establecer
reglas generales, salvo que se trata de un perjuicio jurídico, procesal
o sustancial, irreparable en el curso del proceso o en la sentencia de-
finitiva [CFSM, Sala I, JPBA, 84-186-413], que debe derivar, como
ya se señaló, de una discordancia entre lo resuelto y lo pedido. Queda
excluido el ético, teórico o doctrinal [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V,
p. 457, porque por "directo" se ha querido significar el carácter proce-
sal del interés].
Así, por ejemplo, el imputado podrá impugnar cualquier forma de
dar fin a la instrucción que no fuere el sobreseimiento, pues éste lo
321 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ARr.433
protege por producir efecto de cosa juzgada; mas para el fiscal será in-
diferente la modalidad elegida, aunque desacertada, si está confor-
me con dar fin a la instrucción [véase la disidencia en CCC, Sala VII,
JPBA, 81-172-472].
En cambio, si el fiscal no dedujo apelación ni adhirió a la inter-
puesta por la querella, habrá evidenciado ausencia de interés, y por
tanto carecerá luego del derecho de recurrir en casación la decisión
adversa -confirmatoria- recaída en el trámite de apelación, tácita-
mente consentida al no impugnar ni adherir [CNCP, Sala IV, 28/4/00,
causa 1764, «Pavlosvky», en la que se declaró mal concedido el recur-
so deducido por el fiscal contra la decisión que confirmaba el sobre-
seimiento como consecuencia del triunfo de una excepción, no apela-
do por él; se sostuvo, con cita de CS-Fallos, 307:961, 287:145, 301:
1069 de la Corte Suprema, que "las partes deben responder por la
omisión en el ejercicio de los derechos que tuvieron oportunidad de
hacer valer y declinaron"].
N o es "resolución judicial" lo decidido por un fiscal en quien se de-
legó la instrucción, "debiendo ser el juez de grado quien ... resuelva
primeramente (la cuestión)" [CCC, Sala I, JA, 1999-I-622; en la que
se sostuvo la impertinencia de deducir recursos de reposición y ape-
lación en subsidio respecto de decisiones de aquel magistrado, por-
que "los actos estrictamente jurisdiccionales deberán ser ejercidos
por el juez, como garante de la legalidad ... , de cuya decisión recién po-
drá apelarse", criterio reiterado el6/12/05, en causa «Nirino, M. A»;
CCC, Sala VII, 23/12/09, causa 37.939, «N. N .... »; CCC, Sala VI,
13/5/11, causa 41.501, «S.,A. s/... »; CCC, Sala V, 9/2/05, causa 25.978,
«Carrazán, R. L.»; en contra, CCC, Sala IV, 15/3/05, causa 25.921,
«N. N.»].
RECURSOSDELJ.fiNISTERIOFISCAL
ART. 433.- En los casos establecidos por la ley, el J.finisterio
Fiscal puede recurrir inclusive a favor del imputado; o, en ca-
so de condena del imputado, aun tan sólo en lo referente a la ac-
ción civil que hubiera ejercido.
ART.434 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 322
El precepto es sobreabundante e innecesario al destacar que el fis-
cal puede recurrir sólo cuando la ley se lo permite o si se repara que
su actuación en el proceso se halla al margen del ejercicio en él de la
acción civil[art. 15 y su comentario; también, art. 65 y ss.; véase D'Al-
bora, Código ... , 1ª ed., p. 446].
La ley autoriza expresamente al fiscal a recurrir a favor del impu-
tado en las particulares situaciones que prevén los arts. 311, 332 y
481; inc. 2º (véanse sus comentarios).
RECURSOS DEL IMPUTADO
ART. 434.- El imputado podrá recurrir de la sentencia de so-
breseimiento o absolutoria que le imponga una medida de se-
guridad; o solamente de las disposiciones que contenga la sen-
tencia condenatoria sobre la restitución o el resarcimiento de
los daños.
Los recursos a favor del imputado podrán ser deducidos por él o
su defensor y, si fuera menor de edad, también por sus padres
o tutor, aunque éstos no tengan derecho a que se les notifique la
resolución.
La inimputabilidad del imputado puede implicar que, al mismo
tiempo que se pone fin al proceso mediante sobreseimiento o senten-
cia absolutoria, se le aplique una medida de seguridad. El precepto
enfatiza de modo expreso la recurribilidad de la resolución que así lo
decida, aunque de modo superfluo, pues es evidente el agravio irre-
parable.
El art. 459, inc. 3º, vuelve a ocuparse del tema en lo referente, es-
pecíficamente, al recurso de casación.
Las medidas curativas de los arts. 16, 17, 18 y 19 y educativas del
art. 21, siempre de la ley 23.737, también admiten impugnación,
salvo cuando medie consentimiento del imputado para someterse a
ellas.
El derecho al recurso contra la sentencia condenatoria dirigido so-
lamente a cuestionar la restitución o el resarcimiento de daños, reco-
noce también su límite (pero véase el comentario al art. 459, inc. 5º).
323 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.435
Los recursos a favor del imputado pueden ser deducidos por su de-
fensor o por él mismo. Hay resoluciones que, a ese fin, deben serie no-
tificadas al margen de la comunicación hecha a su defensa. En tal ex-
elusivo caso, el término para recurrir comenzará a partir de la última
de las notificaciones (véase el comentario al art. 438, § 1).
Acerca del imputado rebelde, véase etcomentario al art. 290.
Véanse también los comentarios a los arts. 146 y 443, acerca de la
notificación del fallo y la operatividad del derecho de impugnación.
RECURSOS DE LA PARTE QUERELLANTE
ART. 435.- La parte querellante podrá recurrir de las resolu-
ciones judiciales sólo en los casos expresamente previstos en es-
te Código.
Que el querellante pueda recurrir de las resoluciones judiciales
sol~mente cuando el Código así lo prevea de modo expreso, no debe
ser mterpretado como regla impeditiva de la facultad de hacerlo por
no mediar norma específica que lo autorice a la impugnación.
La previsión expresa, en efecto, puede ser no sólo específica sino
también genérica y, por consecuencia, acorde a esa idea, bastarán pa-
ra originar su derecho a recurrir ya sean las reglas generales (art.
432 y ss.) como las propias de cada recurso (v. gr., art. 449 y ss.), y a la
luz de ellas deberá analizarse la posibilidad de hacerlo.
Una interpretación contraria importaría una flagrante afectación
de 1~ garantía constitucional a ser oído enjuicio del querellante, y con-
duciría a extremos ilógicos e insostenibles jurídicamente, como su
veda a la deducción de recursos tales como el de reposición (art. 446)
o de apelación extraordinaria (art. 14, ley 48).
Puede alegarse, en oposición a esa regla interpretativa, que en tal
caso la inclusión de la norma vendría a resultar sobreabundante y
que, por tanto, el legislador ha querido significar algo distinto de lo
aquí sostenido. Sin embargo, tales deficiencias de técnica legislativa
no han sido extrañas a la obra de aquél, y bastan para demostrarlo las
críticas que hemos dirigido en tal sentido en los comentarios prece-
ART.435 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 324
dentes, que arrancan de la propia regla general del art. 432, párr. 1º,
absolutamente prescindible.
Claro que el adverbio "expresamente" impondrá ciertos límites a
esa actividad impugnativa, cuando a través de su evidente omisión
en la norma que la faculta surja implícita la ausencia de derecho pa-
ra concretarla (v.gr., art. 332), más allá del caso en que la veda haya
sido especialmente prevista (arts. 491 y 508).
Es por las razones expuestas que deben admitirse, por ejemplo,
pese a no existir una previsión especial sino exclusivamente genéri-
ca, los recursos de apelación del querellante contra el auto que vedó
su acceso al sumario (art. 204; véase su comentario); o que lo despojó
ex officio de su condición de tal; o que dispuso embargo insuficiente
(véase el comentario al art. 311, § 2, b, pero con la aclaración que aña-
dimos en el del art. 518, § 1, e); o lo denegó, si hubiere sido solicitado
en las condiciones de urgencia a que refiere el art. 518, párr. 3º (véa-
se el comentario al art. 518, § 1, a); o que no hizo lugar a la restitución
de una cosa (véase el art. 311, § 2, b) o a la expulsión del hogar del que-
rellado (art. 310); o que declaró una nulidad que lo perjudica o no la
admitió (art. 167); o que lo tuvo tácitamente por desistido de la acción
penal (art. 422; véase su comentario); o que hubiere admitido la re-
tractación que él rechazó (art. 425; véase su comentario); o que no hu-
biere hecho lugar a su petición de desarchivo de la causa [CCCF, Sa-
laii,JPBA, 117-120-357, entre otros].
De la actividad impugnativa concerniente a la libertad del imputa-
do ha sido excluido el querellante. Sobre la cuestión, véanse los co-
mentarios a los arts. 312 (§ 5) y 332 (§ 1).
El letrado patrocinante del querellante no tiene facultad por sí pa-
ra recurrir [CNCP, Sala 1, LL, 2003-C-378; CNCP, Sala N, LL, 2001-
F -656; CNCP, Sala 111, LL, 2002-F -690, salvo actuación fundada -e
invocada- en el art. 48 del CPCC; CCC, Sala V, LL, 2001-D-359;
CCC, Sala IV, JPBA, 108-115-290], aun cuando ulteriormente sera-
tifique lo actuado [CNCP, Sala 1, LL, 2003-C-378; CCC, Sala N, JP-
BA, 117-113-317], pues carece de actividad autónoma en el proceso
[véase el art. 110; también, Navarro- Daray, La querella, p. 187, "esa
es la razón por la cual su actividad se agota en cada acto y puede su
función ser ejercida por otro en el futuro" o, puede añadirse, en el acto
325 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.436
sucesivo; véase, además, el comentario al art. 83, § 2, b]. Sin embar-
go, y erróneamente, se le ha permitido válidamente el ejercicio de al-
gunos actos procesales, como el de deducir aclaratoria [CNCP, Sala
N, JPBA, 130-111-20 1] o, según se verá más adelante (comentario al
art. 454), el de exponer en solitario (esto es, sin la presencia de su asis-
tido) en la audiencia de la apelación (crit~rio éste que ha sido prácti-
camente abandonado por quienes lo prohijaban). Por lo dicho, tam-
poco tiene el letrado patrocinante facultad para introducir el mante-
nimiento en casación [art. 465; CNCP, Sala 111, JPBA, 126-97-179 y
JPBA, 132-110-245; en contra, CNCP, Sala IV, JPBA, 130-111-201].
Acerca de la actividad del gestor (art. 48, CPCC), véase el comen-
tario al art. 83 (§ 1,{).
Si falta la firma del letrado patrocinante en el escrito de impugna-
ción, corresponde acudir subsidiariamente a las normas del CPCC,
queimponenintimarparalarúbrica [CNCP, Salall1,LL, 2002-F-
690, aunque pareciendo hacer excepción de tratarse de un recurso ex-
traordinario, lo que no compartimos; véase más ampliamente el co-
mentario al art. 83, § 2].
Sobre el llamado "pretenso querellante", véase el art. 84 (§ 1) y la
doctrina plenaria de la CNCP acerca de que puede deducir los recur-
sos de competencia de aquélla [23/6/06, causa «Zichy Thyssen»,
JPBA, 132-188-400 y JA, 2006-II1-659].
RECURSOS DEL ACTOR CIVIL
ART. 436.- El actor civil podrá recurrir de las resoluciones ju-
diciales sólo en lo concerniente a la acción por él interpuesta.
La norma delimita el derecho del actor civil a impugnar resolucio-
nes que se refieran a su demanda, ciñéndolo al interés directo en ob-
tener la reparación. Ya el art. 95le vedó impugnar el sobreseimiento
o la absolución [lo cual ha sido ratificado, respecto de esto último, por
la CNCP, Sala 1II, JPBA, 109-78-156]. Por su parte, el art. 462 vuel-
ve a limitar sus facultades, mas en orden a su derecho a recurrir en
casación.
ARTS. 437/438 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 326
RECURSOSDELCIVILMENTEDEMANDADO
ART. 437.- El civilmente demandado podrá recurrir de la sen-
tencia cuando sea admisible el recurso del imputado, no obs-
tante la inacción de éste, siempre que se declare su responsabi-
lidad.
La norma faculta al civilmente demandado a recurrir de la sen-
tencia siempre que en ésta se declare su responsabilidad. Casi super-
fluo es explicar que la decisión le causa agravio irreparable, por lo que
sería innecesaria la regla si no fuera porque le añade, limitando el re-
curso, que, para habilitarlo, el pronunciamiento debe ser impugna-
ble por el imputado. La responsabilidad a que refiere el articulado es,
obviamente, la civil.
La deserción del recurso o su desistimiento por el imputado no
afectará, al igual que lamera inactividad en la recurrencia, el derecho
ejercido por el civilmente demandado.Ala inversa, el art. 441 permi-
te a éste favorecer al imputado.
El precepto se repite en el art. 461.
CONDICIONES DE INTERPOSICION
ART. 438.- Los recursos deberán ser interpuestos, bajo pena
de inadmisibilidad, en las condiciones de tiempo y forma que se
determinan, con específica indicación de los motivos en que
se basen.
El precepto regula, bajo pena de inadmisibilidad, las condiciones
genéricas de las impugnaciones.
-§1-
LAS CONDICIONES TEMPORALES
Son variables según se trate de una u otra forma de impugnación,
mas la tardía interposición implicará fatalmente la pérdida del dere-
cho de recurrir.
327 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ARr.438
Desde la notificación comienza a transcurrir el plazo, que se con-
tará en días hábiles y en cuyo cómputo, si se tratare de una queja a
deducir en otra jurisdicción, no deberán considerarse los feriados só-
lo locales [CS-Fallos, 277 :430; 302:1140], pues se tienen en cuenta los
que lo son para el tribunal ante el que se actúa.
Los plazos para recurrir son siempre i'ndividuales, esto es que co-
rren de modo separado para cada una de las partes [Nogueira, Los re-
cursos ordinarios ... , ps. 195 y 251], de forma tal que una resolución
puede devenir inimpugnable para una de ellas aunque otra, aún, go-
ce del derecho a recurrirla (y sin perjuicio, en tal caso, del derecho de
adhesión del hasta entonces no recurrente); vinculado a esa cues-
tión, véase el comentario al art. 84 (§ 2) sobre el derecho al recurso de
quien se presenta tardíamente como querellante. Si los defensores o
mandatarios fueren más de uno, el plazo para recurrir se computa a
partir de la primera de las notificaciones practicadas (art. 105, párr.
2º; véase también el comentario al art. 83, § 1, a, 4, respecto de la mul-
tiplicidad de mandatarios).
Cuando correspondiere la notificación al imputado (art. 146), la
ulteriormente practicada al mismo torna aplicable la doctrina dicta-
da vigente la legislación procesal anterior, en cuanto establecía que,
sin perjuicio de la precedente al defensor, aquéllos "comienza(n) a co-
rrer desde la fecha de la última de estas dos notificaciones" [CCC, en
pleno, Fallos Plenarios, I-69; CCC, Sala VI, 16/11/10, causa 40.561,
«V., A.», en la que se señala que así ocurre "dado el carácter de unidad
de la defensa"; CF Gral. Roca, Secretaría Penal, 3/12/12, causa P.
37.712, «Heinzen, C. R.»]. Es que, a diferencia de cuanto se halla pre-
visto respecto de la defensa técnica plural (art. 105, cit.), en orden al
imputado no ha sido reglamentada igual excepción, rigiendo adicio-
nalmente la interpretación que impone el art. 2º del Código. Un razo-
namiento contrario, por demás, tornaría írrita la notificación adi-
cional que manda el art. 146.
Por eso es equivocado sostener, tratándose de un auto de procesa-
miento, que "la posterior notificación de idéntico contenido respecto
del imputado y en orden [al mismo auto], no produce efecto alguno so-
bre el plazo para apelar que se encontraba en pleno curso cuando el
letrado fue notificado con anterioridad al acusado" [CCCF, Sala I,
ART.438 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 328
LL, 2001-B-631; en contra, CCC, Sala VI, causa «V., A» y CF Gral.
Roca, causa «Heinzen», cits.], aunque no lo será si se trata de resolu-
ciones ajenas a la comunicación adicional que manda efectuar aque-
lla norma [tan sólo en ese caso, coincidimos con D'Albora, Código ... ,
1ª ed., p. 153, en cuanto a que "si se hubiera notificado a los defenso-
res y luego al imputado, su cómputo debe comenzar desde el primer
acto"].
Aunque bajo otra legislación procesal, se ha resumido al respecto
que "el derecho de defensa es un instituto complejo que presenta dos
aspectos: la defensa material y la defensa técnica, primando el pri-
mero, exteriorizado por la preeminencia de la voluntad del inculpa-
do por sobre la de su defensor, cuando se trata del ejercicio del dere-
cho a recurrir a un tribunal superior" [TCPBA, Sala I, 13/5/09, causa
35.085, «Ü., J. B.», en la que se añadió que así es "por la sencilla razón
de que la pena recaerá sobre aquél" y que "la calidad de dueño del re-
curso que exhibe el imputado hace que el defensor no pueda desistir
válidamente del remedio interpuesto por el primero y que, ante la
inacción del letrado de confianza, corresponda hacerlo asistir por la
defensa oficial"].
Véase como indispensable complemento el comentario al art. 146
(§ 1).
El Código determina reglas generales para los plazos. En los recur-
sos de reposición y apelación han sido fijados en tres días (arts. 44 7 y
450, salvo que el primero ocurra durante el debate -art. 440-), al
igual que en la queja por denegación de recurso (art. 4 77). En los de
casación e inconstitucionalidad en diez (arts. 463 y 4 75). Otros coin-
ciden, repitiendo innecesariamente ala regla (arts. 84, 187, 337, 345,
etcétera). Pero los hay más breves, en casos de excepción. Así, el de
apelación en el trámite de excarcelación y exención de prisión, que es
de veinticuatro horas (art. 332).
Rige en todos los casos la prórroga especial o plazo de gracia que es-
tablece el art. 164 (véase su comentario, en especial acerca de la im-
pugnación deducida inmediatamente después de su vencimiento).
Los plazos, como perentorios e improrrogables que son para las
partes, solamente podrán ser extendidos en los recursos interpues-
tos "in forma pauperis", por persona privada de su libertad y carente
329 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.438
de asesoramiento, en el sentido de permitir fundar el recurso, una vez
vencido el plazo, a quien asuma el patrocinio o defensa (véase infra,
el§2,c).
Se ha hecho excepción a la perentoriedad e improrrogabilidad fren-
te a la transcripción en la cédula sólo-de la parte dispositiva del fallo
sin sus fundamentos, y la coetánea impÓsibilidad de tomar contact~
el impugnante con las actuaciones durante el término del art. 450,
concediéndose una prórroga [CCC, Sala VI, LL, 2000-A-609, 14.741-
S], aunque se ha aceptado la interrupción del término en parigual hi-
pótesis (véase el comentario al art. 450).
~§2~
LASCONDICIONESFOR~ES
a-Forma
En cuanto a las condiciones de forma, algunos recursos aparecen
reglados de modo expreso en su modo de interposición. Así, el de re-
posición lo será por escrito (salvo cuando se interponga en el debate,
art. 440). Igualmente lo serán los de casación (art. 463), inconstitu-
cionalidad y revisión (art. 482).
El recurso será inadmisible si se presenta en tribunal distinto de
aquél que dictó la resolución que lo motiva [De la Rúa,La casación ... ,
p. 221 y Núñez, Código ... , p. 4 75, ambos referidos al recurso de casa-
ción; CNCP, Sala N, 29/4/99, causa 1438, «Parino», también respecto
del de casación; véase analógicamente el art. 463; igualmente, respec-
to del extraordinario de apelación, el comentario al art 22 § 3 A f 4·
. ' ' ' ' '
en igual sentido, CCiv., Sala A, LL, 1991-A-170; también, Fenochiet-
to -Arazi, Código ... , t. I, p. 387; otro tanto, SCBA, JA, 1988-II-303].
Su ulterior remisión a la alzada no subsanará el defecto, aunque se ha
afirmado que así será en tanto dicho tribunal tome conocimiento ven-
cjdo el plazo de ley para interponerlo [CS-Fallos, 310:2134].
Se sostiene que la presentación efectuada en otra secretaría aun-
que pertenezca al mismo tribunal, también carecerá de eficacia ' [De
la Rúa, op. cit.; en contra, Núñez, op. cit.]. Sobre la presentación en
esas condiciones, y respecto puntualmente de la queja por recurso
extraordinario rechazado, la Corte Suprema ha dicho recientemen-
ARr.438 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 330
te que "si bien el ... recurso [fue] presentado en término ante el Juz-
gado ... donde tramitaba la causa, tal circunstancia no es suficiente
para justificar la interposición tardía, toda vez que el plazo para de-
ducir la queja es perentorio ... y sólo es eficaz el cargo puesto en la se-
cretaría que corresponde" [CS-Fallos, 328:4793]. El art. 124 del
CPCC, q"ue regula al recurso de hecho y a la propia apelación extraor-
dinaria, prevé expresamente que de ese modo debe ocurrir la presen-
tación, pero que no lo diga en igual forma el Código no torna operati-
va una solución distinta, que abriría infinidad de otras alternativas
fruto de su propia ilogicidad, más allá de que pueda adicionalmente
sostenerse la aplicación supletoria de aquel precepto. Acerca del car-
go, véase el comentario al art. 115.
El recurso de queja, así como el de revisión en ciertos casos, son los
únicos que no deben ser interpuestos ante el tribunal que dictó la re-
solución impugnada.
El error en la vía impugnativa seleccionada por el recurrente no
admite subsanación por el órgano [CNCP, Sala 1, JPBA, 114-132-
263 ], siendo nulo el auto que conceda una impugnación distinta de la
interpuesta [CNCP, Sala 111, JPBA, 115-91-218; en el caso, se había
concedido como recurso de casación, el de apelación deducido]. Mas
el título erróneo del escrito de interposición no será razón que justifi-
que el rechazo [CNCP, SalaiV,JPBA, 126-117-214].
b- Motivación
El Código ha adoptado una fórmula sumamente estricta que re-
quiere que el impugnante deje en claro las razones determinantes de
su recurso al momento de introducirlo. En ello consiste la motivación,
que ha sido definida como "el razonamiento de censura que el impug-
nante formula contra la resolución atacada, sea para destruir las pre-
misas y conclusiones de ella o para demostrar su ilegalidad" [CNCP,
Sala 1, LL, 1995-B-384, DJ, 1995-1-909, que reproduce a Clariá Ol-
medo, Tratado ... , t. V, p. 468]; o como "una síntesis de los argumentos
que impulsan al impugnante a recurrir lo resuelto por el juzgador,
tendiente a evitar las impugnaciones no meditadas o irreflexivas"
[CNCP, Sala 111, JPBA, 85-261-431], debiéndose expresar, al concre-
331 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ARr.438
tarla, qué error de hecho o de derecho, deficiencia, tacha, imperfec-
ción, irregularidad, vicio o anomalía presenta la decisión [CNCP, Sa-
la 11, JA, 1996-1-503; CNCP, Sala IV, LL, 2001-D-235, en nota al pie
de Tristán García Torres, La indicación de los motivos ... ; CNCP, Sa-
la 111, LL, 2001-D-241]. Es la manera- de evitar la reacción impulsiva
[CNCP, Sala 11, JPBA, 116-87-220, aunqhe admite que la motivación
puede ser reducida cuando se discute la inexistencia de delito]. En
ella, se ha añadido, concurre la indicación de una censura determina-
da y la enunciación de las razones que la justifican, a diferencia de su
fundamentación ulterior, que importa una memoria explicativa de los
motivos [CNCP, Salai,LL, 1995-B-384].
De allí que pueda resumirse que la motivación anticipa la enun-
ciación de los agravios, en tanto que la fundamentación viene a ex-
plicarlos. La motivación, por virtud del esquema sistemático del Có-
digo, cumple como derivación de ello la función de habilitar la juris-
dicción transferida al órgano revisor, pues la labor de éste no podrá
exceder "los puntos de la resolución a que se refieren los motivos del
agravio" (art. 445). No es necesario exponer, pues, aunque de sólito
ocurra, la solución jurídica que se pretende al caso, salvo en la parti-
cular hipótesis del art. 463, en la que la disposición puntualmente
exige que el recurrente debe señalar "la aplicación que se pretende".
Por tanto, la motivación no admite ser asimilada a los "puntos" de
una resolución, cuando éstos fueren múltiples [CFSM, Sala 1, LL,
1993-D-338; en contra, CNCP, Salall, JPBA, 115-95-225 y CNCP, Sa-
la 111, JPBA, 85-261-431; igualmente en contra, Darritchon, Cómo
es ... , t. V, p. 95],nipodrásufundamentaciónexcederelámbitoalque
hubo de ceñírsela previamente; tampoco al agravio, pues éste define
al pm:juicio (en tanto que el motivo explica la razón).--
La regla se ha flexibilizado en casos de impugnación de pronun-
ciamientos que dilucidan una única cuestión, como es el de la excar-
celación, que el magistrado concede o deniega, tornándose innecesa-
ria cualquier alusión al asunto censurado [CNCP, Sala 111, JPBA, 85-
261-431, porque la naturaleza del auto atacado delimita la compe-
tencia del superior]. Con igual criterio, se ha afirmado que "si lo que
se apela es una decisión en la que se resuelven diversas cuestiones, tal
el caso del auto de procesamiento, deviene ineludible la observancia
ARr.438 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 332
del segundo de los requisitos -especificación de los motivos- ... por
el contrario, en el supuesto de una impugnación respecto de ... [un]
sobreseimiento la alusión a los motivos objetados resulta inmanente
de la naturaleza del auto que se ataca ... " [CNCP, Sala 11, JPBA, 115-
95-225, que considera suficiente expresar que el hecho investigado
no se cometió o que no lo fue por el imputado o que no encuentra ade-
cuación en figura típica; aunque ese mismo tribunal ha también ex-
presado, frente a la ausencia de aquéllos -los motivos- y en el igual
caso de un sobreseimiento recurrido por el querellante, la pertinen-
cia de la inadmisibilidad en razón de que" ... el recurrente no ha cum-
plidoconlacargadeindicar ... cuáleseranlosmotivosdeagravio ... ":
10/8/05, causa 6067, «Lavalle, R.»].
También se ha sostenido en caso parigual, y respecto de la apelación
deducida por el querellante contra un sobreseimiento dictado por
atipicidad y fundado en la solitaria expresión de que "contrariamen-
te a lo sostenido en la decisión impugnada las conductas investiga-
das en el expediente encuentran adecuación típica en el articulado del
Código Penal" (esto es sin siquiera señalar en su inteligencia cuál se-
ría la norma violada), que esa manifestación "ve mínima pero sufi-
cientemente satisfecho" el requisito de la motivación [CNCP, Sala IV,
LL, 200 1-A-259, DJ, 2001-1-685, añadiéndose que considerando que
la apelación puede ser deducida aun por simple diligencia -hoy, for-
ma derogada- basta "con la sola indicación de la causa por la que se
pretende la revisión por parte de la cámara de apelaciones"].
La motivación de la apelación no se ha interpretado satisfecha a
través de meras expresiones, referidas a la resolución recurrida, de
que "causa gravamen irreparable" o "no se ajusta a las constancias del
proceso" [CCC, Sala VI,JPBA, 82-241-500; CCC, Sala VII,DJ, 1995-
2-117; CCC, Sala 1, JPBA, 80-155-452; CFSM, Sala 1, LL, 1993-D-
338 y JA, 2002-1-797; CF Bahía Blanca, DJ, 1993-1-809; CCCF, Sala
11, JPBA, 80-169-507, entre muchos otros], o la mera invocación del
derecho que acuerda el art. 180 del Código [CNCP, Sala 1, LL, 1995-
B-384], porque no admite fórmulas genéricas y, por el contrario, de-
be guardar concreta vinculación con el auto que se recurre, al punto
de servir, como regla, tan sólo para ese [ha seguido estas palabras la
CCC, Sala V, 22/9/00, causa 14.607, «Pavlosvky»].Adversamente, se
333 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ARr.438
ha interpretado que la importa la manifestación del acusador de ape-
lar "por caución inadecuada" [CCC, Sala VII, 21/10/92, «Soto Ares,
J. H.»].
Véase por ser de interés, y como complemento, en cuanto concier-
ne al recurso de apelación, el comentario al art. 454. Ya en orden al
recurso de casación, véase el comentari~ al art. 463 (§ 1, b).
El momento de la motivación también resulta discutido, mas debe
necesariamente coincidir con la deducción del recurso. N o puede, en-
tonces, concretársela ulteriormente, aunque se lo pretenda hacer den-
tro del plazo para interponerlo [sigue este criterio la CCC, Sala 1, JP-
BA, 112-137-337; en contra de esta opinión, por mayoría, CCC, Sala
V, LL, 2000-C-917, DJ, 2000-2-507 y JA, 2000-111-757, con nota de
Griselda C. Zangaro, Se puede apelar ... , p. 758, que admite sea com-
pletado durante dicho plazo; también en contra, N ogueira, Los recur-
sos ordinarios ... , p. 91, "puesto que se trata de un tiempo inalterable
que pertenece a la parte legitimada para recurrir ... ", quien admite
que además el interesado puede, antes del vencimiento del plazo,
"agregar motivos distintos a los expuestos en el escl'ito que dedujo el
recurso", todo ello bajo la protección constitucional del tiempo "para
la preparación de la defensa", art. 8º, párr. 2º, y 14, párr. 3º, de la Con-
venciónAmericana sobre Derechos Humanos y del Pacto Internacio-
nal de Derechos Civiles y Políticos, en su orden]. Pero no aciertan
quienes opinan en contrario a nuestra idea, aunque acepten correc-
tamente que el recurso constituye "ontológica y temporalmente" un
acto procesal único [Nogueira, op. cit.]. Más allá de otras razones no
menores (obsérvese que al incumplimiento la ley lo castiga con una
sanción procesal: la inadmisibilidad, y ésta hasta puede -o debe, se-
gún la impugnación de que se trate- declararse en el decurso mismo
del plazo en el que operaría luego la supuesta compleción del recur-
so; art. 125), cuanto sostenemos deriva fundamentalmente del pro-
pio texto legal y el claro uso en él de la preposición modal "con" (esto
es, "en compañía de" o "juntamente") y, asimismo, de la inexistencia
de una norma que posibilite respaldar la digregación, siendo esto úl-
timo consecuencia de una homogénea regla implícita en el Código,
que veda la integración discontinua de actos procesales salvo excep-
ción expresa (art. 299, último párrafo; art. 400, párr. 2º).
ARr.438 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 334
e-Recurso «in forma pauperis»
Se trata de actividad impugnante deficientemente efectuada por
el imputado privado de su libertad, que ha servido de estructura pa-
ra que la Corte Suprema elabore doctrina con el fin de asegurar a
aquél su derecho a interponer los recursos que admita la ley procesal
[véanse los comentarios a los arts. 22, § 3, A, i y 463, § 2; también, por
ser de interés, la reseña deJA, 1992-I-991; más recientemente, CCC,
Sala V, 12/2/10, causa 38.619, al rechazar una nulidad planteada por
el imputado libre, sin motivarla según la manda del art. 170].
Sobre la base de dicha doctrina puede admitirse, en esos especia-
les casos, que la actividad defectuosa sea suplida por otra posterior a
cargo de la asistencia técnica (que, generalmente, es aportada por el
defensor oficial). En consonancia con ello, se ha entendido que las exi-
gencias formales en los recursos de los imputados detenidos deben
soslayarse [CFSM, Sala II,LL, 1996-B-425].
Pero se ha aclarado que al margen de esa excepcional situación
-la del imputado que recurre, privado de su libertad y sin asesora-
miento-, la doctrina no abarca los casos de negligencia del defensor
ni, consecuentemente, obliga al tribunal a emplazarlo para que re-
medie la falencia del recurso interpuesto por su pupilo [CFSM, Sala
II, LL, 1996-B-424, por lo cual, se sostuvo, la actividad del órgano ju-
dicial en emplazar a la asistencia técnica para la motivación delre-
curso articulado por su defendido no puede alterar los plazos peren-
torios previstos por el procedimiento para impugnar o motivar la ac-
tividad de impugnación]. Aunque, contrariamente, también se ha
afirmado que, en igual caso, esto es en la hipótesis del imputado lego
no privado ya de libertad, el incumplimiento del art. 438 no obsta a la
admisibilidad del recurso por él deducido [CCCF, Sala II, JPBA, 88-
110-266].
Extremando las formalidades, se ha afirmado que no basta la de-
ducción del recurso por el defensor oficial del detenido (en el caso, una
impugnación en casación) como consecuencia de la presentación in
pauperis de éste, impugnación finalmente declarada inadmisible por
el tribunal superior por simple providencia de su presidente, si al de-
fensor actuante no se le dio "intervención con relación a los plantea-
335 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ARr.438
mientos del imputado" (relativos a la casación pretendida por éste) y
si contra aquella simple providencia el imputado efectuó otra tempes-
tiva presentación "sin (constar) intervención alguna de la asistencia
técnica que es menester a fin de asegurar sus derechos" [CS, causa
«Reinoso», CS-Fallos, 330:487; la Corte declaró la nulidad de todo lo
actuado a partir del recurso de casación (deducido in forma pauperis
por el imputado]. Asimismo, que no deviene suficiente para neutrali-
zar el agravio ni la ratificación por propia decisión del abogado parti-
cular ni la intimación a éste para que funde jurídicamente el recurso,
finalmente desoída [CS, causa «Alcaraz, O. A.», CS-Fallos, 330:1016,
pues "el cumplimiento de tales requisitos, por sí solos, resultan insu-
ficientes para garantizar en materia criminal una efectiva y sustan-
cial defensa", que demanda un ejercicio cierto]. Incluso se ha llegado
a decidir la nulidad del recurso de casación y de todo lo actuado en
consecuencia, si la defensa oficial, en lugar de dar sustento jurídico al
recurso in forma pauperis, se limitó a transcribir los agravios que ha-
bía alegado el imputado en dicha presentación sin dar fundamento
técnico ni desarrollo a una crítica concreta y razonada de la sentencia
condenatoria [CS, 12/5/09, causa N. 37.XLIII, «Nacheri, Alberto»,
donde se dijo que el proceder objetado era "incompatible con el princi-
pio que impone a los jueces en materia criminal extremar los recau-
dos que garanticen plenamente el ejercicio del derecho de defensa"].
-§3-
LAINADMISIBILIDAD
La inadmisibilidad conduce al rechazo del recurso intentado. Pe-
ro si éste hubiera tenido originaria acogida, aquella declaración pro-
ducida ulteriormente conlleva a la invalidez de lo actuado en conse-
cuencia.
La sanción de inadmisibilidad del recurso de apelación deducido
contra una de las resoluciones que habilita el de casación, puede ser
impugnada por dicha vía (véase el art. 457 y su comentario).
El rechazo de un recurso no admite ser inspeccionado a través del
extraordinario de apelación, porque las cuestiones de derecho proce-
sal, entre ellas las atingentes a la concesión de los recursos, son irre-
ART.439 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 336
visables por esa vía[CS-Fallos, 291:387; 292:151; 312:1186; 317:176,
entre muchos], salvo excepción [por todos, CS-Fallos, 303:1535].
ADHESION
ART. 439.- El que tenga derecho a recurrir podrá adherir al
recurso concedido a otro siempre que exprese, bajo pena de
inadmisibilidad, los motivos en que se funda. La adhesión de-
berá interponerse dentro del término de emplazamiento, salvo
disposición en contrario. · campo cognoscitivo del tribunal "ad quem" (en el marco de la compe-
Adhesión, etimológicamente, es la acción o efecto de adherir "uti-
lizando el recurso entablado por la parte contraria" [Diccionario de
la lengua española ... , 21 ª ed.]. Así enfocado, el instituto (o recurso;
sobre esta denominación, véase más adelante) de la adhesión debe-
ría interpretarse como legislado, con exclusividad, a favor de la par-
te beneficiada por una resolución (que la impulsó a no impugnar) y
no de la comparte (la que guardaigualinterés que el recurrente), in-
terpretación ésta que respalda el art. 453, párr. 2º, al referirse a la
adhesión del fiscal al recurso deducido por la defensa -no por otro
acusador- [la sostiene Núñez, Código ... , p. 442 -nota 4-; tam-
bién, implícitamente, Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 4 70, al de-
cir que "tiende a favorecer a quien no ejercitó en término su facultad
por suponer que la contraria tampoco la ejercitaría"; es bien clara la
idea en el fallo del TS Córdoba, Sala Civil y Comercial, RepLL, LX-
2110, sum. 29, aunque referente obviamente a otro ordenamiento
procesal].
La restricción, sin embargo, no es compartida y se ha admitido en
general también la adhesión al recurso de la comparte [entre otros,
CNCP, Sala 11, 16/9/93, causa 24, «Cevasco, L. J.», también CNCP-
Fallos, 1996-11-618, aunque denominándola, de modo equivocado,
"co-parte"; mutatis mutandi, CNCP, Sala 111, 6/4/95, causa 398, «Guar-
dia, H. C.»; CNCP, Sala Iv, 25/6/02, causa 3190, «Alonso, R. E.»; en el
mismo sentido, D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 451].
337 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.439
Excepcionalmente, se la ha circunscripto sólo a esta última hipó-
tesis [Darritchon, Cómo es ... , t. V, p. 82; CCC, Sala 1, JPBA, 96-84-
255 y JPBA, 116-110-298, porque "la adhesión no procede para par-
tes con intereses contrapuestos"; parece compartir esa limitación, la
CFSM, Sala 11, JPBA, 83-179-392, permitiendo la adhesión de un im-
putado al recurso concedido a otro, aduciéndose que el precepto debe
interpretarse armónicamente con el art. 441].
En sentido amplio, puede definirse a la adhesión como el acto pro-
cesal de quien teniendo derecho a recurrir (titular de un interés di-
recto, art. 432), ejerce ese derecho por fuera de la regla temporal ori-
ginaria, utilizando para ello en provecho propio, y aun ampliando el
tencia devuelta), el recurso deducido por otro.
Se ha afirmado, extendiéndose ese concepto, que el mecanismo
apunta a otorgar una nueva oportunidad a quien ha recurrido no só-
lo al margen de las condiciones temporales prescriptas, sino aun de
las formales, sosteniéndose que si se otorga una nueva oportunidad
a quien no lo ha hecho en término legal "con más razón el instituto de
la adhesión podrá beneficiar a la parte que sí lo hizo pero que 'omitió
motivar debidamente' su recurso ... " [CNCP, Sala 11, causa «Cevas-
co», cit.; en igual sentido, CNCP, Sala 11, CNCP-Fallos, 1996-11-618;
igualmente, CNCP, Sala 1, 19/12/00, causa 3132, «Pomponi, J.»; tam-
bién opinan del mismo modo Nogueira, Los recursos ordinarios ... ,
p. 118 y Palacio, Los recursos ... , p. 30; en idéntica dirección no pode-
mos soslayar, aunque referente a otro ordenamiento, la ya citada
opinión del TS Córdoba, Sala Civil y Comercial, RepLL, LX-2110,
sum. 28, de que "ese acto frustrado -la apelación fuera de término-
no importa el ejercicio ni la consumación de ningún derecho", conva-
lidando con ese argumento la adhesión del frustrado apelante].
Sin embargo, a nuestro criterio, la adhesión implica una excepción
a las exigencias previstas para el recurso, pero tan sólo por el otorga-
miento de un nuevo plazo para impugnar a quien no lo ha hecho has-
ta entonces [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 4 70 -recuérdese lo
antes transcripto-; Gorostiaga, El recurso de adhesión,LL, 2002-C-
1364, quien cita a su favor la opinión de Núñez, Código ... , p. 442, y
sostiene que funciona "solamente cuando la parte interesada deja
 ARr.439 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 338
vencer los plazos que tiene para impugnar a la espera de que lo haga
la contraria"; parecieran acercarse a esa idea Vázquez Iruzubieta-
Castro, Procedimiento ... , t. III, p. 218, aunque luego de sostener que
./ el adherente recurre 'tardíamente', también hablan de una 'segunda
oportunidad' para el recurso; la CNCP, Sala III, 6/4/95, causa 398,
«Guardia, H. C.», dice que la adhesión "contempla una excepción a los
requisitos establecidos por la ley respecto al término de interposi-
ción", también con cita de Núñez, Código ... , p. 442].
Tal afirmación lleva implícita, entonces, la negación del derecho a
deducirla a quien ejerció intempestivamente su facultad de impug-
nación como al que lo hizo con ausencia de motivación. Aceptar esa
facultad quitaría eficacia a la sanción de inadmisibilidad que debió a
renglón seguido ser decretada, quita que a su vez conllevaría a insó-
litas situaciones de conflicto. ¿Cuál sería el efecto preclusivo o su al-
cance si, inobservadas las formas, se permite la impugnación por vía
de adhesión? ¿Si la inadmisibilidad fuera advertida y dispuesta re-
cién por el tribunal ad quem, renacería el derecho de adherir?
Lo cierto es que la adhesión, regulada como un procedimiento au-
tónomo (art. 443), ha sido calificada acertadamente a nuestro crite-
rio, como un verdadero recurso con subsistencia y motivos propios
[CNCP, Salaii, CNCP-Fallos, 1996-II-618; CNCP, Salal,LL, 1997-F-
857 y 10/12/08, causa 10.250, «Banco delaNaciónArgentina»; Goros-
tiaga, op. cit.], al que hasta se ha denominado "derivado" o "acumula-
do" [véase N ogueira, Los recursos ordinarios ... , p. 270 y sus citas].
Pero aunque se lo justifique en la preservación a ultranza de la
igualdad procesal [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 4 70; D' Albora,
Código ... , 1ª ed., p. 451], no coincidimos en que la ampliación del
campo cognoscitivo pueda extenderse "inclusive, a nuevos puntos de
la resolución atacada" [CNCP, Sala II, CNCP-Fallos, 1996-II-618],
pues el recurso del adherente, salvo el efecto extensivo, carece de po-
tencialidad para afectar el valor de cosa juzgada (firmeza) de todo
aquéllo que, sin ser su consecuencia, no haya sido objeto de impugna-
ción originaria. Con ello va dicho que si bien la adhesión puede am-
pliar el campo cognoscitivo del tribunal ad quem, ello no puede verifi-
carse por fuera de los límites de la competencia devuelta o transferida
(verbigracia, la impugnación que persigue el cumplimiento efectivo
339 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ARr.439
de una condena, puede dar lugar a la adhesión ulterior en pos de la
absolución por ese mismo hecho; sin embargo, no permitirá discutir
por esta última vía la arbitrariedad de los honorarios profesionales
regulados y no impugnados).
Como reza el dispositivo, la adhesión supone el derecho, también
autónomo, de recurrir del adherente, e~presión ésta con la cual la
norma pretende significar que la resolución debió haberlo agraviado
de modo tal de habilitarlo, si hubiere querido, para la interposición
del recurso de que se trate; y es por ello que la exposición de ese per-
juicio debe concretarse a través de la explicación de los motivos de la
adhesión. De allí que devenga impertinente la pretendida por el que-
rellante en el trámite de impugnación de la exención de prisión dedu-
cido por el fiscal [CNPE, SalaB, 27/12/05, causa «Gauthier, A. A.»] o
por el defensor del imputado contra el auto de falta de mérito apela-
do por el fiscal [CCCF, Sala II, LL, 2007-E-89].
El instituto de la adhesión reconoce límite en la doctrina de la re-
formatio in peius, límite que no hemos bien definido en anteriores
obras (véase el comentario al art. 445) y que, ciertamente, relativiza
la operatividad del instituto. Así ocurre porque la adhesión de un
acusador al recurso del imputado impugnante no puede derivar en la
producción de consecuencias más perniciosas para aquél que las vi-
gentes al momento de recurrir, generando de tal modo un "temor a la
agravación (de aquéllas)" que lo constriña a la aceptación de una re-
solución injusta para eludir su verificación o a marginar o restringir
su derecho constitucional a la doble instancia [en igual sentido, véa-
se Maier,Derecho ... , t. I, p. 593; también, Nogueira,Los recursos or-
dinarios ... , p. 133 y ss., que alerta sobre el "terror recursivo"]. Esa ha
sido, seguramente, la razón por la cual el art. 428 del CPP Buenos
Aires, de cercana sanción, ha establecido que los motivos en que se
funda "no pueden ser ajenos ni contrapuestos" a los del recurrente.
Sin embargo, la Corte Suprema ha expresado que "[su] doctrina
con arreglo a la cual es violatoria de la defensa enjuicio la sentencia
que condena al procesado o agrava la pena impuesta si el fiscal de cá-
mara no mantiene el recurso interpuesto por el agente fiscal contra
el fallo del juez, no es aplicable al caso en que, mediando apelación
por el defensor, el fiscal de cámara adhirió al recurso y solicitó la apli-
ART.439 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 340
cación de una pena mayor. Al imponerla, el tribunal de alzada obró
en ejercicio legítimo de sus facultades jurisdiccionales, sin violación
del derecho de defensa" [CS-Fallos, 255:349].
Pero como la reformatio in peius es doctrina sentada a favor del
imputado, la adhesión de éste a la impugnación deducida por el que-
rellante. o el fiscal, podrá en cambio redundar a su favor, pues "los re-
cursos interpuestos por el ministerio fiscal permitirán modificar o
revocar la resolución aun a [su] favor" (art. 445, párr. 2º; véase suco-
mentario).
Esto es, verbigracia, que el imputado excarcelado bajo caución real
podrá adherir al recurso de apelación deducido por el fiscal contra su
soltura por considerarla improcedente o insuficientemente garanti-
zada, fundando, opuestamente, la pertinencia de la juratoria, talco-
mo lo habría hecho si hubiere apelado, y obtener así la fijación de es-
ta última. Viceversa, en cambio, si quien impugna es el imputado
por considerar excesivo el monto de la caución con la que se lo excar-
celó, la adhesión del fiscal no podrá perseguir la revocatoria de la ex~
carcelación, pues aquella impugnación derivaría en reformatio in
pews.
Resulta impertinente la adhesión si al radicada no se respeta la
plataforma fáctica común (identidad de hechos incriminantes), aun
cuando sean plurales sus autores y medie diversidad de motivos, pues
quien actúa como adherente lo hace, en el curso de la impugnación,
con los mismos poderes que el recurrente original [CNCP, Sala I,
12/10/95, causa 245, «Figueroa, A.»].
La adhesión funciona con independencia del recurso al que adhie-
re y no la afecta el desistimiento (art. 443) [CCCF, Sala II, JPBA,
133-156-316] ni la deserción del recurrente originario (arts. 465 y
4 75). En definitiva, se torna un recurso independiente, aunque supe-
ditado a la declaración de inadmisibilidad del primero [CCC, Sala V,
26/8/04, causa 24.798, «Giampetruzzi, H. N.»].
En cuanto al momento en el que puede operar, véanse los arts. 453,
464,465 bis, 475 y sus comentarios.
No procede la adhesión al recurso extraordinario de apelación [CS-
Fallos, 194:509; 209:28; 257:48], salvo excepcionalmente [CS, LL,
2006-A-435].
341 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.440
RECURSO DURANTE EL JUICIO
ART. 440.- Durante el juicio sólo se podrá deducir reposición,
la que será resuelta en la etapa preliminar, sin trámite; en el
debate, sin suspender la sentencia, siempre que se haya hecho
expresa reserva inmediatamente degpués del proveído.
Cuando la sentencia sea irrecurrible, también lo será la reso-
lución impugnada.
El único recurso posible durante la etapa del juicio es el de reposi-
ción (art. 446), deducible contra todo auto interlocutorio por el que se
haya resuelto un incidente o encauzado el procedimiento sin la escu-
cha previa de las partes interesadas, con el fin que el mismo tribunal
que lo dictó lo revoque por contrario imperio. Por lo tanto, no puede
comprender a la sentencia (véase el comentario al precepto citado).
En la etapa preliminar (arts. 354 a 362) la reposición será inter-
puesta por escrito (art. 447), pero será resuelta sin trámite, es decir
sin dar vista a los interesados [en contra: Núñez, Código ... , p. 443].
Durante el debate será deducida verbalmente y, tras escuchar a los
intervinientes, el tribunal deberá resolver de inmediato, pues no pue-
de suspender la audiencia [salvo excepción, art. 365, inc. 1º; en con-
tra: D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 452, que sostiene que la modifica-
ción del texto original del Proyecto -que refería a la suspensión de
"la audiencia" y no de "la sentencia"- implica que la revocatoria se
resuelve al dictársela]. La locución "sentencia" es un error de redac-
ción del legislador, que repite igual falla de códigos provinciales an-
teriores [véase la crítica de Vázquez Iruzubieta- Castro, Procedi-
miento ... , t. III, p. 220, al art. 412 del CPP de la provincia de La Pam-
pa que comentan; también, Abalos, Código ... , p. 945] y que aparece
claramente subsanado en otros de ulterior dictado (véanse los arts.
429 del de la provincia de Buenos Aires y 410 del de la provincia de
Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur).
La letra del dispositivo es defectuosa por partida doble, porque no
queda claro, si se está a aquélla, el sentido u objetivo de la reserva que
debe hacerse "inmediatamente después del proveído". La explica-
ción la arrojan el art. 4 73 del CPP Córdoba (ley 5606) y otros simila-
res -entre éstos, véanse los códigos más modernos, recién citados-,
ART.441 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 342
que así la prevén para posibilitar, ulteriormente, la deducción de "los
demás recursos" (casación, inconstitucionalidad, extraordinario de
apelación) que, por tanto, quedarán sujetos a esa previsión de la par-
te interesada, efectuada inmediatamente después de lo decidido por
el órgano (pero véase el art. 456, inc. 2º, que recoge hipótesis de nuli-
dad absoluta, que no necesitan la protesta).
El precepto, entonces, debe ser leído así: ((durante el juicio sólo se
podrá deducir reposición ... ; en el debate, sin suspender la audiencia
pudiéndose deducir los demás recursos', siempre que se haya hecho
expresa reserva inmediatamente después del proveído".
Esos recursos ulteriores se dirigirán contra la sentencia una vez
que sea dictada y siempre que la misma posibilite objetiva y subjeti-
vamente su deducción. Deben tenerse en cuenta, sin embargo, situa-
ciones de excepción que están al margen de la espera, como aquélla,
ya anticipada en el comentario al art. 372, relativa a la corrección
disciplinaria aplicada durante el debate y que intente ser recurrida
(por arbitrariedad). En este caso, no habrá que aguardar la senten-
cia, corriendo el plazo para la interposición del recurso a partir del
día siguiente al de la aplicación de la sanción. Véase también el par-
ticular caso, comentado en el art. 463 (§ 2) de la suspensión de juicio
a prueba rechazada, solicitada en ocasión del alegato del art. 393.
Las decisiones del tribunal son aquéllas a las que alude el precep-
to. Las de su presidente están supeditadas a lo que resuelva el tribu-
nal ante la reposición planteada, siempre que la decisión no sea fa-
cultativa de éste.
Respecto de la prueba ofrecida y denegada, véase el comentario al
art. 355, § l.
La norma abarca al juicio común y a los especiales.
Véase, en lo pertinente alas cuestiones disciplinarias, el comenta-
rio al art. 113.
EFECTO EXTENSIVO
ART. 441.- Cuando en un proceso hubiere varios imputados
los recursos interpuestos por uno de ellos favorecerán a los de-
343 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.441
más, siempre que los motivos en que se basen no sean exclusiva-
mente personales.
También favorecerá al imputado el recurso del civilmente de-
mandado cuando éste alegue la inexistencia del hecho, o se nie-
gue que el imputado lo cometió o que constituya delito, o sosten-
ga que se ha extinguido la acción pe'nal, o que ésta no pudo ini-
ciarse o proseguirse.
-§1-
ELEFECTO EXTENSIVO O COMUNICANTE
El efecto extensivo o comunicante de los recursos tiene por finali-
dad evitar decisiones contradictorias o desiguales respecto de suje-
tos imputados de un hecho común, como derivación de la impugna-
ción deducida por alguno de ellos. Con tal finalidad, se dota al órga-
no jurisdiccional de la facultad de modificar en beneficio del inactivo
una resolución judicial recurrida, aun cuando para ello se verifique
un exceso en los límites de la competencia que le fue devuelta (acer-
ca de tales límites, véase el art. 445 y su comentario).
Así, por ejemplo, si en razón de un recurso de casación se absuel-
ve a un imputado con fundamento en que el hecho es atípico y el otro
imputado quedaría condenado por haber omitido impugnar o por
haber desistido de su recurso, o por ser éste declarado inadmisible
o por haber elegido motivo diferente al recurrir, los efectos de la ac-
tividad de impugnación deberán beneficiarlo, porque la sentencia
pasa en autoridad de cosa juzgada, desde esa óptica, en forma uni-
taria.
Palacio [Los recursos ... , p. 28] aclara que "la norma ... se refiere
al caso de coparticipación, o sea a la existencia de varios imputados
en relación a un mismo hecho", lo que da la pauta de que para la via-
bilidad del instituto se requiere la verificación de una plataforma
fáctica común [CNCP, Sala 11, ED, 190-507; CNCP, Sala III, JA,
2000-11-67 5].
Los motivos, conforme lo indica la disposición, no deben ser de
aquéllos que favorecerían exclusivamente al imputado recurrente
(excusa absolutoria, prescripción, inimputabilidad, etcétera).
ART.441 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 344
El efecto comunicante se restringe a los casos en que la decisión be-
neficia a otro imputado así fuere éste rebelde [TOM 1, 13/12/06, cau-
sa3020, «D., A. D. y otros»; CFSM, Salaii,JA, 1998-I-503, referente
al CPMP, que no preveía esta comunicación]. Ala inversa, si lo per-
judicare, la extensión vendría a resultar improcedente, por importar
reformatio in peius (art. 445; véase su comentario).
N o solamente beneficia al imputado el recurso deducido por otro
sino también el interpuesto por el demandado civil cuando éste con-
siga demostrar que el delito no se cometió, que el imputado no fue su
autor, que la conducta reprochada no constituye delito, que se extin-
guió la acción penal o que ella no pudo iniciarse o proseguirse.
Por lo visto, entonces, puede afirmarse que la regla «tantum devo-
lutum quantum apellatum» ha sido puesta en crisis por el precepto
en comentario.
El efecto comunicante es irrecurrible. Por otra parte, tampoco re-
quiere de petición del beneficiario [CNCP, Sala II, citada].
-§2-
LA «REFORMATIO IN MEUUS»
La obligación constitucional de afianzar la justicia ha llevado en
otros casos a modificar sentencias en beneficio del procesado único
que se conformó con la condena [CS-Fallos, 198:206; CCC-Fallos, I-
2:335, I-51 y IV-4, entre muchos].
La reformatio in melius o reformatio in melior, que de eso se trata,
consiste en la posibilidad del juez o tribunal ad que m de mejorar la
condición del imputado o condenado no recurrente a raíz del recurso
interpuesto por el acusador -verbigracia, es el caso de la condena
impugnada en su monto por el fiscal, revocada al advertirse atipici-
dad; o del procesamiento recurrido por dicho acusador respecto de su
calificación, también por un hecho advertido atípico por la cámara de
apelaciones-.
Actualmente, se la encuentra legislada en el art. 445, párr. 2º (véa-
se su comentario).
345 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.442
EFECTO SUSPENSIVO
ART. 442.- La interposición de un recurso ordinario o extraor-
dinario tendrá efecto suspensivo, salvo que expresamente se
disponga lo contrario.
'(<
El precepto asigna a todos los recursos efecto suspensivo, así lla-
mado porque al concedérselo no sólo se transfiere la competencia (ex-
presado esto en el sentido de que una de las consecuencias de la im-
pugnación es que el juez queda inhabilitado para ejercerla en lo suce-
sivo en cuanto a lo que es materia de ella; efecto éste intrínseco a todo
recurso) sino que, además, se suspende la ejecución de lo resuelto (de
allí que, también, se diga que su concesión lo es "en ambos efectos").
Ese efecto nace desde que se emite la resolución, cuando ésta sea
recurrible, y perdura mientras no caduque esa facultad respecto ato-
dos los interesados que puedan impugnarla [Clariá Olmedo, Trata-
do ... , t. V, p. 4 78], por lo que es nulo cuanto se resuelva que signifique
la reasunción de facultades decisorias cedidas a la cámara [CCCF,
Sala II, 10/10/06, causa 25.823, «Moneta, R.»].
Sólo excepcionalmente, y según lo resalta la norma, el Código ad-
mite el efecto llamado por alguna doctrina devolutivo, denominación
ésta que deriva del Derecho romano, en el que los magistrados infe-
riores ejercían jurisdicción por delegación del emperador, y que hoy
es tildada de anacrónica, pues no se advierte en el orden constitucio-
nal una devolución sino tan sólo un desplazamiento o transferencia de
la competencia [Nogueira, Los recursos ... , p. 100]. Aquél, a diferen-
cia del efecto suspensivo, importa el inmediato cumplimiento de lo
decidido (su no suspensión), sin sujetarlo a cuanto en definitiva sur-
ja de la impugnación. Se alude a él cuando se dice, por ejemplo, que la
interposición del recurso lo es "sin efecto suspensivo" (v.gr., art. 311)
o "a un solo efecto". ·
El texto de la norma es claro en cuanto asigna efecto suspensivo
tanto a los recursos ordinarios como a los extraordinarios, salvo ex-
cepción. Entre éstas, por ejemplo, recordamos la apelación del auto de
procesamiento (art. cit.), del auto que concede o niega la exención de
prisión o la excarcelación (art. 332), del auto de sobreseimiento cuan-
do los recurrentes son el fiscal o la parte querellante (art. 337) o de la
'-------
ART.442 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 346
resolución que se dicte en materia de embargo (art. 518). O, en el caso
del recurso de casación, del que se interpusiere contra lo resuelto en
un incidente de ejecución, salvo disposición judicial expresa en con-
trario (art. 491) o se dedujere contra una sentencia absolutoria (art.
492). En el recurso de revisión (art. 4 79 ), el efecto suspensivo debe ex-
presamente ser decidido (art. 484).
La regla del dispositivo impide al tribunal sentenciante ordenar la
detención o captura del imputado condenado, hasta que el pronuncia-
miento adquiera firmeza [CNCP, Sala 11, JA, 1994-IV-449; CNCP,
Sala 111, 5/7/05, causa 5164, «Méndez», que reitera en CFCP, 7/12/10,
causa 13.158, «Rioja» y en 16/2/11, causa 13.251, «Albornoz», impi-
diendo revocar la prisión domiciliaria]. Así ocurrirá, por ejemplo, si
se rechaza al recurso extraordinario contra la condena a cumplir del
acusado en libertad confirmada en casación, por virtud del carácter
devolutivo de la eventual queja ulterior, habiéndose expresado que
"si se rechazó el recurso extraordinario deducido contra la sentencia
condenatoria, ésta debe ser ejecutoriada, ello en virtud de la doctri~
na sentada por la Corte Suprema de Justicia de la N ación en el caso
«Olariaga» .. . y de aquella que emana del plenario «Agüero» ... "
[CFCP, Sala 111, LL, 2013-A, fallo nº 116. 778]. Se ha relativizado
aquella regla, afirmándose la procedencia de la revocatoria de la ex-
carcelación del condenado, pese a no hallarse firme el veredicto por
encontrarse vigente el término para interponer recurso extraordina-
rio contra la resolución que rechazó la queja por recurso de casación
denegado [CNCP, Sala 111, 8/7/94, causa 189, «Pajón, A.», "habida
cuenta que la sentencia trasunta alto grado de certeza"; en igual sen-
tido, CNCP, Sala N, JPBA, 112-79-194, por mayoría, justificando la
revocatoria de la excarcelación en el cambio de calificación asigna-
do en la condena; más ampliamente, véase el comentario al art. 333,
§ 1, e; también, el comentario al art. 128].
La queja por recurso denegado tendrá iguales efectos (véase el co-
mentario al art. 476), salvo que se trate de aquella vinculada al ex-
traordinario de apelación (art. 14, ley 48), que tiene regulación autó-
noma (art. 285, CPCC, que le otorga efecto devolutivo). De allí que se
haya concluido que "en el supuesto de un recurso de casación declara-
do mal concedido por esta cámara y recurrido por vía extraordinaria,
347 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.442BIS
se considera firme la sentencia cuando este tribunal declara inadmi-
sible al recurso extraordinario federal" [CNCP, en pleno, LL, 2002-D-
891,JA, 2002-111-728].
La violación a la regla de la norma importa, se ha dicho, una nuli-
dad de orden general [art. 167, inc. 3º; CNCP, Sala 11, JA, 1994-IV-
449]. (<
ART. 442 BIS.- En las causas en que se investigue alguno de los
delitos previstos en los artículos 142 bis y 170 del Código Penal
de la Nación, o que tramiten en forma conexa con aquéllas, los
autos, interlocutorios y resoluciones que fueran apelados du-
rante la instrucción serán elevados al tribunal de alzada para
que conozca en forma conjunta de los recursos concedidos, una
vez que el representante del Ministerio Público Fiscal estimare
completa la instrucción y previo a expedirse sobre su mérito en
alguno de los sentidos que indica el artículo 215 de este Código.
Quedan exceptuados de esta disposición los recursos interpues-
tos contra la resolución que deniegue la exención de prisión, la
excarcelación u ordene la prisión preventiva del imputado.
Salvo aquellas cuestiones vinculadas a la libertad del imputado
(exención de prisión, excarcelación o auto de procesamiento con pri-
sión preventiva), las impugnaciones que introduzcan las partes se-
rán resueltas recién al momento de estimarse concluida la instruc-
ción.
El objetivo perseguido es claro, pues el efecto diferido en la impug-
nación no tiene otra razón que posibilitar el más rápido avance del
proceso, marginándolo de eventuales dilaciones derivadas del ejerci-
cio del derecho a recurrir.
Sin embargo, ya hemos dicho que podrán verificarse situaciones
potencialmente aptas para generar agravio constitucional en razón
de la innecesaria e indefinida postergación de la actividad de impug-
nación (véase el comentario al art. 311, § 2, e). Y no sólo al derecho de
defensa del imputado sino, por ejemplo, también a su derecho de pro-
piedad (por virtud de un embargo trabado) y aun al de terceros (v. gr.,
al de quien pretende, como tal, que le sea restituido un bien ajeno alli-
tigio, o que invoca una tercería de mejor derecho sobre el mismo). Otro
ART.443 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 348
tanto ocurrirá respecto de quien pretende, y le ha sido negada, la le-
gitimación para querellarse, cuya intervención en el proceso, de co-
rresponder, no puede ser dilatada, pues de tal modo se atenta contra
el regular ejercicio de su derecho de defensa.
Como el art. 452 prevé precisamente el modo de evitar que la im-
pugnación "entorpezca el curso del proceso", puede constituir su apli-
cación un medio apto para neutralizar los efectos perjudiciales de la
suspensión.
DESISTIMIENTO
ART. 443.- Las partes podrán desistir de los recursos inter-
puestos por ellas o sus defensores, sin perjudicar a los demás
recurrentes o adherentes, pero cargarán con las costas.
Para desistir de un recurso interpuesto, el defensor deberá te-
ner mandato expreso de su representado.
El Ministerio Fiscal podrá desistir fundadamente, de sus re-
cursos, inclusive si los hubiere interpuesto un representante de
grado inferior.
Los recursos como acto de voluntad del que impugna admiten que
un nuevo acto de voluntad, el desistimiento, traiga como consecuen-
cia que queden sin efecto. Ello es consecuencia del principio de perso-
nalidad del recurso, que permite disponerlo.
La deserción del recurso (art. 465; véase su comentario), tiene
idéntica consecuencia a manera de desistimiento tácito.
El art. 454, párr. 2º, que opera respecto del recurso de apelación y
en relación asimismo al recurso de casación en las hipótesis del art.
465 bis, prevé también como sanción al desistimiento, mas cuando la
parte recurrente no compareciere a la audiencia. De este modo, la re-
gla que fija el precepto en comentario en punto a que exige al defen-
sor poseer mandato expreso de su representado para desistir, queda
relativizada -tanto por ser esos preceptos de sanción legislativa pos-
terior y, consecuentemente, por haber venido a modificar la norma
en comentario, como, fundamentalmente, por razones que hacen ala
operatividad del sistema regulador del derecho de impugnación fija-
do por el legislador-, ya que es factible entonces, y por la mera incom-
349 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.443
parecencia, arribar a idéntica situación. Novedosamente, sin em-
bargo, se ha cuestionado en doctrina esta conclusión, sobre la base de
que "la intención de renunciar no se presume y la interpretación de
los actos que induzca a probarla debe ser restrictiva" y que "siendo ...
el desestimiento y la renuncia ... actos propios de la parte, no basta
que los defensores o patrocinantes de las partes tengan poder gene-
ral o especial en juicios ... se requiere un mandato expreso para re-
nunciar ... " [Llera,Incomparecencia del abogado ... , LL, 2011-D-774,
para quien opera en la interpretación del tema el principio pro homi-
ne y quien concluye en que "la dejación voluntaria del recurso con su
sanción de deserción sólo puede ser consecuencia de la inasistencia
de la parte que fue notificada personalmente ... de su obligación de
concurrir a la audiencia, no de la ausencia del defensor", y en que "la
sanción ... sólo puede ser aplicable si la parte -el imputado- que ha
sido debidamente notificada ... no concurre ... y tampoco lo hace su
defensor ... porque lo que cuenta es la voluntad expresa -no pre-
sunta- del titular del derecho al recurso ... "].
El desistimiento, como facultad personal del recurrente no afecta
a los demás impugnantes o adherentes, por lo que, por ejemplo, si el
apelante desiste de su apelación la actividad de impugnación perdu-
ra respecto de la pretensión del adherente.
Si quien lo formaliza es el defensor de la parte (más allá de que pue-
da hacerlo, en los casos ya explicados, por mera inasistencia) y sea
esa parte o no la imputada (véase el comentario al art. 110, § 2), de-
berá contar con mandato expreso de ésta, con prescindencia de quién
fue el recurrente [CCC, Sala V, JPBA, 114-141-293, porlo que recha-
za el concretado sin firma del imputado]. Mas es obvio que el disposi-
tivo admite que el asistido o representado pueda hacerlo, a la inversa,
sin necesidad de contar en tal acto con la expresa asistencia de aquél.
Es que, como hubo de decirse, aunque circunscripto a la persona del
imputado, su voluntad de impugnación debe primar sobre la deci-
sión del abogado defensor [CCC, en pleno, LL, 1990-B-516, referido a
la sentencia dictada conforme al CPMP]. Tal primacía ha sido reco-
nocida también al señalarse en igual dirección e hipótesis que "resul-
ta evidente la preeminencia de la voluntad del imputado por sobre la
de su defensor -encontrándose previa y suficientemente asistido-
ART.444 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 350
porcuantolapenarecaerásobreél ... (yque) ... enmateriadeimpug-
naciones, el imputado es el dueño del recurso, por lo que su voluntad
tiene claramente preeminencia sobre la del defensor quien no puede
desistir válidamente del recurso interpuesto por el primero ... "
[TCPBA, Sala 1, 13/5/09, causa 35.085, «Ü., J. B.»].
El Ministerio Público Fiscal está facultado para desistir de sus re-
cursos, ya sea por el agente de la primera instancia y ante ella misma,
o por medio del fiscal de cámara ante aquélla que correspondiere
[CNCP, Sala IY, DJ, 1995-11-489]. Mas deberá hacerlo fundadamen-
te, esto es exponiendo las razones por las cuales los motivos dados en
el acto de deducción del recurso no son acertados, y jamás remitiéndo-
se a las decisiones del juez (art. 69). El dictamen fundado que se opo-
ne al recurso del inferior, se ha afirmado, implica desistimiento [CN-
CP, Sala 1, JPBA, 127-105-201; CCC-Fallos, 11-2-427]. Respecto del
Ministerio Público Fiscal se presenta una situación de corte parigual
a la ya vista en relación al defensor. Porque al deber de fundamentar
el desistimiento se le enfrenta la eficaz posibilidad, una vez manteni-
do el recurso de su inferior o efectuada la adhesión al de otra parte, de
desistir válidamente ya sin exponer sus razones (esto es, tácitamen-
te), al no concurrir a la audiencia que regula el art. 454 y en orden a los
recursos para los que opera. Valen al respecto, entonces, las reflexio-
nes ya apuntadas en pos de la primacía de esta última norma.
RECHAZO
ART. 444.- El tribunal que dictó la resolución impugnada de-
negará el recurso cuando sea interpuesto por quien no tenga
derecho, o fuera de término, o sin observar las formas prescrip-
tas, o cuando aquélla sea irrecurrible.
Si el recurso hubiere sido concedido erróneamente el tribunal
de alzada deberá declararlo así, sin pronunciarse sobre el fon-
do.
Rechazo, denegación, o declaración de improcedencia o inadmisi-
bilidad del recurso, son las denominaciones que suelen darse al re-
sultado del doble control que el precepto asigna al tribunal a quo y al
tribunal ad quem.
351 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.445
Las causas del rechazo han sido las enunciadas en normas prece-
dentes: falta de legitimación subjetiva en el recurrente (arts. 432 y
434 a 437), intempestividad e informalidad en la interposición del re-
curso (art. 438), e irrecurribilidad de la resolución impugnada (art.
432). El rechazo del recurso permitirá interponer queja (art. 4 76).
El tribunal ad quem podrá también re~hazar el recurso concedido
por el a quo cuando así correspondiere [CNCP, Sala 11, DJ, 1996-2-
269]. La oportunidad en que debe hacerlo es la que marcan los arts.
454 y 465 (véanse también los arts. 475 y 483), aunque la inadmisi-
bilidad podrá también ser considerada en el acto de emitir el pronun-
ciamiento [CNCP, Sala 1, JA, 1995-IV-581, respecto del recurso de
casación; CNCP, Sala 111, DJ, 1995-1-914, en igual caso; entre otros].
Por ello, se ha afirmado que esa facultad puede ejercerse "en cual-
quier momento, sea antes o después de la audiencia para informar o
al tiempo de dictar sentencia" [CNCP, Sala 11, JPBA, 109-74-145, DJ,
1996-2-269] y que el juicio de admisibilidad del art. 444 no es definiti-
vo y puede ser desechado ulteriormente [CNCP, Sala 11, JPBA, 110-
79-170].
El rechazo puede, eventualmente, ser examinado en casación, si
su dictado hubiere puesto fin a la acción [CNCP, Sala 1, 19/10/93, cau-
sa 60, «Vitaver, P. R.»; mutatis mutandi, CNCP, Sala 11, JA, 1996-11,
índice, 194].
El error en la vía impugnativa seleccionada por el recurrente no
admite subsanación por el órgano [CNCP, Sala 1, JPBA, 114-132-263,
en la que la cámara de apelaciones había concedido casación], siendo
nulo el auto que conceda una impugnación distinta de la interpuesta
[CNCP, Sala 111, JPBA, 115-91-218; en el caso, también se había con-
cedido como recurso de casación, el de apelación deducido].
Acerca del escrito presentado ante tribunal o secretaría distintos,
véase el comentario al art. 438 (§ 2, a).
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA
ART. 445.- El recurso atribuirá al tribunal de alzada el cono-
cimiento del proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolu-
ción a que se refieren los motivos del agravio.
ART.445 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES 352
Los recursos interpuestos por el Ministerio Fiscal permitirán
modificar o revocar la resolución aun a favor del imputado.
Cuando hubiere sido recurrida solamente por el imputado a su
favor, la resolución no podrá ser modificada en su perjuicio.
Tras·haber dejado en duda el valor del «tantum devolutum quan-
tum apellatum» (véase el art. 441), la preceptiva vigente restringe la
competencia del tribunal de alzada a la materia contenida en los mo-
tivos del agravio.
La norma reafirma así la doctrina de que el alcance de los recursos
concedidos determina el ámbito de la facultad decisoria de las cáma-
ras y que la prescindencia de tal limitación infringe el principio de
congruencia y la garantía constitucional de la defensa enjuicio [CS-
Fallos, 315:1653, que reafirma la idea de que "los tribunales de alza-
da no pueden exceder la jurisdicción que (aquéllos) les acuerdan";
véase, por ser de interés, el comentario al art. 199], reivindicando el
principio dispositivo que caracteriza, por regla, la.instancia de im-
pugnación.
Conforme a ello, la Corte Suprema declaró la invalidez de la deci-
sión de la cámara de apelación de desestimar una querella por ine-
xistencia de delito, frente a la impugnación deducida por el quere-
llante contra el auto que había declarado la incompetencia territo-
rial de la justicia argentina [CS-Fallos, 304:560].
El párrafo segundo introduce excepción a esa regla al hacer posi-
ble a través del recurso de las partes acusadoras la reformatio in me-
lius (véase el comentario al art. 441). La norma comprende también
el recurso del querellante [CNCP, Sala I, LL, 2002-D-65]. Sólo refie-
re al fiscal por razones oportunamente vistas, que a nuestro enten-
der guardan vinculación con la postrera introducción al Código de la
figura del querellante. Por ello es que la impugnación de éste tiene
también aptitud para posibilitar la modificación de la resolución a
favor del imputado inactivo.
Ello no significa introducir aquí una interpretación restrictiva de
los derechos del particular damnificado, eventualmente contraria al
art. 2º, porque en el sistema del Código rige en el ámbito de la activi-
dad de impugnación igualdad de trato entre los acusadores (art. 460;
353 RECURSOS. DISPOSICIONES GENERALES ART.445
véase su comentario), y si así es, no resulta armónico que coincidien-
do aquélla en los límites difiera luego en los efectos, colocando al que-
rellante en una situación de privilegio respecto del fiscal.
Con sustento en dicha disposición, se ha convalidado el sobresei-
miento dictado por virtud del archivo-recurrido porque "si bien la deci-
sión ... debe circunscribirse a los motivos<·del agravio, cuando el recur-
so ... es deducido por el acusador público o particular contra el impu-
tado, el tribunal de alzada se encuentra capacitado para adoptar una
resolución ... incluso a favor del imputado" [CNCP, Sala I, citada].
El párrafo tercero veda modificar sin recurso acusatorio válido la
resolución que beneficia al imputado. Consagra así el principio de
la prohibición de la reformatio in peius, al que puede definirse como la
veda impuesta al juez o tribunal superior de empeorar la situación
del recurrente -imputado u otra persona a su favor-, en los casos
en que no ha mediado recurso de su adversario [CS-Fallos, 307:2236,
315:127, 1204 y 2766, entre muchos] que, si se verificara, conduciría
a la invalidez de lo resuelto [CS-Failos, 295:778; en el caso, se había
revocado la unificación de una condena, con empeoramiento de la si-
tuación del recurrente]. Esa doctrina no tiene aquí el alcance y am-
plitud que se le reconoce en el procedimiento civil [Couture, Funda-
mentos ... , p. 367] y que algunos pretenden asignar aun al proceso
penal [De la Rúa, Jorge, Límites de los recursos y prohibición de «re-
formatio in peius" en materia penal y civil, LL, 1982-B-102: «... pro-
tege al querellante ... ", bien que formulada la opinión con anteriori-
dad a la vigencia del segundo párrafo del dispositivo que se comenta],
pues éste posibilita a la jurisdicción, según ya se dijo, resolver a favor
del imputado una impugnación deducida por cualquiera de los acu-
sadores (incluido el querellante), regla que quita operatividad a la ve-
da en el ámbito de la actividad de impugnación de estos últimos y que,
aun, justifica la adhesión del imputado en pos de ese beneficio (véa-
se el art. 439 y su comentario).
Se ha interpretado violada la prohibición en el especial caso de la
apelación deducida por el defensor del imputado sobreseído por robo
dirigida contra la incompetencia dictada contemporáneamente res-
pecto del encubrimiento también adjudicado alternativamente en la
indagatoria a su defendido (en orden a cierta parte de lo sustraído),
ARr.446 RECURSO DE REPOSICION 354
con fundamento en que, así, se conculcaba el principio que veda el do-
ble juzgamiento, que llevó a la cámara de apelación, sin recurso del
acusador, a declarar la nulidad del sobreseiiniento y la confirmación
de la incompetencia [CFCP, Sala III, 16/3/09, causa 9692, «Merlo»,
que casó la nulidad y dejó válida la inhibición].
Acerca de cómo funciona el principio, véanse también los comen-
tarios a los arts. 4 70 y 4 71.
Excepcionalmente, la Corte Suprema ha reconocido su facultad de
excederse del límite impuesto por el recurso extraordinario deducido
ante ella (por el que se perseguía una declaración de nulidad), en vir-
tud de "una cuestión institucional de gravedad suficiente" [CS-Fa-
llos, 300:1102, en el caso de un proceso de veinticinco años de dura-
ción, en el que declaró la "insubsistencia" de lo actuado después del
auto de prisión preventiva y la prescripción de la acción penal; véase
además el comentario al art. 22, § 3, C, e].
La reformatio in peius no impide el cambio de la calificación por otra
más grave, mas la pena fijada en la sentencia con base en la modifica-
da debe permanecer inalterada [CNCP, Sala III,LL, 2005-B-187].
CAPITULOII
RECURSO DE REPOSICION
PROCEDENCIA
ART. 446.- El recurso de reposición procederá contra las reso-
luciones dictadas sin sustanciación, con el fin de que el mismo
tribunal que las dictó las revoque por contrario imperio.
La reposición es facultad otorgada alas partes, con base en los prin-
cipios procesales de celeridad y economía, tendiente a obtener la re-
vocación de resoluciones judiciales en la misma instancia en que fue-
ron einitidas y por el mismo tribunal que las dictó, aunque lo integren
otros jueces -por licencia, subrogación, etcétera-. No constituye,
en puridad, una actividad impugnativa; por el contrario, apunta a
eliininarla [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 497].
355 RECURSO DE REPOSICION ARr.446
Se diferencia de la aclaratoria o rectificación (art. 126) en que lo
cuestionado no consiste en un error u omisión material sino en un
error de juicio o de actividad; aunque se asemeja en cuanto va dirigi-
d~ al mi~mo órgano jurisdiccional que dictó la decisión. De ahí que, a
diferencia de aquélla, mediante su interposición sea factible lograr
una modificación esencial de la resolucion cuestionada.
Pese a la latitud del texto legal, rechazan ser objeto de reposición
no solamente las resoluciones dictadas con sustanciación, expresa-
mente previstas en él sino, además, por la naturaleza del remedio, las
sentencias definitivas y las resoluciones que versen sobre el fondo del
proceso [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 499, valorado ello según
la etapa en que el mismo se encuentre; CCCF, Sala I, JPBA, 113-134-
312, sean éstas provisionales o definitivas], como así también las que
hubieren sido expresamente declaradas irrecurribles o, aun, las pro-
videncias de mero trámite.
En general, la reposición equivale a una protesta porque la reso-
lución agraviante desvía el curso del proceso sin audiencia al intere-
sado [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 500].
Será inviable, por ejemplo, respecto de los autos de desestimación
de la querella o denuncia [CCC-Fallos, IV-233; CCC-Fallos, VI-400,
entre otros]; o de sobreseimiento o procesamiento [Vélez Mariconde,
Derecho ... , t. II, p. 4 72, porque versan sobre el fondo del asunto]; o
que resuelvan excepciones, excarcelaciones, exenciones de prisión u
otras incidencias en las que hubo substanciación; o que dispongan la
elevación a juicio; o declaren mal concedido el recurso de casación
[CNCP, Sala I, 18/10/92, causa 37, «Borenholtz, B.»; CNCP, Sala rv,
7/7/94, causa 102, «Hidalgo, J. R.»]; o denieguen el recurso extraordi-
nario de apelación [CCCF, Sala I, JPBA, 91-150-410] o rechacen la
queja por recurso extraordinario denegado [CNCP, Sala I, JPBA, 83-
34 7-518, referido al de inconstitucionalidad].
O, como regla, contra los pronunciainientos emitidos por la Corte
Suprema [CS- Fallos, 325:1063], o una cámara de casación [CNCP,
Sala I, 7/2/95, «Oja, M. A»; CNCP, Sala III, 5/7/07, «Mota, W. E.»] o de
apelación [CCCF, Salal,DJ, 2001-1-275; CCC, Sala V,JA, 1999-III-
684] como aquél que declara mal concedida una apelación en la ins-
tancia inferior [CNCP, Sala I, JPBA, 89-76-239, en el que se aclaró
ARTS. 447/448 RECURSO DE REPOSICION 356
que el remedio "sólo procede contra las resoluciones internas del pro-
ceso dictadas sin sustanciación"]. No interesará, reiteramos, la na-
turaleza de la resolución ni la forma que le otorgue el órgano juris-
diccional sino la sustancia de la cuestión resuelta.
La reposición puede plantearse durante el sumario, el juicio -con
reglas propias; véase el art. 440- y ante la alzada en ocasión del trá-
mite de un recurso -no respecto de cuanto se resuelva, en definiti-
va, como consecuencia de su interposición, según se vio-. Pero no
ante el fiscal-véase el art. 432 y su comentario-.
Es caso especial de reposición el del art. 414.
TRAMITE
ART. 447.- Este recurso se interpondrá, dentro del .tercer día,
por escrito que lo fundamente. El tribunal resolverá por auto,
previa vista a los interesados, con la salvedad del artículo 440,
primer párrafo.
La reposición debe deducirse ante el mismo órgano jurisdiccional
que dictó la resolución impugnada.
El término es individual (véase el comentario al art. 438, § 1) de tal
modo que corre a partir de cada notificación.
En este recurso, más allá de los motivos, se exigen fundamentos
para admitirlo [CNCP, Sala I, LL, 1995-B-384].
Tras la interposición, el órgano jurisdiccional dará vista a los inte-
resados (art. 158) y, con su contestación o silencio, decidirá.
El precepto es inaplicable a las reposiciones deducidas durante el
juicio, tal como lo dispone la remisión al art. 440.
EFECTOS
ART. 448.~ La resolución que recaiga hará ejecutoria, a me-
nos que el recurso hubiera sido deducido junto con el de apela-
ción en subsidio, y éste sea procedente.
Este recurso tendrá efecto suspensivo sólo cuando la resolución
recurrida fuere apelable con ese efecto.
357 RECURSO DE APELACION ART.449
La resolución impugnada adquiere firmeza con el rechazo de la re-
posición, salvo cuando se hubiere deducido apelación en subsidio (ex-
presión normativa del principio de eventualidad) y dicho recurso fue-
re procedente.
La reposición carece de efecto dev'olutivo pues no es resuelta por
('
otro tribunal de superior jerarquía, mas lo tendrá cuando fuere de-
ducida junto al recurso de apelación y la resolución apelada lo admi-
tiera (art. 448, párr. 2º). Tampoco tiene efecto susp~nsivo, salvo cuan-
do se plantee apelación en subsidio (art. citado). Claro está que lapo-
sibilidad de apelación subsidiaria solamente puede presentarse du-
rante la instrucción.
Los recursos de casación o inconstitucionalidad no admiten ser de-
ducidos en subsidio del de reposición [CNCP, Sala I, LL, 1993-D-439,
"porque la subsidiariedad sólo rige para el de apelación y en tanto és-
te sea procedente"].
CAPITULO III
RECURSO DEAPELACION
PROCEDENCIA
ART. 449.- El recurso de apelación procederá contra los autos
de sobreseimiento dictados por los jueces de instrucción y en lo
correccional, los interlocutorios y las resoluciones expresamen-
te declaradas apelables o que causen gravamen irreparable.
-§!-
GENERALIDADES
La apelación es un medio de impugnación ordinario, con efecto por
regla suspensivo (art. 442 y su comentario), que se interpone con el
objetivo de lograr la modificación o revocación de una decisión juris-
diccional.
Esa decisión, según el propio texto del precepto, puede consistir en
un auto interlocutorio o de sobreseimiento o en una resolución expre-
samente declarada apelable o causante de agravio irreparable. Com-
ART.449 RECURSO DE APELACION 358
prende también, aunque inexplicablemente fue omitido por el legis-
lador, aquéllas que hubieren sido dictadas por los jueces federales,
de menores y en lo penal económico, cuando se encuentren a cargo de
la instrucción.
El recurso será de aplicación no sólo en los casos en que se esté ins-
truyendo un proceso penal sino además, y como ya se ha visto (comen-
tario al art. 415, § 6), cuando se trate de los trámites iniciales de los
juicios por delito de acción de ejercicio privado.
Requiere, como todo otro recurso, "del agravio objetivamente con-
siderado" [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 455, esto es, desde un
punto de vista subjetivo, que la parte que lo interponga tenga un "in-
terés directo"; art. 432, párr. 2º].
Se lo ha considerado ausente, por ejemplo, en el auto jurisdiccio-
nal por el que se dio intervención al Colegio Público de Abogados pa-
ra eljuzgamiento de la conducta de un letrado (que solicitó su even-
tual imposición por el juez de la causa, y pese a las facultades recono-
cidas a éste), argumentándose para ello el derecho a debatir la cues-
tión en seno de su tribunal de disciplina [CCC, Sala V, 19/4/95, causa
33.093, «Bullejos, R. M.»]. Otro tanto, en el auto denegatorio del re-
curso de apelación deducido [CCC-Fallos, V-35 y 39; pues rige el re-
medio especial del art. 4 76]. O en el auto que veda la presencia de la
querella durante el acto pericial [CCC, Sala rv, JPBA, 115-123-313;
pero véase el comentario al art. 202] o en el que no hace lugar a la in-
dagatoria pedida por el fiscal [CCC, Sala VII, JPBA, 111-109-304;
CCC, Sala I, 15/11/01, causa 16.749, «Molina»; salvo en la oportuni-.
daddelart. 347, CCC, Sala V,JA, 2000-IV-710; o si media razonable
injerencia, CCC, Sala VII, JPBA, 111-111-311] o le concede vista por
aplicación del art. 346 [CCC, Sala rv, JA, 2002-III-735]. También, en
la declinatoria de competencia por conexidad [CCCF, Sala I, LL, 2000-
F -678; CCC, Sala V, LL, 2000-E-770] o en la extracción de testimonios
para su remisión a la justicia civil a los fines del art. 152 del ce [ccc,
Sala rv, LL, 2000-E-694, DJ, 2001-1-724].
Contrariamente, se lo ha reconocido presente en la pretensión de
una madre de constituirse en parte en un expediente tutelar [CCC,
Sala!, 28/12/01, causa 17.381, «V.,J. E.», en el que se señala que ello
hace a la garantía prevista en el art. 18 de la CN y no puede obstacu-
359 RECURSO DE APELACION ART.449
!izarla una disposición reglamentaria], en la resolución que desplaza
la acción ejecutiva a otra jurisdicción [CCC, Sala VII, 9/9/94, causa
20.155, «Montarce, M.»] o en aquélla que dispone unaintervenciónju-
dicial [CCC, Sala VII, 19/12/94, causa 2365, «Central de Ahorros
S.A.»] o un secuestro de documentación en una causa por infracción a
la ley penal tributaria, si la sociedad o sus<directivos no se encuentran
vinculados a ella [CNPE, Sala A, LL, 2003-E-14; véase más amplia-
mente el art. 231, § 3]. Igualmente, en el auto que ordena la acumula-
ción de causas [CNPE, SalaA, LL, 2005-F -149, porque la demora pue-
de atentar contra el derecho del apelante -imputado- a una pronta
obtención de un pronunciamiento definitorio; se la dejó sin efecto]. O
en la resolución reguladora de honorarios [CCC Sala VI 26/9/95
causa 3495, «Aparicio, O. T.», pese, se dijo, a que la' ley procesal
' nada'
refiera acerca de ellos y más allá del estadio procesal en que pudiera
haber sido dictada la resolución] o que no hizo lugar al pedido de los
defensores de que se los convoque a aceptar el cargo [CCC, Sala V, JP-
BA, 115-123-314]. También si, concluida la instrucción (art. 346), se
deniega el derecho a ser sobreseído del imputado a cuyo respecto no
medió requerimiento [CFSM, Sala I, LL, 1997-E-936]. Otro tanto, en
la citación que acompañó al procesamiento, para "intimarlo del em-
bargo", confeccionar cuaderno de antecedentes y librar oficio al Pa-
tronato de Liberados para un informe ambiental [CCC, Sala rv,
8/9/05, causa «Proto, H.»]. O en la negativa a expedir certificado acre-
ditante del sobreseimiento, pedido por la defensa, por no haberse abo-
nado el estampillado [CCCF, Sala I, JPBA, 125-157-288, expedición
que la Acordada 29/95 de la CS exceptuó del arancelamiento].
El "gravamen irreparable" aparece como una cuestión de hecho
que debe ser considerada en cada caso. Se configura se ha dicho
cuando éste trasluce un pe:rjuicio jurídico que no puede' ser reparado'
durante el trámite del juicio ni en la sentencia definitiva [CFSM, JP-
BA, 89-178-526].
El recurso de apelación es el único que puede no ser fundado almo-
mento de la interposición [CNCP, Sala I,LL, 1995-B-384]. Pero sí de-
be motivárselo (art. 438).
N o es pertinente su deducción respecto de decisiones del fiscal
(véase el comentario al art. 432).
ARr.449 RECURSO DE APELACION 360
-§2-
LAS RESOLUCIONES RESPECTO
DE LAS QUE PROCEDE
La deficiente redacción del texto legal exige algunas aclaraciones.
Primeramente, cabe resaltar una vez más que el sobreseimiento, si
bien pone fin a la sustanciación del proceso, no pierde por ello su na-
turaleza de auto interlocutorio, como pareciera desconocerlo la redac-
ción del dispositivo, en el que se marca implícitamente una distinción
(aunque en forma no menos contradictoria, pues también se lo tilda
de auto; véase además la referencia a la "sentencia de sobreseimien-
to", en el art. 434). Si así es, su específica referencia como decisiónju-
risdiccional apelable resulta técnicamente sobreabundante ante la
simultánea mención de los interlocutorios.
Tampoco ha sido feliz la referencia a las "resoluciones expresamen-
te declaradas apelables o que causen gravamen irreparable" (aun-
que podría, muy bien, haber suplido eficazmente toda anterior), sin
resultar claro cuáles ha querido comprender el legislador bajo esa
genérica denominación, al ser las decisiones judiciales sólo suscepti-
bles de ser instrumentadas por sentencia, auto o decreto-art. 122-
y resultar la primera, recordamos, sólo inspeccionable en casación o
mediante otras vías extraordinarias, y la segunda modalidad ya alu-
dida inmediatamente antes en la norma.
Deducimos, por descarte, que bajo aquella locución ha querido re-
ferirse, principalmente, a los decretos fundados (art.123; véase el art.
84), por cuanto los simples, por regla, son providencias de mero trá-
mite que no generan agravio.
Colofón de lo expuesto es que todo auto interlocutorio y también
los decretos fundados -por excepción, los simples- son resolucio-
nes aptas para generar la deducción del recurso de apelación. Los úl-
timos, no sólo frente al agravio irreparable sino, además, ante la au-
torización expresa y concreta de la ley (art. 84).
Los primeros, en cambio, sólo en tanto medie "interés directo" (art.
432; regla general). Mas con una excepción, basada en que se hubie-
re regulado expresamente la imposibilidad de hacerlo (art. 352), por-
que la norma especial prima sobre la regla general.
361 RECURSO DE APELACION ARr.450
-§3-
LAs RESOLUCIONES DICTADAS CON ANTERIORIDAD
A LA LEGITIMACION
Como el tema esencialmente se vincula al querellante presentado
en tales circunstancias, véase el comentario al art. 84 (§ 2), en el que
se lo ha tratado.
-§4-
EL RECURSO DE NULIDAD
El legislador ha marginado del Código al recurso de nulidad.
La razón es que los códigos modernos, con sentido práctico, evitan
legislar sobre él en lo no absorbido por la casación [Clariá Olmedo,
Tratado ... , t. V, p. 489], dando cabida en la apelación de las resolucio-
nes referidas en el dispositivo, a la inspección de los vicios de proce-
dimiento otrora incluidos en aquél.
FORMA Y PLAZO
ART. 450.- La apelación se interpondrá por escrito ante el juez
que dictó la resolución y, salvo disposición en contrario, dentro
del plazo de tres días. Se deberán indicar los motivos en que se
base, bajo sanción de inadmisibilidad.
La redacción de la norma obedece a la ley 26.374; y en ella se modi-
fican algunos aspectos menores de la anterior legislación. Así, se su-
prime la interposición del recurso por diligencia: la única forma de
apelar será por escrito.
Insiste en la necesidad de motivación, cuestión ya enunciada para
todos los recursos en el art. 438, y reitera la sanción de inadmisibili-
dad prevista también en dicha norma, ante su incumplimiento.
La impugnación debe ser presentada ante el juez que dictó la reso-
lución, quien debe conceder o declarar inadmisible el recurso (acerca
del recurso introducido equivocadamente ante otro, véase el comen-
tario al art. 438, § 2, a). La denegación del recurso admite revisión me-
ART.450 RECURSO DE APELACION 362
diante queja (art. 4 76), por lo que la apelación o reposición contra ella
es improcedente [CCC-Fallos, V-35 y 39; CCCF, Sala 1, JA, 1994-11-
585; en idéntico sentido, respecto del recurso extraordinario del ape-
lación, véase CS-Fallos, 285:300; 235:276, entre otros].
También lo es la interposición anticipada [CCC-Fallos, V-425], por-
que hasta entonces no se habrá verificado el "gravamen irreparable"
que justifica el recurso.
Por ello, no deberá deducírselo subsidiariamente al momento de
promoverse una instancia de nulidad sino recién al rechazársela [art.
170; véase el comentario y citas; también, CNPE, en pleno, JA, 1996-
IV-432].
El término para deducirlo es de tres días, excepto en el caso del art.
322. Se suspende frente a la instancia del art. 126 (véase su comenta-
rio). Corresponde su interrupción durante el lapso en que la parte in-
teresada en el recurso no se encuentre en condiciones de motivarlo
por no hallarse el expediente a su disposición en secretaría y no haber-
se acompañado copia de la resolución de notificar [CCC, Sala VII,
27/2/98, causa 7696; en contra, CCC, Sala IV, JPBA, 107-109-267],
porque aquélla goza de un derecho irrestricto y discrecional, durante
la plenitud del término concedido por el legislador, para examinar la
resolución y decidir, en ese ínterin, motivándola, la eventual interpo-
sición del recurso (aunque se ha aceptado también la prórroga del pla-
zo: véase el comentario al art. 438, § 1). La perentoriedad no afecta la
garantía de la defensa enjuicio [CFSM, Sala 11, DJ, 1996-1-1070].
Se ha considerado interpuesta fuera de término la apelación de-
ducida a las 9:35 hs. del día de vencimiento del plazo especial del art.
164 [CCC, Sala 1, JPBA, 115-123-315], "porque no cabe instituir un
plazo de gracia del plazo de gracia" [Sagüés,Recurso ... , t. 11, p. 789,
con cita de LL, 1982-B-307], opinándose también en contrario, res-
pecto del mantenimiento de otra (requisito, el de mantener, deroga-
do parcialmente por la ley 26.374), deducido tres minutos después
del vencimiento [CCC, Sala V, LL, 2004-C-353, con nota al pie a favor
de Silvestroni, Tres minutos de sentido común, que dice reproducir a
la Corte lnteramericana de Derechos Humanos, cuando afirma que
"dentro de ciertos límites de temporalidad y razonabilidad, ciertas
omisiones o retrasos en la observancia de los procedimientos pueden
363 RECURSO DE APELACION ARTs. 451/452
ser dispensados si se conserva un adecuado equilibrio entre la justi-
cia y la seguridad jurídica"]. Véase más ampliamente, y en general, el
comentario al art. 164.
El tribunal apelado debe conceder o rechazar el recurso. Si lo con-
cede procederá conforme al art. 452;mas la admisibilidad puede ser
revisada por el tribunal de alzada (véas~ el comentario al art. 444).
EMPLAZAMIENTO
ART. 451.- [Derogado por el art. 4ºde la ley 26.374].
ELEVACION DE ACTUACIONES
ART. 452.- Las actuaciones serán remitidas de oficio al tribu-
nal de alzada inmediatamente después de la última notifica-
ción. ·
Cuando la remisión del expediente entorpezca el curso del pro-
ceso se elevará copia de las piezas relativas al asunto, agrega-
das al escrito del apelante.
Si la apelación se produce en un incidente, se elevarán sólo sus
actuaciones.
En todo caso, el tribunal de alzada podrá requerir el expedien-
te principal.
Después de notificado el último emplazamiento, sin otro trámite,
se remitirán los obrados al tribunal de alzada.
Si la remisión entorpece el curso del proceso sólo se remitirá copia
de las partes pertinentes.
La apelación en un incidente implica solamente la elevación de és-
te, aunque el tribunal de alzada esté facultado para pedir el principal
a fin de resolver la incidencia.
Según el reglamento de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional (art. 107), la remisión debe estar precedida
de certificación donde consten partes, apelantes, resolución impug-
nada, si el expediente se halla en secreto y si hubo anterior interven-
ción de Sala.
ART.453 RECURSO DE APELACION 364
Por virtud del art. 109 de aquél, la elevación se efectúa con todos
los incidentes y la documentación. Si se trata de la impugnación en
un incidente, se eleva tan sólo éste, y en el caso de recurrirse una pri-
sión preventiva, sólo los testimonios correspondientes.
AnHESION
ART. 453.- Concedido el recurso, quienes tengan derecho a re-
currir y no lo hubiesen hecho, podrán adherir en el plazo de tres
días desde su notificación.
En ese término el fiscal de Cámara deberá manifestar, en su ca-
so, si se mantiene o no el recurso que hubiese deducido el agen-
te fiscal o si adhiere al interpuesto en favor del imputado. A es-
te fin se le notificará en cuanto las actuaciones sean recibidas.
El precepto regula la adhesión en el recurso de apelación permi-
tiendo recurrir a quienes no lo hicieron hasta entonces. Acerca de ese
instituto, remitimos al art. 439 y su comentario.
El término para adherir arranca desde que las partes (no el fiscal)
son notificadas por el juez de la instancia inferior de la concesión del
recurso de que se trate. Aunque no se observe en la práctica forense
ese quehacer (la notificación de la concesión a todas las partes), es
clara la obligación jurisdiccional de conceder y notificar en esa mis-
ma instancia, a diferencia de cuanto sucede con el fiscal (a quien se le
notifica "en cuanto las actuaciones sean recibidas"). La adhesión,
pues, y coherentemente, deberá ocurrir en la propia instancia de ori-
gen y, tan sólo luego, elevarse el expediente o sus piezas de interés a
la cámara de apelación. La expresión "en ese término" vinculada a la
actividad del fiscal de cámara no permite una interpretación distin-
ta (esto es que la adhesión se dé por supuesto que debe acontecer en
la instancia revisora, junto al tiempo dado al fiscal), pues apunta
simplemente a parificar los plazos dados a las partes para el ejercicio
de sus derechos. Como es regla general, el plazo será individual y pe-
rentorio. La práctica forense (fruto, quizás, de la anterior legislación
sobre la materia) parece mostrar también que el plazo para adherir
es implícitamente considerado operativo a partir de la notificación
365 RECURSO DE APELACION ART.453
del in'greso del expediente a la cámara de apelación y de la audien-
cia fijada al recurrente, lo que constituye un grueso error. Esa notifi-
cación cumple, además, la función de hacer conocer la integración del
tribunal de apelación, que se impone inexcusablemente como regla
operativa de la garantía del juez imparcial.
Respecto del fiscal de cámara, extraliamente subsiste el mante-
nimiento. Puede suponerse que esa exigencia no es derivación sino
del objetivo de asignar al superior jerárquico la posibilidad de con-
trol de la actividad del inferior. N o se encuentra otra razón para su
vigencia. El eventual silencio parece que tuvo que haber conducido
al legislador a sancionar la omisión con deserción, pero ésta, con la
actual redacción, no podrá ser declarada en razón de que no se en-
cuentra expresamente prevista (art. 2º). No dejamos de advertir, en
esa interpretación, que carece de virtualidad la obligación puesta
en cabeza del fiscal de cámara, dado que será indiferente o neutra su
inobservancia (o silencio). Mas la letra de la ley no permite otra con-
clusión, aun cuando cueste creer, además como consecuencia de lo
establecido en el art. 465 bis, que el legislador haya mantenido la
sanción de deserción para algunas impugnaciones del Ministerio
Público Fiscal en casación (las ajenas a esta última norma: véase el
novel texto del art. 465, necesario frente ala derogación del art. 451
y a la modificación del texto del art. 453), marginándola en otras
(precisamente, los recursos de casación del art. 465 bis). Va de suyo .
que el fiscal puede desistir del recurso, fundadamente (art. 443), y
que oportunamente deberá concurrir a la audiencia a exponer los
fundamentos de la impugnación, bajo la sanción de desistimiento.
Esto último crea otra incongruencia, pues en tanto para desistir ex-
presamente el art. 443 exige fundamentación, para hacerlo tácita-
mente el art. 454 no la reclama (véase al respecto del comentario a
aquella norma).
El mantenimiento anticipado es improcedente [CNCP, Sala I, JA,
1993-IV-534; CNCP, Sala II, JPBA, 89-73-232].
Concedido el recurso, se ha afirmado, cesa la competencia del juez
en cuanto a lo que es objeto de aquél, siendo en consecuencia nulo to-
do lo que disponga al respecto pendiente su trámite [CCCF, Sala II,
10/10/06, causa 23.573, «Moneta, R.»].
ART.454 RECURSO DE APELACION 366
AUDIENCIAS
ART. 454.- Siempre que el tribunal de alzada no rechace el re-
curso con arreglo a lo previsto en el artículo 444, segundo pá-
rrafo, en el plazo de tres (3) días se decretará una audiencia, la
cual no se realizará antes de cinco (5) días ni después de trein-
ta (30) días de recibidas las actuaciones.
La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan, pe-
ro si el recurrente no concurriera, se tendrá por desistido el re-
curso a su respecto.
Una vez iniciada la audiencia, inmediatamente se otorgará la
palabra a el o los recurrentes para que expongan los fundamen-
tos del recurso, así como las peticiones concretas que formula-
ren, quienes podrán ampliar la fundamentación o desistir de
algunos motivos, pero no podrán introducir otros nuevos ni
realizar peticiones distintas a las formuladas al interponer el
recurso. Luego se permitirá intervenir a quienes no hayan re-
currido y finalmente se volverá a ofrecer la palabra a todas las
partes con el fin de que formulen aclaraciones respecto de los
hechos o de los argumentos vertidos en el debate.
El juez que preside la audiencia y, eventualmente los demás
jueces que integren el tribunal, podrán interrogar a los recu-
rrentes y a los demás intervinientes sobre las cuestiones plan-
teadas en el recurso y debatidas en la audiencia.
La audiencia será pública.
-§!-
GENERALIDADES
El dispositivo, en su nueva redacción, recoge la tradicional idea
de que la actividad de apelación deba llevarse a cabo oralmente y en
audiencia establecida a tal fin. Margina sin embargo, y en ello se dis-
tingue, la posibilidad de sustituirla por memoriales [CCC, Sala VI,
7/10/08, causa 35.901, «Kaiser», que dejó en claro esa idea].
No obstante, en la práctica actual, la norma es aplicada relativa-
mente. La respetan, por ejemplo, la Cámara Federal de Casación
Penal y la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la
Capital Federal. En cambio, en este último ámbito territorial la Cá-
mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal
367 RECURSO DE APELACION ART.454
y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico han di-
ferido su operatividad, bien que eliminando ciertos ritos de la dero-
gada ley procesal, esencialmente en cuanto al emplazamiento y man-
tenimiento del recurso. Así, la CCCF, por vía de la Acordada 59/08,
dispuso "diferir la realización de audiencias orales contradictorias
-las que se suplirán por informes in v~~e o por escrito-, así como
también la resolución inmediata, hasta tanto se superen las defi-
ciencias estructurales y organizativas detalladas". De su lado, la CN-
PE, por vía de la res. 75/08 resolvió "autorizar a las partes, a los recu-
rrentes y a los adherentes que tengan derecho a participar de la au-
diencia del art. 454 del CPP, a que sustituyan la comparecencia a la
audiencia mediante la presentación de un memorial, efectuada el día
fijado antes o hasta la hora designada para la audiencia ... se enten-
derá que quienes hagan uso de la facultad acordada por el conside-
rando anterior declinan de formular otras réplicas o aclaraciones"
(pese a ello la Sala A del tribunal suele notificar por cédula la fecha
de la audiencia y otorga tres días para que la parte haga saber si in-
formará verbalmente o por escrito).
En el interior del país, por lo general, las cámaras de apelaciones
federales han adoptado un sistema ecléctico o intermedio aproxima-
do al de su par capitalina. La Cámara Federal de San Martín emitió
laAcordada 189/08, en la que recordando su amplia jurisdicción terri-
torial y el alto número de causas penales que tramitan ante ella, y "con
el objeto de resguardar la celeridad del trámite de los procesos ... y
en el entendimiento de que los recurrentes pudieran desistir en de-
terminados casos de la realización de la audiencia oral, acompañan-
do un memorial sustitutivo", elaboró pautas reguladoras de la activi-
dad y así estableció que al radicarse los autos en la cámara, "se hará
saber al apelante que dentro de los cinco días de notificado el respec-
tivo proveído, podrá desistir de la fijación de la audiencia oral sin que
ello importe deserción del recurso, quedando a su criterio la presen-
tación en dicho término de un memorial sustitutivo", proveído que
"será también notificado a las otras partes interesadas", fijando lue-
go otras en consecuencia que, por ejemplo, prevén la realización de
audiencia para el caso de que el apelante no desista o que sólo uno no
lo haga, si fueren varios.
ART.454 RECURSO DE APELACION 368
-§2-
LAAUDIENCIA
Aunque el precepto no lo diga expresamente, la fecha y hora de
realización de la audiencia deben notificarse a todas las partes del
proceso (pues es el único modo de posibilitar así "intervenir a quienes
no hayan recurrido"), hayan o no adherido. Mas esa intervención, y
la notificación tendiente a viabilizarla, corresponderán en tanto la
parte resulte interesada en la materia impugnada (porque la activi-
dad de impugnación siempre exige interés directo, art. 432). Se noti-
fica la audiencia y se permite intervenir al Defensor de Menores en
aquellos casos en donde dichos menores -no imputados- se en-
cuentren involucrados de algún modo [CCC, Sala V, 13/10/09, causa
37.837, «L. Q.,E. D.»; por ejemplo, leyes 13.944ó24.270;véasesobre
el particular el comentario al art. 79 y el Acuerdo General de la CCC
del28 de septiembre de 2009], pero es dudoso el acierto de esa deci-
sión, en tanto aquél no es parte en el proceso y, por tanto, no tiene re-
gulada intervención en la audiencia.
La norma establece el desistimiento como sanción para el recu-
rrente que no concurriere al acto de la audiencia. Algún tribunal ha
aplicado incorrectamente la sanción, imponiendo la deserción [véase
CCC, Sala VI, 21/10/08, causa 35.878, «Piana»]. La inasistencia ha si-
do equiparada a la puntual presencia y posterior retiro, previo al ini-
cio de la audiencia, del impugnante [CCC, Sala VI, 28/11/08, causa
36.241, «Quinteiro, L. A.»; se tuvo por desistido a quien se retiró de la
sede del tribunal explicando por escrito que lo hacía en atención a que
"la audiencia no se concreta por la cantidad de otras fijadas también
para esta fecha" y que" ... el caos horario no puede ser absorbido en es-
ta ocasión por cuanto este querellante ... debe concurrir al médico ine-
xorablemente"]. Mas no es equiparable al desistimiento la exposición
del recurrente "respecto de temas que no estaban dentro de sus agra-
vios" [CFCP, Salaiii, 29/12/10, causa 12.659, «Bardelli, E. S.»].
Si el que inasiste es el querellante que actúa por sí, aunque concu-
rra su letrado asistente, deberá ser tenido por desistido de su im-
pugnación [así lo entiende también la CFCP, Sala I, 19/12/12, causa
16.632, «Fernández»; otro tanto la CFCP, Sala II, 25/11/10, causa
369 RECURSO DE APELACION ART.454
12.611, «Muises, S.»; igualmente, la CFCP, Sala III, 22/9/11, causa
13.399, «González, O. 0.»; a igual conclusión ha arribado la CCC, Sa-
la IV, 6/10/08, causa 68, «Ledesma»; implícitamente, CCC, Sala I,
22/10/09, causa 36.941, «L., 0.»; en contra, CCC, Sala V, 13/8/09, cau-
sa 37.180, «Mendieta»; CCC, Sala VI, 5/8/09, causa 37.572, «De Vin-
cenzo de Bracken», que cambia de opiniÓn en 16/11/10, causa 40.561,
«V., A.», "atento a las recientes decisiones adoptadas por la Cámara
Nacional de Casación Penal"; CCC, Sala VII, 11/2/09, causa 35.729,
«Selman» ]. La razón es simple y parte del art. 110 (véase su comenta-
rio), en cuanto esa norma veda actividad procesal autónoma a quie-
nes patrocinan y fija que el patrocinado puede sólo actuar de dos
modos: personalmente o por mandatario (en cuyo caso, obviamente,
dejará ya de ser patrocinado). A ello debe adicionarse (aunque ya no
sería necesario, por lo dicho) que, según lo hemos señalado (véase el
comentario al art. 83, § 2, b; también, el comentario al art. 435), la fi-
gura del patrocinante es esencialmente variable, sin necesidad de
que esa variación se verifique bajo formalidad alguna en el expedien-
te (o, dicho de otra forma, sin necesidad que se exprese-o deba expre-
sarse- en él la modificación), y que su actividad se agota en el acto
procesal para el que hubo de operar, por lo cual su función puede en de-
finitiva ser ejercida de modo inexplicado por tantos letrados cuantos
actos comprenda el proceso. Apunta esto a dejar en claro, por eso la
adición, que el haber precedido en el patrocinio no asegura ni eviden-
cia que el letrado que lo ejerció y que en soledad comparece lo conser-
ve por esa sola circunstancia para lo sucesivo (esto es, para el acto de
la audiencia oral del recurso). Por todas esas razones, la ausencia del
querellante al actuar convierte la actividad del letrado en inoperante
e inoficiosa. Distinto es que el letrado invoque la gestión del art. 48 del
CPCC (véase el comentario al art. 83, § 1,{), lo que debe admitirse.
Como la aceptación del mandato especial para querellarse por el
mandatario puede resultar de actos expresos del proceso -por ejem-
plo, del acompañamiento del poder junto ala habitual solicitud escri-
ta de ser tenido por representante- como de actos tácitos operados
en él (la aceptación tácita del mandato está prevista y regulada en el
art. 1876 del ce, que prescribe que "la actuación tácita resultará de
cualquier hecho del mandatario en ejecución del mandato ... "), ha
ART.454 RECURSO DE APELACION 370
sido correcta la solución dada por la Cámara Federal de Casación Pe-
nal al caso del letrado apoderado que, mediando ya en el proceso el po-
der especial expedido a su nombre, recién actuó como tal al presen-
tarse a la audiencia de la apelación interpuesta por otro mandatario
de igual mandante, otorgando eficacia a esa asistencia y revocando la
decisión de la cámara de apelación que había tenido por desistido del
recurso al poderdante [Salall, 18/8/10, causa 10.880, «Fraticelli, M.»,
aunque sólo el voto concurrente de la minoría abordó con precisión, y
del modo expuesto, esa solución].
El retraso de diecisiete minutos a la audiencia del recurrente ha
sido visto como impediente de la declaración de desistimiento, por
importar la consecuencia asignada por la cámara de apelaciones a
ese retraso un excesivo rigor formal [CFCP, Sala I, 22/6/11, causa
13.436, «Fuchs, B. N.»]. Véase como complemento, y por ser de ana-
lógica aplicación al caso, el comentario al art. 164.
Al desistimiento también se ha arribado, si bien en forma parcial,
frente a la no exposición de fundamentos por el asistente, respecto de
un agravio en particular [CCC, Sala I, 4/12/08, causa 35.180, «Flores
U rtecho», en la que el apelante omitió al informar en la audiencia en
relación al monto del embargo, recurrido junto al procesamiento].
Otro tanto, ante la mera presentación de un escrito expresando agra-
vios [CCC, Sala VI, 7/10/08, causa35.901, «Kaiser, M.»].
Se ha interpretado que el concepto "partes que comparezcan" úni-
camente comprende a aquellas con interés en la cuestión impugna-
da. Por ello, no se permitió participar en la audiencia en la que debía
debatirse la excarcelación negada en la instancia anterior y recurri-
da por la defensa, a la parte querellante [CCC, Sala VII, 3/12/10, cau-
sa 40.013, «V, E. A.»]; véase, más ampliamente, el comentario al art.
332 (§ 1).
Como la adhesión otorgó autonomía a su impugnación (art. 443),
y aunque la ley no lo exprese, razones de igualdad entre las partes y
de coherencia en la interpretación de la norma harán que la inasis-
tencia del adherente implique para él igual consecuencia: el desisti-
miento (sin que ello implique una restricción conculcadora de la re-
gla del art. 2º). Así se lo ha considerado [CCC, Sala I, 3/3/09, causa
35.506, «Spolski,A.»]. En el fondo, no debe olvidarse, como lo hemos
371 RECURSO DE APELACION ART.454
resaltado a la largo de la obra, que la adhesión opera en el Código co-
mo un verdadero recurso.
Si el recurrente no comparece y es único, ni hubo de producirse ad-
hesión alguna, la audiencia entonces no tendrá lugar, aunque se ha-
yan hecho presentes las demás partes. El desistimiento del recurso
"a su respecto" no permite un entendimi~nto adverso. Puede suceder
que el legislador haya supuesto, en esa redacción, la existencia de
otros recurrentes o adherentes.
En la audiencia, el apelante y el eventual adherente deberán limi-
tar los fundamentos a los motivos expuestos al apelar o adherir (art.
445). Podrán ampliar los argumentos ya dados, pero no introducir
nuevos. Sin embargo, no debe marginarse que hasta en el propio re-
curso de casación hubo de relativizarse el rendimiento de esa regla
[véase el comentario al art. 463; igualmente, CCC, Sala V, 28/4/09,
causa 36.698, «C., D. E.», en la que se permitió al recurrente introdu-
cir como principal agravio una cuestión de nulidad, por ser ésta, se se-
ñaló, de orden público, manteniendo subsidiariamente el impugnan-
te el esgrimido al apelar]. Bajo esa premisa, y aunque en la práctica
forense se advierte fuerte restricción al respecto, no se observa razón
para quitar derecho al apelado (también interesado, obviamente, en
la impugnación) a expresar razones por fuera del agravio del impug-
nante, en tanto no ha tenido ni la ley prevé una oportunidad anterior
para hacerlo. De otro modo, su "intervención" se vería extrañamente
coartada. Así, por ejemplo, si el querellante recurre el sobreseimiento
dictado porque no se ha podido comprobar la responsabilidad del que-
rellado, no se interpreta el motivo por el cual éste no pueda argumen-
tar la atipicidad del hecho atribuido, como cuestión anterior a la me-
citación de su reproche; o por el cual deba aguardar otra oportunidad
para hacerlo, si el sobreseimiento es finalmente revocado. El propio
legislador ha previsto el remedio para que ello no derive en violación
del derecho de defensa de la contraria, en tanto permite la réplica.
Como se trata de una actividad eminentemente técnica exponen,
o tienen la palabra, exclusivamente los profesionales del derecho (el
letrado patrocinante o apoderado, y el defensor del imputado, por lo
general). No es el momento de que expongan la víctima o el imputado
mismo. So pretexto de la oralidad, en el especial caso de quien asis-
ARr.454 RECURSO DE APELACION 372
tió, pero dijo no recordar los agravios y se remitió a su presentación
escrita de impugnación, se lo tuvo por desistido [CCC, Sala 1, 5/2/09,
causa 35.331, «Rafael, J. J.»], con lo cual se concluyó en una pretoria-
na forma de sanción.
La ley no fija el tiempo en que la exposición debe desarrollarse, de
modo que todo el que el tribunal establezca (la CCC otorga diez minu-
tos para el recurrente o adherente y cinco para el que eventualmen-
te replique) deberá observar, para no restringir derechos, la regla que
emerge del art. 2º. A dichos fines, influirán las circunstancias del ca-
so en concreto.
La norma no indica expresamente cuál de las partes tendrá la úl-
tima palabra. De su contenido, sin embargo, se desprende que así co-
mo hubo de iniciar su exposición el recurrente y rebatirla el recurri-
do, igualmente ocurrirá en lo sucesivo y, así, cuando se "(vuelva) a
ofrecer la palabra a todas las partes". N o parece aplicable la regla del
art. 393, que siempre concede a la defensa del imputado la palabra en
último término. El propio desarrollo o secuencia de la audiencia su-
giere la solución que prohijamos.
Los plazos que fija el artículo en comentario para el órgano juris-
diccional son ordenadores. Se ha proclamado igualmente la facul-
tad del tribunal de declarar la inadmisibilidad del recurso aún des-
pués de celebrada la audiencia respectiva [CCC, Sala V, 10/3/10,
causa 38.655, «Rojas, D. A.»]; véase al respecto el comentario al art.
444.
Suficientemente justificada, la imposibilidad de asistencia a la
audiencia del recurrente o adherente posibilita una nueva fijación;
también, el impedimento de alguno de los demás interesados. Mas
los tribunales son a veces reticentes en el reconocimiento de esa po-
sibilidad. Por tal motivo, ha sido bien revocada la decisión de una cá-
mara de apelaciones que, frente a la inasistencia del abogado apelan-
te por "una indisposición de salud" (gripe febril), declaró desierto el
recurso por no haber aquél aportado el certificado médico requerido
por ella y en razón de no haber necesitado el enfermo de médico algu-
no para resolver su malestar [CFCP, Sala 1, 8/2/12, causa 15.25 7, «Ci-
cerchia, S. M.»; el recurso de apelación había sido interpuesto contra
un auto de procesamiento; el recurso de casación deducido contra la
373 RECURSO DE APELACION ARr.455
deserción no había sido admitido por la cámara de apelaciones lo
o ~ • '
que motivo una queJa].
La transcripción de la audiencia ha sido rechazada [CCC Sala IV
'
10/3/09, causa 644/08, «N. N.»], con fundamento en que elimpugnan- '
te tiene la posibilidad de contar, a sn requerimiento, con copia de la
grabación digital de lo ocurrido en ella. <
RESOLUCION
ART. 455.- El tribunal deliberará y resolverá en la misma au-
diencia, en los términos del artículo 396.
En casos complejos, podrá dictar un intervalo de hasta cinco
(5) días para continuar la deliberación y resolver.
Cuando la decisión cuestionada sea revocada, el tribunal ex-
pondrá sus fundamentos por escrito, dentro de los cinco (5) días
de dictada la resolución. Del mismo modo actuará si al confir-
mar la decisión cuestionada tuviera en cuenta criterios no con-
siderados por el juez o tribunal que previno o si la decisión no
hubiera sido adoptada por unanimidad.
El tribunal puede deliberar y resolver en la misma audiencia en
los términos del art. 396 o diferir la resolución hasta cinco días en ca-
'
sos complejos. La remisión al art. 396 es claro que lo es, pese a la de-
ficiente técnica del legislador (por el uso de la expresión "términos",
que en el Código tiene otro significado), al modo (y sólo a ello) en que
debe adoptarse la decisión, que puede ser diferida sólo si la cuestión
es compleja, según señalamos. Como siempre, se trata de un plazo or-
denador (véase el comentario al art. 163).
Como se aplica ese dispositivo, que no constituye sino la irrestric-
ta proclama del principio de identidad física del juzgador (sobre dicho
principio, véase el comentario al art. 363), deberá tenerse en cuenta
que las "normas para la deliberación" no serán otras que las que en
armonía define el art. 398, pues, con sujeción al art. 396, no habrá es-
pacio legal para sostener un concepto dual de deliberación, esto es,
una deliberación que se aparte del modo allí regulado. De tal forma,
y aunque la norma en comentario no remita expresamente al art. 398

ARr.455 RECURSO DE APELACION 374
(corno en cambio ocurre, por ejemplo, en el caso de la remisión que for-
mula el art. 469 ), frente a la discrepancia, la minoría deberá durante
la deliberación ir aceptando lo resuelto por la mayoría hasta arribar
al pronunciamiento final [véase su comentario,§ 1; también, repro-
duciendo igualmente a Clariá Olmedo, el voto de lajueza Ledesrna en
CFCP, Sala III, 20/8/09, causa 10.006, «Vendrell Alda, Juan», en la
que bien resalta, frente a la indebida integración de un tribunal oral
por un cuarto juez, que en la deliberación "la votación debe hacerse
separadamente con respecto a cada una de las cuestiones a medida
que vayan siendo discutidas y quedarán resueltas por la mayoría de
votos ... Si en una cuestión no se consigue unanimidad, el vocal di si-
dente quedará vinculado a lo resuelto por la mayoría en cuanto a la
discusión y decisión de las cuestiones siguientes ... "].
Expresado en otros términos, debidamente integrado el tribunal,
será ya imposible acudir (verbigracia, en el caso de la CCC y cámaras
de apelaciones que adhieran a su reglamento), ni aun por analogía,
al procedimiento previsto en el art. 36 (inc. b) de aquél, so riesgo de
violar la garantía constitucional del juez natural. Por tanto, corno re-
sultante de lo expuesto, nunca el número de jueces que deliberen du-
rante la apelación -o, en palabras de la propia ley, "los jueces que ha-
yan intervenido en (el debate)", art. 396-podrá superar al de los que
conforman la integración ordinaria de la Sala, y será imposible supo-
ner a la hora de resolver, corno lo hace aquella norma reglamentaria,
la posibilidad de su superación. El criterio, sin embargo, tácitamen-
te no luce compartido en el caso de la apelación contra un sobresei-
miento, en el que el primero de los jueces votantes postuló revocarlo
dictando además procesamiento, que votó confirmarlo por atipicidad
el segundo, y que, considerándolo también típico, prohijó no obstan-
te también confirmarlo el tercer juez pero ya por estimar incurso al
imputado en error de prohibición, todo lo cual condujo a la designa-
ción de un cuarto magistrado que, finalmente, adhirió al primero de
los votos [CCC, Sala V, LL, 2011-E-105]. Tampoco, implícitamente,
por la reforma a dicho precepto por la CCC, a través de la resolución
del4/4/11, que incorpora el inc. h ).
Que el precepto remita a aquella norma (art. 396) no autoriza, en
cambio, a suponer que el modo de notificación de cuanto se resuelva
---------- ----------~
375 RECURSO DEAPELACION ARr.455
corno consecuencia de la deliberación deba, o pueda, adecuarse al de
notificación de las sentencias (art. 400). La notificación ficta que allí
se preceptúa [y que propicia la CCC, Sala I, 13/11/08, causa 34.663,
«Di Buccio», salvo cuestiones complejas que requieran diferimiento]
es de carácter excepcional, y aunque•puede operar esa modalidad de
comunicación en otras situaciones de hécho (véase el comentario al
art. 142, § 2; en el caso, podría añadirse corno ejemplo, el haberse pro-
ducido efectivamente esa lectura en presencia de las partes, lo cual
importará para ellas, en definitiva, un inexcusable conocimiento de
lo decidido y de sus fundamentos), no se encuentra prevista por el le-
gislador para la particular hipótesis de la impugnación en apelación.
De allí que lo resuelto deba ser notificado por cédula [CCC, Sala V,
3/8/09, causa «<nforme en expte. 37 .520»] y que a partir del momento
de esa notificación comiencen recién a correr los plazos para otros
eventuales recursos. Más es así si se piensa en la parte no recurren-
te, que pudo no asistir y que, eventualmente, puede resultar agra-
viada por lo decidido y pretendido hacer saber de tal forma. Queda a
salvo el ejemplo dado pues, corno se señaló, aunque impertinente, la
lectura servirá corno comunicación cierta para quienes hayan efecti-
varnente asistido a la escucha. Las hipótesis de nulidad (art. 152) no
alcanzan a la notificación así producida. Por lo dicho, es obvio que la
ausencia de alguna de las partes al acto de lectura importará una
conclusión adversa con respecto a ella.
Cuando se revoque la resolución impugnada se fundamentará por
escrito dentro de los cinco días de dictada la resolución. Del mismo
modo actuará la cámara de apelaciones si los fundamentos de la con-
firmación contemplan criterios no considerados en la decisión recu-
rrida o si existe disidencia entre los jueces.
Se ha cuestionado la constitucionalidad de la norma, al considerar-
se que la posibilidad -tácita- que se acuerda a la cámara de apela-
ciones de confirmar la resolución de la primera instancia remitién-
dose a sus fundamentos -cuando éstos son compartidos-, afecta la
garantía de la doble instancia ya que, en rigor de verdad, no se expli-
ca el porqué del acierto de la decisión apelada; también se ha solici-
tado la invalidez de lo resuelto, por ausencia de fundamentación (art.
123). Estos planteos han sido invariablemente rechazados [CCC, Sa-
ART.455 RECURSO DE APELACION 376
la V, 27/10/08, causa 35.573, «Rodríguez Pagano»; CCC, Sala I,
20/10/08, causa 34.659, «Jabbas de Suaya»; CCC, Sala VI, 8/4/09,
causa 36.754, «L, P. y otro»]. Como ya hubimos de decirlo aun antes
de la actual redacción de esta norma, la resolución de la cámara de
apelaciones no podrá ser considerada arbitraria por insuficiencia de
fundamentos, por su sola adhesión a los expuestos de modo bastan-
te por el juez de la instancia anterior. Cabe recordar, a ese respecto,
que así lo ha entendido la Corte Suprema reiteradamente [por to-
dos, CS-Fallos, 304: 1343]. Empero, y coincidentemente, dicho tri-
bunal ha sostenido que la mera remisión a una decisión carente de
fundamentos invalida el pronunciamiento [por todos, CS-Fallos,
318:2056]. Véase, no obstante, el comentario al art. 123.
La resolución se adopta por todos los jueces integrantes del tribu-
nal colegiado. Por tanto, la ausencia de firma de alguno de ellos como
elemento testimoniante de su intervención, provocará la invalidez
de la decisión (véase el comentario al art. 167, § 1), salvo que se la jus-
tifique adecuadamente (art. 109, RJN). Si obra registro fiel de lo su~
cedido, no parece impertinente que un juez que integra el tribunal y
que eventualmente haya estado ausente al momento de la audien-
cia, participe de la deliberación y resolución del caso, pues la oralidad
del trámite es ajena a la inmediación que, en otras hipótesis, impedí-
ría tal conclusión. Correctamente así se lo ha interpretado, diciéndo-
se que "consiste en una audiencia ... distinta con el espíritu del Libro
III ... en donde la oralidad, contradicción y publicidad de la prueba es
total ... Ello no ocurre en el trámite de la apelación, en atención a que
la prueba se encuentra incorporada a la causa con anterioridad ...
mas no hay una percepción directa sobre ésta ... " [CCC, Sala V,
22/11/09, causa37.889, «F. V.,A."].
El tribunal resuelve teniendo en cuenta las circunstancias exis-
tentes al momento de la decisión, aunque aquéllas fueren sobrevi-
nientes a la interposición del recurso. Y hasta puede no hacerlo con
fundamento en ellas (por ejemplo, si antes del pronunciamiento que-
dó firme la incompetencia discutida en la instancia inferior).
Esas modificaciones pueden vincularse a la base probatoria mis-
ma apreciada al decidirse la resolución impugnada [CNPE, SalaB,
LL, 2000-D-894, 42.963-S, en la que se valoró un peritaje].
377 RECURSO DE CASACION ART.456
La regla es que el tribunal decida confirmando o revocando la re-
solución recurrida, esto es rechazando o acogiendo los agravios del
impugnante o del adherente, y que tan sólo a ello se ciña su pronun-
ciamiento (regla del «tantum devolutum quantum appellatum» ). De
allí que se haya resuelto que la cámaTa de apelaciones no tiene juris-
dicción para resolver sobre el cambio d~ calificación pretendido por
la Fiscalía de Cámara respecto del auto de procesamiento que prohi-
jaba otra más benigna y recurrido sólo por la defensa [CNCP, Sala
III, 11/9/06, causa 6789, «Lello, D.»; la casación intervino en la revo-
catoria del procesamiento impugnada por el Ministerio Público Fis-
cal, que además mandaba sobreseer, y confirmó lo decidido]. Sin em-
bargo, el alcance de la decisión puede extenderse en caso del art. 441.
Además, pretorianamente, se ha admitido la reformatio in melius
(hoy recogida en el art. 445; véase su comentario).
Acerca de la facultad de la cámara de apelaciones de disponer
prueba al conocer de un recurso ajeno a esa cuestión, véase el comen-
tario al art.199.
En definitiva, las motivaciones de la impugnación o de la adhesión
fijan el marco de la competencia transferida [CNCP, causa «Lello», cit.],
salvo que se adviertan o se invoquen nulidades absolutas [CNCP, Sala
N, 2/10/98, causa 1010, «Pascual Sanz»; CNCP, Sala III, CNCP-Fa-
llos, 1997-I-272; CNCP, Salaii, 15/9/93, causa23, «Pinna»; entre mu-
chas], que pueden ser declaradas en cualquier "grado" del proceso (art.
168, párr. 2º). Por ello, no es acertado expresar [como lo hace la CCCF,
Sala I, LL, 2000-C-662], sin diferenciarlas de las relativas, que el tri-
bunal no puede pronunciarse sobre nulidades introducidas en oportu-
nidad del art. 454, con fundamento en que son ajenas al recurso.
CAPITULO IV
RECURSO DE CASACION
PROCEDENCIA
ART. 456.- El recurso de casación podrá ser interpuesto por los
siguientes motivos.
ART.456 RECURSO DE CASACION 378
lQ- Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.
2Q- Inobservancia de las normas que este Código establece ba-
jo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre
que, con excepción de los casos de nulidad absoluta, el re-
currente haya reclamado oportunamente la subsanación
del defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en
casación.
-§!-
GENERALIDADES
El recurso de casación hubo de ser interpretado desde su entrada
en vigencia como un recurso "extraordinario" [CNCP, Sala 11, 4/3/93,
causa 4, «Molina, R. A.»; CNCP, Sala 1, LL, 1993-D-433, entre mu-
chas] o "excepcional" [CNCP, Sala 11, DJ, 1994-1-149], calificativos
éstos con los que se quería significar que su deducción sólo permitía
la renovación del examen del derecho sustantivo o adjetivo aplicado
al caso, tanto para evitar la inobservada o errónea interpretación del
primero como para controlar la estricta sujeción al segundo de los pro-
cedimientos verificados, de modo, en cuanto a esto último, de quedar
respetada la garantía constitucional del debido proceso.
En nuestra estructura legal, se explicaba así, su misión era la de
cumplir una -exclusiva- función nomofiláctica, por oposición a la
dikelógica (que adicionalmente posibilita el examen de los hechos de
la causa, con fundamento en que si éstos están mal fijados de nada
sirve la interpretación que de la ley se haga), acorde ello con su origen
histórico, expresándose de tal modo la idea de que no se trataba el su-
yo de un juicio de justicia sino de legalidad.
De allí que se dijera que no toleraba la censura de cuestiones de
hecho [CNCP, Sala 11, JA, 1996-11, índice, 192, porque ellas concier-
nen a la libre convicción que es propia de los jueces de mérito para
apreciar el material probatorio; CNCP, Sala 111, LL, 2000-F -912, por-
que el tribunal de juicio es soberano en la pertinencia, utilidad y ad-
misión o rechazo de la prueba; CNCP, Sala 1, LL, 2000-F-420, al ser
ajenas al remedio; CNCP, Sala N,LL, 2000-F -285, al no ser incluidas
por el legislador en los motivos del recurso; Clariá Olmedo, Dere-
cho ... , t. 1, p. 287, porque "dada la oralidad e inmediación (los he-
379 RECURSO DE CASACION ART.456
chos) aparecen como no susceptibles de un control posterior", aun-
que su actualizador, Vázquez Rossi, propone flexibilizar los requisi-
tos de admisión ampliándolos a hipótesis contempladas en el de re-
visión y a situaciones de notoria arbitrariedad, cuestionando los lí-
mites en función de la pena].
Sin embargo, la interpretación que ac~rca del ámbito de operativi-
dad (amplitud) del recurso efectuó la Corte Suprema en el caso «Ca-
sal» [LL, 2005-E-65 7, JA, 2005-IV-734] vino a producir una modifica-
ción sustancial en aquel estado de cosas; o a lo menos, como se verá,
en cuanto a la protección que por su intermedio se quiso asignar a la
garantía constitucional del imputado a la doble instancia (véase el
comentario al art.lº, § 6).
A modo de síntesis sustancial, puede decirse que en la oportunidad
el máximo tribunal señaló a) que "lo único que decide una interpre-
tación restrictiva del alcance del recurso de casación es la tradición
legislativa o histórica de esta institución en su versión originaria",
b) que "no existe razón legal ni obstáculo alguno en el texto mismo de
la ley procesal para excluir de la materia de casación el análisis de la
aplicación de las reglas de la sana crítica en la valoración de las prue-
bas en el caso concreto, o sea para que el tribunal de casación revise
la sentencia para establecer si se aplicaron estas reglas y si esta apli-
cación fue correcta" hasta "el agotamiento de la capacidad de revi-
sión" o de su "capacidad de entendimiento", e) que con ello "se quie-
re significar ... que el tribunal de casación debe agotar el esfuerzo por
revisar todo lo que pueda revisar, o sea, por agotar la revisión de lo re-
visable", y d) que debe entenderse como "no revisable" aquello que
"surja directa y únicamente de la inmediación", lo que constituye "un
límite real de conocimiento". Y añadió, ya con sentido didáctico, e)
que como en definitiva lo expuesto se vincula casi con exclusividad a
la prueba testimonial (pues "buena parte de la prueba se halla en la
propia causa registrada por escrito, sea documental o pericial": con-
siderando 25 del voto de los preopinantes), "lo no controlable es la im-
presión personal que los testigos pueden causar en el tribunal" (mis-
mo considerando), "pero de la cual el tribunal debe dar cuenta cir-
cunstanciada si pretende que se la tenga como elemento fundante
válido, pues a ese respecto también el tribunal de casación puede re-
ART.456 RECURSO DE CASACION 380
visar criterios ... no sería admisible ... que el tribunal se basase en
una mejor o peor impresión que le cause un testigo por mero prejui-
cio discriminatorio respecto de su condición social, de su vestimenta,
etcétera".
Proclamó así la fórmula del máximo esfuerzo revisor como deber
del órgano casatorio y agregó finalmente que la distinción entre
cuestiones de hecho y de derecho resulta relativa y problemática (y
debe ser archivada por el tribunal de casación: considerando 32 del
voto de los preopinantes), pues "una falsa valoración de los hechos
lleva a una incorrecta aplicación del derecho" y, además, "la misma
valoración errónea de los hechos depende de que no se hayan aplica-
do o se hayan aplicado incorrectamente las reglas jurídicas que se
imponen a los jueces para formular esa valoración" (considerando 26
del voto de los preopinantes). En función de ello, ya en lo tocante a la
doctrina de la arbitrariedad (invocada insistentemente por la Cáma-
ra Federal de Casación Penal como sostén de su restrictiva interven-
ción en la meritación de los hechos y de la prueba del proceso) señaló
que "resulta claro que no pueden aplicarse al recurso de casación los
criterios que esta Corte establece en (la) materia" reservándose "só-
lo la función de corregir los casos en que resulte una arbitrariedad in-
tolerable al principio republicano de gobierno", y sentenció al respec-
to que "podría sintetizarse la diferencia afirmando que en materia de
prueba, la casación debe entender en todos los casos valorando tanto
si se ha aplicado la sana crítica, como si sus principios se aplicaron co-
rrectamente, en tanto que incumbe a esta Corte entender sólo en los
casos excepcionales en que directamente no se haya aplicado la sana
crítica. No es la Convención Americana la que exige el recurso del
que conoce esta Corte, sino la propia Constitución Nacional" (consi-
derando 28 del voto de los nombrados).
Finalmente, reconociendo que la garantía de la revisión viene im-
puesta por aquélla y por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos (art. 14, párr. 5º), con cita del informe 17/94 (caso «Maque-
da») de la CmiDH y de los párrs. 164 y 165 del caso «Herrera illloa»
de la CIDH, concluyó en que" ... en síntesis, cabe entender que el art.
456 ... debe entenderse en el sentido de que habilita a una revisión
amplia de la sentencia, todo lo extensa que sea posible al máximo es-
381 RECURSO DE CASACION ART.456
fuerzo de revisión de los jueces de casación, conforme a las posibili-
dades y constancias de cada caso particular y sin magnificar las cues-
tiones reservadas a la inmediación, sólo inevitables por imperio de la
oralidad conforme a la naturaleza de las cosas".
Ya se ha expuesto (véase el comentario al art. 1º, § 6) que en nues-
tra opinión la garantía de la doble instan~ia respecto del fallo no sólo
alcanza al imputado sino también, entre otros, a la propia víctima,
pues se trata de una garantía que opera respecto de toda persona
(art. 8º, párr. 2º, h, de la Convención Americana sobre Derechos Hu-
manos), acorde al criterio ya reconocido por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (doctrina del caso «Herrera Ulloa») y por la
propia Corte Suprema en el caso «Romero Cacharane» [CS-Fallos,
327:388, considerando 20 del voto de los jueces preopinantes; sobre
el tema, véase también, ya en relación al derecho al recurso de los
peritos, lo expuesto en el comentario al art. 267, § 6]. Si así es, ningu-
na duda debería caber respecto de que también las víctimas "deben
ser respetadas en su pretensión de ver reexaminados la totalidad de
los hechos fijados en la sentencia a través del control del valor asig-
nado ... y a las pruebas que la sustentan" [Chiara Díaz, Rediseño de
la casación penal,RCPACF, 88-48].
Pero la cuestión se encuentra ampliamente debatida. Por de pron-
to, en el caso «Casal», la CS parece haber considerado la garantía
constitucional de recurrir el fallo, tan sólo a favor del imputado, por
lo que si esa doctrina se aplica únicamente mediando su impugna-
ción, el recurso deducido exclusivamente por el querellante quedaría
marginado de la inspección amplia que comprende aquélla y circuns-
cripto, a su vez, a su contenido histórico, lo que implicaría un trato
constitucionalmente desigual a nuestro juicio (véase el comentario
al art. 460). A ese puntual respecto, entonces, resta por ver el alcance
que los tribunales de casación, y la propia Corte Suprema, den en lo
sucesivo al recurso. Lo cierto es, sin embargo, que el Ministerio Públi-
co Fiscal, como el Estado o las personas ideales, por no ser "personas"
según la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 1º),
se encuentran irremediablemente marginados de la novedosa inter-
pretación [así lo pone de manifiesto la CFCP, Sala 11, 22/4/09, causa
8603, «Kruse, G. W.»].
ART.456 RECURSO DE CASACION 382
Como anticipamos (nuevamente, véase el comentario al art. 1º,
§ 6), toda vez que la inteligencia que del precepto ha efectuado la Cor-
te Suprema se justificó en la necesidad de asignar operatividad plena
a la garantía de la doble instancia, mediante la interpretación nove-
dosa de su texto (para superar así la imposibilidad de concretar de
otro modo una amplia inspección del fallo de la causa), el recurso de
casación, a nuestro juicio, no debe sufrir modificación alguna en cuan-
to a su alcance natural (o histórico) en todas aquellas situaciones pro-
cesales en las que se encuentre provista a favor del agraviado alguna
vía previa de inspección de su gravamen. Esa función la cumple aca-
badamente él de apelación que permite, por su propia naturaleza, un
examen amplio de los hechos y del derecho. Por dicha razón, en tanto
la garantía de la doble instancia se encuentre protegida por su vía, y
dado que ni ha sido intención del legislador ni de la Corte Suprema la
creación de una novel tercera instancia revisora, la impugnación en
casación, en nuestro entender, deberá continuar operando restricti-
vamente, esto es del tradicional (o histórico) modo en que lo ha veni-
do haciendo hasta el presente, conservando al respecto (si se admite
esa caracterización) su calidad de impugnación extraordinaria, con
las consecuencias formales intrínsecas a ella [autosuficiencia, asis-
tencia técnica, etcétera; parece prohijar esta idea la CFCP, Sala 11,
22/4/09, causa 8603, «Kruse, G. W.»], de lo que deriva que, en lo suce-
sivo, podrá ser categorizado como un recurso proteico, variable en sus
formas según la operatividad que se pretenda. No hace excepción a
ese carácter extraordinario el caso del sobreseimiento revocado y del
procesamiento dictado en su consecuencia por la cámara de apelacio-
nes en la misma oportunidad [CNCP, Sala 111,22/6/05, causa 5815,
«Boggino, G.», en el que la minoría interpretó que la garantía debía
ser respetada a través de la concesión de la casación, para posibilitar
el examen del acierto de la medida de cautela personal dispuesta].
Acorde a las ideas expuestas, pero ya desde otra óptica, es acerta-
do expresar, frente a una sentencia definitiva o equiparable, que la in-
tervención de la cámara de casación, satisfecha ya la garantía de la
doble instancia mediante la de la cámara de apelación, se ciñe o limi-
ta al examen de aquellas cuestiones federales -o constitucionales-
que hubiesen sido oportunamente invocadas, " ... pues la resolución
383 RECURSO DE CASACION ART.456
de la Cámara Federal (denegatoria de la excarcelación) ... ha satisfe-
cho el principio del 'doble conforme', aun respecto de una medida
esencialmente provisional, como el encarcelamiento preventivo" y que'
"sólo la consideración de tales agravios habilitan la jurisdicción .. .
conforme la doctrina establecida en los :precedentes «Di Nunzio» ... "
[por mayoría, entendiendo no configurada la arbitrariedad alegada
en la impugnación sino presente tan sólo una mera disparidad de opi-
nión y que "salvo la arbitrariedad ... no es dable reemplazar la valo-
ración jurisdiccional por la de las partes ... ", CFCP, Sala N, LL, 2009-
F -166; la minoría dijo que "aún en los supuestos en los que no entre en
cuestión la cláusula del art. 8º, a p. 2º, inc. h) de la Convención ... " co-
rresponde la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal si
" ... la resolución recurrida resulta restrictiva de la libertad y suscep-
tible de ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior, ha-
biéndose alegado la violación de garantías constitucionales y la arbi-
trariedad de sentencia; y por cuanto, no sólo es el órgano judicial in-
termedio ... sino también porque su intervención ... aseguraría que el
objeto a revisar por el Máximo Tribunal fuese 'un producto segura-
mente más elaborado'", debiendo por ello "ingresar ... al estudio del
fondo de las cuestiones planteadas" -que esa minoría no efectúa, sin
embargo, por hallarse sellada la suerte del recurso-].
Con parecido enfoque, se ha manifestado que por virtud de la do-
ble instancia operada, "el examen que se realice en esta sede ... se li-
mitará a esos asuntos (los constitucionales), pues en los demás su-
puestos n9 resultará necesario superar los límites que tradicional-
mente se le impusieron al juez de casación para abrir la impugnación
y conocer los planteos. Ello en razón de que el derecho al recurso ins-
tituido a favor del inculpado por el delito ... encontró aquí suficiente
amparo con la intervención de la cámara por la vía impugnativa am-
plia prevista en el art. 449 del CCP, que permite un control integral
de la justicia de la decisión" [del voto de lajueza Ledesma en CFCP,
Sala 111, 7/9/09, causa 11.165, «Porra», en la que se había impugnado
un procesamiento con prisión preventiva confirmado por la cámara
de apelaciones; coinciden en ello los jueces, a nuestro juicio, en CNCP,
Sala 111, 4/4/06, causa 5394, «Cabrera», pero disintiendo acerca del
carácter definitivo de la resolución impugnada, en la que se discutía
ART.456 RECURSO DE CASACION 384
acerca de la designación y actividad de un supuesto agente encubier-
to, lo que había llevado a la defensa a plantear la nulidad de lo actua-
do, planteo rechazado en la apelación].
La nota esencial del recurso es que procede exclusivamente res-
pecto de las resoluciones que ponen fin al proceso o que resultan de
un valor equivalente, criterio que se funda más en el efecto en rela-
ción con aquél que en su propio contenido [CNCP, Sala I, LL, 2000-F-
422, respecto de un peritaje caligráfico; CNCP, Sala 11, JA, 1995-I-
582; CNCP, Sala III, LL, 2001-C-367, entre otras; De la Rúa, La ca-
sación ... , p. 179 y ss.; véase, para una correcta interpretación, el co-
mentario al art. 457, § 1], esto es que sólo es deducible contra senten-
cias definitivas o resoluciones equiparables.
A las hipótesis de procedencia que regla la norma deban adicio-
narse de modo indispensable, para su viabilidad, las exigencias de
calidad y contenido previstas en el art. 457 [CNCP, Sala 11, LL, 1993-
D-440, entre muchas]. Viceversa, no será suficiente para habilitarlo
que se haya dictado alguna de las resoluciones recurribles sino que,
además, será menester que exista previa o concomitantemente algu-
no de los motivos que enumera taxativamente el art. 456 en sus dos
incisos [CNCP, Sala 11, LL, 1994-C-247]. Mas siempre requiere la de-
mostración del perjuicio si se lo funda en la violación del derecho de
defensa enjuicio [CNCP, Sala I, LL, 1998-C-446].
La decisión recurrida, se ha expresado, debe provenir de alguno
de los tribunales de la ley 23.984, por lo que son ajenos al recurso los
procedimientos y sanciones de la ley 11.683 [CNCP, Sala IV,LL, 2000-
C-277, ratificada en 29/12/11, causa 14.364, «Miño»; CNCP, Sala I,
JA, 1995-IV-584; CNCP, Sala 11, 17/12/94, causa 96, «Gutman»;
CNCP, Salaiii,JPBA, 107-77-174]; odelaley19.359 [CFCP, Sala IV,
13/12/12, causa 15.463, «Exolgan S.A.», en la que con cita de CFCP,
Sala 11, 5/9/11, causa 19.234, «Durotovich» y CFCP, Sala III, 12/8/11,
causa 14.045, <Nidal Bentolila», se dijo que" ... esta Cámara Federal
de Casación Penal carece de competencia para tratar los recursos de-
ducidos contra las sanciones derivadas del régimen previsto por la
ley 19.359, ya sea porque así lo dispone la legislación específica ...
art. 9º ... ya porque ante este tribunal, sabido es, sólo tramitan los re-
cursos de casación y de inconstitucionalidad interpuestos contra
385 RECURSO DE CASACION ART.456
sentencias definitivas o equiparables a ellas recaídas en actuaciones
regidas por la ley 23.984 y de materia estrictamente penal ... "]. En la
oportunidad, el tribunal apoyó su postura también en la doctrina de
la Corte Suprema en el caso «Agro Industrias Inca S.A. s/Ley 19 .359»
(20/11/07, causa S.A. C. 2502, L.XLf), implícita en la aceptación por
ella de la queja interpuesta contra la de~isión de la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Penal Económico conformatoria de la sanción de
multa impuesta en el caso por infracción al art. 1º (incs. e y f) de la ley
19.359.
El recurso de casación constituye un remedio sólo viable frente al
agotamiento de otras vías de impugnación [CNCP, Sala I, LL, 1993-
D-433; CNCP, Sala 11, 4/3/93, causa 4, «Molina, R. A», entre otras;
De la Rúa, La casación ... , p. 182; Lugones - Dugo, Casación pe-
nal ... , p. 279]. Es esa la razón por la cual quien no apeló ni adhirió a
la apelación del otro recurrente, luego no podrá deducir casación
frente a la confirmación por la cámara de apelación de la resolución
recurrida [CNCP, Sala IV, 28/4/00, causa 1764, «Pavlosvky», en la
que se declaró mal concedido el recurso de casación interpuesto por
el fiscal no apelante contra el sobreseimiento confirmado; CNCP,
Sala IV, LL, 2000-E-488, en el que la defensa intentaba, luego de la
confirmación del procesamiento por usurpación, casar el desalojo,
que no había sido objeto de apelación].
Será improcedente si hubiere sido interpuesto subsidiariamente
al de reposición, porque la subsidiariedad sólo rige para el de apela-
ción y en tanto éste devenga procedente [CNCP, Sala III, LL, 1993-D-
439; CNCP, Salall, 13/10/93, «Durante, M.», entre otros]; o a un plan-
teo de nulidad, pues todo recurso excepcional debe deducirse contra
un pronunciamiento definitivo o equiparable a él [CNCP, Sala I,
28/9/93, causa 37, «Borenholtz, B.»].
Tampoco será viable, se ha interpretado, su articulación indistinta
con el de inconstitucionalidad [CNCP, Sala I, LL, 1993-D-438], de-
biendo bastarse, por su independencia, cada uno a sí mismo [CNCP,
Salall, 16/12/93,causa 76, «Díaz, C.A.», auncuandopuedanreunir-
se materialmente en un sólo escrito].
En el recurso de casación, se ha entendido, el principio iura nouit
curia tiene alcance limitado [De la Rúa, La casación ... , p. 231]. Tal
ART.456 RECURSO DE CASACION 386
afirmación no deja de tener vigencia en tanto se la considere operati-
va, según se viera, tan sólo para el ámbito de aplicación no compren-
dido, a nuestro entender, por la doctrina del caso «Casal». En segui-
miento de aquella interpretación, hubo de expresarse que en él se re-
duce la vigencia del axioma [CNCP, Sala IV, LL, 2001-C-202; se hizo
hincapié en que el recurrente no había analizado las figuras penales
por las que accionaba ni las había relacionado con los hechos someti-
dos a análisis; CNCP, Sala IV, LL, 2000-D-291, en el que se indicó que
el impugnante debía precisar, al margen de su señalamiento, la inter-
pretación que de la ley pretendía] y que, por tanto, el conocimiento
del tribunal de casación, como regla, queda circunscripto a los agra-
vios o motivos expuestos [CNCP, Sala I, JA, 1996-II, índice, 194, en-
tre muchas], siendo obligación del recurrente demostrar que la argu-
mentación empleada para desplazar la aplicación de determinada
norma resultó errónea, pues adversamente su impugnación deven-
drá inadmisible [CNCP, Sala I, LL, 2001-A-564].
Sin embargo, De la Rúa aclara [La casación ... , p. 232] que "si bien
el aforismo no se aplica en cuanto el tribunal de casación no puede co-
rregir de oficio vicios no denunciados en la impugnación, sí se aplica
en cambio cuando se trata de corregir los errores de derecho registra-
dos en la sentencia que hayan sido concretamente denunciados, aun-
que no coincida con la interpretación postulada. Pretender que al tri-
bunal de casación, intérprete máximo del derecho, no le sea aplicable
bajo este aspecto una regla tan expresiva de su misión como la con-
densada en la fórmula «iura novit curia>>, implicaría negar los fines
de su institución. N o se concibe que el tribunal de casación pueda re-
conocer que la sentencia aplica erróneamente la ley respecto al pun-
to de derecho señalado por el recurrente, y que al mismo tiempo deba
abstenerse de corregirla porque su propia interpretación de la nor-
ma no coincide con la postulada en la impugnación".
Esta idea ha sido seguida si se trata de la aplicación de un institu-
to de orden público, como la prescripción de la acción [CNCP, Sala I,
LL, 1998-C-435]. También se ha hecho genérico e implícito reconoci-
miento de ella en oportunidad de la casación de un sobreseimiento
[CNCP, Sala IV, JA, 2002-II-37 4, que se apartó, al casar la resolución,
de la solución jurídica propuesta por la parte recurrente; pero la mi-
387 RECURSO DE CASACION ART.456
noría interpretó que se carecía de facultades, porque "nada de todo
ello fue considerado por quien recurre, estando constreñida esta cá-
mara a rever acorde a los límites del propio escrito impugnativo"], con
beneplácito de autorizada doctrina [Creus,El contenido principal de
la jurisdicción casatoria, JA, 2002-H-382, "atento al elevado contra-
lor que ejerce sobre la interpretación de la ley el tribunal de casa-
ción"]. Otro tanto, al casarse un procesamiento, en el que se discutía
si el hecho era atípico (como sostenía la defensa impugnante) o cons-
tituía omisión de denuncia (como afirmaba la querella, que propug-
naba la confirmación de aquél), sosteniéndose finalmente el acierto
de la atipicidad desde el enfoque cuestionado, pero omitiéndose resol-
ver definitivamente al afirmarse, contrariamente a lo expuesto por
las partes, que podía el hecho constituir abuso omisivo -art. 248,
CP- [CNCP, Sala III, LL, 2003-A-83].
Puede entonces resumirse en que esa limitación no será razón pa-
ra que en determinadas situaciones pueda considerarse el tribunal
de'casación habilitado, si se hubiere admitido el recurso, para emitir
un pronunciamiento distinto tanto del pretendido por el recurrente
como del verificado en la instancia precedente, como en el caso de ad-
vertir que la acción penal se encuentra prescripta.
Así también acontecerá frente a la ocurrencia de una causal de nu-
lidad absoluta de los procedimientos (declarable en cualquier grado
del proceso, art. 168, párr. 2º) en tanto aquélla no haya sido prevista a
favor del exclusivo recurrente [Roxin, Derecho procesal ... , p. 4 78]. O
si debiera darse al hecho examinado una calificación diversa tanto de
la interpretada por el tribunal de mérito como de la pretendida por la
parte recurrente; pero así será en tanto de ello no derive una declara-
ciónjurisdiccional más desfavorable para el único impugnante (pro-
hibición de reformatio in peius; véase el comentario al art. 445).
Acorde a esa idea, se ha señalado que la denegación del recurso so-
bre un punto no será óbice, abierto respecto de otros, para el trata-
miento oficioso de aquél sobre el que versó la denegación, si así se ad-
vierte durante el trámite casatorio concedido y se trata de nulidad in-
subsanable [CNCP, Sala III, 23/12/94, causa 278, «Vejo Rodríguez»;
véase, por caso, el comentario al art. 167, § 1]. O que puede ingresar-
se en la consideración de ésta (la nulidad), aun cuando el recurso haya
ART.456 RECURSO DE CASACION 388
sido deducido por errónea interpretación de la ley sustantiva [CNCP,
Sala 1, LL, 2002-D-897], hipótesis en la cual necesariamente habrá
de invertirse el orden de tratamiento, pues la casación formal des-
plaza en su consideración a la casación sustantiva.
Pastor [Recurso de casación ... , NDP, 1997-B-669] sostiene que la
declaraCión de nulidad no puede verificarse si la invalidez, como se di-
jo, hubiere sido prevista a favor del imputado, en el trámite de un re-
curso interpuesto sólo por el acusador, lo que compartimos, mas no
porque ello implicaría una mezquina marginación de la veda de la «re-
formatio in peius» y una hipótesis de aplicación de lo que cierta doctri-
na continental ha denominado "casación perversa", sino por conse-
cuencia de la aplicación de los principios de conservación y trascen-
dencia de los actos jurídicos, que definen al sistema de nulidades pro~
cesales (arts. 166 y 167), que es cuestión anterior a la impugnación.
El derecho de impugnación, tanto subjetivo como objetivo, corres-
ponde, por regla, sólo cuando la ley expresamente lo establece [De la
Rúa, La casación ... , p. 177, con lo que se consagra el principio de ta-
xatividad]. Sin embargo, ello no será motivo para estimar excluido
de aquél al pretenso querellante [acerca de éste, véase el comentario
alart. 84, § 1; en contra, DelaRúa,op. cit., p.199;loquehasidoreco-
nocido ya por la doctrina plenaria de la Cámara Federal de Casación
Penal, causa «Zichy Thyssen», JA, 2006-111-659, JPBA, 132-188-
400] y, de modo excepcional, incluidos a terceros ajenos a la relación
procesal (véase más ampliamente el comentario al art. 432).
La doctrina coincidente de todas las salas de una cámara de casa-
ción penal es vista como razón para que los tribunales inferiores ade-
cuen a ella sus decisiones, no por ser obligatoria su aplicación, pues no
se trata de doctrina plenaria sino por simple derivación del principio
de economía procesal[CNCP, Sala 111, JA, 1997-11-498].
-§2-
EL INCISO PRIMERO
La ley sustantiva, cuya inobservancia o errónea aplicación se re-
median a través de la casación material, es aquélla conforme a la
cual el juez debe resolver la cuestión propuesta para sujuzgamiento
389 RECURSO DE CASACION ART.456
[CNCP, Sala 1, 19/9/94, «Migliavacca, H.», será ley formal si sólo re-
gula la actividad del tribunal o de las partes para llegar a la solución
del conflicto]. Mas deberá considerarse, para la correcta comprensión
de ese concepto, la precisión de Núñez [Código ... , p. 465], en cuanto
señala que más allá de su ubicación- u origen, tiene que atenderse,
para su determinación, al "efecto sustantivo" de la ley, si mediante su
aplicación el tribunal ha juzgado el fondo del caso o cuestión llevada
a su conocimiento [parecen compartir esta opinión Lugones - Dugo,
Casación penal ... , p. 240].
El concepto de ley sustantiva trasciende, entonces, al derecho pe-
nal positivo, abarcando también "las normas de derecho privado, sea
en cuanto por ellas en muchos casos ha de obtenerse un determinado
elemento del delito o de otra manera deban ser tenidas en cuenta pa-
ra la aplicación de la ley penal, sea porque se las aplique o correspon-
da aplicar con respecto a la pretensión civil hecha valer en el proce-
so" [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 516, aunque acoge un concep-
to más restringido de aquélla que el que hemos sostenido].
La inobservancia es la falta de aplicación de la ley sustantiva. La
errónea interpretación es una mala aplicación de aquélla. Es por ello
acertada la opinión de Núñez [Código ... , p. 465] en cuanto niega,
frente a otras, que la redacción del inciso resulte continente de un
pleonasmo.Ambas alternativas, queda no obstante en claro, recogen
hipótesis de vicio o error in iudicando e implican, como ya se dijo, el
tratamiento de cuestiones de derecho.
La normano exige aquí, a diferencia del inciso siguiente, que fren-
te a la solución adversa del pleito, fundada en errónea o inobservada
aplicación de la ley de fondo, la parte interesada haya hecho protes-
ta de casación con anterioridad a la deducción de dicho recurso.
Con base en el texto de este inciso, se ha interpretado viable lapo-
sibilidad de examinar la constitucionalidad de una ley declarada in-
válida por un tribunal inferior, por oposición a la Constitución N acio-
nal [Palacio, El recurso de inconstitucionalidad ... , LL, 1993-D-933,
para quien "las cuestiones federales complejas emergentes de la de-
claración de inconstitucionalidad de preceptos nacionales comunes o
federales pueden resolverse, al igual que las cuestiones federales sim-
ples, a través del recurso de casación previsto en el art. 456, inc. 1º"].
ART.456 RECURSO DE CASACION 390
Mas dicho criterio no es uniforme [no lo comparte la CNCP, Sala 1,
LL, 1995-D-512, que soluciona el conflicto a través del remedio pre-
visto en el art. 4 74; véase su comentario].
Asimismo, se ha reconocido que el dispositivo faculta la declara-
ción de inconstitucionalidad de una norma, sin mediar el trámite que
imponen los arts. 474y475 [CNCP, Salaiii,LL, 1997-C-387, con di-
sidencia]. La posibilidad de hacerlo ex officio [CS, LL, 2002-A-30],
parece haber tornado írrito discutir esa facultad.
El recurso deducido con sustento en este inciso impone limitar el
examen a la revisión de cómo el tribunal de juicio ha aplicado el dere-
cho, mas ateniéndose a los hechos fijados por él en la sentencia y deci-
diendo si esos hechos han sido correcta o incorrectamente tratados
desde el punto de vista de la ley sustantiva [CNCP, Sala N, LL, 2000-
C-903, 42.664-S, entre muchos; salvo arbitrariedad]. Dicho de otro
modo, no puede dar lugar a un nuevo examen crítico de los hechos que
constituyen el objeto procesal [CNCP, Sala N, DJ, 1996-1-1232, en
tanto se haya enunciado la prueba correctamente, ella esté constitui-
da por elementos legalmente obtenidos y sea aquélla que corresponda
examinar según la ley procesal]. Mas la ausencia de fundamentación,
aun en tal caso, será razón para casar la resolución impugnada, mar-
ginando la errónea o inobservada interpretación de la ley sustantiva
argumentada por el impugnante [CNCP, Sala 1, LL, 2002-D-897].
-§3-
EL INCISO SEGUNDO .
Sin perder de vista el alcance interpretativo dado por la Corte Su-
prema a este precepto (véase el§ 1) y la proyección que ya hemos con-
siderado nos merece la doctrina sentada por ella en el caso «Casal»,
puede señalarse que, a diferencia del inciso anterior, éste refiere a
motivos formales o procesales que habilitan la interposición del re-
curso, esto es a vicios o errores "inprocedendo". Se trata de la deno-
minada casación formal o procesal que, como vimos, debe preceder en
su tratamiento a la sustantiva o material.
Se los ha definido como casos de inobservancia de normas legales
que debe respetar el tribunal en relación a sus propios actos, los del
391 RECURSO DE CASACION ART.456
Ministerio Público Fiscal y los de las partes, y relativas, también,
acerca de cómo debe procederse para dictar una resolución de fondo
o para fundarla [CNCP, Sala 1, LL, 1995-B-67]. Si se invoca violación
de la defensa enjuicio, debe mostrarse el pe:rjuicio [CNCP, Sala 1, LL,
1998-C-446].
Tienen que ser señalados de modo con~reto para que el recurso re-
sulte viable [art. 463; CNCP, Sala I,JA, 1994-111, índice, 159], siendo
insuficientes las manifestaciones en abstracto de haberse violado las
reglas de la logicidad, de la sana crítica y de la psicología del pensa-
miento [CNCP, Sala N, LL, 2000-D-291] o las afirmaciones dogmáti-
cas [CNCP, Salai,LL, 2001-A-471]. La norma vulnerada debe ser in-
dividualizada, so riesgo de no tenerse por fundamentado el recurso
[CNCP, Sala 11, 10/2/95, causa 372, «Rueda, E.», en la que el recurren-
te sólo sostuvo ausencia de identidad entre el material incautado y el
peritado].
La protesta tiene sentido de advertencia dirigida al órgano juris-
diccional, porque el legislador ha puesto en cabeza del recurrente la
obligación de agotar todas las vías posibles previas a la impugnación
extraordinaria, entre las que se cuenta la de avisar tempestivamen-
te a aquélla presencia de una cuestión que puede darle origen. En las
hipótesis de nulidad, la protesta de acudir en casación sólo será exi-
gible cuando aquélla fuere relativa (véase, v.gr., el art. 440 y suco-
mentario) y aun cuando, se ha afirmado, se hubiere impetrado opor-
tunamente la subsanación del vicio mediante la pertinente inciden-
cia de nulidad [CNCP, Sala 111, 15/3/95, causa 334, «Guillén Brizue-
la»]. En los restantes casos, el propio texto legal exime del recaudo.
Así, entonces, la inexistencia de la protesta, frente a la eventual de-
negación de la prueba durante el debate, será razón formal bastante
para justificar por sí sola el rechazo del recurso [CNCP, Sala 111, LL,
1993-D-438; pero véase el art. 355 y su comentario,§ 1]. Contraria-
mente, la protesta no será necesaria si los defectos invocados hacen
a la estructura del fallo y no a la actividad procesal anterior a su dic-
tado [CNCP, Salal, 27/9/94, causa249, «ArmoaJara, L.»].
La doctrina de la arbitrariedad (véase el comentario al art. 22, § 3,
B, a y ss.) ha venido a ser receptada a través de esta disposición, con
base complementaria en el art. 123, en cuanto sanciona con su inva-
ART.456 RECURSO DE CASACION 392
lidez la ausencia de motivación de las resoluciones [véase también su
comentario; CNCP, Sala I, LL, 2000-F-990, 43.258-S], posibilitando
por su vía, verbigracia, cuestionar el hecho dado por probado en el fa-
llo por el tribunal a quo.
La omisión de valorar prueba dirimente (acerca de ésta véase el co-
mentario al art. 399, § 2, d) constituye un caso típico de arbitrariedad
en la selección de la prueba, que afecta el principio de razón suficien-
te [CNCP, Sala I, LL, 2002-D-897; CNCP, Sala III, JA, 1995-I-588],
puesto que si bien la valoración de los elementos probatorios que de-
terminaron las conclusiones del tribunal resulta, por regla, ajena al
control casatorio [CNCP, Sala II, LL, 2000-F-122], ello no lo habili-
ta para excluir de tal modo la que resulte esencial [CNCP, Sala II,
24/8/94, causa 151, «Arseni, H.»] y haya sido legítimamente obteni-
da [CNCP, Sala III, DJ, 2000-3-303].
La inobservancia de normas procesales se ciñe exclusivamente a
las amenazadas con nulidad, inadmisibilidad o caducidad [CNCP,
Sala II, JA, 1994-III, índice, 160, entre muchas], pero también com-
prende, porque integran el sistema del Código (comentario al art. 166,
§ 2, b, 2) las hipótesis de nulidad virtual o tácita, aun cuando, equivo-
cadamente a nuestro entender, en alguna oportunidad se haya opina-
do en contrario [CNCP, Salal,JA, 1993-IV-529 oJA, 1995-III-549].
La operatividad del precepto parece ciertamente haber quedado
reducida a partir de la doctrina de la Corte Suprema en el caso «San-
doval», en el que se interpretó impertinente el reenvío y la condena
recaída en consecuencia, por la -invocada- oposición del trámite
de reenvío a la cláusula constitucional del non bis in idem en el par-
ticular y especial caso de la sentencia absolutoria proclamada arbi-
traria por el órgano de casación -que así lo provocó-, tras el argu-
mento de que aceptar la eficacia de ese resultado implicaría la reedi-
ción indebida de un debate cumplido válidamente [31/8/10, causa
«Sandoval, D. A.», CS-Fallos, 333:1687, LL, 2010-E-445; con remi-
sión a los votos disidentes de CS-Fallos, 321:1173, se dijo en la opor-
tunidad que una sentencia absolutoria "dictada luego de un juicio
válidamente cumplido precluye toda posibilidad de reeditar el deba-
te como consecuencia de una impugnación acusatoria" y, con cita y
reproducción de jurisprudencia foránea, que la idea fundamental es
393 RECURSO DE CASACION ART.457
que "no se debe permitir al Estado que, con todos sus recursos y po-
der, haga repetidos intentos para condenar a un individuo por un in-
vocado delito, sometiéndolo así a perturbaciones, gastos y sufri-
mientos y obligándolo a vivir en un continuo estado de ansiedad e
inseguridad, aumentando también la posibilidad de que, aun siendo
inocente, sea hallado culpable"]. (
Ello ha hecho decir, interpretando esa doctrina, que su principal
consecuencia "es la inadmisibilidad de los recursos de casación inter-
puestos por el Ministerio Público Fiscal y por la querella contra las
sentencias absolutorias con fundamento en el motivo previsto en el
inc. 2º del art. 456 ... cuando lo que se alega es la doctrina de la arbi-
trariedad de sentencia o su nulidad por falta de fundamentación o por
errores en la valoración de la prueba, o por cualquier otro vicio intrín-
seco en su dictado. En cambio, resultaría admisible el recurso de casa-
ción en aquellos casos en que se plantean nulidades absolutas del
procedimiento anteriores al dictado de la sentencia o cuando el basa-
mento fáctico de ésta ha sido erigido por el tribunal oral y lo que dis-
cuten los acusadores es la calificación jurídica ... " [Flores Vega de
Forrester,Acerca de la posibilidad ... ,LL, 2010-E-446].
RESOLUCIONES RECURRIBLES
ART. 457.- Además de los casos especialmente previstos por la
ley y con las limitaciones establecidas en los artículos siguien-
tes, podrá deducirse este recurso contra las sentencias definiti-
vas y los autos que pongan fin a la acción, a la pena, o hagan
imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extin-
ción, conmutación o suspensión de la pena.
-§!-
GENERALIDADES
Los "casos especialmente previstos por la ley'' son los de los arts.
491 y 508, referidos a las cuestiones o incidentes que se produzcan du-
rante la ejecución de las sentencias o pertinentes al trámite de la li-
bertad condicional. Fuera de ellos, no existen otros en el Código (véan-
se sus comentarios).
ART.457 RECURSO DE CASACION 394
Sentencia definitiva es aquella que pone término al proceso, des-
pués de su integral tramitación (art. 122). Ese concepto, sin embar-
go, ha sido ampliado doctrinariamente. Así, aunque en sentido im-
propio, se ha dicho que "se extiende a la resolución dictada después
del debate que, sin decidir el fondo del asunto, se pronuncia sobre
cuestiones previas, sustanciales o formales, que implican la imposi-
bilidad de conocerlo, y también a la que, dictada antes del debate, so-
bre el fondo o sobre cuestiones previas, causa la extinción del proce-
so [De la Rúa, La casación ... , ps. 180 y 181].
Más amplia y profusa ha sido la elaboración que por vía de juris-
prudencia ha hecho la Corte Suprema de Justicia de la N ación, que
ha equiparado a sentencia definitiva múltiples resoluciones (véase
su síntesis en el comentario al art. 22, § 3,A, e), doctrina acogida por
la Cámara Federal de Casación Penal en seguimiento de la regla de
que la determinación de aquel concepto se funda más en las conse-
cuencias de la resolución con relación a las actuaciones que en su con-
tenido [por todas, CNCP, Salalll,JA, 2001-I-734].
El propio dispositivo se encarga de inducir, bien que parcialmen-
te, a esa equiparación, ante la implícita asimilación a sentencia defi-
nitiva de aquellos autos que ponen fin a la acción, a la pena, o hacen
imposible que continúen las actuaciones o deniegan la extinción, con-
mutación o suspensión de la pena.
Autos que ponen fin a la pena son aquéllos que declaran su pres-
cripción o la existencia de un obstáculo sustancial para que se ejecu-
te [CNCP, Sala I, JA, 1994-11-330], en tanto que los que imposibilitan
la continuación de las actuaciones son los que suspenden el proceso
a la espera de que se resuelva una cuestión prejudicial, desestiman
la denuncia, hacen lugar al antejuicio fundado en privilegio constitu-
cional, rechazan el requerimiento fiscal de instrucción, hacen lugar
a una excepción dilatoria que no sea la de falta de jurisdicción o com-
petencia, o suspenden el proceso a prueba [CNCP, Sala I, cit.; véase,
no obstante, el § 2 de este comentario; respecto de la desestimación,
véase el comentario al art. 1º, § 5].
En igual fallo se añadió que los autos que deniegan la extinción de
la pena son las resoluciones que no admiten pretensiones ejercidas
con sustento en los arts. 61, 65, 66, 68, 69 y 74, párr. 3º del CP -hoy
395 RECURSO DE CASACION ART.457
derogado- y, finalmente, que los que deniegan la suspensión de la pe-
na son aquéllos que rechazan la libertad condicional, revocan la otor-
gada o no hacen lugar al diferimiento de su ejecución -art. 495-.
El concepto de sentencia definitiva está siempre ligado a la impo-
sibilidad de reparar el perjuicio, de tal modo que si el agravio del ape-
lante es superable por otro canal, la se:dtencia apelada carece de di-
cha condición [Lugones- Dugo, Casación penal ... , p. 279; De la Rúa,
La casación ... , p. 182, quien bien aclara que siendo única la instancia
del juicio, no tiene cabida la casación per saltum y que ésta tampoco
procede respecto de resoluciones que, como el auto de sobreseimien-
to, están sujetas a apelación; pero véase, acerca del per saltum o de
la facultad de avocación de la cámara de casación, el comentario al
art. 23].
El tema se vincula, igualmente, a la calificación de la Cámara Fe-
deral de Casación Penal como "tribunal intermedio", que ha efectua-
do reiteradamente la Corte Suprema [LL, 1995-D-462]. Sobre el par-
ticular, véase el comentario al art. 22 (§ 3,A, e, 2).
Las resoluciones que marca el precepto deben además, para admi-
tir su impugnación extraordinaria en casación, contener crítica vin-
culada a las cuestiones consideradas en el art. 456.
Excepcionalmente, se ha estimado que puede prescindirse del ca-
rácter definitivo de la resolución de que se trate, o de su equipara-
ción, para la procedencia de la impugnación y que por tanto "debe ad-
mitirse el recurso de casación contra el auto que rechazó el planteo de
nulidad del acta de requisa, en tanto si bien éste no reviste el carácter
de sentencia definitiva ni equiparable a tal, su tratamiento resulta
habilitado por tratarse de una nulidad absoluta manifiesta quepo-
dría haber sido declarada de oficio en la instancia casatoria en opor-
tunidad de intervenir mediante la impugnación de una de las resolu-
ciones previstas en el art. 457 ... "[voto de lajueza Capolupo de Du-
rañona y Vedia en CNCP, Sala IV, LL, 2006-E-805, 45.340-S].
Sólo si se tratare de sentencia absolutoria o condenatoria regirán
los límites especificados en los artículos siguientes, los que no serán
exigibles, entonces, frente al sobreseimiento por prescripción de la
acción penal recurrido por el fiscal [por todas, CNCP, Sala I, JPBA,
91-222-466].
ART.457 RECURSO DE CASACION 396
-§2-
CUESTIONES IMPUGNABLES EN CASACION
A simple título ilustrativo de lo explicado en el punto precedente, y
sin perjuicio de la consideración en particular que se efectúa en cada
caso, introducimos un resumen de fallos de la Cámara Nacional de
Casación Penal que muestra por vía de ejemplo las cuestiones que se
interpretan, o no, susceptibles de ser examinadas por vía del recurso
de casación.
a- No se lo ha admitido en relación con:
1 - Las costas del proceso [CNCP, Sala 1, JA, 1995-1-563;
CNCP, Sala 11, LL, 2000-B-861, 42.542-S; CNCP, Sala
111,24/11/93, causa 68, «Halabi, J.»; CNCP, SalaiY,LL,
2002-B-287], por ser cuestión de hecho [CNCP, Sala 11,
DJ, 1996-11-269], salvo arbitrariedad [CNCP, Sala 11,
JPBA, 115-105-250] como en el caso de ser impuestas
al imputado, al ser suspendido a prueba el proceso [CN-
CP, Sala 111, 1/6/06, causa 6690, «Kajt»; o al fiscal, sin
dar razones del apartamiento del art. 532 ni declarán-
dolo inconstitucional: CNCP, Sala 111, 1917/06, causa
6307, «Demiryi»]; pero véanse los comentarios de los
arts. 1º (§ 6), 267 (§ 6) y 456 (§ 1).
2- La falta de versión taquigráfica del debate [CNCP, Sa-
la 111, 4/4/94, causa 147, «Galván, M.»; pero véase el co-
mentario al art. 395].
3- La sentencia incompleta; véase el comentario al art.
399, §4.
4- La consulta de las actuaciones por parte de la defensa
con anterioridad a la declaración indagatoria del im-
putado [CNCP, Salalll, 18/4/94, causa 130, «Amarilla,
E.», porque el proveído implica, precisamente, la conti-
nuación del proceso criminal].
5- La regulación de honorarios profesionales [CNCP, Sala
N, LL, 2002-B-287], salvo arbitrariedad [CNCP, Sala 1,
397 RECURSO DE CASACION ART.457
18/7/07, causa 8241, «Milkij»; CNCP, Salaii,LL, 2000-
B-861, 42.542-S; CNCP, Sala N, JA, 2003-III-626], como
en el caso de la negativa a regularlos [CNCP, Sala III,
19/10/05, causa 5528, «Farías» en la que se hizo lugar a
la casación planteada a-nombre propio por el defensor
del imputado]; pero véase<· sobre el particular los co-
mentarios a los arts. 267 (§ 6) y 534.
6- El sobreseimiento rechazado [CNCP, Sala I, 14/5/93,
causa 6, «Steinberg, J.»], aun como consecuencia del
pronunciamiento de la cámara de apelaciones que re-
voca la prescripción de la acción decretada en la ins-
tanciainferior[CNCP, Salal,JA, 1996-ll,índice, 193].
7- La excepción previa de falta de acción rechazada [CN-
CP, Sala II,LL, 2001-F-557; en el caso, la extinción de
la acción penal por prescripción]; aunque excepcional-
mente, se lo ha admitido [esa misma Sala, en JPBA,
132-118-264, en orden al rechazo de la prescripción;
también, CNCP, Sala N, JPBA, 114-125-242, en rela-
ción a una excepción de cosa juzgada; igualmente, CN-
CP, Sala III, LL, 2002-C-443, en el supuesto de una ex-
cepción de falta de acción por ausencia de tipicidad ob-
jetiva; otro tanto, CNCP, Sala I, JPBA, 127-106-204,
en el caso de la prescripción denegada en un proceso de
larga duración]; véase por su amplitud el comentario
al art. 345, § 3.
8- El auto que dispone continuar la tramitación del proce-
so [CNCP, Sala 111, 19/11/93, causa 72, «Cerboni,A.»];
tal el que revoca el sobreseimiento [CNCP, Sala 111,
23/11/93, causa 40, «Buasso, M.», pues no pone fin a la
acción; CNCP, Sala 11, 14/2/95, causa 376, «Berruti,
C.»] o cuya consecuencia sea la obligación de seguir so-
metido a proceso criminal [CNCP, Sala 11, 27/9/93,
«Freue, J.»], como es la confirmación del auto de proce-
samiento; pero sobre esto último,véanse más amplia-
mente los comentarios a los arts.1º(§ 6)y311 (§ 3).

.'• ··.. ·'
( .:· ~·
:AR'li.~5'Z· ~- RECURSO DE CASACION 398
··· 9- La ampliación de una indagatoria [CNCP, Sala 111,
13/10/93, causa 30, «Martínez, R.»] o la discrepancia del
recurrente acerca de la valoración de su contenido en
relación al de la requisitoria de instrucción [CNCP, Sa-
la 1, 14/3/95, causa 427, «Munafo, D.»]; pero véase el
comentario al art. 347 (§ 2).
10- La mera discrepancia con una norma procesal, salvo
que se halle sancionada con alguna de las consecuen-
cias mencionadas en el art. 456 [CNCP, Sala 111, 3/6/93,
causa 11, «González, N.», en el caso, la cuestión se vincu-
laba a la motivación exigida por el art. 438; CNCP, Sala
1,19/10/93, causa 60, «Vitaver, P. R.», en igual caso].
11- El archivo de las actuaciones policiales, salvo que se
demuestre inequívocamente un caso de denegación de
justicia[CNCP, Salal, «Capón, F.J.»,JA, 1995-11-595],
fundado en la inexistencia de imputados y la falta de
acreditación de la perpetración del delito o la indivi-
dualización del autor; pues, se sostuvo, aparecen invo-
lucradas en ello cuestiones de hecho y prueba ajenas
regularmente al recurso; o salvo también que haya si-
do dispuesto por atipicidad o por mediar una condición
de procedibilidad [CNCP, Sala 11, 25/8/06, causa 6615,
«Bek»; CNCP, Sala 111, JPBA, 110-85-181, pero no si se
basa en la falta de acreditación del cuerpo del delito o
de sus autores -con disidencia-; véanse los comenta-
rios a los arts. 1º, § 5 y 195, § 3].
12 - La inadmisibilidad de la querella por delito de acción
privada [CNCP, Sala 1, JA, 1998-11-520; CNCP, Sala IY,
JPBA, 100-111-231; en contra, CFCP, Sala 111, 9/8/10,
causa 11.851, «Faruolo, Miguel»], salvo especialísima ex-
cepción(véase el comentario al art. 418, § 7).
13 - Las resoluciones de cámara que resuelven conflictos
de competencia [CNCP, Sala 111, JPBA, 100-111-233;
CNCP, Sala 11, JA, 1996-11, índice, 194], pues no cons-
tituyen sentencia definitiva [CNCP, Sala 111, 3/9/07,
'=>I(..NER,.qz
~ <?0'
(j r-
399 RECURSO DE CASACION <:t: • ~tQTECA ;; Í
.:h. '
Q C)"
. o \~
c~usa. 8506, «Mon~rca, G. M.», excepto que se de hi* \"'
potes1s de excepcwn a esa regla según CS-Fallos, 3TI'flo!""'."""""",_,..
172; 308:1960; 306:2101; 311:522; 295:476; 305: 913;
312:542 ... "];aun cuando se invoque un supuesto de ar-
bitrariedad o el desconocimiento de garantías constitu-
cionales -CS-Fallos, 310~761, 1425 y 2214; 311:430,
522 y 1232- y salvo que: a) se deniegue el fuero fede-
ral-CS-Fallos, 308: 1960-; b) conduzcan a la cadu-
cidad del derecho que se pretende ejercitar; e) ocasio-
nen un supuesto de privación dejusticia-CS-Fallos,
308:2230-; d) remitan a la consideración de puntos
regidos por disposiciones constitucionales, siempre que
medie en el caso una cuestión de derecho federal, lo de-
cidido vaya contra el derecho federal invocado y guarde
relación directa e inmediata con el proceso -CS-Fa-
llos, 306:2101-, y e) debatan el sistema de compe-
tencias -federal y local- previsto por la CN y el pro-
nunciamiento atacado resulte contrario al principio de
autonomía provincial invocado por el recurrente, con
fundamento en las disposiciones de los arts. 5º, in fine,
104, 105 y 108 de la CartaMagna-CS, 17/2/97, cau-
sa R.124.XXI, «Rodríguez Elizalde, D.», entre otras-
[CNCP, Sala 1, 29/11/05, causa «Ürellano, D. H.»]; véa-
se, también, el caso de excepción que se cita en el comen-
tario al art. 35.
14- El auto que no hace lugar a la declaración de nulidad
solicitada [por todas, CNCP, Sala 111, JA, 2001-1-734],
como el que rechaza la nulidad de un procesamiento
[CNCP, Salai,LL, 2000-E-804; CNCP, Salaiii,JPBA,
107-80-184]; salvo situaciones de excepción, como en el
caso que se discuta el ejercicio de la jurisdicción me-
diando violación del principio «ne procedat iudex ex of-
ficio» [CNCP, Sala 111, ED, 175-343]; se hizo mención a
"las excepcionales particularidades del caso, que re-
sultan de advertirse la existencia de un vicio que afee-

ARr.457 RECURSO DE CASACION 400
ta todo lo actuado a partir de la denuncia ... "; o la viola-
ción del ne bis in idem [CNCP, Sala 111, 1217/06, causa
6445, «Capuchetti, E.»].
15 - Por regla, las decisiones que decretan nulidades de
procedimientos [CNCP, Sala 1, LL, 1998-C-439], aun-
que se trate de acto irrepetible [CNCP, Sala 11, 10/2/94,
«ZamZam, M.», pero afirmándose que esa habilitación
sólo será factible frente a la resolución que se dicte co-
mo derivación de la nulidad declarada]; salvo que se
haya dispuesto la nulidad de una indagatoria y todo lo
actuado en consecuencia, si ello determina la imposibi-
lidad de continuar las actuaciones y aun cuando no ha-
ya mediado resolución sobre el fondo del asunto [CNCP,
Sala 111, 27/4/94, causa 63, «Malaguarnera, J.»], o de
prueba que conduzca como resultado a dicha imposibi-
lidad [CNCP, Sala rv, JPBA, 100-111-231, referente al
auto de allanamiento y toda la prueba obrada en su
consecuencia; CNCP, Sala 1, JA, 1995-11-569; CNCP,
Sala 11, JA, 1996-II-551; CNCP, Sala II1, LL, 1994-E-
131; entre muchas; véanse los comentarios a los arts.
184, § 7, y 231, § 5], o de una prueba -peritaje- tor-
nada irrepetible por extravío del documento que pro-
vocó el proceso por su falsificación, y declarada inváli-
da por el tribunal oral por ausencia de notificación
[CNCP, Sala 1, LL, 2000-F-422, en la que se revocó la
decisión, convalidándoselo; en el caso, muy particular,
el denunciante, luego procesado, se había presentado
como querellante con ulterioridad a disponerse la prue-
ba]; o si está en juego el derecho a la intimidad y el debi-
do proceso legal [por mayoría, CFCP, Sala II1, 16/11/10,
causa 13.093, «Leticia,A. A», en la que la minoría seña-
ló que " ... el empleo en la investigación de los objetos
recogidos en un allanamiento no puede asimilarse a
una sentencia definitiva ni a ella equivalente ... "];
igualmente impertinente será, se ha dicho, respecto del
~ 1
401 RECURSO DE CASACION ARr.457
auto que rechaza la nulidad de un procesamiento
[CNCP, Sala 1, 2/11/05, causa «Balbarrey, E.»], aunque
deberá apreciarse en tal caso si el peijuicio resulta de
imposible, insuficiente o tardía reparación ulterior;
véase el comentario al art. 311 (§ 3).
('
16- La decisión cuya consecuencia implica someter nueva-
mente a juicio como derivación de nulidades dispues-
tas [CNCP, Sala 1, LL, 1998-C-439].
17 - La recusación rechazada, por no ser sentencia definiti-
va [por todas, CNCP, Sala 111, LL, 2000-E-815], salvo
excepcionalmente, si media una situación de "grave-
dad institucional" [CNCP, Sala 1, LL, 1998-B-395, DJ,
1998-1-1061], o si se ha violado la regla del acuerdo
1/97 de la CNCP [CNCP, Sala II,LL, 2006-F-670; mu-
tatis mutandi, CNCP, Sala 111, 11/9/06, causa 6953,
«Piccolo, D.»]; pero véase el cambio de tendenciajuris-
prudencial que se reseña en el comentario al art. 61.
18 - La resolución que decide en materia contravencional,
porque aquélla debe provenir de alguno de los tribuna-
les de la ley 23.984, razón por la cual también son ajenos
a la impugnación en casación los procedimientos y san-
ciones de la ley 11.683 [CNCP, Sala rv, LL, 2000-C-277,
JA, 2000-11-680, DJ, 2000-2-536, ratificada 29/12/11,
causa 14.364, «Miño»; CNCP, Sala 1, JA, 1995-IV-584;
CNCP, Sala 111, JPBA, 107-77-174]; o de la ley 19.359
[CFCP, Sala rv, 13/12/12, causa 15.463, «Exolgan S.A.»,
en la que con cita de CFCP, Sala 11, 5/9/11, causa 19.234,
<<Durotovich» y CFCP, Sala 111, 12/8/11, causa 14.045,
<Nidal Bentolila», se dijo que" ... esta Cámara Federal
de Casación Penal carece de competencia para tratar los
recursos deducidos contra las sanciones derivadas del
régimen previsto por la ley 19.359, ya sea porque así lo
dispone la legislación específica ... art. 9º ... ya porque
ante este tribunal, sabido es, sólo se tramitan los recur-
sos de casación y de inconstitucionalidad interpuestos
.ART.457 RECURSO DE CASACION 402
contra sentencias definitivas o equiparables a ellas re-
caídas en actuaciones regidas por la ley 23.984 y de ma-
teria estrictamente penal ... "]. En la oportunidad, el tri-
bunal avaló su postura también en la doctrina de la Cor-
te Suprema en el caso «Agro Industrias Inca S.A. s/Ley
19.359» [20/11/07, causa S.A. C. 2502, L.XLI], implícita
en la aceptación por ella de la queja interpuesta contra
la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Penal Económico confirmatoria de la sanción de multa
impuesta en el caso por infracción al art. 1º(incs. e y f de
la ley 19.359). Sin embargo, se ha hecho excepción a esa
doctrina" ... si se trata de una sentencia definitiva vin-
culada a decisiones administrativas dictadas respecto
de infracciones", si la resolución emana de una cáma-
ra de apelaciones de la que la cámara de casación es
órgano de alzada, y por virtud de la cuestión constitu-
cional introducida y su carácter de tribunal intermedio
[por mayoría, CFCP, Sala IV, 26/10/09, causa 10.405,
«Cementera Avellaneda S.A.»; la minoría interpretó
improcedente la impugnación "toda vez que la resolu-
ción puesta en crisis por la que se confirmó una sanción
impuesta con motivo de la configuración de una conduc-
ta contravencional no es susceptible de ser recurrida
mediante la vía casatoria"; la doctrina luce reiterada en
9/9/11, causa 11.783, «Cementos San Martín S.A. y Lo-
ma Negra>>].
19 - La devolución de objetos secuestrados [CNCP, Sala I,
13/5/93, causa 12, «Rodríguez Bosch»; CNCP, Sala IV,
JPBA, 111-74-176, en orden a un automotor entregado
en depósito judicial], aun frente a la dispuesta por un
juez de ejecución [CNCP, Sala II, JPBA, 119-103-233,
por ser impugnable en apelación]; salvo situaciones de
excepción, como en el caso de haberse denegado la de-
volución de documentación con errónea aplicación e in-
terpretación de los arts. 238 y 338, arribando a una va-
403 RECURSO DE CASACION ARr.457
!oración equívoca de lo que es un bien restituible [CN-
CP, Sala IV, JPBA, 111-78-188]; véase el comentario al
art. 238, § 7.
20- La subasta de un automotor [CNCP, Sala I, LL, 1995-
B-615]. •
21- La aplicación de sanciones disciplinarias [CNCP, Sala
III, 3/3/95, causa 24/95, «Guassoni, J. L.»; pero véanse
los comentarios a los arts. 113, 187 y 370, § 1].
22 - La resolución que dispone tener por no presentado el
escrito de contestación de demanda, ya que no impide
la normal prosecución del pleito y toda vez que la parte
tendrá oportunidad de controlar la prueba que se pro-
duzca, recurrir la sentencia final e inclusive hacer va-
ler su pretensión en otro juicio [CNCP, Sala III, LL,
2001-C-367,JPBA, 112-86-207].
23 - El auto que confirma la convocatoria a audiencia de
conciliación[CNCP, Salai,JPBA, 114-124-249].
24- El hábeas corpus rechazado [CS, JPBA, 114-98-180];
pero véase ahora la doctrina en contrario de la Corte Su-
prema en el comentario al art. 22 (§ 3, A, e, 2) y de la CN-
CP [Sala II, 9/8/06, causa 6945, «Chacón Valderrama»].
25- El auto que dispone una medida precautoria [CNCP,
Sala I, JPBA, 119-103-231, por no ser sentencia defini-
tiva].
26- La unificación de personería [CNCP, Sala III, JPBA,
130-109-196; entre otras]; véase el comentario al art.
85 (§ 1).
27- La negativa a autorizar la salida del país [CNCP, Sala
III, 5/7/06, causa 7164, «Castro, J. A.»]; pero véase el
comentario al art. 326 (§ 2, b ).
28 - El acceso a un proceso, en la etapa de preparación del
debate, permitido por el tribunal oral [CFCP, Sala IV,
22/2/10, causa 9463, «Kaplan, E.»].
--------------------------------
ART.457 RECURSO DE CASACION 404
29 - La prueba ofrecida por la parte, revocada por contrario
imperio por el tribunal oral que la había ordenado [CF-
CP, Sala IV, 30/10/12, causa 14.916, «Cossio»].
b - Se lo ha admitido en relación con:
1- El sobreseimiento dictado o confirmado en segunda
instancia [por todas, CNCP, Sala I, JA, 1995~1 -560, en
la que la cámara se limita a efectuar una remisión ge-
nérica al "análisis de las probanzas colectadas", ob-
viando de tal modo, se afirmó, la debida fundamenta-
ción del decisorio y el principio de razón suficiente; CN-
CP, Sala II, JA, 1996-II, índice, 192-193, dispuesto por
prescripción de la acción penal; CNCP, Sala III, 13/2/95,
causa3/95, «Patat, J. C.», en igual caso]; aun el deriva-
do de la extinción de la acción penal que regla el art. 14
de la ley 23.771 [CNCP,JPBA, 87-179-392]; véase elco-
mentarioalart.1º(§6).
2- La suspensión del proceso por cuestión prejudicial[CN-
CP, Sala I,JA, 1994-II-330].
3- La desestimación de una denuncia por inexistencia de
delito [CNCP, Sala III, 20/2/95, causa 11/95, «Fernán-
dez Mouján, J.»]; pero :véase más ampliamente el co-
mentario al art. 1º (§ 5).
4- El auto que declara mal concedida una apelación de-
ducida contra uno de sobreseimiento [CNCP, Sala I,
19/10/93, causa 60, «Vitaver, P. R.», porque agotó la vía
impugnativa y puso fin a la acción, aunque se dijo que
era fundamentación impropia del recurso la relativa a
la motivación que exige el art. 438; mutatis mutandi,
CNCP, Sala Il, JA, 1996-II, índice, 194, porque no lo es
"si se advierte que su dictado no imposibilita la prose-
cución de las actuaciones"].
5- La separación del defensor de confianza [CNCP, Sala
IV, JPBA, 107 -81-187]; véanse los comentarios a los
arts. 104 (§ 5), y 113.
405 RECURSO DE CASACION ART.457
6- El decomiso dispuesto al procesar [CNCP, Sala III, LL,
2001-E-533, declarado impertinente]; u ordenado en la
sentencia respecto de dinero secuestrado en poder del
condenado [CNCP, Sala IV, JPBA, 117-90-224; se casó
parcialmente la condena, por cuanto aquél no estaba
vinculado al hecho del proceso; CFCP, Sala III, 26/10/09,
causa 10.566, «Wojciech»]; o relativo a un bienregistral
(un automotor) inscripto a nombre de un tercero al or-
denárselo [CNCP, Sala IV,LL, 2003-C-413]; o el vehícu-
lo utilizado para cometer el robo [CFCP, Sala IV, ED,
206-143].
7- La libertad condicional denegada [CNCP, Sala I, JA,
1996-II, índice, 193; CNCP, Sala III, 20/12/93, causa
74, «Giannatiempo, M. L.»]; véase el comentario al art.
508.
8- La unificación de penas conforme a la segunda hipóte-
sis del art. 58, rechazada [CNCP, Sala IV, LL, 2002-C-
846].
9- La decisión por la que se separa al querellante [CNCP,
Sala I, JPBA, 114-125-244; CNCP, Sala II, 30/10/98,
causa 1794, «Arrotea Medina»; CNCP, Sala III, JPBA,
101-86-230]; pero véanse más ampliamente los comen-
tarios a los arts. 84 (§ 1) y 345 (§ 3).
10 - La acción civil vedada con fundamento en la inexisten-
cia de mediación previa [CNCP, Sala IV, LL, 2002-C-
142] o en su extemporaneidad [CFCP, Sala IV, 28/8/12,
causa 15.007, «Boffil»].
11 - La resolución que hizo lugar a la declaración de un me-
nor víctima, a la que se juzgó irrazonable y de efectos
psíquicos negativos para su persona [CNCP, Sala II,
LL, 2003-D-125].
12- La concesión o denegatoria de la suspensión del juicio
a prueba (véase el comentario al art. 293, § 7).
ARr.457 RECURSO DE CASACION 406
13 - La retractación no considerada tal por el querellante
[CNCP, Sala IV,LL, 2003-B-865].
14- La semilibertad denegada [art. 17, ley 24.660; CNCP,
Sala IV, LL, 1999-E-822]; pero véase el comentario al
art. 491.
15- Excepcionalmente, el auto que declara la rebeldía [CN-
CP, Sala II, JPBA, 125-123-206]; pero véanse los co-
mentarios a los arts. 288 (§ 3) y 290 (§ 2).
16- La exención de prisión rechazada [CNCP, Sala IV,
3/10/05, causa 5743, «Teramo, F. A»; en el caso, dene-
gada por el juez de instrucción y la cámara de apelacio-
nes]; más ampliamente, véase el comentario al art. 332
(§ 3).
17 - El auto que deniega la nulidad de la prórroga de la pri-
sión preventiva, dispuesta según la ley 24.390 [CNCP,
Sala IV, JPBA, 126-117-213].
18 - La resolución que no hace lugar a la prescripción [CN-
CP, Sala III, 4/2/08, causa 7645, «Elizondo», frente a la
invocación de una calificación más gravosa esgrimida
recién para denegarla, y porque sólo razonablemente
puede ser aquélla -la calificación más gravosa- in-
vocada; CNCP, Sala II, 16/12/05, causa 6151, «Eisk-
man, O. D.», fundada en la divergencia entre la fecha
del requerimiento de elevación y la del cargo de su pre-
sentación, casándose la resolución que privilegiaba la
primera; CNCP, Sala IV, 26/10/06, causa 6176, «Le-
mos», respecto de la denegatoria de un tribunal oral y
para asegurar la garantía de la doble instancia, dado
que adversamente se verificaría un perjuicio de tardía
reparación: en el caso, la condena firme por el nuevo
delito interruptor había recaído luego de producida la
extinción de la acción penal por prescripción, declarán-
dosela por la casación, y JPBA, 142-122-265, si se halla
en juego la garantía de juzgamiento en plazo razonable
407 RECURSO DE CASACION ARr.457
del imputado]. Véase el más amplio comentario al art.
345 (§ 3).
19- Lacauciónjuratoriainfundada[CNCP, Salaiii, 14/8/06,
causa 6839, «Vargas Pa?illa»].
20 - Excepcionalmente, el auto<'de la cámara de apelación
que revoca el procesamiento impugnado, si manda so-
breseer al juez de primera instancia [CNCP, Sala III,
11/9/06, causa 6789, «Lello»; véase el comentario al art.
311, § 3].
21 - La resolución que nulifica una requisa, aunque con dua-
lidad de argumentos: por un lado, porque podría aca-
rrear un perjuicio de tardía reparación ulterior y, por
tanto, es necesario brindarle tutela inmediata, y, por
otro, porque "debe admitirse el recurso de casación con-
tra el auto que rechazó el planteo de nulidad del acta de
requisa en tanto, si bien éste no reviste el carácter de
sentencia definitiva ni equiparable a tal, su tratamien-
to resulta habilitado por tratarse de una nulidad abso-
luta manifiesta que podría haber sido declarada de ofi-
cio en la instancia casatoria en oportunidad de interve-
nir mediante la impugnación de una de las resolucio-
nes previstas en el art. 457 ... " [CNCP, Sala IV, LL,
2006-E-805, 45.340-S, por mayoría; la minoría no con-
sideró susceptible de casación al rechazo de la nulidad
de aquella prueba].
22 - El procesamiento, por excepción, como en el caso que la
calificación y la conducta del imputado revistan una
significaciónjurídica y de carácter contravencional pa-
ra la minoría de la cámara de apelaciones [CNCP, Sala
II, 6/3/07, causa 7044, «Janeiro»]; pero véase, más am-
pliamente, el comentario al art. 311 (§ 3).
23 - La medida de no innovar dispuesta [CNCP, Sala III,
causa «Ducler, A», LL, 2008-A, reseña 45.7 42-5]; más
ampliamente, véase el comentario al art. 518 (§ 4).
ART.457 RECURSO DE CASACION 408
24 - La decisión de la cámara de apelaciones que, sin recur-
so del acusador, declaró la nulidad del sobreseimiento
(por robo) al entender en la apelación deducida por la
defensa del sobreseído contra otro punto de la misma
resolución por la que se sobreseía, que declaraba la in-
competencia por el encubrimiento de cierta parte de lo
sustraído [CFCP, Sala 111, 16/3/09, causa 9692, «Mer-
lo»; la defensa pretendía se reconociese la violación del
principio del ne bis in ídem al disponerse la incompe-
tencia, pretensión rechazada por la casación que, ade-
más, casó la nulidad del sobreseimiento con fundamen-
toen varios precedentes de la Corte, entre ellos CS-Fa-
llos, 325:950 y 326:1693].
25 - El rechazo de nulidad de un peritaje efectuado por un
perito oficial, si se halla en juego una cuestión federal,
como la garantía de prohibición de autoincriminación
forzada [CNCP, Sala 11, JPBA, 141-140-288; adicional-
mente, se hizo notar que ese peritaje había servido para
el dictado del procesamiento del imputado recurrente].
26 - El diferimiento de una excepción por prescripción de la
acción para el momento de la sentencia [CNCP, Sala
IV,JPBA, 141-137-281].
27 _:__ El traslado de un detenido menor de edad a una cárcel
federal, pues se invoca interés superior del niño y la
cuestión constitucional así introducida no puede ser
tratada por la Corte Suprema sin previa intervención
de la cámara de casación, constituyendo un acto de im-
posible reparación ulterior [CFCP, Sala IV, 8/6/09, cau-
sa 9569, «Aguirre, N.»].
28 - La resolución que deniega un planteo de incompeten-
cia a favor de la justicia en lo contravencional y de fal-
tas [CFCP, Salall, 27/3/09, causa 10.193, «Pujol, R. M.»;
la defensa cuestionaba la realización de un juicio oral
por un delito correccional, cuando, según su planteo
409 RECURSO DE CASACION ART.457
-finalmente receptado-, la conducta atribuida al
imputado enmarcaba en una falta administrativa].
29- Elautoquenohacelugaralanulidadsustentadaenla
reasunción de la instrucción por el juez frente a la soli-
citud de sobreseimiento pedida fundadamente por el
fiscal delegado [CFCP, Sala IV, 22/2/10, causa 11.156,
«Urrutia», por mayoría; véase más ampliamente el co-
mentario al art. 196, § 1].
30 - El auto de la cámara de apelación interviniente en un
sobreseimiento apelado por la querellante, que manda
realizar la audiencia del art. 454 del Código con la sola
presencia del patrocinante de aquélla [CFCP, Sala 11,
25/11/10, causa 12.611, «Muises, S.»].
31- La resolución que no admite el ofrecimiento de prueba
en la etapa del art. 354, por extemporáneo [CFCP, Sala
1, 10/5/11, causa 13.994, «Lupo», en relación a la ofreci-
da por la defensa; CNCP, Sala 1, JA, 1996-IV-índice,
175, respecto del presentado por la fiscalía; véase el co-
mentario al art. 354, § 3].
32- La declaración de rebeldía [CFCP, Sala III, 5/6/08, cau-
sa 9022, «Martins»; CFCP, Sala IV, 9/11/11, causa
14.511, «Barrios»].
33 - La ampliación de indagatoria pedida por el fiscal
[CFCP, Sala IV, 4/11/11, causa 14.720, «Vargas», por-
que le impide llevar a juicio una hipótesis más gravo-
sa]; véase el comentario al art. 347 (§ 2).
34 - La negativa a levantar medidas cautelares de índole
personal y real con motivo de la absolución impugnada
[CFCP, Sala 1, 3/10/12, causa 15.678, «de la Torre, E.»].
35 - La extracción compulsiva de sangre del imputado [CF-
CP, sala II, 9/6/11, causa 14.090, «Díaz, E. R.»]; más
ampliamente, véase el comentario al art. 218.
ART.458 RECURSO DE CASACION 410
RECURSO DEL MINISTERIO FISCAL
ART. 458.- El Ministerio Fiscal podrá recurrir, además de los
autos a que se refiere el artículo anterior:
1º- De la sentencia absolutoria, cuando haya pedido la con-
.dena del imputado a más de tres (3) años de pena privati-
va de la libertad, a multa de doscientos mil australes (A
200.000) o a inhabilitación por cinco (5) años o más.
2º- De la sentencia condenatoria, cuando se haya impuesto
una pena privativa de libertad inferior a la mitad de la re-
querida.
-§1-
GENERALIDADES
Tanto este precepto como los siguientes que van hasta el462, cu-
yos montos en australes deben convertirse en pesos (ley 23.928; pero
que han omitido ser actualizados por la ley 24.816), marcan límites
para el acceso a la inspección en casación de la sentencia dictada por
el tribunal de juicio.
Esas limitaciones hacen al derecho de impugnación subjetivo [De
la Rúa, La casación ... , p. 177 y ss.] que, en su base, reconoce a su vez
la genérica regla del interés directo (art. 432), aunque restringido
por el legislador por motivos meramente prácticos [Clariá Olmedo,
Tratado ... , t. V, p. 520].
En relación a los diversos tipos de pena que habilitan la impugna-
ción según el inciso primero del precepto, se ha afirmado, bien que
respecto del dispositivo que sigue pero con argumentos que son vá-
lidos para la hipótesis de habilitación de la casación que marca ese
inciso, que "cuando medie la imposición de varias ... debe atender-
se para analizar la procedencia del recurso, primero a la calidad de
las mismas y luego, una vez definida esta cuestión, al monto de la
más severa para verificar si ella encuadra en los supuestos contem-
plados ... " [CNCP, Sala III, 9/2/93, causa 96, «Montiel», en el caso
tratábanse de las penas principales de prisión e inhabilitación pre-
vistas para la figura típica del art. 261] o, expresado en otras pala-
bras, que "cuando la ley reprime el delito con varias clases de pena,
debe considerarse, a los fines de la apertura o no del recurso de ca-
411 RECURSO DE CASACION ART.458
sación, la cualitativamente más grave de acuerdo a la correcta in-
terpretación de los arts. 5º y 57 del CP" [CNCP, Sala IY, LL, 2001-
D-377; CNCP, Sala II, JA, 1995-1-567, "no todas y cada una de las
penas conminadas"].
El razonamiento, sin embargo, no•es correcto, pues implica la in-
debida restricción (art. 2º) de una facult~d asignada por el legislador
al Ministerio Fiscal, resultando irrelevante establecer un orden de
prelación en razón de la gravedad de las penas cuando ellas son prin-
cipales, así estén establecidas en forma alternativa o conjunta [CNCP,
Sala I,LL, 2002-D-865].Asílo ha reconocido la Corte Suprema, al des-
calificar la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que
prohijaba aquella preferencia [causa «Juri, C. A.», CS-Fallos, 329:
5994].
Distinto es el caso de las penas accesorias o complementarias [CN-
CP, Sala 1, 2/2/95, «Hara»].
En caso de unificación, "no debe prescindirse de considerar si el
trámite unificatorio es derivación de la alternativa prevista en la pri-
mera parte del art. 58 del CP o si se trata de hechos que, de no ha-
ber mediado obstáculos procesales, debieron haber sido juzgados en
el mismo proceso y resueltos en una misma sentencia, esto es de dife-
renciar si se trata de una pena única o de una sentencia única, porque
las sentencias que se unifican conservan su individualidad y ellími-
te objetivo que prevé el precepto debe considerarse en relación a cada
una de ellas [CNCP, Sala 1, 18/4/94, causa 160, «'I'ibiletti,A. E.»; CN-
CP, Sala II, 30/9/93, causa 46, «Paduano, J. D.», porque el condenado
se hizo acreedor a una pena única, pero no a una sentencia única].
No rige limitación alguna cuando la decisión impugnada no es la
sentencia definitiva que pone fin a la causa [CNCP, Sala 1, LL, 1996-
B-691], ni cuando se trate del recurso de inconstitucionalidad que re-
gulan los arts. 4 74 y ss. [CNCP, Sala III, JPBA, 116-87-221, en el ca-
so referido el art. 14, 50 y 52 del CP, decretada por un tribunal de jui-
cio; CNCP, Sala N, JPBA, 114-124-237; véase más ampliamente el
comentario al art. 4 74].
Si la pena de referencia (o requerida por el fiscal) es de prisión o re-
clusión perpetua, su mitad impuesta en la condena debe considerar-
se en relación a la máxima de la especie de que se trate [minoría del
 --------------
ART.458 RECURSO DE CASACION 412
TCPBA, Sala I, 28/7/05, causas 6698 y 6714; la mayoría, entre otros
argumentos, estimó que el límite no resultaba aplicable a las penas
perpetuas, pues ellas "en principio, carecen de partes y mitades"]. Ese
entendimiento es el que mejor se a'decua a las pautas que fija el art.
2º y posibilita soslayar una interpretación analógica impertinente en
perjuicio del imputado (in malam partem). ' la Corte Suprema ha dejado en claro que<·aun subsistiendo aquéllos
-§2-
EL UMITE PARA EL FISCAL,
EN FUNCION DE LA PENA REQUERIDA
La declarada inconstitucionalidad de los límites que el art. 459,
inc. 2º, fija para el recurso que pretenda interponer el imputado [CS,
«Giroldi», CS-Fallos, 318:514,LL, 1995-D-462], torna necesario efec-
tuar algunas aclaraciones en orden a la subsistencia de los que aquí
se establecen en referencia al Ministerio Público Fiscal (que no es
"persona" según el art. 1ºde la ConvenciónAmericana sobre Derechos
Humanos y que, por tanto, no goza de las garantías que aquélla les
concede).
Al respecto, planteada la inconstitucionalidad del límite para la
impugnación previsto en el precepto (con base en la pena requerida en
el debate por el fiscal), la Corte Suprema reivindicó la validez de la
norma y sostuvo en esa dirección que "el Estado -titular de la acción
penal- puede autolimitar el ius persequendi en los casos que consi-
dere que no revisten suficiente relevancia ... por ello, no puede consi-
derarse inconstitucional la limitación de la facultad de recurrir las
sentencias al Ministerio Público cuando se verifique uno de los su-
puestos del art. 458 ... en la medida en que, en las particulares cir-
cunstancias del sub lite, no se ha demostrado que se haya afectado la
validez de otras normas constitucionales" [CS-Fallos, 320:2145; el tri-
bunal consideró especialmente el derecho de igualdad de las personas
y señaló a dicho respecto y con cita de José María Ruda, que "los dere-
chos del Procurador General no son iguales que los del acusado. Todos
los individuos deben ser objeto de igual protección, pero no son igua-
les ante los tribunales"; implícitamente, ha vuelto a revalidar la cons-
titucionalidad del límite en el caso «Garrafa», CS-Fallos, 329:4688].
413 RECURSO DE CASACION ART.458
Nuestro comentario de ediciones anteriores, en cuanto a que resul-
taba de dificultosa comprensión que frente a una misma sentencia pu-
dieran interponerse impugnaciones disímiles según el ocasional recu-
rrente y por virtud de los límites al que los acusadores se encuentran
sometidos, carece hoy de virtualidad, pues la más reciente doctrina de
tanto respecto del fiscal como del querellante [véanse los comentarios
alosarts.22, § 3,A,c. 2y460; también, CS, causa «Juri», CS-Fallos,
329:5994, en la que reafirma la constitucionalidad de la restricción],
"siempre que se invoquen agravios de naturaleza federal que habili-
ten la competencia de esta Corte ... éstos deben ser tratados previa-
mente por la Cámara Nacional de Casación Penal, en su carácter de
tribunal intermedio" [causa «Juri»]. En definitiva, la eventual apela-
ción extraordinaria ante aquélla (ley 48, art. 14) ameritará siempre la
necesidad de la previa inspección en casación del fallo y, de no existir
cuestión federal, sólo la casación será posible para el imputado.
De allí que acorde a ciertos fallos que antecedieron a dicha opinión
[véanse CNCP, Sala I, 9/9/98, causa 1965, «Moreno» y CNCP, Sala II,
13/6/01, causa 3359, «Sciarrotta», entre otros] se haya expresado más
recientemente, en la hipótesis de un querellante en proceso por deli-
to de acción privada, impugnante de una absolución, que el "límite
objetivo para la facultad de recurrir en casación contra una senten-
cia absolutoria ya se ha considerado como excepción el caso en que el
acusador invoque la violación de garantías sustanciales del debido
proceso ... [y que] ... cuando lo que se pretende es el examen de un
agravio federal, no es posible soslayar la intervención de la Cámara
Nacional de Casación Penal ... " [CNCP, Sala IY, 26/2/07, causa 6236,
«Dillony Paz, C.»].
-§3-
LA SENTENCIA ABSOLUTORIA
Acerca de la posibilidad de recurrirla por el acusador y del princi-
pio del doble conforme, véanse los comentarios a los arts. 470 y 471.
También, desde la óptica de la garantía del non bis in ídem, véanse los
comentarios a los arts. 1º (§ 5) y 456 (§ 3).
ARr.459 RECURSO DE CASACION 414
RECURSO DEL IMPUTADO
ART. 459.- El imputado o su defensor podrán recurrir:
1º- De la sentencia del juez en lo correccional que condene a
aquél a más de seis (6) meses de prisión, un (1) año de inha-
bilitación o cien mil australes (A 100.000) de multa.
2º- De la sentencia del tribunal en lo criminal que lo condene
a más de tres (3) años de prisión, doscientos mil australes
(A 200.000) de multa o cinco (5) años de inhabilitación.
3º- De la resolución que le imponga una medida de seguridad
por tiempo indeterminado.
4º- De los autos en que se le deniegue la extinción, conmuta-
ción o suspensión de la pena.
5º- De la sentencia que lo condene a restitución o indemniza-
ción de un valor superior a once millones de australes (A
11.000.000).
Según ya se ha visto, el inciso segundo del dispositivo ha sido de-
clarado inconstitucional [CS, «Giroldi», CS-Fallos, 318:514,LL, 1995-
D-462], mediante doctrina que, sin cuestionamientos y por idénti-
cas razones, se ha extendido en la práctica a la hipótesis del inciso
primero.
La resolución que imponga medida de seguridad también será
siempre recurrible (véase la previsión del art. 434), al igual que los
autos que le denieguen al imputado la suspensión de la pena, la con-
mutación o la declaración de extinción de aquélla.
El dispositivo no formula distinción entre pena de prisión o de re-
clusión, por lo que el límite no puede alterarse en función de las equi-
valencias prescriptas por el art. 24 del CP o de la absolución dictada
respecto de otros hechos, por los que también hubiere mediado pedi-
do de pena por el fiscal [CNCP, Sala N, JA, 2000-1-507].
No parece haber motivo que justifique excluir del alcance de la doc-
trina «Giroldi» a la hipótesis del inc. 5º si se considera que la Conven-
ciónAmericana sobre Derechos Humanos asegura al imputado el de-
recho de recurrir "el fallo" (a diferencia del Pacto Internacional de De-
rechos Civiles y Políticos, que alude al "condenatorio y la pena que se
le haya impuesto").
415 RECURSO DE CASACION ARr.460
RECURSO DE LA PARTE QUERELLANTE
ART. 460.- La parte querellante podrá recurrir en los mismos
casos en que puede hacerlo el Ministerio Fiscal.
La norma reitera la problemática acerca de si los acusadores ti e-
<·
nen un derecho constitucional a apelar tanto las absoluciones que se
dicten a contrario de su requerimiento sancionatorio como las conde-
nas que no satisfagan las pretensiones punitivas expuestas por ellos
al alegar en el debate, sentencias estas últimas que a partir de la doc-
trina «Santillán» [CS-Fallos, 321:2021] pueden ser emitidas a solo
requerimiento del querellante (véase el comentario previo al art. 82).
La igualdad de trato entre fiscal y querellante (véase respecto del
primero el comentario al art. 458, § 2) ha sido ratificada por la Corte
Suprema, bien que con diversidad de argumentos, hasta en causa por
delito de acción de ejercicio privado [CS-Fallos, 324:3269], por lo que
rige plenamente la restricción [CS, causa «Juri, C. A.», CS-Fallos,
329:5994; CNCP, Sala III, ED, 185-633; CNCP, Sala 1, 18/6/03, cau-
sa 4850, «Balaguer, L. A.»; CNCP, Sala II, 14/11/05, causa «Savin,
M. B.»].
De lo expuesto y lo allí comentado se deduce que, cuando rija el lí-
mite, la querella podrá acudir en casación sólo cuando invoque una
cuestión federal. Así, por virtud de que ésta, en su carácter de tribu-
nal intermedio, debe ser tratada previamente por la cámara de casa-
ción [causa «Juri», cit.].Acerca de ello, véase también el comentario al
art. 22 (§ 3,A, e, 2).
Aunque la restricción pueda resultar neutralizada por la invoca-
ción y existencia de cuestión federal que amerite su intervención, lo
cierto es que la solución prohijada por la Corte Suprema, sin embar-
go, no ha tenido en cuenta, como se dice en voto minoritario en aquel
fallo, que la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al
otorgar el derecho a recurrir el fallo lo hace no sólo en relación con el
imputado sino respecto de "toda persona", a diferencia de cuanto su-
cede con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que
alude más restrictivamente a la "persona declarada culpable" y a su
derecho a recurrir el fallo condenatorio y la pena impuesta (en su or-
den, arts. 8º, inc. 2º, segunda oración, h y 14, inc. 5º), con lo que pare-
ARr.460 RECURSO DE CASACION 416
ce que se ha creado una desigualdad de trato entre el imputado y,
cuanto menos, su persecutor particular, con sustento en la misma re-
gla constitucional. Nuestra opinión aparece reforzada por el conteni-
do y las conclusiones que derivan de la doctrina de la Corte Intera-
mericana de Derechos Humanos expuesta en el caso «Herrera illloa
v. Costa Rica» (del217/04), que interpretando aquel dispositivo hubo
de señalar que a) "Los Estados tienen la responsabilidad de consa-
grar normativamente y de asegurar la debida aplicación de los re-
cursos efectivos y las garantías del debido proceso legal ante las au-
toridades competentes, que amparen a todas las personas bajo su ju-
risdicción contra actos que violen sus derechos fundamentales o que
conllevan a la determinación de los derechos y obligaciones de éstas"
(considerando 145; la cursiva es nuestra), b) que: "La Corte conside-
ra que el derecho de recurrir del fallo es una garantía primordial que
se debe respetar en el marco del debido proceso legal, en aras de per-
mitir que una sentencia adversa pueda ser revisada por un juez o tri-
bunal distinto y de superior jerarquía orgánica. El derecho de inter-
poner un recurso contra el fallo debe ser garantizado antes de que la
sentencia adquiera calidad de cosa juzgada. Se busca proteger el de-
recho de defensa otorgando durante el proceso la posibilidad de in-
terponer un recurso para evitar que quede firme una decisión que fue
adoptada con vicios y que contiene errores que ocasionarán un per-
juicio indebido a los intereses de una persona" (considerando 158;
nuevamente, la cursiva es propia), e) que: "Si bien los Estados tie-
nen un margen de apreciación para regular el ejercicio de ese recur-
so, no pueden establecer restricciones o requisitos que infrinjan la
esencia misma del derecho de recurrir del fallo ... no basta con la
existencia formal de los recursos sino que éstos deben ser eficaces"
(considerando 161), para rematar expresando que d) "el juez o tribu-
nal superior encargado de resolver el recurso interpuesto contra la
sentencia penal (obsérvese, añadimos, que no alude tan sólo a la con-
denatoria, sino que comprende la absolutoria) tiene el deber especial
de protección de las garantías judiciales y el debido proceso a todas
las partes que intervienen en el proceso penal ... " (considerando 163;
la cursiva es propia) ... sin requerir mayores complejidades" (consi-
derando 164).
417 RECURSO DE CASACION ARr.460
Si así es, parecen subsistir pocas dudas acerca del derecho amplio
a impugnar en casación que le corresponde a la víctima constituida en
parte en el proceso penal y sobre la inconstitucionalidad del precepto
que se comenta en cuanto lo restringe por equiparación de sus facul-
tades a las limitaciones que operan en peijuicio del Ministerio Públi-
co Fiscal. <,
En ese sentido, bien destaca García [El derecho a recurrir ... ,
RDPyPP, 2005-9-607], que "pese a que las garantías del art. 8º.2 pa-
recen haber sido concebidas como aquéllas concedidas a quien es in-
culpado de delito, el lenguaje del párr. 1º y del punto h) permitiría
una interpretación contraria, en cuanto éstos aluden a toda persona
en plena igualdad, y utilizan el término fallo ... sin especificar si es
absolutorio o condenatorio", señalando que "aunque no ha hecho (la
CIDH) una declaración expresa de quiénes son los que pueden invo-
car un derecho a recurrir ... ha empleado un lenguaje que permitiría
realizar inferencia en la dirección de que no se trata de un derecho
restringido al condenado", aunque aclarando que "si se admite un re-
curso del acusador contra la sentencia absolutoria y éste obtiene en
revisión una condena, el derecho doméstico debería todavía permitir
al condenado una vía de recurso contra esa condena". Véase el comen-
tario al art. 1º, § 6.
En la solución que prohijamos, aunque con otra argumentación,
coincide la minoría de la CNCP, Sala IV [LL, 2003-F -232; también,
el voto del juez Slokar, en CFCP, Sala II, 7/6/12, causa 11.501, «Fer-
nández Llorente de White», en el que afirma que "la titularidad de
este derecho no está dirigida exclusivamente al imputado sino tam-
bién de la víctima"]. Por otra parte, el lenguaje utilizado por la Cor-
te Suprema en otro pronunciamiento [CS-Fallos, 327 :388], que pare-
cía abrir una brecha en la interpretación que criticamos, al sostener
allí (considerando 20 del voto de los preopinantes) que" ... el recurso
de casación es un instrumento operativo de la garantía prevista en el
inc. h) del punto 2 del art. 8º de la Convención Americana de Derechos
Humanos" y que "un aspecto esencial derivado del debido proceso es
el derecho a que un tribunal superior examine ... la legalidad de toda
sentencia jurisdiccional que resulte en un gravamen irreparable a
una persona o cuando ese gravamen afecte los derechos y libertades
ART.461 RECURSO DE CASACION 418
fundamentales" (considerando citado; la cursiva no corresponde al
original), ha quedado clarificado y superado, como ya se señaló, en la
causa «Juri».
No puede dejar de valorarse tampoco, ya respecto del proceso por
delito de acción de ejercicio privado, que si bien la norma remite gené-
ricamente ala facultad del querellante de recurrir en casación "en los
mismos casos en que puede hacerlo el Ministerio Fiscal", éste no ac-
túa en tales procesos, por lo que se trata de una equiparación de dudo-
so acierto [véase De Luca, Los recursos ... , LL, 2002-D-857, nota 22].
Como indispensable complemento de lo hasta aquí dicho, y vincu-
lada la cuestión tanto a la operatividad de la garantía de la doble con-
formidad de la sentencia condenatoria -doble conforme- como a la
de la garantía de prohibición de doble juzgamiento -non bis in
ídem- (para el caso de la sentencia absolutoria, eventualmente ar-
bitraria) y a su repercusión en el derecho de impugnación en casación
del querellante, véanse los comentarios a los arts. 4 70 y 4 71.
Sobre el pretenso querellante y su posibilidad de recurrir, véase el
comentario al art. 84 (§ 1) y la doctrina plenaria de la Cámara Fede-
ral de Casación Penal acerca de que goza del derecho de interponer
los recursos de competencia de esa cámara [causa «Zichy Thyssen»,
23/6/06, JA, 2006-111-659].
RECURSODELCnaLMENTEDEMANDADO
ART. 461.- El civilmente demandado podrá recurrir cuando
pueda hacerlo el imputado y no obstante la inacción de éste,
siempre que se declare su responsabilidad.
El derecho de acudir en casación del civilmente demandado es
autónomo e independiente del recurso del imputado [De la Rúa, La
casación ... , p. 210]. Por ello, su inacción no lo afecta y sólo será ne-
cesario para habilitarlo que la sentencia haya declarado su respon-
sabilidad.
El recurso que se le concede lo coloca en igual situación a la de
aquél en cuanto a sus facultades impugnativas y, por tanto, podrá
cuestionar el pronunciamiento en los mismos términos que el impu-
419 RECURSO DE CASACION ART.462
tado. Sería por ello congruente con la ya vista doctrina de la Corte Su-
prema [LL, 1995-D-462] no reconocerle límite al ejercicio de talfacul-
tad, ni aun en función del monto que fija el art. 459, inc. 5º [aunque
por otras razones, arriba a esta misma conclusión De la Rúa, La ca-
sación ... , p. 212; también, D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 474]. Véa-
se, además, lo expuesto en el comentario q{ie precede. La actividad
de impugnación del civilmente demandado podrá favorecer al impu-
tado por expresa previsión legal (art. 441, párr. 2º), lo que refuerza la
idea antedicha.
RECURSO DEL ACTOR CIVIL
ART. 462.- El actor civil podrá recurrir:
1º- De la sentencia del juez en lo correccional, cuando su agra-
vio sea superior a siete millones de australes (A 7.000.000).
2º- De la sentencia del tribunal en lo criminal, cuando su agra-
vio sea superior a once millones de australes (A 11.000.000).
1
1
Como bien se desprende del texto del precepto, el límite objetivo del
recurso de casación concedido por el legislador al actor civil se ciñe
"al puro ámbito de sus intereses civiles" [De la Rúa, La casación ... ,
p. 213]. Por esa razón, no podrá cuestionar la sentencia en cuanto, por
ejemplo, a la existencia del hecho o a su tipicidad o a la responsabili-
dad adjudicada al imputado. Ello, acorde a las restringidas faculta-
des que le acuerda el art. 91 y a las limitaciones de impugnación ya an-
ticipadas en el art. 95 (por cuya virtud, no puede recurrir la sentencia
absolutoria, sin perjuicio de las acciones que pudieren corresponder-
le en sede civil). El actor civil podrá criticar el fallo con sujeción a las
pautas genéricas del art. 456, inc. 1º,en cuanto a los principios de fon-
do concernientes al daño causado y a la restitución, reparación y fija-
ción de las indemnizaciones correspondientes (art. 91) y en tanto el
monto de la pretensión resarcitoria hecha valer durante el proceso se
lo permita (pero véase el comentario al art. 460).
En cambio, siempre con igual restricción monetaria, si lo que cues-
tionare fuere la inobservancia de formas a que alude el art. 456, inci-
so segundo, ello le será factible sólo en lo atingente a la acción civil
ART.463 RECURSO DE CASACION 420
por él ejercida y en lo concerniente, exclusivamente, a la parte de la
sentencia vinculada a ella.
El agravio que habilita el precepto deberá derivarse de la diferen-
cia entre el monto reclamado y el negado, u otorgado, en la sentencia,
para lo cual el actor civil debió haberlo cuantificado [respecto de esto
último, y aunque vinculada al CPMP, véase la jurisprudencia cita-
da en Seyahian- Daray- Rodríguez, Código ... , ts. 111, p. 28 y ss., y V,
p. 487 y ss.].
lNTERPOSICION
ART. 463.- El recurso de casación será interpuesto ante el tri-
bunal que dictó la resolución, dentro del término de diez (10)
días de notificada y mediante escrito con firma de letrado, en
el cual se citarán concretamente las disposiciones legales que
se consideren violadas o erróneamente aplicadas y se expresa-
rá cuál es la aplicación que se pretende. Deberá indicarse se-
paradamente cada motivo. Fuera de esta oportunidad, no po-
drá alegarse ningún otro.
-§1-
LAMOTIVACION
a- Generalidades
Hubo de decirse del recurso de casación que por ser un recurso ex-
traordinario debía participar en cuanto a su fundamentación de las
exigencias propias de ese tipo de impugnaciones [CNCP, Sala 1, LL,
1997-F-391; CNCP, Salall, 5/3/93, causa3, «Reinaga»], basadas en
la autonomía o autosuficiencia de la presentación que las contiene
[CNCP, Sala N, LL, 2001-C-202], con lo que la sola lectura de aqué-
lla tenía que ser bastante para la comprensión del caso por el tribu-
nal ad quem [lo que ha hecho decir que sus razones deben ser expues-
tas "exhaustivamente": D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 475].
Sin embargo, la redefinición del recurso de casación conforme a la
doctrina de la Corte Suprema [caso «Casal», LL, 2005-E-657, JA,
2005-IV-734], en cuanto de ella se desprende una revisión amplia
que permita ejercitar en la plenitud posible la garantía constitucio-
421 RECURSO DE CASACION ART.463
nal de la doble instancia (véase el comentario al art. 456, § 1), amo-
do casi de un recurso de apelación, amenguando así su carácter ex-
traordinario (hasta entonces proclamado por la jurisprudencia y la
mayoritaria doctrina), deja sin efecto, en el campo en el que se la
considere aplicable, las exigencias propias de tal suerte de impug-
naciones, circunscribiendo en adelantesus exigencias de forma, en
cuanto a la motivación se trata, a la mera explicación, aun sintética,
de los motivos de hecho o de derecho que se argumenten contra el fa-
llo, sin la necesidad de que la presentación resulte ya autosuficien-
te como requisito de viabilidad y hasta tolerando la impugnación la
introducción, ulterior a su deducción, de otros agravios con excusa
en dicha doctrina [CS, LL, 2010-B-705], a la que nos referiremos
más adelante.
N o obstante, hemos dicho que la doctrina del caso «Casal», en nues-
tra opinión, sólo rige cuando de velar por la garantía de la doble ins-
tancia se trata (comentario citado), mas no adversamente. Si así es,
cuando el recurso de casación sea dirigido contra una resolución que
ya haya superado esa inspección constitucional, las características
formales interpretadas vigentes (fundamentalmente, por la juris-
prudencia) hasta el dictado de la doctrina de la es subsistirán, acor-
de (si se admite la categorización) al carácter decididamente extra-
ordinario que asumirá la impugnación en tales hipótesis (v. gr., la ca-
sación dirigida contra un sobreseimiento confirmado por la cámara
de apelaciones), presentándose así la casación como un recurso pro-
teico, esto es cambiante en sus formas según la operatividad que se
pretenda.
Por dicha razón, hemos considerado de interés insistir, respecto
de la exigencia de la motivación, y para tales casos, en el comentario
efectuado en la primera edición de esta obra.
Según el precepto, al recurrir el impugnante debe señalar en cuál
de las causales que según la ley habilitan su interposición lo funda,
indicando si su agravio concierne a una errónea interpretación de la
ley sustantiva o a su falta de aplicación -hipótesis del art. 456, inc.
1º-, o a la inobservancia de alguna norma de procedimiento castiga-
da con inadmisibilidad, nulidad o caducidad (art. 456, inc. 2º). El error
en la denominación del motivo por el cual se interpone el recurso de
ART.463 RECURSO DE CASACION 422
casación, sin embargo, no constituirá causal de inadmisibilidad, siem-
pre que el agravio se encuentre clara y suficientemente expresado
[CNCP, Salal,LL, 2001-F-633].
También será obligación del recurrente citar las disposiciones con-
sideradas violadas o erróneamente aplicadas, mención ala queman-
da la norma. Así, por ejemplo, la puesta en crisis de un auto de sobre-
seimiento por falta de fundamentos implicará la cita del art. 123, que
sanciona con la invalidez esa omisión. Por el contrario, si pretendie-
re discutir el alcance de algún elemento del tipo objetivo, como el de
"banda" en el robo, deberá acudir a la mención de los arts. 166, inc. 2º,
167, inc. 2º o 210 del CP, según el caso.
Será indispensable que el agraviado exprese además, conforme al
texto del precepto, "cuál es la aplicación que se pretende", con lo que
va dicho que, a renglón seguido, tendrá que señalar, por ejemplo, cuál
es la inteligencia que interpreta debe asignarse a la disposición vio-
lada, sin que sea necesario que profundice en la ocasión, en toda su
extensión, sus argumentos, los que luego podrá desarrollar durante
el término de oficina (art. 466), en el acto de la audiencia o median-
te las breves notas escritas que autoriza el art. 468, actividades que,
precisamente, a ese fin se hallan previstas.
El carácter eminentemente técnico y extraordinario del recurso
justifica esa exigencia, pues "no basta con invocar la existencia de
un agravio sino que es preciso (su) demostración" [CNCP, Sala N,
LL, 2000-D-291, en la que se adicionó que no son suficientes las ma-
nifestaciones abstractas de haberse violado las reglas de logicidad,
de la sana crítica y de la psicología del pensamiento para el triunfo
delaimpugnación; CFCP, Salaii, 5/5/09, causa9533, «RomeroFe-
ris»].
La idea ha sido bien resumida expresándose que deberán enun-
ciarse las normas supuestamente inobservadas, concretarse un re-
lato ordenado de los hechos sometidos a juzgamiento, indicarse los
fundamentos jurídicos que abonan la pretensión y efectuarse una crí-
tica clara y circunstanciada de la sentencia [CNCP, Sala II, LL, 2000-
F -122]. Así, por ejemplo, carecerá de motivación el recurso si, alega-
da una causa extraordinaria de atenuación de la pena, no se explica
porqué la conducta en la que se la sustenta debe ser considerada cau-
423 RECURSO DE CASACION ART.468
sa de su morigeración [CNCP, Sala I, LL, 2000-F-990, 43.258-S; en el
caso, la defensa había argumentado que luego de la agresión la uxo-
ricida había auxiliado a su marido].
Especial consideración merece el caso de los agravios no introdu-
cidos al impugnar sino recién en el.término de oficina o hasta en el
debate. Sobre el particular, se señaló que "si bien en el precedente
mencionado el Máximo Tribunal precisó el nuevo alcance que corres-
ponde asignar ala inspección casatoria prevista por el art. 456 del CPPN
-ampliando la función revisora de esta cámara en los términos con-
signados en el fallo-, lo cierto es que no surge de su texto -ni la re-
currente logra demostrarlo- que la exégesis formulada en «Casal»
signifique a su vez una alteración de lo preceptuado por los artículos
463 y 466 del catálogo instrumental en lo que respecta a los requisi-
tos de interposición y a la forma de tramitación de este remedio ex-
traordinario, razón por la cual ... la Sala se ve relevada de su obliga-
ción de dar tratamiento al nuevo agravio introducido en el término
de oficina" [CNCP, Sala II, 13/10/06, causa 6696, «Escalada»].Acorde
a esa idea, igualmente se sostuvo que durante el juicio de casación,
no podrán alegarse otros -véase el art. 466 y su comentario-, por lo
que, se sentenció, su explicación no puede ser suplida en las etapas
previstas en los arts. 466 y 468 [CNCP, Sala I, 13/9/94, causa 245,
«Quaglia, D. E.»]. Pero así como se ha reconocido la vigencia de esa re-
gla expresándose que "... respecto de los ... nuevos agravios ... intro-
ducidos ... durante la etapa prevista en los arts. 465 y 466, cabe re-
cordar que el art. 463 del mismo cuerpo legal prevé que en la inter-
posición del recurso de casación' ... deberá indicarse separadamente
cada motivo. Fuera de esa oportunidad, no podrá alegarse ningún
otro ... ', de lo que se desprende el carácter perentorio del término ...
Es claro entonces que una cosa es ampliar fundamento de los moti-
vos y otra distinta extender el recurso a otros no determinados opor-
tunamente ... N o se trata pues de un rigorismo formal sino del orden
propio del proceso" [CFCP, Sala II, 14/7/08, causa 8754, «Gersten-
korn», en la que en su voto concurrente el juez García añadió que "de
la misma sentencia del caso «Casal» transpira ... la directiva de eli-
minación de rigorismos formales ... pero de ello no cabe interpretar
que ... acarrea la invalidez de los plazos para recurrir, ni enerva las
ART.463 RECURSO DE CASACION 424
consecuencias de la extemporaneidad de la presentación de agra-
vios"], también se la ha relativizado al manifestarse, con apoyo en el
principio de defensa efectiva, que ''los imputados han confiado su
asistencia letrada al Estado ... y abierta como está la jurisdicción, al
justiciable se le debe asegurar por un lado que la defensa oficial en el
ejercicio que le ha sido confiado haya podido exponer todos aquellos
argumentos que estime útiles ... de manera que el veredicto sea con-
secuencia de lo alegado y probado en la causa, privilegiando el valor
justicia por sobre los eventuales óbices procedimentales de rango in-
fraconstitucional" [CFCP, Sala I, 25/11/09, causa 10.511, «Pereyra,
C. L.»; en el caso, la defensa recién en el término de oficina había
cuestionado la incorporación por lectura de ciertos testimonios y la
calificación asignada al hecho].
La Corte Suprema, por mayoría estricta, ha dado finalmente ra-
zón a esta última postura en el caso del agravio sobre la declaración de
reincidencia y la inconstitucionalidad del instituto, recién argumen-
tado en el término de oficina, al decir viable e imperativo su trata-
miento negado hasta entonces por la Cámara Federal de Casación
Penal con base en su extemporaneidad [9/12/09, causa «Martínez
Caballero», LL, 2010-B-705, con nudo fundamento en la doctrina del
caso «Casal»]. Sustentándose en ella, se meritaron al resolver la im-
pugnación los argumentos recién introducidos durante el debate del
art. 468 y en las breves notas allí autorizadas, vinculados a la calidad
de reincidente asignada al condenado y al principio de ejecución del
delito objeto de esa condena [por mayoría, CFCP, Sala IV, LL, 2013-
A, fallo nº 116.766, en el que la minoría dijo que los antedichos agra-
vios no podían ser considerados "pues el Tribunal debe limitarse al
estudio de los motivos propuestos ab initio al interponerse el recurso
de que se trate, salvo, claro está que el asunto propuesto una vez ex-
pirada esa oportunidad procesal, sea susceptible de acarrear cues-
tión federal dirimente o se cuestione la validez de algún acto del pro-
ceso factible de fulminárselo con nulidad absoluta; circunstancias
que no se observan en la presentación de la Defensa Pública Oficial
en el estadio procesal antes mencionado"; igualmente, CFCP, Sala II,
26/2/13, causa 15.603, «AmuchásteguiAstrada», en relación a la ati-
picidad de la estafa procesal endilgada a un demandado, argumento
425 RECURSO DE CASACION ART.463
liberatorio que, se dijo en el fallo, si bien no había sido invocado por el
defensor del condenado, los jueces del tribunal oral al sentenciar lo
habrían considerado].
Se ha afirmado que el tribunal a quo no sólo debe verificar, antes
de conceder el recurso, el cumplimiento de los requisitos formales, si-
no que debe analizar además si los motivos en que se funda son pri-
ma facie procedentes [CNCP, Sala II,LL, 2000-B-464], en tanto ello
no implique una sustitución de la inspección, por fuera del trámite
regulado por la ley.
Véase acerca de la motivación, como complemento y en cuanto re-
sulte pertinente, el comentario al art. 438 (§ 2, b).
b- Casos en particular
Se ha sostenido que carece de motivación la presentación en la que
no se mencionan los fundamentos y conclusiones delfallo [CNCP, Sa-
la I, 7/3/95, causa 421, «Agosti, J.»]; o que resulta continente de una
interpretación que no se adecua al texto de la resolución recurrida
[CNCP, Sala I, 30/12/94, causa 394, «Üja, M.>>]; o que no respeta toda
la prueba en la cual el a quo basó su conclusión [CNCP, Sala III,
3/3/95, «Alegre, L.»]; o que encierra el propósito de renovar una dis-
cusión acerca de cómo se seleccionaron y valoraron los elementos de
prueba [CNCP, Sala I, LL, 2001-D-252]; o en la que no se desarrollan
los argumentos jurídicos que sustentan los motivos de la impugna-
ción [CNCP, Salaii, 31/3/95, causa417, «Bonaparte, G.»]; o que no
permite tomar conocimiento, siquiera somero, del hecho juzgado, y
de los fundamentos y conclusiones del fallo que lo resuelve [CNCP,
Sala I, 16/2/94, causa 120, «Rodríguez, J. C.»]; o que no indica de qué
manera la prueba omitida era decisiva y esencial para la resolución
delfallo y cómo su exclusión lo ha tornado arbitrario [CNCP, Sala IV,
JA, 2001-I-744]. Igualmente, si tratándose de la errónea aplicación
de la ley sustantiva, no resulta continente de la demostración del error
en que hubo de incurrir el tribunal [CNCP, Sala I, LL, 2001-A-564],
para lo cual, hubo de decirse, no basta aseverar una inteligencia dis-
tinta a la efectuada en el fallo, si no está razonada con referencia al
texto de la ley involucrada, a la doctrina de los autores elaborada en
ART.463 RECURSO DE CASACION 426
relación al tema y al derecho judicial creado en su torno [CNCP, Sa-
la I, LL, 200 1-A-564; CNCP, Sala IY, DJ, 2000-3-808].
Otro tanto si, adjudicándose una falta de derivación razonada del
derecho aplicado a los hechos, esto es una hipótesis de arbitrariedad
o absurdo, el escrito no comprende la crítica efectuada a la sentencia,
un relato de las circunstancias relevantes de la causa y de los térmi-
nos del fallo que la resuelve [CFCP, Sala I, 13/9/94, causa 246]; o si no
se expresa en él cómo, de suprimirse las pruebas supuestamente nu-
las, se hubiere llegado a una conclusión diferente [CNCP, Sala III,
7/9/94, causa 220, «Robledo, J.», entre varias] o, contrariamente, así
hubiere de acontecer subsanando la invalidez invocada [CNCP, Sala
N, LL, 2000-D-796]; o se omite explicar y criticar acabadamente los
argumentos que dieron los jueces de grado en su sentencia [CNCP,
Sala II, «Calvacini, D.», JA, 1996-II, índice, 196].
En cambio, no será razón para declarar infundado el recurso la
omisión de una completa enunciación de los datos personales del im-
putado [CNCP, Salal,LL, 1996-B-691].
-§2-
Los OTROS REQUISITOS DEL PRECEPTO
El recurso debe ser presentado ante el mismo tribunal que dictó la
resolución. Adversamente, deberá tenérselo por no interpuesto [CN-
CP, Sala N, 29/4/99, causa 1438, «Parino»]. Mas sobre el particular
debe considerarse que la Corte Suprema ha flexibilizado ese criterio,
en tanto el tribunal competente tome conocimiento del recurso antes
de vencido el plazo de ley para su deducción [CS-Fallos, 310:2134].
Véase el más amplio comentario al art. 438 (§ 2, a).
Se lo debe interponer dentro de los diez días de producida su notifi-
cación. Así, tratándose de una sentencia, desde su lectura íntegra, no
la del veredicto que se anticipe. En el excepcional caso de una resolu-
ción dictada durante el debate, consistente en el rechazo de la suspen-
sión del juicio a prueba introducida en la oportunidad del art. 393 y
producido en esa misma ocasión, se dijo que el plazo debía contarse a
partir del día siguiente al de la audiencia [CNCP, Sala I, JA, 1996-II,
índice, 195 "desde que en el caso, el pronunciamiento negativo adop-
427 RECURSO DE CASACION ART.464
tado respecto de la suspensión del proceso era equiparable a definiti-
vo, pues resultaba la única oportunidad posible que otorgaba el pro-
cedimiento para impugnar la denegación de ese derecho"].
Acerca de otras situaciones de excepción, véanse los comentarios a
los arts. 440 y 372.
El recurso de reposición no interrmiipe el plazo para la deducción
del de casación [CNCP, Sala I, JPBA, 89-72-239, interpuesta contra
el auto que declaró mal concedida la apelación], mas sí será proce-
dente su suspensión si se hubiere solicitado rectificación en razón de
las causales previstas en el art. 126.
Debe considerarse que la deducción del recurso de casación en
forma subsidiaria a uno de reposición resulta obstáculo para su pro-
cedencia, pues la subsidiariedad sólo rige para el recurso de apela-
ción [CNCP, Sala II, 13/10/93, «Durante, M.»; CNCP, Sala III, LL,
1993-D-439].
La interposición del recurso no podrá ser oral. El precepto sólo ad-
mite la vía escrita y exige, además, firma de letrado. N o rige para el
imputado que es abogado, pero sí cuando aquél, sin serlo, hubiere si-
do autorizado a defenderse personalmente (art. 104), porque se trata
de una situación de excepción a esa regla al tratarse de un recurso
eminentemente técnico.
Procede el recurso de casación in forma pauperis [CN CP, Sala IY,
JPBA, 108-81-191; CNCP, Sala III, LL, 1998-D-3 73, corriendo el pla-
zo de motivación a partir de la notificación de la voluntad de dedu-
cirlo, al defensor oficial [CN CP, Sala IY, citada]. Acerca de esa moda-
lidad de deducción, véanse los comentarios a los arts. 22 (§ 3, A, i) y
438 (§ 2, e).
PROVEIDO
ART. 464.- El tribunal proveerá lo que corresponda en el tér-
mino de tres días.
Cuando el recurso sea concedido, se emplazará a los interesa-
dos para que comparezcan a mantenerlo ante el tribunal de al-
zada en el término de tres días a contar desde que las actuacio-
nes tuvieren entrada en aquél.
ART.464 RECURSO DE CASACION 428
Si el tribunal tuviere asiento en lugar distinto al del juez de la
causa, el emplazamiento se hará por el término de ocho (8) días.
Las actuaciones serán remitidas de oficio al tribunal de alza-
da inmediatamente después de la última notificación.
La norma autoriza al tribunal a qua a efectuar una primera revi-
sión del recurso, a fin de examinar si en su interposición se han ob-
servado las condiciones formales establecidas en el art. 463, debien-
do analizar además si los motivos en que se funda son prima facie
procedentes [CNCP, Sala 11, LL, 2000-B-464], sin que ello implique
una sustitución de la inspección final, por fuera o con prescindencia
del trámite regulado por la ley.
Se trata de una verificación reducida con exclusividad al control
del cumplimiento de los requisitos externos de la impugnación, estan-
do vedado al producirla un pronunciamiento sobre el mérito intrínse-
co de los agravios que importaría, por el tribunal a qua, una defensa
impropia de su resolución, al margen de su competencia. Se ha afir-
mado, acorde a esa idea, que el análisis de los motivos se ceñirá sólo a
su pertinencia prima facie [CNCP, Sala 11, LL, 2000-B-464].
La respuesta a ese examen debe ser dada por el tribunal y no por su
presidente, si aquél fuere colegiado [CNCP, Sala 1, 7/6/94, causa 233,
«Quintana, F. A.», "pues las resoluciones relativas a la concesión o re-
chazo de los recursos que se interpongan deben ser adoptadas por el
cuerpo, al tratarse de decisiones que deben ser instrumentadas por
auto motivado y destinadas a resolver artículo, arts. 122 y 123"]. Si
fuere afirmativa, concederá el recurso y, adversamente, lo rechazará
(art. 444).
En la primera de las alternativas, deberá emplazar a quien resulte
interesado en comparecer a mantenerlo ante el tribunal de alzada. Si
al emplazamiento hubiere de encontrársele alguna explicación [ha si-
do catalogado, no sin razón, como "rito caprichoso", Palacio, LL, 1996-
B-637; y hasta se ha postulado su constitucionalidad, respecto del im-
putado: Nogueira, El proceso penal y las formas excesivas, LL, ejem-
plar del25/10/07], se la habría de hallar en la concesión al recurrente
de un lapso adicional para reexaminar la conveniencia del someti-
miento de la resolución recurrida a la decisión del órgano de alzada.
429 RECURSO DE CASACION ART.464
Como derivación de esa convocatoria, la voluntad de la parte recu-
rrente de insistir en su recurso debe manifestarse a través de suman-
tenimiento. Su inactividad, contrariamente, implicará deserción (art.
465). La modalidad establecida por el precepto para el cumplimiento
de la exigencia hubo de provocar serias dificultades prácticas a las
partes para la determinación del momento preciso en que se verifica-
ba el ingreso de la causa ante el órgano de alzada y, consecuentemen-
te, para establecer el comienzo del plazo para concretarla.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional,
cuando el emplazamiento operaba ante ella en la impugnación por
apelación, anticipó la solución a esa efectiva afectación del derecho
de la defensa enjuicio, a través de la modificación de su reglamento,
cuyo art. 46 vino a establecer que "el emplazamiento previsto por el
art. 451 del CPP, será notificado por la cámara junto con la radica-
ción de la causa en la sala sorteada", solución luego seguida por otros
tribunales [CCCF, Acordada 57/95, entre ellos]. La misma fue final-
mente ratificada y ampliada por la Corte Suprema [CS-Fallos,
318:2404, LL, 1996-B-657, JA, 1996-IV-474], sosteniendo que "la fal-
ta de noticia sobre el ingreso de los autos a la alzada" lesiona la ga-
rantía de la defensa enjuicio.
Como, en definitiva, el término del emplazamiento correrá a par-
tir de la mentada comunicación, amén de la convocatoria de la norma
corresponderá notificar a todas las partes interesadas la llegada del
proceso a la alzada; esto es, no sólo a la recurrente, pues el derecho de
adherir nacerá desde entonces, así como para la impugnante nace el
de mantener su recurso. Una vez vencido el plazo del emplazamien-
to, por ser el mismo perentorio e improrrogable, la falta de declara-
ción de tal vencimiento no vuelve admisible la comparecencia de la
parteretardada[CNCP, Salalll, 20/2/95, causaS; CNCP, Salaii,JP-
BA, 89-73-232; véase el comentario al art.163, § 1].
En situaciones de excepción, y con imprecisa y confusa doctrina,
se ha considerado, que debe soslayarse la formalidad del manteni-
miento, en favor de la garantía de la doble instancia [CS, 11/12/07,
causa L. 943.XLII, «Laskiewicz, M. A.», respecto de la impugnación
interpuesta contra la imposición de una inhabilitación para condu-
cir automotores en una suspensión de juicio a prueba que, recurrida
ART.465 RECURSO DE CASACION 430
en casación, fue declarada desierta ante la ausencia del manteni-
miento; la Corte dijo que el imputado no había sido notificado perso-
nalmente de la sentencia y que" ... a través de ese pronunciamiento ...
se le impuso una restricción para conducir automotores respecto de
la que no tuvo posibilidades de expresarse ... (debiendo) ... flexibili-
zarse los requisitos de admisibilidad ... con el fin de preservar su vo-
luntad para decidir sobre la impugnación ... "; en verdad, si el impu-
tado no había sido notificado en legal forma, bastaba que la doctrina
se ciñera a ello].
El mantenimiento anticipado del recurso es improcedente [CN CP,
Sala 1, JA, 1993-IV; CNCP, Sala 11, JPBA, 89-73-232].
El plazo de tres días es ordenador (art. 163).
En la hipótesis del tercer párrafo del precepto, no se tendrán en
cuenta los feriados locales [CS-Fallos, 302: 1140; 277 :430; si bien refe-
ridos al recurso de queja a presentar en ciudad distinta de aquella en
que tiene su sede el tribunal a quo, la doctrina resulta asimilable].
Acerca de quiénes son los "interesados" en el recurso, véase el co-
mentario al art. 465.
Respecto del mantenimiento efectuado por el letrado patrocinan-
te, véanse los comentarios a los arts. 83, § 2, b, y 435.
La norma en comentario no opera respecto de las hipótesis previs-
tas en el art. 465 bis.
TRAMITE
ART. 465.- Si en el término de emplazamiento no comparecie-
re el recurrente ni se produjere adhesión, se declarará desierto
el recurso, de oficio o a simple certificación de secretaría, de-
volviéndose de inmediato las actuaciones.
En ese término el fiscal de cámara deberá manifestar, en su ca-
so, si se mantiene o no el recurso que hubiere deducido el agen-
te fiscal o si adhiere al interpuesto a favor del imputado.
A este fin se le notificará en cuanto las actuaciones sean recibi-
das.
Cuando el recurso sea mantenido y la Cámara no lo rechace,
conforme a lo dispuesto en el artículo 444, el expediente queda-
431 RECURSO DE CASACION ART.465
rá por diez (10) días en la oficina para que los interesados lo
examinen.
Vencido este término el presidente fijará audiencia para infor-
mar, con intervalo no menor de diez (10) días, y señalará el tiem-
po de estudio para cada miembro de la Cámara.
Conforme se anticipó en el comentario precedente, será la cámara
de casación la que procederá al emplazamiento de los "interesados"
que prescribe el art. 464, mediante fórmulas que aludan a él o que,
simplemente, se limiten a hacer conocer la sala que intervendrá. Re-
girá entonces la facultad de recusar que prevé el art. 60. El recurso
deberá ser mantenido o formularse adhesión en los términos que
marca el art. 464. Si no se mantiene ni se produjere adhesión, será
declarado desierto conforme al precepto que se comenta.
"Interesados" serán las partes recurrentes, quienes tuvieren de-
recho a la adhesión y el "adversario", a quien se alude en el art. 466;
esto es, todos aquellos que ostenten interés tanto en la revocatoria de
la sentencia como en su subsistencia.
La veda de la reformatio in peius no será óbice para ello, pues ri-
ge recién al momento del fallo, y el eventual carácter final de la sen-
tencia casatoria reivindica la amplia contradicción previa regulada
por la ley, claro que circunscripta a los motivos del recurrente o del
adherente.
Se ha flexibilizado ese concepto, aunque con dudoso acierto, admi-
tiéndase como "interesado", bien que negándole previamente facul-
tades de adhesión, al "letrado de la parte querellada" [CNCP, Sala 11,
16/12/93, causa 62, «Legnani, L. A», respecto del abogado del quere-
llado en el trámite del recurso deducido por el querellante contra la
resolución por la que se había desestimado la querella por el delito de
acción pública], sosteniéndose que "es indudable su calidad en los tér-
minos del art. 56 del CPP, disposición respecto de la cual cabe hacer
extensiva interpretación a fin de asegurar el resguardo de la garan-
tía constitucional del derecho de defensa enjuicio". Sin embargo, el
art. 56, conforme a su propio texto, sólo esclarece al art. 55. De allí,
entonces, que no pueda considerarse "interesado" a los fines de un re-
curso, al ofendido no constituido en parte.
.ART.465 RECURSO DE CASACION 432
También se ha admitido en la calidad de "interesado" al querella-
do no adherente, en el recurso interpuesto por el querellante contra
el auto de desestimación dictado en proceso por delito de acción priva-
da [CNCP, Sala II, 30/9/95, causa 670, «Bressi, R. E.»], permitiéndo-
le informar en el término de oficina. Y hasta se ha intimado en igual
caso al querellado para que proponga abogado de confianza, por vir-
tud del carácter eminentemente técnico del recurso [CNCP, Sala II,
23/8/04, causa 5388, «Gerscovich» ].
U na vez verificados el mantenimiento o la adhesión, la cámara de
casación se encuentra facultada por la norma, al igual que las cáma-
ras de apelaciones (art. 444), a examinar nuevamente la procedencia
del recurso deducido y, eventualmente, a rechazarlo si no se dieren las
condiciones que lo habiliten, es decir a declararlo inadmisible. Esa
facultad se ha reconocido subsistente en cualquier etapa del proceso,
esto es vigente aun al momento mismo de emitir el pronunciamien-
to [CNCP,Salal,JA, 1995-IV-581; CNCP, Salalll,DJ, 1995-1-914],
habiéndose sostenido, como síntesis, que puede ejercérsela "en cual-
quier momento, sea antes o después de la audiencia para informar o
al tiempo de dictar sentencia" [CNCP, Sala II,DJ, 1996-2-269; JPBA,
109-74-145].
La declaración de inadmisibilidad no implicará necesariamente la
firmeza de lo resuelto, pues si se vincula a una sentencia definitiva o
resolución equiparable puede admitir eventualmente el recurso ex-
traordinario de apelación, aunque por regla las decisiones que hacen
a la improcedencia de recursos son insusceptibles de ser examinadas
por vía de aquél [entre muchos, CS-Fallos, 303:261; 303:727; 292: 151;
292:573; 291:387; 289:355], salvo arbitrariedad [CS-Fallos, 321:1592],
regla que comprende a ''los pronunciamientos por los cuales los más
altos tribunales (provinciales) deciden acerca de los recursos extraor-
dinarios de orden local que les son llevados" [CS-Fallos, 303: 1223].
Cuando el recurso no fuere rechazado como derivación de esa ins-
pección, el expediente deberá quedar materialmente en la secretaría
del tribunal por el lapso de diez días, a fin de posibilitar su examen
por los interesados.
Vencido el término de oficina, el tribunal, a través de la sola actua-
ción de su presidente, fijará audiencia para que las partes informen
433 RECURSO DE CASACION .ART. 465 BIS
oralmente, con una anticipación no menor a diez días [esto es que el
decreto que la señala deberá ser notificado por lo menos con diez días
de anticipación: De la Rúa, La casación ... , p. 247]. Como en el caso del
art. 359, ese término tiene que ser igual para todas las partes, motivo
por el cual deberá cuidarse que entre-la fecha de la audiencia y el de la
última notificación quede respetado. <•
No hay plazo señalado para que la cámara disponga la designa-
ción de la audiencia, por lo que regirá el ordenador y genérico de cinco
días que marca el art. 125, computables a partir del cese del término
de oficina.
La audiencia que se fije resultará postergable a pedido de parte, si
mediaren "razones atendibles" [CNCP, Sala II, 27/2/96, causa 670,
«Bressi, R. E.»] o motivos internos del tribunal.
El presidente, como labor adicional, deberá establecer el tiempo de
estudio de la causa para cada miembro del tribunal.
La norma en comentario no opera respecto de las hipótesis previs-
tas en el art. 465 bis.
TRAMITE ESPECIAL PARAREVISION DE AUTOS O DECRETOS
ART. 465 BIS.- Cuando el recurso de casación sea interpuesto
contra autos o decretos que sean equiparables a las sentencias
definitivas el trámite será el de los artículos 454 y 455.
Este trámite no será aplicable en los recursos contra los autos
que indica el artículo 457.
Los autos y decretos equiparables a sentencia definitiva seguirán
el trámite de los arts. 454 y 455, que regulan la impugnación en ape-
lación y que aquí se tornan aplicables al recurso de casación deduci-
do contra aquéllos.
Los autos que menciona el art. 457, por expresa previsión del pre-
cepto continúan tramitando, cuando fueren recurridos en casación,
del modo que prevén los arts. 464, 465 y concordantes.
Véanse, en lo pertinente, los comentarios a los arts. 454 y 455.
ART.466 RECURSO DE CASACION 434
AMPLIACION DE FUNDAMENTOS
ART. 466.- Durante el término de oficina los interesados po-
drán desarrollar o ampliar por escrito los fundamentos de los
motivos propuestos siempre que, bajo pena de inadmisibilidad,
acompañen las copias necesarias de aquél, las que serán entre-
gadas inmediatamente a los adversarios.
Desarrollar o ampliar son verbos que sirven para indicar claramen-
te que los fundamentos que se expongan en esta etapa no podrán sino
ser una extensión o profundización de los motivos que fueron intro-
ducidos en la oportunidad del art. 463 [CNCP, Sala 111, 2917/93, causa
9, «Sokolovicz, M. R.»; CNCP, Sala 11, JA, 1996-1-507]. Sin embargo,
acerca de la posibilidad de introducir eficazmente nuevos agravios
durante el término del precepto, véase el comentario al art. 463.
El escrito de ampliación de fundamentos deberá ser puesto en co-
nocimiento de la contraparte o "adversario", a fin que conozca las ra-
zones que se expongan y garantizar de tal modo, ampliamente, su de-
recho de defensa, en vista a la audiencia que habrá ulteriormente de
celebrarse. Para ello, deben aportarse copias.
La omisión de hacerlo importará la inadmisibilidad de su presen-
tación. Pero previamente a declararla, y a fin de garantizar adecua-
damente el derecho de defensa del omitente deberá seguirse, por
aplicación supletoria, el trámite del art. 120 del CPCC relativo, pre-
cisamente, a la ausencia de acompañamiento de copias cuando fue-
re obligatorio hacerlo.
Las copias deben ser entregadas al adversario. Por tratarse de una
obligación del órgano, no puede imponerse a aquél que acuda a secre-
taría para su retiro [D'Albora, Código ... , 6ª ed., p. 1040].
Como la ampliación de fundamentos es acto facultativo del inte-
resado, ni la omisión de presentarla ni la inadmisibilidad para el ca-
so de habérselo hecho inadecuadamente, serán causas de caducidad
de los procedimientos. En cuanto a las razones de la impugnación, de-
berá estarse, si se diera alguno de esos casos (omisión de fundamen-
tos o inadmisibilidad de la presentación ocurrida en el término de ofi-
cina), a los motivos expuestos al inicio o al adherir.
El plazo de diez días es perentorio e improrrogable (art. 162).
435 RECURSO DE CASACION ARTS. 467/468
DEFENSORES
ART. 467.- Las partes deberán actuar bajo patrocinio letrado.
Cuando en caso de recurso interpuesto por otro, el imputado no
comparezca ante la Cámara o quede sin defensor, el presiden-
te nombrará en tal carácter al defensor oficial.
(,
El dispositivo reitera la regla ya expuesta en el art. 463, profun-
dizándola ante las cuestiones técnicas que supone el juicio en casa-
ción.
DEBATE
ART. 468.- El debate se efectuará el día fijado, de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 465, con asistencia de todos los miem-
bros de la Cámara de Casación que deben dictar sentencia. No
será necesario que asistan y hablen todos los abogados de las
partes.
La palabra será concedida primero al defensor del recurrente,
pero si también hubiere recurrido el Ministerio Fiscal, y el que-
rellante, éstos hablarán en primer término y en ese orden. No se
admitirán réplicas, pero los abogados de las partes podrán pre-
sentar breves notas escritas antes de la deliberación.
En cuanto fueren aplicables, regirán los artículos 363, 364, 369,
370y375.
La audiencia debe ser llevada a cabo por la totalidad de los miem-
bros de la cámara que deba dictar resolución.
Su fijación será un paso insoslayable del procedimiento, mas no lo
será su realización, en tanto el día y hora señalados para su verifica-
ción no hubieren concurrido ni el fiscal ni los defensores o mandata-
rios de las partes interesadas (esto es, siguiendo la terminología del
precepto, ninguno de sus abogados), aun cuando lo hayan hecho en
persona todas o alguna de aquéllas, pues la ocurrencia del debate só-
lo se justifica ante la exclusiva posibilidad que la norma asigna de ha-
blar en la oportunidad y, como se trata de un recurso eminentemen-
te técnico, sólo podrán hacerlo el fiscal o quienes representen a las
partes interesadas en el recurso. Frente al acuerdo de partes, se la ha
ARr.468 RECURSO DE CASACION 436
considerado suprimible [CFCP, Sala 1, 30/10/09, causa 7980, «Laura
Cuevas, J. S.»].
En los casos del querellante, del actor civil y del civilmente deman-
dado, debe tenerse presente por un lado que, salvo que fueren aboga-
dos, siempre actúan bajo asistencia letrada, y, por otro, que por las ra-
zones Vistas, son precisamente sus letrados quienes pueden hacer
uso de la palabra, no ellos (a menos que, estando presente el asisten-
te -pues no les es permitido actuar sin él- y bajo su protección téc-
nica, expongan en persona). Viceversa, la sola asistencia del letrado
patrocinante no habilitará su actuación si el querellante o, en su caso,
el actor civil o el civilmente demandado, no se hicieren presentes (véa-
se el comentario al art. 110, § 2; también, el del art. 83, § 2). La ausen-
cia de alguno de los "abogados de las partes" no será razón para que la
audiencia no se efectúe, y ello es obvio porque adversamente se perju-
dicaría el derecho a exponer de quien se hallare presente.
Si la audiencia se celebra, se ha dicho que la participación en ella
del fiscal es obligatoria [N úñez, Código ... , p. 481, aunque no sea par-
te recurrente], pero no observamos razones que avalen ese deber.
La incomparecencia, por ser facultativa la asistencia, no implica
deserción del recurso, pero no es correcto sostener, porque así no deri-
va de la ley y tal interpretación es contraria a la regla que sienta el art.
2º, que la asistencia de las partes a la audiencia "las coloca en el deber
jurídico de expedirse" y que "su silencio se interpreta como desisti-
miento" [según opina De laRúa,La casación ... , p. 247]. Tampoco pue-
de decirse, como se ha afirmado, que si las partes informan por escri-
to u oralmente en el debate, "desisten de los motivos de impugnación
no ratificados" [Núñez, Código ... , p. 481, citando a De la Rúa].
Antes de la deliberación, las partes pueden presentar breves notas
escritas. La razón de ello puede verse, porque no observamos otra, en
los nuevos argumentos que pudieron haberse introducido en oportu-
nidad del término de oficina; o, ante el silencio guardado en ese ínte-
rin, en la necesidad de rebatir los motivos iniciales de la impugnación
o de la adhesión. Todo ello, obviamente, de producirse la audiencia y
a modo de síntesis de lo expuesto en ella -aunque en la práctica he-
mos observado, en algún caso, su admisión aun ante la no realización
de aquélla por inasistencia de los interesados-.
437 RECURSO DE CASACION ARr.469
La norma no impone la obligación de labrar acta de la audiencia.
Bastará, pues, con dejar constancia de su celebración.
El precepto no es aplicable a la audiencia del art. 61, regida suple-
toriamente por el art. 393, que permite la réplica [CNCP, Sala 1,
CNCP-Fallos, 1997-1-23].
Acerca de la facultad del impugnanté o adherente de ampliar los
fundamentos del recurso en la oportunidad, véase el comentario al
art. 463 (§ 1, a).
DELIBERACION
ART. 469.- Terminada la audiencia, los jueces pasarán a deli-
berarconforme con el artículo 396, debiendo observarse, en cuan-
to fuere aplicable, el artículo 398.
Cuando la importancia de las cuestiones a resolver lo aconseje,
o por lo avanzado de la hora, la deliberación podrá ser diferida
para otra fecha.
La sentencia se dictará dentro de un plazo máximo de veinte (20)
días, observándose en lo pertinente el artículo 399 y la primera
parte del artículo 400.
Ala celebración de la audiencia le sucede la deliberación, al igual
que en el juicio común, aunque aquí la regla es más flexible y el acto,
acorde a ello, puede ser diferido para otra fecha cuando así lo aconse-
je la importancia de la cuestión a resolver o se justifique por lo avan-
zado de la hora. Estas excepciones, sin embargo, en la práctica se han
convertido en regla. Mas en todo caso, el diferimiento debe adoptar-
se antes de iniciada la deliberación [Núñez, Código ... , p. 483]. Por
tanto, debe interpretarse que la remisión que se efectúa al art. 396
es esencialmente referida aquí al secreto de la deliberación, que ba-
jo pena de nulidad sólo podrá ser presenciada por el secretario del
tribunal, mas no necesariamente a su inmediatez en relación con la
audiencia.
El plazo para sentenciar es de veinte días y se observarán, en lo
pertinente, las disposiciones de los arts. 399 y 400 (véanse sus comen-
tarios). Aquél es ordenador (art. 163 y su comentario) y se computa
a partir del día siguiente de concluida la audiencia o, si no hubiere
 ART.470 RECURSO DE CASACION 438
ocurrido, a partir del día siguiente de la fecha señalada para su ve-
. rificación.
Aunque la casación no tolera por ley la producción de prueba (véa-
se el comentario al art. 456, § 1), se ha aceptado excepcionalmente la
producción de medidas para mejor proveer [CNCP, Sala II, LL, 2000-
A-273; en el caso, se requirió a fines probatorios la remisión de un ex-
pediente vinculado a la insolvencia fraudulenta cuyo auto de pres-
cripción de la acción cuestionaba la querella, que finalmente se casó;
CFCP, Sala IV, 8/10/09, causa 10.339, «Rodríguez», en la que, en el
marco de una inhabilitación provisoria para conducir fijada a un cho-
fer profesional e impugnada, se requirieron informes sobre eventua-
les sanciones de tránsito que le hubieran sido impuestas].
Será nula, se ha establecido, la sentencia suscripta por sólo dos de
los integrantes de la sala interviniente, en la que sólo se consigna la
ausencia transitoria del tercero, si así se justificó la carencia de su
rúbrica [CS-Fallos, 318: 1848; véase el más amplio comentario al art.
399, § 2,{1.
La sentencia no debe tenerse por notificada por vía de su lectura
pues la remisión del dispositivo sólo lo es al párr. 1º del art. 400, no
al tercero. No obstante, ese criterio no ha sido sostenido por las salas
de la Cámara Federal de Casación Penal, por lo cual los términos de
eventuales impugnaciones ulteriores nacerán a partir de aquella lec-
tura. Pero acerca de esa notificación y la aplicación del art. 42 del
RJN, véase el comentario al art. 146 (§ 1).
CASACION POR VIOLACION DE LA LEY
ART. 470.- Si la resolución impugnada no hubiere observado
o hubiere aplicado erróneamente la ley sustantiva, el tribunal
la casará y resolverá el caso con arreglo a la ley y a la doctrina
cuya aplicación declare.
Tanto este precepto como el que lo sucede aluden a las alternativas
sustanciales a las que puede conducir el recurso de casación. El pre-
sente refiere a la inobservancia o aplicación errónea de la ley sustan-
tiva, mandando que el tribunal la case, esto es la deje sin efecto en el
439 RECURSO DE CASACION ART.470
punto de la decisión al cual se refiere el agravio admitido [Núñez, Có-
digo ... , p. 484] y que resuelva el caso con arreglo a la ley y a la doctri-
na cuya aplicación declare (casación material). El siguiente, prevé las
derivaciones a las que conducirá la inobservancia de normas proce-
sales, disponiendo que será consecuencia de tal declaración la anula-
ción de lo actuado y la remisión del proceso al tribunal que correspon-
da para su substanciación (casación formal).
En verdad, pueden suceder otras alternativas por cuanto, como ya
se dijera, el tribunal podrá advertir la verificación en el proceso de al-
guna hipótesis de invalidez absoluta de los procedimientos, y así de-
clararlo. También, la ocurrencia de causales extintivas de la acción,
aun como derivación de la nueva interpretación que de la ley sustan-
tiva efectuare, siempre sobre la base de los hechos fijados en la sen-
tencia por el tribunal de mérito (véase el comentario al art. 456, § 1).
Y hasta podrá acontecer que el recurso sea recién entonces declara-
do inadmisible pese a haber superado los controles previos (véase el
comentario al art. 465).
La hipótesis del precepto evita el juicio de reenvío y autoriza a la
cámara a resolver el caso conforme la doctrina y la ley que declare
aplicables al mismo. Dicho de otro modo, la resolución de la cámara
vendrá a integrar la sentencia o resolución equiparable declarada
en la instancia anterior [Núñez, op. cit.; De la Rúa, La casación ... ,
p. 266], modificándose su encuadramiento legal y aplicándose la pe-
na resultante de esa variación, si así correspondiere.
N o obstante, la casuística muestra que en oportunidades se ha re-
conocido imposible adecuar al caso la ley aplicable, pues hacerlo con-
duciría a la violación del principio de congruencia. A ese respecto, pa-
radigmático es el caso de los funcionarios policiales condenados como
instigadores del delito de suministro gratuito de estupefaciente,
guiado éste por la intención de labrar un sumario al receptor por su
consecuente tenencia, sentencia anulada por atipicidad (frente a la
inexistencia de peligro derivado de esas conductas), pero en la que el
órgano casatorio se consideró impedido de subsumirlas en los tipos
legales adecuados (arts. 293 y 144 bis, inc. 1º)vista la diversidad del
encuadramiento que de un delito contra la salud, previsto en una ley
especial, viraría contra otros contra la fe pública y la libertad indivi-
ART.470 RECURSO DE CASACION 440
dual, previstos en el Código, sin que hubiere mediado defensa [CNCP,
Sala I, 3/10/05, causa 6187, «Muo, P.»; se declaró la invalidez parcial
del requerimiento de elevación ajuicio, que había descripto elfactum
al entender de la casación, pero sin adecuación subsidiaria o alter-
nativa a los últimos tipos señalados, y lo actuado en consecuencia; la
sentencia había sido impugnada sólo por las defensas].
Puede acontecer que el único recurrente sea el propio condenado,
esto es que no haya mediado recurso del acusador público ni hubiere
éste producido adhesión. Si así ocurriere y como derivación corres-
pondiere un cambio de calificación más grave para aquél, la cámara
de casación se limitará a declarar la doctrina aplicable, esto es la co-
rrecta interpretación que de la ley correspondiere a su juicio, confor-
me a los hechos establecidos en la sentencia, mas sin aplicarla al caso
en concreto (esto es sin imponer la pena más grave que hubiere corres-
pondido), para no violar la prohibición de la reformatio in peius. No
implica esa violación, sin embargo, la asignación de la calidad de a u-
tor, y no de partícipe primario, en la medida que se trata de ajustar la
calificación legal sin variación de la pena [CNCP, Sala I, JPBA, 106-
8-11]. Pero sí la implicará si, como derivación de la modificación, la
pena se torna más gravosa por imposibilitar el tipo legal la libertad
condicional del condenado (art. 14, CP) [CS, 24/5/11, causa «Capris-
to» ,LL, 2011-D-150] o alguna forma de ejecución de la pena.
Si como consecuencia de la nueva calificación legal fuere menes-
ter una nueva graduación de la pena a imponer, así se procederá to-
da vez que "ninguna otra situación favorable para el procesado po-
dría derivarse de la devolución de los autos al tribunal de mérito pa-
ra la fijación de la pena" [CNCP, Sala I, LL, 1995-D-512, en la que se
añade que en nada podría verse comprometida la garantía de la de-
fensa enjuicio si la cuestión fuese directamente asumida por la sala
y que distinto sería el enfoque si la individualización pudiese depen-
der de situaciones de hecho vinculadas con las pautas de mensuración
previstas por losarts. 40 y 41 del CP, que no hubiesen sido discuti-
das suficientemente, o si la sentencia no contuviese la valoración ra-
zonada de aquéllas conforme a lo debatido y las constancias de la
causa; CNCP, Sala III, LL, 2001-E-778, siempre que se cuente en el
expediente con los elementos suficientes para graduar la sanción a
441 RECURSO DE CASACION ART.470
imponer y hayan sido ponderados en la sentencia recurrida; en con-
tra, CNCP, Sala II, LL, 2003-B-434, que manda fijar nueva pena pri-
vativa de libertad considerando que la impuesta es superior al má-
ximo legal; véase, por guardar similitud con tal hipótesis, la facultad
que a la Corte Suprema adjudica la ley 48, art. 16, segunda oración].
En tal caso, será práctica aconsejable: aunque no indispensable,
que la cámara tome conocimiento de visu del imputado (art. 41, inc.
2º, in fine, CP).
La casación de la sentencia puede conducir, igualmente, al recono-
cimiento de la atipicidad del hecho fijado en ella, procediendo en tal
caso, de hallarse detenido el imputado, que la cámara absuelva y or-
dene directamente su libertad (art. 4 73).
Y hasta puede suceder que como derivación del recurso del acusa-
dor no propugnado a favor del imputado, resulte igualmente benefi-
cio para este último, lo que ha dado origen a hipótesis de reformatio in
melius, a las que oportunamente nos hemos referido (véase el comen-
tario al art. 441, § 2).
El efecto extensivo del recurso (art. 441) puede favorecer oficiosa-
mente a otros condenados no recurrentes.
El pronunciamiento que dicte la cámara será sólo recurrible, de
darse los extremos que lo habilitan, por la vía del recurso extraordi-
nario de apelación [art. 14, ley 48; CNCP, Sala I, JA, 1996-II, índice,
196, en el que se aclaró que no serán cuestionables por revocatoria,
reconsideración o revisión, ni por recurso o incidente de nulidad].
Para el caso de que la condena venga impuesta recién en la instan-
cia casatoria como derivación de una impugnación deducida por el
acusador, tal situación genera cuestionamientos acerca de su dere-
cho a recurrir, que cierta doctrina reserva, respecto del fallo conde-
natorio, al acusado, que poseería el "derecho exclusivo ... a requerir
la doble conformidad con la condena" [por todos, Maier, Derecho ... ,
t. I, p. 709, para quien "la absolución -salvo el caso de aplicación de
una medida de seguridad y corrección- y la condena no recurrida a
favor del imputado, quedan firmes por su solo pronunciamiento"].
Esa doctrina equipara la condena eventualmente dictada con ulte-
rioridad en casación a una condena en primera instancia (t. 1, p. 714),
con la consiguiente violación de la garantía constitucional a la doble,
ART.470 RECURSO DE CASACION 442
y parte del principio de que el carácter bilateral del recurso se ha
transformado, a partir de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en
un "derecho exclusivo" del condenado. Ello, sin embargo, ha sido ne-
gado expresamente como vigente en nuestro derecho [CNCP, Sala I,
21/11/05, causa 6292, «Hidalgo»; véase también, Bruno, Hecho diver-
so, «non bis in ídem» y limitaciones recursivas del fiscal en casación,
LL, 2000-E-789; véase igualmente el caso «Herrera illloa» de la Cor-
te Interamericana de Derechos Humanos, analizado en los comenta-
rios a los arts. 1º -§ 6º- y 460; también, las opiniones del juez Slo-
kar y de García, allí reproducidas; igualmente, el voto de la minoría
en CS-Fallos, 324:3269].
En particular interpretación de la garantía del doble conforme, se
ha expresado, frente a la condena impuesta en casación y la denega-
toria del recurso de apelación extraordinario interpuesto por la de-
fensa contra aquélla, que ", .. la garantía invocada encontró satisfac-
ción con la revisión amplia efectuada en esta cámara ... revisión que,
recurso acusatorio mediante, no puede entenderse acotada, máxime
cuando el Alto Tribunal ha considerado válido tanto el recurso del fis-
cal contra una sentencia, como el agravamiento de ésta por parte de
la cámara de casación. A modo de ejemplo, puede traerse el preceden-
te «Argúl» -A. 984.XLI-, caso en el cual a raíz de un recurso acusa-
dor la Sala I de esta cámara de casación agravó la sentencia impues-
ta por el tribunal de juicio. Sentencia que resultó irrevisable a raíz
de la inadmisibilidad de la presentación extraordinaria directa con-
tra ella planteada decidida por la Corte ... por mayoría. Viene a pun~
to recordar que en oportunidad de decidir en la forma citada, la Corte
Suprema no atendió la disidencia del señor ministro doctor Raúl Za-
ffaroni que había postulado la revisión por la Alta Judicatura a ries-
go de que ese fallo no contara con 'instancia de revisión'. Criterio ...
que quedó en minoría dado que los otros ministros no concordaron y
se expidieron por la inadmisibilidad del planteo, dando un definitivo
aval ala posición aquí expuesta. A mayor abundamiento diremos que
la Sala Segunda del Tribunal Constitucional Español, en sentido
concordante y al evaluar el alcance del principio ... ha dicho que
'siempre que se realice una interpretación amplia de las posibilida-
443 RECURSO DE CASACION ART.470
des de revisión en sede casacional y que el derecho reconocido en el
Pacto se interprete no como el derecho a una segunda instancia con
repetición íntegra del juicio, sino como el derecho a que un tribunal
superior controle la corrección del juicio realizado en primera ins-
tancia, revisando la correcta aplicación de las reglas que han permi-
tido la declaración de culpabilidad y la imposición de la pena en el caso
concreto .. .'. El Alto Tribunal europeo sostuvo en esa oportunidad que
'la ausencia de un instrumento de revisión de la sentencia condenato-
ria ... no supone la ausencia de una garantía procesal de rango cons-
titucional ... Lo que en este contexto exige el contenido de la garan-
tía, que se ordena tanto al ejercicio de la defensa como a la ausencia
de error en la decisión judicial, es que en el enjuiciamiento de los
asuntos penales se disponga de dos instancias'. Finalmente dicha
judicatura constitucional señaló que ... 'las pretensiones del actor
han sido examinadas y resueltas conforme a derecho por dos órganos
judiciales distintos, tras lo cual difícilmente podría hablarse de un
fallo irreflexivo o sorpresivo .. .'" [CFCP, Sala III, LL, 2013-A, fallo
nº 116. 778].
Sin embargo, esa particular interpretación ha sido puntualmente
desautorizada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
que frente a la absolución recaída en primera instancia y la condena
fruto de su impugnación, en la segunda (bien que en el trámite de la
ley 2392), sostuvo que "la doble conformidadjudicial ... confirma el
fundamento y otorga mayor credibilidad al acto jurisdiccional del
Estado ... lo importante es que el recurso garantice la posibilidad de
un examen integral de la decisión recurrida" (párr. 97); que" ... inde-
pendientemente del régimen o sistema recursivo que adopten los Es-
tados Partes y de la denominación que den al medio de impugnación
de la sentencia condenatoria, para que éste sea eficaz debe constituir
un medio adecuado para procurar la corrección de una condena erró-
nea ... Consecuentemente, las causales de procedencia del recurso
deben posibilitar un control amplio de los aspectos impugnados de la
sentencia condenatoria" (párr. 101); que "el ... recurso extraordina-
rio federal no constituye un medio de impugnación procesal penal si-
no que se trata de un recurso extraordinario ... el cual tiene sus pro-
pios fines en el ordenamiento argentino" (párr. 104); y que" ... debido
 ART.471 RECURSO DE CASACION 444
a la regulación del recurso extraordinario federal ... los agravios pre-
sentados por la defensa ... estaban condicionado a priori por las cau-
sales de procedencia de ese recurso. Esas causales limitabanper se la
posibilidad ... de plantear agravios que implicaran un examen am-
plio y eficaz del fallo condenatorio" (párr. 106), por lo que "la Corte
concluye que el sistema procesal ... no garantizó normativamente un
recurso ordinario accesible y eficaz ... " (párr. 112) [23/11/12, caso
«Mohamed v. Argentina»].
Se ha propiciado el reenvío excepcionalmente, cuando "los restan-
tes extremos del caso sometido ajuzgamiento no fueron valorados en
la resolución" [CNCP, Sala III, LL, 1998-D-373; en el que se aludía al
caso de la multa del art. 21 del CP indebidamente trocada en prisión
sin agotar las alternativas previas que proporciona aquella norma y
ante la imposibilidad, se dijo, de aplicar por ello la regla de la casación
positiva; aunque advertimos que la excepcional solución deriva más
bien de la inexacta categoría asignada a la casación formal realmen-
te deducida].
La regla del término medio de punición del art. 398, último párra-
fo, se ha considerado aplicable al juicio de casación [CFCP, Sala rv,
LL, 2009-A-575].
ANuLACION
ART. 471.- Si hubiera inobservancia de las normas procesa-
les, la Cámara anulará lo actuado y remitirá el proceso al tri-
bunal que corresponda, para su sustanciación.
El dispositivo guarda conexión con la hipótesis que habilita la de-
ducción del recurso, establecidas en el inciso segundo del art. 456, dis-
poniendo en tal caso y como derivación de la nulidad que declare la
cámara, aun parcial o concerniente tan sólo a la acción civil ejercida,
el juicio de reenvío obviado en la alternativa regulada en el precepto
precedente (casación formal).
El tribunal de reenvío quedará limitado para el caso de haber sido
único recurrente el imputado, pues como derivación de la prohibición
de la reformatio in peius su situación en modo alguno podrá agravar-
445 RECURSO DE CASACION ART.471
se en lo sucesivo, en relación con la vigente con anterioridad a la de-
claración de nulidad de la cámara.
Tiene dicho sobre el particular la Corte Suprema que vulnera el
derecho de defensa del justiciable la elevación del monto de la pena
impuesta como derivación de la anulación de la primera, descalifica-
y
da previamente por el tribunal superior oportunamente consentida
por el acusador, al "exponerlo al riesgo de que por el ejercicio de dicha
facultad, y sin existir recurso de la parte acusadora, su situación pro-
cesal se vea empeorada, colocándolo en la disyuntiva de correr el ci-
tado riesgo o consentir una sentencia que considera injusta" [CS-Fa-
llos, 307:2236, aunque aclarando que la «reformatio in peius» se limi-
ta al aumento de la pena impuesta, y no comprende la calificación de
los hechos, en tanto la efectuada en la condena tenga el mismo susten-
to fáctico de la acusación].
El criterio ha sido seguido por la Cámara Federal de Casación Pe-
nal [Sala III, LL, 2002-E-727, con cita de CNCP, Sala 1, 25/10/94,
«Rafaelich»], al señalar que "una nulidad declarada en una senten-
cia no produce su eliminación ... sólo la priva de sus efectos norma-
les ... pero subsiste para otros, tanto como que la sentencia de reen-
vío no remite a la situación anterior al fallo anulado, sino que es tri-
butaria del que lo anuló" [en el caso, se hizo lugar a la excarcelación
del procesado por cumplimiento en detención del tiempo que permi-
tiría su libertad condicional de ser condenado, considerándose para
ello que la sentencia anterior impugnada por la defensa había apli-
cado pena que la permitiría, aun cuando el delito la previera en abs-
tracto superior]. Y ratificado por la propia Corte Suprema (aunque
por mayoría y con participación de conjueces) en la hipótesis del dic-
tado de un nuevo fallo más gravoso para el condenado producto de la
anulación del debate anterior como consecuencia de su exclusiva im-
pugnación [9/5/06, causa O. 136.XXXVII, «Olmos»; la minoría, en
síntesis, sostuvo la impertinencia de invocar la reformatio in peius,
en tanto la primera impugnación implicó una nueva sustanciación
del proceso penal y no exclusivamente el dictado de una nueva deci-
sión, y que en el nuevo juicio el tribunal que debe llevarlo a cabo
cuenta con plena jurisdicción para sentenciar, pues no se trata de un
supuesto de jurisdicción apelada, en el que el tribunal ad quem no
 ART.471 RECURSO DE CASACION 446
tiene más poderes que los que caben dentro de los límites de los re-
cursos deducidos].
Acerca del tema, se ha puesto énfasis en que el juicio de reenvío no
es un nuevo y originario juicio sino una nueva fase que se vincula a la
sentencia de anulación, por lo que no es posible sostener que los pode-
res del tribunal que va a dictar el nuevo fallo sean los mismos que pro-
vocaron la competencia devuelta del tribunal anulado, so riesgo de ig-
norar indebidamente la secuencia procesal que condujo a esa anula-
ción, en la que debieron quedar fijados los pertinentes agravios que
marcaron el interés de los impugnantes [Almeyra, Reformatio in pe-
jus ... , DJ, 1986-2-1; véase también, de igual autor, Sobre la reforma-
tia in pejus y el principio de congruencia, DJ, 1996-2-273, en el que
aclara, en crítica al fallo que la precede, que "no es concebible el fun-
cionamiento de tal principio cuando media promiscuo recurso fiscal"].
Por excepción, se ha dicho que no obstante lo normado al respecto
en el dispositivo, la cámara de casación se encuentra habilitada para
obviar el reenvío y resolver el asunto graduando la pena a imponer,
por aplicación del art. 4 70, en aquellos casos en los que la falta de fun-
damentación del fallo constituye también una inobservancia de las re-
glas sustantivas que sirven para la graduación de la pena [CNCP,
Sala I, JA, 1996-II-587], esto es que puede anular la sentencia par-
cialmente por arbitrariedad en la medida de la pena e imponerla sin
nueva substanciación [CNCP, Sala I, 28/12/00, «Avalos, J. D.», aun
cuando la cuestión fue inspeccionada en casación con fundamento
en el art. 456, inc. 2º]. Igualmente, por razones de economía proce-
sal, en el caso que la sentencia resulte casada por arbitrariedad y"sin
la declaración cuestionada (no pueda alcanzarse) la certeza necesa-
ria en un juicio de condena", siendo de prever que no pueda contarse
con la presencia del testigo en elJ'uicio de reenvío [CNCP Sala I LL
'
2002-D-35; se absolvió al imputado] o frente al "hecho distinto" ' del'
art. 401, en el caso de la sentencia en que condenó por delito consu-
mado, frente al conato imputado tanto en la requisitoria de elevación
como en el alegato fiscal [CNCP, Sala I, 5/3/07, causa 7596, «Pereyra,
C. D.», en la cual, no obstante, y novedosamente, el tribunal casó
parcialmente la sentencia en exceso, condenando en esa misma ins-
tancia por tentativa, reduciendo la pena, evaluándola a la luz de los
447 RECURSO DE CASACION ART.471
arts. 40 y 41 del CP y explicando que así lo hacía "por aplicación de
principios superiores que hacen al plazo razonable de duración de los
procesos y econonna ' procesal"] .
Otro tanto, si arriba ala modificación de la calificación -y a la nue-
va graduación de la pena a imponer-.como producto de una arbitra-
ria valoración del plexo probatorio [CNCP, Sala N, LL, 2002-D-772;
aunque la cámara fundó aquí su habilitación en el art. 4 70, lo cierto
es, como sostuvo la minoría (que propició un nuevo debate), que para
arribar a la decisión adoptada se declaró inválido el argumento del
sentenciante de que la negativa del imputado en su indagatoria a re-
conocer la tenencia de la droga impedía sostener inequívocamente
que fuera para uso personal, razón por la cual lo había condenado por
tenencia simple de estupefaciente, modificada por la de tenencia pa-
ra consumo personal].
Asimismo, en el caso de una excarcelación concedida como conse-
cuencia de la impugnación [CNCP, Sala I, 30/8/02, causa 4178, «Gó-
mez, C. A.»; se trataba de una detención ordenada por el tribunal oral
con motivo la sentencia condenatoria de cumplimiento efectivo dicta-
da]. También, en el caso de una condena anulada por la Cámara Fe-
deral de Casación Penal y luego nuevamente reiterada pese a la doc-
trina adversa sentada por aquélla, que la vedaba ante la inexisten-
cia de acusación fiscal integrada [CNCP, Sala III, LL, 2001-B-40 1; la
cámara casó la condena y absolvió en esa misma instancia]. O frente
a la exención de prisión rechazada por un tribunal de juicio [CNCP,
Sala I, JPBA, 117-93-227, en el que se la concedió bajo caución real
en esa misma instancia, fijándose además su monto].
También se ha hecho excepción en el especial caso del imputado
sometido a dos juicios anteriores declarados inválidos y a siete años
de proceso, pues, se señaló, según la Corte Suprema [CS-Fallos, 321:
2826] "la garantía contra el múltiple juzgamiento conduce no sólo a
la inadmisibilidad de imponer una pena por el mismo delito, sino
que lleva a la prohibición de un segundo proceso por el mismo deli-
to, sea que el acusado haya sufrido pena o no la haya sufrido, y sea
que en el primer proceso haya sido absuelto o condenado. Y ello es así
porque a partir del fundamento material de la citada garantía no es
posible permitir que el Estado ... lleve a cabo esfuerzos repetidos pa-
 ARr.471 RECURSO DE CASACION 448
ra condenar a un individuo por un supuesto delito, sometiéndolo así
a molestias, gastos y sufrimientos, y obligándolo a vivir en un conti-
nuo estado de ansiedad e inseguridad, y a aumentar, también, lapo-
sibilidad de que, aun siendo inocente, sea hallado culpable" [CNCP,
Sala 1, 28/12/05, causa 6448, «Femia, P. E.»; se casó la condena y se
absolvió al imputado en esa instancia].
En sentido opuesto, se ha sostenido la improcedencia de concretar
la graduación punitiva en esa instancia extraordinaria, en el caso de
una sentencia parcialmente declarada nula por violación al princi-
pio de congruencia y en lo concerniente al hecho remanente conteni-
do en aquélla, argumentándose que "anulada la pena impuesta por
el a quo en atención al motivo previsto en el inc. 2º del art. 456, la fi-
jación del quantum punitivo corresponde sea establecido por el tribu-
nal de mérito, en cumplimiento de lo prescripto por el art. 471" [CNCP,
Sala IV, 14/8/95, causa 189, «Medina, C. A.»; por mayoría, se anuló
parcialmente el fallo, se confirmó la condena en orden a uno de los he-
chos sentenciados y se remitió el proceso a la instancia inferior al
efecto, entre otros, de graduar la pena a su respecto, en su momento
determinada in totum, esto es por ambos ilícitos].
Mas la Corte Suprema ha interpretado impertinente el reenvío y
la condena recaída en consecuencia, por la -supuesta- oposición
del trámite a la cláusula constitucional del non bis in ídem, en el par-
ticular y especial caso de la sentencia absolutoria proclamada arbi-
traria por el órgano de casación -que así provocó el reenvío-, argu-
mentando para ello que aceptar la eficacia de ese resultado implica-
ría la reedición indebida de un debate cumplido válidamente en
"franca violación del principio constitucional del non bis in idem"
[3118/10, causa «Sandoval, D. A.», CS-Fallos, 333:1687,LL, 2010-E-
445; con remisión a los votos disidentes de CS-Fallos, 321:1173, se di-
jo en la oportunidad que una sentencia absolutoria "dictada luego de
un juicio válidamente cumplido precluye toda posibilidad de reedi-
tar el debate como consecuencia de una impugnación acusatoria" y,
con cita y reproducción de jurisprudencia foránea, que la idea funda-
mental es que "no se debe permitir al Estado que, con todos sus recur-
sos y poder, haga repetidos intentos para condenar a un individuo
por un invocado delito, sometiéndolo así a perturbaciones, gastos y
449 RECURSO DE CASACION ARr.471
sufrimientos y obligándolo a vivir en un continuo estado de ansiedad
e inseguridad, aumentando también la posibilidad de que, aun sien-
do inocente, sea hallado culpable"].
Ello ha hecho decir, interpretando esa doctrina, que su principal
consecuencia "es la inadmisibilidad•de los recursos de casación
interpuestos por el Ministerio Público Fiscal y por la querella contra
las sentencias absolutorias con fundamento en el motivo previsto en
el inc. 2º del art. 456 ... cuando lo que se alega es la doctrina de la
arbitrariedad de sentencia o su nulidad por falta de fundamentación
o por errores en la valoración de la prueba, o por cualquier otro vicio
intrínseco en su dictado" [Flores Vega de Forrester,Acerca de la posi-
bilidad ... , LL, 2010-E-446]. Claro que, de un lado, a esa valoración
habrá de adicionarse la vinculada a la discusión, más amplia, acer-
ca de la extensión a darse a la garantía constitucional del doble con-
forme (véanse los comentarios a los arts. 1º -§ 6- y 4 70). Y de otro,
contrariando sus conclusiones, que, en verdad, la garantía constitu-
cional del non bis in ídem se integra a partir de la reforma de 1994
(no antes, pues hasta entonces estaba receptada sólo implícitamen-
te en la Constitución Nacional, art. 33) con la existencia de un pro-
nunciamiento anterior firme (de esa "sentencia firme" hablan los
arts. 8º, párr. 4º de la Convención Americana sobre Derechos Huma-
nos y 14, párr. 7º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polí-
ticos -art. 75, inc. 22, CN-), inexistente en la hipótesis que la ori-
gina. La necesidad de la firmeza de la sentencia recaída sobre los
mismos hechos, para provocar la operatividad de la garantía, ha sido
puesta de relieve por la Corte Interamericana de Derechos Huma-
nos [23/11/12, caso «Mohamed v. Argentina»] expresando en la oca-
sión que: "La Corte reitera que el principio ... se sustenta en la prohi-
bición de un nuevo juicio sobre los mismos hechos que han sido mate-
ria de la sentencia dotada con autoridad de cosa juzgada" (párr. 125)
y que tal situación no se verifica frente al absuelto cuya sentencia
por esos mismos hechos fue revocada como consecuencia de una
impugnación transformándola en condena. En todo caso, añadimos,
la doctrina del caso «Sandoval» sólo se justificaría tras la idea de una
protección de mayor intensidad que la de las "garantías mínimas"
proclamadas en la Convención y en el Pacto, esto es, de una garantía
 ARr.471 RECURSO DE CASACION 450
de mayor cobertura y por fuera de sus estándares (arts. 8º, párr. 2º y
14, párr. 3º).
Salvo las situaciones de excepción antes vistas y al margen de la
doctrina reseñada, cierto es que, declarada la nulidad, el proceso,
según el precepto, debe remitirse al "tribunal que corresponda" pa-
ra su sustanciación. No se indica cuál será éste, por lo que hasta po-
drá serlo el interviniente hasta el momento (art. 173). La variación
dependerá, en definitiva, de las razones que hayan conducido a la
casación de la sentencia. Por ello, si lo fue por arbitrariedad, ya no
podrá ser el mismo que la pronunció, por el temor de parcialidad ge-
nerado en la parte afectada por esa previa actuación [CNCP, Sala I,
JPBA, 109-74-144]. Se ha expresado que, en la decisión, no debe
marginarse el principio de economía procesal [CNCP, Sala II, JA,
1996-II-456].
Producido el juicio consecuencia del reenvío y frente a la nueva
impugnación en casación que pueda promoverse, la CIDH, con refe-
rencia explícita a la garantía deljuez imparcial, ha sentado doctri-
na que veda la intervención en instancia de casación de los mismos
jueces cuya tempestiva opinión anterior condujo, por obra del acu-
sador, a la casación de la absolución, y en el particular caso que ésta
hubiera derivado, finalmente, en condena impugnada por el impu-
tado. Así, aquel tribunal internacional señaló, con la fuerza vincu-
lante que para el derecho doméstico poseen sus decisiones, que "se
incurre en violación del art. 8º.1 de la ConvenciónAmericana sobre
Derechos Humanos ... en cuanto consagra el derecho a ser oído por
un juez o tribunal imparcial, si el primer recurso de casación inter-
puesto en un proceso penal, por la parte acusadora, cuyo acogimien-
to determinó la anulación de una sentencia absolutoria sobre la ba-
se de que carecía de fundamentación para descartar la existencia de
dolo, fue conocido por los mismos jueces que entendieron en el se-
gundo recurso de casación interpuesto contra la resolución conde-
natoria por los imputados ... y que acabó siendo rechazado por di-
chos magistrados" [caso «Herrera Ulloa», LL, 2005-B-497; véanse
los párrs. 168 y ss., en especial su párr. 174, en el que se expresa que
"los magistrados ... debieron abstenerse de conocer los dos recursos
de casación interpuestos contra la sentencia condenatoria ... por-
451 RECURSO DE CASACION ARr.471
que, considera esta Corte, que al resolver el recurso de casación con-
tra la sentencia absolutoria -precedente-los mismos magistra-
dos habían analizado parte del fondo, y no sólo se pronunciaron so-
bre la forma"].
Ese criterio fue seguido por la Sala III de la Cámara Federal de
Casación Penal [CNCP, 13/9/06, causa '7087, «Rodríguez»] y ulterior-
mente también receptado por la Corte Suprema [10/4/07, causa «Alon-
so, Paulino», CS-Fallos, 330:1457], por mayoría, con simple remisión
al dictamen del Procurador General de la N ación, quien señaló que
era pertinente la recusación intentada contra los jueces de la Sala de
casación que habían intervenido anteriormente y revocado la absolu-
ción, en razón de que "ya habían tomado un primer contacto con el ob-
jeto del proceso, al expedirse sobre la concurrencia del elemento nor-
mativo cheque ... ya que es esta cuestión la que se debate en el recur-
so de casación entablado contra la sentencia condenatoria, donde la
parte reclama la aplicación de un régimen que entiende desincrimi-
natorio de la conducta inculpada", y de que "el aseguramiento de la
doble instancia judicial exige que la revisión amplia de la sentencia
sea efectuada por magistrados que no conocieron anteriormente el he-
cho ni formaron criterio sobre el derecho aplicable, de lo contrario do-
ble instancia significaría, tan sólo, doble revisión por las mismas per-
sonas". La doctrina ha sido aplicada, con remisión a ese precedente,
por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal [27/4/09, cau-
sa 11.235, «Aspiazu»] y también por la Sala N de esa misma cámara
[24/8/09, causa 11.201, «Flores Bas»].
El particular caso del rechazo del recurso de casación deducido
contra un sobreseimiento por el querellante ha sido también visto co-
mo razón válida para la excusación de los jueces del rechazo dada "la
naturaleza de esa intervención anterior ... (que) ... permite conside-
rar que existen suficientes puntos de sustento objetivos para que el
querellante, ahora pudiese albergar razonables temores en punto a
si está garantizado su acceso a jueces imparciales" [CFPC, Sala II,
14/7/10, causa 12.715, «Ruda, J. M.»].
La sentencia anulada por una cámara de casación no constituye,
por regla, sentencia definitiva [CS, LL, 2001-E-158, DJ, 2001-2-
1247], por implicar nuevo fallo. Pero se ha hecho excepción en el par-
 ART.472 RECURSO DE CASACION 452
ticular caso de encontrarse en discusión, y por ello la invalidez de la
condena declarada en casación, el derecho al interrogatorio del tes ti-
go y, vinculado a ello, ''la imposibilidad de la víctima ... de prestar de-
claración en el debate" [CS, 7/6/11, causa G. 1359.XLIII, «Gallo Ló-
pez»; en el caso, la condena había sido invalidada con fundamento en
la imposibilidad de la defensa de interrogar a la víctima de abuso se-
xual-con riesgo de vida según los peritos oficiales- y a la denun-
ciante, anulación catalogada de arbitraria por la Corte por haber
prescindido la cámara de casación de "todo un cúmulo probatorio in-
dependiente"].
RECTIFICACION
ART. 472.- Los errores de derecho en la fundamentación de la
sentencia impugnada que no hayan influido en la resolución,
no la anularán, pero deberán ser corregidos. También lo serán
los errores materiales en la designación o en el cómputo de las
penas.
La corrección que se autoriza en el dispositivo se ha definido co-
mo "una especie de casación en interés de la ley, limitadísima, que
tiene por objeto favorecer la correcta y uniforme interpretación del
derecho, de modo que los jueces inferiores obtengan útiles ense-
ñanzas y el error no pase inobservado" [De la Rúa, La casación ... ,
p. 269].
Se la ha aplicado "a fin de evitar un dispendio jurisdiccional inne-
cesario" en la corrección de "un error material advertido en la parte
dispositiva del fallo -aclarándose- sin reenvío, que se condena co-
mo partícipe secundario y no como autor -al surgir ello- claro de los
considerandos de la sentencia" [CNCP, Sala 11, JPBA, 107-68-159].
Se admite, bajo esa preceptiva, la modificación del tipo objetivo
dentro de una misma figura calificada [D'Albora, Código ... , 1ª ed.,
p. 482].
En lo pertinente a la modificación del cómputo, véase el comenta-
rio al art. 493 (§ 1, e).
453 RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD ARTS. 473/474
LIBERTAD DEL IMPUTADO
ARr. 473.- Cuando por efecto de la sentencia deba cesar la de-
tención del imputado, la Cámara ordenará directamente la li-
bertad.
La de la norma es la única facultad d~ ejecución reservada a la cá-
mara de casación. Mas si su actividad previa se hubiere limitado a la
anulación de la sentencia y a la remisión del proceso a la instancia in-
ferior para la prosecución de su substanciación (art. 4 71) no regirá, y
será improcedente por tanto, como derivación de aquélla, ordenar la
libertad del imputado. Con ello va dicho que el precepto rige, por re-
gla, tan sólo en el caso de la casación material, y sólo por excepción en
el caso de la formal (por ejemplo, si se omite el reenvío).
CAPITULO V
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
PROCEDENCIA
ART. 474.- El recurso de inconstitucionalidad podrá ser in-
terpuesto contra las sentencias definitivas o autos menciona-
dos en el artículo 457 si se hubiere cuestionado la constitucio-
nalidad de una ley, ordenanza, decreto o reglamento que esta-
tuya sobre materia regida por la Constitución, y la sentencia o
el auto fuere contrario a las pretensiones del recurrente.
-§!-
GENERALIDADES
A diferencia de cuanto sucede en el recurso de casación, en el de in-
constitucionalidad no se impugna ya la interpretación errónea que
de la ley se hubiere hecho al resolver, sino la ley misma, por conside-
rarla enfrentada a la Constitución Nacional.
Es, por tanto, un recurso fundado en exclusivas razones de dere-
cho, que será interpuesto contra las sentencias definitivas o autos del
art. 457 (véase su comentario), si se cuestiona la constitucionalidad
ART.474 RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD 454
de una ley, ordenanza, decreto o reglamento que estatuyan sobre ma-
terias regidas por la Constitución y en tanto la sentencia o el auto fue-
ran contrarios a la pretensión del recurrente, que derivará en la de-
claración de constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma
que hubiere sido objeto de impugnación.
No comprende, por ello, la "simple inobservancia en el proceso de
garantías procesales establecidas por la Constitución ... " [Núñez, Có-
digo ... , p. 490] o, dicho de otro modo, el tratamiento de las cuestiones
federales simples [Palacio, El recurso de inconstitucionalidad ... , LL,
1993-D-933; acerca de la cuestión federal simple y la compleja, véase
el desarrollo del concepto en el comentario al art. 22, § 3,A, a, que coin-
cide con el que señala el autor], ni será admisible tampoco si lo que se
cuestiona como violatoria de la Constitución Nacional es una resolu-
ciónjudicial [CNCP, Sala I, 21/4/94, causa 151, «Borenholtz, B.»; mu-
tatis mutandi, CNCP, Sala II, 27/3/95, causa 337, «Fernández, C.»].
Constituye pues, verbigracia, la vía apta para perseguir la decla-
ración de inconstitucionalidad de normas procesales, como la del art.
118 [CNCP, Sala I, 8/11/93, causa 66, «Pinto, R. R.»] o como las de los
arts. 422 y 423 (véanse sus comentarios) o las que regulan la imposi-
bilidad de recurrir el fallo en atención al monto de la pena impuesta
[CNCP, Salaii, 28/2/95,causa395, «Juárez, V.»;véaseelart. 458ysu
comentario].
Bien dice De la Rúa [La casación ... , ps. 364 y 365] que la razón de
la institución del recurso de inconstitucionalidad en el Código de la
N ación, manteniéndose el extraordinario de la ley 48, carece de la sig-
nificación que tiene en el orden provincial, en el cual cumple la fun-
ción preservativa de la supremacía de las constituciones provinciales
sobre las leyes u otras disposiciones que pudieren enfrentárseles.
Por ello, el autor concluye afirmando con acierto que "la Cámara
Nacional de Casación Penal no tiene la misma misión que los supe-
riores tribunales de provincia. No es guardián de autonomías loca-
les, puesto que se halla ubicada en un escalón intermedio de la pirá-
mide jerárquica de la justicia nacional, cuya cúspide es la propia Cor-
te Suprema.
La función que cumple, pues, es la de ser una instancia intermedia
en caso de inconstitucionalidad, excluidos los de sentencia arbitra-
455 RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD ARr.474
ria" [op. cit.; aunque la sanción de la Constitución de la Ciudad Autó-
noma de Buenos Aires quizás sea factor susceptible de modificar, en
un futuro, los alcances de esa opinión].
El recurso de inconstitucionalidad ha sido visto como la vía adecua-
da para, también, lograr la declaración de constitucionalidad de una
norma declarada violatoria de la Constitución Nacional por un tribu-
nal inferior [CNCP, Sala I, LL, 1995-D-512, en la cual se afirma que,
implícitamente, esa opinión es compartida por la Sala II, 22/12/93,
causa 36, «Costilla, J.», y la Sala III, 15/3/94, causa 64, «Belizán, R.
A.»; CNCP, Sala III, LL, 2012-A-17 4, en la que se revoca la inconsti-
tucionalidad del párr. 2º del art. 14 de la ley 23.737; CNCP, Sala IV,
10/8/00, causa 1676, «Fernández»; CNCP, Sala I, JPBA, 132-121-
272, en relación a la declaración de inconstitucionalidad del art. 12
del CP, que es dejada sin efecto].
También lo sostiene Clariá Olmedo [Tratado ... , t. V, p. 533] al de-
cir que la "cuestión de constitucionalidad existe cuando dentro del
proceso y en momento oportuno, una de las partes ha promovido ale-
gación discutiendo la constitucionalidad de la norma provincial en la
que correspondería encuadrar el caso.
Si la ley es aplicada, tendrá agravio quien planteó la cuestión; si
no se aplica por entender que prevalece la norma constitucional pa-
ra regir el caso, podrá impugnar la parte contraria". Mas parece re-
chazarlo Núñez [Código ... , 491], cuando afirma que sólo procede el
instituto cuando la decisión es contraria a la pretensión del recu-
rrente en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad persegui-
daporél.
Por su parte, Palacio [El recurso de inconstitucionalidad ... , LL,
1953-D-933] interpreta viable el examen de las cuestiones federales,
complejas o simples, a través de la vía del art. 456, inc. 1º, y, por tanto,
posible así el examen por la cámara de casación de la norma declara-
da inválida por un tribunal inferior. Añade, empero, que si el límite
objetivo de impugnación no lo posibilita -lo cual, agrega, constituye
una incongruencia normativa-, la solución estaría dada por la de-
ducción directa del recurso extraordinario federal, sin aplicación de
la doctrina del caso «Strada» (sobre esto último, véase el comentario
al art. 22, § 3,A, e, 2).
ARr.474 RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD 456
-§2-
LAINTERPOSICION
a- El planteo previo
El planteo de inconstitucionalidad, según se ha establecido juris-
prudericialmente, debe introducirse en la primera oportunidad que
tenga el interesado en el proceso para hacerlo, con arreglo a las cir-
cunstancias del caso. Esto es, en la primera ocasión en que el agra-
vio constitucional se suscite o que se pueda prever que se suscitará"
[CNCP, Sala I, 30/1/2/94, causa 334, «Mirol, G.», en el que se afirmó
que "el recurso de inconstitucionalidad no fue formalmente plantea-
do si, relacionado con la pena del delito imputado, no fue articulado
durante el proceso pese a contar el procesado con asesoramiento le-
trado de confianza"; CNCP, Sala 11, 8/6/93, causa 14, «Trinidad Ro-
dríguez, L.», en el que se sostuvo que basta con efectuar el planteo, sin
necesidad de esgrimir los argumentos atinentes a la inconstitucio-
nalidad pretendida]. Porque "cuestión de constitucionalidad existe
cuando, dentro del proceso y en momento oportuno, una de las partes
ha promovido alegación discutiendo la constitucionalidad de la nor-
ma" [CNCP, Sala rv, 10/8/00, causa 1676, «Fernández»], por lo que no
resulta admisible el recurso si el recurrente no solicitó antes la decla-
ración de inconstitucionalidad de las normas que pretendía impug-
nar [CNCP, Sala rv, 29/6/05, causa «Prevendar, N.»].
La razón de la exigencia guarda estrecha vinculación con lo ya ex-
puesto en el comentario al art. 22 en orden a la tempestiva introduc-
ción de la cuestión federal en el recurso extraordinario de apelación
(§ 3,A,f, 1).
De allí que se haya declarado impertinente la impugnación, vincu-
lada a la inconstitucionalidad del art. 236, introducida luego de que
el tribunal oral dictara la sentencia [CNCP, Sala III, 2/7/02, «Mitko-
vitzer, M. S.»].
b-La fundamentación del recurso
Como remedio extraordinario que es, al recurso de inconstitucio-
nalidad le son aplicables las mismas condiciones de fundamentación
vistas para los de casación y extraordinario de apelación, conforme
457 RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD ARr.474
--------------------------
se lo ha afirmado de modo expreso [CNCP, Sala I, 2/7/02, causa 4055,
«lriarte», tarea que "también alcanza a los tribunales en cuanto de-
ben verificar su concurrencia para decidir sobre la concesión o el re-
chazo de los cuestionamientos que se hubieren deducido"]. Por ello,
aunque con otras palabras, se ha interpretado que la cuestión de in-
constitucionalidad debe plantearse de ffi'anera expresa, clara y pre-
cisa [CNCP, Sala I, 30/12/94, causa 334, «Mirol, G.»; CNCP, Sala 11,
«Trinidad Rodríguez, L.», citada]. Asimismo, que la presentación del
recurso debe bastarse a sí misma [CNCP, Sala 11, 16/12/93, causa 76,
«Díaz, C. A»; CNCP, Sala I, 23/8/93, causa 28, «Cantone, A», entre
otras] y que, por tanto, el escrito en el que se lo deduce debe contener
las razones en cuya virtud se afirma la contradicción entre la norma
legal aplicada y la Constitución Nacional [CNCP, Sala I, 24/10/94,
causa 230, «Do, L.», en el que se dijo, por ejemplo, que si se argumen-
ta la irrazonabilidad de la pena, deberá acreditarse que la sanción im-
puesta es inconciliable con la naturaleza y características del hecho
cometido], esto es cómo la ley la contraría [CNCP, Sala 11, 23/3/93,
causa 32, «Tamborenea, J. A.»; CNCP, Sala IV, 2/11/00, causa 2218,
«Trovato», concita de CS-Fallos, 308:1631], siendo insuficiente la me-
ra enunciación de la violación de garantías constitucionales [CNCP,
Sala I, 11/7/01, causa 3602, «<deme Basáez», pues es necesario evi-
denciar su relación con las circunstancias del caso en concreto, con ci-
ta de CS-Fallos, 313:1333].
N o será motivo para prescindir de la autosuficiencia, se ha añadí-
do, lo dispuesto en el art. 466, pues aun cuando esa norma resulta
aplicable al trámite del recurso de inconstitucionalidad, "su texto de-
be ser armonizado" y si bien es razonable que respecto del de casación
se admita una ulterior modificación de los fundamentos del agravio,
no lo es en el caso del de inconstitucionalidad, "desde que no se trata
aquí de dar mejores, más amplias o distintas razones que conduzcan
a la aceptación de los motivos que originaron la impugnación sino
que ... sólo podrá desarrollarse la fundamentación que, sobre un úni-
co motivo ... hubo de ser expuesta suficientemente en el escrito de in-
terposición" [CNCP, «Cantone», citada].
Vinculado al tema, se ha entendido que la simple solicitud de de-
claración de inconstitucionalidad de una norma procesal, como la
 ART.474 RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD 458
del art. 459, no importa la interposición del recurso [CNCP, Sala II,
«Tamborenea», citada; mas, al parecer, no se dio curso al requeri-
miento por ausencia de fundamentación, en tanto hubo de afirmarse
en el fallo que el planteo no fue debidamente fundado al no haber-
se encargado de demostrar el quejoso el motivo de lairrazonabilidad
de la norma en el caso concreto, y sosteniéndose que debió "impug-
nar aquella con relación a la situación particular de su asistido, a la
pena aplicada y al óbice que esta última pudiese significar para que
un mismo agravio susceptible de habilitar la instancia casatoria
fuese examinado en un caso y no en otro, en circunstancias iguales o
parecidas"].
Más claramente, sin embargo, hubo de admitirse la viabilidad de
ese planteo, argumentándose que "... si bien la inconstitucionalidad
normativa tiene su natural vía de impugnación en el art. 4 74 ... ha si-
do correctamente encauzado, pues si bien no media cuestionamiento
de haberse aplicado una disposición reputada inconstitucional al fun-
darsela sentencia que puso fin al proceso, se procura la declaración de
invalidez de una norma cuya operatividad puede surgir, precisamen-
te, como consecuencia de aquella sentencia" [CNCP, Sala I, 22/9/93,
causa 32, «Giroldi»; en igual sentido, CNCP, Sala III, 21110/93, causa
34, «Glatsman, E. G.», "si bien no se ha elegido el carril correspon-
diente para el planteo de la inconstitucionalidad -art. 4 74- ... "].
e- Subsidiaria al de reposición
Su deducción subsidiaria al recurso de reposición ha sido conside-
rada inadmisible, ya que la subsidiariedad, se dijo, sólo rige para el de
apelación, y en tanto éste sea procedente [CNCP, Sala III, LL, 1993-
D-439; CNCP, Sala II, 13/10/93, causa 37, «Durante, M.»].
d- Conjunta o indistinta al de casación
Puede plantearse juntamente al de casación, pero por el carácter
independiente de los recursos, cada uno debe bastarse a sí mismo
[CNCP, Sala II, 16/12/93, causa 76, «Díaz, C. A», aun cuando mate-
rialmente puedan interponerse en un solo escrito]. Mas no será ad-
459 RECURSO DE IN CONSTITUCIONALIDAD ART.474
misible la articulación indistinta a la de aquél [CNCP, Sala I, LL,
1993-D-438].
-§3-
LIMITESOBJETIVOSDELRECURSO
Los límites de los arts. 458 a 462, se ha sostenido, rigen también el
recurso [CNCP, Sala I, 28/12/94, causa 95, «De Pepo, S. M.»]. Sin em-
bargo, ese criterio, que se aparta del texto legal al introducir exigen-
cias inexistentes en él, es, por esa precisa razón, equivocado. Obsér-
vese, por añadidura, que la remisión que el art. 475 formula al re-
curso de casación se vincula, con claridad, "al procedimiento y forma
de redactar la sentencia", mas no a las condiciones de admisibilidad
y, por ello, al establecimiento de límites al derecho de impugnación
[en igual sentido al nuestro, Palacio, El recurso de inconstitucionali-
dad ... ,LL, 1993-D-933; De la Rúa, La casación ... , p. 370; CNCP, Sa-
la III, JPBA, 116-87~221, respecto de la declaración de inconstitucio-
nalidad de los arts.14, 50 y 52 del CP, declarada por el tribunal oral
y recurrida por el fiscal; CNCP, Sala N, JPBA, 114-124-237, también
frente a un recurso del fiscal, y porque "cuando se trata de la casación
por inobservancia de una forma impuesta constitucionalmente como
esa causal constituye una verdadera garantía de justicia y seguridad
para los derechos, su procedencia no puede ser restringida por dispo-
siciones emanadas del Poder Legislativo ... "].
Coincidiendo con esa opinión, frente a la impertinencia de la casa-
ción proclamada por virtud de la operatividad de aquel límite, la Cor-
te Suprema revocó esa decisión, con fundamento en que siempre que
se invoquen agravios de naturaleza federal por vía extraordinaria en
el ámbito de la justicia penal nacional, éstos deben ser tratados pre-
viamente por la Cámara Federal de Casación Penal, en su carácter
de tribunal intermedio [27/12/06, causa M. 1090.XLI, «Martina, S.
M.», entre otras].
Mas la resolución contra la que procede el recurso debe constituir
sentencia definitiva o ser equiparable a ella [CNCP, Sala I, 19/7/02,
causa 3977, «Del Cerro», respecto de la resolución de una cámara de
apelaciones que confirmaba la inconstitucionalidad declarada en la
 ARTs. 4751476 RECURSO DE QUEJA 460
instancia anterior, y cuya consecuencia era la obligación para el im-
putado de seguir sometido al proceso, que llevó a no considerarla tal;
CNCP, Sala 111, 9/9/99, causa 2345, «Miranda Vivar»; entre varias].
PROCEDIMIENTO
ART. 475.- Serán aplicables a este recurso las disposiciones
del Capítulo anterior relativas al procedimiento y forma de re-
dactar la sentencia.
Al pronunciarse sobre el recurso, la Cámara de Casación de-
clarará la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la dis-
posición impugnada y confirmará o revocará el pronunciamien-
to recurrido.
Véanse los comentarios a los arts. 464, 465 y eones., que regulan es-
ta impugnación. En ningún caso será aplicable la norma del art. 465
bis, pues ésta es tributaria, exclusivamente, del recurso de casación
[en igual sentido, véase Pampliega, Reciente sistema ... , LL, 2008-C-
1223, y su nota 10].
CAPITULO VI
RECURSO DE QUEJA
PROCEDENCIA
ART. 476.- Cuando sea denegado un recurso que procediere
ante otro tribunal, ante éste podrá presentarse directamente en
queja el recurrente, con el fin de que se declare mal denegado el
recurso.
El tribunal a qua puede denegar los recursos de apelación, de ca-
sación o de inconstitucionalidad (arts. 444, 454 y 465). También, el
extraordinario de apelación (art. 14, ley 48; acerca de la queja por de-
negación de éste, véase el comentario al art. 22, § 3, C, a). Contra esa
negativa, y para su admisión, la parte recurrente cuenta con el exclu-
461 RECURSO DE QUEJA ART.476
sivo remedio procesal de la queja por el rechazo -también llamado
recurso de hecho o directo-, a presentar ante el tribunal que hubie-
re debido conocer en el recurso, de habérsele concedido. Aquélla no es
susceptible de cuestionamiento por otra vía que no sea la regulada en
el precepto (véase el comentario al art. 450).
N o se trata, en verdad, de una activid~d de impugnación sino de un
pedido al tribunal superior para que asuma la reconsideración de la
negativa y, posteriormente, haga lugar al recurso planteado [pero lo
considera un verdadero recurso N ogueira, Los recursos ordinarios ... ,
p. 288, expresando que "ninguna traba surge para excluir la queja
de la definición de recurso y buscar un sustituto más adecuado a su
esencia"].
Unicamente es viable contra la negativa a conceder el recurso y, por
tanto, no es posible llegar directamente a la alzada sin haber inter-
puesto el recurso y resultar éste denegado [CNCP, Sala 1, JA, 1993-
IV-534] o, dicho de otro modo, no es procedente cuando el auto que la
motiva no fue recurrido por el quejoso [CCC-Fallos, IV-711]. Tampo-
co es pertinente la queja contra el auto que rechaza el recurso dedu-
cido contra aquel otro que lo declaró inadmisible [CCCF, Sala I,JA,
1994-11-585].
La deducción de la queja no interrumpe el trámite del proceso. Pe-
ro, en seguimiento de lo dispuesto en el art. 442, los efectos de la re-
solución que se pretende recurrir quedaran en suspenso hasta que
sea decidida [en igual sentido, Núñez, Código ... , p. 493; CNCP, Sala
IV, JPBA, 111-73-173; más ampliamente, véase el comentario al art.
442]. Así, salvo que se trate de excepciones expresamente previstas
por ley a la regla del doble efecto o de cuestión vinculada al recurso ex-
traordinario de apelación, que tiene regulación autónoma (art. 285,
CPCC). De allí que se haya concluido que "en el supuesto de un recur-
so de casación declarado mal concedido por esta cámara y recurrido
por vía extraordinaria, se considera firme la sentencia cuando este
tribunal declara inadmisible el recurso extraordinario federal ... "
[CNCP, en pleno,LL, 2002-D-891; JA, 2002-111-728].
La queja puede consistir, concedido el recurso, también en el efec-
to otorgado al mismo (art. 284, CPCC, de aplicación supletoria), pre-
tendiendo otro.
ART.477 RECURSO DE QUEJA 462
Es factible de ser introducida en proceso por delito de acción de
ejercicio privado [CCC, Sala IV, 29/11/02, causa 20.304, «Kurylo-
wicz, J.»] respecto del recurso de apelación denegado, mas no con ul-
terioridad a la etapa reglada en el art. 428 [CCC, Sala VII, 19/2/01,
causa 15.491, «Silveyra»; CCC, Sala VI, 19/7/01, causa 16.845, «Fer-
nández>;], pues, alcanzada, el juez se halla investido de las facultades
propias del tribunal de juicio (véase el art. 415).
Se ha considerado que el tribunal ad quem, aun sin abrir la queja,
advertido de la existencia de una nulidad absoluta, se encuentra en
condiciones de declararla si "se presenta como única alternativa, to-
da vez que hacer lugar a la queja ordenando ... el pertinente empla-
zamiento importaría llevar adelante un trámite mediando el conven-
cimiento de que los actos que lo integran no son susceptibles de pro-
ducir los efectos jurídicos que el sistema le acuerda" [CNCP, Sala 111,
27/12/05, causa 6556, «Martins, R. L.»; tratábase de una recusación;
rechazada in limine por una sala de una cámara de apelaciones, a la
que se consideró que no era el tribunal competente para el rechazo,
art.167, inc. 1º;en igual sentido y rechazando la queja, CCCF, Sala 11,
10/4/12, causa 31.606, «SánchezAmaro»].
PROCEDIMIENTO
ART. 477.- La queja se interpondrá por escrito, dentro de los
tres (3) días de notificado el decreto denegatorio si los tribuna-
les tuvieren su asiento en la misma ciudad; en caso contrario,
el término será de ocho (8) días.
De inmediato se requerirá informe, al respecto, del tribunal
contra el que se haya deducido y éste lo evacuará en el plazo de
tres (3) días.
Si lo estimare necesario para mejor proveer, el tribunal ante el
que se interponga el recurso ordenará que se le remita el expe-
diente en forma inmediata.
La resolución será dictada por auto, después de recibido el in-
forme o el expediente.
463 RECURSO DE QUEJA ART.477
-§1-
LAS FORMAS DE LAPRESENTACION
La queja debe siempre promoverse por escrito. Su interposición
debe formalizarse dentro de los tres días de notificado el auto dene-
gatorio, los que se elevarán a ocho cuando<'el tribunal de alzada está
en otra.ciudad. En este último caso, los feriados locales no se compu-
tan [CS-Fallos, 302:1140; CS-Fallos, 277:430], esto es que la queja se
rige según los días hábiles del tribunal ante el cual se presenta.
El término para la deducción no se interrumpe ni suspende por la
interposición de otros recursos igualmente promovidos contra el au-
to denegatorio [CF Bahía Blanca, JA, 1994-I -33 7; CNCP, Sala I, JP-
BA, 89-75-239], salvo el caso de la instancia de aclaración (art. 126).
Pero debe considerarse que "lo que debe tenerse en cuenta para el
cómputo del plazo en la interposición de la queja es la notificación
personal al encausado de la decisión que acarrea la firmeza de la con-
dena" [CS, LL, 2004-F-574], y no la notificación previa al defensor
(véase el comentario al art.146).
El escrito, se ha expresado (pero ahora téngase presente el comen-
tario al art. 463, § 1, a), debe ser autosuficiente [CNCP, Sala I, JPBA,
89~87-260; CNCP, Salaii,JA, 1996-ll,índice, 197; CNCP, Salalll,JP-
BA, 87-75-131, entre muchos], esto es debe bastarse a sí mismo, habi-
da cuenta el carácter autónomo que posee, lo cual importa afirmar que
su sola lectura debe ser bastante para la comprensión del caso [CNCP,
Sala 111, 20/2/95, causa 7, «Acuña, R.»], pues el tribunal de alzada ca-
rece de información sobre el proceso, sin que quepa distinguir en orden
a la exigencia, y precisamente por las razones dadas, entre el carácter
ordinario o extraordinario del recurso denegado, resultando de apli-
cación supletoria, en lo pertinente, las reglas del art. 283 del CPCC.
Deberá entonces identificarse el proceso a que se vincula; acompa-
ñarse copia del auto, decreto o sentencia impugnada; igualmente del
escrito de interposición del recurso y del auto denegatorio de su con-
cesión, indicándose, si fuere menester (esto es, si hubiere sido recha-
zado por extemporáneo), la fecha de presentación del primero y, en to-
dos los casos, de la notificación del segundo; y, finalmente, expresar-
se la crítica a la denegatoria del recurso.
ART.477 RECURSO DE QUEJA 464
La deficiente regulación del precepto, sin embargo, ha provoca-
do que las exigencias se hayan atemperado cuando la queja vaya di-
rigida contra el recurso de apelación denegado [Nogueira, Los re-
cursos ordinarios ... , p. 303], en los que suele observarse el-tole-
rado- incumplimiento de aquéllas. De allí que se haya expresado
que no podrá considerarse insuficiente la ratificación y manteni-
miento en el cuerpo del escrito, de los fundamentos expuestos por el
quejoso en el de apelación [CCC, Sala IV, 13/7/95, causa 3199, «Ji-
ménez, F.»].
En cambio, tienen plena operatividad en el acceso a las vías extra-
ordinarias (casación, inconstitucionalidad), afirmándose que si el re-
curso denegado hubiere sido el de casación, la queja participa de las
cargas formales que impone el art. 463 [CNCP, Sala 111, 1/3/95, cau-
sa 18/95, «García, R.»; pero véase su comentario,§ 1, a]. Por tanto, de-
be contener un relato claro y concreto de las cuestiones que quiera so-
meterse como de índole excepcional [CNCP, Sala 111, «Acuña, R.», ci-
tada] o, dicho de otro modo, el fundamento del agravio [CNCP, Sala
11, 14/2/95, causa 372, «Parascandolo, M.»] que, de obviarse, la priva-
ría del fundamento mínimo y necesario tendiente a demostrar su pro-
cedencia [CNCP, Sala 11, 30/3/94, causa 146, «Bustos, L. V.»], sin que
pueda considerarse bastante la sola cita de las normas que se consi-
deran violadas [CNCP, Sala 111,3/3/95, causa 26, «Alegre, L.»] o su-
plidas por el mero acompañamiento de las fotocopias de la sentencia
recaída [CNCP, Sala 111, JPBA, 89-87-260].
También, siempre respecto de ese recurso, que la falta de argu-
mentos jurídicos imposibilita que el tribunal requerido pueda deci-
dir acerca de la procedencia del remedio articulado [CNCP, Sala 11,
20/2/95, causa 386, «Romero, R.»], pues no cabe corregir ex officio las
deficiencias del recurrente al funcionar en casación de un modo muy
limitado el principio «iura novit curia» [CNCP, Sala 11, 5/5/93, causa
9, «Escalante Cortez, P.»].
Mediante Resolución 168/09la Cámara Federal de Casación Penal
dispuso la obligatoriedad, al interponer queja ante ella, de indicar en
el escrito que la comprende "la carátula de los autos principales y su
número de registro, el organismo jurisdiccional de donde provienen
y las instancias anteriores y, en su caso, la Sala que haya conocido an-
465 RECURSO DE QUEJA ART.477
tes en (los) autos o cuestiones incidentales, y el número de la causa en
esta cámara".
-§2-
EL PROCEDIMIEIX'fO
Presentada la queja se requerirá al tribunal contra el que se la ha-
ya deducido, que informe acerca de los motivos del rechazo, dentro de
los tres días, pudiéndose por razones prácticas remitírsele a dicho fin
aquella presentación [procedimiento correctamente calificado de ab-
surdo por N ogueira, Los recursos ordinarios ... , p. 307, al "transfor-
mar al juez recurrido en parte de la queja"].
El tribunal que conoce de queja está facultado para solicitar la re-
misión del expediente mismo, si fuere necesario para resolver. Dicho
requerimiento puede ser posterior o anterior a recibir el informe, se-
gún lo entienda a partir del escrito promotor.
Mediante auto fundado se admitirá o rechazará la queja una vez
recibido el informe o el expediente, rigiendo el término genérico y or-
denador de cinco días para ello (art. 125). Excepcionalmente, se ha re-
suelto el fondo al tiempo de hacerse lugar a aquélla [CNCP, Sala 11,
7/2/07, causa 7485, «Tedesco, R.», en la que se desconocía al quere-
llante el derecho de la apelación contra la desestimación dictada de
conformidad con la opinión del fiscal, declarándose la pertinencia del
recurso, pero confirmándose contemporáneamente la desestimación
por inexistencia de delito; CFCP, Sala IV, LL, 2011-A-159, en orden a
un procesamiento dictado sin jurisdicción; CCCF, Sala 11, 14/12/06,
causa 24.634, «Dr. Lirman, F.», respecto de quien se le negaba, como
abogado propuesto por el imputado, y antes de la indagatoria, el ac-
ceso a la lectura de la causa, otorgándoselo; CCCF, Sala 11, LL, 2008-
E-691, en el caso de laAsociación CivilAnticorrupción, ala que no se
le permitía acceder al proceso con sustento en ser extraña a él, posi-
bilitándoselo; CCCF, Sala 11, 9/12/09, causa 28.453, en relación a la
constitución como actor civil rechazada y finalmente confirmada
luego de la apertura de la impugnación; CCC, Sala 1, 14/4/09, causa
35.597, «B., D .A.», por haberse expresado en la audiencia las razones
de fondo de la impugnación, concretada por el pretenso querellante
ART.478 RECURSO DE QUEJA 466
contra la desestimación]; doctrina de dudoso acierto (art. 445), más
cuando puede importar la supresión de una instancia y la margina-
ción de la regla de bilateralidad de la impugnación.
Acerca de la notificación de lo resuelto, véase el comentario al art.
146.
EFECTOS
ART. 478.- Si la queja fuere desechada, las actuaciones serán
devueltas, sin más trámite, al tribunal que corresponda.
En caso contrario, se declarará mal denegado el recurso, espe-
cificando la clase y efectos del que se concede, lo que se comuni-
cará a aquél, para que emplace a las partes y proceda según el
trámite respectivo.
Sin otro trámite que el auto fundado que la rechaza, se remitirá la
incidencia al juzgado donde tramite el proceso, para el caso de haber
sido desechada la queja. La devolución del expediente procederá a di-
cionalmente, mas para el exclusivo caso de habérselo requerido.
La notificación del rechazo se practica por el juez o tribunal al que
se devuelve el proceso o se remite la queja [CNCP, Sala I, 6/7/93, cau-
sa 18].
El rechazo de la queja no admite reposición [CNCP, Sala II, JPBA,
83-34 7-518 y 89-89-267], pero sí, en tanto den los supuestos que los
habilitan, los recursos de casación o extraordinario de apelación a de-
ducir, respectivamente, respecto de los de apelación y casación cuya
pretensión denegada originó la queja.
Si la queja fuere admitida, el auto declarará mal denegado el re-
curso y lo concederá, y si éste se vincula al recurso de casación y las
hipótesis que lo habilitan del art. 457, o al de inconstitucionalidad, es-
to es -dicho más ampliamente- si resulta ajeno a las cuestiones
comprendidas por el art. 465 bis, deberá luego ordenarse el emplaza-
miento, que en oportunidades (cuando la impugnación en apelación
lo preveía), se ha observado producido por el propio iudex ad quem
[CCC, Sala IV, 29/11/02, causa 20.304, «Kurylowicz, J.», entre otras],
en trámite que suprimía la burocrática vuelta al iudex a quo a ese fin,
467 RECURSO DE REVISION ART.479
innecesaria luego de la doctrina de la Corte Suprema en el caso «Ba-
silio», CS-Fallos, 318:2404,LL, 1996-B-657,JA, 1996-IV-474; véase
el comentario al art. 464]. En el término del emplazamiento, puede
producirse la adhesión de las restantes partes, motivo que torna im-
perativa su notificación (art. 465). •
Si la queja en cambio se relaciona con fa impugnación en apelación
o con las cuestiones atinentes al recurso de casación previstas en el
art. 465 bis, la norma en comentario deberá adecuarse a ellos y, en tal
sentido, razones de economía procesal indican aconsejable que el pro-
pio tribunal concedente sea el que cumpla con la notificación de con-
cesión del recurso a las demás partes y con los trámites consecuentes
(art. 453).
CAPITULO VII
RECURSO DE REVISION
PROCEDENCIA
ART. 479.- El recurso de revisión procederá en todo tiempo y a
favor del condenado, contra las sentencias firmes cuando:
1º- Los hechos establecidos como fundamento de la condena
fueren inconciliables con los fijados por otra sentencia pe-
nal irrevocable.
2º- La sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba
documental o testifical cuya falsedad se hubiese declara-
do en fallo posterior irrevocable.
3º- La sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a
consecuencia de prevaricato, cohecho u otro delito cuya
existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevo-
cable.
4º- Después de la condena sobrevengan o se descubran nuevos
hechos o elementos de prueba que, solos o unidos a los ya
examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no
existió, que el condenado no lo cometió o que el hecho co-
metido encuadra en una norma penal más favorable.
5º- Corresponda aplicar retroactivamente una ley penal más
benigna que la aplicada en la sentencia.
ART.479 RECURSO DE REVISION 468
-§!-
GENERALIDADES
El recurso de revisión es una acción impugnativa destinada amo-
dificar una sentencia condenatoria firme, en razón de haberse altera-
do circunstancias de hecho o de derecho que llevaron a su dictado. Su
motivo excluye el vicio in procedendo y, generalmente, los vicios in iu-
dicando de iure [CNCP, Sala III, ED, 176-409; JA, 1997-I, índice, 198;
CNCP, Sala 11, JPBA, 89-88-264; CNCP, Sala N, CNCP-Fallos, 1997-
11-1043]. Es un remedio excepcional o extraordinario, que se dirige
contra la cosa juzgada sustantiva (véase el comentario al art. 1º)y que
supone la verificación de alguna circunstancia nueva (hecho, senten-
cia o ley), que permita la revisión.
Tiene un fin jurídico práctico, que es el de reparar una injusticia
material, verdadera o supuesta [CNCP, Sala I, JPBA, 87 -89-141] y no
el de corregir errores judiciales de apreciación de la prueba [CNCP,
Sala I, 21/9/94, causa 222, «Tristán, M.»], pues no tolera la crítica al
valor probatorio [CNCP, Sala I, DJ, 1994-1-194].
El primer recaudo exigible es que el beneficiario esté a derecho,
que no esté prófugo [CNCP, Sala III, JA, 1997-I, índice, 198; Sala N,
CNCP-Fallos, 1997-I -439]. Pero hace excepción la comunicabilidad
(art. 442).
El recurso requiere de la previa existencia de un proceso penal con
sentencia condenatoria firme, sólo contra la cual procede [CNCP, Sa-
la II, JPBA, 89-89-265 y JPBA, 94-119-276], por lo que será viable
aun pendiente de un recurso de queja ante la Corte Suprema, pues
basta que la cámara de casación declare inadmisible el remedio fede-
ral [CNCP, en pleno, LL, 2002-D-891, JA, 2002-III-728]. N o procede
cuando se trate de condena por contravención [CNCP, Sala I, JA,
1994-11-276, salvo, se sostuvo, que como consecuencia de ella el con-
denado hubiera sido declarado contraventor habitual o profesional;
mas todo ello vinculado a infracciones tributarias de la ley 11.683].
Las sentencias absolutorias son irrevisables, pues el recurso de re-
visión sólo opera "a favor del condenado". Tampoco procede el recur-
so respecto del amnistiado, porque la amnistía borra jurídicamente
la condena [Núñez, Código ... , p. 491].
469 RECURSO DE REVISION ART.479
La sentencia condenatoria debe referirse a la cuestión penal deba-
tida durante el proceso, pero es obvio que el éxito del planteo revisor
puede influir en la sanción civil aplicada en aquél (art. 487), siempre
que hubiere sido citado el actor civil. La condena civil, de modo adver-
so, no puede ser objeto de revisión independiente, si fue pronunciada
por el juez penal [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 555].
Es inadmisible respecto de resoluciones interlocutorias [CS-Fa-
llos, 201: 134; 217:668, en orden al sobreseimiento dictado por pres-
cripción de la acción penal]. Empero, podría ser de aplicación en los
casos de sobreseimiento por inimputabilidad, en los que se dispuso
medida de seguridad, al haberse tenido en ellos por comprobada la
materialidad del hecho y la participación del imputado, aspectos que
la revisión puede modificar [Donna- Maiza, Código ... , p. 572; en con-
tra, Clariá Olmedo, Tratado ... , t. V, p. 554]. Tampoco es procedente
respecto de sentencia emanada del Consejo Supremo de las Fuerzas
Armadas, pues las normas castrenses tienen regulación propia [CN-
CP, SalaiV,LL, 2002-D-167, concita de precedentes].
N o existe plazo para la interposición del recurso, porque la norma
es clara al señalar que "procederá en todo tiempo" [Clariá Olmedo,
Tratado ... , t. V, p. 552; D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 490; Núñez, Có-
digo ... , ps. 494 y 495] y aun se podrá deducirlo después de la muerte
del condenado, por sus parientes [art. 481; CFCP, Sala III, 10/11/11,
causa 13.272, «Kimel», con cita de esta obra y porque "para la salva-
guarda de la honra y el patrimonio del condenado la ley posibilita la
acción de su cónyuge, hermanos, ascendientes y, tal como ocurre en
estas actuaciones, de sus descendientes ... "].
Valorar el eventual agotamiento de la condena para la improceden-
cia del recurso es incorrecto, pues no puede haber condena más ago-
tada que la del condenado muerto, ni interés mayor que el del conde-
nado vivo en obtener la modificación de su condena.
Mas, en contrario, se considera inviable el recurso en los casos de
agotamiento de la sanción [CS, JA, 1987-IV-28], salvo que se presen-
te la eventualidad de revocación de la condicionalidad de la pena,
conforme al art. 27 del CP, afirmando que la ley procesal "en cuanto
alude a la ley más benigna, no hace sino cumplir una mera función
instrumental respecto del art. 2º del CP" y que "es menester que la ley
 ART.479 RECURSO DE REVISION 470
más benigna haya sido dictada durante la condena, aun cuando ella
fuereensuspenso"[CNCP, Salal,JA, 1995-II-592yLL, 1994-D-144;
CS,LL, 1987-C-515].
Conforme a los arts. 23 y 482, la revisión debe ser resuelta exclusi-
vamente por la Cámara Federal de Casación Penal. Ello ocurrirá aun
en los casos de condena dictada conforme a la ley procesal anterior
[CNCP, Salal,ED, 159-241; CCC,enpleno,JA, 1996-II-112,LL, 1996-
B-420, ED, 167-573; CNPE, SalaB, 28/11/05, causa «Verona, L.»].
Hubo de señalarse por la Corte Suprema que, por excepción, la ley
más benigna imponía para su trámite la intervención del juez de eje-
cución [CS-Fallos, 322:1376, DJ, 2000-2-38, porque el trámite es de
naturaleza incidental respecto del procedimiento de ejecución de sen-
tencia, aun cuando los regímenes procesales los hubieran incluido en-
tre los supuestos del denominado recurso de revisión; véase igualmen-
te el comentario al art. 504]. Sin embargo, ese mismo tribunal varió
parcialmente su criterio con motivo de la revisión requerida con sus-
tento en el dictado de la ley 25.886 que disminuyó la escala penal de la
tenencia ilegítima de arma de guerra y desincriminó la tenencia ilegí-
tima de munición, y ante una contienda de competencia planteada en-
tre un tribunal oral en lo criminal federal de La Plata y la Sala IV de la
Cámara Federal de Casación Penal, asignándola a esta última. Fren-
te al similar texto del art. 504, y teniendo como premisa que la incon-
secuencia no se supone en el legislador, acoge ahora el criterio que am-
bas normas tienen operatividad independiente, y que si para hacer
efectiva la aplicación de una nueva ley más benigna debe modificarse
la declaración de hechos y derechos efectuada en la sentencia que ha
pasado en autoridad de cosa juzgada, tal quehacer funcional sólo co-
rresponde a aquella cámara, siendo que por el contrario que cuando
sólo debe modificarse o quedar sin efecto la pena impuesta o las condi-
ciones de su cumplimiento, sin afectar la declaración de responsabili-
dad del condenado, corresponde intervenir al juez de ejecución, argu-
mentos éstos expuestos por aquel tribunal oral al plantear la contien-
da. En el caso, al mediar la desincriminación de una conducta antes
considerada típica y dado que tal circunstancia "impone avanzar sobre
los hechos tratados en cada una de las sentencias" y toda vez que, a di-
ferencia del precedente de CS-Fallos, 322:1376, "no se trata aquí de
471 RECURSO DE REVISION ART.479
una mera incidencia en la que sólo deba modificarse o dejarse sin efec-
to la pena, sino que ... la aplicación al caso que se pretende de la ley
25.886 impone examinar nuevamente cuestiones de fondo en materia
de hecho, prueba y subsunción típica ya decididas en la sentencia cu-
yos parciales condenatorios fueron unificados ... el criterio propuesto
por los jueces declinantes es el que mejor atiende a los principios an-
tes enunciados, pues la posición contraria implicaría convertir en le-
tra muerta la norma del art. 479, inc. 5º ... asimismo ... ése es el crite-
rio que mejor responde a los antecedentes existentes en el orden fede-
ral, pues la revisión por aplicación de la ley posterior más benigna ha
sido tradicionalmente una función asignada a los tribunales de recur-
so ... " [causa «Montiel», CS-Fallos, 329:3082; JPBA, 133-102-203].
Compete al juez de ejecución la revisión de la sentencia anterior
por la que se declaró reincidente al condenado impidiendo así su li-
bertad condicional [CNCP, Sala IV, LL, 2001-D-767].
Se ha sostenido que en el trámite de la revisión no procederá ni la
excusación ni la recusación de los jueces que intervinieron anterior-
mente en la desestimación de la casación deducida contra la condena
[CNCP, Sala III, 11/8/06, causa «Melman, Edith», con disidencia de la
jueza Ledesma, basada en el.temor de parcialidad; la negativa fue
fundada en que no se daban razones legítimas que generaran duda,
siquiera en apariencia, sobre la imparcialidad de la administración
de justicia y se puso como ejemplo que la Corte Suprema, al decidir la
causa «Casal», determinó que ésta volviera para ser fallada, al tribu-
nal de origen, no a otro, siguiendo su doctrina restrictiva acerca del
apartamiento de los jueces de la causa; se citó, además, similar doc-
trina sentada en CNCP, Sala II, 20/4/06, causa «Abeldaño»].
El replanteo de la revisión rechazada por las cámaras de apelacio-
nes, vigente el Código de Procedimientos en Materia Penal, es impro-
cedente [CNCP, Sala II, JA, 1994-III, índice, 163].
-§2-
PROCEDENCIA
a- Generalidades
Son aquéllas que enuncia taxativamente el precepto [CNCP, Sala
I, JPBA, 89-88-262; CNCP, Sala II, JPBA, 89-88-264; CFCP, Sala
ARr.479 RECURSO DE REVISION 472
III, 10/11/11, causa 13.272, «Kimel»; CFCP, Sala 1, 20/12/12, causa
15.151, «Perren», en relación al abusador sexual que por haber de-
tectado ser portador de HIV positivo alegaba, ante la ausencia de con-
tagio de la víctima, no ser autor del hecho; véase infra el§ 2, e, que re-
coge algún supuesto afín, sin desmerecer la regla], por más injusta que
pueda resultar la situación planteada como consecuencia de esa res-
tricción [CCC, Sala VI, JA, 11-1971, índice, 570, donde argumentaba
el condenado que la acción penal se hallaba prescripta al momento de
la sentencia] y, aun, habiéndose verificado circunstancias excepcio-
nales, como que el defensor del condenado carecía de título habilitan-
te [CCC, Salai,JPBA, 19-357-2539; CCC, Sala V, 517/68, causa8820,
«Conforti, L.»] o una doctrina sentada en el propio caso por la Corte
lnteramericana de Derechos Humanos [CFCP, Sala III, 10/11/11,
causa 13.272, «Kimel», en tanto la sentencia emanada de ese tribu-
nal no estableció "hechos distintos"]. Así, por la inmutabilidad de la
cosa juzgada, imprescindible para el orden jurídico, la adecuada cele-
ridad y buena administración de justicia, no puede estar sometida a
ciertas contingencias del obrar humano, aunque a primera vista pa-
rezcan razonables.
Su examen constituirá la primera fase de la revisión (iudicium res-
cindens), destinada a establecer si se dan las condiciones de proce-
dencia de la impugnación, que antecede a la eventual sustitución de
la condena, por otra (iudicium rescissorium).
Las cuatro primeras hipótesis previstas en el dispositivo aluden a
acontecimientos posteriores a la condenación, o descubiertos después
de su dictado [CNCP, Sala II, JA, 1994-I1-276; JPBA, 99-64-177; CN-
CP, Sala III, JPBA, 87-88-263 y 87-78-139].
b-Los hechos contradictorios
Es presupuesto de esta hipótesis que los hechos de una y otra con-
dena se excluyan recíprocamente, como en el caso del condenado que
solicita la revisión fundándola en la condena firme ulterior de otra
persona, si no cupiere duda que el autor fue sólo uno. O cuando ambas
chocan en cuanto a la declaración de reincidencia [CNCP Sala II JA
1997-1, índice, 197, si surge que el condenado no cumplió'pena priva-
' '
tiva de libertad].
473 RECURSO DE REVISION ART.479
La absolución favor rei en causa por hechos idénticos a los quemo-
tivaron la condena no es contradicción bastante [CNCP, Sala 1, CNCP-
Fallos, 1996-II-368]. Menos aún los sobreseimientos anteriores por
inimputabilidad [CNCP, Sala III, JPBA, 122-101-212].
(•
e- La falsedad de prueba documental
o testifical
Requiere la hipótesis de un "fallo" posterior firme [CNCP, Sala 1,
JA, 1994-III, índice, 163], no necesariamente penal [D'Albora, Códi-
go ... , 1ª ed., p. 491], en la que se hubiere declarado la falsedad de la
prueba documental o testifical que sirvió de sustento a la condena-
ción [CNCP, Sala III, 1/10/93, causa 27, «Morales, L. E.», relacionado
a una prueba testimonial].
Es innecesario que el "fallo posterior" sea la condena del autor de
la falsedad. Podría ser su sobreseimiento por inimputabilidad o por
prescripción, siempre que en él se reconozca la existencia de la fal-
sía. Adversamente, tampoco bastará por sí sola la circunstancia que
los testigos de cargo, imputados por falso testimonio, fueren absuel-
tos [CNCP, Sala IY, LL, 2002-C-4 79, si entre los fundamentos de am-
bas sentencias no existe contradicción que las torne inconciliables].
El caso no implica una revisión de la prueba que sustentó la conde-
na, sino un cotejo con el otro "fallo", que deje demostrada la falsedad,
pues está vedado revalorar la prueba [CNCP, Sala 1, JPBA, 87-79-
141; ONCP, Sala II, DJ, 1994-1-40]. Mas el recurrente deberá de-
mostrar cómo esa falsedad puede conmover el fallo cuestionado
[CNCP, Sala Ill, 13/4/94, causa 145, «Buffarini, L.», referido a una
declaración testimonial].
d- La condena producto de delito
En este caso, la sentencia condenatoria debe ser consecuencia de
delito cometido por el juez o jueces [CNCP, Sala IV, 30/10/97, causa
573, «Glinke, J. E.»] o contra éstos, y cuya existencia esté demostra-
da por otro fallo posterior firme, o mediante otra prueba, según el art.
482 [CNCP, Sala IY, CNCP-Fallos, 1997-1-1043].
ART.479 RECURSO DE REVISION 474
e- Los hechos o elementos
de prueba nuevos
Supone el caso que tras la condena aparecieron probanzas que ha-
cen evidente que el delito no se cometió, que el condenado no fue su au-
tor [CNCP, Sala 11, JPBA, 119-117-262 porque en el juicio del prófu-
go se demostró que no se había cometido el delito] o que el hecho me-
rece una adecuación típica más benigna. Debe haber una mutación
de la plataforma fáctica [CNCP, Sala 11, JPBA, 99-96-233], que pue-
de ser futura, en razón de prueba nueva aportada a otra causa sin
sentencia definitiva [TS Córdoba, LLC, 2002-976].
En este rubro admite inclusión la verificación de un error de infor-
mación que produjo que la unificación de pena fuere superior a lo de-
bido [CCC, Sala IV, JA, 1979-III-633; CCC-Fallos, 11-366] o llevó a
reiterarla [CNCP, Sala IV, LL, 2002-A-942, DJ, 2002-1-381]. O la
condena dictada respecto de un menor, sin someterlo al régimen tu-
telar [CNCP, Sala III, LL, 2002-B-234; JA, 2000-IV-688] o por haber-
lo considerado erróneamente como imputable [CNCP, Sala IV, LL,
2002-B-752, JA, 2000-IV-688; CNCP, Sala III, JA, 2000-IV-688 y LL,
2002-B-235], casos en los que la sentencia valdrá como declaración
de responsabilidad. O la conmutación ocurrida respecto de una de las
penas unificadas [CCC, Sala de Cámara, 16/3177, causa 447, «Fuen-
tes, M.»], la equivocación de haber considerado condenatoria una
sentencia anterior absolutoria [CNCP, Sala!, 29/7/94, causa 41, «Pi-
rello, D.»], el error comprobado acerca de la identidad del condenado
[CNCP, Sala 11, JA, 2002-IV-728, DJ, 2002-3-946] o la falta de consi-
deración de la colaboración del art. 29 ter de la ley 23.737 [CNCP, Sa-
la IV, LL, 2001-F-651].
Con dudosa adecuación al principio de taxatividad se consideró
igualmente que constituye nuevo elemento de prueba "el hecho que
el documento incautado en poder del imputado al producirse su deten-
ción no fue expedido conforme a la reglamentación vigente" [CNCP,
Sala IV, 19/4/94, causa 90, «luspa, 0.»; se dijo que el dato nunca ha-
bía sido tomado en consideración o valorado a lo largo de todo el p:r;o-
ceso, convirtiendo al encausado en víctima de un error judicial al ser
condenado].
475 RECURSO DE REVISION ART.479
Como ya se dijo, la revisión no consiste en la revaloración de la
prueba cuyo mérito condujo a la condena [CNCP, Sala I, 17/11/93,
causa 79, «Muñoz, S.», entre muchas]. Tiene que ser la valoración de
lo novedoso lo que debe conducir a la evidencia, pues la duda no im-
plica revisión.
f- La ley penal más benigna
Aunque el régimen procesal incluya la benignidad de la ley dentro
del recurso de revisión es un trámite incidental del procedimiento de
ejecución a cargo del juez al que incumbe ese procedimiento.
El concepto de "ley'' debe interpretarse en su cabal sentido mate-
rial y formal, pues solamente es el Poder Legislativo el habilitado pa-
ra acuñar los delitos, de tal modo que, se ha afirmado, deben conside-
rarse excluidos del mismo la opiniónjurisprudencial, tanto plenaria
[CNCP, Salalll,DJ, 1999-2-449; CNCP, Salaii,JPBA, 94-118-274y
sus citas, JPBA, 119-118-265; CCC-Fallos, 11-367] como emanadas de
laCorteSuprema[CS-Fallos,313:1010,LL,1991-B-498,porlaquese
declara la inconstitucionalidad de una norma]. N o es pacífico el crite-
rio restrictivo [TS N euquén, JPBA, 110-240-409, que si bien lo sostie-
ne valora como novedosa la doctrina "Tarifeño" de la Corte Suprema,
'
que exige la previa acusación para habilitar la condena, sobreseyen-
do al condenado que sobre su base había deducido el recurso] y se sos-
tiene que "decisiones (de la Corte) que alteran sustancialmente la in-
teligencia de la legislación deben equipararse a cambio de ésta a fin de
asegurar que la defensa enjuicio sea una realidad en la República" [la
minoría en CS-Fallos, 313:1010, cit., caso relativo ala declaración de
inconstitucionalidad, por ella, del art. 38 del decr.-ley 6582/58; véase
en igual sentido, Bidart Campos, La revisión de una condena penal
por cambio en la jurisprudencia ... , ED, 141:100, quien sostiene que
la impugnación en revisión debe abarcar también "el caso de cambio
sustancial en el derecho judicial posterior, también más benigno"].
N o sería ley más benigna el Código, al instituir el recurso de casa-
ción respecto de las sentencias de los tribunales orales [CNCP, Sala
II,LL, 2001-B-145; igualmente, CS-Fallos, 312:2488]. Tampoco lo es
respecto del delito de abuso deshonesto del art. 127 del CP la reforma
delaley25.087 [CNCP, Salai,JPBA, 119-117-264].
 ART.479 RECURSO DE REVISION 476
Ejemplos de lo que ha sido considerado ley más benigna es la ele-
vación del monto condicionante de la punición de una conducta típi-
ca prevista por ella, por una ley ulterior [CNCP, Sala I, JA, 1997-I-
307].
También la supresión del art. 244 del CP [CNCP, Sala I, LL, 1994-
D-144, DJ, 1994-2-480] o la del encubrimiento del art. 278 por la ley
25.246 [CNCP, Sala I, JPBA, 116-92-234 y JPBA, 122-101-211].
O la ley 24.415, que modifica el CA [CNCP, Sala III, JPBA, 94-120-
279; JA, 1997-II-35]. También es ley más benigna el art. 210 del CP
respecto de delito anterior a la creación del art. 210 bis por ley 23.077
[CNCP, Sala I, JA, 2002-III-371].
Es dificil muchas veces distinguir la ley más benigna de la que no lo
es. Habrá que hacer un prolijo cotejo, pues puede serlo aquélla con pe-
na más grave que beneficie de otro modo al imputado [véase, v. gr., la
discusión sobre la benignidad del art. 27 bis del CP, texto ley 24.316,
y las citas de CFSM, JPBA, 89-46-149 y CCC Mar del Plata, Sala III,
JPBA, 87 -199-242]. Lo será la que modifica, a favor del condenado, la
modalidad de ejecución de la pena [CCC, Sala III, 26/3/85, causa
18.673, «Dall Occhio, G.»] o la que impida aplicar la pena de reclusión
[CNCP, SalaN, 20/3/00, causa 1605, «Guerediago, E. J.», referente al
robo de automotor en la vía pública según decr.-ley 6587/58].
La legislación económica suele tener como complemento de la nor-
ma penal a un acto administrativo de naturaleza variable, pero su
cambio no es ley más benigna respecto de la infracción ya cometida
[CS, JA, 1989-III-342, CS-Fallos, 293:522, 311:2453, 313:153; CN-
PE,enpleno,JA, 1968-VI-126,LL, 130-580,ED, 22-712].
La incidencia de la ley común, es decir civil o comercial, puede ser
: ley más benigna [CNCP, Sala II, JA, 200~- IV-63; CNCP, Sala III, JA,
2001-IV-67, ambas interpretando las modificaciones de la ley 24.760
al régimen del cheque; véase Romero Villanueva, La casación penal y
el cheque posdatado ... , JA, 2001-IV-75, fijando reglas razonables pa-
ra dilucidar el problema relativo a la mayor benignidad].
La aplicación de la ley más benigna puede, en oportunidades, exi-
gir la realización de actividades cognoscitivas, sin que ello importe un
reenvío en sentido propio [Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VII, p. 392].
Mas debe tenerse en cuenta que está vedado una composición de la
477 RECURSO DE REVISION ARTS. 480/481
ley anterior con la nueva [CCC-Fallos, Il-2-328; CCCF, Sala II, LL,
1991-C-95].
El agotamiento de la pena impuesta es vista como veda a la revi-
sión [CNCP, Sala I, 5/5/05, causa 6008, «Castellino, M.»], salvo que se
presente la eventualidad de revocación de la condicionalidad de la pe-
na, conforme al art. 27 del CP -pero véáse la crítica a tal interpreta-
ción, en el§ 1 de este comentario-.
Véase el art. 504 y, acerca de cómo opera alternativamente esa nor-
ma y el inc. 5º de la presente, el comentario del§ l.
OBJETO
ART. 480.- El recurso deberá tender siempre a demostrar la
inexistencia del hecho, o que el condenado no lo cometió, o que
falta totalmente la prueba en que se basó la condena, salvo que
se funde en la última parte del inciso4º o en el5º del artículo an-
terior.
Salvo los dos casos de benignidad, el recurso debe estar dirigido a
demostrar que el condenado es inocente del hecho por el que fue san-
cionado, ya fuere por cuanto el delito no se cometió o porque élfue aje-
no al delito o en razón de no estar probado que lo llevó a cabo.
El precepto sirve de complemento al anterior en cuanto se refiere
a los incisos primero, segundo y tercero, y parcialmente al cuarto.
PERSONAS QUE PUEDEN DEDUCIRLO
ART. 481.- Podrán deducir el recurso de revisión:
1º-El condenado y/o su defensor; si fuere incapaz, sus repre-
sentantes legales, o si hubiere fallecido, su cónyuge, sus as-
cendientes, descendientes o hermanos.
2º-El Ministerio Fiscal.
El inciso primero, confirmado por el art. 482, indica que la revisión
puede ser deducida personalmente por el condenado, con lo cual la fir-
 ARr.482 RECURSO DE REVISION 478
ma de letrado viene a resultar una formalidad prescindible [CNCP,
Sala III, JA, 1994-III, índice, 164: porque el reenvío del art. 483lo es
respecto del trámite del recurso y no en orden a la forma de su presen-
tación]. De así verificarse, las eventuales falencias del escrito promo-
tor podrán ser salvadas por la intervención ulterior de un letrado par-
ticuhir o del defensor oficial, si se considera aplicable la doctrina que
autoriza la deducción de recursos in forma pauperis (véanse los co-
mentarios a los arts. 22, § 3,A, i, y438, § 2, e).
Acorde con lo expuesto en el comentario al art. 104 (§ 4), no podrá
ser tenido automáticamente por defensor del condenado aquél que tu-
vo a su cargo su asistencia técnica durante el proceso. Será menester
una nueva proposición para el trámite del recurso.
Si el condenado fuere incapaz, pueden accionar sus representan-
tes legales (padres, tutor, curador).
Ala muerte del condenado, para salvaguarda de su honra y patri-
monio, la norma posibilita la acción de su cónyuge, ascendientes, des-
cendientes y hermanos [comparte el argumento la CFCP, Sala 111,
10/11/11, causa 13.272, «Kimel»].
El fiscal está autorizado para deducir revisión en virtud del inte-
rés social en la eliminación de la sentencia ilegal y el error judicial.
Su facultad es independiente de la de los demás sujetos enunciados
por la norma y coincide con la acordada por el art. 433. Mas se ha sos-
tenido que no lo está el Procurador del Tesoro de la N ación [CS, LL,
2001-B-62, salvo que se hubiere constituido en querellante].
Vigente la anterior ley procesal, que contenía una disposición que
no la preveía expresamente (art. 552), hubo de admitirse la promo-
ción oficiosa del recurso [CCC, Sala VI, 3/5/84, causa 10.816, «Fra-
. nul, R.»], hoy aceptada parcialmente en el art. 504.
INTERPOSICION
ART. 482.- El recurso de revisión será interpuesto en la Cáma-
ra de Casación, personalmente o mediante defensor, por escri-
to que contenga, bajo pena de inadmisibilidad, la concreta re-
ferencia de los motivos en que se funda y las disposiciones lega-
les aplicables.
479 RECURSO DE REVISION ARr.483
En los casos previstos en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 479 se
acompañará copia de la sentencia pertinente; pero cuando en
el supuesto del inciso 3º de ese artículo la acción penal estuvie-
se extinguida o no pueda proseguir, el recurrente deberá indi-
car las pruebas demostrativas d_el delito de que se trate.
·('
El dispositivo regula la forma perfecta de presentación, que lo será
ante la cámara de casación o, eventualmente, ante el juez de ejecu-
ción (véase el comentario al art. 4 79, § 1, y el art. 504).
Según se ha visto (comentario al artículo precedente), también se-
rá admisible accionar in forma pauperis, cuando el condenado esté
privado de libertad (véase también el particular procedimiento admi-
tido en el art. 504).
Bajo pena de inadmisibilidad, el escrito debe ser motivado, es decir
debe contener la explicación del sustento fáctico y jurídico en que se
asienta, ubicando la acción dentro de los incisos del art. 4 79 [CNCP,
Sala III, CNCP-Fallos, 1996-1-133], aunque el error en así hacerlo no
será razón de rechazo del recurso.
En los casos de los incs. 1º, 2º ó 3º, se deberá adjuntar copia de la sen-
tencia que mencionan, si fuere posible. De no serlo, se podrá pedir al
tribunal que la requiera (art. 483).
En la hipótesis del inc. 3º, en que no se hubiere dictado condena o
sentencia, bastará indicar la prueba demostrativa del delito que dio
origen a la condena, con el fin que el tribunal logre obtenerla (véase
el art. 483).
PROCEDIMIENTO
ART. 483.- En el trámite del recurso de revisión se observarán
las reglas establecidas para el de casación, en cuanto sean apli-
cables.
El tribunal podrá disponer todas las indagaciones y diligen-
cias que crea útiles, y delegar su ejecución en alguno de sus
miembros.
El trámite supone que la cámara de casación no ha declarado mani-
fiestamente improcedente o inadmisible ala acción de revisión porfal-
 ------ --------
ARTS. 484/485 RECURSO DE REVISION 480
tarle alguno de los requisitos enumerados o por no encuadrar en las hi-
pótesis del art. 4 79, esto es que ya ha efectuado el iudicium rescindens.
Una vez admitido el recurso, el tribunal podrá disponer todas las
medidas indispensables, cuya realización está facultado a colocar en
cabeza de uno de sus jueces. Tras ello, se fijará audiencia con interva-
lo no mayor diez días, para oír a los interesados (arts. 465 y 468 ).
EFECTO SUSPENSIVO
ART. 484.- Antes de resolver el recurso el tribunal podrá sus-
pender la ejecución de la sentencia recurrida y disponer, con o
sin caución, la libertad provisional del condenado.
La norma faculta a la cámara de casación a suspender la ejecu-
ción de la sentencia, aun antes de la resolución definitiva, por lo que
queda en claro que la interposición del recurso no provoca automáti-
camente el efecto suspensivo de la sentencia impuesta al condenado
sino que, por excepción a la regla del art. 442, el mismo debe ser ex-
presamente ordenado.
Se trata de una soltura anticipada y de excepción, que se asemeja a
la excarcelación, sin aplicar de dicho instituto más que la caución que
seleccione el tribunal dentro de aquéllas del art. 320.
SENTENCIA
ART. 485.- Al pronunciarse en el recurso el tribunal podrá anu-
lar la sentencia, remitiendo a nuevo juicio cuando el caso lo re-
quiera, o pronunciando directamente la sentencia definitiva.
La cámara de casación está habilitada, concluido el trámite, para
dictar sentencia, que podrá rechazar o hacer lugar a la revisión. En
el caso de que prospere la revisión, puede optarse por dos caminos:
que se anule la condena y se remita el proceso para que se efectúe
nuevo juicio, o que se dicte directamente sentencia que anule la an-
terior y absuelva al condenado (iudicium rescissorium).
La remisión para que se celebre nuevo juicio solamente es aplicable
a los casos que así lo requieran, o sea que no lo es en aquéllos en que la
481 RECURSO DE REVISION ARTS. 486/487
cámara pueda dictar sentencia con sustento en la prueba aportada o
ante la benignidad de la ley (véanse los numerosos casos de revisión
que condujeron a reducir penas al derogar la ley 23.071 ala ley 21.338).
La sentencia que recaiga en el trámite de revisión es susceptible
del recurso extraordinario de apelación [CS-Fallos, 301:1069].
N o debe olvidarse el efecto extensivo que consagra el art. 441 [CN-
CP, Salaiii,JA, 1997-11-35].
NUEVO JUICIO
ART. 486.- Si se remitiere un hecho a nuevo juicio en éste no in-
tervendrán los magistrados que conocieron del anterior.
En la nueva causa no se podrá absolver por el efecto de una
apreciación de los mismos hechos del primer proceso, con pres-
cindencia de los motivos que hicieron admisible la revisión.
El precepto contempla al anterior. El nuevo juicio será celebrado
ante otros jueces como mejor garantía de imparcialidad.
Los motivos que hicieron admisible la revisión deben ser el susten-
to de la nueva sentencia, no una interpretación diferente de la prue-
ba que aquella efectuada en el primer juicio.
Esta limitación lleva a que, en el caso de haberse requerido la apli-
cación de una norma más favorable (art. 4 79, inc. 4º), sea imposible
la absolución.
EFECTOS CIVILES
ART. 487.- Cuando la sentencia sea absolutoria, además de
disponerse la inmediata libertad del condenado y el cese de to-
da interdicción, deberá ordenarse la restitución de la suma pa-
gada en concepto de pena y de indemnización; esta última, siem-
pre que haya sido citado el actor civil.
Las previstas en la norma son consecuencias lógicas e inmediatas
de la sentencia absolutoria, similares a las establecidas por el art.
402.
ARr.488 RECURSO DE REVISION 482
La citación al actor civil no siempre será procedente, y deberá deci-
dirse según el motivo de la revisión. Así, por ejemplo, no lo será si hu-
biere sido fundada en la sanción de una ley más benigna que suprime
el delito.
REPARACION
ART. 488.-· La sentencia de la que resulte la inocencia de un
condenado podrá pronunciarse, a instancia de parte, sobre los
daños y perjuicios causados por la condena, los que serán repa-
rados por el Estado siempre que aquél no haya contribuido con
su dolo o culpa al error judicial.
La reparación sólo podrá acordarse al condenado o, por su
muerte, a sus herederos forzosos.
La reparación del perjuicio causado por la condena al que termina
por ser declarado inocente solamente corresponde cuando la absolu-
ción es dictada en razón de revisión. De más está decir que es impro-
cedente cuando como derivación del trámite del recurso no se decla-
re la inocencia sino que se atenúe la pena al condenado (art. 4 79, inc.
4º), y que tampoco procederá cuando la absolución se sustente en ley
penal de mayor benignidad (art. 479, inc. 5º), por cuanto la condena
resultó justa.
Menos aún corresponderá cuando el condenado hubiere contribui-
do a causar el error, como ocurriría, por ejemplo, en el caso de que hu-
hiere mediado confesión de su parte con el objetivo de proteger así a
un familiar que creía autor del delito.
La solicitud de reparación debe presentarse junto al requerimien-
to de revisión y hará menester el aseguramiento de la defensa esta-
tal. Mas podrá serlo ulteriormente, si mediare reenvío, pero siempre
con anterioridad al cumplimiento de la etapa que marca el art. 354,
para proveer adecuadamente a aquella defensa.
Los herederos forzosos del condenado (art. 3592, CC) también tie-
nen derecho a la reparación que correspondía a éste.
483 RECURSO DE REVISION ARr.489
REVISION DESESTIMADA
ART. 489.- El rechazo de un recurso de revisión no perjudica-
rá el derecho de presentar nuevos pedidos fundados en elemen-
tos distintos, pero las costas de un recurso desechado serán
siempre a cargo de la parte que lo interpuso.(•
El planteo idéntico anterior veda su reiteración, salvo que el des-
cubrimiento de nuevas circunstancias lo justifiquen, pues no hay pla-
zo para la deducción del recurso. Mas fuera de tal hipótesis, la ley ve-
da la repetición, motivo por el cual deben rechazarse los que fueron
interpuestos sin otra razón que por la vigencia de la nueva ley proce-
sal, ante la cámara de casación, luego de haber sido denegados por
las cámaras de apelaciones que entendían con anterioridad [CNCP,
Sala II, JA, 1994-III, índice, 163].
El rechazo implica la aplicación de costas, según reza el precepto.
A esa regla, sin embargo, no cabe dar una interpretación que la mar-
gine de la excepción de imposición prevista en el art. 531, si el recu-
rrente tuvo razón plausible para el planteo [en contra, D'Albora, Có-
digo ... , 1ª ed., p. 496]. Lo que la norma ha querido significar es, sim-
plemente, que se halla vedado su sufragio por alguna otra parte que
no sea el propio condenado.
• RECURSO DE INAPUCABILIDAD DE LA LEY
La ley 24.050 introduce en su art. 11 un recurso, el de inaplicabili-
dad de la ley, no contemplado en el Código. En el art. 10, inc. b) auto-
riza la reunión en pleno para unificar la jurisprudencia de las salas o
evitar sentencias contradictorias [CNCP, en pleno, LL, 1999-E-851].
Hemos, por tanto, considerado práctico para el lector, ya concluido el
tratamiento de los expresamente admitidos, introducir aquí su trans-
cripción y su comentario:
Art. 11: "También darán lugar a la reunión de la Cámara de Casación
en pleno las sentencias que contradigan otra anterior de la misma cá-
mara, cuando el precedente haya sido expresamente invocado p~rel re-
currente antes de la sentencia definitiva de ese tribunal. La impugna-
ción tendiente a la convocatoria del tribunal en pleno deberá ser inter-
ART.489 RECURSO DE REVISION 484
puesta y fundada dentro de los cinco (5) días, ante la sala interuiniente.
La cámara establecerá la doctrina aplicable y si la del fallo impugna-
do no se ajustare a aquélla, lo declarará nulo y dictará sentencia acor-
de con la doctrina establecida.
Hasta tanto la cámara resuelva sobre la procedencia o no de la impug-
naaión, la sentencia quedará suspendida en su ejecución".
Como queda evidente, los requisitos de admisibilidad del recurso
no difieren mayormente de aquéllos previstos durante la vigencia del
Código anterior, época en la cual el trámite del recurso se regía por el
art. 28 del decr.-ley 1285/58, pues tampoco lo contenía el CPMP.
Para motivar la reunión en pleno de la cámara de casación será ne-
cesario, como primer exigencia, la existencia de una sentencia ante-
rior de esa cámara cuya doctrina contradiga la que el tribunal decide
aplicar. El precedente debe haber sido expresamente invocado por el
recurrente antes de la sentencia definitiva de un tribunal [por todas,
CNCP, Sala IV, 28/10/99, causa 2346, «Schweizer de González, A»].
La sentencia debe ser definitiva, pues este recurso es de naturaleza
especial con carácter restrictivo [CNCP, Sala I, JPBA, 115-97-229,
aunque se invoquen garantías constitucionales o tacha de arbitra-
riedad; CNCP, Sala III, 9/2/00, causa 2512, «Medún, C.»].
La Cámara Federal de Casación Penal, con la finalidad de "pro-
fundizar el Estado de Derecho en la República Argentina, garanti-
zar la publicidad de los actos de gobierno y a fin de evitar que se afec-
ten derechos" (según se señala en laAcordada 3/12), modificando los
arts. 11 y 12 de su Reglamento, dispuso que en los supuestos de los
incs. b) y e) del art. 10 de la ley 24.050, la propuesta de convocatoria
de una Sala debe ser decidida en Acuerdo General y que el trámite
debe adecuarse a las reglas fijadas por ella. Así, se determina que,
presentado un recurso de inaplicabilidad de ley, la Sala de origen de-
be examinar los requisitos de tiempo y forma prescriptos por el art.
11 de la ley citada, y que si no lo rechaza in limine por inobservancia
de aquéllos, lo elevará a la Presidencia de la Cámara. La admisibili-
dad y las cuestiones previas serán decididas por el presidente de la
cámara junto con los presidentes de las Salas. Si el pronunciamien-
to resultare a favor de la admisibilidad de la convocatoria, propon-
485 RECURSO DE REVISION ART.489
drá al Acuerdo General el temario de modo tal que la respuesta se dé
en términos afirmativos o negativos. Ese temario, definido en el
Acuerdo, deberá publicarse en los sitios oficiales del Poder Judicial
"a los fines del conocimiento público y de la eventual presentación de
amicus curiae, en los términos que habilita la Corte Suprema de Jus-
ticia de la N ación". Los jueces, reunidos<'en Acuerdo General, decidi-
rán la convocatoria a audiencia de carácter público -según el caso-,
la forma de deliberación y de la sentencia. Finalmente, la cámara es-
tablecerá la doctrina aplicable, y si la del fallo impugnado no se ajus-
tare a aquélla, se dará intervención a la Sala que corresponda a sus
efectos.
Para que la actividad de impugnación resulte viable deberá me-
diar una verdadera contradicción jurisprudencia! [CNCP, en pleno,
JA, 1998-I-99; CCC,enpleno,JA, 1977-I-879,reseña, 168,entremu-
chas otras], pues si aquélla fuere inexistente, se impondrá el recha-
zo del recurso [CCC,enpleno, CCC-Fallos, I-2-359], al igual que si la
doctrina del fallo se hubiere ajustado a la jurisprudencia plenaria de
lacámara[CCC,enpleno,JA, 1977-I-879,reseña, 175].
Esa contradicción, a su vez, deberá basarse en identidad de presu-
puestos fácticos, para ser atendible [CCC, en pleno, Fallos Plenarios,
III-4 78, 480, 487, 491 y muchos otros, en los que se apoya la CNCP, en
pleno, JA, 1998-I -99].
Será necesario para la procedencia de la impugnación un interés
jurídico [CCC, en pleno, LL, 127-55 7; CNPE, en pleno, LL, 150-529,
inexistente cuando cualquiera fuere la calificación del hecho no pro-
vocaría el efecto absolutorio pretendido por la defensa].
Las resoluciones plenarias no admiten impugnación directa por
vía del recurso extraordinario federal pues podrían ser impugnadas
en cada caso particular [CNCP, Sala III, LL, 1999-E-853].
La CNPE se ha considerado habilitada para emitir pronuncia-
miento plenario frente a la impugnación por inaplicabilidad de ley
introducida, en el especial trámite de la ley 22.802 [Sala B,LL, 2006-
A-345].
Véase en el comentario al art. 293las opiniones que consideran in-
constitucional al art.10, párr. 2º de la ley 24.050 y, consecuentemente,
postulan la no obligatoriedad de la doctrina de los fallos plenarios.
ART.490 EJECUCION. DISPOSICIONES GENERALES 486
LIBRO V
EJECUCION
TITULO!
DISPOSICIONES GENERALES
COMPETENCIA
ART. 490.- Las resoluciones judiciales serán ejecutadas por el
tribunal que las dictó o por el juez de ejecución, según el caso,
el que tendrá competencia para resolver todas las cuestiones o
incidentes que se susciten durante la ejecución y harán las co-
municaciones dispuestas por la ley.
Concluido el proceso por sentencia (absolutoria o condenatoria) o
por sobreseimiento que implique aplicación de medida de seguridad,
deberá darse cumplimiento a la decisión del órgano jurisdiccional.
El precepto divide la ejecución dejándola en parte a cargo del tri-
bunal que dictó la decisión que puso fin al proceso y colocando el re-
manente -la ejecución en sentido estricto- en cabeza del juez de
eJecución.
La competencia que corresponda al juez de ejecución lo será res-
pecto de todas las sentencias condenatorias sea cual fuere su moda-
lidad ejecutiva [CNCP, en pleno, LL, 1994-C-328, JA, 1994-II-277,
ED, 158-13]. También establece dicho fallo plenario que las comuni-
caciones, con excepción de aquéllas a las que refiere el art. 500, que-
dan a cargo del órgano jurisdiccional que hubiere pronunciado la re-
solución o sentencia, así como las intimaciones al pago de las costas;
en el caso de la unificación de penas (arts. 21,43 y 403), estas funcio-
nes corresponden al tribunal unificador [CS, DJ, 2000-2-381].
Distinguiendo las funciones de uno y otro, se ha afirmado que el
tribunal de juzgamiento no puede usurpar funciones del juez de eje-
cución respecto la forma de ejecución de una pena efectiva [CNCP,
Sala 1, LL, 1999-D-682, en la que se aclaró con acierto que si bien es-
tá entre las facultades del primero disponer el cumplimiento efecti-
vo o en suspenso de la pena, de ningún modo puede avanzar sobre las
que son propias del juez de ejecución, como lo es la imposición de pri-
487 EJECUCION. DISPOSICIONES GENERALES ART.490
sión discontinua -art. 35 de la ley 24.660:----], ni pretender establecer
el lugar de cumplimiento de la condena impuesta [CNCP, Sala IV,ED,
191-145, LL, 1999-E-820, DJ, 2000-1-693, JA, 2000-JV-105, refe-
rente a la medida de seguridad curativa del art. 15 de la ley 23. 737].
La fijación de ley más benigna mediante revisión es trámite del juez
de ejecución [CS-Fallos, 322:1376; DJ,<2000-2-381; art. 504; pero
véase el comentario al art. 4 79, § 1, y la variación parcial del criterio
de la Corte Suprema].
En el concepto de "incidente" se ha estimado comprendida la eje-
cución de una sentencia que condena al pago de una suma en concep-
to de indemnización por el daño material ocasionado por el delito
[CNCP, Sala III, JPBA, 89-72-230], mas debe recordarse lo estable-
cido por el art. 516.
Por razones de economía procesal y de una mejor administración
de justicia, cuando corresponda intervenir al juez de ejecución se ha
dicho que deberá hacerlo el que resulte con competencia territorial en
el lugar donde el beneficiario reside y deba cumplir tareas comunita-
rias que le fueron impuesta en la sentencia [CNCP, Sala IV, ED, 191-
145, cit. supra].
En cuanto a la ejecución de las medidas de seguridad, provisiona-
les o definitivas, véase el art. 511 y ss., y sus comentarios. En lo atin-
gente a la sentencia absolutoria, véase el art. 492.
Véase igualmente el art. 515 (y su comentario) en cuanto asigna al
juez de ejecución el control de las instrucciones e imposiciones esta-
blecidas como consecuencia de la suspensión del proceso a prueba,
una vez comunicada la decisión del órgano judicial competente.
El art. 72 bis de la ley 24.121, introducido por ley 26.371, ha deter-
minado que las funciones de juez de ejecución serán desempeñadas
en los tribunales orales en lo criminal federal con asiento en la Capi-
tal Federal y lo penal económico por un juez del tribunal oral respec-
tivo, conforme lo determine el órgano judicial competente y que tales
funciones serán ejercidas por los jueces nacionales en lo criminal y
correccionalfederal, con asiento en la Capital Federal, en lo penal eco-
nómico y en lo penal tributario respecto de las sentencias definitivas
o autos que concluyan o suspendan a prueba el trámite de procesos
que ellos dictaren. Como complemento, véase el comentario al art. 30.
ARr.491 EJECUCION. DISPOSICIONES GENERALES 488
En el interior del país será juez de ejecución aquél que dictó la con-
dena [CNCP, Sala I, 3/10/94, causa 258, «Benítez, I. R.»], pues la doc-
trina plenaria antes citada se relaciona con los jueces de ejecución con
sede en la Capital Federal, debiendo el juez del lugar cumplir con esas
funciones en el caso de suspensión a prueba del proceso penal. En las
provincias, estas funciones serán desempeñadas por un juez del tri-
bunal que intervenga (art. 75, ley 24.131).
Se ha adjudicado competencia al juez de ejecución para entender en
la petición de aplicación de la ley 24.390 a una causa fenecida [CNCP,
Sala I, 4112/94, causa 316, «Enrico de Marioti, M.», con cita del art.
504; CNCP, Sala II, JPBA, 89-67 -220].
TRAMITE DE LOS INCIDENTES. RECURSO
ART. 491.- Los incidentes de ejecución podrán ser planteados
por el Ministerio Fiscal, el interesado o su defensor y serán re-
sueltos previa vista a la parte contraria, en el término de cinco
(5) días. La parte querellante no tendrá intervención.
Contra la resolución sólo procederá el recurso de casación, pe-
ro éste no suspenderá la ejecución a menos que así lo disponga
el tribunal.
Los legitimados para la promoción de los incidentes son quienes
enumera el precepto, que excluye toda intervención del querellante.
La alusión al "interesado" no remite al art. 56 (éste sólo esclarece al
art. 55; véase el comentario al art. 465). En cada situación aquél po-
drá variar. Así, por ejemplo, si se tratare de una medida de seguridad,
lo serán por regla un pariente o el curador del internado. Hasta se ha
aceptado que lo sea el Servicio Penitenciario Federal [CFCP, Sala I,
26/10/10, causa 13.626, «Jiménez Sillero», a quien se concedió la im-
pugnación en casación contra lo decidido por un tribunal oral].
La mención al defensor puede considerarse como referente al de-
signado para el planteo y resolución de la incidencia o permitiendo
que aquél que ya intervenía continúe tras el dictado de la decisión que
puso fin al proceso o impuso medida de seguridad (véase el art. 104,
§ 4).
489 EJECUCION. DISPOSICIONES GENERALES ARr.492
El opositor se trata de un oponente hipotético, pues puede coinci-
dir con la petición. La omisión de su escucha es razón de la nulidad de
los procedimientos consecuentes [CNCP, Sala III, JPBA, 91-91-265,
donde se tuvo por no pronunciada una sanción disciplinaria impues-
ta por el Servicio Penitenciario Fedentl, omitiendo escuchar previa-
·(•
mente al fiscal].
Como ya se expuso, el art. 72 bis de la ley 24.121, introducido por
ley 26.371, ha determinado que las funciones de juez de ejecución
serán desempeñadas en los tribunales orales en lo criminal federal
con asiento en la Capital Federal y lo penal económico por un juez
del tribunal oral respectivo, conforme lo determine el órgano judicial
competente y que tales funciones serán ejercidas por los jueces nacio-
nales en lo criminal y correccional federal, con asiento en la Capital
Federal, en lo penal económico y en lo penal tributario respecto de las
sentencias definitivas o autos que concluyan o suspendan a prueba el
trámite de procesos que ellos dictaren. Contemporáneamente, la mis-
ma norma estableció que en ambos casos las decisiones adoptadas
por los referidos órganos judiciales serán recurribles, por la vía que
establece el Código Procesal Penal de la Nación, ante la Cámara Fe-
deral de Casación Penal. Cabe recordar que en el interior del país, las
resoluciones del juez de ejecución serán recurribles ante la Cámara
Federal cabecera de distrito o ante el órgano judicial competente, si se
sigue el texto del art. 75, párr. 2º de la ley 24.212.
La interposición del recurso de casación en los incidentes de ejecu-
ción no suspende la de lo resuelto, con lo que se hace excepción al prin-
cipio del art. 442. El tribunal que puede decidir la no suspensión es el
a quo, aunque el ad quem pueda rever su decisión.
Rigen, respecto del modo de la vista, los arts. 156 a 159.
Véase, como complemento, el comentario al art. 30.
SENTENCIAABSOLUTORZA
ART. 492.- La sentencia absolutoria será ejecutada por el tri-
bunal de juicio inmediatamente, aunque sea recurrida. En es-
te caso, dicho tribunal practicará las inscripciones y notifica-
ciones correspondientes.
ART.493 PENAS 490
El precepto es lógica excepción al principio del art. 490 que pone en
manos del juez de ejecución todo lo que fuere posterior a la sentencia,
ya que no existe ejecución penal en sentido estricto al ser absolutoria
la sentencia [CNCP, Sala 11, 2/9/93, causa 32, «Ürona, O. A»].
El mismo tribunal que dictó la absolución tiene a su cargo las no-
tificacíones, comunicaciones, cancelamiento de la caución (art. 327,
inc. 2º), libramiento de órdenes de libertad, levantamiento de embar-
gos e inhibiciones, restitución de efectos y documentos, cese de res-
tricciones, pago de costas y de cualquier otra medida precautoria.
Si la sentencia fuere recurrida, se procederá igualmente como se in-
dicó. Ello es consecuencia del carácter no suspensivo del recurso, con-
tra el principio general del art. 442. Véase el comentario del art. 402.
Debe recordarse que la absolución tiene efecto relativo sobre la ac-
ción civil (arts. 16 y 402).
TITULOII
EJECUCION PENAL
CAPITULO l
PENAS
COMPUTO Y FACULTADES DEL TRIBUNAL DE EJECUCION
ART. 493.- El tribunal de juicio hará practicar por secretaría
el cómputo de la pena, fijando la fecha de vencimiento o su mon-
to. Dicho cómputo será notificado al Ministerio Fiscal y al inte-
resado, quienes podrán observarlo dentro de los tres (3) días.
Si se dedujere oposición, el incidente se tramitará ante el tri-
bunal de juicio y se procederá conforme a lo dispuesto en el ar-
tículo 491. En caso contrario, el cómputo se aprobará y la sen-
tencia será comunicada inmediatamente al tribunal de ejecu-
ción penal.
El juez de ejecución tendrá competencia para:
1Q- Controlar que se respeten todas las garantías constitucio-
nales y tratados internacionales ratificados por laRepú-
491 PENAS ART.493
blica Argentina, en el trato otorgado a los condenados,
presos y personas sometidas a medidas de seguridad.
2Q_ Controlar el cumplimiento por parte del imputado de las
instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de
suspensión del procedimiento a prueba (artículo 293).
3Q- Controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de
condena dictadas por el Poder Judicial de la Nación.
4Q_ Resolver todos los incidentes que se susciten en dicho pe-
ríodo.
5Q- Colaborar en la reinserción social de los liberados condi-
cionalmente.
-§1-
ELCOMPUTO
a- Generalidades
El secretario del tribunal de juicio que dictó la condena practicará
el cómputo de la pena cuando fuere necesario hacerlo porque el conde-
nado deba ser privado de su libertad o ya lo estuviere.
Es un proyecto que será sometido al control del condenado y al del
fiscal por el tribunal de juicio, que deberá formar incidente en caso de
oposición y tramitado conforme al art. 491. También se impondrá el
control por el defensor de aquél (acerca de la vigencia de su mandato,
véase el art. 104, § 4). illteriormente, el tribunal dictará auto fijándo-
lo. En cuanto a los recursos, véase infra.
Si no mediare oposición, el tribunal, si lo considerare correcto, se
limitará a aprobarlo y, por razón del silencio, no corresponde recurso
alguno contra la aprobación. Mas si no lo estimare acertado, hipóte-
sis imprevista en el texto legal, lo reformará y notificará ulterior-
mente a los interesados.
El tribunal de juicio comunicará la sentencia y el cómputo al juez
de ejecución, el cual tiene vedado efectuarlo si fue omitido [CNCP, Sa-
la III, 23/10/97, causa 1197, «Huñis»; pero véase el punto e]. Deberá
asimismo comunicar la condena, el cómputo de la pena y la fecha de
caducidad (art. 51, CP) al Registro Nacional de Reincidencia (véase
la ley 22.117), con el fin de su anotación en el prontuario del condena-
 ART.493 PENAS 492
do. Unica excepción son las comunicaciones del art. 500 [CNCP, en
pleno, JA, 1994-III-277; véase el comentario al art. 490].
También el Servicio Penitenciario Federal deberá recibir comuni-
cación de la sentencia y de su cómputo, aunque la norma omita pres-
cribirla y pese a que al art. 4º de la ley 24.660 determine que es de com-
petericiajudicial "autorizar todo egreso del condenado del ámbito de
la administración penitenciaria".
Corresponde al tribunal de juicio el cómputo de la ley 24.390 [CN-
CP, Sala 11, DJ, 2000-3-728]. En el marco de dicha ley, deben consi-
derarse los efectos de la doctrina «Olariaga» [CS-Fallos, 330:2826],
en tanto de ella deriva que, sin pe:rjuicio de ser ejecutable, la senten-
cia adquiere firmeza recién con el dictado de la resolución del Alto
Tribunal que desestima la queja por recurso extraordinario federal
denegado.
b- Los lapsos computables
Es regla que, de registrar el condenado otro proceso, sólo debe com-
putarse el lapso en que hubo de permanecer detenido en aquél en el
que se lo condenó, y que el tiempo de detención cumplido en otro sólo
podrá considerarse si en él también hubiere sido condenado y media-
do unificación entre ambas sentencias [CNCP, Sala I, 16/6/94, causa
146, «PeñaArgüello», y JA, 1996-IV-421].
Se considera computable como día completo el de la fecha de la de-
tención del condenado [CCC-Fallos, I-2-285, entre muchos], aun cuan-
do ese criterio contraría la clara regla del art. 77 del CP, en cuanto
remite para el cómputo de los plazos a la modalidad prescripta en el
Código Civil (véase su art. 24) y sólo admite excepción ajena a esta
hipótesis.
Debe computarse el tiempo durante el cual el condenado hubiere
permanecido detenido fuera del lugar en que cumplía dicha pena, en
razón de haber sido sometido a otro proceso en el que no recayó sen-
tencia condenatoria [CCC, en pleno, Fallos Plenarios, I-177].
Pero sin ser asimilable a esa hipótesis, y a nuestro entender con
cuestionable acierto, se ha establecido igualmente que debe compu-
tarse como cumplimiento de pena el tiempo durante el cual el conde-
493 PENAS ART.493
-------------------------------------------------
nado estuvo privado de su libertad y a disposición de otro tribunal en
proceso en que recayó sobreseimiento [CNCP, Sala II, LL, 2002-D-
903, pues la excarcelación ordenada en la causa en que fue condena-
do, no pudo hacerse efectiva por virtud de quedar detenido por la res-
tante; CNCP, Sala III, 28/2/95, causa·17, «Miniacci, R.», por mayoría].
·('
Debe considerarse el período cumplido en libertad condicional,
para el caso de unificación de la pena dictada en dicho proceso y de la
aplicada por delito perpetrado en fecha anterior [CCC, Sala V,
28/7/67, causa 8258, «Alessandrini, J.»]. Esto es que si se tratare de
pena única referida a delitos reiterados, deberá tenerse en cuenta el
tiempo que el condenado cumplió sanción en libertad condicional
[CCC, Sala V, 24/8/79, causa 11.683, «Solano, J. A.», con la salvedad
que no podrá concederse nuevamente el beneficio del art. 13 del CP
hasta tanto el penado cumpla en efectiva privación de libertad las
dos terceras partes de la condena única finalmente impuesta]. Pero
no el lapso en que el imputado estuvo excarcelado, aun cuando du-
rante el mismo fue obligado a comparecer cada vez que fuese citado,
a no ausentarse del domicilio y a comunicar cualquier cambio de és-
te, pues tal período no puede asimilarse al transcurrido en libertad
condicional [CNCP, Sala 11, LL, 2002-D-889]. Asimismo, se ha valo-
rado la demora en poner al condenado a disposición del juez del proce-
so, luego de haber sido requerido por éste [CCCF, Sala I, 2/4/84, «Ro-
mano, F.»]; o el lapso durante el cual el imputado, por falla adminis-
trativa, no quedó anotado a disposición conjunta al momento de su
detención [CCC-Fallos, 11-2-323; CCC, Sala!, 4/6/76, causa 18.620,
«D'Aiuto, R.»].
En cambio, no se computó la detención sufrida en otra causa, an-
tes de librarse la orden de captura en la que fue condenado, no obs-
tante haber sido sobreseído en el otro proceso [CCC, Sala III, 10/5/56,
causa 2661, «Heiber, J.», porque el tiempo que se debe valorar en el
proceso es el que corre a partir de la orden de captura dada por la au-
toridad, aunque no se haya hecho efectiva en virtud de hallarse el acu-
sado detenido en el proceso en que fuera sobreseído].
Con igual criterio, se ha afirmado que no es computable el lapso
sufrido en detención en otro proceso por el condenado, con anteriori-
dad a la fecha en que se requirió que el mismo fuera puesto a dispo-
ART.493 PENAS 494
sición del juez que decretó su procesamiento [CCC, Sala VI, 6/2173,
causa 6368, «Olmezian,A.»]. Ni el cumplido en el extranjero, sino me-
dió unificación con la condena recaída en el país [CNCP Sala 111 LL
2000-E-808]. ' ' '
Por vía plenaria, la Cámara Federal de Casación Penal ha pro ela-
mado.que corresponde aplicar el cómputo previsto en la ley 24.390 a
las medidas de internación dispuestas respecto de menores someti-
dos a proceso penal [CNCP, 29/6/06, causa «C. F., M. R.», JPBA, 132-
168-399, JA, 2006-IV-407], criterio éste que concuerda con el prohi-
jado ulteriormente por la Corte Suprema en el caso «L., L. A» [LL,
2008-A-558, porque "no aplicar[la] ... además de constituir un trato
desigual ante la ley entre adultos y menores, contraviene la norma-
tiva contenida en los instrumentos internacionales suscriptos por el
Estado argentino ... "].
e- Su modificación
El cómputo admite posterior reforma por el juez de ejecución si se
comprueba que por falta de información se omitió tener en cuenta un
período de privación de libertad. Lo mismo ocurrirá cuando una mo-
dificación legislativa lo autorice (art. 504). Mas no si la cuestión de
que se trate fue objeto de pronunciamiento o interpretación jurídica
por el tribunal competente y lo resuelto no fue impugnado y pasó en
autoridad de cosa juzgada [pareciera así entenderlo la CNCP, Sala
11, LL, 2006-A-54 7, aunque, por mayoría, interpretó que importaba
un error material subsanable la eventual maro-inación
b~ '
infundada'
de la modalidad de cómputo impuesta por el art. 7º de la ley 24.390, y
así casó el auto que, por virtud de su firmeza, rechazaba la modifica-
ción pedida].
Si resultare de aplicación la ley 24.390 [véase CNCP, en pleno, LL,
1995-D-475, JA, 1995-IV-439], el nuevo cómputo también debe ser
realizado por el juez de ejecución [CNCP, Sala 1, 9/12/94, «Enrico de
Marioti»; CNCP, Sala 111, JPBA, 89-67-219; CNCP, Sala 11, JPBA,
89-67 -220]. Siguiendo ese criterio, corresponderá al juez de ejecu-
ción la rectificación del cómputo por fuga del condenado y su captura
ulterior.
495 PENAS ART.493
La realización de un nuevo cómputo exige la intervención del fis-
cal [CNCP, Sala 111, JPBA, 91-91-264, siendo nulo el auto deljuez de
ejecución que lo dispuso sin previa vista a dicho funcionario].
El error aritmético o de cálculo es subsanable en todo momento, sea
a pedido de parte u oficiosamente [CS-Fallos, 308:755, porque "es de
la tradición judicial argentina el principio según el cual ... deben ser
necesariamente rectificados ... "].El art. 4 72 autoriza expresamente
esa rectificación para el caso de ser advertido en ocasión del recurso
de casación interpuesto.
d- Los recursos
Conforme el art. 491 es admisible el recurso de casación contra la
resolución que fija el cómputo de la pena y su fecha de vencimiento
[entre muchos, CNCP, Sala IV, JPBA, 108-91-209, respecto del fiscal
o CFCP, Sala 11, 8/5/12, causa 13.401, «Argañaraz», respecto de la
defensa]. Excepcionalmente, será viable el recurso extraordinario
de apelación (art. 14, ley 48) contra lo decidido por la cámara de casa-
ción.
Mas no corresponderá reformar el cómputo en contra del condena-
do mediando sólo recurso de éste porque se frustraría la prohibición
de la reformatio in peius [CCC, Sala IV, 11/10/55, causa 955, «Zapa-
ta, D.»; dictada durante la anterior legislación procesal, con doctrina
adecuable a la actual; en contra, CCC-Fallos, 1-143], salvo que se tra-
te de error aritmético, como quedó dicho supra.
-§2-
EL JUEZ DE EJECUCION
El control de las garantías constitucionales y de los tratados inter-
nacionales ratificados por la N ación en el trato a los "condenados, pre-
sos y personas sometidas a medidas de seguridad", que la norma ad-
judica al juez de ejecución, ha sido ratificado por el art. 3º de la ley
24.660, que lo tiene como su órgano de aplicación y contralor.
El precepto también atribuye a ese magistrado la vigilancia de
las instrucciones e imposiciones que hubieren sido fijadas como de-
ART.494 PENAS 496
rivación de la suspensión a prueba de la causa (art. 293), aunque no
comparta la concesión del beneficio [CNCP, Sala IV, JPBA, 124-111-
221].
El genérico control del efectivo cumplimiento de las sentencias
impuestas por el Poder Judicial de la Nación es también atribución
del juez de ejecución, según lo establece el inciso tercero del disposi-
tivo, sin que quepa diferenciar, entre las de cumplimiento efectivo o
en suspenso [CNCP, en pleno,LL, 1994-III-277]. Por tanto, debe resol-
ver, conforme lo señala el inc. 4º del precepto, todos los incidentes que
se susciten en dicho período (véanse los arts. 491, 496, 501, 502, 504,
506, 511 y sus comentarios; también, lo expuesto supra con referen-
cia a las reformas del cómputo de la pena) así como determinar ellu-
gar donde se cumplirá la condena [CNCP, Sala IV, ED, 191-145].
Véase, como complemento, el comentario al art. 30.
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
ART. 494.- Cuando el condenado a pena privativa de la liber-
tad no estuviere preso, se ordenará su captura, salvo que aqué-
lla no exceda de seis (6) meses y no exista sospecha de fuga. En
este caso, se le notificará para que se constituya detenido den-
tro de los cinco (5) días.
Si el condenado estuviere preso, o cuando se constituyere dete-
nido, se ordenará su alojamiento en la cárcel penitenciaria cor-
rrespondiente, a cuya dirección se le comunicará el cómputo,
remitiéndosele copia de la sentencia.
De la norma debe extraerse como regla que en todos los casos en
que se impone pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo,
el tribunal de juicio tiene el deber de asegurar, una vez firme, su cum-
plimiento inmediato, pero no puede hacerlo mientras la condena sea
susceptible de recurso conforme el art. 442.
Mas hace excepción a la misma la condena que no exceda los seis
meses y en tanto la conducta del condenado durante el proceso no au-
torice a sospechar que intentará eludir el cumplimiento de la pena.
En tal caso, se procederá a intimarlo a que se presente a fin de hacer
497 PENAS ART.495
efectiva la pena. Si no compareciere, recién entonces se dispondrá su
captura.
La distinción establecida en uno u otro caso, como se observa, re-
sulta un trámite burocrático carente de sentido lógico y práctico. El
alojamiento del condenado en el instituto penitenciario que corres-
ponda irá acompañado del cómputo de ¡~'pena que hubo de practicar-
se previamente y de la fecha de vencimiento de aquélla.
Debe recordarse lo dispuesto por el art. 35 de la ley 24.660, en cuan-
to preceptúa que el juez de ejecución podrá disponer la ejecución de
la pena mediante prisión discontinua o semidetención cuando la pe-
na privativa de libertad, al momento de la sentencia definitiva, no
sea mayor de seis meses de cumplimiento efectivo. Mas se trata, co-
mo quedó dicho, la expuesta, de una facultad ajena al tribunal de jui-
cio y reservada para el juez de ejecución [CNCP, Sala I, LL, 1999-D-
682, que de haber sido aplicada indebidamente por aquél, puede
eventualmente ratificarla]. Mas la discontinuidad supone cumpli-
miento de la pena o presentación del condenado, a tal fin [CNCP, Sa-
lal,LL, 1999-D-682].
SUSPENSION
ART. 495.- La ejecución de una pena privativa de libertad po-
drá ser diferida por el tribunal de juicio solamente en los si-
guientes casos:
1º- Cuando deba cumplirla una mujer embarazada o que ten-
ga un hijo menor de seis (6) meses, al momento de la sen-
tencia.
2º- Si el condenado se encontrare gravemente enfermo y la in-
mediata ejecución pusiere en peligro su vida, según el dic-
tamen de peritos designados de oficio.
Cuando cesen esas condiciones, la sentencia se ejecutará inme-
diatamente.
La ejecución de la pena puede suspenderse, es decir que puede di-
ferirse su cumplimiento, en las circunstancias que enumera el pre-
cepto, siempre que el condenado se encuentre en libertad al momen-
ARr.495 PENAS 498
to del dictado de la sentencia [CNCP, Sala II, DJ, 2000-2-242, LL,
2000-B-630], pues comenzada la ejecución de la pena, la norma se tor-
na inaplicable.
En el caso de la mujer embarazada, el diferimiento se verificará
tras el estudio técnico que permita tener por comprobado el embara-
zo y la :fecha posible del parto.
A partir del nacimiento, según el dispositivo, se debería cumplir la
pena. Mas para evitar el absurdo de privarla de libertad con un hijo
recién nacido, contra lo que preceptúa el mismo inciso en orden al di-
ferimiento por el que se beneficia a la mujer con un hijo menor de seis
meses, a partir del nacimiento se deberá contar también ese plazo.
El precepto se limita a la maternidad biológica, es decir que no con-
templa el caso de la adopción.
La facultad debe ser ejercida con prudencia si el embarazo se rei-
tera mientras el recién nacido no ha cumplido los seis meses, pues po-
dría constituir ello un modo de eludir el cumplimiento de la pena [D'Al-
bora, Código ... , 1ª ed., 504].
En lo atingente al enfermo su gravedad debe ser comprobada, al
igual que el peligro que para su vida implicaría la inmediata ejecución
de la pena privativa de la libertad. Se lo hará a través de perito ofi-
cial, con más el de la parte interesada.
El cese de las condiciones implicará la ejecución de la sentencia.Así
ocurrirá, por ejemplo, pese a la defectuosa redacción legal, cuando el
hijo de la condenada cumpla seis meses de edad; en el caso de naci-
miento, recuérdese lo dicho supra.
El precepto se ha estimado viable para suspender la pena priva-
tiva de libertad en cumplimiento y para liberar al condenado [TOF
Mar del Plata, LL, 1997-E-329]. Igualmente, para excarcelar al im-
putado enfermo e insusceptible de ser medicado en prisión [CNPE,
Sala A, 19/8/05, causa «Juliá Cebrián, F.»] o afectado de una enfer-
medad fatal e irreversible en estadio último [CFSM, Sala II, DJ,
1996-2-888]. Pero su aplicación no corresponde en tales hipótesis si
se considera que la norma fue prevista, como se dijo, para diferir el
ingreso a la cárcel, no para salir de ella [CNCP, Sala II, cit.]. Rigen,
en cambio, para la solución de tales casos, los arts. 32 a 34 de la ley
24.660, que legislan acerca de la detención domiciliaria tanto del pro-
499 PENAS ARr.496
cesado (art. 11) como del condenado (algún precedentejurispruden-
cial citado, debe recordarse, es de fecha anterior a la sanción de di-
chaley).
Tampoco resulta pertinente para disponer la liberación de quien
es madre de niño de menos de seis meses [por mayoría, CCCF, Sala I,
14/3/06, causa 38.810, «Quichua Quispe»:' aunque de los fundamen-
tos del voto de uno de los jueces que conformó la mayoría se despren-
de que admite la posibilidad de aplicación analógica del precepto al
caso de un imputado en prisión, pero que a la decisión adversa arri-
ba sólo por virtud de que los auxilios y tratamientos médicos necesa-
rios tanto respecto de la interna como del recién nacido pueden ser
brindados en la unidad penitenciaria; la minoría votó por la soltura
hasta que el nacido cumpliese seis meses de vida; por mayoría, CNPE,
Sala A, 23/3/06, causa «Wozniak», con fundamento adicional en el art.
195 de la ley 24.660]. La aplicación que se pretende en estos casos tie-
ne en olvido, como se señaló, que si bien la norma se vincula a la evi-
tación transitoria de la prisión, su operatividad y, por tanto, las si-
tuaciones analógicas que pretendan equipararse a ella, sólo pueden
verificarse a partir de que se trate de la suspensión o postergación de
la ejecución de la pena de prisión, esto es, no por fuera del contexto de
su funcionamiento intrínseco, máxime cuando el legislador previó
ulteriormente, en otros textos, alternativas de prisión domiciliaria,
excluyendo implícitamente otras.
El auto que rechaza el diferimiento de la ejecución de la pena es
susceptible de ser examinado por vía del recurso de casación [CN CP,
Sala I, JA, 1994-II-330; véanse los comentarios a los arts. 457 y 491].
SALIDAS TRANSITORIAS
ART. 496.- Sin que esto importe suspensión de la pena, el tribu-
nal de ejecución podrá autorizar que el penado salga del esta-
blecimiento carcelario en que se encuentre, por un plazo pru-
dencial, y sea trasladado, bajo debida custodia, para cumplir
sus deberes morales en caso de muerte o de grave enfermedad de
un pariente próximo. También gozarán de este beneficio los pro-
cesados privados de su libertad.
ART.497 PENAS 500
La norma ha venido a ser completada por el dictado de la ley 24.660,
cuyo art. 166 proclama el derecho delinterno (salvo que se halle dete-
nido por alguno de los delitos previstos en su segundo párrafo) a ser
autorizado, "en caso de enfermedad o accidente grave o fallecimien-
to de familiares o allegados con derecho a visita o correspondencia,
para cuinplir con sus deberes morales, excepto cuando se tuviesen se-
rios y fundamentados motivos para resolver lo contrario". Por tanto,
el derecho a la salida transitoria no se vincula ya, con exclusividad,
al "pariente próximo" [cónyuge, ascendientes, descendientes y her-
manos: Clariá Olmedo, Tratado ... , t. VII, p. 354] sino que se extien-
de ahora tanto a los familiares, sin discriminárselos (aunque podría
sostenerse que el dispositivo transcripto refiere tácitamente a aqué-
llos), como también a los "allegados con derecho a visita o correspon-
dencia", según quedó visto.
Será el tribunal de ejecución quien decida la salida transitoria, sal-
vo que se trate de persona no condenada (respecto de esto último, re-
cuérdese el art. 11 de la ley 24.660, por cuya virtud rige la ampliación
de la base fáctica de autorización), en cuyo caso la decisión correspon-
derá al órgano judicial a cuya disposición se encuentre.
La salida transitoria no guarda vinculación con las establecidas en
el art. 16 y ss. de la citada ley, cuya aplicación corresponde al juez de
ejecución penal (art. 19, íbidem) en decisión, se ha dicho, irrevisable
[CNCP, Sala IV, LL, 1999-E-810, con interesante disidencia].
ENFERMEDAD Y VISITAS INTIMAS
ART. 497.- Si durante la ejecución de la pena privativa de li-
bertad el condenado denotare sufrir alguna enfermedad, el tri-
bunal de ejecución, previo dictamen de peritos designados de
oficio, dispondrá su internación en un establecimiento ade-
cuado, si no fuere posible atenderlo en aquél donde está aloja-
do o ello importara grave peligro para su salud.
El tiempo de internación se computará a los fines de la pena,
siempre que el condenado se halle privado de su libertad du-
rante ese tiempo y que la enfermedad no haya sido simulada o
procurada para sustraerse de la pena. Los condenados, sin dis-
tinción de sexo, podrán recibir visitas íntimas periódicas, las
501 PENAS ART.498
cuales se llevarán a cabo resguardando la decencia, discreción
y tranquilidad del establecimiento.
La norma mezcla dos situaciones sin relación entre sí. La prime-
ra, relativa a la enfermedad del condenado, diseña un lento procedi-
miento porque los peritos pueden ver'ific¡;lr la enfermedad una vez
atendida la contingencia y, además, la dirección del establecimien-
to penitenciario debe proceder a asegurar el tratamiento en caso de
emergencia (véase el art. 147, ley 24.660, que no exige autorización
previa del juez de ejecución para el traslado del interno, en casos de
urgencia; en general, véase el Capítulo IX de la citada ley, en cuanto
trata acerca de la asistencia médica del condenado).
En lo atingente a las visitas íntimas, véase la ley 24.660, art. 167
y eones., en cuanto las permiten para "los internos que no gocen de
permiso de salida para afianzar y mejorar los lazos familiares". Su
denegatoria por el Servicio Penitenciario Federal es competencia
del juzgado de ejecución, no de la Cámara de Apelación en lo Crimi-
nal y Correccional [CCC, Sala V, JA, 1997-11, síntesis, 261]. Véase
el comentario al art. 491. Si se tratare de detenidos no condenados,
véase el art. 313 y su comentario.
CUMPLIMIENTO EN ESTABLECIMIENTO PROVINCIAL
ART. 498.- Si la pena impuesta debe cumplirse en el estableci-
miento de una provincia, el tribunal de ejecución cursará co-
municación al Poder Ejecutivo, a fin de que solicite del gobier-
no de aquélla la adopción de las medidas pertinentes.
El art. 215 de la ley 24.660 también se ocupa del particular, refi-
riendo que cuando el condenado con sentencia firme deba ser trasla-
dado a otra jurisdicción por tener causa pendiente, será sometido al ré-
gimen de penados y, en tal caso, los directores de los establecimientos
intercambiarán documentación legal, criminológica y penitenciaria.
Si el condenado tuviese que cumplir la pena en un establecimien-
to provincial quedará fuera de la órbita de ejecución prevista por el
Código. Por ello, deberá requerirse al gobierno provincial que se ocu-
pe de la ejecución.
ARTs. 499/500 PENAS 502
lNHABILITACION ACCESORIA
ART. 499.- Cuando la pena privativa de libertad importe, ade-
más, la inhabilitación accesoria del Código Penal, el tribunal
de ejecución ordenará las inscripciones, anotaciones y demás
medidas que correspondan.
El dispositivo alude al art. 12 del CP, que establece que las conde-
nas a más de tres años de prisión o reclusión implican inhabilitación
absoluta durante su ejecución.
Resulta apropiado asignar al juez de ejecución la facultad de acti~
var el nombramiento de curador, cuando fuere necesario o cuando no
lo pidieren sus parientes. Deberá comunicarse la pérdida de la patria
potestad al registro civil correspondiente. También, a los de la propie-
dad, la pérdida de la administración y disposición de bienes.
Según el art. 220 de la ley 24.660, las inhabilitaciones del art. 12 del
CP quedan suspendidas cuando el condenado se reintegra a la vida
libre mediante la libertad condicional o la libertad asistida.
Rige el art. 19 del CP (véase el comentario al art. 500).
lNHABILITACION ABSOLUTA O ESPECIAL
ART. 500.- La parte resolutiva de la sentencia que condena a
inhabilitación absoluta se hará publicarpor el tribunal de eje-
cución en el Boletín Oficial. Además, se cursarán las comuni-
caciones al juez electoral y a las reparticiones o poderes que co-
rresponda, según el caso.
Cuando la sentencia imponga inhabilitación especial, el tri-
bunal de ejecución hará las comunicaciones pertinentes. Si se
refiere a alguna actividad privada, se comunicará a la autori-
dad policial.
La pena de inhabilitación implica la incapacidad para ejercer dere-
chos, funciones o empleos públicos o profesionales, o gozar de benefi-
cios asistenciales. Su quebrantamiento está reprimido por el art. 281
bis del CP, de modo que queda vedado el ejercicio o goce que la senten-
cia condenatoria suprimió, bajo la amenaza de nueva condenación.
503 PENAS ART.501
Los arts. 12 y 19 del CP aluden a la inhabilitación absoluta, que
puede ser perpetua o temporal.
Las comunicaciones que debe efectuar el juez de ejecución, confor-
me al último de tales preceptos, son a la autoridad de quien dependa
hacer cesar al condenado en el emplel'l a cargo público que ejerciere
(inc. 1º), al juez electoral (incs. 2º y 3º), a Íos tres poderes del Estado
(inc. 3º) y a la autoridad previsional (inc. 4º).
El art. 20 del CP acuña la inhabilitación especial, en forma general.
Ella implica la privación del empleo, cargo, profesión o derecho sobre
el cual recayere y la incapacidad para desempeñar otra actividad si-
milar durante el tiempo de la condena.
Algunas leyes contienen inhabilitación especialísima (por ejem-
plo, la de la ley 24.192, art. 10, incs. a, by e). Otras, siguen la pauta
trazada precedentemente (véase la ley 24.193, arts. 28, 29, 31 y 32).
El art. 20 bis del CP crea la posibilidad de sancionar con inhabili-
tación especial cuando no esté expresamente prevista, lo que ocurri-
rá válidamente si se la requiere por el acusador [CNCP, Sala I, LL,
2003-C-37 4].
Las comunicaciones que debe efectuar el juez de ejecución deberá
dirigirlas a la autoridad de la que dependa la actividad.
Respecto de la actividad privada, se podrá recurrir al control poli-
cial. Mas no deben dejarse de lado las comunicaciones a las entidades
que agrupen a empresas del sector que correspondiere, para que ellas
informen a sus asociados asegurando así la efectividad de la pena.
Un problema es el de hacer cumplir la inhabilitación en los casos
en que la actividad carezca de habilitación o cuando el condenado no
la tuviere. Habrá que haceriguallas comunicaciones; en el último su-
puesto, para evitar que se lo habilite [véase CCC, Fallos Plenarios,
II-189].
PENA DE MULTA
ART. 501.- La multa deberá ser abonada dentro de los diez (10)
días desde que la sentencia quedó firme. Vencido este término
el tribunal de ejecución procederá conforme con lo dispuesto
en el Código Penal.
ART.501 PENAS 504
Para la ejecución de la pena de multa se remitirán los antece-
dentes al Ministerio Fiscal, el cual procederá por vía de ejecu-
ción de sentencia, pudiendo hacerlo, en su caso, ante los jueces
civiles.
Lapena de multa consiste en un pago en dinero que efectúa el con-
denado (salvo en las hipótesis de pago voluntario del art. 64 del CP,
pero ya por el imputado) en beneficio del Estado, a cuyas arcas debe
ingresar.
El art. 39 de la ley 23.737 destina elimporte de las multas que con-
tiene dicha ley a la lucha contra el tráfico ilegal de estupefacientes,
su prevención y la rehabilitación de los afectados por el consumo.
De todos modos, la forma de oblar la multa será obtener de laAFIP
el timbrado pertinente, y ulteriormente estará a cargo del perceptor
cumplir la diversa legislación.
El dispositivo implica una reforma al art. 21 del CP, ya que esta-
blece que la multa debe ser pagada dentro de los diez días en que la
sentencia quede firme. La firmeza implica suspender la ejecución a
la espera de interposición de recurso o hasta que éste se resuelva.
Dentro de aquel término se podrá solicitar autorización para el pa-
go en cuotas o mediante el trabajo libre (art. 21, CP).
La multa puede convertirse en prisión (art. citado; aun, en prisión
discontinua o semidetención, arts. 35, inc. e, 36 y 39, ley 24.660), la
que cesará con su pago (art. 22, CP). El tiempo sufrido en encarcela-
miento preventivo, o en razón de la conversión, debe ser descontado
del importe de la multa.
Por virtud de la derogación de los arts. 516 y 517 en cuanto ponían
en cabeza del Ministerio Público Fiscal las ejecuciones por ellos refe-
ridas a favor del fisco (art. 76, ley 24.946), las mismas quedan ahora
en manos del Cuerpo de Abogados del Estado dependiente de la Pro-
curación del Tesoro de la N ación (art. 66, ley citada).
Un tema sin solución es el incumplimiento de la pena conjunta de
multa por el condenado que cumple la privativa de libertad.
La actualización de la multa, si correspondiere, incumbe al tribu-
nal que condenó [CNCP, Sala 111, JA, 2000-IV-685]. Por mayoría, se
la ha juzgado pertinente [CNCP, Sala IV, JA, 2000-IV-569].
505 PENAS .ARTS. 502/503
ART. 502.- El juez de ejecución o competente, cuando lo estime
conveniente, podrá disponer la supervisión de la medida a car-
go de un patronado de liberados o de un servicio social califica-
do, de no existir aquél. En ningún caso, la persona estará a car-
.
go de organismos policiales o de seguridad.
Los arts. 1Odel CP y 32 de la ley 24.660, ambos modificados por ley
26.4 72, menciona a las personas que podrán cumplir la pena de pri-
sión o reclusión de forma domiciliaria. Se trata del interno enfermo,
cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le
impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no corres-
pondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario; de aquel
que padezca una enfermedad incurable en período terminal; del in-
terno discapacitado cuando la privación de la libertad en el estable-
cimiento carcelario es inadecuada por su condición implicándole un
trato indigno, inhumano o cruel; del interno mayor de setenta años;
de la mujer embarazada, y de la madre de un niño menor de cinco años
o de una persona con discapacidad a su cargo.
El precepto (modificado por el art. 5º de la ley 26.472) ha querido re-
ferirse al cumplimiento domiciliario de las penas de reclusión o de pri-
sión según la regulación del art. 4º de esa ley, modificada a su vez del
art. 10 del CP. En esa inteligencia, establece la impertinencia de la
supervisión de la medida por parte de organismos policiales o de se-
guridad. De este modo, vino a cambiar la anterior redacción, que ex-
presamente lo preveía, y, por añadidura, a adecuar la norma a la ley
24.660, que ya en su anterior texto impedía a aquéllos hacerlo (art.
33). Hoy ambas disposiciones coinciden y fijan la tarea en los patrona-
tos de liberados o de un servicio social calificado, de no existir aquél.
REVOCACION DE LA CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL
ART. 503.- La revocación de la condena de ejecución condicio-
nal será dispuesta por el tribunal de ejecución salvo que proce-
da la acumulación de las penas, en cuyo caso, podrá ordenarla
el tribunal de juicio que dicte la pena única.
ART.504 PENAS 506
El precepto careció de sentido al momento de su dictado, pues la
revocación de la condicionalidad dependía del dictado de nueva sen-
tencia condenatoria que, por lo tanto, implicaba la aplicación tanto
del art. 27 como la del art. 58, ambos del CP.
Recién ahora viene a tenerlo con la introducción del art. 27 bis al
CP por la ley 24.316. La violación de las reglas de conducta que hu-
bieren sido impuestas conforme a dicho precepto puede obligar a re-
vocar la condicionalidad y hacer que se cumpla la totalidad de la pe-
na, sin descontar el tiempo que duró la ejecución suspendida.
La revocatoria de la ejecución condicional de la condena por incum-
plimiento de tales reglas de conducta puede derivar, también, en al-
ternativas de prisión discontinua o de semidetención -arts. 36 y 39,
ley 24.660, en función de lo que faculta el art. 35, inc. d)-, cuya fija-
ción dependerá del juez de ejecución.
ART. 504.- Cuando deba quedar sin efecto, o modificarse la pe·
na impuesta, o las condiciones de su cumplimiento por haber
entrado en vigencia una ley más benigna, o en virtud de otra ra-
zón legal, el juez de ejecución aplicará dicha ley de oficio, o a
solicitud del interesado o del Ministerio Público. El incidente
se tramitará conforme a lo dispuesto para los incidentes de eje-
cución.
Incomprensiblemente [aunque el dictamen del Procurador Gene-
ral de la N ación aclara los antecedentes legislativos de la dualidad
normativa: véaselo en CS-Fallos, 329:3082], el precepto repite la mis-
ma hipótesis prevista antes en el art. 4 79, inc. 5º, que faculta la deduc-
ción del recurso de revisión cuando corresponda aplicar retroactiva-
mente una ley penal más benigna que la considerada en la sentencia.
Los procedimientos aquí regulados son disímiles de los del art. 481
y ss., mas es obvio que por su especialidad deben prevalecer sobre
aquéllos si la causa que los origina guarda vinculación con alguna de
las alternativas previstas en la norma que comentamos.
El dispositivo tiene aplicación en los casos de la ley 24.390, respec-
to de la cual se sostuvo que la petición mediante la cual se postula la
507 LIBERTAD CONDICIONAL ART.505
aplicación de la citada ley en una causa fenecida debe ser tramitada,
de considerársela procedente, por ante el juez de ejecución [CNCP,
Sala 1, 4/12/94, causa 316, «Enrico de Marioti, M.», entre varias], cri.
terio finalmente recogido, mas para la generalidad de los casos, por
la Corte Suprema [CS-Fallos, 322:1376,DJ, 2000-2-381]. Sin embar-
go, se lo ha restringido si para hacer efeétiva la aplicación de una nue-
va ley más benigna debe modificarse la declaración de hechos y dere-
chos efectuada en la sentencia que ha pasado en autoridad de cosa
juzgada y frente al dictado de la ley 25.886 que disminuyó la escala
penal de la tenencia ilegítima de arma de guerra y desincriminó la te-
nencia ilegítima de munición [CS-Fallos, 329:3082]. Véase, más am-
pliamente, el comentario al art. 4 79, § l.
CAPITULOil
LIBERTAD CONDICIONAL
SOLICITUD
ART. 505.- La solicitud de libertad condicional se cursará de
inmediato por intermedio de la dirección del establecimiento
donde se encuentre el condenado, quien podrá nombrar un de-
fensor para que actúe en el trámite.
Es una libertad vigilada que implica o una rectificación provisional
y condicionada de la pena, o su suspensión condicional o su ejecución
en libertad, según distintas opiniones doctrinarias.
Como se la interprete, la libertad condicional es un derecho del que
goza el condenado detenido de recuperar su libertad, para el caso de
encontrarse en las condiciones positivas del art. 13 del CPy de no me-
diar los impedimentos contenidos en sus arts. 14 (reincidencia) y 17
(revocación de libertad condicional) o derivados de estar privado de li-
bertad en otro proceso que le impedirá cumplir con las cláusulas com-
promisorias de fondo [CNCP, Sala 111, ED, 202-450]. Recuérdese que
la ley 25.892 modifica los arts. 13 a 15 del CP.
ART.506 LIBERTAD CONDICIONAL 508
Ese derecho será sometido al juez de ejecución, que deberá valorar
si se cumplen los recaudos establecidos en aquellas normas sustan-
tivas (art. 28, ley 24.660).
La ley procesal regula al instituto, salvando el anterior vacío legal
desde el punto de vista formal.
La solicitud debe formularla el condenado mismo por intermedio
de la dirección del establecimiento donde estuviere alojado.
El precepto permite recurrir a abogado particular o al defensor
oficial para que actúen en el trámite, mas será necesaria nueva de-
signación (véase el comentario al art. 104, § 4).
El art. 35, inc. d) de la ley 24.660 permite otorgar la ejecución de la
pena mediante prisión discontinua y semidetención cuando la liber-
tad condicional fuera revocada por haber violado el condenado la
obligación de residencia que impone el art. 15 del CP.
INFORME
ART. 506.- Presentada la solicitud, el tribunal de ejecución re-
querirá informe de la dirección del establecimiento respectivo,
acerca de los siguientes puntos:
1º- Tiempo cumplido de la condena.
2º- Forma en que el solicitante ha observado los reglamentos
carcelarios y la calificación que merezca por su trabajo,
educación y disciplina.
3º- Toda otra circunstancia, favorable o desfavorable, que
pueda contribuir a ilustrar el juicio del tribunal, pudién-
dose requerir dictamen médico o psicológico cuando se
juzgue necesario. Los informes deberán expedirse en el tér-
mino de cinco (5) días.
La solicitud de libertad condicional deberá elevarse al órgano ju-
risdiccional, encargado de requerir luego la información que ya se
analizará. Lo más eficaz y económico era el art. 156 delRJCC -hoy
derogado-, que ordenaba que la solicitud fuera acompañada por la
información, de tal manera que el órgano jurisdiccional estuviera ha-
bilitado para decidir de inmediato.
509 LIBERTAD CONDICIONAL ART.507
El tiempo cumplido de la condena, que es la primera exigencia del
precepto, es un dato que surgirá del proceso mismo. Debe prescindir-
se de considerar el que informe el establecimiento, pues puede even-
tualmente inducir a error.
De la forma de observar los reglamentos carcelarios se ocupa tam-
bién la ley 24.660 (art. 28, reformado por ~l art. 5º de la ley 26.813 ), al
exigir que el informe de la autoridad administrativa comprenda "los
antecedentes de conducta (y) concepto" del condenado desde el co-
mienzo de la ejecución de la pena. Aquella norma, además, prevé la
participación de la víctima de determinados delitos vinculados a la
integridad sexual en el trámite a que dará lugar la solicitud, median-
te su escucha o la de su representante, y la posibilidad de que el inter-
no condenado por aquéllos proponga peritos que presenten su propio
informe. Esos datos, como los restantes que se produzcan, deben ser
evaluados con suma prudencia y con ajuste a la realidad de la vida in-
tramuros (véase, por ejemplo, CS, ED, 136-776).
Los pronósticos de peligrosidad sin otro sustento que hipótesis psi-
quiátricas o psicológicas son inadmisibles.
El examen de visu viene impuesto por aquel precepto para el caso
del condenado por determinados delitos contra la integridad sexual
(su segundo párrafo).
COMPUTOS Y ANTECEDENTES
ART. 507.- Al mismo tiempo, el tribunal de ejecución requerirá
del secretario un informe sobre el tiempo de condena cumplido
por el solicitante y sus antecedentes. Para determinar estos úl-
timos, librará, en caso necesario, los oficios y exhortos perti-
nentes.
Junto a la antedicha información el secretario del juzgado de eje-
cución penal deberá informar acerca del tiempo de condena cumpli-
do y de los antecedentes del condenado, es decir de las condenas y
causas que pudiere registrar en trámite. A ese efecto, está autoriza-
do a requerir información al Registro Nacional de Reincidencia co-
ART. 508 LIBERTAD CONDICIONAL 510
mo a otros órganos jurisdiccionales y policías nacionales o provin-
ciales.
Debe recordarse que la existencia de proceso en trámite puede im-
pedir la concesión [CNCP, Sala 111, ED, 202-450] lo mismo que la rein-
cidencia.
La declaración de inconstitucionalidad del art. 14 del CP por el juez
de ejecución, para conceder la libertad condicional, ha sido rechaza-
da y revocada [CNCP, Sala 1, JPBA, 119-109-247].
PROCEDIMIENTO
ART. 508.- En cuanto al trámite, resolución y recursos, se pro-
cederá conforme a lo dispuesto en el artículo 491.
Cuando la libertad condicional fuere acordada, en el auto se
fijarán las condiciones que establece el Código Penal, y el libe-
rado, en el acto de la notificación, deberá prometer que las cum-
plirá fielmente. El secretario le entregará una copia de la re-
solución, la que deberá conservar y presentar a la autoridad
encargada de vigilarlo toda vez que le sea requerida. Si la soli-
citud fuera denegada, el condenado no podrá renovarla antes
de seis (6) meses de la resolución, a menos que ésta se base en no
haberse cumplido el término legal.
La libertad condicional es uno de los incidentes de ejecución a que
alude el art. 491. Por lo tanto, en lo general, nos remitimos a su co-
mentario.
Contra la concesión de la libertad, el fiscal tiene disponible el re-
curso de casación (CNCP, Sala 1, JPBA, 119-109-247, entre muchas).
Ciertas restricciones jurisprudenciales a esa inspección, vinculadas
a la observancia de los reglamentos carcelarios, pareciera que no de-
ben operar a la luz de lo resuelto por la Corte Suprema en el caso «Ro-
mero Cacharane» [CS-Fallos, 327:388]. En la oportunidad, el Máxi-
mo Tribunal puso en crisis la idea distintiva, en el ámbito de la ejecu-
ción de la pena, de cuestiones administrativas y cuestiones jurídicas,
idea que había sido esbozada en forma reiterada por diversas salas
511 LIBERTAD CONDICIONAL ART.508
de la Cámara Federal de Casación Penal, expresando la impertinen-
cia de negar la vía casatoria con sustento en esa diferenciación, im-
pertinencia fundada en el texto del art. 3º de la ley 24.660, en tanto
éste dispone que: "La ejecución de la pena privativa de libertad, en to-
das sus modalidades, estará sometida al permanente control judi-
cial" y que: "El juez de ejecución ... garantizará el cumplimiento de
las normas constitucionales, los tratados internacionales ratificados
por la República Argentina y los derechos internacionales ratificados
por la República Argentina y los derechos de los condenados no afec-
tados por la condena o por la ley". Con ello, el tribunal concluyó en
que "no existen dudas acerca de que la Cámara Nacional de Casación
Penal constituye una jurisdicción de revisión de las decisiones de los
jueces de ejecución de la capital y del interior del país ... ".Vale recal-
car que el emblemático caso que motivó la intervención de la Corte
Suprema hubo de originarse en la sanción de aislamiento impuesta
a un condenado, en la denegación posterior, por el juez de ejecución,
de los recursos de apelación y nulidad interpuestos ante él, y en la de-
claración de inadmisibilidad de la casación deducida contra dicha
denegatoria, por la cámara de casación, oportunidad en la que ésta
había argumentado que las cuestiones relacionadas con la función
de control penitenciario, de competencia originariamente adminis-
trativa, excepcionalmente resultaban recurribles ante el juez de eje-
cución; que cuando éstas fuesen apelables debían serlo, en el interior
del país, ante las cámaras federales; y que las acotadas cuestiones de
naturaleza netamente jurídica que resuelve el juez de ejecución no
están sujetas a embate casatorio a no ser que se encontraren vincu-
ladas al título ejecutivo de la condena. De allí entonces que, por ejem-
plo, se haya afirmado en esa instancia que "el cumplimiento de los re-
glamentos carcelarios que exige la ley debe ser interpretado en cada
caso particular, pues no cualquier sanción disciplinaria es apta para
negar el acceso a la libertad anticipada" [CNCP, Sala 111, 13/2/07,
causa 7311, «Chesa, G. R.»]; o que la solitaria calificación de conduc-
ta y concepto consignada en un informe de la autoridad penitencia-
ria es insuficiente para obviar el establecido por el art. 28 de la ley
24.660 y para denegar, sobre su base, la libertad requerida [CNCP,
Sala 11,27/2/07, causa 7611, «A., H. L.»].
ART.509 LIBERTAD CONDICIONAL 512
La denegatoria puede fundarse en el incumplimiento del plazo le-
gal, en cuyo caso admite replanteo a su cumplimiento. Mas si se fun-
da en otros motivos (causa paralela, reincidencia, etcétera) aquél no
puede concretarse antes de los seis meses del rechazo. Pero ello será
así, por excepción, en tanto no se produzca alguna circunstancia no-
vedosa habilitante (por ejemplo, el dictado de una absolución o sobre-
seimiento en la causa paralela).
Como derivación de reglas generales que asílo imponen (art. 123),
el juez de ejecución debe motivar las soluciones que adopte en los in-
cidentes de libertad condicional, limitándose a las pautas contem-
pladas por la ley de fondo, sin incluir en la fundamentación otras no
previstas o aplicables a diferentes hipótesis, como la impresión per-
sonal que le produjo el detenido, consignada en el art. 41 del CP para
la individualización de la pena [CNCP, Sala III, 20/12/93, causa 55,
«Cubas, C.»].
Al condenado se le deberá entregar copia de la resolución que otor-
ga la libertad, que habrá de presentar ante quien asuma su vigilancia
cuando así se le requiera (véase el art. 509).
Véase el art. 13 del CP en cuanto a las condiciones que el liberado
deberá conocer y respetar.
COMUNICACION AL PATRONATO
ART. 509.- El penado será sometido conjuntamente al cuidado
del Patronato de Liberados, al que se le comunicará la libertad y
se le remitirá copia del auto que la ordenó.
El Patronato colaborará con el juez de ejecución en la observa-
ción del penado en lo que respecta al lugar de residencia del libe-
rado, el trabajo a que se dedica y la conducta que observa.
Si no existiera el Patronato, el tribunal de ejecución podrá ser
auxiliado en tales funciones por una institución particular u
oficial.
Los patronatos de liberados son instituciones privadas o públicas.
Dependen de cada provincia aunque, como prevé el precepto, no exis-
ten en algunas.
513 LIBERTAD CONDICIONAL ART.510
El art. i7 5 de la ley 24.660 les asigna posibilidad de ser organismos
oficiales o privados, con personería jurídica.
Véanse, asimismo, el art. 174 y eones. de la citada ley.
INCUMPLIMIENTO
ARr. 510.~ La revocatoria de la libertad condicional confor-
me al Código Penal, podrá efectuarse de oficio a solicitud del
Ministerio Fiscal o del Patronato o institución que hubiera ac-
tuado.
En todo caso el liberado será oído y se le admitirán pruebas,
procediéndose en la forma prescripta por artículo 491.
Si el tribunal de ejecución lo estimare necesario, el liberado po-
drá ser detenido preventivamente hasta que se resuelva el inci-
dente.
Conforme al art. 15 del CP, la revocatoria de la libertad condicional
procede: 1) cuando el condenado comete un nuevo delito, lo que debe
entenderse como que es viable al ser condenado nuevamente por de-
lito perpetrado durante el goce de libertad condicional, violando la
regla del inc. 4º del art. 13 del CP, circunstancia que conlleva a la uni-
ficación del art. 58 del CP [CCC, LL, 128-828]; 2) también, cuando
se verifica alguna de las condiciones que la provocan previstas en los
otros incisos del citado art. 13.
De lo antedicho debe extraerse que el dispositivo abarca única-
mente la segunda hipótesis, pues en el caso de nueva condena será el
tribunal de juicio que la imponga el que revocará y unificará.
En lo pertinente al trámite de la revocatoria, el precepto admite la
posibilidad que el mismo pueda iniciarse oficiosamente. Siempre se
dará intervención al condenado, haciéndole saber cuál es la transgre-
sión que se le imputa, a fin que pueda efectuar su defensa. Salvo ex-
cepción (art. 104), deberá contar con asistencia técnica. También se-
rá escuchado el fiscal (art. 491). Las omisiones de escucha generan
nulidad absoluta (arts. 167, incs. 2º y 3º, y 168, párr. 2º).
La norma autoriza la detención preventiva si el juez de ejecución
la considera necesaria. Será discrecional para él su disposición.
ARr.511 MEDIDAS DE SEGURIDAD 514
En el caso de revocatoria, deberá efectuarse nuevo cómputo (véase
el art. 15, CP, según texto de la ley 25.892).
Si aquélla hubiere tenido lugar por violación al deber de residencia
impuesto, podrá el juez de ejecución otorgarle al condenado la prisión
discontinua o la semidetención (art. 35, inc. d, ley 24.660).
CAPITULO III
MEDIDAS DE SEGURIDAD
VIGILANCIA
ART. 511.-Laejecución provisional o definitiva de una medida
de seguridad será vigilada por el tribunal de ejecución, las au-
toridades del establecimiento o lugar en que se cumpla infor-
marán a dicho tribunal lo que corresponda, pudiendo reque-
rirse el auxilio de peritos.
El dispositivo pone en cabeza del juez de ejecución el control de la
medida de seguridad, sea provisional o definitiva, que hubiere sido
dispuesta.
Son provisionales aquellas de naturaleza cautelar, de las que se
ocupan los arts. 76 y 77. Son definitivas las que deriven de sobresei-
miento o sentencia absolutoria (arts. 336,361 y 402; también art. 34,
inc. 1º, CP).
Las funciones del precepto han sido recortadas a partir de la inter-
pretación de la doctrina del caso «R., M. J.» [CS-Fallos, 331:211] y de
su adscripción a ella por tribunales inferiores. Pero véase, a ese res-
pecto, y como complemento indispensable, el comentario al art. 76.
Se ha considerado ajena a la hipótesis del precepto la incapacidad
sobreviviente del imputado, que recoge el art. 77, pues en tal caso "es
el mismo tribunal que ordena la suspensión del proceso y dispone, en
su caso, la internación del imputado quien deberá supervisar el pro-
greso de la medida, ya que es a él quien el director del establecimien-
to designado debe informar trimestralmente" [CNCP, Sala rv, LL,
2003-D-634].
515 MEDIDAS DE SEGURIDAD ARTS. 512/513
La medida curativa del art. 18 de la ley 23.737 ha sido asimilada
en cuanto a su control, a medida de seguridad, a cargo del juez de eje-
cución [CNCP, Sala rv, LL, 2002-F-758, salvo imposibilidad por de-
saparición del imputado, caso en el cual se dispuso la devolución del
proceso al juez federal aún antes del plazo de dos años que fija aque-
lla norma]. <•
La omisión de imponer medida de seguridad en el sobreseimiento
impedirá su aplicación [CNCP, Sala rv, JA, 2001-IV-681].
INSTRUCCIONES
ART. 512.- El órgano judicial competente al disponer la ejecu-
ción de una medida de seguridad, impartirá las instrucciones
necesarias al juez de ejecución y fijará los plazos en que deberá
informársele acerca del estado de la persona sometida a la me-
dida o sobre cualquier circunstancia de interés. Dichas ins-
trucciones podrán ser modificadas en el curso de la ejecución,
según sea necesario, dándose noticia al tribunal de ejecución.
Contra estas resoluciones no habrá recurso alguno.
Véase el comentario que precede y el del art. 76.
MENORES
ART. 513.- Cuando la medida consista en la colocación priva-
da de un menor, el juez de ejecución, el padre o tutor, o la auto-
ridad del establecimiento estarán obligados a facilitar la ins-
pección o vigilancia que el órgano judicial que ordenó la medi-
da encomiende a los delegados. El incumplimiento de este de-
berpodrásercorregidocon multa de acuerdo con el artículo 159
segunda parte o con arresto no mayor de cinco (5) días.
Las informaciones de los delegados podrán referirse no sola-
mente a la persona del menor, sino también al ambiente social
en que actúe, y a su conveniencia o inconveniencia.
ARr.514 MEDIDAS DE SEGURIDAD 516
El precepto refiere a aquellos casos en que el menor sea dispuesto
(art. 130,RJCC) provisional (arts. 412, Código; 1º, 2º, 3ºy 3º bis, ley
22. 778) o definitivamente (art. 2º, ley 22. 778), y se proceda a su "colo-
cación privada".
Es de suponer, por la mención al padre y tutor y a la autoridad del
establecimiento, que esta "colocación" se refiere a todas las hipótesis
del régimen tuitivo, es decir internación y libertad vigilada.
En definitiva, la norma pretende que se logre el control del menor
mediante el delegado inspector comisionado para ello. Por lo tanto, se
crean sanciones para el que obstruya la actividad del delegado, cuya
labor consistirá en presentar un informe socio-ambiental del menor.
La norma es indescifrable en cuanto a la función asignada al juez
de ejecución pues su función recién comenzaría con la mayoría de
edad del menor condenado. La pena impuesta al menor debe ser con-
trolada por otros órganos [CNCP, Sala rv, LL, 2001-D-766].
Véase, por ser de interés, el Capítulo VI del RJCC acerca de la li-
bertad vigilada y los delegados inspectores.
CESACION
ART. 514.-Para ordenar la cesación de una medida de seguri-
dad, de tiempo absoluto o relativamente indeterminado, el tri-
bunal de ejecución deberá oír al Ministerio Fiscal, al interesa-
do o, cuando éste sea incapaz, a quien ejercite su patria potes-
tad, tutela o curatelay, en su caso, requerir el dictamen pericial.
La indeterminación temporal de las medidas de seguridad es rís-
pido tema que excede el marco de esta obra [por caso, para graficar-
lo, véase el precedente de CNCP, Sala 1, LL, 1997-C-361 y el comen-
tario de Donna y de la Fuente, El problema de la indeterminación ... ,
en el que la Cámara Federal de Casación Penal revoca la decisión
por la que el juez de ejecución ponía fin a aquélla en razón del tiem-
po transcurrido y del delito imputado; véase también, CNCP, Sala
111, LL, 2002-D-499, JA, 2002-IV-658, con nota de Valerga Aráoz, y
CNCP, Sala 11, JA, 1999-11-517].
517 SUSPENSION DEL PROCESO APRUEBA ART.515
El precepto se ocupa de regular el eventual cese de aquéllas, ase-
gurando que el juez de ejecución escuche a los interesados (no lo son
el querellante ni las partes civiles), previendo la posibilidad de un pe-
ritaje que despeje técnicamente las dudas que pudieren verificarse.
La evolución favorable, verificada por médico forense, permitirá
así darla por terminada cuando un fanrlliar se ocupe del tratamien-
to ambulatorio prescripto [CCCF, Sala 1, JA, 2003-11-626].
Por cuanto la medida de seguridad tiene irremediablemente como
sustento jurídico la imputación de la comisión de un delito cuando la
conducta atribuida deje de ser típica por una ley posterior, será pro-
cedente su cese [JE 3,DJ, 1995-11-436].
La cesación de una medida de seguridad provisional queda al mar-
gen de las facultades del juez de ejecución -véanse los comentarios
a los arts. 511 y 512-.
CAPITULO IV
SUSPENSION DEL PROCESO APRUEBA
ART. 515.- Una vez que el órgano judicial competente comuni-
có la resolución que somete al imputado a prueba al tribunal
de ejecución, éste inmediatamente dispondrá el control de las
instrucciones e imposiciones establecidas y comunicará a aquél
cualquier inobservancia de las mismas.
En caso de incumplimiento o inobservancia de las condiciones,
imposiciones o instrucciones, el tribunal de ejecución otorga-
rá posibilidad de audiencia al imputado, y resolverá acerca de
la revocatoria o subsistencia del beneficio. En el primer caso,
practicará los registros y notificaciones correspondientes y co-
locará al imputado a disposición del órgano judicial compe-
tente.
Queda establecido en el dispositivo que las funciones del juez de
ejecución comenzarán recién cuando el órgano judicial que hubiere
decidido la suspensión del proceso a prueba le dé intervención al que-
dar ella firme.
 ART.515 SUSPENSION DEL PROCESO A PRUEBA 518
Entonces, comenzará la tarea del juez de ejecución en el control de
las instrucciones e imposiciones establecidas por el órgano judicial
(que puede ser el propio juez a cargo de la instrucción: art. 293).
Acerca de quien ejerce las funciones de juez de ejecución, más allá
de lo establecido por el art. 30, cabe recordar nuevamente aquí que el
art. 72 bis de la ley 24.121, introducido por ley 26.371, ha determi-
nado que las funciones de juez de ejecución serán desempeñadas en
los tribunales orales en lo criminal federal con asiento en la Capital
Federal y lo penal económico por un juez del tribunal oral respectivo,
conforme lo determine el órgano judicial competente y que tales fun-
ciones serán ejercidas por los jueces nacionales en lo criminal y co-
rreccional federal, con asiento en la Capital Federal, en lo penal eco-
. nómico y en lo penal tributario respecto de las sentencias definitivas
o autos que concluyan o suspendan a prueba el trámite de procesos
que ellos dictaren. Asimismo, que en ambos casos las decisiones adop-
tadas por los referidos órganos judiciales serán recurribles, por la vía
que establece el Código Procesal Penal de la N ación, ante la Cámara
Federal de Casación Penal. Ya hemos señalado (véase el comentario
al art. 30), que ello ha hecho asignar, por la actual Cámara Nacional
de Casación Penal (véase el comentario al art. 30 bis), al tribunal oral
en lo criminal federal o en lo penal económico según correspondiere,
la competencia funcional en la Capital Federal del juez de ejecución
penal, frente a los conflictos suscitados entre los primeros y los jueces
de ejecución penal con asiento en el lugar (Acordada 2/09).
Como ya se dijo, la reforma vista, por su espíritu, parece haber
puesto en crisis el ámbito de intervención de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal como
órgano revisor de ciertas decisiones del juez de ejecución (arts. 24,
incs. 1ºy 2º, y 18, párr. 1º,ley 24.050 ), pues no trasluce coherencia que
las resoluciones adoptadas en primera instancia, vinculadas a la sus-
pensión del juicio a prueba, sean revisadas por órganos jurisdiccio-
nales de distinta jerarquía según el fuero de pertenencia del juez emi-
sor. Ese mismo espíritu parece también haber restringido la doctri-
na de la Corte Suprema que con anterioridad a ella había definido y
circunscrito el ámbito de inspección de aquellos tribunales afirman-
do que "de un examen en conjunto de las normas relativas a los jue-
519 SUSPENSION DEL PROCESO A PRUEBA ARTs.515
ces surge que contra las resoluciones que adopte el juez de ejecución
sólo procederá el recurso de casación según lo dispuesto por el art.
491 ... reconociendo únicamente excepción en la disposición del art.
24, inc. 1º del Código de rito que atribuye intervención ala cámara de
apelaciones respectiva para los casos de suspensión de juicio a prue-
ba, situación aplicable alas resoluciones<adoptadas por el juez de eje-
cución del tribunal oralfederal en el interior del país" [es, 9/3/04, cau-
sa «Romero Cacharane», CS-Fallos, 327:388].
Es necesario adicionar que en el interior del país, las resoluciones
del juez de ejecución serán recurribles ante la Cámara Federal cabe-
cera del distrito o ante el órgano judicial competente, si se sigue el tex-
to del art. 75, párr. 2º, de la ley 24.212 .
Si el imputado cumple las pautas de conducta impuestas, el juez de
ejecución así debe informarlo al órgano que concedió la suspensión,
que "deberá valorar si ... cometió nuevos delitos, si reparó los daños
en la medida ofrecida y si cumplió con las reglas de conductas estable-
cidas ... Para el caso de que la totalidad de los recaudos expuestos
recibieran respuesta afirmativa, deberá disponerse la extinción de
la acción penal ... " [CNCP, Sala III, 25/8/04, causa 5045, «Pérez Se-
govia, L.», que interpretó que así sucede por virtud de la regla que de-
riva del art. 361, que otorga tal facultad sólo al tribunal de enjuicia-
miento]. Pero la idea, como oportunamente se ha apuntado (véase el
comentario al art. 293) no es pacífica y, así, también se ha señalado
que "corresponde al juez de ejecución decidir sobre el cumplimiento
de todas las condiciones, imposiciones o instrucciones impuestas
(en la suspensión del juicio a prueba) y cuando, como en el sub judice,
las considere satisfechas, clausurar el procedimiento dictando el co-
rrespondiente auto de sobreseimiento y, firme que sea, efectuar las
comunicaciones pertinentes" [CFCP, Sala IV, LL, 2009-F-192; el pro-
nunciamiento de la cámara se había originado en la discordancia
acerca del efectivo cumplimiento por el imputado, de las condiciones
impuestas al suspenderse el juicio a prueba]. En la discusión, como se
observa, se entremezclan dos cuestiones: si el tribunal de juicio se en-
cuentra autorizado para reexaminar el cumplimiento -admitido por
el juez de ejecución- de aquéllas (las condiciones bajo las cuales se
otorgó el beneficio) y las facultades del juez de ejecución para sobre-
ART. 515 SUSPENSION DEL PROCESO A PRUEBA 520
seer en consecuencia, de las que carece en el Código en nuestra opi-
nión. En ese contexto, se ha afirmado que el órgano que concedió el be-
neficio y que debe sobreseer" ... [no] se encuentr(a) determinado u
obligado a convalidar lo actuado por el tribunal de ejecución cuando
éste ha procedido ... con frontal discordancia con lo acreditado en las
actuaciones y con las explícitas normas que rigen la materia y que le
imponían frente al manifiesto incumplimiento ... la revocación del ré-
gimen acordado" [por mayoría, CFCP, Sala III, 1/4/09, causa 9832,
«Ledesma, F. O.»; en el caso, el tribunal oral había declarado extingui-
da la acción sobreseyendo al imputado, resolución impugnada por fis-
cal de juicio; la minoría entendió irrevisable la decisión del juez de eje-
cución de dar por cumplidas las reglas de conducta, por haber sido
consentida por el fiscal de ejecución]. En el trámite, no corresponde-
rá escuchar al querellante. Tampoco, al fiscal, que podrá promover
la revocatoria.
Constituye supuesto al margen del precepto, la revocatoria por la
comisión de nuevo delito [TO 7, LL, 2000-F -397, con nota a favor de
Devoto, Otras cuestiones ... ], en el que corresponderá intervenir al
órgano jurisdiccional que concedió el beneficio [opina de igual modo
la CFCP, Sala III, 18/3/11, causa 12.903, «Márquez, E.», siendo perti-
nente sólo si media sentencia firme].
La comisión del delito, como también se ha visto acontece en el ca-
so de la libertad condicional (véase el comentario al art. 510), sola-
mente estará demostrada por la condena. De tal modo que el inicio del
nuevo proceso no implicará cancelación automática de la suspensión,
salvo que se hubiere violado otra regla. Mas el plazo de la suspensión
podrá, a su vez, suspenderse si el imputado, mientras dura el nuevo
proceso, se encontrare imposibilitado de cumplir las impuestas. Esa
suspensión impedirá, transcurrido el plazo de la suspensión a prue-
ba, dictar resolución declarando extinguida la acción. La condena en
el segundo proceso implicará continuación del trámite del primero, y
si recayese condena en éste, no podrá ser de ejecución condicional (art.
16ter, CP).
La aparición de nuevas "circunstancias que modifiquen el máximo
de la pena aplicable o la estimación acerca de la condicionalidad de la
ejecución de la posible condena" (art. citado), serán igualmente cir-
521 CONDENAS PECUNIARIAS ART.516
cunstancias extrañas a la competencia del juez de ejecución y propias
del órgano que dispuso la suspensión del juicio a prueba. Otro tanto
ocurrirá respecto del dictado de la resolución por la cual, una vez cum-
plidas las reglas impuestas, se declare extinguida la acción penal y
se sobresea.
Revocada la suspensión deberá comlinicarse al Registro Nacional
de Reincidencia, a la autoridad policial, al patronato o a quien se en-
cargara del cuidado del imputado. La comunicaciones tienen la sin-
gular importancia que marca el art. 76 ter del CP en sus dos últimos
párrafos.
Véase como indispensable complemento del presente, el comenta-
rio al art. 293.
TITULOIII
EJECUCION CIVIL
CAPITULO!
CONDENAS PECUNIARIAS
COMPETENCIA
ART. 516.- Las sentencias que condenan a restitución, repara-
ción e indemnización de daños, satisfacción de costas y pago de
gastos, cuando no sean inmediatamente ejecutadas o no pue-
dan serlo por simple orden del tribunal que las dictó, se ejecu-
tarán por el interesado o por el Ministerio Fiscal ante los jueces
civiles y con arreglo al Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación.
El dispositivo ha sido derogado parcialmente, en cuanto dispone
la intervención del Ministerio Público en estas ejecuciones, por la ley
24.946 (art. 76).
La sentencia condenatoria en lo concerniente a la determinación
del pago de una indemnización, o a la restitución de las cosas, títu-
los o derechos al estado anterior al delito, o a la satisfacción de las
costas o gastos del proceso (véase, por ejemplo, los del art. 362, párr.
ART. 517 CONDENAS PECUNIARIAS 522
2º), será ejecutada por el tribunal que la dictó únicamente si fuere po-
sible hacerlo de inmediato y por simple orden suya. Difícilmente, en-
tonces, estará a cargo del tribunal penal la ejecución, salvo en casos
como el de la mera restitución de la cosa secuestrada o, en materia de
honorarios, si se hallaren expeditos los fondos. Mas, a cambio, esta-
rá a su cargo la intimación al pago [CNCP, en pleno, JA, 1994-111-
277, LL, 1994-C-328, DJ, 1994-2-242 y ED, 158-13]. De allí que no se
haya admitido la inhibición general de bienes del obligado al pago de
honorarios [CCC, Sala IV, 25/10/12, causa 1465/12, «Dr. D., E. M.»].
El concepto "interesado" se extiende al letrado o perito cuyos hono-
rarios fueron regulados en la sentencia. Aquél, generalmente, debe-
rá obtener testimonio de la sentencia condenatoria para promover
juicio ejecutivo conforme al art. 499 y ss. del CPCC, en sede civil.
La norma es de aplicación extensiva a hipótesis ajenas al cumplí-
miento de una sentencia, como la ejecución de honorarios profesiona-
les regulados en oportunidad del dictado de un sobreseimiento o el su-
fragio de la propia tasa de justicia. La solución deriva de que el legis-
lador ha querido sustraer de la jurisdicción penal y derivar a la civil
todo lo concerniente a los trámites procesales de ejecución.
El precepto se ha estimado de aplicación en la ejecución de senten-
cias dictadas según el CPMP [CCC, Sala V, JPBA, 90-85-208].
La decisión del juez que impone al actor el desplazamiento de la
acción ejecutiva a otra jurisdicción, en cuanto causa agravio irrepa-
rabie es apelable [CCC, Sala VII, 9/9/94, causa 20.155, «Montarce,
M.»].
La ejecución en otra sede no origina la obligación de satisfacer la
tasadejusticia[CNCiv., SalaL,LL, 2008-F-281].
SANCIONES DISCIPLINARIAS
ART. 517.- El Ministerio Fiscal ejecutará las penas pecunia-
rias de carácter disciplinario a favor del fisco, en la forma es-
tablecida en el artículo anterior.
La norma también ha sido derogada por la ley 24.946 (art. 76), en
cuanto dispone la intervención del Ministerio Público en la ejecución
523 GARANTIAS ART.518
de la condena pecuniaria. El art. 66 y ss. de aquélla establecen que "el
Estado nacional y sus entes descentralizados serán representados ...
ante los tribunales judiciales ... por letrados integrantes del Cuerpo
de Abogados del Estado dependientes de los servicios jurídicos de los
respectivos ministerios". En las provincias, si el organismo interesa-
do carece de servicio en el lugar, la repr~sentación es asignada a de-
legados de aquel cuerpo dependientes de la Procuración del Tesoro
de la N ación o, en su defecto, de otros servicios jurídicos.
CAPITULOII
GARANTIAS
EMBARGO O INHIBICION DE OFICIO
ART. 518.-Al dictar el auto de procesamiento, el juez ordenará
el embargo de bienes del imputado o, en su caso, del civilmente
demandado, en cantidad suficiente para garantizar la pena
pecuniaria, la indemnización civil y las costas.
Si el imputado o el civilmente demandado no tuvieren bienes, o
lo embargado fuere insuficiente, se podrá decretar su inhibi-
ción.
Sin embargo, las medidas cautelares podrán dictarse antes del
auto de procesamiento, cuando hubiere peligro en la demora y
elementos de convicción suficientes que las justifiquen.
-§1-
ELEMBARGO
a- Generalidades
El embargo es medida cautelar de tipo económico, que tiene como
destino asegurar la ejecución de la pena pecuniaria, la indemnización
civil derivada del delito y las costas del proceso.
Se dicta junto al auto de procesamiento, que viene a ser, por regla,
su presupuesto. Su omisión no se halla sancionada con la invalidez de
aquél (principio de especificidad, art. 166; como se verá, hasta puede
precederlo), ni constituye tal ausencia una hipótesis de nulidad vir-
ART.518 GARANTIAS 524
tual (véase el comentario al art. citado,§ 2, b, 2) sobre la cual pueda
sostenerse la invalidez de los procedimientos ulteriores, aun del de-
creto de clausura de la instrucción o del auto de elevación a juicio [véa-
se CNCP, Sala 11, JPBA, 90-76-180, referente al embargo preventivo
requerido por el actor civil que no fue provisto por el juez instructor
antes de la remisión del proceso al tribunal oral; en contra, pareciera,
D' Albora, Código ... , 1ª ed., p. 515, pues el embargo es "presupuesto
de la clausura de la instrucción y de la elevación a juicio"].
El embargo puede extenderse al civilmente demandado (arts. 88 y
97). Pero, para ello, debe haberse verificado la presentación del actor
civil, su constitución como tal y la notificación de ésta (art. 92).
Excepcionalmente, y aun de oficio [comparte esta idea la CCCF,
Sala 1, 19/8/09, causa 27.375, «Báez, J. G.» ], el embargo puede orde-
narse con anterioridad al procesamiento, según autoriza el párrafo
tercero. Mas no puede preceder, aun pese a la ausencia de límites, a la
convocatoria a indagatoria, porque se trata de un supuesto de excep-
ción que, como tal, exige cuanto menos que se den los presupuestos a
que refiere el art. 294 [CCC, Sala IV, JPBA, 118-108-270; CCC, Sala
V, LL, 2000-E-820; CCC, Sala VII, JA, 2002-IV, índice, 173; CCCF,
Sala 11, LL, 2008-C-64, "porque la adopción de una medida de este ti-
po debe estar respaldada por elementos de convicción que permitan
una acreditación provisoria del hecho investigado y la sospecha de
que los imputados han participado en su comisión ... "; si bien el fallo
se vincula a la hipótesis del art. 238 bis del Código, la Sala fundamen-
ta su doctrina en el análisis del precepto que se comenta], esto es que
el juez considere al embargado como sospechoso de haber participa-
do en la comisión de un delito, porque si los elementos de convicción
no alcanzan para así estimarlo, quedará inexplicada la adopción de
una medida cautelar en contra de su patrimonio, que carecerá conse-
cuentemente de justificación lógica y jurídica.
Mas siempre, en tales casos de excepción, deberá mediar peligro en
la demora, acreditada a través de prueba agregada al proceso que per-
mita mostrar la urgente necesidad de disponer la garantía. Esa or-
den anticipada de embargo deberá, entonces, formalizarse a través
de un auto cuyo fundamento no podrá limitarse a repetir la fórmula
legal sino que habrá de dar razón de los motivos que en el caso hagan
525 GARANTIAS ART.518
a la urgencia de la decisión, so pena de nulidad [art. 123; CCCF, Sala
11, JPBA, 112-141-352: "debe explicitar los argumentos por los que
considera verosímil el derecho, el motivo de la urgencia de su dicta-
do y el peligro que implicaría la demora, y cuáles son los elementos
de convicción que la justifican, conforme se desprende del texto de la
norma"]. <•
Serán insuficientes, en consecuencia, trascendidos o comentarios
periodísticos u otra forma de divulgación que señalen graves conse-
cuencias resultantes de la omisión [CCC, Sala IV, ED, 90-190] o la so-
la referencia a "las consecuencias del hecho" [CCCF, Sala 11, citada].
Pero bastará la contumacia del imputado, pues impide indefinida-
mente su procesamiento y el consecuente dictado de la medida caute-
lar, con el consiguiente riesgo que la dilación temporal implica para
el aseguramiento jurisdiccional de la garantía (véase la similar hipó-
tesis que regula el art. 63 del CPCC).
Para el caso de ser el querellante o el actor civil quienes requirieren
el embargo de urgencia, el Código no prevé la alternativa de presta-
ción de contracautela bastante por parte de ellos. No obstante, puede
ser exigida con base supletoria en el art. 199 del CPCC (véase el espí-
ritu que trasluce la regla del art. 519 ), salvo que la medida fuere pe-
dida por el fiscal o por quien actúe con beneficio de litigar sin gastos
(art. 200, Código citado).
El embargo de urgencia es resolución apelable por el imputado y
por el civilmente demandado, con efecto devolutivo (véase el comen-
tario al art. 520). Su denegatoria lo será por el fiscal y para el quere-
llante (véase el art. 435; agravio que se ceñirá para ellos al asegura-
miento de las costas del proceso y de la pena pecuniaria fijada para el
delito de que se trate) o el actor civil. También será apelable la traba
sobre determinados bienes [CCC-Fallos, VII-18], y su monto.
En la instrucción sumaria (arts. 353 bis y ter) no hay previsión al-
guna respecto al embargo ni otras medidas cautelares (véanse sus
comentarios).
b-Bienes embargables
El capítulo no especifica cuales son los bienes embargables, ya re-
sulten propiedad del imputado [aun en poder de terceros, CCC-Fa-
ART.518 GARANTIAS 526
llos, I-345 y 347] o del tercero civilmente demandado, si lo hubiere
(art. 97). Supletoriamente, resultan de aplicación el art. 219 del CPCC
y las restantes leyes que dispongan sobre el particular (entre éstas,
véanse como ejemplo las leyes 9511, 18.037 (art. 44, inc. e), 20.744
(art.120), 24.018 (art. 26)y24.241(art.14,inc. e), en orden al embar-
go de sueldos, jubilaciones y pensiones). El convenio con la Repúbli-
ca de Italia, ratificado por ley 22.861, se ha advertido, impide el em-
bargo de prestaciones previsionales provenientes de ese país [CNPE,
Sala A, 10/3/06, causa «Papelera Marinucci» ].
Durante la anterior legislación se interpretó embargable un che-
que, en tanto no se encuentre vencido [mutatis mutandi, CCC, Sala
IV, 27/5/60, causa 390, «Terza, J.»]; el automotor con el que se produ-
jo el homicidio imprudente [CCC, Sala IY, 28/9/56, «Monfort»; CCC,
Sala V, 19/4174, causa 5178, «Fontana, 0.»]; o bienes inembargables
del imputado, en tanto hayan sido ofrecidos por él [CCC, Sala I, JA,
1960-V-213; en el caso, una heladera]. Véase el más amplio catálogo
de Fenochietto-Arazi [Código ... , t. I, p. 713; también, las reseñas de
JA, 1991-IV-911 y 921]. Se ha entendido embargable, igualmente, el
contenido de una caja de seguridad [CNCom., Sala E, LL, 2009-B-
617, ordenándose a ese efecto su bloqueo a fines de impedir el acceso
de sus titulares; el embargo se dispuso en el marco de un proceso eje-
cutivo y hasta cubrir el monto reclamado].
Pueden embargarse, asimismo, bienes de terceras personas pre-
sentados a tal fin por el procesado, con la conformidad de aquéllas.
La opinión no es compartida [CCC, Sala IY,LL, 2011-F-678, que re-
chazó el embargo sobre bienes de una persona jurídica porque "aqué-
llos no pertenecen a su patrimonio -el del imputado- sino al de la
empresa respecto de la cual es socio mayoritario"]. Sin embargo, no
existe norma que lo impida, esto es, que vede al procesado ofrecer, pa-
ra embargo, bienes de terceros con el beneplácito de éstos. Por el con-
trario, el art. 203 del CPCC no impone otra restricción que no sea que
la sustitución {(garantice suficientemente el derecho del acreedor",
operado lo cual el deudor podrá "pedir la sustitución por otros bienes
del mismo valor", sin que éstos necesariamente deban ser propios.
Ello, obviamente, a efectos de satisfacer el embargo en la medida de
su imposición para hacer frente a la "indemnización civil" (según la
527 GARANTIAS ARTs.518
terminología del texto que comentamos) y a las costas del proceso. En
cuanto a la "pena pecuniaria", como -por su finalidad- es de cum-
plimiento personal, deberá ser garantizada exclusivamente por el
imputado.
El seguro de caución, por lo expuesto, también es admisible, con la
exclusión vista. <•
c-Sumonto
El monto del embargo debe fundarse al ser impuesto [CCC, Sala I,
LL, 2006-B-106, en el que se anula el punto que lo decide; CCCF, Sa-
la II, causa 23.565, «Madkour, J.», que resuelve de igual modo], esto
es debe contener la resolución que establece la explicación de cómo se
lo ha determinado, en función de las pautas que fija el art. 123 (véase
su comentario). Puede ser modificado, aumentándolo o disminuyén-
dolo, conforme a las variaciones que pueda sufrir el proceso [recepta
esta doctrina la CCC, Sala IV, 16/4/09, causa 414/09, «V., M. s/Dismi-
nución de monto de embargo», caso en el que se hizo lugar a la depre-
ciación del embargo; CCC-Fallos, VI-138].
Toda variación ulterior a su fijación debe ser considerada con cri-
terio restrictivo, y condicionada a la voluntad de las partes, máxime
cuando hay actor civil. Es aplicable supletoriamente el art. 203 del
CPCC [CNPE, Sala A, DJ, 1998-3-831], que dispone que la resolu-
ción que lo modifica "se dictará previo traslado a la otra parte" (por
cinco días o plazo inferior según las circunstancias).
El carácter de cosa juzgada formal de la resolución firme que lo im-
puso impide su modificación cuando no cambiasen las razones que
condujeron a su determinación [CCC-Fallos, VI-138].
El monto del embargo, visto que debe también garantizar la pena
pecuniaria querellante, no podrá ser nunca inferior al monto de la
máxima prevista en el tipo legal pertinente [en contra, CNPE, JPBA,
34-338-6327, considerando suficiente que cubra "el límite inferior de
la pena"].
La cuantía debe encontrarse limitada por el daño efectivo que, a
primera vista, resulte de las constancias de la causa, sin perjuicio de
las otras variables comprendidas por el precepto, entre las que se en-
cuentra el daño moral provocado por el delito.
ART.518 GARANTIAS 528
Se lo ha considerado potencialmente distinto para cada procesado,
según el grado de compromiso derivado de su conducta [CNPE, Sala
A, JA, 1995-111-256, referido a la ley 23. 771], con olvido de la regla de
solidaridad que impone el art. 1081 del CC. Pero es prescindente de
la consideración de su particular situación económica [CCC, Sala V,
2/3/12, causa 30/12, «C., C. L.»].
Comprenderá la eventual indemnización civil derivada del deli-
to, aun cuando el actor civil no se haya constituido como tal y no se
le haya dado traslado de esa constitución al imputado y al civilmen-
te demandado [arts. 87 y 92; CCC, Sala V, JPBA, 118-108-272], pues
se trata de una medida de protección al potencial ejercicio de sus
derechos. Se opinó en sentido contrario, sin embargo, durante la an-
terior legislación procesal, por no haberse hecho reclamo por el par-
ticular damnificado, del resarcimiento del daño, al momento de fi-
jarse el embargo [CCC, LL, 76-63]. Mas fenecido el momento para
hacerlo, deberá reducirse prescindiendo de la meritación de ese as-
pecto de la garantía. Otro tanto ocurrirá frente al desistimiento de
esa acción.
El monto del embargo es apelable por las partes interesadas (fis-
cal, querellante, imputado, tercero civilmente demandado). La nor-
ma del art. 519 no constituye impedimento al recurso del actor civil
(arts. 91, 95, 436 y 2º). El agravio para el querellante sérá distinto que
para el actor civil, pues sólo podrá fincar en la insuficiencia de aquél
con relación al sufragio de las costas del proceso y de la pena pecunia-
ria fijada para el delito de que se trate.
El efecto del recurso, tal como sucede con el auto de procesamien-
to al que acompaña, será devolutivo [art. 311; Clariá Olmedo, Dere-
cho ... , t. 11, p. 615, pues el efecto del recurso comprende a las medidas
accesorias que son consecuencia del pronunciamiento; véase también
el art. 520, in fine] y excepcionalmente diferido (art. 442 bis; pero véa-
se su comentario).
El monto podrá ser definido por la propia cámara de apelación al
conocer, por ejemplo, del sobreseimiento revocado y ordenar el pro-
cesamiento [CCC, Sala 1, LL, 2007-B-172, ratificado en 23/2/12,
causa 41.909, «N., H. A.»], sin mengua de la garantía de la doble ins-
tancia.
529 GARANTIAS ART.518
~§2~
LAINHIBICION GENERAL DE BIENES
Ordenado el embargo de bienes del imputado o del civilmente de-
mandado, si no se los conociere o fue~en insuficientes, tal circunstan-
cia llevará a que se decrete su inhibición(general de bienes [por lo que
no debe ser dictada en forma directa: CCC, Sala Iv, 21/12/09, causa
1872/09, «Incidente ... »], "la que se deberá dejar sin efecto siempre
que (el deudor) presentase a embargo bienes suficientes o diere cau-
ción bastante" (art. 228, CPCC).
La anotación de la inhibición se concretará en los organismos pú-
blicos de registro de bienes de los lugares en los que se sospechare que
el afectado pudiere tenerlos, y su objetivo será el de impedir su ulte-
rior disposición, no la adquisición de otros. Se extinguirá a los cinco
años (art. 207, CPCC).
~§3~
OTRAS MEDIDAS CAUTELARES
El Código omite otras medidas cautelares previstas por la legisla-
ción procesal civil y comercial. Así, la intervención o administración
judicial (art. 222 y ss.), la medida de no innovar o de no contratar (pro-
hibición de innovar o contratar; arts. 230 y 231), o las genéricas del
art. 232. Las mismas resultan procedentes en el proceso penal, se-
gún se ha reconocido por vía de jurisprudencia [véase CCC, Sala IV,
6/5/08, causa 33.583, «A., E. J. s/Intervenciónjudicial»]. Mas, como
ocurre con las de embargo e inhibición general de bienes, para su via-
bilidad debe mediar auto de procesamiento.
Sólo excepcionalmente pueden disponerse y concretarse con ante-
rioridad, pero en tal caso nunca pueden preceder a la convocatoria a
prestar indagatoria [CCC, Sala V,LL, 2000-E-820, referida a una me-
dida de no innovar]. Véase al respecto en este comentario, el§ 1, a.
Se ha hecho también especial excepción en el particular caso de un
proceso por calumnias, derivadas de "mensajes en (un) blog sobre (la)
actividad profesional" de una persona, que "consistirían en denuncias
públicas sobre fraudes que habría cometido en perjuicio de ... ",y pese
al "embrionario estado del sumario" ,juzgándose reunido "el estándar
ART. 518 GARANTIAS 530
de verosimilitud del derecho, en relación a la afectación al honor
denunciada, lo que constituye uno de los pilares de la medida cautelar
requerida ... (y dado que) ... la permanencia en la red virtual de los
conceptos señalados en el escrito promotor de la querella, permite sos-
tener que existe un peligro en la demora ... en el sentido que no se hace
cesarlos efectos del delito" [CCC, Sala 1, 22/6/10, causa 38.471, «N. N.
s/Calumnias e injurias»]. Pero se ha distinguido esa afectación (la de
derechos personalísimos) de la afectación de derechos de propiedad
intelectual y de propiedad -ante la solicitud de una medida innova-
tiva tendiente al ''bloqueo por parte de los proveedores de servicios de
Internet en el acceso a los usuarios al sitio ... "y hasta tanto se dirima
el debate de fondo-, diciéndose que "debe contemplarse que los dere-
chos que invoca la peticionaria no son personalísimos, tampoco tratan
de preservar la revelación de algo inédito sino son patrimoniales ... el
juicio de valor que debe hacerse no es el mismo habida cuenta de la
naturaleza de esos derechos y de la diferente entidad que tiene el daño
en cada caso" [CCCF, Sala 11, 1/2/13, causa 32.713, «Incidente de
medida cautelar ... », en la que finalmente no se hizo lugar a la medi-
da cautelar argumentándose adicionalmente que "es necesario que la
medida sea precedida o acompañe el dictado del auto de procesa~
miento ... excepcionalmente, la convocatoria a indagatoria ... se tra-
ta de un requisito que excede lo meramente formal y atañe a la nece-
sidad de armonizar estándares de probabilidad ... es necesario que el
juez considere al destinatario de la medida cautelar como sospechoso
de haber participado en la comisión de un delito ... "].
La prohibición de innovar es factible [CCC, Sala IV, JPBA, 118-
109-274], pero no puede estar dirigida a paralizar un juicio que tra-
mita en otra sede [CCC, Sala V,LL, 2000-E-820; CCC, Sala V, JPBA,
118-108-273; CCCF, Sala 1, LL, 2001-C-698]. Por excepción se lo ha
admitido, a fin de evitar mayor peijuicio [CCC, Sala de Feria, JA,
1999-11-586]. Tampoco puede estar dirigida a preservar prueba [CN-
CP, Sala IY, JA, 2003-11-655].
La intervención judicial ha sido limitada sólo para el caso de no
tramitar juicio en otra sede, derivado de las mismas divergencias co-
merciales motivantes del proceso penal [CCC, JA, 16-1972-18, seña-
lándose que la medida no puede ser sine die, por su carácter proviso-
531 GARANTIAS ART.518
rio, y que es materia extraña a las facultades del juez penal, autorizar
al administrador o interventor para la liquidación de una sociedad;
CCC, Sala IV, 6/5/08, causa 33.583, «A, J. E. sllntervenciónjudicial»,
caso en el que la intervención había sido rechazada por el juez civil an-
teriormente por razones formales, y Juego por haber sido ya dispues-
ta por el juez de instrucción, por auto cofifirmado por la cámara; CCC,
Sala IV, 30/12/08, causa 481, «A., J. E. sllntervenciónjudicial», se-
ñalándose que el interventor en sede penal cesará en sus funciones
cuando asuma el nombrado en sede civil]. Pero, como se dijo, ni la in-
tervención ni la veeduría pueden preceder al auto de procesamiento
[CCC, Sala VI, 22/11/01, causa 16.965, «Capozzolo» ]. La aprobación de
la gestión del interventor ha sido considerada inapelable por no cau-
sar agravio irreparable [CCC, Sala IV, 23/9/08, causa 35.228, «A, J.
E. sllntervenciónjudicial»].
El art. 238 bis (véase su comentario) obvia el desalojo.
-§4-
EL RECURSO DE CASACION
Las decisiones de las cámaras de apelaciones sobre medidas pre-
cautorias no admiten revisión por las de casación, por no constituir
sentencia definitiva ni equiparable [CNCP, Sala 1, JPBA, 119-103-
231; CCC, SalaN, 18/5/02,causa259/12, «H., T. Ü.»].Perosehahecho
excepción en el caso de una medida de no innovar [CNCP, Sala 111, cau-
sa «Ducler, A», LL, 2008-A, reseña, 45.742-S], que se pretendía privi-
legiar sobre la hipoteca que la precedía. También, ya respecto del mon-
to que había sido elevado por una cámara de apelaciones, si medió ar-
bitrariedad en esa fijación [CNCP, Sala 111, 18/12/07, causa 7884,
«Kammerath, G.», que finalmente rechazo el recurso, luego de haber
declarado admisible la queja]. Igualmente, ante la negativa a levan-
tarlas con motivo de la absolución recaída e impugnada [CFCP, Sala
1, 3/10/12, causa 15.678, «de la Torre, E.»; véanse los arts. 402 y 492].
-§5-
RECURSO EXTRAORDINARIO DE APELACION
Véase el comentario al art. 22 (§ 3,A, e).
AllTS. 519/520 GARANTIAS 532
EMBARGO APETICION DE PARTE
ART. 519.- El actor civil podrá pedir ampliación del embargo
dispuesto de oficio, prestando la caución que el tribunal deter-
mine.
Es derecho del actor civil pedir la ampliación del embargo dispues-
to de oficio, a través de la contracautela que establece el art. 199 del
CPCC, de aplicación supletoria. También, solicitar su ampliación o
mejora o la sustitución de la cautela según el art. 203 del CPCC [CN-
PE, SalaA,DJ, 1998-3-831].
Tal facultad no puede interpretarse como un cercenamiento a la
facultad de recurrir el monto de la medida que el actor civil pudiere es-
timar insuficiente, como quedó dicho en el comentario al artículo pre-
cedente, pues la ampliación que resultare de tal procedimiento no exi-
girá contracautela alguna de su parte. Este es un derecho adicional,
librado a su discreción, cuyo ejercicio queda sujeto a la aseguración
del eventual perjuicio que la medida, por su exceso, pudiere irrogar al
afectado. Con ello va dicho que la contracautela sólo deberá amparar
la diferencia resultante entre el monto del embargo dispuesto oficio-
samente y el solicitado por aquél.
APLICACION DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LANACION
ART. 520.- Con respecto a la sustitución del embargo o inhibi-
ción, orden de los bienes embargables, forma y ejecución del em-
bargo, conservación, seguridad y custodia de los bienes embar-
gados, su administración, variaciones del embargo, honorarios
y tercerías, regirán las disposiciones del Código Procesal Civil
y Comercial de la Nación, pero el recurso de apelación tendrá
efecto devolutivo.
Con buen criterio, el legislador evita la creación de una normati-
va innecesaria y se remite al Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación.
Deberá atenderse, entonces, en lo atingente a la modificación y ·
sustitución de una medida cautelar, al art. 203 y eones.; al orden de los
533 RESTITUCION DE OBJETOS SECUESTRADOS AllTS. 521/522
bienes embargables, a los arts. 213 y 535; a la forma y ejecución del
embargo, a los arts. 216, 531 y eones.; a la conservación, etcétera, de
los bienes embargados, a los arts. 205, 206, 216, 217, 531 y eones. Ello,
sin perjuicio de regulaciones específicas que pudieren incidir en algu-
nos de aquellos aspectos. En cuanto a los honorarios, véase la ley
21.839 (art. 27). Si se tratare de una tercería, rigen los arts. 6º, inc. 1º,
y 97 y ss. del CPCC.
Lo resuelto en orden a los temas contenidos en el precepto y, por
extensión a otras medidas cautelares, se cumple con efecto devoluti-
vo [CNPE, SalaB, LL, 2000-E-126], esto es se efectiviza pese a la inter-
posición de recurso, en concordancia con los art. 198 y 243 del CPCC
y en oposición a la regla del art. 442 del Código (véanse los comenta-
rios a los arts. 311, § 2, e, y 518).
ACTUACIONES
ART. 521.- Las diligencias sobre embargos y fianzas se trami-
tarán por cuerda separada.
Las diligencias mencionadas en el dispositivo, como las concernien-
tes a cualquier otra medida cautelar, tramitan por vía incidental pa-
ra evitar demoras al avance del proceso. Correctamente, se ha recono-
cido la necesaria intervención del fiscal en todas aquellas cuestiones
derivadas de su adopción, si se tratare de proceso por delito de acción
pública [CCC, Sala V, 19/4174, causa 5178, «Fontana, 0.»; CCC, Sala
I, 10/3172, causa 13.134, «Cohen, B.»]. Es indispensable igualmente
la escucha del querellante [CCC, Sala I, citada].
CAPITULO lll
RESTITUCION DE OBJETOS SECUESTRADOS
OBJETOS DECOMISADOS
ART. 522.- Cuando la sentencia importe decomiso de algún ob-
jeto, el tribunal le dará el destino que corresponda según su na-
turaleza.
ART. 522 RESTITUCION DE OBJETOS SECUESTRADOS 534
El decomiso o comiso (mal llamado "confiscación" en el art. 231)
es pena accesoria de carácter retributivo del art. 23 del CP (texto ley
25.815), que importa la pérdida para el delincuente [aun para aquél
cuya ejecución de pena hubiere sido dejada en suspenso, Creus, Dere-
cho ... , parte general, p. 424], de los instrumentos del delito (instru-
menta.sceleris) y de los efectos del delito (producta sceleris).Así ocu-
rrirá salvo la hipótesis de su pertenencia a un tercero no responsable
[CNCP, Sala IY, LL, 2003-C-413, dado que "debe su imposición res-
petar el principio de identidad entre el autor del delito y el condena-
do evitando comprometer en el castigo la inocente situación de terce-
ros ajenos al hecho, hipótesis que importaría una violación de la ga-
rantía consagrada por el art. 18 de la CNJ, en tanto en tal caso no se
trate de cosas peligrosas para la seguridad común (art. 23, párr. 2º, ci-
tado) o el autor o los partícipes hayan actuado como órganos, miem-
bros o administradores de una persona de existencia ideal y el produc-
to o el provecho del delito haya beneficiado a la misma, porque de así
ocurrir el "comiso se pronunciará contra (ésta)"; o si el producto o el
provecho del delito hubiese beneficiado a un tercero a título gratuito
(en cuyo caso el comiso procederá contra éste).
Su destino es la destrucción, aunque sus materiales puedan ser
aprovechados por el gobierno nacional o el provincial. Pero constitu-
ye excepción que el bien "tuviere valor de uso o cultural para algún es-
tablecimiento oficial o de bien público" (art. 23, párr. 5º, CP, versión
ley 25.815).
Se encuentran exentos del decomiso "su valor o los objetos por los
que el delincuente los hubiere trocado" [Núñez, Derecho ... , t. 11, p.
445, pues se trata de una pena particular cuya naturaleza el juez no
puede alterar], sin perjuicio de su afectación, cuando corresponda, a
la indemnización civil que pudiere reclamarse [Creus, Derecho ... ,
parte general, p. 425]. Caso especial es la devolución del dinero in-
cautado al infractor a la Ley Penal Cambiaria (ley 19.359), si fuere el
instrumento del delito y debe ser decomisado [CNPE, SalaB, DJ,
1998-1-1021].
Sólo es posible disponer el decomiso en caso que la sentencia sea
condenatoria [CCC, Fallos Plenarios, 11-234], precisamente por su
carácter de pena accesoria [aunque excepcionalmente se lo ha admi-
535 RESTITUCION DE OBJETOS SECUESTRADOS ART.522
tido en las absolutorias fundadas en causas de inculpabilidad, CCC,
Sala V, JA, 1965-11-141]. Pero ellegislador ha hecho excepción a esa
regla al incorporar los párrs. 7º y 8º, y establecer en su orden, que:
"En caso de los delitos previstos en el art. 213 ter y quáter y en el Títu-
lo XIII del Libro Segundo de este Código, serán decomisados de mo-
do definitivo, sin necesidad de condena penal, cuando se hubiere po-
dido comprobar la ilicitud de su origen, o del hecho material al que
estuvieren vinculados, y el imputado no pudiere ser enjuiciado por
motivo de fallecimiento, fuga, prescripción o cualquier otro motivo
de suspensión o extinción de la acción penal, o cuando el imputado
hubiere reconocido la procedencia o uso ilícito de los bienes"; y que:
"Todo reclamo o litigio sobre el origen, naturaleza o propiedad de los
bienes se realizará a través de una acción administrativa o civil de
restitución ... ". También, al disponer por ley 26.683 (art. 5º) y me-
diante nuevo texto del art. 305 del CP (y en consonancia con el párr.
9º del art. 23, en tanto ya preceptuaba que: "El juez podrá adoptar
desde el inicio de las actuaciones judiciales las medidas cautelares
suficientes para asegurar el decomiso del o de los inmuebles, fondos
de comercio, depósitos, transportes, elementos informáticos, técnicos
y de comunicación, y todo otro bien o derecho patrimonial sobre los
que, por tratarse de instrumentos o efectos relacionados con el o los
delitos que se investigan, el decomiso presumiblemente pueda reca-
er''), que: "El juez podrá adoptar desde el inicio de las actuaciones ju-
diciales las medidas cautelares suficientes para asegurar la custo-
dia, administración, conservación, ejecución y disposición del o de los
bienes que sean instrumentos, producto, provecho o efectos relacio-
nados con los delitos previstos en los artículos precedentes. En ope-
raciones de lavado de activos, serán decomisados de modo definitivo,
sin necesidad de condena penal, cuando se hubiere podido compro-
bar la ilicitud de su origen, o del hecho material al que estuvieren vin-
culados, y el imputado no pudiere ser enjuiciado por motivo de falle-
cimiento, fuga, prescripción o cualquier otro motivo de suspensión o
extinción de la acción penal, o cuando el imputado hubiere reconoci-
do la procedencia o uso ilícito de los bienes. Los activos que fueren de-
comisados serán destinados a reparar el daño causado a la sociedad,
a las víctimas en particular o al Estado. Sólo para cumplir con esas
ART.522 RESTITUCION DE OBJETOS SECUESTRADOS 536
finalidades podrá darse a los bienes un destino específico. Todo re-
clamo o litigio sobre el origen, naturaleza o propiedad de los bienes se
realizará a través de una acción administrativa o civil de restitu-
ción ... ". Los "delitos previstos en los artículos precedentes" a que
hace referencia el dispositivo de fondo son los tipificados por esa mis-
ma ley en los arts. 303 y 304 que ella crea, vinculados al orden eco-
nómico y financiero. Por ley 26.734 (art. 6º), a su vez, el legislador ha
extendido la aplicación del art. 305 del CP a "los delitos cometidos
con la finalidad específica del art. 41 quinquies y del art. 306 del Có-
digo Penal".
La sentencia condenatoria debe, aunque no aparezca expresa-
mente dispuesto en el art. 403, párr. 1º,disponer el decomiso, por su
carácter de pena accesoria. No obstante, frente a la inobservancia
de hacerlo, se ha interpretado que es posible ordenarlo al responder
al pedido de restitución posterior a la sentencia [TS Córdoba, LLC,
1990-1053]. Mas en dicho caso "debe ser dictado dentro de un tiempo
razonable; razonabilidad que estaría dada en todo caso por el plazo
previsto para el dictado de la aclaratoria" [minoría CNCP, Sala N,
LL, 2003-C-413; la mayoría declaró impertinente el decomiso, pero
por haber cambiado la titularidad registra! del automotor, que impe-
día la aplicación de aquél].
La ley 20.785 (modificada por leyes 22.129 y 26.348) rige parcial-
mente el tema en su referencia a la destrucción u otros destinos de
los bienes secuestrados que por su naturaleza no correspondiere
su venta o entrega (art. 6º). El Código Aduanero (ley 22.415) tam-
bién contiene referencias especiales en el art. 876, incs. a) y b) [CN-
PE, Sala A, DJ, 2002-1-797, con nota de Nicolás Ramayón, Las me-
didas cautelares ... ]. Lo mismo ocurre con la ley 23.737, reformada
por leyes 24.112 (art. 30) y 26.052 (art. 39) y con la ley 25.886 (art.
5º) respecto de las armas de fuego, que "serán destruidas en acto
público".
Se ha puesto en claro que es competencia del tribunal de juicio y no
del juez de ejecución, la disposición de los objetos decomisados [CNCP,
Sala 1, 717/07, causa 7870, «Flores, M.», referido a un automóvil].
Acerca de la impugnación del decomiso, véanse los comentarios a
los arts. 238 (§ 7) y 457 (§ 2).
537 RESTITUCION DE OBJETOS SECUESTRADOS ART.523
Acerca de su disposición en el juicio abreviado, de no haber sido
pactado, véase el comentario al art. 431 bis.
COSAS SECUESTRADAS
ART. 523.- Las cosas secuestradas que no estuvieren sujetas a
decomiso, restitución o embargo serán devueltas a quien se le
secuestraron.
Si hubieran sido entregadas en depósito antes de la sentencia,
se notificará al depositario la entrega definitiva.
Las cosas secuestradas de propiedad del condenado podrán
ser retenidas en garantía de los gastos y costas del proceso y de
las responsabilidades pecuniarias impuestas.
La norma reitera la tradicional regla, ya establecida en el art. 238,
de devolver aquello que no estuviere sujeto a decomiso, restitución o
embargo, a quien lo hubiere tenido en su poder al momento de la in-
cautación, siempre y cuando quien la reciba no hubiere reconocido du-
rante el proceso carecer de derecho a ella.
Así se devolverán las divisas incautadas al que fue sobreseído en
causa por ley 19.359 [CNPE, SalaB, LL, 1998-C-472]. Será en sede
civil donde se ventilarán las controversias a que pueda dar lugar la
entrega (art. 524).
Si el depositario de la cosa fuere la persona a quien se debe restituir
la cosa bastará con hacerle entrega definitiva de ella mediante una
simple notificación.
Las cosas de propiedad del condenado podrán ser retenidas para
afrontar la pena pecuniaria, la indemnización civil y las costas del
proceso. Mas de las que le deban ser devueltas se encargará el tribu-
nal de juicio interviniente [CNCP, Sala 1, 16/3/95, causa 428, «Alva-
rez Fontaine, J.»].
La devolución de lo secuestrado al condenado (dinero), que no es
fruto del delito por el que se lo ha condenado, no puede supeditarse, se
ha dicho, al pago de la multa impuesta como pena [por mayoría, CN-
CP, Salaiii,LL, 2007-A-302].
Véase el comentario al art. 238.
.ARTS. 524/525 RESTITUCION DE OBJETOS SECUESTRADOS 538
JUEZ COMPETENTE
ART. 524.- Si se suscitare controversia sobre la restitución de
las cosas secuestradas o la forma de dicha restitución, se dis-
pondrá que los interesados recurran a la justicia civil.
El pr~cepto reconoce aplicación en los casos tanto de restitución de
las cosas secuestradas como de discusión acerca de la forma en que
esa restitución tuvo lugar. Bien se ha dicho que "la norma ha querido
proporcionar a los interesados la garantía de una decisión jurisdic-
cional derivada de la tramitación de todo un proceso donde puede ser
ejercida eficazmente la defensa y a través de un procedimiento idó-
neo para arribar a una decisión justa, en virtud de la materia de que
se trata; porque, de todos modos, un pronunciamiento sobre la resti-
tución involucra un análisis acerca de un derecho real de los intere-
' '
sados sobre el objeto materia de la litis" [Vázquez lruzubieta - Cas-
tro, Procedimiento ... , t. 111, p. 369].
No toda controversia conllevará a la solución del dispositivo; tan
sólo aquella que reconozca sustento normativo serio, pues la oposi-
ción no constituye, para ser eficaz, sólo un formalismo.
Véase también aquí el comentario al art. 238.
OBJETOS NO RECLAMADOS
ART. 525.- Cuando después de un (1) año de concluido el proce-
so nadie reclame o acredite tener derecho a la restitución de
cosas, que no se secuestraron del poder de determinada perso-
na, se dispondrá su decomiso.
La redacción del precepto no coincide con la naturaleza del deco-
miso, que es pena accesoria, por lo que no resulta aceptable como tal.
La norma tampoco debe interpretarse como modificadora del art.
3º de la ley 20.785, en cuanto dispone la conservación del dinero pro-
ducido por la venta de la cosa vendida o entregada, a favor de quien
ulteriormente se presentare con derecho a él, sino más bien como su
complemento, al establecer, simplemente, un plazo mayor (el de un
539 SENTANCIAS DECLARATIVAS DE FALSEDADES ... .ARTS. 526/527
año, a contar desde la conclusión del proceso) a partir del cual puede
implementarse el sistema de entrega, venta o destrucción previsto en
ella, que antes hasta podía quedar indeterminado [véase su art. 5º].
Opina de igual modo la CCC [Sala VII, 28/9/07, causa 32.806, «N. N.
sNiolación»]. Parece compartir nuestra-opinión, D'Albora [Código ... ,
1ª ed., p. 517]. En cambio, sostienen esa mÓdificación Donna- Maiza
[Código ... , p. 621].
CAPITULO IV
SENTENCIAS DECLARATIVAS
DE FALSEDADES INSTRUMENTALES
RECTIFICACION
ART. 526.- Cuando una sentencia declare falso un instrumen-
to público, el tribunal que la dictó ordenará que el acto sea re-
constituido, suprimido o reformado.
La sentencia, sea absolutoria o condenatoria, cuando declare fal-
so a un instrumento público deberá suprimirlo si la falsedad es total,
o reformarlo cuando fuera parcial, o reconstruirlo cuando el verdade-
ro hubiere sido destruido o hubiere desaparecido.
Instrumento público es aquél otorgado por los oficiales públicos
con las debidas formalidades legales, o por quienes, aún sin serlo, es-
tén legitimados por el derecho vigente para actuar como ellos. N o lo
es la fotocopia sin certificar o legalizar [CCC-Fallos, 1-2-183, CNCP,
Sala 111, JA, 1999-111-234], pero lo sería dicha certificación o legaliza-
ción por quien esté habilitado legalmente para autorizar las copias.
DOCUMENTO ARCHIVADO
ART. 527.- Si el instrumento hubiera sido extraído de un archi-
vo será restituido a él con nota marginal en cada página, agre-
gándose copia de la sentencia que hubiese establecido la false-
dad total o parcial.
ARTS. 528/529 COSTAS 540
El instrumento que hubo de extraerse de un archivo debe ser de-
vuelto a éste, con nota marginal que dé explicación de la falsificación
y con copia de la sentencia, que puede limitarse a la referencia a la
falsedad. Ello, a los fines de neutralizar su eficacia.
DOCUMENTO PROTOCOliZADO
ART. 528.- Si se tratare de un documento protocolizado, se ano-
tará la declaración hecha en la sentencia al margen de lama-
triz en los testimonios que se hubiesen presentado y en el regis-
tro respectivo.
Instrumento protocolizado es aquél incorporado a un protocolo, o
sea a la ordenada compilación de instrumentos que efectúa quien es-
tá autorizado por la ley para su registro, mediante foliatura y bajo su
firma y sello.
Lo es tanto la escritura pública como el instrumento privado que ha
sido sometido a protocolización.
No bastará la anotación en el protocolo mismo sino también será
necesario efectuarla en el registro que correspondiere y en los testi-
monios del acto.
TITULO IV
COSTAS
ANTICIPACION
ART. 529.- En todo proceso el Estado anticipará los gastos con
relación al imputado y a las demás partes que gocen del benefi-
cio de pobreza.
La garantía constitucional de la defensa enjuicio hace que el Es-
tado se haga cargo provisoriamente de los gastos que el proceso origi-
ne al imputado. De resultar condenado, deberá afrontarlos (arts. 362
541 COSTAS ART.530
y 531). Véanse sobre el particular los arts. 63 y 64 de la ley 24.946 re-
ferentes a los honorarios de los defensores públicos oficiales.
En cambio, el querellante, el actor civil y el civilmente demanda-
do, deberán anticipar sus gastos (art. 362), salvo cuando les fuere im-
posible afrontarlos. Se vincula a estu último el beneficio de pobreza,
que deberán solicitar para quedar temp'oralmente exentos del pago
de los mismos. ·
El beneficio puede referirse, en los delitos de acción de ejercicio
privado, al pago de la tasa judicial que el actor civil tiene que oblar al
formalizar su demanda en el escrito de querella, que será su conti-
nente (art. 418, inc. 5º). E, igualmente, a la que aquél debe sufragar,
en los de acción pública, al concretar su demanda conforme lo dis-
puesto en el art. 93.
Por lo tanto, parece razonable que el beneficio sea requerido junta-
mente con la deducción de la querella, en el primer caso, o con la cons-
titución del actor civil, en el restante.
Véase el comentario al art. 83 (§ 2), acerca del patrocinio letrado
gratuito del querellante sin recursos. También, en cuanto concierne
al beneficio de litigar sin gastos, los arts. 78 a 86 del CPCC, de aplica-
ción supletoria.
RESOLUCION NECESARIA
ART. 530.- Toda resolución que ponga término a la causa o a un
incidente deberá resolver sobre el pago de las costas procesales.
-§!-
GENERALIDADES
Las resoluciones a que alude el precepto, esto es las que ponen fin
al proceso, son la desestimación por no constituir delito el hecho (art.
180), el sobreseimiento (por cualquier motivo, arts. 334, 343, 361 y
eones.) y la sentencia (art. 399 y ss., aunque sólo contemple expresa-
mente el tema al tratar la condenatoria, art. 403).
ARr.530 COSTAS 542
En los incidentes, por lo general el pago de las costas habrá de refe-
rirse a la satisfacción de los honorarios profesionales que se hubieren
provocado como consecuencia de su tramitación. El pronunciamiento
será improcedente en ellos si la decisión no les pone fin [CCC, Sala V,
7/3172, causa 2416, «Amaral Paz»], pero sí si media desistimiento del
querellante que lo promovió, quien deberá cargar con ellas [CCC-Fa-
llos, IV-106; CCC, Sala!, 27/6/69, causa 9842, «Laserre, L.»].
La norma omite resolver acerca de su imposición al querellante por
delito de acción pública, que luego desiste o abandona el proceso, es-
to es que se aparta de él antes de su conclusión (véase, sobre el parti-
cular, el comentario al art. 85, § 3; recuérdese que, en cambio, el art.
94, párr. 1º, prevé acerca del actor civil que desiste; también, que el
art. 423 se ocupa, en los delitos de acción de ejercicio privado, de los
efectos del desistimiento del querellante).
El caso de rebeldía (art. 291) no se relaciona con el dispositivo, pues
la declaración de contumacia conlleva solamente costas por el inci-
dente. Lo mismo ocurre con la sustitución del defensor (art. 113) o con
la reticencia del art. 154.
Si la resolución no pone término a la causa el pronunciamiento
acerca de la imposición de costas deviene improcedente y extemporá-
neo, según ya se dijo respecto de los incidentes. [CCC, Sala V, DJ,
2001-2-784]. Así sucederá, verbigracia, frente a la que sólo dispone la
suspensión de los procedimientos por no poderse proceder [CCC, Sa-
la I, JA, 1996-IV-430, al no hacerse lugar al desafuero del legislador
querellado) o en el caso de la sentencia que declara penalmente res-
ponsable a un menor [CCC, Sala VI,JA, 1982-111-93].
La intimación al pago de las costas fijadas le corresponde al órgano
judicial que las hubiere impuesto [CNCP, en pleno, LL, 1994-C-328,
DJ, 1994-2-242].
-§2-
LA OMISIO N DE SU IMPOSICION EXPRESA
El precepto pone en cabeza del órgano jurisdiccional la obligación
de resolver acerca del pago de las costas, como ratifica el art. 531. Mas
no obliga a aplicarlas, necesariamente, a las partes.
543 CosTAS ARr.530
La omisión expresa de imponer costas carece de sanción de nulidad
(art. 166), en razón del carácter accesorio de la declaración [CS-Fa-
llos, 306:150; véase sobre ese carácter las citas doctrinarias del voto
que lidera la mayoría en CCC, en pleno, Fallos Plenarios, 111-78, ED,
86-593], motivo por el cual puede decirse que el parcial olvido no re-
percute en la invalidez de aquella resohición en la que se verifica la
falta (doctrina plenaria citada).
Acorde a esa idea y en el particular caso de la sentencia, el pronun-
ciamiento omitido puede y debe ser suplido exclusivamente a través
del trámite de la aclaratoria previsto en el art. 126, pues por regla (es-
to es, salvo arbitrariedad), la cuestión concerniente a las costas es in-
susceptible de ser revisada en instancia extraordinaria (recurso de ca-
sación o el extraordinario de apelación; véanse los comentarios a los
arts. 403, §4, 457, § 2,y22, §§ 3,A, b, y3, B). La falta de declaración
no provocará, entonces, su invalidez [en contra, Núñez, Código ... ,
p. 397, pues es elemento esencial de la parte resolutiva; igualmente
en contra, D'Albora, Código ... , 1ª ed., p. 519, porque se omite dar
cumplimiento al art. 29, inc. 3º, CP].
Cuando la omisión no pueda ser subsanada, o se omita hacerlo,
deberá entenderse que han sido impuestas a la vencida [CS, causa
«Las Varillas Gas S.A. ... », CS-Fallos, 328:4504, LL, 2006-B-231,
que abandona, por mayoría, su doctrina anterior -CS-Fallos,
303:1041, entre otras-, porque "resulta contrario a la lógica inter-
pretar que el silencio de la sentencia sobre ese punto implique su pa-
go en el orden causado, pues entonces el mero silencio podría consti-
tuir una vía indirecta para evitar la nulidad derivada de disponer la
exención sin causa explícita". En igual sentido se han pronunciado
los tribunales inferiores, afirmando que "cuando el juez de grado dis-
puso sobreseer en la causa a los encartados en orden a los hechos por
los que fueran indagados, guardando silencio respecto a quién debía
hacerse cargo de soportar los gastos ocasionados por la sustancia-
ción del proceso ... la falta de pronunciamiento expreso respecto a di-
cho extremo debe ser interpretada en favor de la preeminencia del
principio general de que las costas son a cargo de la vencida" [CCCF,
Sala I, 24/9/09, causa 43.449, «Reynaldo, R.», en la que, con cita de
aquel precedente de la Corte Suprema, se destacó que la querella,
ART.530 COSTAS 544
frente al sobreseimiento, finalmente firme, nada dijo al recurrir ni
en oportunidad de presentar su memorial ante la alzada, y en la que
se anuló el auto del juez de primera instancia que por fuera de la im-
pugnación había dispuesto luego rechazar la imposición de costas a la
querella; CCC, Sala I, JPBA, 110-111-255, dado que el silencio debe
entenderse como que "se aplicó el mencionado principio básico -de
sufragio por el vencido-"; en igual sentido, CCC, Sala VI, 19/9/09,
causa 35.668, «Piczman»; CCC, Sala V, 11/5/08, causa 34.152, «Asís,
A»; CCC, Sala Iv, 29/5/08, causa 34.307, «Kuperman, J.», entre
otras].
La Corte Suprema ha interpretado la extensión de la doctrina sen-
tada en «Las Varillas Gas S.A. ... » diciendo de ella que "más allá de
las distintas posiciones asumidas -en dicho precedente- (véanse
disidencias de los jueces Fayt y Petracchi)", de la misma no deriva
que "el silencio en materia de costas deba interpretarse necesaria-
mente como impuestas a la parte vencida, sino que la omisión deter-
mina la necesidad de expedirse al respecto estableciendo quién debe
cargar con aquéllas" [6/4/10, causa «Crisorio Hnos .... », CS-Fallos,
333:354, LL, 2010-C-84]. Y ha ratificado expresamente su vigencia,
insistiendo en que "si es nula la exención de costas sin fundamento,
resulta contrario a la lógica interpretar que el silencio de la senten-
cia sobre ese punto implique su pago en el orden causado, pues
entonces el mero silencio podría constituir una vía indirecta para
evitar la nulidad derivada de disponer la exención sin causa explíci-
ta. Por ello (frente a la omisión sobre las costas en el pronunciamien-
to) y por no advertir motivos suficientes para apartarse del principio
establecido en el art. 68 ... corresponde que las costas devengadas
por la cuestión resuelta a fs .... se impongan a la vencida" [19/4/11,
causa O. 237.XLII, «Organización Brandsen Asesores de Seguros
S.A. ... »].
Ala luz de lo que allí se dice, adquiere mayor valor cuanto ya expli-
cáramos en ediciones anteriores, acerca de que en hipótesis de deses-
timación o sobreseimiento -o pariguales-resulta adecuable la doc-
trina según la cual la falta de decisión puede ser suplida ante la alza-
da [CCC, Fallos Plenarios, III-78], por aplicación supletoria del art.
278 del CPCC que así lo posibilita, aun cuando no se hubiere deduci-
545 COSTAS ART.531
do aclaratoria, cuando la parte interesada lo instare al expresar
agraVIOS.
[MPOSICION
ART. 531.-Las costas serán a cargo de la parte vencida, pero el
tribunal podrá eximirla, total o parcialmente, cuando hubiera
tenido razón plausible para litigar.
-§!-
GENERALIDADES
El precepto en su primera parte tiene un regusto del más puro ri-
tualismo al sentar el principio básico: las costas son a cargo de la par-
te vencida. Esta, pues, será la responsable de cargar con el financia-
miento del proceso y, consecuentemente, la obligada a afrontar los
gastos producidos durante su tramitación. Lo será el imputado, cuan-
do hubiere sido condenado, porque por su conducta obligó al movi-
miento de todo el engranaje judicial; o el acusador, en caso de absolu-
ción, por iguales razones.
También lo será el promotor de un incidente, si su pretensión fue
rechazada. O su opositor, cuando sus defensas no correspondían. Mas
deberá tenerse en cuenta, frente al desistimiento del planteo inci-
dental por parte del primero, que en tal caso corresponderá tenerlo
por parte vencida en el incidente e imponerle las costas derivadas de
su tramitación [CCC-Fallos, IV-166, referente a la deducción de una
excepción].
El rigor de la regla, se atenúa siguiendo pautas de equidad y anti-
gua jurisprudencia basada en ella, cuando se hubiere tenido razón
plausible para litigar. Se adecua a esa hipótesis, por ejemplo, la cues-
tión novedosa planteada [CS-Fallos, 325:742], En tales casos, el tri-
bunal puede eximir del sufragio de las costas, total o parcialmente, a
la parte vencida, aunque las exenciones deben interpretarse, por
principio, de modo restrictivo.
Conforme a ello, puede decirse que el imputado sobreseido o ab-
suelto jamás, por regla, podrá ser condenado en costas, aunque su im-
ART.531 COSTAS 546
posición en el orden causado lo obligará a soportar los honorarios y
otros gastos que le hubiere ocasionado su propia defensa (mas véase,
seguidamente, la excepción del art. 425, párr. 2º).
El acuerdo de partes, si mediare previsión legal expresa, es alter-
nativa válida para decidir la imposición de costas (véase el art. 423 y
su comentario), pero la retractación obligará al querellado a su asun-
ción aunque se dictare sobreseimiento a su favor (art. 425, párr. 2º),
a diferencia de la conciliación, que provocará que cada parte afronte
las propias (art. 425, párr. 1º).
El trámite de la impugnación no permite asignar la calidad de par-
te vencida a ninguna de las intervinientes, si todas recurrieron y la
sentencia es convalidada [CCC, en pleno, «Pomarés», Fallos Plena-
rios, I-268,LL, 6-152, JA, 47-1001; corresponderá en tal caso su dis-
tribución en el orden causado]; o al querellante recurrente si su recur-
so (por ejemplo, el de casación) fue acompañado por el fiscal [CCC,
Sala 111, 23/5/69, «Vieytez, J.»]. Tampoco al imputado que recurrió, si
como consecuencia de su recurso hubo de modificarse la forma de eje-
cución de la condena impuesta [CCC, Sala de Cámara,B/10/48, causa
8853, «Siboldi, L.»].
El juez no puede autorizar el pago en cuota de las costas [CCC-Fa-
llos, V-123], por cuanto es materia que excede su jurisdicción.
La imposición de costas en el proceso penal guarda independencia
de la que debe decidirse en la acción civil que, adicionalmente, pudo
haberse promovido. Regirán, respecto de la última, las reglas de ley
procesal civil, que permiten imponerlas al actor y al demandado o a
ambos a la vez (arts. 68 al 77, CPCC).
Por cuanto el Código sigue la regla de imposición de costas al ven-
cido, es innecesario que en los casos en que se aplique esa norma ge-
neral el juez deba exponer las razones de su aplicación [CNCP, Sala
111, 30/11/93, causa 50, «Aguilar, A. E.»], mas sí adversamente, por-
que el incumplimiento importará arbitrariedad, por no quedar expli-
cada la exención.
Para el caso de desistimiento del querellante por delito de acción
pública, véase el comentario al art. 85, § 3. Si la acción fuere de ejer-
cicio privado, véase el art. 423, párr. 1º, in fine. En orden a la acción ci-
vil, véase el art. 94.
547 COSTAS ART.531
-§2-
EXENCION DE SU IMPOSICION
AL QUERELLANTE FORMALMENTE VENCIDO
El caso del querellante vencido condujo durante la anterior legis-
lación procesal a interesante jurisprudenéía, aplicable a la actual, en
redor de ciertas hipótesis en las cuales, pese a su derrota, se aceptó
que estuvo en condiciones de creerse razonablemente con derecho a
litigar, esto es, en la terminología de este Código, con razón plausible.
Cuando no exista dicha razón, es inadmisible la exención [CCC, Sala
V, DJ, 200 1-3-335].
De ese modo, la doctrina plenaria «Pomarés» admitió exención en
el caso del sobreseimiento recaído por extinción de la acción penal por
prescripción, al ocurrir ésta durante la sustanciación de la causa [en
esa línea, la Corte Suprema sostuvo que es arbitraria la sentencia que
sobresee por prescripción de la acción penal e impone las costas a la
querella: 11/12/07, causa«Torea, H.», CS-Fallos, 330:5158] o por ha-
ber sido aquél dictado en razón de la inimputabilidad del imputado;
o en el caso de absolución, por haberse fundado en la duda; o cuando
aquélla se produjo no obstante la acusación del fiscal.
Al margen del aquel plenario, y con doctrina que igualmente sir-
ve, otro tanto se dijo frente al dictado de un sobreseimiento, si aun
debiéndose a la inexistencia de delito, el fiscal secundó en sus peti-
ciones al querellante requiriendo la prisión preventiva del imputa-
do, y en tanto no hubiere mediado conducta temeraria, mala fe o no-
torio desconocimiento del derecho de parte del último [CCC, en ple-
no, Fallos Plenarios, 111-61, JA, 1975-25-416, LL, 1975-B-114, ED,
63-539] y pese a que no lo acompañó más que al comienzo del proce-
so [CCC, Sala VI, DJ, 1999-2-486]. O, con igual salvedad, frente a la
promoción de querella criminal en defensa de su honor por quien se
creyó verosímilmente lesionado por la previa conducta del querella-
do [CCC, en pleno, «Oliva Paz», JA, 1977-1-877, índice, 144]. O si el
juez a cargo de la instrucción desarrolló plenamente su actividad an-
te la solicitud formal que implicó la querella [CNPE, JPBA, 38-129-
7653, entre otras, porque el carácter de vencido es consecuencia en
tal caso de la necesaria investigación en orden al ilícito denunciado;
ART.531 COSTAS 548
CCC, Sala VI, JPBA, 11-275-1235]. O si pese a la derrota "resulta
evidente que la querellante ha promovido y excitado la acción ... en
procura del castigo de lo que creyó resultaba ser una conducta lesiva
de sus derechos ... "y "fue acompañada ab initio por el representan-
te de la vindicta pública ... " [CFCP, Sala 1, 28/4/09, causa 10.236,
«Bichler, W. 0.»; en el caso, la cónyuge supérstite se había querella-
do contra los socios del cónyuge fallecido, justificándose la exención
en que lo había hecho "en gran medida alentada por una presunción
acerca de cómo había quedado definida su situación patrimonial
tras la muerte ... , fruto de la equivocidad emergente de un contexto
negocial poco claro".
El particular caso de una querella iniciada por la progenitora por
supuesto abuso sexual, no comprobado, de su hija, dio lugar también
a proclamar la exención de costas frente al sobreseimiento recaído en
relación al padre imputado, con fundamento en que "la denuncia que
originó la sustanciación ... encuentra sustento en la 'evaluación de
riesgo' de abuso sexual (aunque no de 'existencia') efectuada oportu-
namente por el Cuerpo Interdisciplinario contra la Violencia Fami-
liar del Ministerio de Justicia ... así como también en la imposibili-
dad de descartar tanto la 'preocupación genuina' de la madre por los
sucesos presuntamente ocurridos como que ésta hubiera 'inducido
intencionalmente a las menores de forma tal que relataran que ha-
bían sido víctimas de tocamientos de índole sexual por parte de su pa-
dre' ... a punto tal que, inclusive, fue el agente fiscal a cargo de la ins-
trucción ... quien promovió con su solicitud de la citación a indagato-
ria del padre de las niñas que dio lugar a que su situación procesal
fuera inmediatamente resuelta de modo definitivo mediante el dic-
tado del sobreseimiento cuestionado ... " [CFCP, Sala IV, 21/11/11,
causa 11.426, «Di Bacco»; las cursivas son del original].
La grosera falla en la instrucción justifica la exención al querellan-
te [CCC, Sala IV, JA, 2001-111, síntesis, 100], mas no basta para ello
argumentar su buena fe [CCC, Sala VI, DJ, 1998-2-571].
La existencia de doctrina contradictoria o de jurisprudencia igual-
mente contradictoria no es razón para apartarse del principio gene-
ral de la derrota, en tanto esa mera afirmación "no constituye una
pauta que remita de una manera concreta a las constancias del expe-
549 COSTAS ART.531
diente y a las conclusiones del fallo ... " [CS, causa «Brugo», LL, 2012-
C-345].
La muerte del imputado acontecida durante el proceso también
será razón que abone la exención de costas al querellante [CCC-Fa-
llos, 11-2-74; CCC, JPBA, 35-449-6586]. Tanto en ese caso como si la
muerte fuera anterior ala iniciación de la<causa, pero justificadamen-
te desconocida por el querellante, o en el de extinción de la acción pe-
nal por prescripción debida a ley más benigna dictada cuando ya tra-
mitaba el proceso, será lógico y justo eximirlo de costas, pese al sobre-
seimiento resultante.
La verificación de otras alternativas pariguales conducirán igual-
mente a la exención de costas. Así acontecerá, por ejemplo, si el so-
breseimiento es debido a una ley de amnistía o a la sanción de una ley
más benigna o a una excusa absolutoria (salvo que el parentesco fue-
se conocido por el querellante al momento de promover su acción) o
a jurisprudencia contradictoria sobre un tema [CNPE, JPBA, 23-
456-3622].
Otro tanto sucederá en el trámite de una apelación, si el recurso
del querellante no triunfó pero fue acompañado coetáneamente por
el del fiscal (causa «Vieytez», cit.) o el de la contraparte (causa «Poma-
rés», citada).
Distinta es la solución si la prescripción de la acción precedió a la
presentación de la querella, situación en la que se reconoció que "el
querellante no debe ser eximido del pago" [CCC, Sala VI, LL, 2013-
A, fallo nº 116. 773].
En la suspensión del juicio a prueba, se ha expresado que al haber
un beneficio exclusivo para el imputado, la parte querellante no de-
be cargar con los gastos causados en forma directa por el proceso, los
cuales deben ser asumidos por el imputado [CCC, Sala 1, 22/8/95, cau-
sa 3241, «Fernández, M.»]. Sin embargo, también se ha decidido en
contrario [CNCP, Sala 111, 1/6/06, causa 6690, «Kart, P.»; se casó la re-
solución que regulaba honorarios al letrado del querellante y la inti-
mación al imputado a satisfacerlos, expresándose que la resolución
no ponía fin al proceso], añadiéndose, obiter dictum, que "para el hi-
potético caso que se disponga la extinción de la acción penal ... y se lo
sobresea (al imputado) en consecuencia ... no se podrá en tales su-
ART.532 COSTAS 550
puestos imponer al nombrado las costas del proceso, y el consiguien-
te pago de los honorarios del abogado de la querella" [criterio éste que
se reitera en 3/6/09, causa 10.162, «Libertini»].
La derrota del querellante puede resultar parcial, si pese a obte-
ner la condena de un imputado, recayó sobreseimiento o absolución
respe.cto de otros, ajenos o no al hecho que motivó la condena.
Particular es el caso de la exención de costas dispuesta a favor del
querellante en instancia de casación con fundamento en que si la con-
clusión de esa impugnación daba razón a la defensa recurrente en
cuanto a que el abogado patrocinante de aquélla carecía de represen-
tación para actuar en su nombre en la apelación deducida contra el
auto de sobreseimiento -en cuyo trámite se había dispuesto realizar
la audiencia respectiva con su sola presencia, esto es, sin la presencia
del particular damnificado, resolución ésta recurrida en casación-,
y en que dicha situación se había reproducido también en la impugna-
ción extraordinaria, lógico era concluir que ningún representante de
la querellante había generado actividad que justificase la aplicación
de costas, pese al triunfo de la casación interpuesta para ese recono-
cimiento [CFCP, Sala II, 25/11/10, causa 12.611, «Muises, S.»].
-§3-
RECURSOS
La imposición de costas es, por regla insusceptible de impugnacio-
nes extraordinarias, salvo arbitrariedad [entre muchas, es, 11112/07,
causa «Torea, H.», CS-Fallos, 330:5158; véase el comentario al art.
22, § 3,A, by 3, B, con relación al extraordinario de apelación]. Debe
tenerse presente, sin embargo, la redefinición del recurso de casación
y, en tal sentido, verse los comentarios a los arts. 267, 432,456 (§ 1),
457 (§ 2), 460 y 463 (§ 1, a).
PERSONAS EXENTAS
ART. 532.- Los representantes del Ministerio Público y los abo-
gados y mandatarios que intervengan en el proceso no podrán
551 COSTAS ART.533
ser condenados en costas, salvo los casos en que especialmente
se disponga lo contrario y sin perjuicio de las sanciones pena-
les o disciplinarias en que incurran.
El defensor de confianza no. debe cargar con las costas [CCC, Sala
I,JA, 2002-1-401] y menos el oficial [CFSM,JA, 2001-1, índice, 83].
El art. 113 es ajeno al tema, pues solamente implica imposición de
costas al defensor por su sustitución.
A diferencia del art. 145 del CPMP, no existe disposición, ni en es-
te Código ni fuera de él, que autorice la imposición de costas al fiscal,
quien, por tanto, jamás podrá ser condenado a su sufragio.
CONTENIDO
ART. 533.- Las costas consistirán:
lQ- En el pago de la tasa de justicia.
2Q_ En los honorarios devengados por los abogados, procura-
dores y peritos.
3Q- En los demás gastos que se hubieren originado por la tra-
mitación de la causa.
El dispositivo define qué gastos integran el concepto de costas,
mediante la enumeración de los diversos títulos que pueden com-
ponerlas.
N o necesariamente esos rubros habrán de hallarse siempre pre-
sentes cuando se aluda a aquéllas por cuanto, por ejemplo, en los in-
cidentes, su imposición no implica el pago de tasa judicial por su pro-
moción.
El art. 13, inc. d) de la ley 23.898 exime del pago de la tasa judicial
a los escritos y actuaciones en sede penal en las que no se ejercite la
acción civil, sin pe:rjuicio de su pago por el imputado si fuere condena-
do o por el querellante si terminare el proceso por sobreseimiento o
absolución, pago que se intimará al dictarse la resolución que le pon-
ga fin. La tasa aplicable en estos casos es la correspondiente a los jui-
cios insusceptibles de apreciación pecuniaria (art. 6º, ley citada).
ARr.533 COSTAS 552
En cambio, el actor civil deberá pagar anticipadamente la tasa de
justicia del art. 2º de la ley invocada, al momento de concretar su de-
manda según el art. 93 [CCC, Sala IV, 13/5/93, causa 42.967, «Ro-
tundo, A. M.»; CCCF, Salaii,JA, 1993-11-411; todos ellos relaciona-
dos con la anterior legislación procesal y referidos, por tanto, al que-
rellante].
Al ocurrir ello durante la etapa de la instrucción, el juez a su cargo
deberá decidir acerca de la omisión de pago verificada [CNCP, Sala 11,
LL, 2000-D-286,JPBA, 113-1-1, enmarcándose dentro de las atribucio-
nes que confiere el art. 354; TO 3, 30/5/00, causa 870, «Matera, F.»]. Pe-
ro si se tratare de delito de acción de ejercicio privado (art. 418, inc. 5º),
deberá abonarse en oportunidad de presentar el escrito de querella.
Si las costas hubieren sido impuestas en el orden causado, debe-
rán ser soportadas por partes iguales por ambos contrincantes (ley
23.898, art. 10, párr. 3º, a contrario sensu).
Los honorarios a que alude la norma son aquellos que conforme a
las respectivas leyes de aranceles corresponda abonar a abogados,
procuradores, peritos, intérpretes, traductores y administradores
judiciales [véase CCC, en pleno, Fallos Plenarios, 111-137, JA, 1975-
26-340, LL, 197 5-B-399, respecto de los últimos, en la que se dijo que
así será sin perjuicio de atenderse a las particulares modalidades y
circunstancias especiales que ofrezca cada causa en concreto, para
adecuarlos con equidad a las pautas de la ley arancelaria pertinen-
te]. No están comprendidos en el concepto de costas los honorarios
del letrado del denunciante, pues al no ser parte no puede generar
gastos para el proceso.
Los que fueren pertinentes a los peritos nombrados de oficio o a pe-
dido del Ministerio Público no serán exigibles si ellos desempeñaren
cargos oficiales en virtud de conocimientos específico en la ciencia,
arte o técnica de que trate la pericia (art. 267; véase su comentario).
Entre los otros gastos a que alude el precepto cabe señalar los pre~
vistos en los arts. 79, inc. b) y 362; o 51, inc. d) de la ley 23.187; o los
originados por la expedición de poderes o por el diligenciamiento de
exhortos; o los pertinentes a la publicación a que alude el art. 431, et-
cétera. No se tendrán en cuenta los que fueren supérfluos o inútiles
(art. 77, CPCC, de aplicación supletoria).
553 COSTAS
DETERMINACION DE HONORARIOS
ART. 534.- Los honorarios de los abogados y procuradores se
determinarán de conformidad a la ley de arancel. En su defec-
to, se tendrá en cuenta el valor o importancia del proceso, las
cuestiones de derecho planteadas, la asistencia a audiencias,
y, en general, todos los trabajos efectuados a favor del cliente y
el resultado obtenido.
Los honorarios de las demás personas se determinarán según
las normas de las leyes respectivas.
-§l-
LOSHONORARIOSDEABOGADOSYPROCURADORES
Rige al respecto la ley 21.839, modificada por la ley 24.432. Mas
únicamente corresponderá aplicar las escalas arancelarias previstas
en la misma en caso de ejercicio de la acción civil [CCC, en pleno, Fa-
llosPlenarios,ll-l5,LL, 78-220;CCC,Sala VI,JA, 1995-II-9].Ensen-
tido similar, se ha expresado que la regulación de honorarios no de-
pende exclusivamente del monto del juicio, sino de una valoración
completa y equilibradas de las pautas que prevé su art. 6º [CNPE, Sa-
laB, LL, 2001-F-665] y que {(si bien las apreciaciones económicas
(constituyen) una de las pautas que se deben tener en cuenta para de-
terminar el quantum de los emolumentos ... ello no puede utilizarse
como sustento para atribuir carácter económico a un proceso penal en
el que el querellante y el fiscal persiguen la aplicación de una pena"
[CS-Fallos, 314:303, el caso se refiere a los honorarios de un perito
contador; se añadió que "el plenario de la Cámara Nacional de Apela-
ciones en lo Penal de la Capital Federal que sostuvo que la aplicación
de la escala arancelaria de abogados y procuradores en los juicios cri-
minales y correccionales, sólo procedía si se había ejercitado la acción
civil dentro del proceso penal ... es compatible con la ley 21.839"].
Los honorarios de abogados y procuradores deben ser regulados
al dictarse sentencia (art. 4 7, ley citada) o auto equiparable, pues lo
que pretende la ley es que aquéllos queden establecidos al concluir-
se la tramitación de un proceso. La omisión de hacerlo, sin embargo,
no la invalida (art. 166), pudiendo ulteriormente requerirse su fija-
ción, aun en las condiciones y plazo que habilita el art. 126.
ART.534 COSTAS 554
Cada instancia regula los honorarios relacionados a la labor des a-
rrollada en ella. Por tal razón, no corresponde a la primera determi-
nar los pertinentes al trabajo verificado en la segunda [CNPE, Sala
B, LL, 2001-F -665] ni a una superior definir los relativos a otra infe-
rior [CS-Fallos, 246:79].
La falta de determinación de los honorarios en primera instancia,
sin embargo, impedirá su fijación en la alzada [CCC, Sala de Cámara,
26/12/72, causa4350, «Gordon»].
Si la actuación del profesional cesa con anterioridad al dictado de
la sentencia, aquél podrá solicitar la regulación de sus honorarios pro-
fesionales y cobrarlos de su cliente (art. 48, ley citada).
Se han reconocido como pautas de mensuración de los honorarios
correspondientes a la labor de abogados y procuradores no sólo el tra-
bajo que pudiere desprenderse del expediente sino, como circunstan-
cias supuestamente ciertas, la asidua concurrencia que hubieron de
concretar ante los tribunales, las múltiples conversaciones y confe-
rencias mantenidas -por ser labores que demandan tiempo y esfuer-
zo-, como también la investigación y el estudio atinentes al caso
[CCC, Sala III, 18/9/91, causa 14.567, «Curras Durán», lo cual, se di-
jo, no se trasluce en las actuaciones judiciales].
En el especial caso de una transacción, la base regulatoria, se ha
dicho, será el monto de la demanda y no el de aquélla; ni la obligada
podrá oponer un eventual pacto de cuota litis entre la contraparte y
su abogado [CNCP, Sala I, JPBA, 132-117-260, en el que se añadió
que la Sala no compartía el criterio plenario de la CNCiv., LL, 2002-
C-652].
Fuera de las hipótesis del art. 4 7 de la ley 21.839, la regulación de
honorarios profesionales debe tramitar incidentalmente [CCC, Sala
VII, 7/11/95, causa 20.969, «R. M., J.»].
En particular interpretación, se ha afirmado que la regulación de
honorarios, al no prever la ley procesal civil un trámite específico y
dado que importa el cobro de una suma dineraria, lleva a exigir un es-
crito con las formas de una demanda contradictoria, de la que se debe
correr vista a la contraria [CCC, Sala I, 18/9/06, causa 29.406, «Rey-
na de Allende»]. Lo incomprensible de ese entendimiento radica en
que no se observa la razón por virtud de la cual deba hacerse una dis-
555 COSTAS ART.534
tinción tan profunda entre la regulación incidental y aquélla forma-
lizada inaudita parte junto a la sentencia (cuya omisión a veces es
fruto hasta de la simple ausencia de alguna información impositiva
previa por parte del profesional), al punto de exigirse un trámite pa-
rangonable al de una demanda ordinaria por cobro de dinero.
Sólo tienen fuerza ejecutiva los honorarios regulados en la senten-
cia, con prescindencia de los pactados con el cliente [CCC, Sala I,
4/9/53, causa2199, «Glanc,A.»].
El derecho a cobrar honorarios ya regulados a los profesionales
prescribe a los diez años, derecho que debe diferenciarse del que rige
para requerir su regulación, que se extingue a los dos [CS, LL, 1992-
B-351, con cita de los arts. 4023 y 4032 del CC].
La afirmación de que tanto el defensor como el imputado carecen
de legitimación subjetiva para recurrir en casación los honorarios re-
gulados al primero [CCC, Sala I, JA, 2000-11, índice, 230] ha sido su-
perada [véanse los comentarios a los arts. 432,456 (§ 1) y 457 (§ 2)].
La apelación del honorario establecido incidentalmente (esto es,
no contenido en la resolución que pone fin al proceso), se rige por el art.
244 del CPCC, que deja librado al criterio del impugnante la posibili-
dad de exponer sus fundamentos [CCC, Sala V, JPBA, 113-122-276].
Si así se estima, será también aplicable el plazo de cinco días quepa-
ra la deducción del recurso fija aquella norma. Mas será inviable la
apelación si la regulación tuvo lugar por el juez correccional actuando
como juez de juicio [CNCP, Sala 11, JPBA, 112-84-202]. En la regula-
ción incidental se ha exigido la previa vista a las partes, en cumpli-
miento del art. 180 del CPCC [CCC, Sala I, JPBA, 106-121-299].
La casación es improcedente, se ha afirmado, frente a la mera dis-
crepancia [CNCP, Sala I, 20/7/06, causa «Argañaraz, P.», proveniente
de la impugnación de un intérprete de sordomudos ante un tribunal
oral], pero no se discute que lo sea ante la arbitrariedad [CNCP, Sala
I, 18/7/07, causa 8241, «Milkis, J. A.», en la que se señaló, en orden a la
impugnación de un abogado defensor, que "si bien el monto del juicio
no es el único parámetro sobre el que se debe cimentar el arancel, no
lo es menos que tiene incidencia sobre la cuestión a decidir, máxime si
se repara en que el legislador ubicó tal parámetro como la primera
cuestión a considerar en el art. 6º de la ley 21.839 ... "; CNCP, Sala 11,
ART.534 COSTAS 556
LL, 2000-B-861, 42.542-S; CNCP, Sala rv, JA, 2003-III-626 y JPBA,
142-124-268], como en el caso de la lisa negativa a regularlos [CNCP,
Sala III, 19/10/05, causa 5528, «Farías», en la que se hizo lugar a la ca-
sación planteada a nombre propio por el defensor del imputado]. Véa-
se, como complemento, el comentario al art. 267 (§ 6), siendo aplicable
lo allí tratado al honorario del abogado y del procurador.
El cese de la labor profesional, aunque el proceso no haya conclui-
do, posibilita la regulación y cobro de los honorarios respectivos (véa-
se, respecto de los abogados, el art. 48 de la ley 21.839 ). Así ha sido re-
conocido expresamente al afirmarse que "el art. 530 del Código de ri-
to no veda a los profesionales la posibilidad de solicitar la regulación
de sus honorarios con anterioridad a la resolución que ponga fin al
proceso ... la actividad de los abogados se presume de carácter onero-
so y ... habiendo cesado la actuación del letrado, aun cuando no exis-
ta pronunciamiento definitivo en el proceso, corresponde que el señor
juez de grado dé tratamiento al pedido de regulación de honorarios ...
art.48delacitadaley''[CCCF,Salaii,29/10/12,causa32.357,«Moya-
noNores»].
-§2-
0TROS HONORARIOS
Los honorarios de los peritos, traductores, intérpretes, adminis-
tradores, etcétera están regidos, en principio, por las respectivas le-
gislaciones arancelarias -calígrafos: ley 20.243, modificada por ley
20.859; profesionales de ciencias económicas: decr.-ley 16.638/57; tra-
ductores públicos: ley 20.305 [CCCF, Sala II, 4/8/05, causa 22.565,
«Fernández Marengo», siendo meramente ilustrativa la tabla elabo-
rada por la institución que los agrupa]; ingenieros, arquitectos y agri-
mensores: decr.-ley 7887/55 actualizado por el decr.-ley 21.165; inge-
nieros agrónomos: decr.-ley 3771/57, igualmente actualizado por el
decr.-ley 21.165; martilleros: ley 20.266, etcétera-. Sólo en su defec-
to, por las pautas que se mencionan en la norma en comentario. Mas
esa retribución en el proceso penal no deberá sobrepasar la de los abo-
gados sino guardar proporción con la de ellos [CCC, Sala VI, 2/9/80,
causa 6342, «Ríos Seoane»; véase, también, el art. 478 del CPCC, mo-
dificado por la ley 24.432; recuérdese asimismo la doctrina de Fallos
557 COSTAS ART.535
Plenarios, II-15, que se ha dicho aplicable analógicamente al caso de
los peritos: CCC, Sala I, 23/6172, causa 13.275, «Bacqué, H. L.»].
Como ya se afirmó, en el proceso penal en el que no se ejerce la ac-
ción civil, no corresponde aplicar la escala arancelaria [CCC, Fallos
Plenarios, II-15].
<•
La sola aceptación del cargo los genera y obliga a su fijación; pero
el derecho a percibir honorarios desaparece, se ha entendido, si el pe-
ritaje realizado fue declarado nulo [CCC, Sala II, 7/12/90, causa
37.676, «Schachter»].
Al igual que lo ya visto respecto de los abogados, la regulación de los
honorarios de peritos, traductores, intérpretes, etcétera, no requiere
otra cosa que la finalización de la labor a la que aquéllos tributaron,
por lo que se prescinde de la eventual continuación del proceso. De allí
que frente a la oposición de la parte que cuestionaba la fijación de emo-
lumentos de un perito arquitecto con fundamento precisamente en
que la causa no se hallaba finalizada y, por tanto, en que no se había
determinado quién debía soportar su pago, se interpretó correcta-
mente aquella idea [CCC, Sala I, 21/9/09, causa 36.710, «M., M. J.
s/Honorarios»]. De allí, también, que se haya manifestado que "no
existe norma legal por la que se impida fijar el honorario del perito
una vez concluida la tarea encomendada" [CNCP, SalaB, LL, 2001-
D-792; véase el comentario al art. 267, § 2].
La regulación de honorarios de un intérprete de sordomudos se
ha considerado equiparable a la de los traductores públicos -ley
20.305- [CNCP, Sala I, 20/7/06, causa «Argañaraz, P.», en la que se
dijo que si el juicio no fuere susceptible de apreciación pecuniaria, se
estará siempre a lo dispuesto en el art. 29 de dicha ley].
Véase el comentario al artículo precedente respecto de los honora-
rios de los administradores judiciales.
DISTRIBUCION DE COSTAS
ART. 535.- Cuando sean varios los condenados al pago de cos-
tas el tribunal fijará la parte proporcional que corresponda a
cada uno, sin perjuicio de la solidaridad establecida por la ley
civil.
ART.536 DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Conforme al art. 31 del CP, la obligación de reparar el daño causa-
do por el delito es solidaria entre los responsable de su comisión. Coin-
cide con el art.1081 del ce.
En cambio, no existe previsión expresa acerca de la solidaridad en
lo pertinente al sufragio de las costas. La solidaridad, para los respon-
sables del delito, deriva de la naturaleza de la obligación principal
que, como se viera, contiene tal calidad [véase en igual sentido, Feno-
chietto-Arazi, Código ... , t. I, p. 287]. Por ello, la leyprocesalla da por
supuesta.
Mas no ocurrirá otro tanto de ser múltiples los querellantes o ac-
tores civiles vencidos, pues en tal caso la obligación será simplemen-
te mancomunada (art. 690 y eones., CC).
La distribución que autoriza el dispositivo puede concretarse de
acuerdo a múltiples parámetros; por ejemplo, el disímil desgaste ju-
risdiccional provocado por cada imputado condenado a través de sus
planteos procesales. Mas ello no empece, si fuere solidaria la obliga-
ción, al derecho del acreedor a reclamar el todo de cualquiera de los
vencidos (art. 705, CC).
La omisión del órgano jurisdiccional de distribuir las costas entre
los distintos obligados a su pago, debe interpretarse como que las mis-
mas han sido distribuidas en partes iguales.
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
CAUSAS PENDIENTES
ART. 536.- [Texto derogado por ley 24.121 *].
* TEX'l'O ANTERIOR. -"Se aplicarán las disposiciones del Código anterior, res-
pecto de las causas pendientes, siempre que al entrar en vigencia el presente se ha-
ya contestado el traslado de la defensa".
Precepto derogado por el art. 88 de la ley 24.121, que a través de
sus arts. 12, 19, 24, 32, 34, 46, 59 y 70, creó otro sistema por el cuallas
causas continuarán tramitando según el CPMP, salvo que el impu-
tado solicite que se aplique el nuevo procedimiento dentro de los quin-
558 559 DISPOSICIONES TRANSITORIAS ART.536
ce días desde que se le haga saber que puede ejercer la opción. El si-
lencio implicará seguir con el anterior sistema.
Si hubiere varios imputados la opción deberá ser unánime, es de-
cir que bastará que uno se oponga a la aplicación del nuevo ordena-
miento procesal para que deba continuarse con el anterior [CFSM,
JA, 1994-III, índice, 142]. <•
Los imputados que hubieren quedado prófugos, es decir en rebel-
día (véase el art. 288), al ser habidos o al estar a derecho carecerán de
aptitud para modificar la elección efectuada por los coprocesados que
lo estuvieron en el momento oportuno. Mas el imputado único no per-
derá el derecho a la elección por el transcurso del tiempo.
La opción tiene señalado un límite procesal, que es la no contesta-
ción del traslado de la acusación. De tal modo que será efectuada an-
te el juez de instrucción [CCC, Sala I, JA, 1993-II-227; CCC, Sala V,
JA, 1993-IV-451, entre muchos]. Como se dijo, la opción deberá ser
formulada antes de contestar la acusación, por lo que el valor de di-
cho libelo equivaldrá en tal caso al requerimiento de elevación a jui-
cio del art. 34 7 o implicará, según se ha sostenido, que los autos vuel-
van al juez a cargo de la instrucción -si fuere distinto- para que és-
te le dé el trámite del art. 346 y ss. [CCC, Sala I, JPBA, 82-240-494;
en contra, CCC, Sala V, JPBA, 81-120-314, afirmando que el tribu-
nal donde estaba radicada la causa al momento de concretarse la op-
ción, es el que debe adecuar el procedimiento]. Los únicos facultados
para optar son los imputados [CCC, Sala Iv, 22/10/92, causa 42.449,
«Antúnez,A. F.»]. Ellos son quienes no fueron desprocesados (art. 435,
CPMP) al momento de entrar en vigencia este Código [CCC, Sala Iv,
JPBA, 80-153-441].
Que el imputado sea el único habilitado para elegir el procedimien-
to no viola el principio de igualdad ante la ley, pues la igualdad lo es
respecto a quienes se encuentran en similar situación, lo que no su-
cede entre el querellante y el imputado [CCC, Sala VI, JPBA, 80-
153-440; CCCF, Sala II, JPBA, 80-168-503].
La inexistencia de imputado que pueda ejercer la opción hace que
la causa prosiga por la ley procesal anterior al Código Procesal en lo
Penal de la N ación [CCCF, Sala I, JPBA, 81-13 7-376].
La elección es irrevocable [CCCF, Sala II, JPBA, 90-106-288].
ARrs. 537/538 DISPOSICIONES TRANSITORIAS 560
VALIDEZ DE LOS ACTOS ANTERIORES
ART. 537.- [Texto derogado por ley 24.121*].
* TExro ANTERIOR. -"Los actos cumplidos con anterioridad a la vigencia de es-
te código, de acuerdo con las normas del que se deroga, conservarán su validez sin
pe:tjuicio de que sean apreciados según el nuevo régimen probatorio".
La norma fue injustificadamente derogada por la ley 24.121, pues
consagraba el principio según el cual los actos procesales ya cumpli-
dos conservan plena validez [CCC, Sala 1, JPBA, 91-9-17; CCC, Sala
VII, JA, 1993-II-227], salvo que la nueva preceptiva disponga lo con-
trario. Es decir que la ley procesal es aplicable únicamente para el fu-
turo y no retroactivamente [por todas, CNCP, Sala II, JA, 1996-1-481;
CF Bahía Blanca, en pleno, JA, 1993-1-23], salvo cuando se discuta la
libertad provisoria durante el proceso, caso en el que se han aceptado
los efectos "ultraactivos" de la ley más benigna (véase el comentario
al art. 316, § 1).
De tal modo que si la causa tramita por la legislación procesal an-
terior es improcedente pretender la aplicación de la nueva en cuanto
fuere más benigna [CFSM, Sala 1, JPBA, 81-158-441].
NORMA DEROGATORIA
ART. 538.- Deróganse todas las disposiciones que se opongan a
la presente ley, en especial, el artículo 11 de la ley 23.184.
Mantendrá su vigencia el régimen previsto para la extradición
por la ley 2372, sus modificatorias y las leyes especiales, en todo
lo que no se opongan a la presente ley.
Hasta la entrada en vigencia del Código Contravencional de la
Capital Federal, permanecerán vigentes los artículos 27, 28, in-
ciso 1º, 585, 586, 587, 588, 589 y 590de la ley 2372 y sus modifica-
torias, y el artículo 30 de la ley 23.184.
-§1-
LEGISLACION PROCESAL DEROGADA
Conforme a una pésima técnica legislativa esta norma, versión ley
24.131, deroga a todas aquellas anteriores que se le opongan, sin otra
561 DISPOSICIONES TRANSITORIAS
especificación que la expresa abrogación del art. 11 de la ley de espec-
táculos deportivos, ahora sustituida por ley 24.192. Esta derogación
proclama la inmediata aplicación de la preceptiva del Código a las
causas en trámite conforme a la legislación anterior, sin que deba
ejercitarse opción alguna, a la inver:sa de lo que se resumió en el art.
536 [CNCP, Sala II, JA, 1996-1-481]. Hán hecho ulterior excepción a
ello los arts.12, 19, 32, 46, 59 y 70 de la ley 24.121.
La vigencia de los recursos de revisión de los art. 2º y 4º de la ley
4055 (véase el art. 24, inc. 3º, decr.-ley 1285/58) ha concluido en vir-
tud del art. 23 [D'Albora, Código ... , 1ª ed., 524; véase el comentario
al art. 479].
En cambio, siguen siendo aplicables, entre otras, las leyes 14.180,
16.986, 20.711, 20.785, 22.055, 22.117' 22.136, 22.172, 22.278, 23.042,
23.049, 23.077 [CS-Fallos, 317:1108] y 23.098. Y también las dispo-
siciones procesales de las leyes 23.737,22.262 y 22.415, así como el
decr.-ley 1285/58 con sus modificaciones. Véanse, entre otros, los co-
mentarios a los arts. 52 y 233.
La norma declara la expresa vigencia del régimen de extradición
pasiva regulado por la anterior legislación procesal e, igualmente, del
contravencional previsto en ella (pero véase el parágrafo siguiente).
Queda en claro que en los procedimientos que se verifiquen en su con-
secuencia no escapan, en todo aquéllo no previsto especialmente en di-
cha legislación, a las reglas generales de la nueva preceptiva (así, co-
mo ejemplo, los plazos serán perentorios e improrrogables, art. 163).
-§2-
LEGISLACION PROCESAL ANTERIOR VIGENTE
a- Extradición
La extradición internacional pasiva fue omitida por el legislador.
Por ello, tuvo que recurrirse a la vigencia de las disposiciones del
CPMP así como a la ley 1612, la cual mantuvo la propia durante la
aplicación de aquél [CS, JA, 1990-III-85], razón que hace que su tex-
to conservara eficacia hasta su derogación por la ley 24.767 de "Coo-
peración Internacional en Materia Penal", que creó un sistema que
añade al anterior las enseñanzas de la doctrina y la jurisprudencia.
ART.539 DISPOSICIONES TRANSITORIAS 562 563 DISPOSICIONES TRANSITORIAS ART.539

Las brevísimas nociones de los arts. 52, 53 y 54 han debido ser com- la ley orgánicapertinente, se establezcan los tribunales y demás
pletadas recurriendo a ese nuevo texto legal, que contempla minucio- órganos encargados de su aplicación.
samente al acto de la extradición, por el cual un estado entrega una
persona a otro que lo pide para someterlo a juicio penal o para que Conlaley24.121, que entró en vigorel17 de septiembre de 1992,
cumpla una pena (véase el comentario al art. 52,§ 1). se consumó la reforma de la ley orgánica aunque, no puede caber du-
Los procedimientos serán de competencia de la justicia federal, del da, pues aun ahora no existen, nunca se éstablecieron los órganos
modo reglado por la Parte V de la citada ley (art. 111 y ss.). encargados de la aplicación del Código o, si se quiere, sólo existen a
Los tratados, convenciones y conferencias internacionales tienen medias.
valor trascendental en esta materia, pues la ley 24.767 solamente es Pese a ello, la Corte Suprema de Justicia de la N ación, dictó la Acor-
aplicable en tanto exista tratado, a fin de interpretar su texto (art. dada 4 7/92, por la que consideró dadas las condiciones para aplicar
2º). Nuestro país tiene tratados de extradición suscriptos con nume- el nuevo ordenamiento procesal a partir de la fecha señalada.
rosos países (véase su cita en el art. 53,§ 2).
Regirán, además, como principios constitucionales válidos, aque-
llas declaraciones, pactos y convenciones que menciona el art. 75, inc.
22 de la CN. Igualmente, los acuerdos multilaterales suscriptos. Véa-
se nuevamente el art. 53; asimismo, el Convenio para la represión del
apoderamiento ilícito de aeronaves (ley 19.793) y el Convenio para la
represión de la trata de personas (decr.-ley 11.925/57).
Corresponde, siempre, aplicar el convenio vigente al momento de
la solicitud de extradición [CS-Fallos, 305:771; CS,JA, 1996-l-328;y
muchos otros].
A falta de tratado, la regulación viene por las relaciones diplomá-
ticas entre los países y "al principio de reciprocidad a la práctica uni-
forme de las Naciones",juicio de carácter político que incumbe en de-
finitiva al Poder Ejecutivo Nacional, conforme a los arts. 21, 22 y 23 de
la ley 24.767. En estos casos, será ese Poder el que decidirá acerca de
la idoneidad del requerimiento.

b-Régimen contravencional
La legislación contravencional ha quedado substituída por el Có-
digo Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires.

VIGENCIA

ARr. 539.- El presente Código entrará en vigencia a partir del

año de su promulgación, luego de que, efectuada la reforma de

A continuación de la voz se indica el número de articulo y,
entre paréntesis, el parágrafo (§) específico de su comentario.
Abandono
- de la acción civil, 94
- de la querella por delito de acción
de ejercicio privado, 85 (§ 3), 422
- de la querella por delito de acción
pública, 85 (§ 3), 368
- de los defensores o mandatarios
de las partes civiles, 112 (§ 2)
- del defensor del imputado, 111,
112 (§ 1), 368
- del fiador, 328
Abogado
- apoderado (v.v. Poder especial)
- bono, 83 (§ 2, d)
- defensor, v. v.
-gestor, 83 (§ 1,f)
-honorarios, v.v.
-letrado patrocinante, v.v.
- no inscripto o suspendido
enlamatrícula, 104(§1,b)
-sanción disciplinaria, v.v.
Absolución, v. v. sentencia absolutoria
Absolución de posiciones
- acción civil, 354 (§ 4)
Abstención de concurrencia
- del procesado a determinados sitios,
310 (§ 2, by e)
- del testigo a declarar, 79 (§ 3), 250,
251,386
Acción civil
- absolución de posiciones, 354 (§ 4)
- actor civil, v. v.
INDICE ALFABETICO
La abreviatura v.v. significa véase la voz
- beneficio de litigar sin gastos, 93
- caducidad, 94
- citación a juicio, v. v.
- civilmente demandado, v. v.
- competencia disímil de la penal,
14 (§ 1)
- condena, 403 (§ 4)
- constitución del actor civil, 88, 89, 90
- contestación de la demanda, v. v.
- delito de acción de ejercicio privado,
418,428
-demanda, v.v.
- demandado, 88
- derechos y facultades del actor civil
(v. v. Actor civil)
- desistimiento, 94
-ejecución, 516
-ejercicio, 14, 16, 17,90
- excepciones, 101, 102, 103, 339 (§ 3),
354(§§2y6)
- formas de la constitución, 89
(§§ 2 y3)
- imposibilidad de proseguirla, 17
-interrupción, 89 (§ 2)
-juicio abreviado, 431 bis(§ 5)
-mediación, 14(§ 1),87,418 (§4)
- notificación de la constitución, 92
- objeto, 14 (§ 1)
- oportunidad de su ejercicio, 16, 90
- patrocinio letrado (v.v. Letrado
patrocinante)
-petición de embargo, 519
-prueba, 354(§ 4), 355 (§1)
- que damnifica al Estado, 15
- recursos, 95, 436, 437, 459, 461, 462
566
- representación, 89 (§ 1)
- reserva al desistir de la acción penal,
421
- tasa de justicia, 89 (§ 2), 93, 354 (§ 2),
533
- titularidad de su ejercicio, 14
- vigencia luego de la sentencia
absolutoria, 16, 402 (§ 2)
-vigencia luego del sobreseimiento,
16
Acción penal
- defecto en el modo de ejercicio, 7 (§ 2)
- delitos de acción de ejercicio privado
(v.v. Juicio por delito de .. .)
- delitos de acción pública, 5
- delito dependiente de instancia
privada, v.v.
- extinguida al alegar, 393 (§ 2, e)
- extinguida al sentenciar, 399 (§ 1)
- extinguida antes del debate, 361 (§ 3)
- hecho único con variedad de modos de
ejercicio, 7 (§ 4), 415 (§ 4)
- obstáculos a su ejercicio, 8, 192
- suspensión a prueba, 293, 515
- variación en el modo de ejercicio,
7 (§ 2)
Acción popular, 82 (§ 1)
Aclaratoria
- a instancia, 126 (§ 2)
- costas, 403 (§ 4), 530 (§ 2)
- de oficio, 126 (§ 1)
- efectos, 126 (§ 4)
- modificación sustancial, 126 (§ 3)
- objeto, 126 (§ 3)
- plazo, 126 (§ 4)
- procedencia, 126
-recurso extraordinario, 126 (§ 3)
- sentencia, 399 (§ 3)
Acta de debate
- ausencia de firmas, 394 (§ 2)
- confección omitida, 394 (§ 1)
- contenido, 394 (§ 3)
- dichosdetestigo, 394(§3,c)
- formas, 394 (§ 2)
-nulidad, 394(§ 3,/)
lNDICE ALFABETICO
Actas
- asistencia del secretario, 121 (§ 1),
138 (§ 1)
- contenido, 139
- de debate, v.v.
- de denuncia, 138 (§ 2)
- de detención, 184 (§ 12)
- de excarcelación, 325
-de prevención, 138,139,140,
186(§2)
- de registro domiciliario, 224 (§ 7)
-de requisa personal, 138,139,140,
230 (§ 5), 230 bis
-de secuestro, 138, 139, 140,230 bis,
231 (§ 4)
- del fiscal, 138
- deljuez, 138
- en ajena jurisdicción, 132 bis,
138 (§ 4)
-enmiendas, 140(§3)
- falta de confección, 140 (§ 5)
-firma, 124, 139 (§ 4), 140,249 (§ 1,/),
298 (§ 3), 301 (§ 3), 394
- formalidades, 139 (§ 1)
- funcionario incompetente, 138 (§ 1)
- indagatoria, v.v.
- interlineados, 140 (§ 3)
- lectura en el debate, 392
- notarial, 138 (§ 3)
-nulidad, 140
- reglas generales, 138 (§ 1)
- sobrerraspados, 140 (§ 3)
-testigos de actuación, v.v.
Actor civil
- alegato, 94, 393 (§ 2, a)
-asegurador, 14(§ 2)
-capacidad, 14(§2)
- citación, 153, 154
- constitución, 90
- declaración, 96
- demandacivil, v.v.
- desistimiento, 94, 100, 393
- escrito de constitución, 89
- facultades, 91, 393, 462
-heredero, 14(§2)
- impugnación de la sentencia
absolutoria, 16, 95, 402. (§ 2)
- impugnación del sobreseimiento, 95
lNDICE ALFABETICO
- inasistencia al debate, 94, 359, 368,
393 (§ 2, a)
- instancia de constitución, 87, 88
- oportunidad de la constitución,
90 (§ 1)
-otro imputado, 14(§ 2)
- petición de embargo, 519
- rechazodelainstancia, 87
- recursos, 95, 436, 462
- representación, 89
- sociedad sin domicilio en el país,
339 (§ 3)
Actos
- acompañamiento del menor o incapaz
(v.v. Menor de edad)
- actas, 138 (§§ 1 y 2)
- anteriores a la vigencia del Código,
537
- cargo, 115 (§ 2)
- depruebairrepetible, v.v.
- de prueba repetible, 198, 199, 202,
203
- del fiscal (v. v. Ministerio Público
Fiscal)
- díayhorahábil, H6(§2,a),162
- disposiciones generales, 114
-fecha, horaylugar, 115(§1)
-firma, 124,139 (§ 4), 140,249 (§ 1,/),
298 (§ 3), 301 (§ 3), 394
- fuera de la jurisdicción territorial, v.v.
- habilitación de día y hora, 116 (§ 2, b),
162
-idioma, 114
- inexistentes, 166 (§ 3) y 124 (§ 3)
- juez incompetente en razón
de la materia, 36, 376
- juez incompetente en razón
del territorio, 39, 40, 50, 376
-juez recusado, 62 (§ 2)
-juramento, 117,223,249,257,269
-plazos, v.v.
- reconstrucción, 129
Actos de prueba
-prueba, v.v.
Actos de prueba irrepetible
- actas, 138 (§§ 1 y 2)
567
- casos urgentísimos, 201
- concepto, 200 (§ 1), Título III
del Libro 11 (Introducción)
- derecho de asistencia
de los defensores, 200
- derecho de asistencia del imputado,
'200
- derecho de asistencia del ofendido,
200
- facultades del fiscal, 196 bis(§ 2),
210,212,213, 224 (§§ 3 y 6), 236, 270
-introducción al debate, 391,392
-notificación, 201
- proposición de diligencias, 199
- reglas generales, 200, 201
- secreto del sumario, 204 (§ 3)
Actos fuera
de la jurisdicción territorial
- art. 382 del CPCC, 216 (§ 3)
- exhorto, v. v.
- extradición activa internacional,
53(§ 1)
- extradición pasiva internacional,
53(§ 3)
- extradición solicitada a otros jueces
del país, 52(§ 1)
- inspección personal, 216 (§ 3)
- investigación por delitos de los arts.
142 bis, 170 o conexos del CP, 132 bis
- ley 20.711, 52(§ 2), 132 (§ 2)
-ley 22.172, 132 (§ 2), 143
-ley23.737, 52(§3)
- tratados de extradición, 53(§ 2)
- validez de los actos practicados, 36,
50
Actos preliminares del debate
- acumulación y separación de juicios,
360(§ 1)
- citación a debate, 359
- citación a juicio, v.v.
- control de la instrucción, 354 (§ 2)
- designación de audiencia de debate,
359
- excepciones, 354 (§ 6), 358
-instrucción suplementaria, v.v.
- recursos, 440
- sobreseimiento, 361
568
Acumulación
- apelación, 440 (§ 1)
- de juicios, 360 (§ 1)
- delitos de acción de ejercicio privado,
417
- delitos de disímil tipo de acción,
7(§4),417
- por conexión, 42 (§ 4)
Acusación
- alegato, u.u.
- delito de acción de ejercicio privado,
418 (§ 1)
- requerimiento de elevación a juicio,
u. u.
- retractación o retiro, 393 (§ 2,e)
Acusaciónalternativa, 347(§3,a)
Adhesión
-recurso de apelación, 439, 453
- recurso de casación, 465
- recurso extraordinario de apelación,
439
- reglas generales, 439
Administración judicial, 518 (§ 3)
Aeronaves
-competencia, 33 (§ 1,A, a)
- facultades de inspección de la policía y
fuerzas de seguridad, 230 bis
- remate, 238 (§ 3)
Agente diplomático
- competencia, 22 (§ 1, b)
Agente encubierto
- testimonio, 239 (§ 5), 355 (§ 2)
Alegato
- actor civil, 94, 393 (§ 2, a)
- civilmente demandado,
393(§2,e)
- defensor delimputado, 393 (§ 2, d)
- dúplica, 393 (§ 3)
-fiscal, 393 (§ 2, e)
-orden, 393
-querellante, 393 (§ 2, b)
lNDICE ALFABETICO
- réplica, 393 (§ 3)
- retractación o retiro de la acusación,
393 (§ 2, e)
Allanamiento de domicilio
-registro domiciliario, u. u.
Amicus curicre, 489
Amnistía
- excepción, 339 (§ 2, b, 4, 1)
Ampliación del requerimiento
de elevación, 381
Apelación
- recurso de apelación, u. u.
Apertura de sobres, 233; 261
Aplicación analógica
de la ley procesal, 2
Aplicación supletoria del CPCC, 2,
83 (§§ 1 y 2), 85 (§ 1), 520
Apoderado
- poder especial para querellarse, u. u.
Arbitrariedad
- fundamentación de autos
y sentencias, 123, 398,399, 402,
403 (§§ 1, 4 y 5), 404
- recurso de casación, 456 (§ 3), 457
- sentencia arbitraria, u. u.
Archivo
- de la instrucción, 195 (§ 3)
- facultades del fiscal, 196 (§ 1), 213
- garantía del non bis in idem, 1 (§ 5)
- investigación con autores
desconocidos, 196 (§ 1)
- recursos, 1 (§ 5), 195 (§ 4), 457 (§ 2)
Arresto
- audiencia de debate, 370
- autoridad facultada, 184 (§ 4), 281
lNDICE ALFABETICO 569
- colectivo, 184 (§ 4), 281 - procesal importante, 1 (§ 6), 61, 356
- interpretación restrictiva de normas -procesamiento, v.u.
procesales que coartan la libertad, 2 -firma, 124
- reglas generales, 280,281 - motivación, 123
- testigo, 247, 248 - plazo para el dictado, 125
Asesor de menores Auto de elevación
-juicio de menores, 411,413 (§ 3) o remisión a juicio
- ampliación, 381
Asistencia jurídica internacional, - contenido, 351
134 - impugnación, 352
-lecturaeneldebate, 374
Asueto
- plazos, u. u. Automotores
- devolución, 238 (§ 3)
Audiencia - operativos públicos de prevención,
- de debate, u. u. 230bis
- del menor o incapaz, 80 - registro, 184 (§ 7), 224 (§ 2), 225 (§ 1),
- delitos dependientes de instancia 230 (§ 1), 230 bis, 392
privada, 118 (§ 3)
- derecho de asistencia, 200 (§ 2), 202 Autopsia, 220, 264
- facultades de los asistentes, 203
-indagatoria, u. u. Autoridad preventora
-juicio abreviado, u. u. - concepto, 182
- testimonial (u. u. Prueba testimonial) - policía y demás fuerzas de seguridad,
V. V.
Audiencia de conciliación
-convocatoria, 424(§2,a) Autorización para viajar
- conciliación, 425 (§ 2) o salir del país
- excepciones, 424 (§ 2, e) - imputado, 326 (§ 2)
- inasistencia del querellado,
424(§2,d) ' Avocación
- de la Corte Suprema, 22 (§ 3, C, e)
- inasistencia del querellante
o su mandatario, 422 (§ 2) - de la Cámara de Casación, 23 (§ 3)
- notificación, 424 (§ 2, a)
- omisión de convocarla, 424 (§ 2, b) Beneficio de litigar sin gastos, 93
- privilegio constitucional, 424 (§ 2, {!
-provisión de defensa, 424(§2,a) Bienes
- representación de las partes, -automotores, v.v.
424(§2,e) - controversia sobre la devolución, 524
-retractación, u.u. -decomiso, v.v.
- devolución de efectos, v.v.
Audiencia de debate - embargo, v. v.
- debate, v.v. - inmueble usurpado, 238 bis
- recurso de casación, 465 -ley20.785, 233(§3)
-ley23.737, 233(§3)
Auto - propiedad del condenado, 523
- citaciónajuicio, u.u. -secuestro, u.v.
- sentencia, 402 (§ 2), 522, 523
-falta demérito, u.u.
 570
Bono
- omisión de su aporte, 83 (§ 2, d)
Breves notas
- ampliación de agravios, 463 (§ 1, a)
- presentación, 468
Buques
- competencia, 33 (§ 1,A, a)
- facultades de inspección de la policía
y fuerzas de seguridad, 230 bis
Caducidad
-acción civil, 2, 90, 100,103
- acción penal, 2, 84, 170, 376,
422(§§ 1y2)
- delitos de acción de ejercicio privado,
422 (§§ 1y 2)
- delitos de acción pública, 84, 376
- nulidades, 170
- regla de interpretación, 2
Cámara de apelación
- competenciaresidual, 24(§3)
- cuestiones de competencia, 24 (§ 2)
, - persona jurídica, 324 (§ 2, d)
- en lo Criminal y Correccional
de la Capital Federal, 24
- en lo Criminal y Correccional Federal, - reducción del monto, 320 (§ 2)
31
- en lo Penal Económico, 24 (§ 1)
Cámara Nacional de Casación en lo
Criminal y Correccional, 23, 30 bis
Cámara Federal de Casación Penal
- avocación, 23 (§ 3)
-competencia, 23(§§ 1y2)
- cuestiones de superintendencia,
23 (§ 1)
- recurso de casación, u. u.
- recurso de inconstitucionalidad, v. u.
- recurso de revisión, u. u.
-tribunal intermedio, 22 (§ 3,A, e, 2)
Careo
- asistencia, 278 (§ 2)
- concepto, 276
- en el debate, 387
- entre quiénes procede, 276, 278 (§ 1)
- formas específicas, 278 (§ 3)
lNDICE ALFABETICO
-juramento, 277
- órgano autorizado, 276
- solicituddelimputado, 276
- trata de personas, 276
Cargo, 115 (§ 2), 438 (§ 2, a)
Caso «Matteh, 172 (§ 1)
Caución
-acta, 325
- bienes de una persona jurídica,
324(§2,d)
- bienes en general, 324 (§ 2, a)
- cancelación, 327
-embargo, 324(§2,c)
-fiador, u.u.
- fijación en segunda instancia,
324(§ 1)
-hipoteca, 324(§2,b)
- inmuebles, 324 (§ 2, b)
- institucional, 320
-juratoria, 321
- pautas para su fijación, 320 (§ 2)
- personal, 322
-real, 324
-regla, 321
- sustitución de bienes, 324 (§ 2, e)
- sustitución de caución, 320 (§ 2)
- tipos, 320 (§ 1)
Celeridad del proceso, 1 (§ 7), 471
Circunstancias agravantes
- ampliación del requerimiento, 381
Citación
- a juicio (u. u. Citación a juicio)
- agente encubierto, 239 (§ 5), 355 (§ 2)
- bajo apercibimiento, 154
- concepto, 153
- del civilmente demandado, u. u.
- del depositario, 154 (§ 1)
- del imputado, 153 (§ 2), 288
- delintérprete, 154 (§ 1)
- del menor de edad víctima de lesiones
o delitos contra su integridad sexual,
250 bis, 250 ter
lNDICE ALFABETICO
- del perito, 154 (§ 1), 257 (§ 5)
- del querellante y otras partes,
153 (§ 2)
- del testigo, 154 (§ 1), 245
- del testigo de identidad reservada,
239 (§ 5), 355 (§ 2)
- domicilio constituido, 145
- modos, 153 y 154
- nulidad, 153
Citación a juicio
- actos preliminares del debate, u. u.
- admisión o rechazo de la prueba, 356
- control de las prescripciones
de la instrucción, 354 (§ 2)
- designación de juez sustituto, 359
- excarcelación, 354 (§ 8)
- excepciones previas, 354 (§ 6)
-instrucción suplementaria, u.u.
-juicio común, 354, 359 bis
- juicio correccional, 406
- juicio por delito de acción de ejercicio
privado, 428
- notificación, 354 (§ 7)
- ofrecimiento de prueba, 354 (§ 4),
355(§§ 1y2)
- oposición de nulidades, 354 (§ 6)
- plazo, 354 (§ 3), 359 bis, 406
- provisión de la prueba, 355 (§ 1)
- prueba pericial, 355 (§ 3)
- prueba pertinente, 356
- prueba relativa a la acción civil,
354 (§ 4), 355 (§ 1)
- prueba sobreabundante o inútil, 356
- prueba testimonial, 355 (§ 2)
- recursos, 440
- recusación, 354 (§ 5)
- transcripción de escuchas telefónicas,
354 (§ 1)
Civilmente demandado
- absolución de posiciones, 354 (§ 4)
- alegato, 393 (§ 2, e)
-asegurador, 14(§3)
- caducidad de la intervención, 100
- citación, 97, 98, 99
- contestación de la demanda, 101, 428
- delito de acción de ejercicio privado,
428
571
- encubridor, 14 (§ 3)
- excepciones, 102, 339 (§ 3)
- forma de la citación, 98
-legitimaciónpasiva, 14(§3)
- nulidad de la citación, 99
- ofrecimiento de prueba, 103
_:_ oportunidad de la citación, 98
-recursos, 437,461
Clausura de la instrucción
- auto de elevación o remisión a juicio,
u. u.
- consulta, 348 (§ 2)
- documentación y efectos reservados,
346(§4)
- entrega de las actuaciones, 346 (§ 2)
- facultades de la defensa, 349, 350
- omisión de contestar la vista, 347 (§ 4)
- omisión de notificar a la defensa,
349 (§ 3)
- plazo para contestar la vista, 346 (§ 3)
- requerimiento de elevación a juicio,
u. u.
- solicitud de diligencias probatorias,
347 (§ 1), 348 (§ 1)
-solicitud de indagatoria, 347 (§ 2)
- solicitud de sobreseimiento
delimputadonoprocesado, 346(§ 1),
350
- vista al querellante y al fiscal, 346
- vista del querellante invalidada,
347 (§ 4)
- vista no contestada
por el querellante, 34 7 (§ 4)
Código de Procedimientos
en Materia Penal
- vigencia opcional, 536
Código Procesal Civil y Comercial
- aplicación supletoria en general, 2
- aplicación supletoria en materia de
embargo y otras medidas, 520
- aplicación supletoria en materia de
excepciones, 101, 102, 339 (§ 3),
354 (§ 2)
- aplicación supletoria en materia
de prueba de informes, 133
- prueba testimonial, 247 (§ 2)
572
Comisión Interamericana
de Derechos Humanos
-informe 12/96, 312 (§ 1), 316 (§ 3)
- informe2/97, 316(§ 1)
- informe55/97, 61
Comiso
- decomiso, u. u.
Competencia
-acción civil, 14(§ 1)
- alegato del fiscal, 393 (§ 2, e)
- concursoideal, 33(§3,gy§6),
42 (§ 1)
-conexidad, v.v.
- contiendas que debe dirimir la Corte
Suprema, 44 (§ 2)
- contiendas que debe dirimir la CNCP,
23 (§ 2), 44 (§ 2)
- contiendas que debe dirimir
una cámara de apelación, 24, 44 (§ 1)
- contiendas que debe dirimir
una cámara federal de apelación, 31,
44(§ 1)
- contiendas entre jueces
de igual jerarquía, 44 (§ 1)
- de la CCC, 24
- delaCCCF, 31
- delaCNCP, 23
- de la Corte Suprema, 22 (§ 1)
- de la justicia de la CABA, 18 (§ 4)
- de la justicia militar, u. u.
- declinatoria, u. u.
- delito de competencia de la justicia de
la CABA, 18 (§ 4)
- del juez correccional, 27
- del juez de ejecución, 30, 490, 493
- del juez de instrucción, 26 (§ 1), 32 bis
- del juez de menores, 29
- del juez en lo penal económico, 26 (§ 2)
- del juez en lo penal tributario, 26 (§ 3)
- del juez federal, 33, 132 bis
-·del tribunal oral de menores, 28
- del tribunal oral en lo criminal, 25
- del tribunal oral en lo criminal
federal, 32, 33
- del tribunal oral en lo penal
económico, 26 (§ 2)
- delito a distancia, 18 (§ 2)
- delito continuado, 37 (§ 1)
lNDICE ALFABETICO
- delito en particular, en función del
territorio, 37 (§ 2)
- delito permanente, 37 (§ 1)
- delito tentado, 37 (§ 1)
- denuncia ante el juez, 180 (§§ 2 y 5)
- diplomáticos, 22 (§ 1, b)
- en razón de la materia, 35, 36, 376
-en razón del territorio, 37, 38, 39, 40,
50, 132 bis, 376
- excepción (u. u. Excepciones
en la acción penal)
- federal, u. u.
- improrrogabilidad, 18 (§ 2)
- inhibitoria, v.v.
-investigación suficiente, 37 (§ 1)
- límite temporal del planteo, 35
- originaria de la Corte Suprema,
22 (§ 1)
- principio de estabilidad, 44 (§ 2)
- prioridad de juzgamiento, 19
- privación de libertad calificada,
132bis
- recurso de casación, 35, 457 (§ 2)
- reglas para su determinación, 34
- secuestro extorsivo, 132 bis
- sentencia, 399 (§ 1)
-sentencia definitiva, 22 (§ 3,A, by e),
457 (§ 2)
- traba de conflicto, 37 (§ 1)
Competencia de la CABA, 18 (§ 4)
Competencia federal
- actos u omisiones discriminatorios,
33(§3,a)
- agrupaciones para la coerción
ideológica, 33 (§§ 3 y 5)
- coaccióndelart.149ter, 33(§§3y5)
-concurso ideal, 33 (§ 3,gy§ 6)
- conexidad con delito común, 33 (§ 6)
- contiendas (u. u. Competencia)
- contrabando, 33 (§ 3, e, 1)
- delaCCCF, 31
- defraudación de las rentas
nacionales, 33 (§ 3, e)
- defraudación mediante documento
nacional de identidad falso, 33 (§ 6)
- del juez federal, 33
- del tribunal oral en lo criminal
federal, 32
lNDICE ALFABETICO
- delitos correccionales, 33
(Introducción)
- delitos que generan responsabilidad
civildelEstado, 33(§3,c,3)
- delitos que obstruyen el buen
funcionamiento de la justicia
nacional, 33 (§ 3, d, 2)
- delitos que obstruyen o corrompen
el buen servicio de los empleados
nacionales, 33 (§ 3, d)
- delitos que ofenden la seguridad
nacional, 33 (§ 3, b, 2)
- delitos que ofenden la soberanía
nacional, 33 (§ 3, b, 1)
- estorbo o falseamiento de elecciones
nacionales, 33 (§ 3,/)
- estupefacientes, 33 (§ 3, a)
- extradición pasiva internacional,
33 (§ 7)
- fabricación de materiales explosivos
y otras figuras del art. 189 bis del CP,
33 (§ 5)
- falsificación de moneda, 33 (§ 3, h)
- falsificación de documentos
nacionales, 33 (§ 3,g y§ 6)
- funcionario federal, 33 (§ 3, d, 1)
-incitación ala violencia, 33 (§§ 3 y 5)
- incompetencia advertida
tardíamente, 35
- leyes nacionales que la establecen,
33(§3,a)
-lugares de jurisdicción nacional,
33 (§4)
- menores, 28, 29 (§1), 33
(Introducción), 410
-navegación aérea, 33 (§ 1, b)
- navegación marítima, 33 (§ 1, a)
- planteo tardío, 35
- privación de libertad del art. 142 bis,
33 (§§ 3 y 5), 132 bis
- recurso de casación, 457 (§ 2)
- recurso extraordinario de apelación,
22(§3,A,byc)
- residuos peligrosos, 33 (§ 3, a)
- secuestro extorsivo, 33 (§§ 3 y 5),
132bis
- servicio de electricidad, 33 (§ 3, e, 2)
- servicio postal y telegráfico,
33(§3,e, 1)
573
- servicio radial y televisivo,
33 (§ 3,e, 3)
1
1 - servicio telefónico, 33 (§ 3, e, 2)
1
1 - violación, estorbo o falseamiento de
1
1 correspondencia, 33 (§ 3, e)
1
1 •
: Co~petencia territorial
: - generalidades, 37 (§ 1)
1
- delitos en particular, 37 (§ 2)
Cómputo de la pena
- aprobación, 493 (§ 1, a)
- lapsos computables, 493 (§ 1, b)
- ley 24.390, 493 (§ 1, a)
-modificación, 493 (§ 1, e)
- observación, 493 (§ 1, a)
- práctica, 493 (§ 1, a)
- recursos, 493 (§ 1, d)
Comunicaciones telefónicas
-interceptación, u. u.
-registro, u. u.
Conciliación
- audiencia, 424, 425
- concepto, 425 (§ 2)
Concubina
- declaración testimonial, 242 (§ 1)
- querellante, 82
(§ 1, a, voz "homicidio")
Condena, u. u. sentencia condenatoria
Condenado
- bienes de su propiedad que sufragan
costas, 523
- captura, 494
- constitución en detención, 494
- cumplimiento de deberes morales,
496
- detención domiciliaria, 502
- enfermedadgrave, 497
- inhabilitación absoluta, 500
- inhabilitación accesoria, 499
- inhabilitación especial, 500
- libertad condicional, u. u.
-madre, 495
- mujer embarazada, 495
 574
- reparación del daño por sentencia
revisada, 488
- revocatoria de ejecución condicional,
503
- salidas transitorias, 496
-sentencia condenatoria, u.u.
- visitasfnt:iillas, 497
Conexidad
-acumulación, 42 (§ 4)
-causas, 41
- conflictos, 42 (§ 3)
- excepciones, 43
-límites, 42 (§ 1)
- reglas de atracción, 42 (§ 2)
Confesión
- indagatoria, 299 (§ 1, b)
- juicio correccional, 408
Consulta, 348 (§ 2)
Contestación de la demanda
- civilmente demandado, u. u.
- excepciones, 339 (§ 3)
- formas, 102
- oportunidad, 101, 428
- prueba, 354 (§ 4)
- recursocontraelrechazo, 101,
457 (§2)
Contraquerella, 84 (§ 5)
Convenios
- asistencia judicial con otros países,
134
- extradición pasiva internacional,
53(§ 2)
- sobre el pago del daño en relación al
derecho de querella, 82 (§ 1, b),
339 (§ 2, b, 2, 11)
- cooperación jurídica internacional,
134
Copias
- declaración del testigo, 79
- querella por delito de acción privada,
418(§ 6)
- reconstrucción de expediente, 129,
130
- recurso de casación, 466
lNDICE ALFABETICO
- recurso extraordinario de apelación,
22 (§ 3,A,f, 4)
Corrección disciplinaria, u. u. sanción
disciplinaria
Correspondencia epistolar
- interceptación de correspondencia,
u. u.
- presentación espontánea, 234 (§ 4)
-secuestro, u.u.
Corte Interamericana
de Derechos Humanos
- OpiniónConsultiva4/84, 316(§3)
Corte Suprema de Justicia
de la Nación
- avocación, 22 (§ 3, e, e)
- competenciadevuelta, 22(§3)
- competencia originaria, 22 (§ 1)
- conflictos de competencia que debe
dirimir, 44 (§ 2)
- doctrina de la arbitrariedad,
22(§3,B)
- impugnación de sus sentencias,
22(§3,A,h)
-ley26.183, 22(§3,A,h)
-mayorías, 22(§3,A,h)
- per saltum, 22 (§ 3,A, e, 2)
- privacióndejusticia, 22(§3,C,c)
- queja por retardo de justicia,
22 (§ s, e, b, 5)
- recursodequeja(u.u. Queja)
- recurso extraordinario de apelación,
u. u.
- recurso in forma pauperis,
22 (§ 3,A, i), 438 (§ 2, e)
Cosa juzgada
- aparente, 1 (§ 5)
-formal, 1 (§ 5), 25,319 (§ 3, e),
354(§2)
- fraudulenta, 1 (§ 5), 335
- material, 1 (§ 5), 193
Cosas secuestradas
- apertura de sobres, 233
- conservación de objetos, 233, 261
- decomiso, u. u.
- devolución (u. u. Devolución de efectos)
lNDICE ALFABETICO
- exhibición alimputado, 299 (§ 1,g)
-secuestro, u.u.
Costas
- abandono de la defensa, 113, 532
- acción civil, 531 (§ 1)
- aclaratoria, 403 (§ 4), 530 (§ 2)
- actor civil que desiste, 94
- acuerdo de partes, 531 (§ 1)
- arbitrariedad en su imposición,
22 (§§ 3,A, by 3, B), 404(§ 4)
- bienes propiedad del condenado, 523
- composición, 533
-cuestión novedosa, 531 (§ 1)
- defensor, 532
- desistimiento del querellante,
85 (§ 3), 423, 531 (§ 1)
- distribución entre los vencidos, 535
- exención al querellante vencido,
531 (§ 2)
- exención parcial o total a la parte
vencida, 531 (§ 1)
- fiscal, 532
- gastos anticipados por el Estado, 529
- honorarios, u. u.
- imposición al vencido, 531
- letrado del denunciante, 533
- omisión de pronunciamiento expreso,
403 (§ 4), 530 (§ 2)
- órgano encargado de intimar al pago,
530 (§ 1)
- personas exentas, 532
- pronunciamiento, 530 (§ 1)
-recurso de casación, 403 (§ 4),
457 (§ 2)
- recurso de revisión, 489
- recurso extraordinario de apelación,
22 (§§ 3,A, b, y 3, B)
- retractación, 425 (§ 3, e)
- sentencia absolutoria, 402 (§ 2)
- sentencia condenatoria, 403 (§ 4)
- sentencia de juicio a prueba, 531 (§ 2)
Crítica de la instrucción, 346, 347, 348
Cuasiflagrancia, 285
Cuerpo de escritura
- imputado, 265 (§ 2), 279 (§ 1),
299(§ 1,a)
' - querellante, 86, 265 (§ 2)
- testigo, 265 (§ 2)
Cuestión federal, 22 (§ 3,A, a), 474
Cuestión prejudicial
- apreciación de su seriedad, 11
-calificación de la quiebra, 10 (§ 1, b)
- concepto, 10 (§ 1, a)
- declaración de herederos, 10 (§ 2)
- desconocimiento de paternidad,
10 (§ 2)
- excepción, 339 (§ 2, b, 3, 11)
- falso testimonio, 10 (§ 2)
- filiación, 10 (§ 2)
- insolvencia fraudulenta, 10 (§ 2)
-juicio por calumnia, 10 (§ 2), 415 (§ 5)
- libertad del imputado, 13
- nulidad o validez del matrimonio,
10(§§1y2)
- prescripción de la acción, 10 (§ 2)
- promoción de juicio previo, 12
- rendición de cuentas, 10 (§ 2)
- simulación de un acto, 10 (§ 2)
- suspensión de la acción, 10 (§ 3)
- suspensión del trámite
de prescripción, 10 (§ 2)
Cuestiones preliminares
- diferimiento, 377, 398 (§ 1)
- objeto, 376
- planteo, 376
- trámite, 376, 377
Debate
- a puertas cerradas, 363
- abandono del defensor, 368
- acta (u. u. Acta de debate)
- actos fuera del lugar de la audiencia,
365
- actos preliminares, u. u.
- actuación unipersonal del juez, 386
- admisibilidad de perito, testigo
e intérprete, 376
- alegato, u. u.
- ampliación del requerimiento
o acusación, 381 (§ 1)
- apercibimiento del imputado, 366
-apertura, 374
576
- asistencia de testigos, peritos
e intérpretes, 374(§ 1)
- asistencia del actor civil, 94,
374(§ 1)
- asistencia del defensor, 365 (§ 1), 368,
374 (§ 1)
- as~stencia del fiscal, 365 (§ 1), 368,
374(§1)
- asistencia del letrado patrocinante
o mandatario, 365 (§ 1), 374 (§ 1)
- asistencia del querellante, 365 (§ 1),
374(§ 1)
-careo, 387
- cierre, 393 (§ 4)
- citación de las partes, 359
- citación de testigos, 359
- cobertura radiofónica o televisiva,
364 (§ 2)
- comunicación entre imputado
y defensor, 380 (§ 2)
- continuidad, 365
- cuestiones preliminares, v.v.
- declaración de la víctima, 366 (§ 2),
384
- declaración del fiscal
de la instrucción, 355 (§ 2)
- declaración del intérprete, 383
- declaración del juez de la instrucción,
355 (§ 2)
- declaración del menor, 250 bis, 250
ter, 366 (§ 2)
- declaración del perito, 383
- declaración del testigo, 384
-deliberación, v.v.
- delito cometido en la audiencia, 371
- designación de audiencia, 359,406,
429,465
- desistimiento de prueba, 354 (§ 4)
- detención del imputado, 366
- dirección, 375
- discusión final, 393
- dúplica, 393 (§ 3)
- en el recurso de casación, 468
-enfermedad del juez, fiscal y otros,
365
- escucha final del imputado, 393 (§ 4)
- examen de los testigos, 384, 391
-excepciones, 393 (§ 2)
- exclusión del imputado, 366 (§ 2)
INDICE ALFABETICO
- expulsión, 370
- facultades delimputado, 380
- facultades sancionatorias, 370 (§ 1)
- falso testimonio, 390
- financiación, 362
- forma y orden del interrogatorio, 389
- fuga del imputado, 367
- impedimento de comparecencia
del perito, testigo o intérprete, 386
- incomunicación del testigo, 384 (§ 2)
- indagatoria, 378
- inspecciónjudicial, 387
- interrogatorios, 389
-intimación, 374
-jueces que fallaron enjuicio anterior,
354 (§ 5), 471
-juez desatento, 364 (§ 2)
-juez dormido, 364 (§ 2)
-juicio de menores, 413
- lectura de actas, 392
- lectura de declaración de imputado
sobreseído, absuelto o fallecido, 392
- lectura de declaración testimonial,
355,391
- lectura de documentos, 392
- lectura de la demanda civil, 374 (§ 2)
- lectura de los alegatos, 393
- lectura del requerimiento de eleva-
ciónajuicio, 374(§2)
- lugar de la audiencia, 373, 386, 387
- nulidad, 396
- obligación de los asistentes, 369
- oralidad, 363
- orden de recepción de prueba, 382
- otras audiencias durante
la suspensión, 365 (§ 1)
- poder de policía y de disciplina, 370
- postergación de la audiencia, 367
- principios o reglas que lo regulan,
363 (§ 1)
- prohibición de acceso, 364 (§ 1)
- prueba de oficio, 354 (§ 4), 356, 388,
397
- prueba documental, 376, 392
- prueba nueva, 388
- publicidad directa o inmediata,
363(§ 2)
- publicidad indirecta, 364 (§ 2)
- reapertura, 397
INDICE ALFABETICO 577
- reconocimiento de cosas, 385 Declaración testimonial
- reconocimiento de personas, 366 - prueba testimonial, v. v.
- recursos, 440
- registro o grabación, 395 Declinatoria
- reglas que gobiernan la prueba, 382 - efectos, 49
- réplica, 393 (§ 3) - oportunidad, 46, 376
- resoluciones, 372 · - procedimiento, 48
- revocación de la excarcelación, - reglas generales, 45
333 (§ 1,c) - validez de los procedimientos, 36, 40,
- sanciones disciplinarias, 370 (§ 1) 50
- sentencia, v. v.
- sobreseimiento, 399 (§ 1) Decomiso
- suspensión, 365, 381 (§ 1) -bienes sujetos a decomiso, 231 (§ 3),
- videoconferencia, 384 (§ 3) 522
- vigilancia del imputado, 366 - concepto, 522
- entrega, 238 (§ 1)
Deber de tolerancia del imputado, -impugnación, 238 (§ 7), 306 (§ 2),
218 (§ 2), 270 (§ 1, e), 366 457(§2)
-juicio abreviado, 431 bis(§ 3)
Declaración de falsedad - medidas cautelares, 522
- instrumento protocolizado, 528 - procesamiento, 306 (§ 2)
- rectificación de instrumento público,
- sentencia condenatoria, 522, 523
526 - Secuestro, 231
- restitución de documento archivado,
527 Decreto
- concepto, 122
Declaración del menor de edad -firma, 124
- en el debate, 366 (§ 2), 391 - fundamentación, 84, 123, 230
- víctima de lesiones o delitos contra su - tiempo de su dictado, 125
integridad sexual, 250 bis, 250 ter
Defensa
Declaración del querellante - autodefensa, 104 (§ 2)
-como testigo, 86,239(§ 1,a) - cesación, 104 (§ 4)
- delito dependiente de instancia - comienzo, 104 (§ 4)
privada, 118 (§ 3) - de confianza, 104 (§ 1, a), 112, 368
- en el debate, 366 (§ 2), 384 (§ 3) -defensor, v.v.
- patrocinio durante la declaración, - imputado prófugo, 104 (§§ 1, e y 4),
86 (§ 3) 290 (§ 2)
- ratificación de la querella, 86 (§ 3) -material, 104(§2)
- naturaleza, 104 (§ 1, a)
Declaración del sordo, mudo
y sordomudo, 119, 299 (§ 1, e) - provisión por el fiscal, 211
-representación del imputado, 104
(§§ 1,ay3)
Declaración del testigo de identidad
reservada, 239 (§ 5), 355 (§ 2) -técnica o formal, 104(§ 1,a)
Declaración espontánea, 265 (§ 2), Defensor del imputado
279 - abandono, 111(§ 2), 112 (§§ 1 y 2),
113,368
Declaración indagatoria - aceptación del cargo y su plazo,
- indagatoria, v.v. 106(§ 1)
578
- alegato, 393 (§ 2, d)
- asistencia al debate, 112, 113, 368
-bono, u.u.
-común, 109
- comunicación con el imputado
durante la declaración, 380 (§ 2)
- con<;epto, 104, 110 (§ 2)
-defensa, u.u.
- de partes distintas al imputado, 110
- delimputado, 104
- del prófugo, 104 (§ 5), 290 (§ 2)
- deMenoreselncapaces, 79,250bis,
454
- derecho de asistencia a actos
de prueba, 200 (§ 2), 202 (§ 1), 366,
389,391
- derechos y deberes en los actos de
prueba, 203
- designación durante el debate; 365,
368
- designación durante la instrucción,
104,107, 197, 294(§ 4)
- designación por el fiscal, 211
- designación rechazada, 411, 432
- enfermedad durante el debate, 365
- entrevista previa, 197 (§ 2), 295
(§ 1,a)
- examen previo de las actuaciones,
106 (§ 4), 204
- expulsión del debate, 370 (§ 2)
-falso, 104 (§ 1, a), 393 (§ 2, d)
- forma omitida, 104 (§ 3)
-honorarios, u.u.
- inasistencia al debate, 368
-incompatibilidades, 104(§ 1, b),
109, 308 (§ 2)
- inhibición y recusación del defensor
oficial, 106 (§ 3)
- inscripción en la matrícula,
104(§1,b)
- interceptaqión de sus
comunicaciones, 236 (§ 6)
- notificación, 105, 146 (§ 2)
- número, 105
- obligatoriedad del cargo, 106 (§ 2)
- oficial, 107
- omisión de firma, 140 (§ 2)
- "otros defensores y mandatarios", 110
- pretenso defensor, 432
INDICE ALFABETICO
- reconstrucción del expediente, 129
- remoción, 104 (§ 5)
- representacióndelimputado, 104(§ 2)
- sanciones, 113, 368, 370
- secuestro de correspondencia
epistolar, 237
- sustitución, 109, 111 (§ 1), 365, 368
- títulohabilitante, 104(§1,b)
Deliberación
- contenido, 398 (§ 1)
- disparidad sobre el monto de la pena,
398
-forma, 396
- juicio correccional, 409
- oportunidad, 396
-orden, 398 (§ 1)
- tiempo, 398 (§ 2)
Delito a distancia
- competencia, 18 (§ 2)
Delito cometido en el extranjero
- competencia de la justicia local, 342
Delito continuado
-ampliación de la acusación, 381
- competencia, 37 (§ 1)
- cosa juzgada por tramo anterior,
1 (§ 5)
- procesamiento, 306 (§ 1, d)
- requerimiento de elevación,
347 (§ 3, b)
Delito de acción
de ejercicio privado
- juicio por delito de acción de ejercicio
privado, u.u.
Delito dependiente
de instancia privada
- ausencia de instancia, 6 (§ 2),
339 (§ 2, b, 1, III)
- declaración, 118 (§ 3)
- desistimiento de la instancia, 6 (§ 6)
- detenciónenflagrancia, 284
- efectos de la instancia, 6 (§ 6)
- excepciones a la necesidad
deinstancia, 6(§8)
INDICE ALFABETICO
- facultades de la autoridad
preventora, 6,118 (§ 3), 174 (§ 3), 284
- formadelainstancia, 6(§5)
- instancia errónea, 6 (§ 6)
- instancia forzada, 6 (§ 4)
- instancia por instituciones
especializadas, 6 (§ 1)
- instancia por personalinhábil, 6 (§ 3)
- legitimación para plantear la ausen-
cia de instancia, 6 (§ 2)
- naturaleza de la instancia, 6 (§ 1)
- regla general, 6
- tramitación sin instancia, 6 (§ 2)
Delito permanente
- competencia, 37 (§ 1)
- cosa juzgada por tramo anterior, 1
(§ 5)
- procesamiento, 306 (§ 1, d)
- requerimiento de elevación a juicio,
347 (§ 3, b)
Delito tentado
- competencia, 37 (§ 1)
Delitos de los arts. 142 bis
y 170, o conexos, del CP
- actuación en ajena jurisdicción, 132
bis
- citación a debate, 359 bis
-clausura de la instrucción, 346 (§ 1)
-competencia, 33 (§ 5)
- duración y prórroga de la instrucción,
207 bis
- facultades del fiscal, 132 bis,
196 bis(§ 2), 212 bis, 227
- facultades del juez, 196 bis(§ 2)
- impugnación de la prisión preventiva,
excarcelación o exención de prisión, ' - designación, 238 (§ 1)
442 bis
- indagatoria, 212 bis
- recursos con efecto diferido, 442 bis
Demanda civil
- contestación, 101, 102, 428
- delito de acción de ejercicio privado,
418 (§ 4), 428
- excepciones, 101, 102, 339 (§ 3)
- forma de la demanda, 93, 418
- lectura en el debate, 374 (§ 2)
579
-mediación, 14(§ 1), 87,418 (§ 4)
- omisión de presentarla, 94
- oportunidad de la presentación, 90,
93,94
Denuncia
~ acta, 138 (§ 2)
- abbgado contra su cliente, 178 (§ 3)
- anónima, 175 (§ 2), 239 (§ 5), 355 (§ 2)
- ante el fiscal, 181, 188, 196, 196 bis
- ante el juez, 180
- ante la policía o demás fuerzas
de seguridad, 182 (§ 1)
- capacidad del denunciante, 174 (§ 2)
-concepto, 174
- contenido, 176
- declaración, 175 (§ 1)
-del fiscal, 188 (§ 2)
- delito dependiente de instancia
privada, u. u.
- denunciante, u. u.
- desestimación, 180 (§ 3)
-facultad de denunciar, 174(§ 1)
- formas, 175 (§ 1)
- obligatoria, 177
- omisión de denunciar, 177 (§ 4)
- por representación, 175 (§ 3)
- prohibición de denunciar, 178
-promovida por el fiscal, 188, 196 (§ 2)
- ratificación, 175 (§ 1)
- repetida, 175 (§ 4)
- responsabilidad del denunciante, 179
Depositario
- citación, 154 (§ 1)
- controversia sobre los bienes, 524
- conversión en definitiva de la entrega,
522
- obligaciones, 238
Derecho de entrevista, 197 (§ 2),
295 (§ 1,a)
Derecho de réplica
- réplica, u. u.
Deserción del recurso
- recurso de apelación, 453
- recurso de casación, 465
580 lNDICE ALFABETICO • lNDICEALFABETICO 581

-recurso de inconstitucionalidad, 475
- recurso de revisión, 483
Desestimación
- cosa juzgada, 1 (§ 5)
- costas, 530 (§ 2)
- denuncia o querella por delito
de acción pública, 180 (§ 4), 195 (§ 2)
- garantía de non bis in idem, 1(§ 5)
- querella por delito de acción
de ejercicio privado, 424 (§ 1)
- recurso de apelación, 180 (§ 4, b),
415 (§ 6)
- recurso de casación, 424 (§ 1),457
(§ 2)
-recurso extraordinario, 22 (§ 3,A, e)
- sentencia definitiva, 1 (§ 5),
22(§3,A,e)
Desintervención, 233 (§ 1)
Desistimiento
-acción civil, v.v.
-costas, v.v.
-juicio por delito de acción de ejercicio
privado, v.v.
- querella por delito de acción pública,
85 (§ 3)
Detención
- acta, 184 (§ 12)
- actitud sospechosa, 184 (§ 7)
- arresto, v. v.
- con orden judicial, 283
- delimputado, 283
- delito dependiente de instancia
privada, 284
- doctrina del fruto del árbol
envenenado, 231 (§ 5)
- extranjero, 73
- facultades del fiscal, 196 bis(§ 2),
212bis,213
- flagrancia, 284
- interpretación restrictiva
de las normas procesales que coartan
la libertad, 2
- lectura de derechos, 184 (§ 12)
- para declarar, 283
- por la policía, 284
- porunparticular, 287
- presentación del detenido, 285
- producida en otra jurisdicción, 284
- regladeexclusión, 231(§5)
- reglas generales, 280, 281
- requerimiento de información
al imputado, 184 (§ 14)
-requisa personal, v.v.
- sin ordenjudicial, 184 (§ 7), 284
Detención domiciliaria, 314, 502
Devolución de efectos
- autopartes, 238 (§ 3)
- bienes propiedad del condenado, 523
- bienes registrables, 238 (§ 3)
- bienes sujetos a decomiso, 238 (§ 1)
- controversia sobre la devolución, 524
- defraudados, 238 (§ 4)
- dinero, 238 (§ 1)
- facultades, 196 (§ 1), 212
- inmuebles, 238 bis
- intereses devengados, 238 (§ 1)
- no reclamados, 525
- por el fiscal, 196 bis(§ 1), 212
- recursos, 238 (§ 7)
- reglas generales, 238 (§ 1), 523
- sentencia absolutoria, 402 (§ 2)
- sentencia condenatoria, 403, 523
- sustraídos, 238 (§ 5)
- vista previa, 238 (§ 2)
Día
- asueto, 116 (§ 2, a)
- feriado, 116 (§ 2, a)
- feriados locales, 22 (§ 3, e, a),
438 (§ 1), 463 (§ 2)
-hábil, 116(§2,a)
- habilitación, 116 (§ 2, b)
- plazos, v. v.
Dobleconforme, 470
Doble instancia
- garantía constitucional, 1 (§ 6)
- recurso de casación, 456 (§ 1),
458 (§ 2), 459, 460
Doctrina plenaria
- facultades de la CNCP, 23 (§ 1)
- fallo "Kosuta", 293
- recurso de inaplicabilidad de ley, 489
Documentos
-declaración de falsedad, v.v.
- juicio por delito acción de ejercicio
privado, v.v.
- lectura en el debate, 392
Domicilio
-constituido, 145
- desconocido, 150
-electrónico, 144
- excarcelación, 326
- exención de prisión, 326
- obligación de constituirlo, 145
-registro domiciliario, v.v.
Duda
- principio del favor rei, 3, 456 (§ 1),
457 (§ 2)
- sobreseimiento, 336
Duración
- del sumario, 207, 207 bis, 212
- garantía de celeridad, 1 (§ 7)
Edictos, 150
Ejecución de la condena
- competencia, 30, 490
- cómputo de la pena, 493 (§ 1)
-condena pecuniaria, 516
- en establecimiento provincial, 498
- fallecimiento de parientes, 496
- libertad asistida, 491
- partes, 491
-pena de multa, 501
- recursos, 457 (§ 2), 491
- salidas transitorias, 491, 496
- sanción disciplinaria, 30, 517
- sentencia absolutoria, 492
- sentencia ejecutoriada, 128
- sentencia firme, 128
- suspensión, 495
- trámite, 491
- visitas íntimas, 491, 497
Elevación a juicio
-contenido, 351
- impugnación, 352
-lecturaeneldebate, 374
Embargo
- ampliación por el actor civil, 519
- anticipado, 518 (§ 1, a)
- bienes de terceros, 518 (§ 1, b)
-bienes embargables, 518 (§ 1, b)
- bienes propiedad del condenado, 523
-caja de seguridad, 518 (§ 1, b)
- concepto, 518 (§ 1, a)
·_ geurgencia, 435,518(§ 1,a)
- dictado de la medida, 306,518 (§ 1, a)
- juicio por delito de acción de ejercicio
privado, 427 (§ 2)
- instrucción sumaria, 353 bis (§ 2)
- monto, 518 (§ 1, e)
-notificación, 146,147
- normas reguladoras, 520
-petición de parte, 519
-recursos, 311 (§ 2, e, y 3),
518 (§§ 1, a ye,y 3), 520 ·
-regla de solidaridad, 518 (§ 1, e)
-seguro de caución, 518 (§ 1, b)
-trámite incidental, 521
Emplazamiento
- recurso de casación, 464, 465
- recurso de queja, 478
Empleado público nacional
- competencia federal, 33 (§ 3, d)
Entrevista
' - derecho de entrevista, v. v.
Escribano público, 177 (§ 2, a)
Escritos
- cargo, 115 (§ 2)
-firma omitida, 83(§2,b), 104(§3)
- presentación en otra sede, 438 (§ 2, a)
- presentación extemporánea, 164
Etapa preliminar
- actos preliminares del debate, v. v.
Examen mental obligatorio
- casos en que procede respecto
del imputado, 78
Exámenes técnicos
de la prevención, 184 (§ 5), 253 (§ 3)
Excarcelación
- aplicación del art. 495, 495
- autorización para viajar, 326 (§ 2)
 582
- calificacióndelhecho, 317(§2),
318 (§ 3)
-caución, v.v.
- cosajuzgadaformal, 319(§3,c)
- deberes morales, 496
- delito de acción de ejercicio privado,
427 (§ 1)
- delitos que no la admiten, 316 (§ 3),
317(§2)
- denegatoria, 319 (§ 3)
- durante el juicio, 354 (§ 8)
- efectos de la rebeldía, 291
- embargo, 324 (§ 2, e)
- emplazamiento, 329
- enfermedaddelimputado, 495
- enfermedad grave de un pariente
próximo, 496
- extradición pasiva internacional,
316 (§ 5)
- extranjero, 319 (§ 2)
- fiador, u. v.
-hipoteca, 324(§ 2, b)
- informe 12/96 de la CIDH, 312 (§ 1),
316 (§ 3)
- informe 2/97 de la CIDH, 316 (§ 1)
-instrucción suplementaria, 354(§ 8)
- lapso equiparable al de libertad
condicional, 317 (§ 5)
-ley24.241, 316(§3),320
- ley 24.390, 312 (§ 3), 317 (§ 7)
-ley24.410, 316(§3)
- madre de niño menor de 6 meses,
495
- muerte de un pariente próximo, 496
- obligaciones del imputado, 326 (§ 1)
- pena impuesta cumplida, 317 (§ 3)
- pena máxima cumplida, 317 (§ 3)
- penaquelaimpide, 316(§ 1)
- persona jurídica, 324 (§ 2, d)
- plazo de gracia para apelar, 164
- procesos paralelos, 317 (§ 2)
- querellante, 312 (§ 5), 332 (§ 1), 435
- recursos, 332, 442 bis
- reforma, 333 (§ 2)
- reiteración de la solicitud, 319 (§ 3, e)
- requerimiento de elevación
o remisión a juicio, 317 (§ 2)
- restricciones, 319 (§§ 1 y 2)
- revocación, 333 (§ 1)
INDICE ALFABETICO
- salida al exterior del país, 326 (§ 2, b)
- seguro de caución, 323
- sentencia condenatoria no firme,
333 (§ 1,d)
- supuestos de procedencia, 317
- términos, 161 (§ 2), 162 (§ 2), 164
- trámite, 331
- trámite de oficio, 318 (§ 1)
- tribunaldejuicio, 317(§2)
- ultraactividad, 316 (§ 1)
Excepciones en la acción civil
- arraigo, defecto legal y personería,
339 (§ 3), 354 (§ 6)
- cuestiones prejudiciales, 10
- diferimiento de su tratamiento,
339 (§ 3)
- excepción al diferimiento, 339 (§ 3),
354(§6)
- interposición por el demandado, 101
- ofrecimiento de prueba, 103, 354
(§§ 2 y6)
- trámite, 102
Excepciones en el trámite
de extradición, 339 (§ 1)
Excepciones en la acción penal
- actos preliminares, 46, 354 (§ 6), 358
Excepciones en la acción penal
- actos preliminares, 46, 354 (§ 6), 358
- amnistía, 339 (§ 2, b, 4, III)
- ausencia de instancia, 6,
339 (§ 2, b, 1, III)
- ausencia de querellante en delito de
acción de ejercicio privado, 7,
339 (§ 2, b, 2, III), 428
- concepto, 339 (§ 1)
-convenio sobre el daño, 82(§ 1,b),
339 (§ 2, b, 2, I)
- cosa juzgada, 1 (§ 5), 339 (§ 2, b, 1, I)
- cuestiones prejudiciales, 10,
339 (§ 2, b, 3, Il)
- delitos de acción de ejercicio privado
(v.v. Juicio por delito de .. .)
- denuncia inválida, 339 (§ 2, b, 2, VI)
- dilatoria, 339 (§ 1), 344
- durante el debate, 46, 376, 393 (§ 2)
INDICE ALFABETICO
- falta de acción por defectos
en las condiciones de su promoción,
339 (§ 2, b, 2)
- falta de acción por defectos en
su prosecución, 339 (§ 2, b, 3)
- falta de acción por defectos
impedientes de su promoción,
339 (§ 2, b, 1)
- falta de acción por extinción,
339 (§ 2, b, 4)
- falta de jurisdicción o competencia,
339(§ 2,a)
- falta de personería, 339 (§§ 1 y 2), 428
- hecho objetivamente atípico,
339 (§ 2, b, 1, V)
-imputado menor, 339 (§ 2, b, 1, IV)
- incapacidad del querellante,
339 (§ 2, b, 2, IV)
-indulto, 339 (§ 2, b, 4, 11)
- legitimación del querellante,
339 (§ 2, b, 2, I)
- litispendencia, 1 (§ 5),
339 (§ 2, b, 1, 11)
- oblación voluntaria de multa,
339 (§ 2, b, 4, IV)
- obstáculos constitucionales, 192,
339 (§ 2, b, 3, I)
- omisión de vista, 340 (§ 2)
- perentoria, 339 (§ 1), 343
- prescripción de la acción,
339 (§ 2, b, 4, III)
- prueba, 341
- recursos, 345
- reglas generales, 339 (§ 1)
- renuncia del ofendido,
339 (§ 2, b, 4, IV)
- representación del querellante,
339 (§ 2, b, 2, V), 428
- resolución en instancia
deimpugnación, 341
- sobreseimiento por el triunfo de una
perentoria, 343
- trámite, 340, 341
- triunfo de una excepción
de incompetencia, 342
- triunfo de una excepción dilatoria,
344
- triunfo de una excepción perentoria,
343
583
Exceptio veritatis, 428 (§ 2)
Exclusión del hogar
- constitucionalidad, 310 (§ 1)
- delprocesado, 310(§2,d)
~ impugnación del querellante, 435
Exchsaabsolutoria, 336,361 (§ 5)
Excusación
- inhibición, u. v.
Exención de prisión
1
- autorización para viajar, 326 (§ 2)
- caución, v. v.
-concepto, 316(§2)
- condiciones de procedencia, 316 (§ 2)
- delito de acción de ejercicio privado
(v.v. Juicio por delito de .. .)
- distinción con la excarcelación,
316 (§ 4)
- fiador, u. v.
- obligaciones del imputado, 326 (§ 1)
- prisión preventiva, 312 (§ 5), 316 (§ 2)
- procesos paralelos, 317 (§ 2)
- rebelde, 290 (§ 2)
-recursos, 332,442 bis, 457 (§ 2)
1
- reglas generales, 316 (§§ 2, 3 y 4),
317 (§ 2)
-revocación, 333 (§ 1)
- salida al exterior del país, 326 (§ 2, b)
- seguro de caución, 323
- ultraactividad, 316 (§ 1)
Exhorto
- con tribunales extranjeros, 134
- con tribunales nacionales, 132, 135,
136,137
- trámite, 134, 135, 136, 137
- tratados de asistencia jurídica
con otros países, 134
- tratados de extradición, 53(§ 2)
Expediente
- entregaenlasvistas, 156
- falta de devolución, 159
-reconstrucción, 129,130
Expediente tutelar
- impugnación, 449 (§ 1)
584
- intervención, 411
- secreto, 204 (§ 7), 411
Extracción de sangre, v. v. Prueba
hemátiea
Extradición
- concepto, 52(§ 1)
- interna activa, 52
- interna pasiva, 53(§ 2), 54
- internacional activa, 53(§§ 1 y 2)
- internacional pasiva, 33 (§ 7),
53(§ 3), 316 (§ 5), 538 (§ 2)
- lapsos computables, 312
- ley 20.711, 52(§ 2), 538 (§ 1)
- ley 23.737, 52(§ 3), 538 (§ 1)
- tratados, 53(§ 2)
Extranjero
- detención, 73
- excarcelación, 319 (§ 2)
- imputado, 73
Fallos plenarios
- doctrina plenaria, v.v.
Falta de mérito
-auto, 309
-recursos, 311 (§ 2)
-revocatoria, 311 (§ 1)
Fecha
- actos del proceso, 115
- sentencia, 404
Feriado judicial
- plazos, v. v.
Fiador
- ausencia, 326 (§ 3)
- capacidad, 323
- emplazamiento, 329
- obligaciones, 326
- recurso de apelación, 332 (§ 1, a)
- solvencia, 322 (§ 2), 323
- sustitución, 328
Firma
- art. 109 delRJN, 124 (§ 2)
- de la declaración testimonial,
249 (§ 1,/)
lNDICE ALFABETICO
- de la indagatoria, 298 (§ 3), 301(§ 3)
- de la sentencia, 404
-de las actas, 139(§4), 140
- de las resoluciones, 124, 167 (§ 1),
399 (§ 2,/), 404
- del acta de debate, 394
-del secretario, 121,124,140
- omitida del defensor, 104 (§ 3)
- omitida del patrocinante, 83 (§ 2, b)
- regla general, 124
Fiscal
- Ministerio Público Fiscal, v. v.
Fiscalía de Investigaciones
Administrativas, 65 (§ 2)
Flagrancia
-casos, 285
- concepto, 285
- delito dependiente de instancia
privada, 284
- detención por un particular, 287
- detenciónsinordenjudicial, 284
- facultades de detención del fiscal, 213
-instrucción sumaria, v.v.
Fuerza pública
- fiscal, 70, 212
- juez o tribunal, 120
- policía, 184 (§ 11)
Fuerzas Armadas, 187 bis
Fuerzas de seguridad
- policía y demás fuerzas de seguridad,
V. V.
Funcionario público
-competencia federal, 33 (§ 3,d)
-concepto, 177(§2,a)
- enjuiciamiento o juicio político, 192
- obligación de denunciar, 177 ·
Fundamentación
- de los autos y decretos del juez, 123
- de los dictámenes del fiscal, 66, 69,
393 (§ 2,e)
- de las sentencias, 22 (§ 3, B),
398 (§ 3, a), 399 (§ 2, d), 402 (§ 1), 403,
404
lNDICE ALFABETICO
Garantías fundamentales
- celeridad, 1 (§ 7)
-doble instancia, v.v.
-imparcialidad, v.v. juez
- juez natural, 1 (§ 2)
-juicio previo, 1 (§ 3)
- ley anterior, 1 (§ 1)
- non bis in idem, v.v.
- principio de inocencia, 1 (§ 4)
Gestor procesal o judicial, 83 (§ 1,/),
93,435
Grabación
- de escuchas telefónicas, 236 (§§ 7 y 8) - asistencia y representación
- del debate, 395
Guardador
- escucha del guardador del menor
imputado, en el debate, 413 (§ 1)
- instancia, 6
- querella por representación
del menor, 82 (§ 2, a, 5)
Habeas corpus
-impugnación, 22 (§ 3,A, e, 2), 457
(§ 2)
Hecho distinto, 401 (§ 2)
Hecho notorio, 199, 356
Honorarios
- abogados, procuradores y otros
profesionales, 402 (§ 2), 403 (§ 3),
533,534
- certificado ejecutable, 104 (§ 6)
-ejecución, 516
- intérprete de sordomudos, 534 (§ 2)
- notificación, 146 (§ 2)
-peritos, 267,402 (§ 2), 403 (§ 3),
457 (§ 2), 533, 534
- recurso de casación, 432, 457 (§ 2)
- regulación anticipada, 267 (§ 2),
534(§§ 1y2)
Idioma
- actos del proceso, 114
-indagatoria, 299 (§ 1,/)
-intérprete, v.v.
585
Imparcialidad
-juez, v.v.
Imputado
- abstención de concurrencia
adeterminadolugar, 310(§2,b)
~ a~ta de detención, 184 (§ 12)
- alejamiento de la sala de audiencia,
366 (§ 1)
- aprehensión por la policía, 184 (§ 10),
280,284
- arresto, 184 (§ 4), 280, 281, 370
- asistencia a actos de prueba, 200,
201,202 366, 391
en el debate, 366
- ausencia dellugar de residencia, 288
- autoincriminación, 218 (§ 2),
270 (§ 1), 296,298, 378
- autorización para viajar, 326 (§ 2)
- careo, v. v.
- cierre del debate, 393 (§ 3)
- citación, 153, 154 (§ 1), 282
- citación a juicio, 354
- coerción sobre su persona, 218 (§ 2),
270 (§ 1), 366
- comunicación con su defensor
durante la indagatoria, 380
- deber de tolerancia, 218 (§ 2),
270 (§ 1, e), 366
- declaración ante la policía, 184 (§ 13)
- declaración de urgencia, 184 (§ 15)
-defensa, v.v.
- defensor, v. v.
- derecho a la confrontación de la
prueba, 200,201,202,363,366,391
- derecho a no autoincriminarse,
218 (§ 2), 270 (§ 1), 296, 298, 366, 378
- desconocedor del idioma nacional,
268,269,295 (§ 3), 299 (§ 1,/)
- detención, 184, 283, 284
' - detención durante el debate, 366
- efecto extensivo del recurso, 441
- ejercicio de derechos del menor
imputado, por padre o tutor, 76, 434
- embargo, 306, 518
- enfermedad de un pariente, 496
- enfermedad durante el debate, 365
- examenmentalobligatorio, 78
586
-excarcelación, v.v.
-excepciones, v.v.
- exclusión en el debate, 366 (§ 2),
370 (§ 2), 379
- exclusión en la prueba
de reconocimiento de lugares o cosas
por ~ctima menor, 250 bis
- exclusióndelhogar, 310(§2,d)
- exención de prisión, v. v.
- exposición o manifestación
espontánea, 73, 279
- expulsión del debate, 370
- extracción de sangre u orina, 218 (§ 2)
- extranjero, 73
- facultades de sus familiares, 72
- facultades del prófugo y su defensor,
290(§2)
-falta demérito, v.v.
-flagrancia, v.v.
-identificación, 74, 75,297,305
- identificación por la policía, 184 (§ 12)
- incapacidad al momento del hecho,
76,361
- incapacidadsobreviniente, 77,511
-incomunicación, v.v.
- indagatoria, v. v.
- inhabilitación durante el proceso,
310 (§ 2, e), 311 bis
-instrucción sumaria, v.v.
- interceptación de comunicaciones
telefónicas, 236 (§§ 5 y 6)
- interceptación de correspondencia,
V. V.
-intérprete, v.v.
- intervención, asistencia
y representación durante el proceso,
167 (§3)
-juramento, 296
- lectura o comunicación de derechos,
184(§ 12), 296 (§ 1), 297
- libertad provisoria, 316, 317
- menor de 18 años, 76, 78, 410, 411,
412,413, 414, 434, 339 (§ 2, b, IV)
- momento en el que surge la condición,
72
- mudo, sordo o sordomudo, 78, 119,
295 (§ 3), 299 (§ 1, e)
- muerte de un pariente, 496
- nemo tenetur, 296 (§ 2)
lNDICE ALFABETICO
- no identificado, 167 (§ 3), 201
- notificación de la formación
del proceso, 73
- opcióndelaley24.121, 536
- pedido de antecedentes, 305
- peritaje psiquiátrico y psicológico,
218(§4)
-presentación espontánea, 73,279
-prisión preventiva, v.v.
- procesamiento, v. v.
- prófugo, 290
- prohibición de ausencia, 310 (§ 2, a)
- prohibición de autoincriminación
forzada, 218 (§§ 2 y 4), 270 (§ 1), 296
(§ 2), 298 (§ 3), 299 (§ 1); 366
- prueba hemática, 218 (§ 2)
- publicidad del debate, 363, 364
- rebeldía, v. v.
- reconocimiento de personas o cosas,
V. V.
- recurso de apelación, v. v.
-recurso de casación, v.v.
- recurso in forma pauperis,
22 (§ 3,A, i), 438 (§ 2,e), 463 (§ 2)
- requisa, 184 (§ 7), 230, 230 bis
- requisa personal, v.v.
- restricciones, 310, 311 bis
- salidas transitorias, 496
-sobreseimiento, v.v.
- suspensión del proceso a prueba, 293
- traductor, 268, 269
- uso compulsivo de su cuerpo,
218 (§ 2), 270 (§ 1, e), 366
Inadmisibilidad
- concepto, 2
- escrito de querella por delito de acción
de ejercicio privado, 418 (§ 7)
- escrito de querella por delito de acción
pública, 83 (§ 3)
- impugnación en casación, 418 (§ 7),
457 (§ 2)
- impugnación en general, 438 (§ 3)
- ofrecimiento de prueba en el juicio,
355 (§ 2)
- regla de interpretación, 2
In dubio pro reo, 3, 456 (§ 1), 457 (§ 2)
lnaplicabilidad de ley, 489 (§ 1)
lNDICE ALFABETICO
Incapacidad del imputado
- almomentodelhecho, 76
- sobreviniente, 77,511
Incidente
- costas, 530
- ejecución de sentencia, 491
- entrega en las vistas, 156
- recurso de apelación, 452
Incomunicación
- de los testigos durante el debate,
384(§2)
- del imputado por el juez, 205
- del imputado por la autoridad
preventora, 184 (§ 10), 280
- derecho de entrevista, 197
Indagatoria
-abstención de declarar, 296(§ 1),
298 (§ 2)
- ampliación, 303, 380
- asistencia, 295
- auto que la ordena, 294 (§§ 2, by 3, a)
- autoridad facultada para ordenarla,
212 bis, 294 (§ 2, b)
-citación, 294(§3,a),282
-citas, 304
- compulsión, 296 (§ 2)
- comunicación con el defensor, 380 (§ 2)
- comunicación de la prueba, 298 (§ 1)
- comunicación del hecho imputado,
298(§ 1)
-confesión, v.v.
- cuerpo de escritura, 265 (§ 2),
299(§ 1,h)
-de urgencia, 294(§3,f)y184(§ 15)
- debate, 378, 379, 380
-defensor, v.v.
-delegación, 294(§3,b)
-delito continuado, 306 (§ 1, d), 347
(§ 3, b), 381
- desconocimiento del idioma nacional,
268, 269, 295 (§ 3), 299 (§ 1,{)
- descripción del hecho imputado,
298 (§ 1)
- designación de defensor 104, 107,
197, 211, 294 (§ 4)
- en otra jurisdicción o en el extranjero,
294 (§ 3, eyd)
587
- enmiendas o añadiduras, 301 (§ 2)
- entrevista, 197 (§ 2), 295 (§ 1, a),
298 (§ 1, a)
-escrito sustitutivo, 294 (§ 1, b)
- evacuación de citas, 304
- exhibición de efectos, 299 (§ 1, g)
- '~xp¡¡~Jsiones mentirosas, 299 (§ 1, b)
- extranjero, 73
- firma, 298 (§ 3), 301 (§ 3)
- formalidades, 298
- formas prohibidas de interrogación,
296 (§ 2)
- hipnosis, 296 (§ 2)
- impugnación de su disposición,
294(§ 2,a)
- impugnación del rechazo, 196 (§ 1),
294 (§ 2, a), 347 (§ 2)
- incomprensión del idioma nacional,
268,299 (§ 1,f)
- instrucción sumaria, 353 bis(§ 2)
- instrucción suplementaria, 357
-intérprete, 268, 269, 299 (§ 1,f)
- interrogatorio, 299
- interrogatorio de identificación, 297
- intimación, 298 (§ 1, a)
- intimación alternativa o subsidiaria,
298 (§ 1, b)
-juramento, 296 (§ 2)
- lectura del acta, 301
- límite temporal de prestación en la
instrucción, 303
- lugar de recepción, 294 (§ 3, e)
-menor de edad, 294(§ 1,a)
- mudo,sordoysordomudo, 119,
299 (§ 1,e)
- narcoanálisis, 296 (§ 2)
-naturaleza, 294(§1)
- negativa a declarar, 296 (§ 1),
298 (§2)
- negativa a suscribirla, 298 (§ 3),
301 (§ 3)
- nocturna, 299 (§ 2)
- nulidad del decreto, 294 (§ 2, a)
- persona jurídica, 294 (§ 5)
- plazo de recepción, 294 (§ 3, e)
-pluralidad de hechos, 298 (§ 1, b),
299 (§ 1, d)
- preguntas capciosas y sugestivas,
299 (§ 1, e)
588
- prescripción de la acción, 294 (§ 1, d)
- presencia de otro imputado, 379
- presencia de otros sujetos,
295(§§ 1,cy3)
- presencia del defensor, 295 (§ 1, b)
- presencia del fiscal, 295 (§ 2)
- prese.ncia del querellante, 295 (§ 2),
378(§2)
- prueba ulterior, 298 (§ 1, d)
- recepción individual, 302, 379
- recursos, 196 (§ 1), 294 (§ 2, a)
- remisión a escrito, 294 (§ 1)
- solicitada por el fiscal delegado,
196 (§ 1)
- suspensión, 299 (§ 2)
-traductor, 268,269,299 (§ 1,{)
Indulto
- excepción, 339 (§ 2, b, 4, II)
Informes científicos, 206
Información policial, 182 (§ 1),
186 (§ 1), 195
Inhabilitación
- absoluta, 404 (§ 2), 500
- accesoria, 404 (§ 2), 499
- aplicación durante el proceso,
310 (§ 2, e), 311 bis
- aplicación omitida al condenar,
404(§ 2)
- competencia del juez de ejecución,
493
- constitucionalidad, 310 (§ 1)
- especial, 403 (§ 1, a), 404 (§ 2), 500
- solicitud omitida al acusar, 403 (§ 1, a) ,
- suspensión del juicio a prueba,
293 (§ 5)
Inhibición del defensor oficial,
106 (§ 3)
Inhibición del fiscal, 71
Inhibición del juez
- causales, 55(§§ 1 y 2)
- caso del juez correccional como juez
de juicio, 55(§ 2, a, 2)
- facultades del que se inhibe, 64
lNDICE ALFABETICO
-juez denunciante, 55(§ 2, a, 1)
- inconstitucionalidad del art. 88
delaley24.121, 55(§2,a,2)
- interesados, 56
- notificación de la nueva integración,
55(§ 1)
- prejuzgarniento, 55(§ 2,})
-recurso de casación, 61,471
-recusación, v.v.
- trámite, 57
- valoraciones subjetivas, 55(§ 1)
Inhibición general de bienes, 518
Inhibitoria
-efectos, 49
- oportunidad, 46
- procedimiento, 47
- reglas generales, 45
- validez de los procedimientos, 36,
40,50
Inimputabilidad
- almomentodelhecho, 76
- control, 511
- examen mental obligatorio, 78
- menor de edad, u. u.
- sobreviniente, 77,361
Inspección corporal
- de la víctima, 218 (§ 3)
- del imputado, 218 (§ 2)
- derecho de asistencia, 218 (§ 5)
- manifestaciones del examinado,
218(§ 4)
- normas generales, 218 (§ 1)
Inspección ocular o judicial, 216, 387
Instancia de la acción
- delitos dependientes de instancia
privada, v.v.
Instrucción
- actos de prueba irrepetible, u. u.
- actos de prueba repetible (u. u. Prueba)
-archivo, v.v.
- asistencia a actos de prueba, 199,
200,201, 202, 203
lNDICE ALFABETICO
- auto de elevación a juicio, u. u.
- autores desconocidos, 196 bis, 196
ter, 196quater
- autoridad preventora, 182 (§ 2)
- clausura, u. u.
- deberes y facultades de los asistentes
203
- delegación en el fiscal (u. u. Instruc-
ción por el fiscal)
- delegación en la autoridad
preventora, 194 (§ 2)
-duración, 207,207 bis
- información policial, 186 (§ 1), 195
- iniciación ante el fiscal, 181,
188 (§ 2), 196
- iniciación ante el juez, 180, 188 (§ 1)
-iniciación ante la policía, 182 (§ 1),
188 (§ 1), 195
- iniciación en otra sede, 40, 50, 170
(§ 4)
-instrucción sumaria, v.v.
- límites a la prueba, 206, Título III del
Libro II (Introducción), 231 (§ 5, b)
- objeto, 193
- obstáculos constitucionales, 192
- policía y demás fuerzas de seguridad,
V. V.
- por juez incompetente en razón de la
materia, 36
- por juez incompetente en razón
del territorio, 40, 50
- por los delitos de los arts. 142 bis y
170 del CP, 132 bis, 196 bis, 212 bis,
207 bis, 442 bis
- prevención policial, u. u.
- proposición de diligencias por el fiscal
o las partes, 199, 203
- prórroga, 207
- requerimiento de elevación o remi-
siónajuicio, v.v.
- requerimiento de instrucción, u. u.
-secreto, v.v.
Instrucción por el fiscal
- actuación en ajena jurisdicción, 212
bis
- art. 26 de la ley 24.946, 68
- auto de procesamiento en la delegada,
215
- autores desconocidos, 196 bis(§ 1),
196 ter, 196 quater
- carácter del plazo en que debe ser
ordenada la delegación, 163,
180 (§ 3), 196 (§ 1)
- cese discrecional para el juez
' del~gante, 180 (§ 3)
- clausura de la instrucción, 215,
346 (§ 1)
- delegación del registro domiciliario,
224(§6)
- delegada luego de iniciada
la investigación, 180 (§ 3)
- duración de la instrucción, 207,
207 bis
- facultades del fiscal delegado, 200,
209,210,211,212,213
-facultades para recibir indagatoria,
212 bis
- impugnación del fiscal delegado,
180 (§ 3)
- instrucción sumaria, 353 bis, 353 ter
- interceptación de comunicaciones,
236 .
- investigación por delitos de los arts.
142 bis, 170 o conexos del CP, 132
bis, 196 bis(§ 2), 207 bis, 212 bis, 236,
442bis
-reconocimiento de personas, 196 bis,
270 (§ 1, b)
- registro domiciliario, 196 bis(§ 2),
224 (§ 3), 227
- solicitud de indagatoria por el fiscal
delegado, 196 (§ 1)
- solicitud de sobreseimiento
por el fiscal delegado, 180 (§ 3),
196 (§ 1)
- sumario de autores desconocidos,
196 bis(§ 1), 196 ter, 196 quater
Instrucción sumaria
- condiciones de procedencia,
353 bis(§ 1)
- embargo, 353 bis(§ 2)
- extensión de todos los autores,
353 bis(§ 1)
- flagrancia, 353 bis(§ 1)
- inconstitucionalidad,
353 bis(§ 1)
590
- medidas de coerción personal,
353 bis(§ 1)
- menores, 353 bis(§ 1), 410 (§ 3)
- solicitud de instrucción común,
353 (§ 2)
- trámite, 353 bis(§ 2), 353 ter
Instrucción suplementaria
- actos preliminares, 357
- ampliación del requerimiento fiscal,
381 (§ 2)
- debate, 365
- excarcelación, 354 (§ 8)
- juicio por delitos de acción privada,
418 (§ 3)
Integración de la ley procesal, 2
Interceptación
de comunicaciones telefónicas
- ajenas al imputado, 236 (§ 5)
- auto fundado, 236 (§ 3)
- del imputado con su defensor, 236 (§ 6)
- facultades del fiscal, 236 (§ 2)
-fundamentación, 236 (§ 3)
-grabación y transcripción, 236(§ 7),
354(§ 1)
-judicial, 236 (§ 2)
- notificación del auto, 236 (§ 4)
- obtenida por un particular, 236 (§ 8)
- periodista, 236 (§ 5)
Interceptación
de correspondencia epistolar
y de otros efectos
- apertura y examen, 235
- autoridad facultada para ordenarla,
234(§ 3)
- concepto de correspondencia
epistolar, 234 (§ 2)
- documentos excluidos
de la interceptación, 237
- otros efectos, 234
- secuestro de correspondencia por la
autoridad preventora, 185
Interesado
- en el incidente de ejecución
de condena, 491
- en el cómputo de la pena, 493
INDICE ALFABETICO
- en el recurso de casación, 464, 465
- enlaexencióndeprisión, 316
- en la inhibición y recusación, 56
- medidas de seguridad respecto del
menor, 414
Interpretación de la ley procesal
- aplicación de la anterior, 1(§ 1)
- disposiciones que coarten la libertad,
limiten derechos o establezcan
sanciones, 2
- ultraactividad en materia
de excarcelación o exención de prisión,
316 (§ 1)
Intérprete
- admisibilidad en el debate, 376
- citación, 154 (§ 1)
- concepto, 119, 268
- de persona muda, sorda o sordomuda,
119, 534 (§ 2)
-designación, 119,268,299(§ 1,f)
- falso testimonio, 390
- inasistencia al debate, 365
-indagatoria, 119, 299(§ 1,eyf)
- inhibición, 269
-juramento, 119, 269
- procedencia, 119, 268
- recusación, 269
- reserva, 269
- sanciones, 269
- traductor, 268, 269
Intervención judicial, 518 (§ 3)
Intimación, 298 (§ 1, a)
Investigación delegada
- apelación, 180 (§ 3)
- devolución de efectos, 196 bis(§ 1)
- facultades del fiscal, 186 (§ 1), 210,
211,212, 212bis, 213,214,215
- plazo para ordenarla, 180 (§ 3)
- solicitud de sobreseimiento, 196 (§ 2)
Investigación preliminar
-juicio por delito de acción privada,
418 (§ 10), 426
Juez
-actas, v.v.
INDICE ALFABETICO
- actua?ión en ajena jurisdicción,
132bls
- alternativo, 184 (§ 15)
- cese de la jurisdicción, 126, 399 (§ 3)
-competencia, v.v.
- conflictos de competencia, 23 (§ 2),
44 (§§ 1 y 2)
- declaración en el debate del juez de la
instrucción, 355 (§ 2)
- declaración testimonial, 250
- delito de acción de ejercicio privado,
424(§2,/)
- desatento o dormido durante
el debate, 364 (§ 2)
- facultades sancionatorias durante
el debate, 370 (§ 1)
- imparcialidad, 27 (§ 1), 29 (§ 1),
33 (introito), 55(§ 2, a, 2) 388 397
471 ' ' '
- incompetente en razón de la materia
36,376
- incompetente en razón del territorio
39,40,50,376
-inhibición, v.v.
-juicio político, v.v.
- natural, 1 (§ 2)
- nulidad relativa a la omisión
de su intervención, 167 (§ 2)
- nulidad relativa a su nombramiento
capacidad y constitución, 167 (§ 1) '
- obstáculo constitucional
para proceder en su contra, 8
- recusación, v. v.
- reenvío, 471
- subrogante, 1 (§ 2)
- sustituto, 359
Juez de ejecución
- competenciayfacultades, 26 30 32
293, 490, 491, 493 (§ 2), 507 ' ' '
Juicio abreviado
- accióncivil, 431bis(§5)
- aplicación sucesiva de la suspensión
de juicio a prueba, 431 bis(§ 1)
- concepto, 431 bis(§ 1)
- cuestiones relativas a su
constitucionalidad, 431 bis(§ 1)
- decomiso, 431 bis(§ 3)
591
~ facultades del tribunal frente
a la propuesta, 431 bis(§ 3)
- menor de edad, 410 (§ 3)
-propuesta, 431 bis(§ 2)
1 - querellante, 431 bis (§§ 2 y 4)
: •- recursos, 431 bis (§ 4)
: - vnificación, 431 bis(§ 1)
1
1
1 Juicio común
- citaciónajuicio, v.u.
-debate, v.v.
- instrucción suplementaria, v. v.
- juez interviniente en anterior
354(§5),471 '
- ofrecimiento de prueba, 354 (§4),
355,356
-sentencia, v.v.
-sobreseimiento, 361
Juicio correccional
- apartamiento del juez
'
de la instrucción, 55(§ 2,a, 2), 405
' - apertura del debate, 407
- confesión, 408
- deliberación, 409
- designación de audiencia, 406
- intimación, 407
- lectura de la sentencia, 409
- omisión de pruebas, 408
- recurso de casación, 22 (§ 3,A, e, 2),
458,459, 460
- recusación del juez de la instrucción,
55(§ 2, a, 2), 405
- reglas generales, 405
- sentencia, 409
-términos, 406
Juicio de menores
- asistencia al debate del padre, tutor
o guardador del menor imputado,
413 (§ 1)
- debate, 413
- escucha en el debate del padre, tutor
o guardador del menor imputado,
413 (§ 1)
-menor de edad, v.v.
- reglas generales, 410
- sentencia, 399 (§ 4), 413 (§ 2)
Juicio de reenvío, 471
592
Juicio político
- alcance de la formación de proceso,
192
Juicio por delito de acción
de ejercicio privado
-acción civil, 14 (§ 1), 87,418 (§ 4), 428
- actividadimprocedente, inoperante
einidónea, 422(§2,a)
- actividad jurisdiccional, 415 (§ 1)
- acumulación con delito de acción
pública, 7 (§ 4), 417
- acusación, 418 (§ 1)
- audiencia de conciliación, u. u.
- calificación por el querellante,
415 (§ 1)
- cámara de apelaciones como tribunal
de alzada, 415 (§ 6)
- capacidad del querellante, 415 (§ 2)
- citación a juicio, 428
- conciliación, 425 (§ 2)
- concurso ideal con delito de acción
pública, 7 (§ 4), 415 (§ 4)
- copia de la querella, 418 (§ 6)
-costas, u.u.
- cuestión prejudicial, 10 (§ 2), 415 (§ 2)
- debate, 430
- defecto en su ejercicio, 7 (§ 2)
- derecho de defensa del querellado,
415 (§ 1)
- desestimación, 1 (§ 5), 415 (§ 6),
424(§ 1)
- designación de audiencia de debate,
429
- desistimiento, 420, 422, 423
- detención del querellado, 430
- documentación, 418 (§ 5)
- embargo, 427 (§ 2)
- escrito de querella, 418
- excarcelación, 427 (§ 1)
- excepciones, 339 (§ 3), 424 (§ 2, e), 428
- exeepeio ueritatis, 428 (§ 2)
- exención de prisión, 427 (§ 1)
-falta de instancia, 422 (§§ 1 y2,a)
- hecho único que encuadra en delito
de acción pública, 7 (§ 4), 415 (§ 4)
- inactividad del querellante,
422 (§§ 1 y 2), 423
- inadmisibilidad, 418 (§ 7)
INDICE ALFABETICO
- inasistencia del querellado al debate,
430
- inasistencia del querellante
a la audiencia de conciliación,
422 (§§1y2,b)
- inasistencia del querellante
o mandatario al debate, 422 (§ 2, b)
- inhibitoria, 45 ' - reconocimiento, 271
- insolvencia fraudulenta alimentaria
en perjuicio del cónyuge, 7 (§ 1),
415 (§ 1)
-instancia parcializada, 422 (§ 2, a)
-intervención del fiscal, 5, 7,
415 (§ 1), 427 (§ 1)
- investigación preliminar, 418 (§ 10),
426
-juez competente, 415 (§ 3)
- mandatario especial, 83 (§ 1, a),
418 (§ 8), 422 (§ 2, b)
- mediaciónenlaaccióncivil, 14(§ 1),
87,418 (§ 4)
- medidas cautelares, 415 (§ 7), 427
- ofrecimiento de prueba, 418 (§§ 3 y 7)
- parálisis del juicio por calumnia,
415 (§ 5)
- patrocinio letrado, 83 (§ 2), 418 (§ 9)
- prisión preventiva, 427 (§ 1)
- privilegio constitucional, 424 (§ 2,/)
- provisión de defensa, 415 (§ 1),
424(§2,a)
- prueba de la verdad, 428 (§ 2)
- prueba testimonial, 418 (§§ 3 y 7)
- publicación de la sentencia, 418 (§ 1)
- ratificación, 424 (§ 2, a)
- recurso de apelación, 415 (§ 6)
- recurso de casación, 22 (§ 3,A, e, 2),
458, 459,460
- reserva de la acción civil al desistir,
421
-retractación, v.u.
-sentencia, u.u.
- sobreseimiento, 423
- tribunal de alzada, 415 (§ 6)
- unidad de representación, 416
- variación del tipo de acción, 7 (§ 2)
Juramento
-careo, 277
- indagatoria, 296 (§ 2)
INDICE ALFABETICO
- intérprete, 119
- menor de edad, 249
- mudo, sordo y sordomudo, 119
- omisión, 117
- perito, 223, 257 (§ 4)
- querellante, 86 (§ 1), 430
-receptor, 117,375
- reconstrucción, 223
- regla general, 117
- testigos, 223, 249
- traductor, 223, 269
Jurisdicción
- cese, 126, 399 (§ 3)
-común, 20
- concepto, 18 (§ 1)
-cuestiones de jurisdicción, 51
- especial, 19
- reglas para la solución de conflictos,
51
Justicia de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, 18 (§ 4)
Justicia militar
- acto de servicio, 18 (§ 4)
- establecimiento militar, 18 (§ 4)
- imputados civiles y militares, 18 (§ 4)
- intervención cámaras federales,
18 (§ 4)
- orden ilegal, 18 (§ 4)
- reglas de conexidad, 18 (§ 4)
- sujetos sometidos, 18 (§ 4)
Lectura en el debate, 355, 391, 392
Legislador
- alcance de la formación de proceso
respecto de otros sujetos, 192
- audiencia de conciliación, 424 (§ 2,/)
- competencia, 33 (§ 3, d)
- declaración testimonial, 250
- interceptación de comunicación,
236(§2)
- interceptación de correspondencia,
235 (§ 1)
- registro domiciliario, 224 (§ 2)
593
Letrado patrocinante
- actividad autónoma, 83 (§ 2, b), 110,
435,454
- actividad en el juicio oral, 83 (§ 2, b)
- actividad en el recurso, 435, 454,
465 bis
- a~tivi~adescrita, 83(§2,b),435
- asistencia al acto de ratificación
de la querella, 86 (§ 3)
- asistencia al debate, 365 (§ 1),
374(§1)
-bono, 83(§2,d)
- del actor civil, 110
- del carente de recursos, 83 (§ 2, e)
- del civilmente demandado, 110
- del procurador, 83 (§ 2, a)
- del querellante, 83 (§ 2), 435, 454,
465bis
- delito de acción de ejercicio privado,
83 (§ 2), 418 (§ 9)
-firma omitida, 83 (§ 2, b)
- inasistencia al debate, 368
- mantenimiento del recurso, 435, 465
-notificación, 83 (§ 2, b), 152
- no inscripto o suspendido
en la matrícula, 104 (§ 1, b)
- patrocinio durante la declaración
del querellante, 86 (§ 3)
- recursos, 435, 454, 465 bis
- sanción de inadmisibilidad, 83 (§ 3),
418 (§ 7)
Ley
- actos cumplidos con anterioridad
a la vigencia del Código, 537
- aplicación analógica de la ley
procesal, 2
- aplicación del Código anterior, 536
- aplicación supletoria del CPCC, 2
- interpretación restrictiva de normas
procesales que coartan la libertad, 2
- penal más benigna, 1 (§ 1), 364 (§ 1),
479 (§ 2), 504
- previa, 1 (§ 1)
- procesal anterior, 1 (§ 1), 316 (§ 1)
- prohibición de analogía en el derecho
penal, 2
- ultraactividad, 1 (§ 1), 316 (§ 1)
- vigencia del Código, 539
1
1¡
594
Ley10.996
- condiciones para ejercer
la representación enjuicio, 110 (§ 1)
- patrocinio letrado, 83 (§ 2, a)
Ley 20.711, 52(§ 2), 132 (§ 2)
Ley 20;785, 233 (§ 3), 238 (§ 1)
Ley 22.172, 132 (§ 2), 143
Ley23.737, 33 (§ 3, a), 41,52 (§ 3),
233 (§ 3), 239 (§ 5), 355 (§ 2)
Ley 24.390, 312 (§ 3), 317 (§ 7),
493 (§ 1,a)
Libertad condicional
- cómputo, 507
- comunicación al patronato, 509
- informes, 506, 507
- procedimiento, 508
- revocatoria, 510
- solicitud, 505
Litispendencia, 1 (§ 5), 339 (§ 2, b, 1, 11)
Lugares de acceso restringido
o sujetos a especial seguridad
- facultades de la policía y demás
fuerzas de seguridad, 184 (§ 7)
Mandamientos, 132
Mandatario
- abandono, 112 (§ 2)
- asistencia al debate, 365 (§ 1),
374(§ 1)
- autorizados para representar,
110 (§ 1), 83 (§ 1, a, 1)
- cesación del mandato, 83 (§ 1, b)
- concepto, 110
- del actor civil y del civilmente
demandado, 110
- del querellante, 83 (§ 1)
-juicio por delito de acción de ejercicio
privado, v.v.
- ley 10.996, 83 (§ 2, a)
- multiplicidad, 83 (§ 1, a, 4), 85 (§ 1)
- notificación en caso de ser varios,
83 (§ 1, a, 4), 438 (§ 1)
- poder especial para querellarse, v. v.
INDICE ALFABETICO
1
- representación de las personas
jurídicas, 82 (§ 4), 83 (§ 1, d)
- representación de los incapaces,
82 (§ 2), 83 (§ 1, e)
- representacióndelEstado, 82(§4,b)
- sanciones, 113
- sustitución, 83 (§ 1, a, 1)
Mantenimiento del caso federal,
22 (§ 3,A,f, 2)
Mantenimiento del recurso
- anticipado, 451
- inconstitucionalidad, 451
-persona detenida, 144,451
- por el fiscal, 451
- por el letrado del querellante, 435
- recurso de apelación, 453
- recurso de casación, 465
- recurso de inconstitucionalidad, 475
- recurso de revisión, 483
Mediación
- acción civil, 14 (§ 1), 87,418 (§ 4)
- acción penal, 79 (§ 1)
Médicos
- abstención de testimonio, 244
- obligación de denunciar, 177 (§ 3)
Medidas cautelares
- absolución, 402, 492
- abstención u obligación
de concurrencia, 310 (§ 2, b)
- aplicación subsidiaria del CPCC, 520
-de urgencia, 518
-embargo, v.v.
- exclusión del hogar, 310 (§ 2, d)
- inhabilitación especial, 310 (§ 2, e)
- inhibición general de bienes, 518
-instrucción sumaria, v.v.
- intervención del fiscal y querellante
enlasreales, 521
- intervención judicial, 518 (§ 3)
-juicio por delitos de acción de ejercicio
privado, 418 (§ 7), 427
1 - oportunidad de su dictado, 306 (§ 2),
518
-prisión preventiva, v.v.
- prohibición de ausencia, 310 (§ 2, a)
INDICE ALFABETICO
- prohibición de concurrencia a ciertos
lugares, 310(§2,b)
- prohibición de concurrencia
a los espectáculos deportivos,
310 (§ 2,e)
- prohibición de conducir, 310 (§ 2, e),
311 bis
- prohibición de innovar, 306 (§ 2),
518 (§ 3)
- prohibición de salir del país, 326 (§ 2)
-recursos, 310 (§ 1,/), 311 (§ 2, e),
518 (§ 1,a, eyd), 520
- sobreseimiento, 338
- supresión de un ''blog'', 415 (§ 7)
- trámite incidental, 521
-varias, 518 (§ 3)
Medidas de investigación, 68, 216
(Introducción)
Medidas de seguridad
- absolución, 402 (§ 2)
- cesación, 514
- condena, 403 (§ 2)
- instrucciones, 512
- menor de edad, 410 (§ 5)
-omisión al sobreseer, 511
- recursos, 434, 459
- vigilancia, 511
Medidas tutelares, 412,414
Menor de edad
- abandono material, 29
- acompañamiento a los actos
del debate, 413 (§ 1)
- acompañamiento a los actos
del proceso, 80 (inc. e), 250 bis
- asesor de menores, 411, 413 (§ 3)
- capacidad para querellarse,
82(§2,a) · - sobreseimiento, 410 (§ 2)
- coimputadomayor, 410(§ 1)
- competencia de la justicia federal,
28, 29 (§ 1), 33 (Introducción), 410
- competencia, 28, 29
- debate, 413
- declaración como víctima, 80, 249,
250 bis, 250 ter, 376, 391
- delito federal, 28, 29 (§ 1), 410
- demostración de la minoridad,
410(§ 3)
595
- derechos procesales del menor
imputado, 410 (§ 3)
- detenciónyalojamiento, 411
- disposición, 513
- ejercicio de los derechos
del imputado, por padre o tutor, 76,
'43~
- escucha del padre, tutor o guardador
delimputado en el debate, 413 (§ 1)
- examen mental obligatorio
del imputado, 78
- excepción por imposibilidad
de persecución, 339 (§ 2, b, 1, IV)
- exclusión del imputado
en el reconocimiento de lugares
y cosas, 250 bis
- exclusión del imputado en su
declaración en el debate, 366 (§ 2)
-expediente tutelar, v.v.
- fijación de pena, 410 (§ 2)
- guardador, v. v.
- inasistencia al debate como víctima,
376
-indagatoria, 294(§ 1,a)
- inimputabilidad, 339 (§ 2, b, IV)
-instancia, 6 (§§ 1, 3 y 8)
-juez de menores, 29
-juicio abreviado, 410 (§ 2)
-juicio de menores, v. v.
-juramento del testigo, 249
- ley 24.390, 317 (§ 7), 410
- medidas de seguridad, 410 (§ 4)
-medidas tutelares, 412,414
- padre, v. v.
- pena, 410 (§ 2)
-querellante, 82(§2,a)
- recursos, 434
- sentencia incompleta, 399 (§ 4)
- tribunal oral de menores, 28
-tutor, v.v.
- víctima de lesiones o delitos contra su
integridad sexual, 250 bis, 250 ter
Ministerio Público Fiscal
-actas, 138
- actos de prueba irrepetibles,
196 bis(§ 2), 210,212,213,
224 (§§ 3 y 6), 270
596
- alegato, 393 (§ 2, e)
- ampliación del requerimiento,
381(§ 1)
- apelación de sus decisiones, 196 (§ 1),
432
- art. 26 de la ley 24.946, 68
- art. 37 de la ley 24.946, 361
- asistencia a la indagatoria, 295
----'- asistencia al debate, 365 (§ 1), 368,
374(§ 1)
- constitución del querellante, 84 (§ 1),
212
- control de razonabilidad y legalidad,
66, 69,393 (§ 2,e)
- deber de fundar, 66, 69,393 (§ 2, e)
- declaración en el debate del que tuvo
a cargo la instrucción, 355 (§ 2)
- delegación de la instrucción,
v. v. instrucción por el fiscal
- delegación del registro domiciliario,
224(§6)
- delito de acción de ejercicio privado,
5, 7, 415 (§ 1), 427 (§ 1)
- denuncia ante él, 181
- denuncia promovida de oficio, 181,
188 (§ 2), 196 (§ 2)
- derecho a la recusación del juez, 58
- desistimiento del art. 37 de la ley
24.946, 361
- desistimiento del recurso del inferior,
443,453
-devolución de efectos, 196 (§ 1), 212
- ejecución de multas, 501
- ejercicio de la acción penal, 5, 7,
415 (§ 1), 427 (§ 1)
- enfermedad durante el debate, 365
- expulsión del debate, 370 (§ 2)
- facultad de disponer actos irrepetibles,
196 bis(§ 2), 212, 213, 236
- facultad de disponer o practicar
reconocimientos, 270 (§ 1, b)
- facultad de disponer o practicar
registros domiciliarios, 224 (§ 3),
224 (§ 6), 227
- facultades instructorias
por delegación, 68, 196 bis, 210,211,
212,213,214,215
- facultades instructorias
por flagrancia, 353 bis, 353 ter
lNDICE ALFABETICO
- facultadesjurisdiccionales, 212
- fiscal de cámara, 66
- fiscaldejuicio, 67
- fiscal natural, 65, 188 (§ 2)
- fiscal de primera instancia, 68
- fiscales adjuntos, 65
- Fiscalía de Investigaciones
Administrativas, 65 (§ 2)
- fundamentación de sus dictámenes,
66, 69, 236,393 (§ 2, e)
- función de promoción y ejercicio
de la acción penal, 5, 6, 65, 180, 181,
182 (§ 1), 347 (§ 1) 348 (§ 2)
- impugnación de sus decisiones, 432
- inhibición, 71
- inmunidad, 65
- instrucción por el fiscal, v. v.
- interceptación de comunicaciones,
236 (§ 2)
- intervención en las medidas
cautelares, 521
- intervención en los actos del proceso,
198
- investigación paralela, 68
- legitimación del querellante, 84 (§ 1)
- nulidad relativa a la omisión
de su intervención, 167 (§ 2)
- nulidad relativa a su nombramiento,
capacidad o constitución, 167 (§ 1)
-plazos, v.v.
- poder coercitivo, 70, 212
- principio de unidad de actuación, 65
- razonabilidad y legalidad
de sus dictámenes, 66, 69, 393 (§ 2,
e)
- recurso a favor del imputado, 433
- recurso de casación, 458
- recusación, 71
- requerimiento de elevación
o remisión a juicio, v.v.
- requerimiento de instrucción, v. v.
- responsabilidad por calumnias
o injurias, 65
- sanción en el debate, 370 (§ 1)
- secreto, 198, 204
- sobreseimiento solicitado
(v.v. sobreseimiento)
- términos (v.v. Plazos)
- unidad de actuación, 65, 188 (§ 2)
lNDICE ALFABETICO 597
Mudo - de la sentencia de casación, 146 (§ 1),
- declaración, 119, 299 (§ 1, e) 469
- delasentenciadejuicio, 146(§1),
Mujer 400 (§ 2)
- derechos, 79 - de los honorarios, 146 (§ 2)
- peritaje, 258 (§ 1) - del procesamiento, 146 (§ 1),
"311 (~ 2, d)
Multa - del rechazo de un recurso, 146 (§ 1)
- actualización, 404 (§ 2), 501 - diligenciador, 143
- condena, 403 (§ 1, a) - domicilio legal o constituido, 145
- pago y ejecución, 501 -electrónica, 142 (§ 1), 144
- endíainhábil, 149(§6)
Ne11W tenetur, 218 (§§ 2 y 4), 232, 270
- en el despacho, 144 y 148
(§ 1), 296 (§ 2), 298 (§ 3), 366, 378
- en el domicilio, 149
Non bis in idem, 1 (§ 5), 4 71 - en el lugar de detención, 144
- en la oficina, 148
Non liquet, 402 (§ 2) - encargado de edificio, 149 (§ 2)
-extracción de fotocopias, 142 (§ 2)
Notificación - ficta, 142 (§ 2)
-ala parte, 146(§ 1) - fijaciónenlapuerta, 149(§2),
- a los defensores y mandatarios, 105, 152 (§ 3)
146 (§ 2), 438 (§ 1) - horario hábil fuera de la oficina,
- al defensor oficial de primera instan- 149 (§ 6)
cia, 144, 148 -ley22.172, 143
- al detenido, 144 -modo, 147
- al fiscal de primera instancia, 144, - multiplicidad de mandatarios
148 o defensores, 83 (§ 1, a, 4), 105,
- al fiscal general, 144 438 (§ 1)
- al imputado, 146 (§ 1), 288,438 (§ 1) - nulidad, 152
- al letrado patrocinante, 83 (§ 2, b), - obligatorias, 142 (§ 1)
152 - persona detenida, 144
- ausenciadetestigos, 152(§1,ey§3) -plazo, 142 (§ 1)
-copias, 147, 148 - por carta documentada
- de apoderados múltiples, o radiodifusión, 142 (§ 1)
83 (§ 1, a, 4), 85 (§ 1) -por cédula, 144,149
- de la audiencia de conciliación, - por edictos, 150
424(§2,a) -por exhorto, 143,134
- de la audiencia de debate, 359 - por remisión del expediente, 144
- de la citación a juicio, 354 (§ 7) - por medio de escrito, 142 (§ 2)
-de la condena, 146(§ 1),400 - procedimiento en el domicilio,
- de la constitución de actor civil, 92 149 (§ 2)
- de la designación de juez sustituto, -regla general, 142
359 - sanciones, 152 (§ 4)
- de la instrucción suplementaria, 357 - tácita, 142 (§ 2)
- de la nueva audiencia del debate -tipos, 142(§ 1)
suspendido, 365 - verbal, 198, 202, 245
- de la realización de actos de prueba
irrepetibles, 201 Nulidad
- de la realización de peritaje, 258 (§ 2) - absoluta, 168
598
- acto inexistente, 166 (§ 4)
- caso «Mattei», 172 (§ 1)
- como cuestión preliminar del debate,
376,
- concerniente a la capacidad,
nombramiento, constitución
e intervención del Ministerio Público
Fiscal, 167 (§§ 1 y 2)
- concerniente a la capacidad,
nombramiento, constitución,
intervención del juez, 167 (§§ 1 y 2)
- concerniente a la intervención,
asistencia y representación
del imputado, 167 (§ 3)
- concerniente a la intervención
del querellante, 167 (§ 2)
- conflictos entre tribunales, 173 (§ 1)
- de la citación, 153
- de la citación del civilmente
demandado, 99
- de la declaración testimonial, 242,
243,244,249
- de la indagatoria, 296, 298, 301
- delanotificación, 152
- de la prueba, Título III del Libro 11
(Introducción), 231 (§ 5)
-de la requisa personal, 184(§ 7),
230 (§§ 4y5)
- de la vista, 160
- de los actos del juez incompetente
en razón del territorio, 40, 50
- de los actos del juez incompetente
por la materia, 36
- de los actos del juez inhibido, 64
- de los actos del juez recusado, 62, 64
- del auto de elevación a juicio, 351
- del auto de procesamiento, 308
- del auto que dispone prueba, 122
- del debate, 359, 363, 365, 376, 394,
396, 400, 404
- del padre o tutor del menor imputado,
434
- del peritaje, 258
- del registro domiciliario,
224 (§§ 4, 6 y 10)
- del requerimiento de elevación
ajuicio, 347
-del secuestro, 231(§4y5)
- efectos de la declaración, 172
lNDICE ALFABETICO
- genérica, 167
- instancia de nulidad, 170 (§ 2)
- perjuicio, 166 (§ 3)
- oposición en la citación a juicio,
354(§6)
- por cuestiones de competencia, 36,
40,50
- porelnousodelidioma, 114
- porfaltadefecha, 115, 140(§ 1)
- por falta de firma de los testigos
de actuación, 140 (§ 1)
- por falta de firma del defensor,
140(§ 2)
- por falta de firma del funcionario
actuante, 140 (§ 1)
- por falta de firma del juez o miembros
del tribunal, 124
- por falta de firma del secretario, 121,
124, 140 (§ 1)
- por falta de juramento o promesa
de decir verdad, 117
- por falta de motivación del auto, 123
- por inasistencia de los testigos
de actuación, 139 (§ 2)
- por inasistencia del secretario, 121
- por omisión de examen mental, 78
- principio de conservación, 166 (§ 3)
- principio de especificidad, 166 (§ 2)
- principio de trascendencia, 166 (§ 3)
- recurso de casación, 457 (§ 2)
- recurso extraordinario de apelación,
22(§3,A)
- relativa, 168 (§ 1), 169, 170, 171, 376
- renovación, ratificación
o rectificación de los actos, 172 (§ 2)
- saneamiento, 168
- sentencia definitiva, 22 (§ 3,A, e, 1)
- tribunal superior, 173 (§ 2)
-virtual, 166 (§ 2, b, 2)
Objeto procesal, 193
Obstáculo constitucional
- alcance de la formación de proceso
respecto de otros sujetos, 192
- audiencia de conciliación, 424 (§ 2, f)
-juicio político, desafuero
o enjuiciamiento previos, 8, 180 (§ 4),
195 (§ 3)
-legislador, u.u.
lNDICE ALFABETICO
Oficio
- comunicación, 132
- prueba de informes, 133
Opción de procedimiento, 536
Operativos públicos de prevención
- facultades de la policía y fuerzas
de seguridad, 230 bis
Orden de registro, u. u. registro
domiciliario
Padre del menor de edad
- acompañamiento del menor
a los actos del debate, 413 (§ 1)
- ejercicio de los derechos procesales
del menor de edad imputado, 76, 434
- escucha del padre del imputado
en el debate, 413 (§ 1)
- representación legal para
querellarse, 82 (§ 2, a, 4)
Patrocinio letrado
-letradopatrocinante, u.u.
Pena
-alegato, u.u.
- como límite del recurso de casación
(u. u. Recurso de casación)
-cómputo, u.u.
-de inhabilitación, u.u.
- de multa, u. u.
-deliberación, u.u.
- ejecución de la condena, u. u.
- fundamentación(u.u. sentencia
condenatoria)
-requerida por el fiscal, 403 (§ 1, a)
- sentencia condenatoria, u. u.
Periodista
- declaración testimonial, 244 (§ 1)
- impugnación, 432
- interceptación de comunicaciones,
326(§ 2)
- secreto del sumario, 204 (§ 4)
Perito
- aceptación del cargo, 259 (§§ 1 y 5)
- admisibilidad del perito como
cuestión preliminar del debate, 376
599
1
- apartamiento en el debate por haber
actuado en la instrucción, 355 (§ 3)
-asistencia al debate, 365, 374(§ 1)
- calidad habilitante, 253
1
- careo, 276
- citación, 154 (§ 1), 257 (§ 5)
---"- CO!JCepto, 254 (§ 1, a)
- cuerpos periciales delajusticia
nacional, 257 (§ 4)
- deber de reserva, 266
- declaración en el debate, 383, 389
- derecho al recurso de casación, 432,
457 (§ 2)
- ejecución del peritaje en unidad, 262
- examen de las actuaciones, 260
- excusación, 255
- falso testimonio, 390
- funcionario público, 177 (§ 2, a)
- honorarios, 267,402 (§ 2), 403 (§ 3),
432, 533, 534
- imparcialidad, 254
- incapacidad, 254
- incompatibilidad, 254
- inscripción en lista, 254
- interrogatorio en el debate, 389
-juicio por delito de acción de ejercicio
privado, 418 (§ 3)
-juramento, 223,257 (§ 4)
- límite a la designación de nuevo
perito en el debate, 355
- nombramiento del de parte, 259
- obligatoriedad del peritaje, 257
- oficial, 257 (§ 3)
- omisión de convocar al de parte
designado, 262
1 - perito de oficio, 258 (§ 1)
- perito de parte, 259
- plazo para aceptar el cargo, 259
(§ 1)
- profesión no reglamentada,
254 (§ 2, e)
- prueba pericial, u. u.
- recurso de casación, 432
- recusación, 255
- responsabilidades, 257
- sanciones, 266
Persona jurídica
- capacidad para querellarse, 82 (§ 4)
600
- excepción de arraigo frente a la acción
civil, 339 (§ 3)
- indagatoria, 294 (§ 5)
Plazos
-abreviación, 165
- asueto, 116 (§ 2)
- clases, 116 (§ 1)
- cómputo, 162
- concepto, 116 (§ 1)
- de gracia, 164
- de la instrucción, 207, 207 bis
- de la prisión preventiva, u. u.
- de las partes, 163 (§ 2)
- de oficina, ante la casación, 465
- de suspensión del debate, 365
- del fiscal, 163 (§ 3)
- delórganojurisdiccional, 163(§2)
- discontinuidad, 161 (§ 2)
- excarcelación, 161 (§ 2), 162 (§ 2), 164
- feria judicial, 116 (§ 3), 162 (§ 1)
- feriados locales, 22 (§ 3, e, a),
438 (§ 1), 463 (§ 2)
-feriados religiosos, 116 (§ 2, a)
- habilitación, 116 (§ 2), 162
- improrrogables, 163
- incomunicación, 205
- ordenadores, 163 (§ 1)
- perentorios, 163 (§ 1)
- para aceptar el cargo de defensor,
106 (§ 1)
- para aceptar el cargo de perito,
259 (§ 1)
- para apelar apelación, 450
- para contestarla demanda civil, 101
- para contestar las vistas, 158
- para deducir casación, 463
- para deducir inaplicabilidad de ley,
489
- para deducir inconstitucionalidad,
457
- para deducir queja, 4 77
- para deducir queja por retardo
dejusticia, 127
- para deducir reposición, 437
- para deducir revisión, 4 79
- para delegar la instrucción, 180 (§ 3),
196(§ 1)
- para dictar autos, 125
INDICE ALFABETICO
- para dictar decretos, 125
- para dictar sentencia, 400,409,
431 bis
- para fijar audiencia de debate, 359,
359 bis, 406, 429
' - para formular requerimiento
de elevación, 346 (§ 3)
- para el pronto despacho, 127
- paralacitaciónajuicio, 354,359,359
bis, 406,429
- para la lectura de la sentencia, 400,
409,469
- para notificar, 142 (§ 1)
- para practicar peritaje, 260 (§ 2)
-para recibir indagatoria, 294(§ 3,e)
- para rectificar resoluciones, 126
- por horas, 161 (§ 3), 164
-por meses, 161(§ 3)
- presentación extemporánea
de escritos, 164
- regla general, 161 (§ 1)
- suspensión o interrupción, 163 (§ 4)
- vencimiento en dia feriado, 162
Plazo razonable, 1 (§ 7), 43, 207,
207 bis, 316 (§ 1), 317 (§ 7), 360
Poder coercitivo
-fuerza pública, u.u.
Poder especial para querellarse
- acreditación mediante agregación
del poder, 83 (§ 1, a, 1)
- aceptación tácita del mandato,
83 (§ 1,a, 1)
- alcance del poder, 83 (§ 1, a, 1)
- caracteres, 83 (§ 1, a, 1)
- cesación, 83 (§ 1, b), 112 (§ 2)
- expedido en el extranjero,
83 (§ 1,a, 3)
- forma, 83 (§ 1, a)
- hecho ante secretario, 83 (§ 1)
- instrumento privado con firma
certificada, 83 (§ 1)
-leydemarcas, 83(§ 1,a,2)
-mandatario, u. u.
- sustitución, 83 (§ 1, a, 1)
Policía y demás fuerzas de seguridad
- acta de detención, 184 (§ 12)
INDICE ALFABETICO
- apartamiento, 194 bis
- aprehensión delimputado, 184 (§ 10),
280,284
- arresto colectivo, 184 (§ 4), 281
- clausura de locales, 184 (§ 8)
- concepto, 182 (§ 2)
- delito dependiente de instancia
privada, 6, 118 (§ 3), 174 (§ 3), 284
- denuncia ante ... , 182 (§ 1), 183,
184 (§ 1), 188, 195
- exámenes técnicos, 184 (§ 5), 253 (§ 3)
- funciones, 183, 184
- identificación del imputado,
184(§ 12)
- incomunicación, 184 (§ 10)
- inspecciones oculares, 184 (§ 5)
- interrogatorio de testigos, 184 (§ 9)
- lugares de acceso restringido,
184(§ 7)
- lectura de derechos, 184 (§ 12)
- registro domiciliario, 184 (§ 6),
224(§§ 3 y6), 227
- requisa personal, 184 (§ 7), 230 bis
- sanciones, 187
- secuestro, 184, 185, 231
Prejuzgamiento
-fiscal, 71
-juez, 55(§ 2,})
Prescripción de la acción
- cuestión prejudicial, 10 (§ 2)
Presentación espontánea, 73, 279
Pretenso querellante, (u. u.
Querellante)
Prevención policial
-actas de prevención, 138 (§ 1), 139,
140, 186(§2)
- actos de la policía y demás fuerzas
de seguridad, 183
- facultades (u. u. Policía y demás
fuerzas de seguridad)
- necesidad de requerimiento fiscal,
182 (§ 2), 188, 195
Principios
- de celeridad, 1 (§ 7)
601
- de comunidad de prueba, 354 (§ 4)
-de congruencia, 347 (§ 3, b), 398 (§ 1),
399 (§ 2, e), 401 (§ 2)
- de disposición de la prueba
en la acción civil, 354 (§ 4)
- de estabilidad de la competencia,
' 44l§2)
- deinocencia, 1(§3)
- de investigación integral, Título III
del Libro II (Introducción)
- de libertad probatoria, 206, Título III
del Libro II (Introducción)
- de necesidad de prueba, 253 (§ 1)
- de veracidad de las diligencias
policiales, 184
- forum delicti commissi, 37 (§ 1)
- in dubio pro reo, 3, 456 (§ 1),
457 (§ 2)
- reguladores del juicio, 363 (§ 1)
Prisión preventiva
- concepto, 312 (§ 1)
- derechos electorales, 313
-detención domiciliaria, 314
- enfermedad o muerte de pariente,
313
-exención de prisión, 312 (§ 5),
316 (§ 2)
-informe 12/96 de la CIDH, 312 (§ 3)
-juicio por delito de acción privada,
427 (§ 1)
- ley 24.390, 312 (§ 3), 317 (§ 7)
- límite temporal, 312 (§ 3), 316 (§ 1),
317 (§ 7)
-menores, 315
- procedencia, 312
- prórroga, 312 (§ 3)
-querellante, 312 (§ 5)
-recursos, 312 (§ 5), 442 bis
- simultaneidad con el procesamiento,
312 (§ 2)
- soporte constitucional, 312 (§ 1)
Privación de justicia
- competencia de la Corte Suprema,
22 (§ 3, e, e), 446
Privilegio constitucional
- audiencia de conciliación, 424 (§ 2,/)
602
- desestimación de la denuncia, 180
- extensión, 192
- obstáculo al ejercicio de la acción, 8
- rechazo del requerimiento fiscal, 195
Procedimiento
- opción entre el código anterior
y el vigente, 536
Procesamiento
-calificación del hecho, 308 (§ 1, e)
- delitos del art. 142 bis, 170, y conexos
del CP, 212 bis
- en instrucción delegada al fiscal, 215
- enunciación del hecho, 308 (§ 1, b)
- forma y contenido, 308
- indagatoria previa, 307
- individualización del procesado,
308(§ 1,a)
- medidas cautelares, 306 (§ 2)
-motivación, 308(§ 1,c)
- omisión de dictarlo, 306
- órgano facultado para disponerlo,
306,212bis
- plazo del dictado, 306
- principio de congruencia, 308 (§ 3)
- prisión preventiva, v.v.
- procedencia, 306
-recursos, 311(§§2y3),442bis
- restricciones, 310, 311 bis
- revocatoria, 311 (§ 1)
Proceso
- delitos de los arts. 142 bis y 170,
oconexos,delCP, v.v
- duración, 207,207 bis, 212
- iniciado en otra sede, 40, 50, 188 (§ 4)
- juez incompetente en razón
de la materia, 36
- juez incompetente en razón
del territorio, 40, 50
- paralización por incapacidad
sobreviniente del imputado, 77
- paralización por rebeldía
delimputado (v. v. Rebeldía)
- suspensión a prueba, 293, 515
Prohibicióndeausencia, 310(§2,a)
lNDICE ALFABETICO
Prohibición de autoincriminación
forzada, 218 (§§ 2 y 4), 232, 270 (§ 1),
296 (§ 2), 298 (§ 3), 366, 378
Prohibición de concurrencia
a espectáculos deportivos, 310 (§ 2, e)
Prohibición de concurrencia
a otros lugares, 310 (§ 2, b)
Prohibición de conducir, 310 (§ 2, e),
311 bis
Prohibición de ingresar al hogar
- expulsióndelhogar, v.v.
Prohibición de innovar, 306 (§ 2),
518 (§ 3)
Procurador
- habilitación para representar
enjuicio, 83 (§ 1, a, 1), 110 (§ 1)
- patrocinio letrado, 83 (§ 2, a)
Promesa de decir verdad, 117
Prueba
- acción civil, v. v.
- admisión en el debate, 356
- ADN, 218 bis
- anticipada, Título III del Libro II
(Introducción)
- carga, 304, Título III del Libro II
(Introducción)
- citaciónajuicio, v.v.
- concepto, Título III del Libro II
(Introducción)
- de careo, v.v.
- de oficio, en el debate, 354 (§ 4),
356
-de reconocimiento, v.v.
- de voz, 253 (§ 1)
- deber de tolerancia del imputado,
218 (§ 2), 270 (§ 1, e), 366
- del hecho que dejó rastros, 216
- del hecho que no dejó rastros, 217
- denegación en el debate, 355 (§ 1),
356
lNDICE ALFABETICO
- descalificación arbitraria por el juez,
22 (§ 3, B, b, 4), 355 (§ 1)
- desistimiento en el debate, 354 (§ 4)
- dirimente, 399 (§ 2, d), 456 (§ 3)
- doctrina del fruto del árbol
envenenado, 231(§5,b)
- documental, 232, 235, 265, 376, 392,
418,479
- elemento de prueba, Título III
del Libro II (Introducción)
- fundamentación, 122, 199
- hecho notorio, 199, 356
- hemática, 218 (§§ 2 y 3)
-ilícita, 231(§5,b), TítuloiiidelLibro
II (Introducción)
- impertinente, 199
- informativa, 133
- inspección ocular, judicial o personal,
216
- intervención de las partes
o sus defensores, 200, 201, 202, 203,
357,363,389,391
- intervención del fiscal, 198, 357, 363,
389,391
- inútil, 199, 356
-irrepetible (v.v. Actos de prueba
irrepetible)
- limitaciones, 206
- medidas de investigación, v. v.
- medio de prueba, Título III del Libro
II (Introducción)
- nueva en el debate, 388
- objeto de prueba, Título III del Libro
II (Introducción)
- odorológica, Título III del Libro II
(Introducción)
- ofrecimiento para el debate,
354 (§ 4), 355, 356
- ofrecimiento por el civilmente
demandado, 103
- órgano de prueba, Título III del Libro
II (Introducción)
-pericial, v.v.
- preconstituida, Título III del Libro II
(Introducción)
- principio adversaria!
o de contradicción, 363
- principio de comunidad de prueba,
354(§4)
603
- principio de disposición de la prueba
en la acción civil, 354 (§ 4)
- principio de necesidad de prueba,
253 (§ 1)
- proposición por las partes, 199, 203
- realizada por el fiscal, 196 bis(§ 2),
• 21~,bis,214
- recursos contra la denegatoria
de asistencia, 202 (§ 4, b)
- recursoscontraladenegatoria, 199,
356,440, 456 (§ 3), 457 (§ 2)
- registros filmicos y fotográficos,
236 (§ 9)
-regla de exclusión, 231 (§ 5, b), Título
III del Libro II (Introducción)
- repetible (v.v. Actos de prueba)
- sana crítica, 398 (§ 3, b)
- testimonial, v. v.
- utilización compulsiva del cuerpo
de la víctima, 218 (§ 3)
- utilización compulsiva del cuerpo del
imputado, 218 (§ 2), 270 (§ 1, e), 366
Prueba de careo
-careo, v.v.
Prueba de informes, 133
Prueba de reconocimiento
de cosas
- formalidades, 272, 385
- menor víctima de lesiones y de delitos
contra su integridad sexual, 250 bis,
250ter
Prueba de reconocimiento
de personas
- acta, 272 (§ 3)
- acto repetible, 270 (§ 2)
- autoridad que puede ordenarla
ypracticarla, 270(§ 1,b)
- careo entre el que reconoce
yelreconocido, 270(§1,g)
- concepto, 270 (§ 1, a)
- deber de tolerancia del imputado,
218 (§ 2), 270 (§ 1, e), 366
- formalidades, 272
- impropio, 270 (§ 1, e), 387
- inobservancia de las formas, 272 (§ 4)
- integración de la rueda, 272 (§ 2)
604
- interrogatorio previo, 271
-juramento, 271
- objetivo, 270
- persona a reconocer, 270 (§ 1, e),
272 (§ 1), 366, 387
- pluralidad de reconocedores, 273
- po:r; fotograffa, 27 4
Prueba de voz, 253 (§ 1)
Prueba documental
- apertura de correspondencia
secuestrada o interceptada, 235
- delito de acción de ejercicio privado,
418 (§ 5), 426
- Interceptación de correspondencia
epistolar, u. u.
- lectura de actas en el debate, 392
- obtención de documentos, 232
- prueba pericial sobre documentos,
265
- recurso de revisión, 4 79
- requerimiento de documentación
como cuestión preliminar, 376
Prueba hemática
- ADN, 218bis
- del imputado, 218 (§ 2)
- delavíctima, 218(§3)
Prueba pericial
- apertura de sobres, 233 (§ 2), 261
- aptitud para el disparo de un arma,
253 (§ 1)
- autoincriminación, 218 (§§ 2 y 4)
- autopsia, 220, 264
- autoridad facultada para ordenarla,
212, 253 (§ 2)
- concepto, 253 (§ 1)
- conservación de objetos, 261
- cotejo de documentos, 265 (§ 1)
- cuerpo de escritura, 265 (§ 2)
- descalificación arbitraria,
22 (§ 3, B, b, 4), 355 (§ 1)
- dictamen, 263 (§ 1)
- discrepancia, 262 (§ 2)
- exámenes técnicos de la prevención,
253 (§ 3)
- falsificación, 253 (§ 1)
- fotocopias, 253 (§ 1)
INDICE ALFABETICO
- informes científicos o técnicos, 206
- interrogatorio en el debate, 389
- lesiones, 253 (§ 1)
- límite a su producción en el debate,
355 (§ 3)
- listas de perito, 254
-llave, 253 (§ 1)
- mujer objeto de violencia, 258
- notificación de la designación
del perito de oficio, 258
- notificación del peritaje, 258
-nulidad, 258,457 (§ 2)
- obligatoriedad, 253 (§ 1)
- ofrecimiento, 355 (§ 2)
- omisión de convocar al de parte, 262
- omisión de notificar, 258 (§ 2, a)
-perito, u.u.
- peiJUICIO econormco, 253 (§ 1)
- pertinencia de la prueba, 253 (§ 1)
- plazo de realización, 260 (§ 2)
-práctica en unidad, 262 (§ 2)
- principio de necesidad de prueba,
253 (§ 1)
- proceso por falsificación, 253 (§ 1)
- prohibición de autoincriminación,
218 (§§ 2y4)
- proposición de perito, 259
- prueba de voz, 253 (§ 1)
- recepción en el debate, 383
-repetición, 258 (§ 2, a), 262 (§ 2),
355 (§ 3)
- valoración, 263 (§ 2)
-valoración arbitraria, 22 (§ 3, B, b, 4),
355(§ 1)
Prueba testimonial
- acompañamiento del menor
o incapaz, 80
-acta, 118,249(§1,/)
- agente encubierto, u. u.
-arresto, 248
- art.26delaley24.946, 68
- autoridad facultada para
su recepción, 184, 212, 239 (§ 2),
250 bis, 250 ter
' - citación, 154 y 245
-comparecencia forzada, 247
- contenido, 239 (§ 3)
- copia para el declarante, 79 (§ 1)
INDICE ALFABETICO
- de funcionarios preventores,
239 (§ 4)
- deber de asistencia, 240 (§ 1), 250 bis,
250ter
- desistimiento en el debate, 354 (§ 4)
- excepciones al deber de asistencia,
79,240 (§ 2), 245 (§ 2), 246, 250, 251,
386
- del sordo, mudo o sordomudo, 119
- del testigo ausente, fallecido
o de domicilio desconocido,
en el debate, 391
- delito dependiente de instancia
privada, 118 (§ 3), 366 (§ 2), 384 (§ 3)
- derecho. de asistencia de las partes,
200 (§ 2), 202 (§§ 1 y 2), 249 (§ 2),
250 bis, 250 ter
- examen en el domicilio o en otro lugar,
251,386
- facultad de declarar, 243
- falso testimonio, 252, 390
- formadelinterrogatorio, 118,
249 (§ 1), 389
- juramento o promesa de decir verdad,
117' 223, 249 (§ 1, b), 271, 277
- identidad reservada del testigo,
239 (§ 5), 355 (§ 2)
- incomunicación, 384
- instrucción de las penas por falso
testimonio, 249 (§ 1, a)
- lectura en el debate, 391
- menor víctima de lesiones o delitos
contra su integridad sexual, 250 bis,
250ter
- modo del interrogatorio, 118 (§ 2)
- negativa a concurrir, 24 7 (§ 1)
- negativa a prestarla, 24 7 (§ 2)
- ofrecimiento enjuicio, 355 (§ 2)
- orden de recepción en el debate, 384
- por exhorto, 246
- porlaprevención, 239(§2)
- pregunta afirmativa, capciosa,
ofensiva y sugestiva, 118 (§ 2)
- prohibición de declarar, 242, 244
- querellante, 86 (§ 1), 239 (§ 1, a)
-recepción individual, 249 (§ 1, e)
- recepción por lectura en debate,
355 (§ 1), 391
- reticencia a prestarla, 240 (§ 3)
605
- testigo, u. u.
- testigo único, 241
- valoración arbitraria,
22 (§ 3, B, b, 4), 355 (§ 1)
- valoración de la recibida
porla prevención, 239 (§ 2)
_::_ V\~eoconferencia, u. u.
Queja
-efectos, 478
- emplazamiento, 478
-interposición, 477 (§ 1)
- normas generales (u. u. Recursos)
- por recurso extraordinario
de apelación denegado, 22 (§ 3, e, a)
-procedencia, 476
- rechazo, 4 78
- remisión del expediente, 477
- resolución, 477
-trámite, 477 (§ 2)
Queja por retardo de justicia
- ante la Corte Suprema,
22 (§ 3, e, b, 5)
- ante otros tribunales, 127
- privación de justicia, 22 (§ 3, e, e),
446
Querella por delito
de acción de ejercicio privado
- juicio por delito de acción de ejercicio
privado, u.u.
Querella por delito de acción pública
-alegato, 393(§2,b)
- ampliación del requerimiento,
381(§ 1)
- capacidad para querellarse
(u. u. Querellante)
- costas, u. u.
- desistimiento expreso, 85 (§ 3, a)
- desistimiento tácito, 85 (§ 3, b)
- ejecución de la sentencia, 491
- firma del querellante en el escrito,
83 (§ 4,/)
- inadmisibilidad, 83 (§ 3)
- indagatoria durante la instrucción,
295 (§ 2)
- Indagatoria en el debate, 378 (§ 2)
606
- indicación de las diligencias
probatorias, 83 (§ 4, d)
- individualización del querellado,
83(§4,c)
- individualización del querellante,
83(§4,a)
-juicio abreviado, 431 bis(§§ 2 y 4)
-letradopatrocinante, v.v.
-notificación, v.v.
- poder especial para querellarse, u. u.
- presentación, 83
- ratificación del escrito, 86 (§ 3)
- recurso de casación, 460
- recursos en general, 435
-relación del hecho, 83 (§ 4, b), 418 (§ 2)
- suspensión del proceso a prueba, u. u.
Querellante
- acreditación de la personería,
83(§4,e)
- actividad escrita y oral (u. u. Letrado
patrocinante)
-Administración Nacional de Aduanas,
82(§4,b)
- apoderado (u. u. Poder especial para
querellarse)
- asociaciones civiles y religiosas,
82(§4,g, 6)
- ausente con presunción
defallecimiento, 82(§2,e)
-Banco Central, 82(§4,b)
- capacidad de las personas jurídicas,
82
-capacidad del condenado, 82(§2,g)
- capacidad del demente, 82 (§ 2, e)
- capacidaddelfallido, 82(§2,f),
83 (§ 1, e)
- capacidad del menor de edad,
82(§2,a)
- capacidad del sordomudo, 82 (§ 2, d)
- citación, 86 (§ 4)
- Comisión Nacional de Valores,
82 (§ 4, b)
- concubina, 82 (§ 1, a, voz ''homicidio")
- consorcio de propietarios, 82 (§ 4, d)
- constitución, 84 (§ 1)
- contraquerella, 84 (§ 5)
- convenio sobre el daño, 82 (§ 1, b),
339 (§ 2, b, 2, Il)
INDICE ALFABETICO
- cooperativas, 82 (§ 4, h)
- declaración, 86, 239 (§ 1, a)
- domiciliado fuera de la jurisdicción,
85(§2,a)
-Estado, 82(§4,b)
- Estado extranjero, 82 (§ 4, e)
- excarcelación, 435
- garantía de celeridad procesal, 1 (§
7)
- garantía de doble instancia, 1(§ 6),
458 (§ 2), 460
- guardador, 82 (§ 2, a, 5)
- impugnación de la constitución,
84(§ 1)
- imputado en la misma o en otra
causa, 84 (§ 5)
- incapaz, 82 (§ 2)
-legitimaciónporelfiscal, 84(§ 1)
- legitimidad del pariente del muerto,
82 (§ 3)
- mutuales, 82 (§ 4, e)
- nieta, 82 (§ 1, a, voz ''homicidio")
- nulidad relativa a la omisión
de su intervención, 167 (§ 2)
- pariente del muerto, 82 (§ 3)
- persona en estado vegetativo,
82 (§ 2, i)
- persona particularmente ofendida,
en general y en relación con cada
delito, 82 (§ 1)
- presentación tardía, 84 (§ 2)
- pretenso, 84 (§ 1), 180 (§ 4), 432, 435
- prisión preventiva, 312 (§ 5)
- proceso sucesorio, 82 (§ 4, o)
-prófugo, 85(§2,b)
- ratificación del escrito de querella,
86 (§ 3)
- representación del incapaz, 82 (§ 2),
83 (§ 1)
- representación especial (u. u. Poder
especial para querellarse)
- responsabilidad, 85 (§ 2)
- quiebra, 82 (§ 4, ñ)
- separación a instancia del imputado,
84(§ 3)
- separación de oficio, 84 (§ 4)
- sindicatos, 82 (§ 4, f)
- sociedadconyugal, 82(§4,p)
- sociedad de hecho, 82 (§ 4, i)
INDICE ALFABETICO
- sociedades anónimas, 82 (§ 4, m)
- sociedades constituidas
en el extranjero, 82 (§ 4, n)
- sociedades cooperativas, 82 (§ 4, i)
- sociedades de responsabilidad
limitada, 82 (§ 4, h)
- sociedades en comandita
por acciones, 82 (§ 4, l)
-tutor, 82(§2,a,4)
- unificación de personería, 85 (§ 1)
Ratificación
- asistencia del letrado del querellante,
86 (§ 3)
- de la denuncia, 175 (§ 1)
- delito de acción de ejercicio privado,
424(§2,a)
Rebeldía
- apelación, 288
- declaración, 289
- efectos, 290
- excarcelación, 291
- exención de prisión, 290 (§ 2)
- facultades del rebelde
y de su defensor, 290 (§ 2)
- impugnación de la declaración,
288 (§ 3), 290 (§ 2)
- justificación de la incomparencia, 292
- procedencia, 288
- recursos, 288
Reconocimiento de personas o cosas
- prueba de reconocimiento
de personas o de cosas, u. u.
Rectificatoria
-aclaratoria, v.v.
Reconstrucción de expediente, 129,
130
Reconstrucción del hecho, 221
Recurso de apelación
- agravio introducido en segunda
instancia, 455
- agravio irreparable, 449 (§ 1)
- audiencia de informe, 454
- audiencia oral, 454
607
- captura, 288
- decisiones del fiscal, 196 (§ 1), 432
- deliberación, 455
- deserción, 453
- efecto diferido, 442 bis
- efecto extensivo, 441
_::_ e((lcto suspensivo, 442
- elevación de actuaciones, 452
- embargo, 518 (§ 1, e), 520
-feriado judicial, 116, 162, 164
- feriadoslocales, 22(§3,C,a),
438(§ 1)
- incidente, 452
- interposición, 450
- legitimación tardía, 84 (§ 2)
- mantenimiento, 435, 454
- mantenimiento por el fiscal, 453
- medidas cautelares, 520
- orden de captura, 288
- prueba ulterior al momento
de la impugnación, 455
- rebeldía, 288
- rechazo por el tribunal a qua, 444
- rechazoporeltribunaladquem, 444
- reformatio in melius, 441,445
- reformatioenpeius, 441
- reglas generales (u. u. Recursos)
- resolución, 455
- resoluciones respecto de las que
procede, 449 (§ 2)
- resoluciones dictadas antes
de la legitimación, 84 (§ 2)
- votación, 455
Recurso de casación
- actuación de las partes, 467, 468
- ampliación de agravios, 463 (§ 1, a)
- ampliación de fundamentos, 463
(§ 1), 466
- apartamiento de los jueces
que dispusieron el reenvío, 471
- audiencia de debate, 465, 468
- autos equiparables a definitiva,
465bis
- autosuficiencia del escrito
de presentación, 463 (§ 1)
- breves notas escritas, 468
- casación formal, 456 (§ 3)
-casación material, 456 (§ 2)
608
- control de los hechos de la causa,
456 (§ 1), 457 (§ 2), 463
- copia del escrito de fundamentos, 466
- cuestiones equiparables a definitiva,
465bis
- de la víctima, 432
- del actor civil, 95, 436, 462
- del civilmente demandado, 437, 461
- del fiscal, 433, 458
-del imputado, 434,459
- del imputado menor de edad, 434
- del padre o tutor del menor de edad,
76,434
- del periodista, 432
- del perito, 432
- del querellante, 435, 460
- del testigo, 432
- dobleconforme, 470
- emplazamiento, 464, 465
- errores intrascendentes
de la sentencia, 472
- feriados locales, 22 (§ 3, e, a),
438 (§ 1), 463 (§ 2)
- función dikelógica, 456 (§ 1)
- funciónnomofiláctica, 23,456 (§ 1)
- honorarios, 457 (§ 2), 534 (§ 2)
- incidentes de ejecución, 491
- informapauperis, 22(§3,A,i),
438 (§ 2, e), 463 (§ 2)
- interesados, 464, 465
- interposición, 463 (§ 2)
- interposición subsidiaria al
de reposición, 456 (§ 1)
- interposición subsidiaria a un planteo
de nulidad, 456 (§ 1)
- jueces que ya intervinieron, 471
- ley 11.683, 456 (§ 1)
-libertaddelimputado, 473
-límitedeljuiciodereenvío, 471
- medida para mejor proveer, 469
-motivación, 438 (§ 2, b), 463 (§ 1, a)
- notificación de lo resuelto, 146 (§ 1)
- nuevos agravios, 463 (§ 1, b)
- nulidad absoluta detectada, 456 (§ 1)
- omisión de reenvío, 471
- perversa, 456 (§ 1)
- plazo de interposición, 440, 463
- por inobservancia de normas
procesales, 471
lNDICE ALFABETICO lNDICE ALFABETICO
- porviolacióndelaley, 470 - agravio introducido tardíamente,
- procedencia, 456, 457 455,463
- protesta, 456 (§ 3) - competencia del tribunal de alzada,
- prueba dirimente, 456 (§ 3) 445
- prueba por el órgano de casación, 469 - concepto, 432
- rechazo por el tribunal a qua, 444 - condiciones formales, 438 (§ 2)
- rechazo por el tribunal ad quem, 444, - condiciones temporales, 438 (§ 1)
470 - de apelación (v.v. Recurso de ...)
- recusación por absolución revocada, - de casación (v. v. Recurso de .. .)
471 - de inaplicabilidad de ley (v. v. Recurso
- régimen penal cambiarlo, 456 (§ 1) de .. .)
- regla del iura novit curia, 456 (§ 1) - de inconstitucionalidad (v. v. Recurso
- sobreseimiento revocado, 1 (§ 6), de .. .)
337 (§ 2) - denulidad, 449(§4)
- término de oficina, 465 y 466 - de queja (v.v. Recurso de .. .)
- trámite, 464, 465 - de queja por recurso extraordinario
de apelación (v. v. Recurso de .. .)
Recurso de inaplicabilidad - de reposición (v.v. Recurso de .. .)
deley, 489 - de la víctima, 432
- decisiones del fiscal, 432
Recurso de inconstitucionalidad - del actor civil, 95, 436
-interposición, 474 (§ 2) - del civilmente demandado, recursos,
- normas generales (v. v. Recursos) 437
- procedencia, 474 - del fiscal, 433
-trámite, 475 - delimputado, 434
Recurso de queja - del imputado menor de edad, 434
-queja, v.v. - del padre o tutor del menor de edad,
76,434
Recurso de revisión - del periodista, 432
- autorizados para su deducción, 481 - del querellante, 435
- desestimación, 489 - del testigo, 432
- efectos, 484, 486 - denegación prueba, 355 (§ 1)
- facultades del juez de ejecución, 504 - derechoalrecurso, 432
- formas, 482 - desistimiento, 443
- interposición, 481 -doble conforme, 470
- ley más benigna, 504 - durante el debate, 440
- libertad del condenado, 484 - efecto diferido, 442 bis
-nuevo juicio, 486 - efecto extensivo, 441
- objeto, 480 - efecto suspensivo, 442
-plazo, 479 - efectos de la concesión, 442, 442 bis,
-procedencia, 479 445
- procedimiento, 483 - erróneo, 438 (§ 2, a), 444
- reparación del daño causado - etapa preliminar, 440
al condenado, 488 -feriado judicial, 116,162, 164
- resolución, 485 - feriados locales, 22 (§ 3, e, a),
438 (§ 1), 463 (§ 2)
Recursos en general - garantía de doble instancia, 1 (§ 6)
- aclaratoria, 126 - inadmisibilidad, 438 (§ 3)
- adhesión, v. v. - inaplicabilidad de ley, v.v.
609
- individualidad de los plazos, 438
- in forma pauperis, 22 (§ 3,A, i),
438 (§ 2, e), 463 (§ 2)
- interés directo, 432
-interposición, 438 (§ 2, a)
- letrado patrocinante, 435
~ maptenimiento anticipado, 451
- mantenimiento por el letrado
del querellante, 435
-motivación, 438(§2,b)
- plazo de gracia, 164,438 (§ 1)
- pluralidad de mandatarios
o defensores, 83 (§ 1, a, 4), 105,
438(§ 1)
- presentación ante tribunal
equivocado, 438 (§ 2, a)
- presentación errónea, 444
- presentación fuera de plazo, 438 (§ 1)
- principio de eventualidad, 448
-proceso por delitos del art.142 bis,
170 o conexos, del CP, 442 bis
- prórroga o suspensión del plazo,
438 (§ 1), 450
- queja, v.v.
-reposición, v.v.
- rechazo por el tribunal a qua, 444
- rechazo por el tribunal ad quem, 444,
465
- reformatio in melius, 441,445
- reformatioinpeius, 441
- reglas generales, 432
- resolución firme y ejecutable, 128
Recurso extraordinario
de apelación
- acordada4/07, 22(§3,A,f,6)
- adhesión, 439
- agravio, 22 (§ 3,A, d)
- concesión o denegación del recurso,
22(§3,A,g)
- cuestión contraria al derecho federal,
22(§3,A,e)
- cuestión federal simple, compleja
einexistente, 22(§3,A,ayb)
- cuestiones atinentes a la forma
de interposición, 22 (§ 3, A,/)
- fundamentos del escrito
de interposición, 22 (§ 3,A,f, 7)
- in forma pauperis, 22 (§ 3,A, i)
610 INDICE ALFABETICO INDICE ALFABETICO 611

- invocación y mantenimiento del caso
federal, 22(§3,A,f, 1y2)
- plazo de interposición, 22 (§ 3,A,f, 3)
- privación de justicia, 22 (§ 3, e, e)
- queja por su denegación,
22 (§ 3, C,a)
- recursoinformapauperis, v.v.
- revisión de las sentencias de la Corte
Suprema, 22 (§ 3, C, b,1)
-sentencia arbitraria, v.v.
- sentencia definitiva o equiparables,
22(§3,A,e)
- tribunal del que debe emanar
la sentencia definitiva, 22 (§ 3,A, e, 2)
Recurso in forma pauperis
- recurso extraordinario de apelación,
22(§ 3,A, i)
- recurso de casación, 463 (§ 2)
- recurso de revisión, 481
- reglas generales, 438 (§ 2, e)
Recusación
-admisión respecto deljuez, 61
- cámara que revocó absolución,
55(§ 2,j), 471
- causal sobreviniente, 60
- del defensor oficial, 106 (§ 3)
- del fiscal, 71
- del juez, 55, 58
- del juez correccional como juez
de juicio, 55(§ 2, a, 2)
- del juez de una cámara de apelación,
55(§ 2, a, 2), 60
- del intérprete, 269
- del juez denunciante, 55(§ 2, a, 1)
- del perito, 255
- del secretario y auxiliares, 63
- escrito de recusación, 59
- facultades del juez recusado, 61, 62,
64
-gravedad institucional, 61
- notificación de la nueva integración,
57,62
- oportunidad, 60
- partes habilitadas, 58
- prejuzgamiento, 55(§ 2,j)
- rechazo, 62
- rechazo in limine, 62 (§ 1)
- recursos, 1 (§ 6), 61, 457 (§ 2)
- recurso extraordinario, 22 (§ 3,A, e)
- reenvío, 471
- resolución, 61
- temor de parcialidad, 27 (§ 1),
55(§ 2,a, 2), 471
- trámite, 61, 62
- validez de los actos del juez recusado,
62 (§ 2)
Reformatio in melius, 441, 445
Reformatio in peius, 445
Registro de comunicaciones, 236
Registro domiciliario
- acta, 224 (§ 7)
- actuación personal del juez, 224 (§ 5)
- armario, 225 (§ 1)
- auto fundado, 224 (§ 4)
-automóvil, 184(§7),224(§2),
225 (§ 1), 230 bis, 392
- autoridad facultada para disponerlo,
196 bis(§ 2), 224 (§ 3), 226
- concepto de domicilio, 225 (§ 1)
-consentimiento, 224(§ 10)
- cosas pasibles de secuestro, 224 (§ 8),
231 (§ 3)
- de otros locales, 226
- decomiso, v. u.
- del Congreso, 226 (§ 4)
- delegación, 224 (§ 6)
- dependencia cerrada, 225 (§ 1)
- derecho de exclusión, 225 (§ 1)
- derecho de presencia, 200, 201,
224(§9)
- formalidades, 228
- ilícitos durante su práctica, 228
- lectura en el debate, de las actas, 392
- límite horario, 225
- lugar habitado, 225 (§ 1)
- lugar del registro, 224 (§ 2), 225
- lugar público, 226
- objeto, 224
- orden de registro, 224 (§ 5)
- procedencia de la orden, 224
- secuestro, u. u.
- sin orden, 227
- solicitado por otros organismos, 229
- terrenos abiertos, 227
Registros fílmicos y fotográficos,
236 (§ 9)
Reincidencia
- declaraciónenlasentencia, 403(§2)
- recurso de revisión, 479 (§ 1)
Réplica, 393 (§ 3)
Reposición
- debate, 440
- efectos, 448
- etapa preliminar, 440
- interposición, 44 7
-medidas tutelares, 414
- procedencia, 446
-término, 447
- trámite, 44 7
Representación legal
- del querellante, 83 (§ 1)
- otorgada en el extranjero,
83 (§ 1, a, 3)
- poder especial, v. u.
Requerimiento
de elevación a juicio
- acusación alternativa, 347 (§ 3, a)
- ampliación durante el debate, 381
- causa delegada, 215
- consulta, 348 (§ 2)
-doctrinas "Tarifeño", "Santillán"
yotras, 347(§3,a)
- documentación y efectos reservados,
346 (§ 4)
- entrega de las actuaciones, 346 (§ 2)
- excarcelación, 317 (§ 2)
- facultades de la defensa, 349, 350
-formas, 347(§3,bye)
-lecturaeneldebate, 374
- naturalezadelacto, 347(§3,a),
393 (§ 2)
- omisión de contestar la vista, 347 (§ 4)
- omisión de notificar a la defensa,
349 (§ 3)
- plazo para contestar la vista, 346 (§ 3)
- prórroga para contestar la vista,
346 (§ 3)
- solicitud de diligencias probatorias,
347 (§ l)y 348 (§ 1)
- solicitud de indagatoria, 347 (§ 2)
- vista al querellante y al fiscal, 346
____<: vista no contestada
por el querellante, 347 (§ 4)
- vista inválida del querellante,
347(§4)
Requerimiento de instrucción
- consulta, 180 (§ 4)
- contenido, 188 (§ 3)
- declaración de incompetencia,
180 (§ 5)
- denuncia ante la policía y demás
fuerzas de seguridad, 182 (§ 1), 195
- denuncia delegada en el fiscal,
180 (§ 3)
- denuncia recibida por el fiscal, 181
- denuncia recibida por el juez,
180 (§ 2)
- fiscal denunciante, 188 (§ 2)
- iniciación del proceso en otra sede,
40, 50, 188 (§ 4)
- principio ne proeedat iudex ex offieio,
180 (§ 1)
- rechazo por el juez, 180 (§ 4), 195
(§ 2)
Requisa personal
- acta, 230 (§ 5)
- autoridad preventora, 184 (§ 7),
230bis
- autoridad que puede disponerla,
230 (§ 2)
- decreto, 230 (§ 4)
- delegación, 230 (§ 3)
- facultades de la policía y fuerzas
de seguridad, 184 (§ 7), 230, 230 bis
- firma del requisado, 230 (§ 5)
- lectura del acta en el debate, 392
- lugares de acceso restringido o sujetos
a especial seguridad, 184 (§ 7),
230bis
- procedencia, 230
- recurso de casación, 230 (§ 6), 457
(§ 2)
612 !NDICE ALFABETICO lNDICE ALFABETICO 613

Reserva Sanciones procesales - conservación y guarda - deliberación, 396, 398 (§§ 1 y 2)

-secreto, v.v. - caducidad, v. v. de lo secuestrado, 233 - ejecucióndelacondena, v.v.
- deserción (v. v. Deserción del recurso) - correspondencia, 185, 234 - ejecutoriada, 128
Resoluciones - inadmisibilidad, v. v. - correspondencia con el defensor, 23 7 - en suspenso, 403 (§ 1, a)
-copia, 129 -nulidad, v.v. - cosas pasibles de secuestro, 224 (§ 8), - excarcelación, u. u.
-firma, 124 - regla general de interpretación, 2 231 (§ 3) - falta de enunciación del hecho
- firme y ejecutable, 128 - de correspondencia, 234, 237 ' imputado, 399 (§ 2, e), 404
- motivación, 123 Secretario - derivado de la actuación -falta de fundamentación, 404(§ 1,b)
- que deben ser notificadas a la parte, - asistencia, 121 (§ 1), 138 (§ 1) de quien tiene deber de abstención - falta de individualización
146 -cargo, 115 testifical, 242 (§ 5) del imputado, 404 (§ 1, a)
-queja, 127 -firma, 124, 140,301 (§ 3), 394 - derivado de requisa, 184 (§ 7), 230, - fecha, 115, 399 (§ 2, a), 404
- rectificación, 126 - funciones autónomas, 121 (§ 3) 230bis - firma, 121, 124, 404
- regla general, 122 - desintervención, 233 (§ 1) -firme, 128
- tiempo del dictado, 125 Secreto de la instrucción - devolución de efectos, v. v. - fundamentación contradictoria,
-tipos, 122 - actos irrepetibles, 200 (§ 1) - doctrina del fruto del árbol 404(§ 1,b)
- aparición de nuevos imputados, envenenado, 231 (§ 5) - graduación de la pena, 398 (§ 3, e),
Restricciones en el proceso, 310, 204(§ 2,c) - en ocasión de registro domiciliario, 403 (§ 1, a)
311 bis - asegurador, 204 (§ 4) 224(§ 8) - hecho distinto, 401 (§ 2)
- asociaciones civiles, 131 -ley20.785, 233(§3) - impedimento de suscripción, 399
Retardo de justicia - cómputo, 204 (§ 2, d)
-queja por ... , v.v. - porla policía, 184 (§§ 3 y 7), 185, 231 -impugnación, 22(§3,A,c,2),457,
- constitucionalidad, 204 (§ 6) -por un particular, 231(§ 2, b), 287 458, 459, 460, 461
1 - de la instrucción, 204 - regla de exclusión, 231 (§ 5) - incompleta, 399 (§ 4)
Retractación - examen previo por el defensor
-concepto, 425(§3,a) - testigos, 138, 140, 231 (§ 4) - integración del tribunal, 354 (§ 5),
propuesto, 106 (§ 4), 204 365, 404(§ 2)
-costas, 425(§3,c) - extraños, 131,204 (§ 4) Seguimiento de personas, 68, 216 - juicio correccional, 409
- límite temporal de su producción, - fiscal, 198 (Introducción) - lectura, 400,409,469
424(§ 3, b) -interés legítimo, 131
- publicación, 425 (§ 3, d) Seguro de caución - modificación de la pena impuesta, 504
- periodista, 204 (§ 4) - notificación, 400 (§ 2), 469
-recursos, 425(§3,a) - perito, 266 - excarcelación, 323
-embargo, 518 (§ 1, b) - nulidad, 399 (§ 2), 400, 402, 403 (§ 1),
Salida del país, 326 (§ 2, b) -plazo, 204 404,409
- recursos, 204 (§ 8) - omisiones esenciales en la parte
Sentencia
Sana crítica - regla general, 204 resolutiva, 404 (§ 1, d)
- absolutoria, v. v.
- concepto, Título III del Libro II - reserva automática, 204 (§ 1) - pena más grave que la pedida
- acción civil, 16,402 (§ 2), 403 (§ 5)
(Introducción), 263 (§ 2), 241, -reserva judicial, 204 (§ 2) por el acusador, 401, 403 (§ 1, a)
- aclaratoria, 126, 399 (§ 3)
398 (§ 3, b) - terceros interesados, 131 - principio de congruencia, 398 (§ 1),
- arbitraria, v.v.
- violación de la reserva, 204 (§ 5) 399 (§ 2, e), 401 (§ 2)
Sanción disciplinaria - calificación del hecho, 399 (§ 2, d),
Secreto profesional 401(§ 1) - rectificación, 399 (§ 3)
-decreto-ley 1285/58, 113, 187,
370(§ 1) . - declaración testimonial, 244 - caracteres, 399 (§ 1, a) - recursocontralafirme, 479
1
- denuncia, 177 (§ 3), 178 - cese de la jurisdicción, 399 (§ 3) - recursos (u. v. Recurso de casación)
- defensores o mandatarios, 113
- del periodista (u. u. Periodista) - cómputodelapena, v.v. - regulación de honorarios (u. u.
- durante el debate, 370
- ejecución, 517 - interceptación de comunicaciones - concepto, 122, Honorarios)
telefónicas, 236 -condenatoria, v.v. - requisitos, 398, 399, 402, 403, 404
- escucha previa, 113, 370 (§ 1)
- falta de devolución de un expediente, - secuestro de correspondencia, 237 - consideraciones extrañas, 398 (§ 3, a) - tiempo del dictado, 125, 400, 409,
- costas, v. v. 431,469
159
Secuestro - declaración de incompetencia, - votación, 398
- fiscal, 370
- impugnación, 113, 370 (§ 1) - acta, 231 (§ 4) 399 (§ 1)
- peritos, 266 - apertura de sobres, 233 - declaración de reincidencia, 403 (§ 2) Sentencia absolutoria
- policía, 187 - autoridad facultada para disponerlo, - declarativa de falsedad, 526, 527, 528 - acción civil, 16, 95, 402 (§ 2)
- traductor, 269 184 (§§ 3 y 7), 185, 224, 231 - definitiva, 22 (§ 3,A, e), 457 - costas, u. u.
614
- delito imposible, 402 (§ 1)
- devolución de efectos, v. v.
- doble conforme, 470
- efectos, 402 (§ 2)
- ejecución, 492
- fundamentación, 22 (§ 3, B),
398 (§ 3, a), 399 (§ 2, d), 402 (§ 1), 404
-honorarios, v.v.
-juicio abreviado, v.v.
-juicio de reenvío, 471
- medidas cautelares, 402, 492
- medidas de seguridad, 402 (§ 2)
- non liquet, 402 (§ 1)
- recurso de casación, v. v.
- recurso del actor civil, 95, 462
- recurso del civilmente demandado,
437,461
-recurso del fiscal, 458;470,471
- recursodelimputado, 434,459,470
- recurso del querellante, 435, 460
- retiro de la acusación, 393 (§ 2, e)
Sentencia arbitraria
- apartamiento de las constancias,
22(§ 3, B, b, 3)
- apreciaciones innecesarias, 398 (§ 3,
a)
- autocontradicción, 22 (§ 3, B, b, 7),
404(§ 1,b)
-concepto, 22(§3,B,a)
- defectos en la valoración,
22 (§ 3, B, b, 2), 398 (§ 2, d)
- exceso ritual manifiesto,
22 (§ 3, B, b, 6)
- excesos y omisiones, 22 (§ 3, B, b, 5)
- insuficiencia de fundamentos,
22 (§ 3, B, b, 1), 398 (§ 3, a)
- recurso de casación, 456 (§ 3), 457
- recurso extraordinario de apelación,
22(§ 3,B)
Sentencia condenatoria
- acción civil, 403 (§ 5)
- bienes propiedad del condenado, 523
- captura del condenado en libertad,
494
- cómputodelapena, v.v.
-condenado, v.v.
-costas, v.v.
lNDICE ALFABETICO
- declaración de reincidencia, 403 (§ 2)
- declarativa de falsedad, 526, 527, 528
- decomiso, v. v.
- detención del condenado, 128,
333 (§ 1, e), 442
- detención domiciliaria, 502
- devolución de cosas secuestradas, 403
- diferimiento de su cumplimiento, 495
-ejecución de la condena, v.v.
-firmeza, 128, 146 (§ 1)
- fundamentación, 22 (§ 3, B),
398 (§ 3, a), 399 (§ 2, d), 402 (§ 1),
403 (§§ 1, 4 y 5), 404
- inhabilitación absoluta, 403 (§ 1, a),
500
- inhabilitación accesoria, 499
- inhabilitación especial, 500
- inhabilitación especial del art. 20 bis,
403(§ 1,a)
-ley penal más benigna, 479(§ 2,{),
504
-libertadcondicional, v.v.
- medida de seguridad, 403 (§ 3)
- modalidad ejecutiva, 403 (§ 1, a)
- modificación de la pena impuesta, 504
- montodelapena, 403(§ 1,a)
- multadelart. 22bis, 403(§ 1,a)
-notificación, 146 (§ 1), 400
- pago de la pena de multa, 501
- pecuniaria, 516
- pena, 398 (§ 3, e), 403 (§ 1)
- pena ilegal, 404 (§ 2)
- pena más grave que la
de la acusación, 401, 403 (§ 1, a)
- recurso de casación, v. v.
- recurso del actor civil, 436, 462
- recurso del civilmente demandado,
437,461
- recurso del fiscal, 433, 458
- recurso del imputado, 434, 459, 470
- recurso del querellante, 435, 460
- reglas de conducta, 403 (§ 1, a)
- requisitos, 403
- revocatoria de la de ejecución
condicional, 503
- sentencia, v. v.
- unificación, v. v.
Separación de juicios, 360 (§ 2)
lNDICE ALFABETICO
Sobreseimiento
- actor civil, 95
- alcance, 335
- condiciones de procedencia,
334 (§ 2, e), 336, 343, 361, 410, 423
- costas, 337 (§ 1, e)
- declaración a pedido de la defensa,
349
- declaración a pedido de parte,
334(§2,a)
- declaración de oficio, 334 (§ 2, a)
- desistimiento enjuicio por acción
de ejercicio privado, 423
-duda, 336
- efectos, 338
- excepción perentoria, 343
- fundamentos del auto, 337 (§ 1, a)
- hecho atípico con autor ignorado, 335
- medida de seguridad, 337 (§ 1, d)
- medidas cautelares, 338
- nulidad, 22 (§ 3,A, e)
- ordendelascausales, 337(§1,b)
- órgano que lo dispone, 334 (§ 2, b)
- previo al debate, 361
- procedencia, 334
- recurso del actor civil, 95
- recursos en general, 337 (§ 2)
- revocatoria por una cámara
de apelaciones, 1 (§ 6), 337 (§ 2)
- solicitado por el fiscal delegado, 66,
196 (§ 1), 337 (§ 2), 348 (§ 3)
- solicitado por el imputado
no procesado, 346 (§ 1), 350
- ulterior al debate, 393 (§ 2, e),
399 (§ 1)
Sordo y sordomudo
- declaración, 119, 299 (§ 1, e)
Sumario
- instrucción, v. v.
Superior tribunal, 22 (§ 3,A, e, 2), 458,
459,460,461
Suplicatoria, 132
Suspensión del proceso a prueba
- acción civil, 17
- audiencia, 293 (§ 4)
615
- autoinhabilitación, 293 (§ 5)
-control, 515
-costas, 531 (§ 2)
- delitos que comprende, 293 (§ 5)
- extranjero, 293 (§ 2)
- formalidades de la solicitud, 293
' (§ ::¡;
- inhabilitación, 293 (§ 5)
- intervención del juez de ejecución,
515
- juicio abreviado contemporáneo,
431 bis(§ 1)
- oportunidad del planteo, 293 (§ 1)
- oposición del fiscal, 293 (§ 4)
- plazo para deducir casación
en el debate, 463 (§ 2)
- recursos, 293 (§ 7), 463 (§ 2)
- reparación del daño, 293 (§ 2)
- revocatoria, 515
- solicitadaalalegar, 404(§1,b)
- videoconferencia, 293 (§ 4)
Tasa de justicia
- acción civil, 89 (§ 2), 93, 354 (§ 2),
533
- beneficio de litigar sin gastos, 93
- delito de acción privada, 418 (§ 4)
- delito de acción pública, 533
Tercería, 520
Términos
-plazos, v.v.
Testigo
- agente encubierto, v. v.
- anónimo, 239 (§ 5), 355 (§ 2)
- anticipo de gastos en el debate, 362
- arresto, 248, 432
- capacidad, 241
- citación, 154 (§ 1)
- comparecencia forzada, 154, 247
-concepto, 239(§ 1,a)
- copia de su declaración, 79
- cuerpo de escritura, 265 (§ 2)
- de actuación, v.v.
- deidentidadreservada, 239(§5),
355 (§ 2)
- declaración en el debate, 382, 384,
386
~-----~~--------- -
616
- declaración por lectura, 391
- derechos, 79, 80, 81
- domiciliado fuera de la jurisdicción
del tribunal, 135
- facultad de abstención, 243, 355 (§ 2)
- falso testimonio, 390
- funcionarios preventores, 239 (§ 4)
- impedimento de comparecencia, 386
- imputado condenado o sobreseído,
241, 249 (§ 1, b ), 355 (§ 2), 392 (§ 2)
- inasistencia al debate, 365
-incomunicación, 384(§ 2)
- interrogatorio, 389
- irreemplazabilidad, ·239 (§ 1, e)
- número, 239 (§ 1, b), 355
- programa de protección, 79 (§ 1)
- prueba testimonial, v. v.
- recursos, 432
- reticente, 240 (§ 3)
- testigo-perito, 355 (§ 2)
-único, 241
Testigo de actuación
- capacidad, 141
- inasistencia, 139 (§ 2)
- inasistencia temporaria, 138 (§ 2)
- justificación de la inasistencia,
139 (§ 3)
- obligación de asumir la función,
138 (§ 2)
Testigo de identidad reservada
- declaración testimonial, 239 (§ 5)
- leyes de protección, 79
- ofrecimiento y producción de su
declaración en el debate, 355 (§ 2)
Traductor
- citación, 154
- concepto, 268
- debate, v.v.
- deberes, 269
- derechos, 269
- incompatibilidad, 269
-indagatoria, 299 (§ 1,/)
-juramento, 269
- procedencia, 268
- recusación, 269
- reserva, 269
- sanciones, 269
lNDICE ALFABETICO lNDICE ALFABETICO 617
Tratados - mediación penal, 79 (§ 1) Vista
- asistencia judicial con otros países, - menor de edad, respecto de lesiones -casos, 155
134 y delitos contra su integridad sexual, - concepto, 155
- extradición pasiva internacional, 250 bis, 250 ter - entrega de las actuaciones, 156,
53(§ 2) -mujer, 79 346 (§ 2)
- omisión de comparecencia - falta de devolución de las actuaciones,
Tribunal eneldebate, 391 • 159,,
- oral de menores, 28 - pruebahemática, 218 (§ 3) - nulidad, 160
- oral en lo criminal, 25 - recurso contra la prueba hemática, -plazo, 157,158
- oral en lo criminal federal, 32 432 - prórroga, 346 (§ 3)
- oral en lo penal económico, 260 (§ 2) - testigo de identidad reservada, - requerimiento de elevación o remi-
- tribunal superior en materia 239 (§ 5), 355 (§ 2) sión a juicio, v.v.
de nulidades, 173 (§ 2), 187 - victimología, 79 (§ 1)
Voto
Tutor - modo de emitirlo, 398 (§ 3, e)
Videoconferencia, 246, 293 (§ 4),
- acompañamiento del menor 384(§ 3) - motivación, 398 (§ 3, a), 399 (§ 2, d),
imputado, a los actos del debate,
403(§ 1),404(§ 1,b)
413 (§ 1) Visitas íntimas, 497 - sana crítica, 398 (§ 3, b)
- ejercicio de los derechos procesales
del menor de edad imputado, 76,434
- escucha del tutor del imputado
en el debate, 413 (§ 1)
- representación legal para
querellarse, 82 (§ 2, a, 4)
Unificación de personería,
83 (§ 1, a, 4), 85 (§ 1), 416
Unificación de sentencias o penas
-juicio abreviado, 431 bis(§ 1)
- sentencia, 21, 43, 403 (§ 1, b), 490
- revocatoria de la condena de ejecución
condicional, 503
Veedorjudicial, 518 (§ 3)
Vehículos
- devolución, 238 (§ 3)
- registro, 184 (§ 7), 224 (§ 2), 225 (§ 1),
230 (§ 1), 230 bis, 392
- operativos públicos de prevención,
230bis
Víctima
- acompañamiento a los actos,
80 (inc. e), 250 bis
- declaración de la víctima en el debate,
366 (§ 2), 384 (§ 3)
- delito dependiente de instancia
privada, 118 (§ 3), 366 (§ 2), 384 (§ 3)
- derechos, 79, 80, 81
 BÍBLIOGRAFIA GENERAL

-A-
ABALOS, RAUL W, Código Procesal Penal de la Nación, Cuyo, Santiago de Chile, 1993/
1994.
-Derecho procesal penal, Cuyo, Santiago de Chile, 1993.
ABoso, GUSTAVO E. -ABRALDES, SANDRO, Códigos Procesales Penales de la República Ar-
gentina, La Ley, Buenos Aires, 2001/2002, ts. I y II.
- Excarcelación, Digesto Práctico La Ley, La Ley, Buenos Aires, 200 l.
AFrALION, ENRIQUE R., Introducción al derecho, Cooperadora de Derecho y Ciencias So-
ciales, Buenos Aires, 1980.
AGRELO, EMILIO, El concepto de gravamen en el proceso penal, en "Revista de Derecho
Procesal", nº 3-4, 1950.
AGUffiRE ÜBARRIO, EDUARDO, Sobre la verdad y las injurias, LL, 2005-E-83.
ALMEYRA, MIGUELA., ¿Absolución sin debate?,LL, 2001-C-591.
-El acceso a la casación penal. La instancia de mantenimiento, JA, 1993-IV-517.
- El imputado en la nueva legislación procesal penal-o el fin de una pesadilla-, JA,
1992-IV-5.
- ¿Elevación de la causa a juicio sin procesamiento?, LL, 2005-A-539.
- ¿Haciaelfindelalegalidadprocesal?,LL, 1997-E-357.
- Instrucción fiscal y requerimiento, LL, 2009-D-475.
-Juicio abreviado ¿O la vuelta al inquisitivo?,LL, 1997-F-353.
- Los jueces no deben legislar,LL, 2006-B-421.
- Prisión preventiva y doble instancia, LL, 2004-B-565.
- Punto final a un inexplicable desconcierto,LL, 2005-C-550.
- Reformatio in pejus y juicio de reenvío, DJ, 1986-2-1.
- Regulación constitucional de la prueba de testigos. La cláusula de la confrontación,
LL, 2002-D-35.
- Sobre la reformatio in pejus y el principio de congruencia, DJ, 1996-2-273.
- Un desafortunado desempate. El quid de las sentencias colegiadas, LL, 2009-A-
557.
ALsiNA, HuGO, Tratado práctico de derecho procesal civil y comercial, 2ª ed., Ediar, Bue-
nos Aires, 1956/1965.
AMAnEO, JosE L., Los agravios futuros o eventuales en el recurso extraordinario, JA,
1991-II-1019.
AMAnEo, SERGIO L., La víctima en el nuevo Código Procesal Penal, JA, 1994-II-1029.
620 BIBLIOGRAFIA GENERAL
AMELOTI'I, NrcoLAS, ¿Puede prescindirse del auto de procesamiento?,LL, 2001-B-370.
ARAGONESES MARTINEZ, SARA, Derecho procesal penal, Centro de Estudios Ramón Are-
ces, Madrid, 1999.
ARES, J OSE L., ¿Puede el tribunal de juicio imponer una pena superior a la solicitada por
el fiscal?,JA, 2001-III-951.
AsTuRIAS, MIGUEL A., La prueba de la Cámara Gesell y el derecho de defensa, LL, 2008-
F-1191.
- La valoración de la prueba y los delitos contra la identidad sexual, en RDPyC, 11-
2012-123.
AsTuRIAS, MIGUEL A.- LEO, ROBERTO,La actuación del querellante y el derecho a la tutela
judicial efectiva, DJ, 2007-2-77.
- Un paso atrás en la tutela judicial efectiva del querellante, LL, 2009-F-457.
AYAN, MANUEL L., Recursos en materia penal, Marcos Lerner Editora, Córdoba, 1985.
-B-
BACIGALUPO, ENRIQUE, Delitos contra el honor, Hammurabi, Buenos Aires, 2002.
- El debido proceso penal, Hammurabi, Buenos Aires, 2005.
BADENI, GREGORIO, Jueces naturales y seguridad jurídica, LL, 2005-B-335.
- Tratado de derecho constitucional, La Ley, Buenos Aires, 2004.
BAEZ, JULIO C., Acerca del Ministerio Público Fiscal y de la necesidad de fundamentar
sus requerimientos, LL, 2003-A-1071.
- Facultades de la ComisiónNacionalde Valores para intervenircomoquerellante,LL,
2006-A-952.
- La prueba de la defensa y la obligación de evacuar las citas (A propósito del art. 304
del Código Procesal Penal de la Nación), LL, 2003-D-395.
- Sobreseimiento e inconstitucionalidad: una solución adecuada, JA, 2001-IV-766.
BAEZ, JULIO C.- COHEN, JESSICA, El imputado y su declaración en el proceso penal, LL,
2000-F-93.
- Peritos y prueba pericial en el proceso penal nacional, LL, 2003-C-75.
BARBERIS, LUISA., Código de Procedimientos en Materia Penal, Depalma, Buenos Aires,
1956/1959.
BARREIRA, ENRIQUE C. -VmALALBARRACIN, RECTOR J., Responsabilidad de las personas
jurídicas en materia de contrabando, LL, 1998-B-116.
BAUMANN, JÜRGEN, Derecho procesal penal, Depalma, Buenos Aires, 1986.
BELING, ERNEST, Derecho procesal penal, Labor, Barcelona, 1943/2000.
BERTOLINO, PEDRO J., El debido proceso penal, Platense, La Plata, 1986.
- Para un encuadre del proceso penal abreviado, JA, 1997-IV-782.
- Sobre la presencia del querellado en la audiencia de conciliación, LL, 1995-B-608.
BERTONI, EDUARDO, Cámaras ocultas y grabaciones subrepticias, LL, 2000-D-259.
- Ladobleinstanciaenelprocesopenal,ED, 113-877.
- La inconstitucionalidad de los arts. 422, inc. 1ºy 423 del Código Procesal Penal de la
Nación, en "Nueva Doctrina Penal", 1996-A-177.
BIDART CAMPOS, GERMAN J., ¿Hay allanamiento cuando se consiente el ingreso al domi-
cilio?,ED, 129-214.
- Inscripción de peritos en una lista y designación judicial de peritos no inscriptos,ED,
157-631.
BIBLIOGRAFIA GENERAL 621
- Los roles del Ministerio Público y de la víctima querellante en el proceso penal, LL,
1998-E-432.
- Tratado elemental de derecho constitucional argentino, Ediar, Buenos Aires, 1992.
- Un muy difícil deslinde entre la función del juez y la de ministerio público, LL, 2003-
D-574.
- Vicios de insconstitucionalidad de la pri¡¿ación de libertad durante el juicio penal,
LL, 2004-A-612. <
BINDER, ALBERTO, Introducción al derecho procesal penal, Ad-Hoc, Buenos Aires,
1993.
BOBEK CACERES, ERNESTO P., El emplazamiento del art. 451 del Código Procesal Penal,
DJ, 1995-2-1274.
- El recurso de apelación en el nuevo código procesal penal, LL, 1993-A-974.
BORDA, GUILLERMO A., Tratado de derecho civil argentino,Abeledo- Perrot, Buenos Ai-
res, 1970.
BORINSKY, CARLOS, Constitución Nacional, allanamiento de domicilio y conformidad del
afectado,LL, 1991-A-1.
BOVINO, ALBERTO, Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el
nuevo Código Procesal Penal de la Nación, LL, 1993-E-566.
- La suspensión del procedimiento penal a prueba en el Código Penal argentino, 1ªe d.,
1ª reimpr., Editores del Puerto, Buenos Aires, 2005.
BRUNO, SILVINA, Hecho diverso, non bis in idem y limitaciones recursivas del fiscal en ca-
sación,LL, 2000-E-789.
BRUZZONE, GuSTAVO A., Algo más acerca del art. 200 del Reglamento para la Jurisdic-
ción en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal,LL, 1999-F-265.
- Habilitación obligatoria y cómputo de plazos, LL, 1999-D-640.
- Juicio abreviado y suspensión de juicio a prueba, LL, 2001-A-529.
- Los mecanismos para el control de la prórroga de la prisión preventiva, LL, 1999-A-
302.
-e-
CABALLERO, JOSE S., La sana crítica en la legislación procesal argentina, LL, 1995-D-
670.
CAFETZOGLUS, ALBERTO N., Derecho procesal penal, Hammurabi, Buenos Aires, 1999.
CAFFERATANORES, JosE l., Cuestiones actuales sobre el proceso penal, Editores del Puer-
to, Buenos Aires, 1998.
- Derecho procesal penal, Imprenta del Congreso de la Nación, Buenos Aires, 1998.
- El control preliminar de la acusación por el tribunal de juicio, LL, 1999-E-825.
- El imputado, Marcos Lerner Editora, Córdoba, 1982.
- El reconocimiento de personas, Marcos Lerner Editora, Córdoba, 1980.
- Garantías y sistema constitucional, en "Revista de Derecho Penal", 2001-1-129.
- In dubio pro reo y recurso de casación contra la sentencia condenatoria, LL, 1999-F-
511.
- La entidad de la amenaza penal emanada del delito atribuido ¿justifica por sí sola la
imposición del encarcelamiento del imputado durante el proceso?, JA, 2004-II-786.
- La excarcelación, Depalma, Buenos Aires, 1988.
-La garantía del non bis in idem,LL, 1996-B-644.
622 BIBLIOGRAFIA GENERAL
- ¿La ley 24.660 da cabida a una semi prisión preventiva o nuevas hipótesis de excar-
celación?, CDJP, año III, 7-993.
- La prueba en el proceso penal, 1ª ed., Depalma, Buenos Aires, 1986.
- Medidas de coerción en el proceso penal, Marcos Lerner Editora, Córdoba, 1983.
- Ni patentes de corso probatorias ni atrocidad judicial como única justificación de los
recursos extraordinarios, LL, 2001-E-776.
- Non bis in eadem, identidad de causa petendi y delitos de acción privada, JA, 1978-
IV-396.
- ¿Se terminó el monopolio del ministerio público sobre la acción penal? ,LL, 1998-E-329.
- Temas de derecho procesal penal, Depalma, Buenos Aires, 1987.
CAFFERATANORES, JOSE I. Y OTROS, En torno al querellante particular,Advocatus, Cór-
doba, 2003.
CALAMANDREI, PIERO, Proceso y democraciO,, Ejea, Buenos Aires, 1960.
CAMPS, CARLOS E., Periodismo, cámaras ocultas y prueba ilícita, JA, 2001-II-778.
CANGENOVA, MARISAl. - CoSTABEL, NESTOR G., Interrogatorio a menores de edad víctimas
de delito,LL, 2005-A-979.
CANTARO, ALEJANDRO S., Compatibilidad del procedimiento abreviado en un proceso pe-
nal democrático, JA, 2002-II-1238.
CARBONE, CARLOSA.,Alcances de la prueba de "identificación por la voz mediante mate-
riales fonéticos" practicada en el extranjero, JA, 1995-II-949.
- El valor de la prueba pericial por informes respecto de la identificación por medio de
la voz,JA, 1997-IV-1154.
- La denuncia prohibida por parentesco con los sindicados: validez y efectos, JA, 1995-
II-891.
CARLI, CARLO,Derecho procesal,Abeledo- Perrot, Buenos Aires, 1962.
CARNELUTTI, FRANCESCO, Sistema de derecho procesal civil, Uteha, Buenos Aires, 1944.
- Teoría general del derecho, en Revista de Derecho Privado, Madrid, 1941.
CARO, RODRIGO F. ,Inconveniencia de televisar juicios orales,LL, 2003-B-1157.
CARRERA, DANIEL P., La bicicleta procesal, en "Semanario Jurídico", Comercio y Justicia
Editores, Córdoba, t. 66, 1992-C-229.
CARRIO, ALEJANDRO D., Derecho constitucional a la privacidad.• zonas claras de protec-
ción y zonas de penumbras,LL, 1993-C-752.
- El derecho a la entrevista previa, LL, 1993-D-369.
- El derecho a la libertad y «los trámites de identificación>>, JA, 2003-1-729.
- Garantías constitucionales en el proceso penal, Hammurabi, Buenos Aires, 2002.
- La libertad durante el proceso penal y la Constitución Nacional. Una relación cam-
biante y difícil,Abeledo- Perrot, Buenos Aires, 1988.
- Requisas personales, privacidad y actuación policial (La Casación habló y los dere-
chos se encogieron), LL, 1994-E-142.
CASTEJON, ARMANDO F., Ley penal tributaria: no vigencia de su art. 17, LL, 1993-E-113.
CAYUSO, SUSANA, La prueba compulsiva de sangre y los derechos y garantías constitucio-
nales. Confrontación o armonía, LL, 2003-F-963.
CESANO, JosE D., La exclusión del particular damnificado en los incidentes de ejecución
frente a un modelo de justicia reparatoria, JA, 2001-111-698.
CHIACCIDERACASTRO, PAULINA R.- CALDERON, MAxlMILIANO R., La Acordada 4/07 en la
Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, LL, 2009-C-1192.
BIBLIOGRAFIA GENERAL
CHIAPPINI, Juuo,El desestimiento de la recusación con causa, JA, 1994-1-945.
-- El juez denunciante: aquí debe excusarse, JA, 2002-11-7 42.
- Juez denunciante y excusación (art. 55, inc. 8º, CPNN), JA, 2000-11-659.
- Recursos procesales, Jurídica Panamericana, Santa Fe, 1999.
CmARADIAZ, CARLOS A., Las medidas de coerción en el proceso penal. A propósito de un
falloacertado,LL, 2001-D-735. ,
- Rediseño de la casación penal, RCPACF, 88-48,(ene. 2006.
CRIARA DIAZ, CARLOS A. - MILL DE PEREYRA, RITA- PESSOA, NELSON R., Juicio oral y otros
procedimientos en el Código Procesal Penal de la Nación, Rubinzal- Culzoni, Santa
Fe, 1995.
CLARIA OLMEDO, JORGE A., Derecho procesal penal, Marcos Lerner, Córdoba, 1984/1985.
- Derecho procesal penal, actualizado por VAZQUEZ Rossi, JoRGE- CRIARA DIAZ, CAR-
LOSA.- MONTERO, JORGE R., Rubinzal- Culzoni, Santa Fe, 1998.
- El proceso penal, Depalma, Buenos Aires, 1985.
- La denuncia en la función represiva penal, JA, Doctrina, 1971-375.
- La querella en los delitos de acción de ejercicio privado, JA, Doctrina, 1970-611.
- Tratado de derecho procesal penal, Ediar, Buenos Aires, 1960/1968.
COMPAGNUCCI DE CASO, RUBEN, en Código Civil y normas complementarias. Análisis
doctrinal y jurisprudencia[, ALBERTO J. BUERES (dir.) -ELENA l. HrGRTON (coord.),
Hammurabi, Buenos Aires, 1998, t. 2B.
CoLAUTTI, CARLOS E., Derechos humanos constitucionales, Rubinzal- Culzoni, Santa
Fe, 1999.
COLOMBO, CARLOS J., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, 4ª ed., Abeledo-
Perrot, Buenos Aires, 1995.
CoUTURE, EDUARDO J.,Fundamentos del derecho procesal civil, Depalma, Buenos Aires,
1951.
- Vocabulario jurídico, sle, Montevideo, 1960.
CREUS, CARLOS, Delitos contra la administración pública,Astrea, Buenos Aires, 1981.
- El contenido principal de la jurisdicción casatoria, JA, 2002-11-382.
- El miedo a la analogía y la creación de vacíos de punibilidad en la legislación penal,
JA, 1999-IV-869.
- Invalidez de los actos procesales penales,Astrea, Buenos Aires, 1995.
-D-
D'ALBoRA, FRANCISCO J.,Acerca de la única persecución penal,LL, 1996-B-680.
- Código Procesal Penal de la Nación, Abeledo - Perrot, Buenos Aires, 1ª ed., 1993; 6ª
ed.,2003.
- Cuestiones procesales penales en el derecho judicial, LL, 1994-C-522.
- Curso de derecho procesal penal,Abeledo- Perrot, Buenos Aires, 1987.
- El Estado extranjero querellante y otras cuestiones, LL, 2000-B-159.
- Inmunidad del ministerio público, LL, 1997-E-368.
- Intervenc'ión del querellante conjunto en el nuevo Código Procesal Penal (ley 23. 984),
LL, 1991-E-1405.
- Libres convicciones e instrumentos públicos, LL, 1995-IV-931.
-Pesquisa y urgencia,LL, 2000-F-939.
- ¿Puede un decreto legitimar al querellante?, LL, 200 1-C-607.
624 BIBLIOGRAFIA GENERAL
- Sobre el art. 61 del Código Procesal Penal, LL, 1997-B-688.
D'ALBORA, FRANCISCO J.- MORELLO, AUGUSTO M., Acerca de la denuncia anónima, JA,
1999-11-591.
- La casación penal: variaciones, JA, 1995-N-929.
DARAY, RoBERTO R., Incorporación de prueba en debate, en "Prudentialuris", Universi-
dad Católica Argentina, Buenos Aires, 2001, nº 53, año 2000.
DARAY, ROBERTO R. -ROMERO VILLANUEVA, HORACIO J. ,El gestor judicial en el proceso pe-
nal,LL, 2005-E-105:
DARRITCHON, LUis, Cómo es el nuevo proceso penal, Buenos Aires, 1992/ 1993.
- Cómo son los plazos y los términos en el nuevo proceso penal, LL, 1994-A-111.
- El requisito de la oportunidad,LL, 1998-F-398.
- Las garantías y la recusación, JA, 1993-N-3.
- Prohibicionesprobatorias,JA, 1993-III-683.
DASSEN, JULIO,Naturalezajurídica de la masa de los acreedores,JA, 1943-I-528.
DE LARUA, FERNANDO, La casación penal, Depalma, Buenos Aires, 1994.
DE LARUA, JORGE, Código Penal argentino. Parte general, Lerner, Buenos Aires, 1972.
- Límites de los recursos y prohibición de reformatio in peius en materia penal y civil,
LL, 1982-B-102.
- Un agravio federal, LL, 1997-D-1198.
DELUCA,JAVIERA.,Ladenunciaanónima,LL, 1991-D-894.
- Los recursos de la parte acusadora y extraordinario federal,LL, 2002-D-857.
DEVOTO, ELEONORAA., Otras cuestiones generadas por la suspensión del juicio a prueba,
LL,2000-F-397.
DEYMONNAZ, MARIA V. - GoNZALEZ, MARIELAE., El derecho a ser oído en el marco del pro-
ceso penal de una persona menor de 16 años de edad acusada de la comisión de un
delito, elDial.com, "Express NewsletterJurídico", del14/6/10.
DI MASI, GERARDO R. -OBLIGADO, DANIEL H., Código Procesal Penal, Universidad, Bue-
nos Aires, 1993.
DIAZ, CLEMENTE A., Instituciones de derecho procesal, Abeledo - Perrot, Buenos Aires,
1972.
Diccionario de la lengua española, Real Academia Española, 22ª ed., Espasa Calpe,
Madrid.
DONNA, EDGARDOA.- DE LA FuENTE, JAVIER, El problema de la indeterminación tempo-
ral de las medidas de seguridad, LL, 1997-C-361.
DONNA,EDGARDOA.- MAizA, MARIA C., CódigoProcesalPenal,Astrea, Buenos Aires, 1994.
-E-
EKMEKDJIAN, MIGUEL A., Tratado de derecho constitucional, Depalma, Buenos Aires,
1999.
-F-
FALCON, ENRIQUE M., Derecho procesal civil, comercial, concursal, laboral y administra-
tivo, Rubinzal- Culzoni, Santa Fe, 2003.
- La aclaratoria, en "Revista de Derecho Procesal", nº 2, 1999.
FALCONE, ROBERTO A., El juicio por delito de acción privada, JA, 2001-III-968.
BIBLIOGRAFIA GENERAL
FALCONE, ROBERTO A. -TAPIA,JUANF.,Laprueba,JA, 2001-III-1002.
FASSI, SANTIAGO C. - GEBHARDT, MARCELO, Concursos y quiebras, 7ª ed., Astrea, Buenos
Aires, 2001.
FASSI, SANTIAGO C. - YAÑEz, CESAR D., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,
Astrea,BuenosAires, 1980.
FEDEL, DANIEL B., El requerimiento de, instrucción ¿Es necesaria su existencia respecto
de las prevenciones policiales iniciadas por denuncia?, LL, 1993-C-63.
FENOCHIETTO, CARLOS E., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Astrea, Bue-
nos Aires, 1999.
FENOCHIETTO, CARLOS E. - ARAzi, RoLAND, Código Procesal Civil y Comercial de la Na-
ción,Astrea, Buenos Aires, 1983/1985.
FERREIRA, RAMONR. - MARTINEZ VAZQUEZ DE MIRALPEIX, JOSEFINA, Los recursos de apela-
ción y casación en materia de ejecución penal,LL, 2003-B-1356.
FIERRO, GUILLERMO J., La cooperación internacional, JA, 2002-I-768.
- La extradición y el refugio, JA, 2002-III-577.
FILOZOF, MARio, El archivo y la ley 25.409, DJ, 2001-2-1240.
FINZI, MARCELO, La requisa personal,LL, 30-152.
FLORES VEGA DE FORRESTER, NADA, Acerca de la posibilidad del Ministerio Público Fis-
cal y de la querella de recurrir una sentencia absolutoria, LL, 2010-E-446.
FLORIAN, EUGENIO, Elementos de derecho procesal penal, Bosch, Barcelona, 1934.
FORNATTI, ENRIQUE, Excepciones previas en el proceso penal, Abeledo - Perrot, Buenos
Aires, 1952.
-G-
GALAN, JOSE G., El derecho a no ser encarcelado por un plazo irrazonable, según un fal-
lo valiente y pedagógico pero jurídicamente moderado, LL, 2009-B-324.
GARCIA, ANAM., Los límites a la persecución penal pública, en "Cuaderno de Doctrina",
fase. 2, Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.
GARCIA, LUIS M., Dime quién eres, pues quiero saber en qué andas. Sobre los límites de
las facultades de la policía para identificación de personas. Los claroscuros del caso
"Tumbeiro",LL, 2003-A-470.
- El derecho a recurrir contra la sentencia en la Convención Americana de Derechos
Humanos. La Corte IDH. habla sobre su alcance pero se queda a mitad de camino,
RDPyPP, nº 9, 2005.
- Juicio oral y medios de prensa,Ad-Hoc, Buenos Aires, 1995.
- La noción de tribunal imparcial en los instrumentos internacionales de derechos hu-
manos,LL, 1999-F-223.
GARCIA MARTINEZ, FRANCISCO, El concordato y la quiebra, El Ateneo, Buenos Aires,
1940.
GARCIA TORRES, TRISTAN, La facultad de querellar de los organismos públicos por el deli-
to de asociación ilícita, LL, 2003-B-1066.
-La indicacióndelosmotivos,LL, 2001-D-235.
GELLI, MARIAANGELICA, Constitución de la Nación Argentina. Comentada y concorda-
da, 3ª ed., La Ley, Buenos Aires, 2007.
GIMENO SENDRA, VICENTE, Lecciones de derecho procesal penal, 2ª ed., Colex, Madrid,
2003.
626 BIBLIOGRAFIA GENERAL
GoMEz, EusEBIO, Tratado de derecho penal, Cía. Argentina de Editores, Buenos Aires,
1939.
GoNZALEZ DA SILVA, GABRIEL, Reforma de los modos de la denuncia en el Código Procesal
Penal de laNación,LL, 2008-E-1100.
GONZALEZ DE RosSELLO, NoRA, en Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Con-
cordado con los códigos provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencia[, ELENA l.
HIGHTON- BEATRIZ A. AREAN (dirs.), Hammurabi, Buenos Aires, 2004, t. l.
GoNZALEZ URQUIAGA, OseAR, Cuestiones prejudiciales y previas en el proceso penal, Pla-
tense, La Plata, 1993.
GoROSTIAGA, MANuEL, Recurso de adhesión, LL, 2002-C-1364.
GozAINI, OSVALDO A., El cómputo de los plazos fijados por horas, LL, ejemplar del
16/3/10.
- ¿Se suspenden los plazos y términos procesales por aplicación de leyes no procesales?,
LL, 2004-B-194.
GRAZIABILE, DARIO J., Síndico concursa[ ¿órgano, funcionario y/o parte?, LL, 2007-C-893.
GuASTAVINO, ELlAS P., Recurso extraordinario de inconstitucionalidad, La Rocca, Bue-
nos Aires, 1992.
GUERRERO LECONTE, VICTORA., El abandono de la querella en delitos de pretensión pri-
vada,LL, 143-1185.
GULLCO, HERNAN V., ¿Es necesaria una orden judicial para el registro de automotores,
LL, 1994-E-129.
-H-
HArRABEDIAN, MAxiMILIANO,E{icacia de la prueba ilícita y sus derivados en el proceso pe-
nal,Ad-Hoc, Buenos Aires, 2002.
- ¿Hace falta orden judicial para seguir personas en la investigación penal?, LL, 2010-
A-516.
HENDLER, EDMUNDO S., Comentarios al nuevo Código ProcesalPenal,LL, 1993-B-689.
HERNANDEZ, RECTOR H.,Nuevo proceso penal, justicia y sentido común, ED, 178-908.
HITTERS, JUAN C., Revisión de la cosa juzgada, Platense, La Plata, 2001.
HORNOS, ROBERTO E., Declaraciones del imputado en el Código de Procedimientos oral
para la justicia nacional, LL, 1992-E-960.
- Delegación por mandato legal de la dirección de la investigación, LL, 2001-C-1236.
- El reintegro en el proceso penal de inmuebles usurpados, LL, 2001-E-936.
-I-
IMAZ, ESTEBAN- REY, RICARDO E.,El recurso extraordinario,Abeledo- Perrot, Buenos Ai-
res, 1962.
ITURRALDE, NORBERTO F., El sobreseimiento en el Código Procesal Penal de la Nación,
DJ, 1995-1-789.
- La denuncia en el proyecto de Código Procesal Penal para lajusitica nacional y fede-
ral,DJ, 1991-1-877.
- Los actos de la policía en el proyecto de Código Procesal Penal para lajusitica nacio-
nal y federal,DJ, 1991-1-1005.
- Los actos iniciales de la instrucción en el proyecto de Código Procesal Penal para la
justicia nacional y federal, DJ, 1991-1-525.
BIBLIOGRAFIA GENERAL 627
-J-
JANTUS, PABLO, Juicio abreviado y suspensión de juicio a prueba: una solución equitati-
va, LLActualidad, ejemplar del17/10/00.
JAUCHEN, EDUARDO M., Tratado de la prueba en materia penal, Rubinzal- Culzoni, San-
ta Fe, 2002.
JIMENEZAsENJO, ENRIQUE, Derecho procesal penal, fn Revista de Derecho Privado, Ma-
drid, 1995.
J OFRE, Pro S., Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y leyes
complementarias, 2ª ed., Librería Jurídica, La Plata, 1974.
-K-
KEMELMAJER DE CARLUCCI, ArDA, en Código Civil y leyes complementarias. Comentado.
Anotado. Concordado,A. C. BELLUSCIO (dir.)- E.A. ZANNONI (coord.),Astrea, Buenos
Aires, 1984, t. 5.
KIPER, CLAUDIO, El nuevo régimen de sustituciones transitorias de magistrados, LL,
2004-C-1386.
-L-
LARosA, MARIANO, La detención personal efectuada por un particular, LL, 2009-C-216.
LEDESMA, GUILLERMO,El consentimiento para el allanamiento de domicilio,LL, 1992-A-
427.
- Eximición de prisión y excarcelación, Lemer, Buenos Aires, 1981.
LEONE, GIOVANNI, Tratado de derecho procesal penal, Ejea, Buenos Aires, 1963.
LEVENE, RICARDO (H), Exposición de motivos del proyecto de Código Procesal Penal, en
LEVENE, RICARDO (H)- CASANOVAS, JORGE 0.- LEVENE, RICARDO (N)- HORTEL, EDUAR-
DO C., Código Procesal Penal de la Nación (ley 23.984), comentado y concordado, De-
palma, Buenos Aires, 1992.
LEVENE, RICARDO (H)- CASANOVAS, JORGE 0. - LEVENE, RICARDO (N)- HORTEL, EDUARDO C.,
Código Procesal Penal de la Nación (ley 23.984), comentado y concordado, Depalma,
Buenos Aires, 1992.
LEVENE, RICARDO (N), Irregularidades en la aplicación de la ley penal tributaria (ley
23. 771),LL, 1993-D-708.
LLAMBIAS, JORGE J., Tratado de derecho civil. Obligaciones, Perrot, Buenos Aires, 1977.
LLERA, CARLOS, Incomparecencia del abogado defensor a la audiencia del recurso de
apelación, LL, 2011-D-77 4.
LOPEZ OLIVA, MABEL, La privación de la libertad en el procedimiento penal de menores,
LL, 2000-B-620.
LUGONES, NARCISO J., Recurso extraordinario, Depalma, Buenos Aires, 1992.
LUGONES, NARCISO J.- DuGO, SERGIO 0., Casación penal y recurso extraordinario, Depal-
ma, Buenos Aires, 1993.
-M-
MACHADO, JOSE o.,Exposición y comentarios al Código Civil argentino, Lajouane, Bue-
nos Aires, t. III.
628 BIBLIOGRAFIA GENERAL
MADINA, MARCELO, El sistema de nulidades en el proceso penal de la provincia de Buenos
Aires, JA, 2001-III-1036.
MAFFIA, ÜSVALDO J., El síndico. Organo del concurso, RDCO, Buenos Aires, 1987.
MAGE, CECILIA, Prohibiciones probatorias, RDP, 2001-2-203.
MAIER, JULIO B. J., Derecho procesal penal, 2ª ed., 2ª reimpr., Editores del Puerto, Bue-
nos Aires, 1996.
MAINARDI, MARTINA., La adhesión al recurso ajeno en el Código Procesal Penal de la Na-
ción,JA, 1994-III-968.
MAIULINI, FEDERICO, El recurso en materia de excarcelación y exención de prisión en la
etapa de juicio, RDP, 2001-2-221.
MANIGOT, MARCELOA., Paralelo entre los casos "Carino" y "Avila" y otras apostillas, JP-
BA, 106-211.
MANZINI, VINCENZO, Tratado de derecho procesal penal, Ejea, Buenos Aires, 1951-1954.
MARcmsiO,ADRIAN,Eljuicio abreviado y la instrucción sumaria,Ad-Hoc, Buenos Aires,
1998.
MARINO AGUIRRE, SANTIAGO, El juicio penal abreviado, Abeledo- Perrot, Buenos Aires,
2001.
- El nuevo Ministerio Público Fiscal en el marco del proceso penal, JA, 2002-IV-1162.
MARTINEZ DE BUCK, PERLA!.- PLESEL DE KIPER, PATRICIA, Alcances y límites de la actua-
ción paralela de los fiscales, LL, 2002-E-1200.
MARTINEZ VIVOT, JULIO, Integración incompleta del tribunal y nulidad de la sentencia,
LL, 1994-C-1095.
MESSINADE ESTRELLA GUTIERREZ, GRACIELA, en Código Civil y normas complementarias.
Análisis doctrinal y jurisprudencia[, ALBERTO J. BUERES (dir.)- ELENA l. HIGHTON
(coord.), Hammurabi, Buenos Aires, 1999, t. 3A.
Me INTOSCH, MARIA C., El valor probatorio de las declaraciones prestadas bajo reserva
deidentidad,ED, 173-637.
MONTERO, JORGE R. (H), Pedaleando sin cadena. A propósito de una bicicleta procesal por
el denominado hecho diverso en materia penal, en "Semanario'Jurídico", Comercio y
Justicia Editores, Córdoba, t. 66, 1992-D-169.
MONTOYA, MARio D., La televisión y la justicia (normas legales, doctrina y jurispruden-
cia en los Estados Unidos),LLActualidad, ejemplar del4/6/96.
MoRAS MoM, JORGE, Manual de derecho procesal penal, Buenos Aires, 1992.
MORELLO, AUGUSTO M., La nueva casación penal, JA, 1992-11-789.
MORIN, DANIEL E. ,Alcance de las facultades de investigación del ministerio público en el
marco del art. 26 de la ley 24.946,LL, 2000-E-318.
MosCATO DE SANTAMARIA, CLAUDIA, El agente encubierto en el Estado de derecho, La Ley,
Buenos Aires, 2000.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, La búsqueda de la verdad en el proceso penal, Hammurabi,
Buenos Aires, 2000.
-N-
NAMER, SABRINA,Abasto versus Novoa: dos posturas encontradas sobre la posibilidad de
incorporar al debate por lectura y sin consentimiento de las partes, declaraciones tes-
timoniales prestadas durante la instrucción, LL, 2000-F-911.
BIBLIOGRAFIA GENERAL
NAVARRO, GUILLERMO R., Excarcelación y eximición de prisión, Pensamiento Jurídico,
Buenos Aires, 1980.
- Insolvencia fraudulenta en el Código Penal y en la ley 13.944, Ediciones Juridicas
Cuyo, Mendoza, 2005.
- Jurisprudencia criminal plenaria, Pensamiento Juridico, Buenos Aires, 2000.
- La excarcelación en las leyes 23.050 y 23.05], Pensamiento Juridico, Buenos Aires,
1984.
- Los sueros de la verdad y la confesión del imputado, en "Anales de las Primeras Jor-
nadas Uruguayas de Criminología", Montevideo, 1989, t. 11.
- Prevaricato del juez y el abogado, Ediciones Juridicas Cuyo, Mendoza, 2003.
- Técnica del procedimiento penal, Pensamiento Jurídico, Buenos Aires, 2001.
NAVARRO, GUILLERMO R.- DARAY, R.AUL R., Código Procesal Penal de la Nación, Pensa-
miento Juridico, Buenos Aires, 1996/1997.
- La querella, 3ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2008.
NAVARRO, GUILLERMO R.- RIZZI,ANIBALH.,El delito de quiebra, Hammurabi, BuenosAi-
res,2004.
NAVARRO, MARCELO J., La facultad de la Corte Suprema para resolver cuestiones y con-
tiendas de competencia, LL, 2005-F-836.
NEUMAN, ELIAS, Victimología y control social. Las víctimas del sistema penal, Universi-
dad, Buenos Aires, 1994.
NICORA, GUILLERMO,Las provincias pueden (y deben) legislar sobre la oportunidad en el
ejercicio de la acción penal, JA, 2004-1-913.
NOGUEIRA, CARLOS A., Los recursos ordinarios en el Código Procesal Penal, Platense, La
Plata, 2001.
NUÑEZ, RICARDO C., Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, Marcos Lerner
Editora, Córdoba, 1978.
-Derecho penal argentino, Bibliográfica Argentina, Buenos Aires, 1959.
- La acción civil en el proceso penal, Marcos Lerner Editora, Córdoba, 1982.
-o-
ÜBARRIO, FELIPE, El Ministerio Público, cuarto poder del Estado,LL, 1995-C-870.
ÜCHOA, MARIA P., El plazo del art. 365 del Código Procesal Penal de la Nación y los jui-
cios de larga duración, LL, 2003-D-94.
ÜDERIGO, MARIOA.,Derecho procesal penal, Depalma, Buenos Aires, 1973.
- El lenguaje del proceso, Depalma, Buenos Aires, 1961.
- Votos y sentencias penales, Abeledo - Perrot, Buenos Aires, 1956.
ÜLCESE1 JUAN M., Las facultades de investigación del tribunal de juicio en el sistema
penal acusatorio, JA, conmemoración de su 80º aniversario, Buenos Aires, 1998.
ÜLDANO, IRIS, "Escuchas telefónicas": extensión de la intervención, JA, 1999-IV-682.
- Juicioabreviado,JA, 1999-1-682.
ÜRELLE, JosE M., en Código Civil y leyes complementarias. Comentado, anotado y con-
cordado,AUGUSTO C. BELLUSCIO (dir.)- EDUARDO A. ZANNONI (coord.),Astrea, Buenos
Aires, 1984, t. 4.
ÜRGEIRA, JosE M., Las declaraciones del imputado, LL, 1993-A-922.
- Los interrogatorios policiales en el nuevo Código de Procedimientos en lo Penal, LL,
1993-B-695.
630 BIBLIOGRAFIA GENERAL
-P-
PALACIO, LINO,Acerca de la declarada inconstitucionalidad del art. 348,LL, 1997-E-910.
- El auto de procesamiento dictado por la Cámara de Apelaciones y la garantía consti-
tucional de la defensa enjuicio, LL, 1998-B-787.
- El juicio penal abreviado en una de sus primeras aplicaciones, LL, 1997-D-590.
- El recurso de inconstitucionalidad en el Código Procesal Penal de la Nación, LL,
1993-D-933.
- En torno a la actividad del querellante en la fase crítica de la instrucción, LL, 2004-
B-562.
- Incidencia procesal de las irregularidades denunciadas en un acta policial de apre-
hensión y secuestro,LL, 1993-E-149.
- La caducidad de la prueba, LL, 2004-A-717.
- La extraña absolución de los ladrones de bicicletas,DJ, 1995-1-817.
- La mediación sobre la pretensión resarcitoria acumulada a la pretensión penal, LL,
1998-D-768.
- La mezcla rara de un avocamiento con el denominado "derecho a la verdad", un con-
flicto de competencia por inhibitoria y un recurso de casación penal, LL, 2000-F-898.
- La orden de emplazamiento como rito caprichoso del proceso penal, LL, 1996-B-639.
- La prueba en el proceso penal,Abeledo- Perrot, Buenos Aires, 2000.
-Las limitaciones legales del recurso de casación en el proceso penal, LL, 1995-D-
462.
- Los recursos en el proceso penal, Abeledo - Perrot, Buenos Aires, 1998.
- Manual de derecho procesal civil, 7ª ed., Abeledo- Perrot, Buenos Aires, 1989.
- Nuevamente sobre el auto de procesamiento y la garantía de la doble instancia, LL,
1998-C-832.
- Nuevamente sobre la validez constitucional del art. 348,LL, 2004-B-470.
- Nulidad de la indagatoria por ausencia de previa consulta del imputado a su defen-
sor,LL, 1993-D-186.
PALAZZI, PABLO A -AMAnEo, SERGIO 1., La suspensión del juicio a prueba (reseña), JA,
1995-I-1026.
- Las nulidades en el Código Procesal Penal (ley 23. 984), JA, 1994-I-978 y III-1037.
PAMPLIEGA, IGNACIO, Reciente sistema recursivo en el proceso penal, LL, 2008-C-1223.
PARAMES, MARIO,El interrogatorio subrogado de menores es constitucional. Prevalece el
principio de no maleficencia. Primum non nocere, RDPyPP, 14-1592.
PASTOR, DANIEL R., El plazo razonable en el proceso del Estado de derecho,Ad-Hoc, Bue-
nos Aires, 2002.
- Prohibición de aplicación retroactiva de normas penales sustantivas, adjetivas y am-
bivalentes, LL, 2002-B-682.
- Recurso de casación y anulación de oficio, en "Nueva Doctrina Penal", 1997-B-669.
PELLICORI, OseARA, El control de la prueba testimonial por las partes durante el suma-
rio en el Código Procesal Penal de la Nación, DJ, 1996-1-1162.
- La situación del imputado y el desestimiento tácito de la querella en los juicios por de-
litos de acción privada, JA, 2002-11-989.
PENA, MARIO H., voz "Guardador", en Enciclopedia Jurídica Omeba, Bibliográfica
Argentina, Buenos Aires, XIII-413.
BIBLIOGRAFIA GENERAL
PEssoA, NELSON,Algunas cuestiones en torno a la {¡gura del querellante particular en el
Código Procesal Penal de la Nación. Breves observaciones en torno al actor civil, JA,
1997-N-682.
Pl:ÑOL SALA, NURIA, La suspensión del debate. La simple interrupción de la audiencia y
el relajamiento del principio de continuidad frente a la crisis del sistema judicial, LL,
2002-A-279.
-Q-
QUEVEDO MENDOZA, EFRAIN, La cosa juzgada, preclusión y resolución incidentales, LL,
1997-D-592.
- Libertad provisoria y presunciones, LL, 2004-B-538.
- Prueba documental y grabaciones furtivas, LL, 2001-A-522.
-R-
RAcciATTr (H), HERNAN- ROMANO, ALBERTO A -ROMERO, OseAR E., Eximición de prisión,
objeto social y capacidad de la sociedad comercial para ser fiadora, LL, 1995-A-243.
RAMAYON, NICOLAS, Las medidas cautelares y la interpretación armónica del régimen
aduanero y el proceso penal, DJ, 2002-1-797.
RENUCCI, JEAN-FRANCOIS, Les témoins anonymes et la ConventionEuropéenne des droits
l'homme, en "Revista de Investigaciones de la Corte Suprema", 1999-2-355.
RIGHI, ESTEBAN, El control de las decisiones no acusatorias del ministerio público, JA,
2003-III-719.
RIMONDI, JORGE L. - LUCINI, JULIO M., Proceso por flagrancia, LL, 1999-F -935.
RIQUERT, MARCELOA., Protección penal para el correo electrónico, ED, 182-477.
RoMERO VILLANUEVA, HORACIO J., El querellante en el proceso penal, JA, 1999-II-1083.
- En busca de la imparcialidad del juez en el juicio correccional, JA, 2000-III-104.
- La calidad de imputado y la definición de su situación procesal, JA, 1997-II-488.
- La casación penal y el cheque posdatado, JA, 2001-N-75.
- Un fallo medular sobre la prueba pericial, JA, 1997-I-459.
ROMERO VILLANUEVA, HORACIOJ.-VILLAHOZ, GoNZALO E.,Búsqueda de la imparcialidad
en el proceso correccional, JA, 2001-I-1217.
RoXIN, CLAus,Derecho penal. Parte general, Civitas, Madrid, 1999, t. l.
- Derecho procesal penal, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000.
ROZANSKY, CARLOSA,Abuso sexual infantil ¿Denunciar o silenciar?, Ed. BArgentina,
Buenos Aires, 2003.
- "La niña abusada ante la justicia", enAbuso sexual en la infancia, JoRGE R. VOLNA-
VICH (comp.), Lerner, Buenos Aires- México, 2002.
RUBIANES, CARLOS J., Derecho procesal penal, Depalma, Buenos Aires, 1978.
- El Código Penal y su interpretaciónjurisprudencial, Depalma, Buenos Aires, 1977.
- La querella de acción pública, Depalma, Buenos Aires, 1964.
-s-
SAENZ, RICARDO, El Ministerio Público,LL, 1995-D-1082.
- La suspensión a prueba del proceso penal (Probation), LL, 1994-C-947.
 632 BIBLIOGRAFIA GENERAL BIBLIOGRAFIA GENERAL 633

SAGÜES, NESTOR P., Convocatoria a un legislador nacional para prestar declaración in- TASSARA, LUCAS, Está facultada una cámara de apelaciones para dictar auto de procesa-
dagatoria,DJ, 1990-II-289. miento,LL, 2004-A-199.
-Recurso extraordinario, Depalma, Buenos Aires, 1984. - Las decisiones de mérito dictadas por una cámara de apelaciones, LL, 2003-E-71.
SALVAT, RAYMUNDo L., Tratado de derecho civil argentino. Obligaciones en general, 1ª TOME GARCIA, JOSEA., Derecho procesal penal, Centro de Estudios RamónAreces, Ma-
ed., Tea, Buenos Aires, 1956, t. III. drid, 1999.
SANCINETTI, MARCELOA.,Análisis crítico del caso Cabezas, Buenos Aires, 2002, t. II. TORRES, SERGIO G.,Nulidades en el proceso penal,Ad-Hoc, Buenos Aires, 1999.
- Dolo y tentativa ¿El resultado como un mito? Acerca de la demostración del dolo por TORRES BAS, RAUL E., El sobreseimiento, Plus Ultra, Buenos Aires, 1971.
el resultado, DP, 1986-505.
-La violación a la garantía de la imparcialidad del tribunal,Ad-Hoc, Buenos Aires, ~v~
2001.
VALERGAARAoz, JORGE A. (H), Medidas de seguridad- Reclusión de alienados -Constitu-
SANDRO, JORGE, Condiciones de la prisión procesal, LL, 2005-C-638. cionalidad, JA, 2002-IV-658.
SANSONE, JuAN M.,Eljuez nacional de menores. Su competencia,DJ, 1995-1-481. - Sobreseimiento por duda, JA, 2002-I-780.
SCIME, SALVADOR F., La declaración testimonial del policía con actuación en el proceso
VALERGAARAOZ, JORGE A. (H)- ROMERO VILLANUEVA, HORACIO J., Secreto profesional, au-
penal,DJ, 1994-2-769.
toincriminación y examen pericial, RDPyPP, nº 3, nov. 2004.
SEYAHIAN, JOSEA.- DARAY, ROBERTO R.- RODRIGUEZ,ALEJANDROA., Código de Procedi-
VAZQUEZ lRUZUBIETA, CARLOS- CASTRO, ROBERTOA.,Procedimiento penal mixto, Plus Ul-
mientos en Materia Penal, Pensamiento Jurídico, Buenos Aires, 1978/1987. tra, Buenos Aires, 1968/1973.
SILVESTRONI, MARIANO H., Tres minutos de sentido común,LL, 2004-C-590.
VELEZ MARICONDE,ALFREDO, Derecho procesal penal, Lerner, Buenos Aires, 1969.
SLOKAR, ALEJANDRO W., Publicidad de juicio y libertad informativa, notas referidas a la
- Estudios de derecho procesal penal, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba,
intervención televisiva, JA, 1994-III-812. 1956.
SLONIMSQUI, PABLO, El derecho de querella en los delitos que protegen bienes jurídicos co-
- La acción resarcitoria, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, 1965.
lectivos, CDJP, 10-A-311.
-La ley antidiscriminatoria, FD, Buenos Aires, 2001. ~z~
SOLER, SEBASTIAN, Derecho penal argentino, Tea, Buenos Aires, 1978 .
SOLIMINE, MARCELOA., Formas de iniciación de la instrucción, DJ, 1994-I-897. ZAFFARONI, EUGENIO-ALAGIA,ALEJANDRO- SLOKAR,ALEJANDRO,Derecho penal. Parte ge-
- La consulta al fu;cal general como debido control del dictamen fiscal desestimatorio, neral, Ediar, Buenos Aires, 2000.
LL, 2002-A-1138. ZANGARO, GRISELDA C., Se puede apelar y después motivar dentro del término legal, JA,
- La interpretación de las normas excarcelatorias del Código Pr:ocesal Penal de la 2000-III-758.
Nación: La polémica desatada por fallos antitéticos, LL, 2004-E-1436. ZIFFER, PATRICIAS., Acerca de la invalidez del pronóstico de pena como fundamento del
- Las fuerzas de seguridad y sus facultades promotoras en la instrucción, DJ, 1995-1- encarcelamiento preventivo, LL, 2000-C-611.
173. - Lineamientos de la determinación de la pena, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1996.
- Libertad bajo caución y situación procesal en el Código Procesal Penal de la Nación,
Depalma, Buenos Aires, 1998.
- Recursos en materia de prisión preventiva,LL, 1999-E-1335.
SOLIMINE, MARcELO A - Pmozzo, JORGE D., La necesidad de mecanismode control sobre
las decisiones del fiscal. Inexplicable falta de previsión en el Código Procesal Penal de
la Nación, RDPyPP, 6-3.
SOURIGUES, JORGEA.,La instrucción sumario en el ordenamiento procesal de la Nación,
JA, 2001-II-1052.
SPOLANSKY, NORBERTO E. ,Balance falso, proceso penal y bien jurídico protegido,LL, 139-
224.
- Nadie está obligado a declarar contra sí mismo, falso testimonio y culpabilidad,LL,
140-700.
~T~

TARDITI,AIDA, Violación de secretos y sus efectos en un proceso por infanticidio,DP, 1986-

521.