FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Título de la Monografía

CAPACIDAD DE LA PERSONA HUMANA

AUTOR(ES):

● EDWIN JOHEL CUMPA MANAY

● LIU ALAIN CHANG QUIROZ
● MELANY YANELLA ERAZO CAHUAS
● MIRIAN LISSETH CRUZ HUACHES
● XIMENA ABIGAIL CASTILLO CORO
● YEMILI YELIZA PADILLA REMIGIO(NO TRABAJO)

ASESOR(A)(ES):

Mejia Fernández, Jesús Martin

CURSO:

Derecho de Persona

PIURA – PERÚ

2022

1
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………..……..03
I. DAÑO A LA PERSONA………………………………………………..………06
II. IMPORTANCIA DEL DAÑO A LA PERSONA EN LA ÉPOCA
ACTUAL………………………..………………………………………….…….07
III. DAÑO A LA PERSONA EN EL CÓDIGO CIVIL DE 1984…………….......08
IV.CLASIFICACIÓN DE LOS DAÑOS EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL…09
4.1DAÑO EVENTO………………………………………………..
……….09
4.1.1 Daño no patrimonial y extrapatrimonial……………………..…09
4.1.2 daño patrimonial
4.2 DAÑOCONSECUENCIA……………………………………………..11
4.2.1 Daño emergente………………………………………………….11
4.2.2 lucro cesante………………………………………….…………12
4.2.3 daño moral……………………………………………………….12
4.3 RELACIÓN DE CAUSALIDAD………………………………...…….13
4.3.1 Caso fortuito ……………………………..………………...…….13
4.3.2 fuerza mayor………...………………………...…………………13
4.3.3 Acción proveniente de un tercero y estado de necesidad.….14
4.3.4 Legítima defensa………………………………...………………14
V. CONCLUSIONES…………………………………………………………….…
15
VI. REFERENCIAS …………….……………...………………………………….16

2
 INTRODUCCIÓN

Los seres humanos hemos creado y tratado de mantener y completar

continuamente dentro de la dinámica propia de la realidad, desde tiempos remotos
y como una inevitable exigencia existencial, un conjunto de normas jurídicas
mediante cuyo acatamiento obligatorio se busca establecer que las relaciones
humanas en una sociedad sean valiosas, justas, seguras, solidarias con el término
de originar espacios, escenarios o situaciones colectivas, y así cada ser humano
pueda cumplir con el propio destino particular, con su "proyecto de vida", sin dañar
ni ser dañado por los "otros".

El daño es la principal razón de la responsabilidad civil, una comunidad debe asumir

y cumplir lo que la ley disponga, de no dañar a la otra persona o bien material,
cuando el individuo omite esa norma y cumple dicha prohibición, pasa a ser
evaluado y sometido a una responsabilidad civil.

En la ley nacional,se señala que el daño desde una visión normativa es una
característica perjudicial para un sujeto de derecho que reconoce ser
recompensado, siempre y cuando que la acción que la ha generado este dañando
sea una posición amparada o protegida por la ley y cuando esta sea indosable a
otro sujeto.De otro modo un sector doctrinal relaciona el daño con la “lesión de un
interés”.

Asimismo, se destaca que el daño es semejanza de lesión sufrida y de lesión a un

interés normativamente amparado. Sin embargo se ha llegado a concluir que el
modelo más preciso es el que establece el daño resarcible como toda lesión a un
interés jurídicamente privilegiado, ya se trate de un derecho extrapatrimonial o
patrimonial .

Podemos decir que el daño a la persona en la actualidad tiene como finalidad

mejorar la percepción de su importancia y alcances dentro del derecho de daños.
No es nuestro propósito, en esta oportunidad, referirnos al discutido tema de su
reparación.

3
También podemos decir que el daño a la persona es aquel daño de naturaleza
extramatrimonial que afecta a los derechos de la persona, su integridad física o su
proyecto de vida, el cual además incluye a las personas jurídicas.

Cuando hablamos de daño evento queremos explicar que el daño viene a ser el
efecto o acontecimiento material de una acción simplemente generado por la
irresponsabilidad. Además de saber clasificarlo , el cual se clasifica en daño
patrimonial y daño no patrimonial. Entonces el daño como unidad debe ser
analizado como una afectación o lesión hacia un interés establecido.

Esta situación causa la pregunta de conocer, si efectivamente estamos ante una

difusión de nuevos tipos de daño o, si por el contrario, es una modificación de los
ámbitos tradicionales a las exigencias y conocimientos de la sociedad actual
Cuando se utiliza el término daño, a veces, lo realizamos de manera desapercibido
y sin analizar su importancia y si en este término se introduce solo el daño en sí o
las el efecto que genera.

Además, la reparación completa de daños en elemento de responsabilidad del

Estado debe realizar cualquier tipo de responsabilidad, llámese contractual o
extracontractual.

En esté trabajo explicaremos ciertos puntos del daño a la persona humana,

justificaciones ante estas acciones y lesiones, también explicaremos los artículos los
cuales justifican ciertas justificaciones.

Hoy en día se puede decir que las lesiones humanas están dirigidas a mejorar la
conciencia de su importancia y alcance en el marco de la ley de compensación. En
este caso, no se pretende tocar el tema discutido de la reparación.

Bueno podemos decir que el daño a la persona es aquel daño de índole

extramatrimonial que perjudica a los derechos de la persona, su integridad física o
su proyecto de vida, el cual además están provistos a dichas personas jurídicas.

4
Y al daño moral como aquel dolor, pena, aflicción, es decir, causa el daño los
sentimientos que sufren exclusivamente las personas naturales.

La importancia del tema del estudio del daño a la persona se refiere exactamente a
la protección de un ser humano, este trabajo pretende ser nada más que una
integración de los amplios y profundos temas propuestos.

En este sentido, hemos dividido el trabajo de la siguiente forma: concepto,

clasificación, entre otros aspectos resaltantes.

Finalmente, esperamos que este trabajo contribuya a entender de una forma clara y
precisa sin que resulte tedioso y a su vez comprender su normatividad que en estos
últimos años se ha complementado que es el daño a la persona.

5
 EL DAÑO A LA PERSONA

Es todo acto o acción ilícita que se realiza ante una cosa o persona perjudicando su
bienestar o el estado de un bien jurídico dentro de un entorno determinado. Para
comprender mejor el significado de daño a la persona es necesario desarrollar tres
circunstancias diferentes, como serían el derecho, la moral, el daño físico o material.

Los daños son los desprecios, golpes, o menoscabos que padece una persona trae
como consecuencia la perjudicación de su integridad ,sus bienes o patrimonio. Los
daños en una persona pueden darse de distintas maneras ya sean físicos o morales
o evitando que dispongan de sus derechos o facultades como
humanos.Mayormente los motivos de dañar a la otra persona son por objetos
económicos.

Se debe tener en claro que hay una diferencia entre el daño moral y patrimonial,
cuando nos referimos a los daños morales es por ejemplo cuando perdemos a un
ser querido o dañamos los sentimientos de una persona que no pueden ser
remediados reponiendo con un bien o un acuerdo.Sin embargo los daños
patrimoniales se definen como aquellos que son dañados y se pueden reponer a
través de de dinero o mediante bienes que sustituyan dicho bien perjudicado.

Asimismo los daños no solo son ocasionados física o moralmente en una persona,
estos también se dan dentro del sector comercial, estos daños pasan a llamarse
daños de lucro, estos se definen como las ganancias o pérdidas que una macro o
micro empresa obtiene según sus finanzas de venta.

El daño puede ser causado por dolo o culpa, el primero es producido cuando el
individuo produce un daño de manera intencional, por ejemplo cuando alguien
golpea a una persona sabiendo que eso está mal y lo hace.El daño por culpa da
lugar a una negligencia, ejemplo cuando empujo a una persona pero no se cae al
contrario cae la otra persona que estaba a su lado causando que esta se quebrara
su brazo.

6
Todo daño causa una obligación a la persona responsable de resarcimiento ya sea
por dolo o culpa, en casos graves los daños conllevan a ser sancionados
penalmente, siempre y cuando el hecho cometido se establezca penado por el
ordenamiento jurídico.

En conclusión decimos que el daño a la persona, comprende todo daño que pueda
causar a la persona, al ente ser humano. Es decir, en esta genérica noción se
incorporan todos los daños anteriormente no contemplados por el derecho, el que
se limitaba a resarcir, con una visión individualista-patrimonialista, tan sólo los daños
causados al patrimonio, a las cosas. como es el caso del "daño emergente" y del
"lucro cesante". De vez en cuando se reparaba también lo que se dio en llamar
"daño moral", es decir, el comportamiento psíquico de la persona ocasionada por el
dolor. por el sufrimiento y otros sentimientos.

II. IMPORTANCIA DEL DAÑO A LA PERSONA EN LA ÉPOCA ACTUAL

La lesión personal es el área más importante de la responsabilidad civil tradicional

de nuestro tiempo. Ese mismo año, el argentino Mosset Ituraspe llegó a una
conclusión similar. En la página de la tercera edición de su libro más valioso, El
valor de la vida humana, un profesor argentino insistía: Dentro de una nueva
comprensión y alcance de los llamados daños físicos y daños morales, uno puede
ser considerado como una unidad de medicina psicosomática basada en su libertad.
La libertad es el núcleo existencial de una persona y no puede separarse de ese
caparazón psicosomático particular. Por tanto, las lesiones subjetivas o lesiones a
humanos pueden sistematizarse en ataques psicosomáticos por la naturaleza
bidimensional de la persona. Libertad. Basado en el concepto de humanidad.
Fernández El autor de este artículo, Cesarego, fue un pionero y constante partidario
de la nueva teoría. Herido, diferencia conceptual. "Lastimar" es una idea antigua y
desfasada del "perjuicio moral". Sus ideas han sido muy bien recibidas en varios
países desde la década de 1980. El progreso es malo para las personas. A
continuación, la Dra. Fernández Cesarego analiza el desarrollo de este ensayo y
analiza el daño sistémico a las personas en la educación y la educación. Derecho
latinoamericano moderno. Desde la década de 1980 hasta el presente, algunos
países han logrado grandes avances en cuanto a lesiones humanas. Es famoso en
el ámbito latinoamericano, especialmente en Perú y Argentina. Esto se evidencia

7
por el creciente número de referencias dedicadas a este tema. Este progreso puede
verse en una breve referencia a la doctrina actual en este estudio y la interpretación
que damos a algunas de las decisiones recientes tomadas en estos países. Se trata,
como veremos, de textos punteros que tienden a enfatizar el lugar jerárquico
privilegiado del mal para los humanos más que el mal objetivo o el mal para las
cosas.

III. DAÑO A LA PERSONA EN EL CÓDIGO CIVIL DE 1984

Entre los aportes más importantes que destacan los comentaristas con referencia al
Código Civil peruano de 1984 se encuentra la actitud doctrinal y jurídica frente a los
daños personales. Esto es lo mismo que ha creado una respuesta especial a través
de nuestras fronteras. Fue Jorge Mosset Iturraspe, entre otros reconocidos
abogados, quien descubrió este importante desarrollo en el contexto de la cultura
comparada.

Investigadores del Código Civil de 1984, como Mosset Iturraspe, han encontrado
que el gran núcleo de abogados peruanos aún no se comprende completamente.
Nos referimos a que esta figura jurídica es la primera a nivel de codificación
comparada. Esto incluye la obligación de reparar los daños causados a las
personas, como se menciona en el artículo de 1985 mencionado anteriormente. Su
tamaño y síntomas. .. Al momento de este evento, la cantidad de literatura legal
sobre este tema se ha incrementado significativamente ya que la investigación
sobre lesiones personales se ha fortalecido en algunos países, como Argentina. Y
enfatizar esa trascendencia. Al mismo tiempo, resulta que el derecho comparado
aborda cada vez más la necesidad de dejar a una persona como víctima de un daño
personal.

Los críticos del derecho civil peruano también han advertido que, por consideración
personal, se posicionarán en contra de importantes decisiones patrióticas en la
moda. Ser reconocido por ellos.

En efecto, la inclusión de “lesiones a personas” que no aparecían en el texto

deseado de la figura anterior fue la última y última de la Comisión de Revisión del
Proyecto de Código Civil convocada Especialmente el 13 de julio de 1984. El Dr.
Max Arias Schneider, entonces ministro de Justicia, que se produjo durante la

8
reunión, tiene como único objetivo revisar el texto del código y hacer cambios
editoriales finales. Como estaba previsto, el código entró en vigor unos días
después, el 24 de julio del mismo año. Se dice que esta situación impidió la
reanudación de las discusiones que habrían sido voluntarias dadas la naturaleza de
la reunión. Por ello, como se dice, no se elimina el perjuicio "moral" del texto del
artículo de 1985, ni se modifica el contenido del artículo de 1984 que trata de la
regulación de lo que constituye daño moral. Se pueden esperar daños a los seres
humanos. De lo contrario, se reanuda la discusión.

IV. CLASIFICACIÓN DE LOS DAÑOS EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL

4.1.- Daño Evento

Esta utiliza la comprobación del daño o al perjuicio propiamente dicho, provista en

el círculo jurídico del sujeto. Podemos decir que este daño es la consecuencia o el
evento de una acción en la cual se ha cometido, y producto del mismo a ocasionado
una responsabilidad.

Cuando hablamos de lesiones , también nos referimos a el daño -evento , osea que
es originado por el evento dañino. Estos semblantes antes mencionados son
únicamente definiciones de “daño” por lo tanto no se pueden separar. Cuando no
hay evento dañoso , no existe daño , entonces no habrán consecuencias, ya que no
se podría mencionar la existencia de daño .

Sabemos que el daño , incluye los eventos dañosos , tanto las consecuencias como
los perjuicios, entonces debería haber un enlace conveniente entre el daño
producido y el hecho . En términos fortuitos el daño evento , es una secuela que es
considerada en sí mismo como daño en el instante que se produce , como un
acontecimiento que sucede en la realidad concreta como producto de un
determinado hecho que lo ha producido.

El requisito más importancia es la evidencia del daño causado, así mismo se

diferencia por la naturaleza de la persona afectada a origen del suceso lesivo en:

4.1.1.- Daño no patrimonial y extrapatrimonial

9
Esto es una lesión que afecta la integridad psicológica lo que produce un
trastorno psicosomático de la persona, así también el daño que perjudique a
los derechos fundamentales de la persona los cuales están establecidos en la
norma y los tratados internacionales. Podemos decir que es la afectación a
los derechos de la personalidad, lo cual afecta a los sentimientos y a la
sensibilidad que tiene la persona, más que a lo económico. Podemos decir
que es un daño no material no afecta directamente al patrimonio de la
persona, y afecta directamente hacia la persona, como ejemplo tenemos, una
persona es amputada de ambas piernas, esto afecta a la persona
ocasionándole un daño, entro supuesto otra persona tiene diversos lesiones
múltiples en su cuerpo, un médico tiene que certificar la magnitud y sus
efectos a futuro, la cual pueda causar un deterioro en el estado de salud de la
persona afecta su bienestar, la cual tendrá como base el informe médico, la
cual se tendrá que evaluar el juez en qué modo afectará en su vida cotidiana,
y lo que ha le ha ocasionado un daño en su vida, también estas crean
consecuencias directa e inmediatamente. Además, se considera la
afectividad de la parte subjetiva de la persona o también como su calidad.

Daña la integridad de los sujetos de derecho y/o perjuicios , valores y

derechos fundamentales propios a todo persona de derecho consustancial a
todo sujeto de derecho digno de amparo bajo la tutela resarcitoria. Acordé
con autorizada doctrina nacional , en el entorno extrapatrimonial , se puede
entender en nuestra doctrina por el daño moral a la lesión o el dolor de este
mal que adolece la persona y por el daño al individuo y su protección de
vida , dentro de su integridad física.

La compensación patrimonial por daños extrapatrimoniales está obligada a

hacer posible la reparación de intereses e inspiraciones personales. Se debe
encontrar reparar el daño no patrimonial hecho , ya que se causó una
irreparable pérdida, se debe situar a la víctima en una situación patrimonial
arreglado que haga realidad mayores justificaciones que indemnicen las
desagradables situaciones vividas.

Disminuir la reparación por daño extramatrimonial al dolor , no está bien , por

qué el dolor es una afectación, o figura afectada al individuo por desacuerdo

10
 con la estructura anatomofisiológica. El quebranto de aceptación es además
una forma del deterioro del daño extrapatrimonial. El monto a entregar cómo
reparación por daño moral no es una indemnización como la patrimonial. En
este caso solo se quiere reparar , al dar a la víctima un contentamiento que
pueda atenuar la pérdida . La compensación en dinero solo cumple una
función, como una medida simple de los bienes , más no reemplaza la
afección sentida. Para que este monto pueda entregarse equivalentemente,
siempre hay que presenciar hechos que sean homologables al dinero, y
otorgar cantidades homogéneas . Pero en daños morales recalquemos que
esto no ocurre , ya que el dinero , jamás podrá reemplazar la irreparable
pérdida de este ser querido.

4.1.2.- Daño patrimonial

Perjudica en primera mano al patrimonio de un sujeto , Como derechos de

carácter económica como el de propiedad , entre otros . Una de las
diferencias de este la hallamos en el daño que se realiza a la integridad física
, al sufrir un accidente y lamentablemente perdemos un miembro de nuestro
cuerpo (no patrimonial) . O por ejemplo al sufrir un robo (daño patrimonial).

Si el daño afecta en aspectos económicos a las personas decimos que es

daño patrimonial. Ya que el daño patrimonial es aquel daño existencial , el
cual no comporta destrucción de bienes económicos. Este agrede la
integridad del patrimonio o derecho de la personalidad, verbigracia , a la
propiedad y a la herencia (arto.2- 16 Constitución política del Perú). Entonces
decimos que se trata de el perjudicar a una entidad diversa al sujeto de
derecho.

4.2. Daño consecuencia

En este punto llegamos analizar el impacto económico negativo del daño de evento.
Asimismo pueden poseer desde su origen causalidad económica significativa en sí
misma, o puede tener la naturaleza jurídica o atributiva que determine la norma.

4.2.1. Daño emergente

11
Este se ejecuta al extraer las ganancias existentes de la herencia del sujeto,
es decir, pérdida de la propiedad lesionada de acuerdo a la deducción directa
del daño evento, de tal manera esta ocasiona una gran pérdida económica
como consecuencia de los gastos médicos y hospitalarios incurridos como
consecuencia por alguna peripecia automovilística. De tal manera es el
deterioro de un bien patrimonial causado por un evento, es decir, la
reparación económica de los daños causados al bien por un tercero con el fin
de repararlo por completo, o en su caso.

4.2.2. Lucro cesante

Es la pérdida de utilidades ante inexistente que probablemente sufrirán los

interesados si no se prueba ningún perjuicio ; es decir, las utilidades
esperadas o incrementos en el patrimonio que les impiden entrar en el
territorio del patrimonio.

Se supone que los ingresos o utilidades se han frustrado y no se han recibido

como consecuencia de algún hecho. Lo que una persona ya no recibe como
resultado de una pérdida o daño sufrido por otra persona es una
compensación financiera por dinero, ganancias o ingresos. Este debe
entenderse como el rendimiento de ese beneficio, ganancia o frustración, y
su futuro sigue siendo seguro para los afectados por el evento dañoso.

4.2.3. Daño moral (en sus efectos patrimoniales)

A pesar de que el daño moral prevalece sobre los daños patrimoniales por
el caso como daño evento, se indemnizará por ley y reglamento de acuerdo
con las normas de la justicia y de acuerdo con la función de aflictivo y
comodidad civil. La responsabilidad es mitigar los efectos del daño, ya que
éste no puede ser reparado por su carácter no cuantificable, junto con la
compensación económica así destinada.

Incluyen todas las lesiones en todas las consecuencias psicoemocionales.

Para cuantificar el daño moral causado, el Tribunal Supremo señala que
existen dificultades para demostrar la cuantificación del daño moral. Porque
se trata de daños no monetarios. El poder judicial no puede realizar pruebas
que permitan cuantificar razonablemente la indemnización.

12
 Estos tres conceptos componen el cálculo de la indemnización y los más
difíciles de calcular es el daño moral. Siempre que pueda probarlo, se dejó a
la discreción del juez o persona influir en los tres criterios.

3.2 RELACIÓN DE CAUSALIDAD

3.2.1 El Caso Fortuito

Para analizar el número de casos aleatorios, debemos decir que cuando la

entidad está obligada a cumplir con los beneficios (dar, hacer o no), debe
hacerse con dificultades relacionadas con su rendimiento de alguna manera.
Pero si se hace. En una forma de descuido (sentido de pecado), si ese acto
descuidado causa violaciones de las obligaciones, es necesario encontrar las
consecuencias de las violaciones de sus acreedores. Nosotros, podemos
pedirle que cumpla con los beneficios de la compensación. (15) En este
sentido, Art. 702 del Código Civil explicó la situación, diciendo que "una
deuda no es adecuada para sus obligaciones como ser, ya sea que esté bien
o no, asumirá la responsabilidad de la realidad del daño. Del mismo modo
provocó daños a su prestamista, Si llevó a su prestamista, aunque sólo sea si
el vino era realmente la fuerza principal o el negocio accidentalmente.

Los retrasos por parte el deudor sufre consecuencias jurídicas muy graves
tales como el ejercicio del privilegio, el costo del ejercicio del privilegio, el
costo del cobro de la deuda, etc.

Después de que el deudor viola la orden, debe probar que el incumplimiento

no fue su culpa o negligencia. La doctrina establece que, en caso de mora, la
carga de la prueba recae en el deudor, quien debe probar que fue culpa del
acreedor o por caso fortuito o fuerza mayor.

3.2.2 Fuerza Mayor

"Las palabras contingencia o fuerza mayor significa un impedimento que

surge en el cumplimiento de una obligación debido a un evento extraordinario
fuera del control del deudor". Si bien es posible hacer alguna diferencia entre
los significados de las dos expresiones, sería inútil en la práctica porque el
derecho moderno, como el derecho romano, usa uno u otro de manera

13
ambigua para significar un obstáculo insuperable. seguirte el significado
original de evento incidental indica el hecho de que una cosa una situación de
fuerza mayor imprevista e insalvable”

La definición anterior es correcta si se desea distinguir ambos términos por su

diferencia y la interpretación que brinda nuestro Código Civil. La mayoría de
las teorías, y en ocasiones nuestra jurisprudencia, definen ambos conceptos
por sus propias características de manera que son auto determinantes. “Un
hecho fortuito… libera al deudor de responsabilidad cuando se rompe el nexo
de causalidad entre la acción u omisión del deudor y el daño sufrido por el
acreedor… no priva al deudor de su obligación de ejercer su facultad
discrecional, prevista y segura, pero viceversa: sólo puede exonerar al
deudor de buena fe, porque si esta verdad pudiera preverse con la debida
diligencia es necesaria o evitada por la acción cuidadosa, no habrá accidente
ni hecho forzoso y por tanto destitución o reposición.

En el caso de Penad Montes, por ejemplo, las acciones y son eventos

aleatorios decisiones de las autoridades públicas, siempre que no puedan ser
atribuye al deudor las razones que sirvieron de base para tomar las medidas,
autoridades y eran realmente impredecibles

3.2.3 Intervención Proveniente de un Tercer y Estado de Necesidad

Cuando hablamos a la intervención proveniente de un tercero nos referimos a

un hecho ilícito, pero, ajeno que rompe la relación de causalidad y por un
estado de necesidad nos referimos al hecho de los daños y perjuicios
causados para evitar un mal mayor.

3.2.4 Legítima Defensa

Esto se usa generalmente cuando hablamos de una agresión ilegítima, y que

faculta lesionar a un tercero en resguardo propio. La legítima defensa es un
medio de justificación a alguna agresión, y está respaldado por el Artículo 20
del Código Penal, y solo puede ser usada en caso de Agresión ilegítima o
Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

14
V. CONCLUSIONES

● El daño a la persona es la conducta inherente que cada ser humano realiza

con el fin de beneficiarse de una manera fácil, perjudicando a la otra persona.
● Los fallos que consecuentemente hemos logrado nos ha permitido crecer y
avanzar como país, de igual manera que en otros estados, el concepto de
daño a la persona ha ido dejando con el paso del tiempo la doctrina donde se
forjaba para integrarse en el derecho subjetivo de la jurisprudencia.
● Después de todo lo expresado sobre el tema referido al daño a la persona y
el Código Civil peruano de 1984, podemos conducir que algunos aspectos de
su tratamiento han sido materia de positivos comentarios a nivel de la
doctrina comparada.
● Así, dentro de los “daños eventos” se puede ocasionar perjuicios a La integra
dentro del “daño extrapatrimonial”, cuando en verdad se debía. Que dentro
del “daño extrapatrimonial”, cuando en verdad se debía que los perjuicios se
producen en la integridad biológica-psíquica-social de la persona o en su
patrimonio. Y, que de ello pueden derivarse consecuencias económicas o
moral derivarse consecuencias económicas o morales. Que solo es daño
daño patrimonial si tiene que ver con perdida de algún bien económico.
● Dentro de la “Relación de causalidad” podemos encontrar diversos puntos,
cada uno es una justificación para ciertas acusaciones, con diferentes
fundamentos, los cuales están sustentados bajo el CP ya que en el caso de
estas, son justificaciones, ya sea a lesiones ilegítimas o a intentos de daño a
terceros.
● Después de lo antes expresado del tema mencionado al daño a la persona y
el Código Civil peruano de 1984, podemos conducir que algunas apariencias
de su tratamiento han sido materia de positivos comentarios a nivel de la
doctrina comparada.
● Para saber del estado actual de la materia en el entorno latinoamericano es
necesario, a título de introducción, volver sobre la nueva estructura del daño
a la persona, sin cuya cabal comprensión estimamos que es difícil captar los

15
 avances experimentados en la doctrina y en la jurisprudencia de nuestro
subcontinente.

VI. REFERENCIAS

● Sessarego, C. F. (1991). DAÑO A LA PERSONA Y DAÑO MORAL EN LA

DOCTRINA Y EN LA JURISPRUDENCIA LATINOAMERICANA ACTUAL.

https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/download/
10319/10768/.

● Gaston.F. (2015). La dimensión omnicomprensiva del daño no patrimonial y

la reclasificación de los daños

https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/
4370/4291

● Carlos. F. (2007). Los Jueces Y La Reparación Del Daño Al Proyecto De

Vida.

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/
68c3e58043eb7b7ba6c9e74684c6236a/9 .+Doctrina+Nacional+-
+Juristas+-+Carlos+Fern%C3%A1ndez+Sessarego.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=68c3e58043eb7b7ba6c9e74684c6236a#
:~:text=Cada%20da%C3%B1o%20exige%20una%20singular,da
%C3%B1os%20causados%20a%20la%20persona

● PASTRANA E, F. (2017). La clasificación de los daños en la responsabilidad

civil.
https://lpderecho.pe/la-clasificacion-de-los-danos-en-la-
responsabilidad-civil-2/

16