Está en la página 1de 24

“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

ESCUELA DE SUBOFICIALES DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÙ
LA UNIÒN - PIURA

TEMA: PRECEPTOS DE LA ETAPA INTERMEDIA JUZGAMIENTO
GRUPO N°: 06
INTEGRANTES:
 CUMPA MANAY EDWIN JOHEL
 PUELLES PALACIOS ADAN
 VILELA APONTE FRELINYER
 CONTRERAS CHIPANA DAYANA
 CORONEL DIAZ DIEGO

CATEDRATICO: DR,Daniel Martinez Cherre

FECHA DE PRESENTACION: 23/06/17

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL

SERCCION: “A”

PROMOCION: CENTINES DE LA LEY

2017

1

PRECEPTO DE LA ETAPA INTERMEDIO JUSGAMIENTO

Sobreseimiento

Luego que el fiscal responsable del caso da por concluida la investigación
preparatoria debido a que considera haber cumplido su objetivo o porque los
plazos se vencieron, o porque el juez de la investigación preparatoria, así lo
determinó luego de realizado el procedimiento de control del plazo de
investigación, en un término no mayor de quince días en los primeros supuestos,
o en un plazo no mayor de diez días en el último, decidirá si solicita el
sobreseimiento de la causa según lo previsto en el artículo 344° del CPP de
2004. De modo que el requerimiento de sobreseimiento2 no es otra cosa que la
solicitud debidamente fundamentada3, realizada por el titular de la acción penal
para que se archive el caso investigado. Lo realiza el fiscal y la dirige al juez de
la investigación preparatoria al concluir que del estudio de los resultados de la
investigación preparatoria, existe certeza de que el hecho imputado no se realizó,
o no puede atribuírsele al imputado, o cuando no es típico o concurre una causa
de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad, la acción penal se ha
extinguido, o no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos
elementos de prueba al caso y no haya elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

El dictamen no acusatorio supone en buena cuenta una inequívoca
manifestación de voluntad del representante del Ministerio Público por la cual
decide no llevar a un imputado a juicio oral y por tanto, desiste realizar la petición
de una sanción jurídico-penal5. El requerimiento de sobreseimiento debe
basarse en un razonamiento concreto, coherente, lógico y adecuado que
demuestre y acredite de manera suficiente que el requerimiento no es arbitrario,
antojadizo ni apresurado, sino que se trata de una decisión donde aparecen
buenas razones para no formular acusación en contra del investigado.

2

Acusación La acusación es una solicitud fundamentada que realiza el fiscal a la autoridad jurisdiccional por la cual le pide que el caso investigado pase a juicio oral y. ofrecer actos de prueba y deducir diversos medios de prueba”.‐ El auto de enjuiciamiento deberá indicar. constituye una exigencia ineludible que la acusación tiene que ser cierta. luego que se actúe la prueba por las partes3. y el tercero civil pueden referirse en sus actos postulatorios y de aportación de hechos a lo que es materia de la acusación y en segundo lugar. Veamos a continuación su contenido: 1. “determina en primer lugar lo que va a ser objeto de la defensa tanto el imputado como la parte civil. así como la responsabilidad penal del imputado serán acreditados en el juicio oral público y contradictorio. sino precisa. Auto de enjuiciamiento El auto de enjuiciamiento es la consecuencia de la procedencia de la acusación formulada por el Fiscal.‐ Resueltas las cuestiones planteadas. bajo sanción de nulidad: 3 . desordenada. En virtud del citado principio. no implícita. por tanto. ilógica o genérica. Por la acusación se hace realidad el principio de la imputación necesaria4 como una manifestación del principio de legalidad y del principio de defensa procesal. la posibilidad de que las partes puedan precisar sus pretensiones. Tiene que contener una descripción suficiente y detallada de los hechos considerados punibles que se imputan al acusado y del material probatorio en que se fundamenta la pretensión acusatoria. Esto significa que la acusación de modo alguno puede ser ambigua. clara y expresa. Dicha resolución no es recurrible. El auto de enjuiciamiento. (10). contiene una especie de promesa en el sentido que el hecho delictivo investigado. el Juez dictará el auto de enjuiciamiento. implícita. 2.

‐ El delito o delitos materia de la acusación Fiscal con indicación del texto legal y. es produciéndola en juicio de primera mano. En ese orden de ideas todo lo que ocurre fuera del juicio oral. El juicio. ni existe. se fundamenta en dos sistemas opuestos. e. o peor aún darlas por leídas. d. es estrictamente preparatorio: la información que el fiscal haya reunido durante la investigación no interesa. Lo que quiere decir que el fiscal tendrá que olvidar aquello de solicitar leer el parte policial u otro documento. salvo excepciones (ARTICULO 242 sobre PRUEBA ANTICIPADA) por 4 . b. puesto que no se introduce como prueba. En virtud de este sistema la prueba únicamente será la producida en juicio. tampoco es la oportunidad de simular discusión de pruebas recogidas durante la investigación fiscal. el desarrollo del juicio El ordenamiento procesal penal.‐ La orden de remisión de los actuados al Juez encargado del juicio oral. El parte policial como tal no es relevante el juicio. de ser el caso el ámbito de las convenciones probatorias de conformidad con el numeral 6 del artículo anterior.‐ El nombre de los imputados y de los agraviados. (es su máxima expresión) el JUICIO ORAL ES.‐ Los medios de prueba admitida y. el proceso penal. si se hubiere planteado. ni la etapa sucesiva agregada a la etapa de investigación o a la etapa intermedia. siempre que en este último supuesto hayan podido ser identificados. no es una de las tres etapas del procedimiento. en todo caso lo que tendrá que hacer el fiscal es ofrecer como uno de sus testigos de cargo al policía quien declarará en juicio respecto del parte o atestado que elaboró. c. las tipificaciones alternativas o subsidiarias. sino solo en cuanto es producida en el juicio oral.‐ La indicación de las partes constituidas en la causa. este nuevo sistema rige para todo tipo de prueba que se desee introducir a debate.a. el sistema inquisitivo (características) El sistema acusatorio (características) (Lo que contiene la teoría del caso) El nuevo modelo acusatorio que adopta el Código Procesal Penal Peruano. de forma tal que los jueces que van a fallar lo harán de aquello que ocurra en audiencia.

para que no sea utilizado ese inmenso poder de manera errónea. porque tiene vínculos de familiaridad con una de las partes. El interrogatorio directo de los órganos de prueba corresponde al Fiscal y a los abogados de las partes. y. decidirá el orden en que deben actuarse las declaraciones de los imputados. El Juez durante el desarrollo de la actividad probatoria ejerce sus poderes para conducirla regularmente. y de los medios de prueba admitidos.cuanto la regla es que la información producida fuera de juicio no existe para el Juzgador. 2. El debate probatorio seguirá el siguiente orden: a) Examen del acusado. (cuando un caso se produce. efectuando un genuino control de calidad de la información en función a lo que las partes procesales soliciten La actuación probatoria Artículo 375 Orden y modalidad del debate probatorio. pero es la opción que han venido adoptando gradualmente diversas legislaciones en toda América Latina y ahora lo hace nuestro País. Porque? . arbitraria o negligente. c) Oralización de los medios probatorios. En realidad esta concepción de juicio no es la única vigente en el mundo. 3. porque busca desenvolver su justicia en contornos de libertad y de respeto a los derechos fundamentales. El Juez Penal. si fueran varios. Puede intervenir cuando lo considere necesario a 5 . b) Actuación de los medios de prueba admitidos. Ello se produce en la medida en que se reúna toda la información disponible para que sea valorada inmediatamente y en su conjunto. escuchando a las partes.- 1. 4. todos tienen un punto de vista con respecto a él. en fin información recabada de todos lados) Y concentrándola en un organismo que la depure. con el control del uso arbitrario del poder del Estado. porque son procesado o agraviado. por que es el Juez de garantías o el fiscal que conoció en primera instancia. influenciado por parte de las evidencias que conocen. porque son la sociedad porque es la prensa.

para interrogar a los órganos de prueba sólo cuando hubiera quedado algún vacío. 3. c) El interrogatorio está sujeto a que las preguntas que se formulen sean directas. En este caso el examen se realizará individualmente. Si el acusado se rehúsa a declarar total o parcialmente. Artículo 377 Declaración en caso de pluralidad de acusados. El Juez. d) No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el acusado ya hubiere declarado. 2. previa consulta a las partes.- 1. aclaraciones y explicaciones sobre su caso. el Juez le advertirá que aunque no declare el juicio continuará. impertinentes y las que contengan respuestas sugeridas.- 1. 2. por su orden. 4.fin de que el Fiscal o los abogados de las partes hagan los esclarecimientos que se les requiera o. a cuyo efecto los acusados restantes serán desalojados de la Sala de 6 . excepcionalmente. Los acusados declararán. claras. pertinentes y útiles. El último en intervenir será el abogado del acusado sometido a interrogatorio. de oficio o a solicitud de las partes. y se leerán sus anteriores declaraciones prestadas ante el Fiscal. salvo la evidente necesidad de una respuesta aclaratoria. Artículo 376 Declaración del acusado. podrá disponer que se examine separadamente a los acusados. Si el acusado acepta ser interrogado. b) El interrogatorio se orientará a aclarar las circunstancias del caso y demás elementos necesarios para la medición de la pena y de la reparación civil. según la lista establecida por el Juez Penal. inadmisible las preguntas prohibidas. El Juez ejercerá puntualmente sus poderes de dirección y declarará. Tampoco están permitidas preguntas capciosas. de oficio o a solicitud de parte. el examen se sujetará a las siguientes reglas: a) El acusado aportará libre y oralmente relatos.

Corresponde. El examen al testigo menor de dieciséis años de edad será conducido por el Juez en base a las preguntas y contrainterrogatorios presentados por el Fiscal y las demás partes. Antes de declarar. se considerase que el interrogatorio directo al menor de edad no perjudica su serenidad. se dispondrá que el interrogatorio prosiga con las formalidades previstas para los demás testigos. sugestivas o impertinentes. Las partes. Si. en primer lugar. Luego se exhibirá y se les preguntará si corresponde al que 7 .- 1. Si es necesario se ordenará la lectura del dictamen pericial. 5. en ese mismo acto. 4. dispondrá que preste juramento o promesa de decir la verdad. cuando limiten el interrogatorio. 2.a las mismas reglas del interrogatorio del acusado.Audiencias. Esta decisión puede ser revocada en el transcurso del interrogatorio. Artículo 378 Examen de testigos y peritos. El Juez. y procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. el Juez les hará conocer oralmente los puntos más importantes de la declaración de cada uno de ellos. El examen de los testigos se sujeta -en lo pertinente. podrán solicitar la reposición de las decisiones de quien dirige el debate. 3. los testigos no podrán comunicarse entre sí. ni deberán ver. el interrogatorio de la parte que ha ofrecido la prueba y luego las restantes. oídas las partes. oír o ser informados de lo que ocurriere en la sala de audiencia. Podrá aceptarse el auxilio de un familiar del menor y/o de un experto en psicología. después de identificar adecuadamente al testigo o perito. u objetar las preguntas que se formulen. Si alguno de los acusados hiciese una aclaración o rectificación se hará constar en acta siempre que fuere pertinente y conducente. No se puede leer la declaración de un testigo interrogado antes de la audiencia cuando hace uso de su derecho a negar el testimonio en el juicio. El Juez moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas. Culminado el interrogatorio del último acusado y encontrándose todos en la Sala de Audiencias. El examen de los peritos se inicia con la exposición breve del contenido y conclusiones del dictamen pericial.

el juicio continuará con prescindencia de esa prueba. 8. se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su interrogatorio anterior para hacer memoria. las partes podrán confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio. comenzando por quien propuso la prueba y luego los restantes. Artículo 379 Inconcurrencia del testigo o perito. oportunamente citado. 2. El ofrecimiento y la actuación de la prueba pericial) 6. CONCORDANCIAS: R.- 1. Artículo 380 Examen especial del testigo o perito. Los peritos podrán consultar documentos.- 8 . el juez podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieran declarado en la audiencia. Durante el contrainterrogatorio. si ha sufrido alguna alteración y si es su firma la que aparece al final del dictamen. A continuación se les pedirá expliquen las operaciones periciales que han realizado. no haya comparecido. notas escritas y publicaciones durante su interrogatorio. Los testigos y peritos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento. para lo cual se ordenará la lectura de los dictámenes periciales o informes científicos o técnicos que se estimen convenientes. y serán interrogados por las partes en el orden que establezca el juez.han emitido. Si el testigo o perito no puede ser localizado para su conducción compulsiva. Si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un hecho. el Juez ordenará que sea conducido compulsivamente y ordenará a quien lo propuso colabore con la diligencia. 10. Se dispondrá lo mismo si en el interrogatorio surge una contradicción con la declaración anterior que no se puede constatar o superar de otra manera 7. 9.Nº 2045-2012-MP-FN (Directiva Nº 008-2012-MP-FN. En caso sea necesario se realizará un debate pericial. Cuando el testigo o perito. A solicitud de alguna de las partes.

puede ordenar que el acusado no esté presente en la audiencia durante un interrogatorio. Tan pronto como el acusado esté presente de nuevo. si es de temer que otro procesado. 1. Artículo 381 Audiencia especial para testigos y peritos. un testigo o un perito no dirá la verdad en su presencia. si se cuenta con los medios técnicos correspondientes. Si se encuentran en lugar distinto al del juicio. La prueba material podrá ser presentada a los acusados. De igual manera se procederá si. El juez. Los testigos y peritos que no puedan concurrir a la Sala de Audiencias por un impedimento justificado. 2. siempre que sea materialmente posible. el juez comisionará a otro órgano jurisdiccional para la práctica de la prueba. “Artículo 382. el juez se trasladará hasta el mismo o empleará el sistema de vídeo conferencia. el acta deberá reproducir íntegramente la prueba y. que obren o hayan sido incorporados con anterioridad al juicio. 2. 2.- 1. serán examinados en el lugar donde se hallen por el juez. o si. debe instruírsele sobre el contenido esencial de aquello que se ha dicho o discutido en su ausencia. filmación o audio. en el interrogatorio de un menor de diez y seis años. pudiendo intervenir en la misma los abogados de las partes. Los instrumentos o efectos del delito. en presencia del acusado.Prueba material 1. se reproducirá a través de video.” Artículo 383 Lectura de la prueba documental. en el interrogatorio de otra persona como testigo o perito. 3. Sólo podrán ser incorporados al juicio para su lectura: 9 . es de temer un perjuicio relevante para él. a fin de que la reconozcan o informen sobre ella. testigos y peritos durante sus declaraciones. En casos excepcionales.- 1. y los objetos o vestigios incautados o recogidos. existe el peligro de un perjuicio grave para su integridad física o salud. en el primer supuesto los defensores podrán representar a las partes.. de oficio o a solicitud de parte. serán exhibidos en el debate y podrán ser examinados por las partes.

inspección. Todo otro documento o acta que pretenda introducirse al juicio mediante su lectura no tendrá ningún valor. ausencia del lugar de su residencia. indistintamente. la prueba documental o de informes. desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la voluntad de las partes. 2. siempre que se den las condiciones previstas en el literal anterior. La oralización incluye. El ofrecimiento y la actuación de la prueba pericial) d) Las actas conteniendo la declaración de testigos actuadas mediante exhorto. el de que se escuche o vea la parte pertinente del documento o acta. tales como las actas de detención. registro. y. continuándola el abogado del actor civil y del tercero civil. a) Las actas conteniendo la prueba anticipada. y las certificaciones y constataciones. hallazgo. además del pedido de lectura. siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento. así como las actas de examen y debate pericial actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes. y culminando el 10 . pesaje. exhorto o informe. lo pida el Fiscal o los Defensores. También se darán lectura a los dictámenes producidos por comisión. Artículo 384 Trámite de la oralización. iniciándola el Fiscal. incautación y allanamiento. También serán leídas las declaraciones prestadas ante el Fiscal con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes. La oralización tendrá lugar cuando. c) Los informes o dictámenes periciales. revisión. 3.- 1. b) La denuncia. No son oralizables los documentos o actas que se refieren a la prueba actuada en la audiencia ni a la actuación de ésta. el Fiscal o el Juez de la Investigación Preparatoria que contienen diligencias objetivas e irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en este Código o la Ley. CONCORDANCIAS: R. e) Las actas levantadas por la Policía. enfermedad.Nº 2045-2012-MP-FN (Directiva Nº 008-2012-MP-FN. La oralización se realizará por su orden. reconocimiento. entre otras.

si consideran necesario. el juzgador concederá la palabra por breve término a las partes para que. Si para conocer los hechos. de oficio o a pedido de parte. El Juez Penal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes.- 1. El Juez Penal. previo debate de los intervinientes. expliquen aclaren. De igual manera. surge la oportunidad procesal para que las partes puedan discutir contradictoriamente sobre los hechos sometidos a conocimiento del tribunal. que no se halla realizado dicha diligencia en la investigación preparatoria o ésta resultara manifiestamente insuficiente. 2. una vez culminada la recepción de las pruebas. dando a conocer su contenido esencial u ordenándose su lectura o reproducción parcial. Los registros de imágenes. según su forma de reproducción habitual. disponiendo las medidas necesarias para llevarlas a cabo. la actuación de nuevos medios probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad. LOS ALEGATOS FINALES Concluida la recepción de las pruebas por parte del tribunal que realiza la vista pública. se podrá prescindir de su lectura íntegra. Una vez que se concluya la lectura o reproducción de los documentos. 4. Cuando los documentos o informes fueren muy voluminosos. sonidos o en soporte informático podrán ser reproducidos en la audiencia. 11 . ordenará la realización de una inspección o de una reconstrucción. de oficio o a pedido de parte. siempre que sea posible. Quien pida oralización indicará el folio o documentos y destacará oralmente el significado probatorio que considere útil. podrá disponer.abogado del acusado. el Juez Penal. su respaldo probatorio y la solución jurídica que debe dársele a la acreditación o desacreditación de los hechos antes referidos. excepcionalmente. se podrá prescindir de la reproducción total de una grabación. Artículo 385 Otros medios de prueba y prueba de oficio. refuten o se pronuncien sobre su contenido. 3. 2.

Convencer al juzgador de que nuestras proposiciones fácticas son exactas. Obtener una sentencia favorable en la que se satisfagan nuestras pretensiones. Los objetivos del Alegato Final son los logros que se quieren alcanzar con su exposición en el desarrollo de la discusión final de la vista pública que se desarrolla para conocer sobre un caso en el cual como partes procesales tenemos expectativas de satisfacción para cada una de nuestras pretensiones. La discusión final entre las partes durante el desarrollo de la vista pública está regulada en el Art. Alega en primer lugar el Fiscal o fiscales que han postulado la acusación. para finalizar con la intervención del civilmente responsable. Después interviene el defensor o los defensores del imputado. a continuación lo hacen el o los Querellantes constituidos como tales en el proceso. fáctico y de carácter probatorio que le sirven de fundamento para pedirle al tribunal que resuelva satisfaciendo sus pretensiones. . definimos el Alegato Final como una exposición oral que se realiza en el marco de la discusión final entre las partes que han intervenido en el desarrollo de una vista pública. cuando éste es colegiado. . y bajo la conducción del juez a cargo cuando el tribunal funciona de manera unipersonal. Exponer al juzgador las razones por las cuales nuestras proposiciones fácticas son concordantes con lo previsto en las normas legales. 12 . Pese a ello. Esencialmente los objetivos del Alegato Final son tres: . 391 del Código Procesal Penal de la siguiente manera: Partiendo de la base de que “definir” implica fijar con precisión la significación de una palabra o la naturaleza de una cosa. no constituye una tarea fácil definir lo que se conoce en materia procesal Penal como Alegato Final.Esta discusión se realiza de manera sucesiva en el orden que determina la ley bajo la conducción del presidente del tribunal. por medio de la cual cada una de las partes expone las razones de carácter legal.

Con base en el segundo objetivo. La deliberación y la sentencia 1. 13 . a deliberar en sesión secreta. basta decir que la favorabilidad de una sentencia no está referida únicamente a la absolución. Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo. Si ésta no se produce en relación con los montos de la pena y la reparación civil. entre otros. pues dentro de lo favorable de una sentencia se incluyen los cambios en la gravedad de la calificación del delito. de inmediato y sin interrupción. 2. Respecto del tercer objetivo. Cerrado el debate. Las decisiones se adoptan por mayoría. queda suficientemente claro que en la formulación del Alegato Final el abogado litigante tiene la obligación de exponer con claridad al juzgador cómo y de qué manera sus proposiciones Fácticas se enlazan con los supuestos de hecho. En los procesos complejos el plazo es el doble en todos los casos previstos en el párrafo anterior. dando las explicaciones pertinentes para fundamentar su posición frente al caso que se conoce. el juicio deberá repetirse ante otro Juzgado.En la línea del primer objetivo hay que tener presente que en la generalidad de los casos el juzgador espera que cada una de las partes le exponga su propia conclusión sobre la base de la ley y la prueba que acredita la exactitud de sus proposiciones fácticas y la inexactitud de las de la parte contraria. sin perjuicio de las acciones por responsabilidad disciplinaria que correspondan. se aplicará el término medio. La deliberación no podrá extenderse más allá de dos días. la obtención de condenas por abajo del máximo previsto en la ley y la posibilidad de accesar a formas sustitutivas de la ejecución de las penas privativas de libertad. 4. ni podrá suspenderse por más de tres días en caso de enfermedad del juez o de alguno de los jueces del Juzgado Colegiado. 3. Para imponer la pena de cadena perpetua se requerirá decisión unánime. los jueces pasarán. contenidos en las normas legales que se invocan.

En ello consiste precisamente este acto trascendental: en la deliberación se decidirá la solución del tema puesto a conocimiento del Juez o 14 . inmediación y contradicción. la oralidad. nos dedicaremos exclusivamente a la parte final del Juzgamiento: la deliberación y la sentencia. Estando al objeto de estas líneas. b) los Juzgados Penales Unipersonales. Entonces el sentido del verbo era poner en la balanza un tema.prefijo “de” (intensidad) y verbo “liberare” (pesar). El Juzgamiento se rige por lo señalado en la sección III del Libro Tercero de la norma procesal citada y se establecen una serie de formalidades para dicho acto.En el Proceso Penal la sentencia es el acto que pone fin a la instancia y con ello decide la situación jurídica de quien hasta ese instante se encuentra sometido a proceso. producto de un análisis de quien tiene la magna misión de decidir. y “pesar” los puntos favorables y desfavorables del mismo. La deliberación El nuevo NCPP. es sobre la forma como se produce la decisión judicial . Es en realidad una especie de conclusión a todo lo que se hubiera dicho y hecho en un proceso judicial. Sobre la sentencia se ha dicho mucho en la literatura jurídica y en materia penal es sinónimo de pena. cuyos efectos obviamente son trascendentales. por lo menos. caso contrario tratándose de Juez unipersonal solo quedara a éste hacer el análisis jurídico de lo que es materia de juzgamiento. sus facultades están claramente señaladas en el artículo 28 del Código (en el caso de las faltas rige lo señalado en los artículos 30 y 484). Órganos de Juzgamiento En el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) dos son los órganos de juzgamiento y decisión para los delitos: a) los denominados Juzgados Penales Colegiados y. “Deliberación” viene del latin deliberare . en los casos de que el Juzgamiento esté a cargo de un órgano colegiado. dentro de un modelo acusatorio garantista. para la persona a la que se viene juzgando.que parte de un convencimiento del juzgador y es la solución al caso penal – para luego ser transformada en un instrumento jurídico. teniéndose como principios esenciales. contempla la denominada “deliberación” como un acto previo al fallo. publicidad. pero lo que muy poco se reflexiona. No olvidar que antiguamente la unidad de peso era la libra y para ello se utilizaba la balanza.

El artículo 392 de la nueva norma señala como particularidad de la deliberación. como lo han resaltado diversos entendidos. especialmente en el Juzgamiento. Y es que resulta indudable que la deliberación fijará los parámetros en el cual el juzgador fundamentará su fallo. sino una decisión a partir de la sana crítica. 15 . Se ordenará la cancelación de las garantías de comparecencia y reparación del daño. y que esta hace referencia a que se ha otorgado la razón al acusado o demandado.Jueces. Se contempla para casos excepcionales que la misma no puede extenderse por más de dos días con excepción de los casos de enfermedad de quienes se encuentran a cargo del juzgamiento. en el caso del órgano colegiado ello implica la valoración por el tribunal de las pruebas incorporadas al juicio y las relativas a cuestiones conexas. permiten una dinámica efectiva en la decisión judicial. se discuten los puntos que van a ser materia de decisión. la decisión no puede ser otra que la mas equilibrada. cerrado el debate. Ya no más valoración personalísima de los Juzgadores. además se contempla para procesos complejos un plazo doble para la deliberación es decir cuatro días. Las reglas de deliberación y sentencia en el NCPP. partiendo de un examen individual de cada prueba y luego una valoración conjunta. se tomarán las siguientes medidas: El juez dispondrá en forma inmediata el levantamiento de las medidas cautelares que se hubieren decretado en contra del acusado y ordenará se realice el registro correspondiente de este hecho. que en un proceso con todas las garantías. En su caso se ordenará el levantamiento del aseguramiento de bienes. que esta debe realizarse en sesión secreta de manera inmediata es decir. La sentencia absolutoria y condenatoria En el supuesto de que la sentencia fuese declarada como absolutoria. Es obvio.

así pues se contemplan los siguientes puntos para que se considere una sentencia condenatoria: Deberá acreditarse plenamente el delito en todos y cada uno de sus elementos y la responsabilidad del acusado. Sin perjuicio de ello. la que en caso tendrá lugar después del séptimo día desde que se dictó el fallo que decidió la absolución. a fin de que la sentencia sea considerada para los efectos de lo dispuesto en la Ley Federal de Extinción de Dominio. 15 del Código Penal Federal. El juez constará que no haya operado en favor del acusado alguna de las causas de exclusión del delito establecidas en el art. El vencimiento del plazo adicional mencionado en el párrafo precedente sin que se diere a conocer la sentencia. 16 . se deberá citar a una nueva audiencia de pronunciamiento de la sentencia. El transcurso de este plazo sin que hubiere tenido lugar la audiencia de pronunciamiento de sentencia constituirá falta grave que deberá ser sancionada disciplinariamente en términos de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. esto debiendo relacionar cada uno de los elementos del delito o presupuestos de la pena o medida de seguridad con los medio probatorios que los acrediten. constituirá respecto del juez de juicio oral una nueva infracción que deberá ser sancionada disciplinariamente en términos de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Pronunciamiento de la sentencia absolutoria En la misma audiencia en la que se dicte el fallo sobre la absolución.El juez deberá pronunciarse sobre la existencia del hecho ilícito. Para que se acepte lo pretendido por el acusador o demandante y se pronuncie una sentencia condenatoria se tiene que lograr la convicción del juez más allá de toda duda razonable de que el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una participación culpable y penada por la ley. se convocará a una audiencia que deberá celebrarse dentro de los cinco días siguientes en la que el juez hará el pronunciamiento de la sentencia absolutoria.

Se trata. la sustentación de derechos e intereses contradictorios o contrapuestos a lo defendido por la parte contraria. circunstancias o delitos no contenidos en ella o. no se podrá condenar por hechos. en su caso. El juez formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. El juicio oral es el periodo decisivo del proceso penal en que. de la facultad del alma que permite distinguir entre el bien y el mal o entre lo verdadero y lo falso. y sometido al conocimiento de un tribunal de justicia. donde “ser humano” es el sujeto. tiene diversos usos. No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración. “El ser humano es malo” es un ejemplo de juicio. La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación. El juicio El juicio que proviene del latín iudicium es una discusión judicial y actual entre partes. El término juicio. En consecuencia. objetos o productos del delito o su restitución. que proviene del latín iudicĭum. es decir. El juicio está formado por un sujeto (el concepto de objeto del juicio). en la nueva calificación jurídica hecha en juicio oral derivado de un hecho superveniente. después de concluido el sumario. Y en cuanto a la convicción del juez: En caso de duda debe absolverse. un dictamen o un parecer. por ejemplo. por otra parte. Esto presupone la existencia de una controversia o conflicto de interés. “malo” es el predicado y “es” la cópula. una opinión. un predicado (el concepto que se aplica al sujeto) y la cópula (lo que establece si lo pensado es propio o no del objeto del juicio). se practican directamente las pruebas y alegaciones ante 17 . y que la perjudican.A esta se le abonará el tiempo de tención o prisión preventiva sufrida por el imputado. Dispondrá el decomiso de los instrumentos. El juicio es.

Reciben este nombre en contraposición a los juicios escritos. una vez se haya dictado sentencia. considerando que existen pruebas y/o inducciones suficientes de que los hechos tratados pueden ser constitutivos de delito. cualquiera de las partes podrán recurrir ante instancia superiores. sin olvidar que. Es la fase en la que se practican las pruebas y se presentan las alegaciones ante el tribunal o juez para que éste dicte sentencia. A esta sala accederán.el tribunal sentenciador. que se llevan en forma oral. Esto sucede cuando el Juez de Instrucción. Cuando se dicta la apertura de juicio oral penal. de inmediación judicial con actuación pública de todas las partes e intervención directa y constante de juez. suponer la vulneración de alguno de los derechos fundamentales… En caso de que se presenten alegaciones. el imputado (o imputados) ya ha adquirido la condición de acusado. Amiguismos Desarrollo de juicio Es la última fase del proceso penal que se desarrolla una vez concluida la fase de instrucción o investigación y la fase de acusación provisional. El juicio oral penal arrancará con el secretario leyendo los escritos de acusación y defensa. Será en la Sala de Vistas donde se desarrolle la vista oral o juicio oral penal. los comparecientes. el juez o tribunal interpelará al abogado de la acusación. y están regidos por una serie de principios propios. al abogado de la defensa y al Ministerio Fiscal para que se pronuncien en caso de considerar que puede existir alguna causa que podría afectar a la competencia del Juzgado. así como los abogados y procuradores y aquellos ciudadanos que deseen asistir como público. Los peritos y testigos permanecerán fuera de la sala hasta que sean llamados a declarar. remite todas las actuaciones hasta el Juzgado de lo Penal. el juez las resolverá en ese mismo instante. previo nombramiento por los oficial y debidamente identificados. Acto seguido. 18 . son juicios concentrados.

que defenderá sus argumentos. A continuación. al Ministerio Fiscal. a la baja. Es el momento en que el juez preguntará a los abogados de defensa y acusación y al Ministerio Fiscal si modifican la calificación de delito. el abogado de la acusación. propuestos por el fiscal. primero. el acusado tendrá una última oportunidad para efectuar su última declaración. Le seguirán el abogado de la acusación y el abogado de la defensa. A él podrán preguntar. en este orden. el juez. Tras ellos. éste deberá permanecer en la sala de vistas hasta que concluya el juicio. la acusación particular y la defensa. los peritos que hayan sido propuestos por las partes deberán ratificar y resolver las cuestiones planteadas. se iniciará la fase de práctica de prueba. si acusado. siendo habitual la exposición de pruebas y documentos durante esta fase más técnica. el Ministerio Fiscal y el abogado de la defensa. el juez confirmará que la calificación es correcta. dictará sentencia y el juicio penal oral habrá concluido. 19 . que harán lo propio. denunciante y Ministerio Fiscal han llegado a un acuerdo. Finalmente. en este orden. el juicio oral penal quedará visto para sentencia. o solicitan la absolución. al alza. Último turno de palabra y sentencia El Juez concederá la palabra. De no haberse llegado a ese acuerdo. Concluida la declaración del acusado. Llega entonces el turno de los testigos. el juicio oral penal entrará en su etapa final. De no ser así. Práctica de prueba La declaración del propio acusado será la primera prueba.En este momento. por este orden. si los hubiere.

La actuación de provocación Tan sólo cabe hablar de agente provocador. Los alegatos finales DEFINICION Partiendo de la base de que “definir” implica fijar con precisión la significación de una palabra o la naturaleza de una cosa. OBJETIVOS Los objetivos del Alegato Final son los logros que se quieren alcanzar con su exposición en el desarrollo de la discusión final de la vista pública que se 20 . en última instancia. sino que intenta esclarecer delitos ya cometidos y. el sujeto está dispuesto a delinquir y la actuación del agente solamente pone en marcha una decisión previa y libremente adoptada. tal y como hace la jurisprudencia. Ha de diferenciarse la actuación del agente provocador. Pese a ello. Por lo tanto. definimos el Alegato Final como una exposición oral que se realiza en el marco de la discusión final entre las partes que han intervenido en el desarrollo de una vista pública. La jurisprudencia insiste en llamar al sujeto instigador del delito agente provocador. del delito provocado. no constituye una tarea fácil definir lo que se conoce en materia procesal Penal como Alegato Final. de tal modo que el funcionario policial no crea una resolución criminal hasta entonces existente. fáctico y de carácter probatorio que le sirven de fundamento para pedirle al tribunal que resuelva satisfaciendo sus pretensiones. por medio de la cual cada una de las partes expone las razones de carácter legal. poner término a una actividad delictiva que se está cometiendo. cuando la preparación para la comisión de un delito ya ha comenzado.

basta decir que la favorabilidad de una sentencia no está referida únicamente a la absolución. la obtención de condenas por abajo del máximo previsto en la ley y la posibilidad de accesar a formas sustitutivas de la ejecución de las penas privativas de libertad. entre otros. contenidos en las normas legales que se invocan.desarrolla para conocer sobre un caso en el cual como partes procesales tenemos expectativas de satisfacción para cada una de nuestras pretensiones. Obtener una sentencia favorable en la que se satisfagan nuestras pretensiones. Convencer al juzgador de que nuestras proposiciones fácticas son exactas. 21 . pues dentro de lo favorable de una sentencia se incluyen los cambios en la gravedad de la calificación del delito. Exponer al juzgador las razones por las cuales nuestras proposiciones fácticas son concordantes con lo previsto en las normas legales. queda suficientemente claro que en la formulación del Alegato Final el abogado litigante tiene la obligación de exponer con claridad al juzgador cómo y de qué manera sus proposiciones Fácticas se enlazan con los supuestos de hecho. Con base en el segundo objetivo. . dando las explicaciones pertinentes para fundamentar su posición frente al caso que se conoce. . En la línea del primer objetivo hay que tener presente que en la generalidad de los casos el juzgador espera que cada una de las partes le exponga su propia conclusión sobre la base de la ley y la prueba que acredita la exactitud de sus proposiciones fácticas y la inexactitud de las de la parte contraria. Respecto del tercer objetivo. Esencialmente los objetivos del Alegato Final son tres: .

En la redacción de las sentencias se pueden emplear números en la mención de normas legales y jurisprudencia. Si ésta no se produce en relación con los montos de la pena y la reparación civil. se aplicará el término medio. y también notas al pie de página para la cita de doctrina. Para imponer la pena de cadena perpetua se requerirá decisión unánime. Las decisiones se adoptan por mayoría. datos jurisprudenciales y temas adicionales que sirvan para ampliar los conceptos o argumentos utilizados en la motivación. Cerrado el debate. con la autodefensa del acusado. el juicio deberá repetirse ante otro Juzgado. La sentencia será redactada por el Juez o el Director del Debate según el caso. REDACCIÓN DE LA SENTENCIA Inmediatamente después de la deliberación. es la decisión jurisdiccional de mayor jerarquía que pone fin a la instancia. 2. Terminado el debate. 4. los jueces pasarán. En los procesos complejos el plazo es el doble en todos los casos previstos en el párrafo anterior. bibliografía. Los párrafos se expresarán en orden numérico correlativo y referente a cada cuestión relevante. comienza la cuarta parte del juicio penal que es la deliberación y sentencia LA SENTENCIA. ya sea condenándolo o absolviéndolo del delito por el cual se le sometió a un proceso penal. sin perjuicio de las acciones por responsabilidad disciplinaria que correspondan. 3. La deliberación no podrá extenderse más allá de dos días. dictada por el juzgador sobre la base del juicio oral. ya que a través de ella se decide la situación jurídica del acusado. Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo. de inmediato y sin interrupción. a deliberar en sesión secreta. la sentencia es un acto. ni podrá suspenderse por más de tres días en caso de enfermedad del juez o de alguno de los jueces del Juzgado Colegiado. COMENTARIO IPARRAGUIRRE. 22 . BINDER.La deliberación y sentencia ARTÍCULO 392° DELIBERACIÓN 1.

El vencimiento del plazo adicional mencionado en el párrafo precedente sin que se diere a conocer la sentencia. se deberá citar a una nueva audiencia de pronunciamiento de la sentencia. se tomarán las siguientes medidas: El juez dispondrá en forma inmediata el levantamiento de las medidas cautelares que se hubieren decretado en contra del acusado y ordenará se realice el registro correspondiente de este hecho. El transcurso de este plazo sin que hubiere tenido lugar la audiencia de pronunciamiento de sentencia constituirá falta grave que deberá ser sancionada disciplinariamente en términos de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. se convocará a una audiencia que deberá celebrarse dentro de los cinco días siguientes en la que el juez hará el pronunciamiento de la sentencia absolutoria. Pronunciamiento de la sentencia absolutoria En la misma audiencia en la que se dicte el fallo sobre la absolución. Sin perjuicio de ello.La sentencia absolutoria y condenatoria Sentencia absolutoria En el supuesto de que la sentencia fuese declarada como absolutoria. Se ordenará la cancelación de las garantías de comparecencia y reparación del daño. El juez deberá pronunciarse sobre la existencia del hecho ilícito. la que en caso tendrá lugar después del séptimo día desde que se dictó el fallo que decidió la absolución. constituirá respecto del juez de juicio oral una nueva infracción que deberá ser sancionada disciplinariamente en términos de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. En su caso se ordenará el levantamiento del aseguramiento de bienes. 23 . y que esta hace referencia a que se ha otorgado la razón al acusado o demandado. a fin de que la sentencia sea considerada para los efectos de lo dispuesto en la Ley Federal de Extinción de Dominio.

Dispondrá el decomiso de los instrumentos. objetos o productos del delito o su restitución. 24 . Y en cuanto a la convicción del juez: En caso de duda debe absolverse. El juez formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración. A esta se le abonará el tiempo de tención o prisión preventiva sufrida por el imputado. en la nueva calificación jurídica hecha en juicio oral derivado de un hecho superveniente. no se podrá condenar por hechos. En consecuencia. así pues se contemplan los siguientes puntos para que se considere una sentencia condenatoria: Deberá acreditarse plenamente el delito en todos y cada uno de sus elementos y la responsabilidad del acusado. 15 del Código Penal Federal. La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación. esto debiendo relacionar cada uno de los elementos del delito o presupuestos de la pena o medida de seguridad con los medio probatorios que los acrediten. El juez constará que no haya operado en favor del acusado alguna de las causas de exclusión del delito establecidas en el art.Sentencia condenatoria Para que se acepte lo pretendido por el acusador o demandante y se pronuncie una sentencia condenatoria se tiene que lograr la convicción del juez más allá de toda duda razonable de que el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una participación culpable y penada por la ley. circunstancias o delitos no contenidos en ella o. en su caso.