REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DE EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISION SUCRE-NUCLEO AMBROSIO PLAZA.
PROGRAMA DE FORMACION ESTUDIOS JURIDICOS.
6TO SEMESTRE SECCION “U”
ASPECTOS COERCITIVOS DE LA NORMA JURIDICA Y SANCIÒN SOCIAL.

FACILITADORA: PARTICIPANTES:
Prof. Elizabeth Barcia. Andrés Belmonte.
Dionimar Pereira.
Elio Hurtado.
Luis Cañizalez.
Maribelis Pallomino.

NOVIEMBRE- 2012
 INTRODUCCIÓN

Señala Hans Kelsen que “Las primeras   normas   sociales   han   tenido
verosímilmente por fin imponer restricciones   al instinto sexual y a la violencia.
El   incesto y el homicidio en el interior del grupo son, sin duda, los crímenes
más antiguos y la vendetta   la primera sanción   establecida por el orden
social.”  
 
  El presente trabajo tiene como propósito primario analizar y ahondar en
forma general los temas inherentes a la sanción social a través de la historia;
conceptos y características.   Abordaremos   las teorías de la pena y su fin,
asimismo, daremos   un   pequeño   y   preciso enfoque referente al estudio de
la pena   incluyendo   las   medidas de seguridad   que se encuentran  
consagradas en   la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y
en el Código Penal Venezolano, vale decir, sus caracteres, naturaleza,
justificación y finalidad.

  Actualmente, en el   Estado Venezolano,   está previsto en Nuestra

Carta Magna, una plataforma jurídica, lo cual le brindará a nuestro sistema
penal, un excelente marco jurídico que le permitirá a nuestra   nación, tener  
una gama de normas jurídicas acordes con la modernidad en un mundo
dinámico, cambiante y globalizado.
 CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN DELICTIVA.

La consecuencia o efecto de una conducta que constituye infracción  

de una norma jurídica (ley o reglamento) es la sanción. Dependiendo   del   tipo
de norma incumplida o violada, puede haber sanciones   penales   o   penas;
sanciones   civiles y sanciones   administrativas.
   
La conducta humana (acción u omisión) es la base de toda la estructura
del delito, por lo que se considera a la acción   como núcleo   central y el
sustrato   material del delito. Puesto que no hay delito sin acción, obviamente
cuando no existe acción tampoco hay delito. Invariablemente ocurre así cuando
falta una manifestación   exterior, o sea, una modificación externa.

La sanción Social a través de la historia.

En los tiempos primitivos no existía un derecho penal estructurado, sino

que había toda una serie de prohibiciones basadas en conceptos mágicos y
religiosos, cuya violación traía consecuencias no sólo para el ofensor sino
también para todos los miembros de su familia, clan o tribu. Cuando se
responsabilizaba a alguien por la violación de una de estas prohibiciones
(tabú), el ofensor quedaba a merced de la víctima y sus parientes, quienes lo
castigaban causándole a él y su familia un mal mayor. No existía relación
alguna entre la ofensa y la magnitud del castigo.

En el Antiguo Oriente   las   primeras   limitaciones a la venganza como

método de castigo surgen con el Código de Hammurabi, La Ley de las XII
Tablas y la Ley Mosaica, que intentan establecer una primera proporcionalidad
entre el daño producido y el castigo. Es el famoso "ojo por ojo, diente por
diente". En los casos en que no existía daño físico, se buscaba una forma de
compensación   física, de modo tal,  que al autor de un robo se le cortaba la
mano. En esta misma época surge la Composición, que consistía en el
reemplazo de la pena por el pago de una suma dineraria, por medio de la cual
la víctima renunciaba a la venganza.
 Las penas aparecían determinadas en una escala según los delitos y
crímenes cometidos. La base de ésta escala era la Ley del Talión, el castigo
varía según el tipo de delincuente y de víctima. el Código se ponía a la vista de
todos, de modo que nadie pudiera alegar ignorancia de la ley como pretexto.
Sin embargo, eran pocos los que sabían leer y escribir en aquella época.

En Grecia, las leyes penales tenían gran importancia pero se permitía el

castigo de hechos no previstos en la ley previamente, aunque el sistema de
penas no se destacó por su crueldad donde contemplaba como pena máxima
el envenenamiento, descartando la lapidación, crucifixión, etc.

Durante la Edad Media, el Derecho Germánico desplazó al Derecho

romano. El Derecho Penal Germánico se caracterizó por el predominio de lo
objetivo sobre lo subjetivo y, en líneas generales, por el primitivismo de sus
concepciones. El Derecho Canónico inspirado por la espiritualidad cristiana y
con mayor influencia romanista, insistió en la afirmación de lo subjetivo,
contribuyendo notablemente en la humanización de la represión penal.

A lo largo del período medieval   surge la Constitutio Criminales Carolina

o Código Imperial de Carlos V de 1532, que es es un código de procedimiento
penal y una ley de organización de tribunales que tipificaba delitos tales como
la blasfemia, la hechicería, la sodomía, la seducción, el incesto, etc. y las penas
variaban entre el fuego, la espada, el descuartizamiento, la horca, la muerte por
asfixia, el enterramiento del cuerpo vivo, el hierro candente y la flagelación. Su
importancia radica en la reafirmación del carácter estatal de la actividad
punitiva.

Los orígenes de las instituciones penales.

Las podemos ubicar institucionalmente en el siglo X. sin embargo,

encontramos sectores que ubican éstos orígenes   a finales del siglo XVIII con
la llegada de la colonización Inglesa al norte de nuestra América, surgiendo las
primeras sanciones como respuesta más racional frente a los castigos
corporales a que eran sometidos los criminales: Torturas, mutilaciones, trabajos
forzados e inclusive la muerte.

La ejecución de la pena privativa de libertad se sustentaba en las bases

religiosas, desarrollándose el llamado, sistema celular en 1.817 que se
caracterizó por el aislamiento del recluso en celdas separadas para evitar la
influencia negativa de otros sancionados, puesto que podría remediar y
enmendar sus almas por el camino del bien.

En el siglo XIX se implementó nuevos sistemas penitenciarios el cual

consistía en aislar al detenido durante la noche y permitirle   la vida en común
durante el día dependiendo de la clase de criminal, luego se  divide el
cumplimiento de la pena en tres periodos uno el aislamiento celular, otro, la
posibilidad del reo   escoger un oficio y el ultimo, trabajar como obrero en la
ciudad   y regresar a prisión hasta otorgarle   el derecho de libertad.

A partir de la década del cincuenta del siglo XX   y con nuevos matices

es acogido un sistema penal de beneficio dirigido a la reinserción social del
penado y permitir la duración de la pena por una suma de trabajo y buena
conducta que son valores para otorgar determinados beneficios de
progresividad al reo.

Tipos de penas sancionadas por el delito cometido.

Las penas pueden ser de multitud de formas diferentes, en función del

tipo de sanción que quiera imponer el Estado.

a- Penas corporales.
Son las que afectan a la integridad   física. También   puede entenderse
pena   corporal en sentido   amplio como   aquellas que no sean pecuniarias.

En aplicación   del sentido estricto, penas corporales son:

 Tortura: Se suele entender que se trata de un trato inhumano o
degradante y que va contra los derechos fundamentales, pero en muchos
países se sigue usando (azotes, lapidación etc.).

Pena de muerte: La más drástica, abolida en muchos países. Sin

embargo, no se considera trato inhumano o degradante, al contrario que la
tortura o los azotes.

Penas infamantes: Aquellas que   afectan   el honor de la persona. Son

comunes en los delitos   militares (por ejemplo, la degradación).

b- Penas privativas de derechos.

Son aquellas   que   impiden   del ejercicio   de   ciertos   derechos,
generalmente   políticos   como el voto o familiares   como   la patria potestad,
privan de ciertos   cargos   o   profesiones   o   inhabilitan para su ejercicio. 

Entre estas, se pueden   señalar:

Inhabilitación   absoluta: Que priva   definitivamente del disfrute de

todo   honor, empleo   o cargo público durante el tiempo señalado;

Inhabilitación especial para el ejercicio de un derecho concreto:

Como el disfrute de empleo o cargo público, profesión, oficio, industria o
comercio, de los derechos de patria potestad, tutela, guardia o curatela, y del
derecho de sufragio pasivo; suspensión de empleo o cargo público; privación
del derecho a conducir vehículos de motor o ciclomotores, o a la tenencia y
porte de armas; privación del derecho a residir en determinado lugar, a acudir a
él, o a aproximarse o a comunicarse con determinadas personas.

c- Penas privativas de libertad.

Se denomina de esta forma a la pena emitida por el juez como
consecuencia de un proceso penal y que consiste en quitarle al reo su efectiva
libertad personal ambulatoria, es decir, su libertad para desplazarse por donde
desee, fijando que para el cumplimiento de esta pena el sentenciado quede
recluido dentro de un establecimiento especial para tal fin, llamado
comúnmente cárcel, aunque cada ordenamiento jurídico le dé un nombre
concreto como correccional, establecimiento   penitenciario, centro de
reclusión, etc.

Dependiendo del grado de tal privación, pueden distinguirse las

siguientes: Prisión, arresto domiciliario, destierro, trabajo comunitario o trabajos
de Utilidad Pública.

Penas pecuniarias
La pena pecuniaria es aquella que afecta al patrimonio del penado. Hay
que diferenciar en este caso la pena del resarcimiento de la víctima
(responsabilidad civil).Multa,Comiso, caución.

La caución o fianza: Es la garantía que entrega el encausado para

poder defenderse en libertad. El jurista ecuatoriano Enrique León Palacios en
su obra "La Libertad, Justicia y Derecho en América Latina" afirma que esta
medida es tan solo   un privilegio de los que tienen dinero pues aquellos que no
lo poseen no pueden gozar de él.

Confiscación de Bienes: Esta clasificación de las penas toma en

consideración la naturaleza del bien de que privan al sentenciado. Se
caracterizan porque recaen directamente sobre el patrimonio, imponiendo al
delincuente la obligación de pagar una suma de dinero a favor del Estado o en
entregar los bienes u objetos materiales utilizados en la comisión del delito o
los obtenidos como producto del mismo.

Conceptualización de sanción social.

La sanción es la aplicación de algún tipo de pena o castigo a un

individuo ante determinado comportamiento considerado inapropiado, peligroso
o ilegal.   
 
 Una sanción es uno de los elementos principales del ámbito jurídico y ha
sido creada para representar la pena o castigo que puede recibir un sujeto
como consecuencia de algún tipo de delito o acto ilegal. Por ejemplo, tanto un
ladrón como un homicida reciben la sanción de ir encarcelados, pero cambiará
en cada caso la cantidad de años que esa sanción represente por ser diferente
el tipo de crimen cometido.

Las sanciones sociales, tienen que ver más que nada con una
combinación de costumbres, tradiciones, comportamientos y actitudes
aprobados por cada cultura que terminan construyendo en conjunto la
estructura moral y ética de las mismas. En sociología se usa el término sanción
social para describir reacciones sociales ante ciertos comportamientos que por
lo general son caracterizados como negativos por una sociedad pero no
necesariamente acarrea una sanción jurídica.

Tipos y características de las sanciones.

a-Las Sanciones Materiales.

Consisten en las consecuencias naturales de nuestros actos: el
alcohólico sufre gran decaimiento físico que transmite a su descendencia; la
riqueza para el hombre que trabaja y es honesto, fiel a los preceptos morales.

b-Las Sanciones Personales.

Se realizan en la intimidad de la persona, mediante la tristeza o el
remordimiento, para quien infrinja las normas morales, y la satisfacción del
deber cumplido, para quien se mantenga fiel a los preceptos morales.

c-Las Sanciones Sociales.

Se manifiestan en los juicios públicos de reproche o alabanza sobre el
comportamiento observado; por ejemplo, la estimulación social para quien lleva
una vida virtuosa y el menosprecio de la comunidad para quien infrinja el orden
moral.
 d-Las sanciones civiles.
Vienen dadas por el quebrantamiento de las leyes que conforman el
orden jurídico, por ejemplo, las multas, las prisiones y la pena de muerte.

e-Las sanciones religiosas.

Estiman que el orden moral es sancionado por Dios con el
establecimiento de penas y castigos ultra terrenos, por ejemplo, el catolicismo
nos habla del cielo, del purgatorio y del infierno. Es sobre todo el espectro del
infierno y la ilusión de un paraíso, lo que el cristianismo ofrece ante los ojos de
los hombres.

Teorías de la pena y su fin.

Teoría absoluta o retributiva de la pena.

Las teorías absolutas o también reconocidas como retributivas, tienen
como sus máximos representantes a Kant y Hegel. Para ellos, el fundamento
de la pena radica en la mera retribución. Es la imposición de un mal, por el mal
cometido. En esto se agota y termina la función y fin de la pena. A través de la
retribución se hace justicia al culpable de un delito. Detrás de la teoría de la
retribución se encuentra el antiguo principio del talión –ojo por ojo, diente por
diente.
      Kant, Encuentra que la pena sólo tiene sentido si es retribución de la
culpabilidad y, en consecuencia, no puede imponerse simplemente como
medio para conseguir otro bien para el delincuente mismo o para la sociedad.
Es decir, que la pena únicamente se justifica para sancionar un mal cometido
por el delincuente, ya que si existiera otro fin, ello constituiría una afrenta a la
dignidad de la persona.

Posteriormente Hegel, basándose en la dialéctica, concibe al delito como

la negación del derecho, y a la pena, como la negación de la negación.
Afirmando que la pena según el ordenamiento jurídico representa la voluntad
general y niega con la pena la voluntad especial del delincuente expresado en
la lesión jurídica que queda anulada por la superioridad moral de la comunidad,
descalificando la persecución de fines distintos a la mera retribución del
derecho lesionado mediante la pena.

Como análisis de estas teorías, presupone el libre albedrío o

indeterminismo y el principio de culpabilidad como medida de la pena. El punto
central de esta teoría es que la pena debe ser para quien impere el Derecho,
por lo que se llama retribución jurídica (delito como la   negación del Derecho y
la pena como negación del delito).

Las teorías relativas o preventivas.

Estas teorías atienden al fin que se persigue con la pena, se opone

completamente a las teorías absolutas. Para ellas la pena no tiene que realizar
la justicia en la tierra, sino proteger a la sociedad. La pena no constituye un fin
en sí misma sino un medio de prevención.

La concepción de las teorías de prevención, se remonta a los inicios de

la historia del derecho, Platón decía: nemo prudens punit, quia peccatum est,
sed ne peccetr; “ningún hombre prudente pena porque   ha pecado, sino para
que no   peque”.

Esta teoría hace énfasis en el esbozo que diere Platón en su dialogo

“Protágoras o de los sofistas”, donde expreso: “nadie castiga a un hombre malo
solo porque ha sido malo, a no ser que se trate de una bestia feroz que
castigue para saciar su crueldad. Quien castiga lo hace con razón y no por las
faltas anteriores, porque no es importante lo que paso sino las faltas que
puedan sobrevenir”.

Las teorías de la prevención se pueden dividir en:

 Las teorías de la prevención general: Ven el fin de la pena en la
intimidación de la generalidad de los ciudadanos, para que se aparten de la
comisión de delitos. Su principal representante fue el penalista alemán de
principios de siglo XIX, Feuerbach. Para él, la finalidad de la imposición de una
pena reside en la fundamentación de la efectividad de la amenaza penal, ya
que sin esta amenaza quedaría inefectiva. Dado que la ley debe intimidar a
todos los ciudadanos, pero la ejecución debe dar efecto a la ley.

Las teorías de la prevención especial: Ven el fin de la pena, en

apartar al que ya ha delinquido de la comisión de futuros delitos, bien a través
de su corrección o intimidación, o a través de su aseguramiento, apartándolo
de la vida social en libertad. Su principal representante fue el penalista alemán,
Franz Von Liszt, que consideraba al delincuente como el objeto central del
Derecho Penal, y a la pena como una institución que se dirige a su corrección,
intimidación o aseguramiento.

  Fundamenta la intimidación en el sentido que está dirigida al delincuente

como un aviso de la sanción que puede ser objeto al cometer un acto atribuido
como delito. Luego, fundamenta la resocialización, en que el delincuente es
susceptible de corrección mediante la educación durante el tiempo que cumple
la sanción. Y por último precisa que la inocuización está dirigida a la anulación
del delincuente habitual, con una sanción penal por tiempo indeterminado e
incluso la pena de muerte.

Teorías Unitarias Eclécticas o de la Unión.

Las teorías mixtas, eclécticas o de la unión tratan de mediar entre las

teorías absolutas y relativas como una solución.

Las teorías de la unión, en sus distintas variantes tienen, sin embargo el

mérito de haber superado la parcialidad, tanto de las teorías absolutas como de
las relativas. En tal sentido, señala esta teoría que la pena es un fenómeno
pluridimensional que cumple diferentes funciones en cada uno de los
momentos en que aparece, es decir, cuando el legislador prohíbe una conducta
amenazándola con una pena, es decisiva la idea de prevención general
negativa, pues, se intimida a los miembros de la comunidad, para que se
abstengan de realizar la conducta prohibida. Pero si, a pesar de esa amenaza
e intimidación general, se llega a cometer el hecho prohibido, entonces a su
autor debe aplicársele la pena prevista para ese hecho, predominando en la
aplicación de la pena la idea de retribución o de prevención general positiva,
aunque no se excluyan aspectos preventivos especiales.

Finalmente, durante la ejecución de la pena, prevalece, sobre todo si se

trata de una pena privativa de libertad, la idea de prevención especial. Ello
debido a que, el delincuente estando recluido en prisión, debe recibir la
educación y socialización suficiente para alcanzar un grado evolutivo que al
devolverlo a la vida en comunidad no vuelva a delinquir.

La pena como castigo

La palabra pena proviene del latín poena, que significa castigo, tormento
físico, padecimiento, sufrimiento. Es un tipo de sanción establecida por el poder
punitivo del estado. Es el medio con que cuenta el mismo para reaccionar
frente al delito expresando la restricción de derechos del responsable.
   
Es una figura previamente creada por el legislador, en forma escrita y
estricta, al amparo del principio de legalidad, donde toda persona debe ser
castigada si el hecho está previsto en la ley como delito con anterioridad a la
comisión del mismo. Este principio, es el pilar del Derecho Penal, representado
por la voz latina: nullum crime, nulla poena sine lege.

El derecho penal moderno ha humanizado sus penas, desapareciendo

con ello la afectación de la integridad corporal (torturas, azotes, mutilaciones), o
las pena infrahumanas como la de la picota (el rollo) del sentenciado, y ha
reemplazando este tipo de penas, por la de privación de la libertad personal,
para delitos graves y fórmulas alternativas de punición a la privación de la
libertad, como multas u otras privativas de variados derechos, para delitos
menores o faltas.
 Análisis y estudio de la pena en el Código Penal Venezolano.

Conceptualización.
La pena es la consecuencia lógica del delito, y consiste en la privación o
restricción de ciertos derechos del trasgresor, que debe estar previamente
establecida en la ley, y que es impuesta a través de un proceso, como
retribución, en razón del mal, del delito cometido.

Caracteres.
1-Establece deberes y obligaciones: Se constituye por la ley con
anterioridad a la comisión del hecho delictivo. Rige el denominado principio de
legalidad. Obliga a su ejecución una vez haya recaído sentencia firme dictada
por el tribunal competente, es atinente a la individualización.

2-La pena es personal: Porque debe imponérsele al autor culpable,

atendiendo de ésta manera al principio de culpabilidad; por consiguiente, nadie
puede ser castigado por hechos ilícitos cometidos por otros, la responsabilidad
se entiende que es personal porque va ser aplicada a la persona que resulte
culpable después de haber llevado a cabo un juicio previo.

3-La pena es proporcional a la naturaleza y a la gravedad del delito:

Ésta proporcionalidad que debe existir entre la pena y el delito es tarea
primordial del juzgador, quien debe ser objetivo a la hora de aplicar una pena,
basándose en los medios probatorios que se produzcan durante el debate;
teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los
antecedentes personales de éste y de la víctima, el móvil del delito, la
extensión e intensidad del daño   causado y las circunstancias atenuantes y
agravantes que concurran en el hecho apreciadas tanto pos su número como
por si entidad o importancia.

4-La pena es determinada por la legislación penal: El condenado no

debe de tener más sufrimiento que el que la ley señala, ésta característica va
íntimamente relacionada con el principio de legalidad puesto que el juzgador no
debe de aplicar una pena que no esté previamente establecida en la ley.
   
5-La pena es flexible: Ya que debe ser fijada   dentro del mínimo y
máximo que señala la ley, En Venezuela en el Título III De la aplicación de las
Penas del Código Penal, el artículo 37. La pena debe ser pronta e ineludible se
puede afirmar que la pena debe ser aplicada con la mayor brevedad posible,
por la incidencia negativa de los retrasos en la aplicación de justicia que es
latente cuando el sujeto se encuentre en prisión preventiva.

La naturaleza de la pena.
Se enmarca dentro de las previsiones de la Constitución, la cual
contiene ciertas disposiciones relativas a la sanción penal, como es el caso de:
   
La imposibilidad de que algún ciudadano pueda ser condenado a pena
de muerte (artículo 43 de la C.R.B.V.)

Penas perpetuas o infamantes, o restrictivas de la libertad que exceden

de treinta años (ordinal 3 artículo 44 de la C.R.B.V.

El ordinal 1 articulo 49: toda persona tiene derecho a ser notificada de

los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de
disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.

El ordinal 3 articulo 49: toda persona tiene derecho a ser oída en

cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo
razonable determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente
e imparcial establecido con anterioridad.

Garantía del ordinal 6 articulo 49: referido a que ninguna persona podrá
ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos,
faltas o infracciones en las leyes preexistentes.
 El Código Penal Venezolano clasifica las penas en corporales, o
restrictivas de la libertad, y no corporales; y en principales y accesorias (artículo
8 del Código Penal Venezolano).

Las penas corporales o más bien restrictivas de la libertad, limitan en

cierto sentido este atributo fundamental del hombre, implicando su internación
en centros de reclusión, o su reducción a determinado sitio o lugar, sin afectar
la integridad corporal, vida del sujeto o su salud (pena de muerte, azotes,
mutilación, torturas, etc.), no existe en nuestro derecho ni pueden existir,   las
penas que afectan el honor de las personas o penas infamantes (las marcas, la
degradación, etc.).   La Constitución de la República Bolivariana   de Venezuela
reafirma estos principios humanitarios en materia penal. De acuerdo a nuestro
Código Pena.

En el Código penal Venezolano Titulo II, de las Penas, Articulo 8. Las

penas se dividen en corporales o restrictivas de la libertad y no corporales.

El Artículo 9: Las corporales son las siguientes: Presidio, prisión, arresto,

relegación a una colonia penal, confinamiento, expulsión del espacio geográfico
de la República.

Articulo 10: Las penas no corporales son: Sujeción a la vigilancia de la

autoridad pública, interdicción civil por condena penal, inhabilitación Política,
inhabilitación para ejercer alguna profesión, industria o cargo, destitución de
empleo, suspensión del mismo, multa, caución de no ofender o dañar,
amonestación o apercibimiento, perdida de los instrumentos o armas con que
se cometió el hecho punible y de los efectos que de él provengan, pago de las
costas procesales

Según el   Artículo 11: Las penas se dividen en principales y accesorias:

La primera, es que la ley aplica directamente al castigo del delito. La segunda,
la que la ley trae como adherentes a la principal, necesaria o accidentalmente.
 La justificación de la pena.

La pena se justifica por su necesidad como medio de represión

indispensable para mantener las condiciones de vida fundamentales para la
convivencia de personas en una comunidad. Sin la pena, la convivencia
humana en la sociedad actual sería imposible. Su justificación no es, por
consiguiente, una cuestión religiosa ni filosófica, sino una amarga necesidad,
recae en que si se ha cometido un delito por parte de un sujeto se debe
determinar la responsabilidad penal y por ello la sujeción del transgresor a las
consecuencias que son indicadas por el orden jurídico

Finalidad de la pena

La pena tiene como fin la confirmación de la configuración de la

sociedad; gracias a ellos se posibilita la convivencia social, al evitarse que la
colectividad se sienta defraudada y se   desestabilice en su sistema axiológico
normativo, por una parte y por la otra conseguir que la persona que ha
delinquido tenga la posibilidad de volver a la sociedad con el mayor bien y el
menor mal posible como lo establece el Art. 3 de la CRBV, como fin esencial
del Estado para el desarrollo de la persona humana.

De igual manera el Art. 272 referido a la resocialización del condenado

como finalidad del período del cumplimiento de la pena: “El Estado garantizara
un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el
respeto a sus derechos humanos. Para ello, los establecimientos penitenciarios
contaran con espacio para el trabajo, el estudio, el deporte y la recreación,
funcionaran bajo la dirección de penitenciaristas profesionales con credenciales
académicas universitarias, y se regirán por una administración descentralizada,
a cargo de los gobiernos estadales o municipales, pudiendo ser sometidos a
modalidades de privatización. En general, se preferirá en ellos el régimen
abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. En todo caso las
fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicaran con
preferencia   a las medidas de naturaleza reclusoria. El Estado creará las
instituciones indispensables para la asistencia post penitenciaria que posibilite
la reinserción social del ex interno o ex interna y propiciará la creación de un
ente penitenciario con carácter autónomo y con personal exclusivamente
técnico”.                

La Pena en el modelo de Estado venezolano.

La situación crítica en que se encuentran los establecimientos

penitenciarios, por un lado debido al hacinamiento y al uso indebido de la
privación de libertad y por otro lado el retardo judicial clama con urgencia una
reforma estructural del sistema de penas, el surgimiento de la noción de
tratamiento entre otras, como preludio de una reforma de la administración de
justicia.
   
Las diversas leyes especiales, Orgánicas y hasta reformas parciales del
Código Penal han sido influidas por las circunstancias sociales , políticas,
culturales y económicas, generando así inconvenientes en la manera de
legislar de modo desordenado y de continuar superponiendo leyes penales a
las ya existentes, llenas de inseguridad jurídica.

La reforma del Código Penal 2005, recoge los principios jurídicos del
derecho Penal, estructurado de una manera pedagogo- jurídica, que permite
pasar desde el primer elemento del delito (La conducta punible) hasta la forma
inacabada del delito, la autoría y participación así como la concurrencia de
conducta punible, la circunstancia del delito, la antijuricidad, la culpabilidad e
imputabilidad y causas que la excluyen. Donde debe privar de la citada reforma
penal un verdadero estado social, democrático de justicia y de derecho; así
como la imposición de un tratamiento individualizado, dándole a la sociedad un
ciudadano útil y apto para la convivencia familiar.

La CRBV de 1.999; Le recuerda al estado el “deber ser “de los sistemas

carcelarios, en el art.272, ya antes mencionado.
 Medidas de seguridad en la Legislación venezolana.
   
Las medidas de seguridad atienden a la peligrosidad del sujeto
(prevención especial): El sujeto que comete un injusto (hecho típico y
antijurídico) pero no puede ser culpado por un defecto en su culpabilidad
(teoría del delito), es susceptible de recibir una medida de seguridad para evitar
nuevos injustos.

      En el caso de Venezuela, no existe en   nuestro Código Penal junto a las

penas, la consagración de un sistema de medidas de seguridad que las
sustituya o complemente con ocasión de la realización de hechos punibles.

Básicamente se establecen en el Código Penal en forma aislada

medidas de seguridad como en el caso del enfermo mental inimputable cuya
reclusión en un hospital o establecimiento especial será decretada por el
tribunal, tomando en cuenta la gravedad del hecho y la naturaleza de la
enfermedad. (Art. 62 C.P) así como también se prevé la posibilidad de mandar
a cumplir la pena corporal que debe sufrir el ebrio habitual en un
establecimiento especial de corrección. (Art. 64, Ord. 4 C.P.)

En síntesis cabe resaltar que Derecho penal, en el ámbito del

ordenamiento jurídico es quien se ocupa de la determinación de los delitos y
faltas, de las penas que procede imponer a los delincuentes y de las medidas
de seguridad establecidas por el Estado para la prevención de la delincuencia.
La tipificación de las conductas como delictivas puede variar, en alguna
medida, según los tiempos y los países, pero en todo caso se tutela a la
persona y sus bienes (vida, integridad   física, propiedad, honor), amparándose
también a la comunidad de que se trate en su conjunto.

La proporcionalidad entre el delito y la pena se debe al principio de

legalidad, formulado según la tradición procedente del derecho romano
mediante la sentencia: 'nullum crimen, nulla poena sine previa lege' ('ningún
crimen, ninguna pena sin ley previa'). (Art.1.cp)   Los delitos pueden calificarse
como acciones u omisiones típicas, antijurídicas, culpables y punibles. También
las omisiones pueden ser delictivas.

Las penas, que pueden ser pecuniarias o privativas de libertad, tienen

una función represiva (de compensación del mal causado) y de prevención
(intimidación para posibles delincuentes futuros). Preventivas son también las
medidas de seguridad: reclusión de locos o dementes, confinamiento,
confiscación de objetos peligrosos o nocivos, vigilancia de la policía, medidas
tutelares en relación con menores y otras muchas.
 CONCLUSIONES

        Nuestra Constitución y el Código Penal son dos grandes instrumentos

legales,   dentro del Ordenamiento Jurídico Venezolano, los cuales, a través de
sus articulaciones y normas,   de alguna manera, regulan, sirven de control  
ante la violación de leyes o normas   por algunos ciudadanos o ciudadanas, por
supuesto, partiendo de lo plasmado en ellos. Ejemplo de ello lo encontramos
en: la CRBV, en sus artículos del 19 al 21, donde   aborda en forma amplia y
profunda sobre los derechos humanos y garantías, así como   los deberes de
los ciudadanos y ciudadanas. Igualmente,   el Código Penal Venezolano,
propone   mecanismos institucionales de intervención   en los conflictos
penales que sean oportunos, sinceros y accesibles dentro de una cultura de
valores, como: la tolerancia, la responsabilidad, entre muchos otros en el marco
de la protección de los derechos humanos en general, y de la víctima en
particular, con el fin de aliviar la impunidad, cerrándole el paso al autoritarismo ,
aplicando mecanismos civilizados y eficaces para el abordaje y la solución de
los conflictos.

Sin embargo, eso que plantea   Nuestra Constitución y el Código Penal

no es suficiente para detener y/o minimizar el gran auge delictivo que se ha
apoderado de casi todos los ámbitos de la sociedad venezolana, por lo tanto,
creemos plenamente   que la Legislación Penal Venezolana, deberá aplicar una
política efectiva de prevención en todos los niveles, involucrando a la sociedad
como un todo y, además a todos los entes que hacen vida en nuestro país.   La
prevención   a priori o a posteriori,   denominada también prevención primaria,
secundaria o terciaria

En resumen, todo se reduce a un problema de   prevención general,

donde el empleo, la vivienda, la educación, los servicios básicos, los aspectos
sanitarios y de asistencia social, la recreación entre otros , toda prevención en
términos económicos y humanos es menos costosa que cualquier plan de
represión, que a la larga, resulta peor que el problema en sí mismo.
 BIBLIOGRAFIA

Arteaga Sánchez, A. (1997), Derecho Penal Venezolano. McGRAW-

Hill.Caracas. Venezuela. Octava Edición.

Código Penal Venezolano. (1964), Gaceta Oficial de la República de Venezuela

2990 (Extraordinaria), Julio 22, 1964.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial de La

República Bolivariana de Venezuela, 5453, marzo 2000.

Gómez Grillo, Elio (1980): Los Delitos y Las Penas en los Países
Socialistas, 1era Edición, Editorial Ateneo, Caracas - Venezuela.

Grisanti, H. (2000), Lecciones de Derecho Penal. Caracas. Venezuela. Vadell

Hermanos Editores.