Vamos a entrar el capítulo dos delitos contra la seguridad del Estado y vamos hacer un

una introducción muy importante de las problemáticas que vamos a ver más adelante
de estas figuras penales.

Primero sustancialmente hemos visto que hay delitos contra la seguridad interna del
Estado y de la seguridad externa, los delitos contra la seguridad externa
aparentemente nos muestra la protección del bien jurídico tutelado llamado soberanía
es decir proteger sobre todo el territorio y la independencia que tiene nuestro país en
su contexto internacional pero habíamos dicho también y voy a rectificar algo que ver
dicho en el curso paralelo es que la seguridad externa y la interna muchas veces están
vinculadas y es muy difícil en ciertos casos al ver una abstracción que independencia
alguna problemática de seguridad interna con una de seguridad externa, puede por
ejemplo que en un interés de desestabilizar el sistema de gobierno se afecte no sólo la
gobernabilidad sino la seguridad exterior del Estado o en su defecto al revés por crear
o afectar la seguridad externa del Estado se haga una afectación al sistema interno del
Estado que se han dado muchos casos y a la vez se observa que en muchos países se
han desencadenado tierras por ejemplo producto de intereses políticos, política interna
ha trascendido más allá en la política a la política de interés externa ejemplo la guerra
de las Malvinas que tenía un propósito de estabilidad política de los gobernantes de
ese tiempo en la Argentina y para lograr el respaldo colectivo social popular se vieron el
lujo de desafiar bélicamente a una potencia como en Inglaterra con las consecuencias
que históricamente todo el mundo sabe, que nos muestra es que muchas veces la
seguridad interna con los problemas políticos internos dicho de esa manera pueden
verse influidos o afectados por problemas de política externa por eso en una de las
anteriores clases les decía de forma insistente y cautelosa el NOMENJURIS el título el
capítulo con sus nombres que tiene son orientadores pero no son base normativa y eso
nos permite llegar nuevamente a la conclusión de que estamos ingresando a delitos
contra la seguridad del Estado si que eso signifique que no pueden afectar la seguridad
externa o la seguridad en general del Estado.

Segundo tema a manera de introducción lo que se refiere a el delito político, es muy

complejo y hasta se podría decir de un tema no definido normativamente lo que se
entiende por delito político y sin embargo muchas categorías hasta constitucionales e
internacionales categorías jurídicas hace mención al delito político, que se entenderá
por delito político pues una conducta que si bien es contraria al derecho y esta
tipificado en la ley penal esta es identificada como un comportamiento altruista que lo
persigue un beneficio propio sino que persigue un bien como un interés colectivo o un
interés ideológico en aras de una idea un criterio de tal vez un sentido humano como
una orientación tal vez no egoísta sino altruista ese es el criterio más o menos que se
entiende sobre el delito político.

La teoría penal ha ido cada vez desestimando su presencia y es más los sistemas
normativos formales en los códigos penales no ha incorporado un título para calificar a
ciertos delitos como delitos políticos y simplemente orientación doctrinal nos ha
permitido de alguna manera identificarlos y se podría decir que más que hablar del
delito político se habla hoy en día más de la persecución penal política y esto obedece
a que el delito político PURO no existe porque el delito común arrastra al delito político
porque la sociedad no puede crear un sistema eximente punibilidad por el rótulo que
tenga ese comportamiento de delito político pero sin embargo de una u otra manera
trasciende en el escenario de la persecución penal y vamos a ver porque.

Artículo 121 del código penal señala lanzamiento    MIN 7:38

art 149

grabacion 8 de juio-2017

Artículo 154 bis INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE PROTECCIÓN A MUJERES EN

SITUACIÓN DE VIOLENCIA.

La servidora o servidor público que mediante acción u omisión en ejercicio de una

función pública propició la impunidad un obstaculicen la investigación de delito de
violencia contra las mujeres, recibirá sanción alternativa de trabajos comunitarios de 90
días a 120 días e inhabilitación de uno a cuatro años para el ejercicio de la función
pública.

Primero aparentemente en la visión de la lógica penal la figura del incumplimiento de

deberes de protección a las mujeres es una figura especializada o una segunda parte
digámoslo así del delito de incumplimiento de deberes del artículo 154, pero
notoriamente encontramos en esta nueva norma penal varias cuestiones que llaman la
atención.

la primera que hemos visto que el incumplimiento de deberes es un delito que tiene
una pena de uno a cuatro años los que ya supone sin ser un delito de los más graves
es un delito importante dentro de la nomenclatura de los delitos de corrupción.

Por otra parte habíamos dicho que el incumplimiento de deberes es un delito doloso o
cuerpos? Que es un delito doloso entonces eso está claro más allá haberle dado una
interpretación específica se entiende que es doloso porque no establece a texto la
figura que es un delito que puedan presentar la forma culposa, lo mismo ocurre con el
154 bis es decir se entiende que es un delito de corrupción y que además es un delito
doloso porque si no diría expresamente que puede presentar la forma culposa, donde
yo no entiendo el problema es que para que crear un tipo penal específico para el caso
de la protección a las mujeres en el caso de violencia de género cuando la pena que se
quiere al hecho ilícito es una pena que esa alternativa para empezar dice recibirá la
sanción alternativa de trabajos comunitarios de 90 a 120 días o sea cuando el
legislador no's dice recibirá la pena alternativa que nos quiere decir pues que va a ser
una pena privativa de libertad o la de prestación de trabajo o sea la pena del delito
anterior o la prestación de trabajo? Unos quiere decir que la pena es de prestación de
trabajo, no hay que olvidarse que por mandato del artículo 26 del código penal la
enumeración de penas nos refiere a que los delitos tienen como de las principales el
presidió la reclusión, la prestación de trabajo, y la multa, las penas principales como su
nombre indica funcionan por si mismas, solas no puedo yo tener dos penas principales
solo pongo una pena principal, entonces no puedo yo ponerle el sujeto privación de
libertad y prestación de trabajo si le pongo en vez de privación de libertad prestación de
trabajo lo que he hecho con la figura del 154 bis es atenuar la pena en vez de agravar y
eso en vez de proteger a la víctima la estoy desprotegiendo eso no resulta
absolutamente contradictorio con el espíritu de la norma es decir de la norma general
de violencia de género de violencia doméstica tiende a agravar las conductas delictivas
lesivas a los intereses de la víctima, pero en este caso estamos observando que el
legislador nos ha creado una confusión.

Primero nos habla de pena alternativa y alternativa con que no nos dice, alternativa
cual, una pena principal nos quiere decir que vamos aplicar además una pena principal
una pena de prestación de trabajo es sólo se puede porque serían dos penas
principales, si vamos aplicar una de las dos penas principales privación de libertad y
prestación de trabajo y el juez va a decidir cuál va aplicar pues estaríamos atenuando y
finalmente si vamos aplicar solo prestación de trabajo hemos totalmente disminuido la
posibilidad de la pena de incumplimiento de deberes.

Yo creo que como estaba la figura y como está la figura del artículo 154 no requería
una norma adicional para este caso no podemos ser casuísticos, para este caso le
vamos a poner esta pena y es es un pena y es es un tema de violencia de género, yo
creo opera de la misma forma, el incumplimiento de deberes doloso del funcionario
público que debiendo hacer lo que debe hacer no lo hace intencionalmente con el
propósito de aventajar al agresor de género ya sea hombre o mujer en agresor de
género debe tener ese sujeto una pena y si queremos agravar la le ponemos la máxima
de cuatro por que porque la víctima corregir, si la víctima no puede ser frágil la pena
también podrá ser disminuida, y para eso hay la variante de cuatro a un año pero este
criterio adicional confunde pero además de confundirnos muestra una tendencia a
querer legislar para cada problema que hay en la sociedad y eso nos queremos hablar
de un derecho penal mínimo y lo que hacemos es incrementar el código con figuras
innecesarias absolutamente irrelevantes o de poca trascendencia eso lo que el
legislador.

Artículo 155 DENEGACIÓN DE AUXILIO.

EL FUNCIONARIO ENCARGADO DE LA FUERZA PÚBLICA QUE REHUSARE, OMITIERE O RETARDARE SIN

CAUSA INJUSTIFICADA, LA PRESTACIÓN DE UN AUXILIO LEGALMENTE REQUERIDOS POR AUTORIDAD
COMPETENTE SERÁ SANCIONADO CON RECLUSIÓN DE SEIS MESES A DOS AÑOS
Varias particularidades que es importante tomar en cuenta, primero que es un delito
propio pero pero no solo del servidor público es un delito propio con especificidad
mayor porque sólo puede cometer ese delito el funcionario encargado de la fuerza
pública y que es el funcionario encargado de la fuerza pública? Algunas situaciones
excepcionales como estados de sitio pueden dar atribuciones normadas a la fuerza
militar o en algunos casos la fuerza de las autoridades en el sistema judicial puede
haber algún tipo de funcionarios que de alguna manera podrían tener esa tarea, los
agentes judiciales antes eran también los que podían poner orden en los estrados
judiciales, pero hoy en día la tarea de la fuerza pública está delegada a la policía y
sería muy extraño que queramos forzar esto.
El bien jurídico tutelado esta cargo de la fuerza pública y de lo que se hace en el acto
delictivo es no prestar auxilio legalmente requerido por una autoridad competente a
quien hace otro problema importante que es la condición cinecuanon, porque la
condiciónsinecuanon claro yo no puedo pedir a la fuerza pública que haga algo que
legalmente no ha sido la orden emanada por un autoridad competente por alguien que
no tiene la competencia en otras palabras para ordenar o para pedir el auxilio de la
fuerza pública.

Yo recuerdo el caso de un juez que en alguna oportunidad se tropezó con una de las
partes se en el ascensor y le dijo alguna mala palabra al juez segundo producto de
hecho se judiciales propio es un juzgado pero esto ocurría en el ascensor y el juez
pedía a la policía juega a este lugar de tener yo la verdad hasta ahí bien la escena no
vive en que desencadenó, nada extraño que el policía haya obedecido al juez y el
policía en que era del edificio haya detenido a la persona que insulto al juez y conoce
una empresa tiene el juez la facultad para poder disponer eso más allá de su juzgado
fuera de su juzgado? Es autoridad pero su cualidad se Facultad su competencia está
ese juzgado salvo que alguien lo ataque al juez lo agredan físicamente ya sería un
delito fragante pero hasta los insultos definitivamente no van a ameritar fácilmente que
el juez además disponga la detención porque entonces lógicamente es un actor más
como cualquier ciudadano de la calle solo dentro de su radio de competencia puede
atribuirse facultades extraordinarias pero no más allá de su juzgado.

los estaría dando la norma hasta dónde puede llegar

Entonces la ley no esta dando con precisión
primero la orden segundo el cumplimiento de esa orden, se entenderá que si la orden
no es emanada de una autoridad competente uno no tiene por qué cumplir y la debo
representación, que es lo que comúnmente se debe hacer es decir la representación
debería ser un acto hasta formar en lo posible hacer constar la representación porque
porque de otra manera puede invocarse desobediencia a la autoridad, por lo dirá señor
juez yo no puede hacer caso a su mandato por que no corresponde sino por mera
cualquiera porque usted no es la autoridad que ha emitido un mandamiento para que
yo lo compre, su sola voz, su sola disposición no me permite salvo que sea en su
juzgado ante un acto de alteración al orden dentro de la misma audiencia en este caso
lógicamente el juez tiene facultades y yo diría hasta policíacas del poder decir que las
partes que están generando un conflicto que eran arrestadas hasta corresponda y
serán conducidos por un agente policial es una cosa muy diferente en su conciencia el
juez tiene es atribución de policía para el orden, pero más allá de salir de su
competencia no lo puede hacer y por lo tanto el funcionario encargado de la fuerza
pública tampoco está obligado a obedecer una orden que es indebida entonces por ahí
va la interpretación.

Artículo 156 ABANDONO DE CARGO.

El funcionario o empleado público que, con daño en el servicio público abandonare su
cargo sin haber cesado ilegalmente en el desempeño de este, será sancionado con
multa de 30 días.

El que insertare al abandono colectivo del trabajo a funcionarios o empleados públicos,

incurrirá en reclusión de un mes a un año y multa del 30 a 60 días.

Es un delito leve pero a pesar de que según delito leve es un delito cometido por
servidores públicos llamémoslo así porque hemos decidido utilizar un nombre genérico
para el funcionario para el empleador para un servidor público que deja su cargo
intencionalmente digámoslo de esa forma es decir a la conducta del servidor una
intención de abandonar el cargo se sobreentiende por lo tanto que no es un abandono,
por su se entiende que este es un abandono doloso porque quiere hacer.

Por otra parte es importante tomar en cuenta que hay una regla una norma especial
que dice cuando el funcionario cesa en sus funciones, en algunos casos miren algo
importante que hay que tomar nota se en algunos casos se deja el cargo
automáticamente cuando cumple el mandato de fecha a fecha y inmediatamente
asume la autoridad subalterna pero que viene en jerarquía inmediata para el mandato
eso es de forma inmediata es el caso de la Universidad en el caso de la universidad
nuestros mandatos de posgrado, decano de carrera tenemos una fecha donde acaba el
mandato y no nos podemos extender por ningún motivo automáticamente asume el
cargo otra autoridad por ejemplo, el vicedecano, director de la carrera más antiguo o
los profesores más antiguos según lo que corresponde y por el tiempo que
corresponde.
En otros cargos aunque haya cesado si no se ha nombrado al sucesor se mantiene en
el cargo hasta que pueda entregar, esto nos muestra que este es una norma penal
dependiente de otras normas administrativas dependientes de otras normas
administrativas por lo tanto su aplicación esta regulada acondicionada a otras normas
complementarias.

Artículo 157 NOMBRAMIENTOS ILEGALES.

Será sancionado con privación de libertad de uno a cuatro años y multa del 30 a 100
días, la servidora o el servidor público que p propusiere en terna o nombrare para un
cargo público a persona que no reunir las condiciones legales para su desempeño.

Otros empezamos por atrás, a persona que no reúna las condiciones legales para su
desempeño, otra vez que decir que el juzgador se va aplicar la norma el fiscal el
juzgador requiere para referenciar la norma penal establecer en que norma se sustenta
o se basa que haga mención a las reglas para la designación de ese cargo por los
requisitos para ese cargo, por ejemplo un poco yéndonos a lo más sencillo del mismo
unidad de posgrado el director de posgrado no puedo nombrado profesor de cualquier
programa a quien no reúna algunas condiciones importantes la primera y fundamental
que no tenga nivel académico del programa que se va a dar paso previo al fichero
transformación a dar un programa de diplomado con la licenciatura no es suficiente de
detener el profesor que pagar un diplomado un diplomado, y se va a dar una maestría
tiene que tener la o el reconocimiento académico de maestría es es decir un título de
maestría.

Es es una norma que no se puede vulnerar de tal manera que yo lo puedo nombrar del
Consejo facultativo ni la Comisión académica de posgrado puede nombrar por que nos
parezca muy capaz porque tenga mucha fluidez para hablar porque sea muy elocuente
a cualquier profesor que nos reúne las condiciones bueno alguien puede decir que este
señor es muy capaz que es brillante, para nuestro cliente es quien va acreditando
títulos académicos porque es es el instrumento que nos permite avalar el conocimiento
y la capacidad de alguien porque sino estaríamos en un subjetivismo, como avalamos
que alguien puede hacer profesores diplomas jurisconsultos diploma que ha hecho un
programa de diplomado reconocido por una universidad.

El delito no es de menor gravedad tiene cierta gravedad porque pueden darse casos en
los cuales alguien nombra a una persona que evidentemente no cumple con los
requisitos y puede provocar hasta un perjuicio la función pública.

Delitos contra la corrupción sólo dos delitos cometidos por particulares

Artículo 150 y ocho COHECHO ACTIVO.

El que directamente o por interpuesta persona quiere o pero me quiere a un funcionario

público o autoridad dádivas o cualquier otra ventaja, para hacer o dejar de hacer algo
relativo sus funciones será sancionado con la pena del artículo 145, disminuida en un
tercio.

Quedará exento de pena por este delito el particular que hubiera accedido
ocasionalmente a la solicitud de dádiva o ventaja requerida por autoridad o funcionario
público y denunciar el hecho a la autoridad competente antes de la apertura de
correspondiente procedimiento penal.

Vale recordar es un poco que el cohecho activo debe estar vinculado de una u otra
madera estrechamente al cohecho pasivo, el cohecho pasivo lo comete el funcionario
público el servidor público y el cohecho activo lo comete el particular.

Qué características tiene el pasivo habíamos dicho que el funcionario recibe o acepta
que son los verbos de esta conducta delictiva.
Hemos extrañado en la parte cuando hablamos de cohecho pasivo propio la presencia
de un verbo importante que es el verbo del exigir porque lo único que hace el servidor
en el cohecho pasivo es aceptar o recibir no exige en cambio en el cohecho pasivo y
aparece el ofrecer el dar pero además aparece como un eximente de punibilidad el que
acceda al requerimiento de la autoridad profesionalmente pero denuncia el hecho de la
exigencia antes del inicio del procedimiento penal lo que notamos es que hay una
incongruencia entre cohecho pasivo y cohecho activo, no tiene el verbo el cohecho
pasivo no tiene el récord exigir y hemos encontrado este vervo en la figura de la
concusion con la diferencia que la concusion el funcionario no sabe para qué pide sino
sólo pide que es algo que llama la atención es muy importante para tomar en cuenta, y
de donde viene posiblemente este error pues viene de los nombres, claro cohecho
pasivo que espera pasivo espera, cohecho activo ofrece, está, parecería que esa es la
orientación que ha querido dar el legislador pero se olvida el legislador que el
NOMENJURIS dice no tiene que ver con la conducta y se olvida que es importante
tomar en cuenta que son muchos los casos en los cuales el funcionario público no sólo
espera que le den o no sólo acepta un ofrecimiento sino muchas veces exige, ejemplo
a, quieres que te lo haga tienes que traer plata, tienes que darme esto no lo puede
hacer de gratis, es es exigir y esas son las más de las veces, entonces esta ausencia
del verbo nos deja una notoria insuficiencia normativa que hay que corregir.

Por otra parte la eximente punibilidad la eximente de punibilidad nos plantea un

momento específico con condición cinecuanon antes del inicio del correspondiente
proceso penal, cuando se inicia el procedimiento penal o el proceso penal esto no está
sujeto a la suerte, la ley penal procesal en el artículo quinto del código de
procedimiento penal que van a leer que aparentemente también parecería que que no
es la norma de referencia, el artículo quinto del código de procedimiento penal es el
que nos orienta cuando empiece el proceso, y vamos a leer acá el artículo quinto y
dice: calidad y derechos del imputado aparentemente no sería la figura pero es, y dice
se considera imputado a toda persona a quien se atribuye la Comisión de un delito ante
los órganos encargados de la persecución penal, el imputado puede podrá ejercer
todos los derechos y garantías que la constitución las convenciones y los tratados
internacionales vigentes en este código les reconozca desde el primer acto del proceso
hasta su finalización, desde el comienzo del proceso no sigue dejando una interrogante
pero vamos más adelante y dice se entenderá de análisis y puede marcar por primera
por el proceso cualquier sindicación en sede judicial o administrativa contra una
persona como presunto autor o partícipe de la Comisión de un delito.

Si se inicia diligencias de policía judicial contra los autores porque no saben que mató a
muerto pero se inicia la investigación, se inicia el proceso o se iniciará sobre la
investigación? Sólo la investigación. El proceso claramente señala la norma que es el
acto por el cual se sindica en sede policial administrativa a una persona como presunto
autor, mientras no se si indique a alguien cuando se le atribuye el hecho la
investigación no ha dado lugar al proceso contra el, habrá dado lugar al inicio de la
investigación como proceso genérico pero no se ha iniciado el proceso contra esa
persona y el cómputo del proceso se inicia cuando ya aún no le han denunciado, por
eso nuestro sistema el procesal siempre estamos con complicaciones de querer que se
extingan las acciones por duración del proceso, claro, que es lo que ocurre sin tener
total convicción de autoría o de responsabilidad menor o participación la gente sindica
a Juan Pérez, Mario a cualquier sujeto le ponen nombre la sindicación y después no
puede probar en el curso de los meses y lógicamente pueden hacer una combinatoria
que uno pide al juez, y como no hay pruebas el proceso muere y que es lo que se debe
hacer técnicamente mientras no se tiene seguridad, es bueno que se investigue es
bueno denunciar la investigación contra los autores pero no hay que precisar contra
quien mientras no se tiene solvencia entonces se inicia la investigación se como las
pruebas se llama hasta inclusive uno ya sabe que puede ser pero no lo llama como por
lo llama como partícipe, como testigo.

Cuando ya se tiene una condición de la posibilidad recién se sindica y es donde los

términos funcionan mejor por eso este código por varias cuestiones de capacitación a
fracasar, porque la gente suelta sin pruebas indican y al poco tiempo ese sindicación se
cae porque el fiscal o las partes deciden conminatorio para la imputación, y la parte no
puede imputar ni el fiscal puede imputar por tanto cerca el proceso, es es una anécdota
complementaria.

Para lo que nos interesa el criterio normativo del artículo 150 y ocho para la eximente
de la punibilidad sólo se activa como eximente antes de la apertura del correspondiente
procedimiento penal, ahora se entiende que esa apertura tiene que ver con el mandato
del artículo quinto del código de procedimiento penal.

Artículo 159, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.

El que resistiere o se opusiere, usando de violencia o intimidación, a la ejecución de un

acto realizado por un funcionario público o autoridad en el ejercicio legítimo de sus
funciones o a la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquéllos o en
virtud de una obligación legal, será sancionado con reclusión de un mes a un año.

La primera parte el acto consiste, el verbo consiste, es resistirse o el oponerse a la

ejecución de un acto realizado por funcionario público o autoridad, también la conducta
es la asistencia requerida por aquellos en virtud de una obligación legal oponerse o
resistirse a prestar asistencia requerida por aquellos en virtud de una obligación legal.

Miren como mente aquí también está en juego la legalidad la licitud de la orden del
mandato en el cumplimiento de esa orden de ese mandato, claro, comete delito que se
resiste el cumplimiento de una orden ilegal? Depende, depende porque hay legalidad o
ilegalidad en la forma y en el fondo, siempre se ha emitido una orden en contra de una
persona de aprehensión y el sujeto considera que la orden es ilegal porque pues
porque el juez ha actuado con arbitrariedad no ha cumplido los procedimientos ha
vulnerado algún las normas más del debido proceso, la resistencia no esta legitimada
por que en tanto exista esa orden de autoridad competente que es importante el
procedimiento de forma puede ser corregido ante la autoridad y porque además la ley
nos da mecanismos para defender de esa arbitrariedad, mecanismos procesales dentro
de la misma norma del código procesal y que otro mecanismo mucho más importante a
ver cuál? Pues es la acción de libertad que se ha creado para eso, la acción de libertad
es un instrumento que han que el mandamiento ilegal o el abuso de la autoridad nos
genera un mecanismo de defensa idoneo , idoneo hasta hace un tiempo atrás, lo lógico
está en que el juez haya sido posible, se haya excedido y no hay actuado
correctamente y yo voy al juez de vivos el juez no soy la persona este mandamiento no
es correcto porque esa no era mi detención y segundo el juez tendrá que entender y
resolver el conflicto del acto y de las, pero mientras tanto la orden que en la forma que
es legal no puede ser representada con mi resistencia por que yo diga en mi cabeza
que esto es ilegal y por lo tanto yo me resisto violentamente por que esa es la
condición sinecuanon , no queda sino en esas condiciones, si yo me resisto a la orden
considerando en mi cabeza que la actitud del juez fue abusiva estoy cometiendo el
delito que después se apruebe que la orden del juez era ilegal, porque yo lo tengo que
resistirme a esa determinación sino por los medios que la ley le plantea sino por los
medios que la ley mera, eso significa que por eso tengo recurso heroico de la acción de
libertad que se llamaba hábeas corpus para defenderme de esa arbitrariedad pero no
puedo hacerlo como y escasamente porque solo corresponde.

Otra cosa será que alguien quiera detenerme sin contar con un mandamiento sin contar
con una orden empresa de autoridad y lógicamente tendrá el derecho de resistir esa
orden, en cambio aquí la ley dice el que se resistiere o se opusiere usando violencia a
la ejecución de un acto realizado por un funcionario público o autoridad en el ejercicio
legítimo de sus funciones eso significa que está en el ejercicio de de sus funciones del
funcionario que ha dado la orden, pero si no es una persona que esta    en el ejercicio
de sus funciones lo que decimos del juez en el ejemplo anterior no puede disponer ni
puede generar una orden que muestren su competencia.

Por otra parte es importante que les decía de la acción de libertad porque hoy en día
dos se nos ha arrestado a la sociedad un instrumento muy ventajoso que era el hábeas
corpus para defenderse de abusos por que el tribunal constitucional ha incorporado un
procedimiento a la acción de libertad que no debería tener mediante una sentencia
constitucional jurisprudencia, le ha adicionado el principio de subsidiariedad que
significa que antes de recurrir más que recorrieron podía plantear la acción de libertad
el afectado por el acto ilícito debería pedir al juez cautelar o a otro autoridad que corrija
el acto, y esto es un error un grave error porque la libertad es un valor supremo valor
superior que debe ser estimado antes que cualquier procedimiento que lógicamente
ese es el mecanismo para enmendar o para corregir el abuso de la autoridad y
resuelva la acción de libertad se puede presentar en la mañana y en la tarde puede
llevarse a cabo la audiencia no reúne las formalidades comunes que es según el
procedimiento, pero si le damos a esa acción de libertad o hábeas corpus sumamos
esta regla de subsidiariedad le estamos quitando toda su cualidad toda su fuerza,
lógicamente un error gravísimo error del tribunal constitucional.

Viene a colación de lo que estábamos viendo por que innegablemente muchas veces
pretende al juez que enmienden lo que el mismo hecho no lo hace nadie quiere
retractarse o no quiere corregir sus errores y por eso era únicamente teníamos el
hábeas corpus ahora a través de esa sentencia se ha desgastado más que desgastado
se ha vuelto inocuo su uso y esto es
preocupante.

Artículo 160 DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD.

El que desobedecí una orden emanada de un funcionario público o autoridad, dada en

el ejercicio legítimo de sus funciones, incurrirá en multa del 30 a 100 días.

Éste es el nombre adecuado que debería utilizarse siempre cuando alguien no obedece
a una autoridad que dicta una orden correcta emanada de sus funciones, a que viene la
alusión, la alusión viene que muchas veces en el colectivo social y hasta en la
ignorancia colectiva social se utiliza como sinónimo de desobediencia el término
desacato que han debido escuchar ustedes, desacato y hasta se maneja el término
desacato por medios de prensa y de comunicación, el término desacato no es un
término adecuado para y además no corresponde a la desobediencia, desacato
significa injuriar, difamar o calumniar a un funcionario público que era un delito que
estaba en el 162 y ya no es +1 delito por la sentencia constitucional que después
vamos a la pero lo importante es que comprenden que el término desacato no es un
término adecuado en ningún caso se usa es una mala apropiación de términos
pensando que des significa no , y acatar cumplir y sería no cumpliere sea hecho una
simbiosis de palabras que creyendo que eso significa y pues no significa eso desacato
significa injuriar, difamar a un funcionario público el no cumplir una orden es
desobediencia y ese es el término adecuado.

El delito es de menor gravedad cosa que también puede ser discutible puede haber
una desobediencia de afectación tremenda por eso habría que ver el grado de
afectación para ver si el delito debería tener una pena tan mínima y también es un
delito permanente porque es un delito permanente pues porque en tanto no se cumple
la orden el acto se sigue extendiendo en el tiempo y sigue afectándose el bien jurídico
tutelado que es la función.