Derecho Penal Parte Especial

CLASE 4.3
1) Parte General y Parte Especial:

En la Parte General se estudian tres grandes materias: La Teoría del Delito, la Teoría de la Pena y la Teoría de la Ley
Penal.
La primera está compuesta por tres elementos: El Tipo, Antijuricidad, Culpabilidad. La segunda estudiamos materias
tales como el ppio de la irretroactividad consagrado en el art. 19 N°3 CPR y en el art. 18 CP. Y por último, en la Teoría de
la Ley Penal se tratan materias relacionadas a que al imputado se le aplica la pena más favorable, aquella pena más
baja. También cuando se habla de la determinación de la pena, lo cual está tipificado en los arts. 50 y ss; la facultad del
juez para imponer la pena, regulada en los arts. 67-69 cp, etc.

A modo introductorio, analizamos la Ley que establece el control de armas y su reforma. Lo primero es saber distinguir
los conceptos de porte y de tenencia de armas. El porte de armas alude al hecho de que la persona la posee en la vía
pública; mientras que la tenencia de armas dice relación a que el sujeto mantiene el arma dentro de su esfera de resguardo,
como por ejemplo, en su casa, depto, o incluso en un motorhome.

Con la reforma en Enero de este año, se introdujo un nuevo inciso 3° en el art. 9°, siendo más favorable al imputado, ya
que si se encontraba un arma y municiones del mismo calibre tendría una menor pena. También reguló los casos en que se
condenaban al autor a la pena de 3 años a 5 años y un día (simple delitos), de los cuales debe estar a lo menos, cumpliendo
1 año en la cárcel, por tanto a pesar que el sujeto pueda contar con más atenuantes, éstas no se aplicarían.

A su vez, la reforma señalaba que solamente debía condenarse por Penas aflictivas sin derecho a una pena alternativa,
lo cual es bien gravoso. Y aquí cobra especial relevancia la aplicación del ppio de proporcionalidad, ya que todos decían que
era desproporcional, siendo en consecuencia, inconstitucional. Por ese motivo, muchas causas se presentaban al TC por vía
de recurso de inaplicabilidad por inconstitucional (Declararlo inconstitucional pero con efecto relativo, es decir, que solo
aplica al caso concreto y no a los demás casos). El TC empezó a fallar acogiendo algunos casos señalando que efectivamente
se consideraba como una pena desproporcional, ordenando que el juez le dé una pena menor, o bien dictar penas
alternativas.

En definitiva, si está juzgando a una persona por un simple delito por el control de arma, tendrá derecho a ser
condenado mediante penas alternativas. Recordar que los simples delitos son aquellos cuya pena es desde 60 días hasta 5
años y un día.

¿Qué ocurre con los casos que se ha dictado sentencia con cosa juzgada? Aplica lo dispuesto en el art. 18, inc 3°, CP. El
cual permite modificar la pena y la fuerza de la cosa juzgada.

2) Parte Especial: Descripción de los delitos y sus penas.

3) Clasificación contemplada en el CP
1. Criterio del Bien jurídico protegido
2. Libro II sobre crímenes, simples delitos y sus penas contiene 10 Títulos
3. Seis primeros BJ de índoles social y cuatro restantes de naturaleza individual

1
Comienza en el artículo 106 código penal la Parte Especial del CP.

¿Cuál sería el criterio de código penal para distribuir los delitos?: Esto está relacionado derechamente con el bien
jurídico protegido, el cual se relaciona directamente con la antijuridicidad, y esto es porque la antijuridicidad formal indica
que la conducta formalmente es contraria a derecho. Ahora desde el punto de vista material, implica que una conducta
pone en peligro o lesiona un bien jurídico. Por lo tanto, el bien jurídico no se relaciona con el tipo, sino que con la
antijuridicidad. (También le han llamado al bien jurídico como objeto jurídico). Cuando leemos el primer título del libro
segundo en relación a los crímenes contra la seguridad exterior y soberanía del estado y ahí el bien jurídico protegido seria
justamente la seguridad exterior y la soberanía del Estado, en principio. Aunque ojo no porque el título del artículo diga que
es “crimen contra algo” no quiere decir que específicamente protege eso.

Actualmente o en los últimos años, se ha dicho que el criterio no es el bien jurídico protegido sino que es el fin del
derecho. Jakobs, él vino a decir que se debe desestimar el criterio del bien jurídico y él tiene un criterio que es el
“funcionalismo”. Ahora el profesor dice que la norma tiene una finalidad y es el criterio, es decir, cuando se dice que es
malo matar a alguien es porque la norma tiene la finalidad de que matar a alguien es algo malo. Ojo no seguimos esta
teoría.

En cuanto al buen juicio, se verán delitos que atentan contra un solo bien jurídico o delitos que atentan contra más
de un bien jurídico. Ejemplo en el robo con violencia o intimidación, el delito es pluriofensivo porque atenta contra la
propiedad y de manera también protege la vida, la integridad física. También nos encontraremos con bienes jurídicos
individuales y con los colectivos, ejemplo el delito que establece la tenencia de armas que protege a todas las personas
siendo un peligro para la sociedad. La teoría del delito se construye en base al delito del homicidio. En la practica el delito
de homicidio es importante pero actualmente nos encontramos más con delitos pluriofensivos y más colectivos que lo
individual, entonces desde el punto de vista procesal se debe ser ofendido por el delito que es la víctima, pero la ley amplía
la posibilidad de querellarse contra alguien en la medida que se cumplan con ciertos requisitos que tienen relación con
delitos que sean importantes para toda la sociedad.

El derecho penal no castiga como delito todo, hay que verlo con el carácter fragmentario, y ojo que hoy en día la
realidad indica que estamos en un proceso de expansión del derecho penal, y esto es porque se quiere penalizar todo
actualmente, buscar que todas las acciones sean delitos prácticamente. Y así esta derecho penal pierde su característica
principal que era ser de última ratio.

El titulo II habla sobre los crímenes contra la seguridad interior del estado, ellos se dicen que están derogados
tácitamente porque hay una ley que regula estos delitos como tal. Ahora como ejemplo, el bien jurídico protegido en este
caso sería justamente la seguridad interior del estado.

El titulo III es de los crímenes que afectan los derechos garantizados por la CPR, el bien jurídico protegido en este
caso son los derechos garantizados por la constitución. En este título veremos los crímenes o delitos relacionados contra la
libertad entre ellos está la figura del secuestro, de la detención ilegal.

Titulo IV de los crímenes y delitos contra la fe pública, el perjurio y el falso testimonio, acá se produce un conflicto
porque hay varios bienes jurídicos protegidos, en el instrumento privado el bien jurídico protegido no es la fe pública, es el
patrimonio porque en esta falsificación de instrumento privado uno de los elementos del delito es que exista perjuicio y al
existir perjuicio como elemento del delito lo que se protege es el patrimonio de la persona afectada con este delito. En
cambio, en la falsificación de instrumentos públicos el bien jurídico protegido es la fe pública. Luego este título describe el
falso testimonio y el perjurio, delitos que no protegen ni la fe pública o el patrimonio y el bien jurídico protegido es la
correcta administración de justicia porque no se puede permitir que un testigo mienta porque el juez no podrá resolver
conforme a la realidad. Acá describe la conducta

2
 El perjurio consiste en aquella persona que miente bajo juramento ante la autoridad o sus agentes y el perjurio protege
la correcta administración pública porque en el fondo si una persona va a una autoridad pública y bajo juramento dice x
cosa, la autoridad pública confía en que lo que está diciendo esa persona es verdad, hay confianza. (El perjurio protege un
bien jurídico colectivo, lo que a veces da un problema de legitimación activa).

CLASE 7.3
Titulo V de los crímenes y delitos cometidos por empleados públicos en el desempeño de sus cargos: El título
describe al sujeto activo. Que se dice que es un sujeto cualificado o especial, cometen delitos especiales. En el
desempeño de los funcionarios públicos. Acá están dentro los delitos de prevaricación, malversación de fondos
públicos, fraude al fisco, cohecho. El Bien jurídico protegido es la probidad publica principalmente, en conjunto
con otros Bienes jurídicos (Los Bienes jurídicos pluriofensivos), como el patrimonio público.
Titulo VI de los crímenes y delitos contra el orden y la seguridad pública cometidos por particulares: Nos describe
el Bien Jurídico protegido y los sujetos. Seguridad y orden público. Se encuentran los delitos que castigan los
desórdenes públicos, amenaza, asociación ilícita. La amenaza afecta la libertad de la persona, pero está regulado
en esta parte, por ende el CP se equivoca al poner énfasis solo al Bien Juridico.
Titulo VI de los crímenes y delitos contra el orden de la familia, moralidad pública y la integridad sexual: Aquí
están los delitos como el orden de la familia, la moralidad pública (conceptos anticuados y muy amplios). Pero es
interesante el concepto de integridad sexual, que fue introducido con posterioridad. En el fondo, considera todos
los atentados contra la libertad e indemnidad sexual, y que afectan a los mayores y menores 14 años, y también,
a quienes se comete contra las personas entre 14-18 años.
Parte el Titulo con el delito del aborto, el cual se protege la vida mediante la interrupción del embarazo.
Aunque tiene la particularidad de que el resultado es la muerte del feto, y que además es un atentado contra una
vida dependiente, lo cual se diferencia con el homicidio al atentar contra una vida independiente.
Titulo VIII de los crímenes y delitos contra las personas. Se refiere solo al titular del Bien Juridico.
Tradicionalmente los cursos comienzan con este Título, ya que la vida es lo más importante que el CP debe
proteger. Si no hay vida no se puede gozar de los demás BJ, sin vida no hay libertad ni indemnidad sexual.
También vimos los BJ colectivos, como lo vimos con la Ley especial de armas, que afectan a varias personas, e
incluso el CP comienza tratando estos BJ colectivos.

Delitos contra la vida, la integridad corporal y la salud.

Homicidio Simple, Parricidio, Homicidio Calificado, Infanticidio, Aborto, Homicidio en riña, Auxilio al suicidio (aquí
se aplica la COP, para que el delito sea punible, se requiere, de manera sine qua non, que la persona fallezca).
Mutilaciones (Castración, mutilación de un miembro importante, mutilación de un miembro menos importante)
Lesiones propiamente tales (graves gravísimas, simplemente graves, menos graves).
3
El BJ protegido en el Titulo VIII.
Ya que el Titulo no lo menciona. Este es, que protege la vida humana independiente.
Existe la vida humana independiente y la vida humana dependiente. La primera tiene mayor pena que la segunda.
Atributos que son inherentes a su personalidad: vida, integridad corporal y salud
Sabemos que el art. 19 N°1 CPR protege a la vida. Y también señala que protege a la vida del que está por nacer,
por tanto la CPR ordena al legislador proteger a la vida dependiente. Sin embargo, hoy en día se admite el aborto
en 3 causales hasta las 14 semanas. Y surge la discusión de que si el feto es o no es persona. El profe no quiere
discutirla pero sí señala que son las interrogantes que se producen por la ley.
Doctrina actual: no existe discusión/vida dependiente es vida/ BJ protegido vida y no contra el orden de las
familias y la moralidad pública.
Genéricamente también, delitos contra la vida, la integridad corporal y la salud.
El CP no menciona la vida, sino que menciona al titular en el Titulo VIII. A pesar que el CP ocupó la palabra
‘persona’, esto es, porque la persona tiene una personalidad única e irrepetible, con atributos propios, y por ello
se habla de que los atributos de personalidad de la persona son la vida, la salud, el honor, la integridad corporal.
Pacheco: “los delitos contra el honor son una especie de delitos contra las personas, en los pueblos donde la
honra es parte de la existencia”.
Pacheco para justificar los delitos de calumnia o injuria dice que protegen el honor de la persona.
Entonces, ¿por qué no los atentados contra la libertad? (ETCHEBERRY)
Hoy en día con las rr.ss hay colisión de derechos, la honra de la persona contra la libertad de expresión, ya que
para atentar contra la honra primero hay que expresarse.
Entonces, BJ Protegido Título VIII: vida, integridad corporal, salud y la faceta espiritual del ser humano a través de
su honor.
GARRIDO MONTT: salud individual y no pública.
Hay otros delitos en el CP que protegen la salud individual
Salud individual: bienestar físico, correcto funcionamiento del cuerpo y la mente
En lo relativo a la salud de las personas. En el último tiempo ha proliferado la idea de que se condena la tenencia
de drogas, pq está atentando contra la salud pública, de igual manera, se sanciona con el art. 318. Pero en esta
parte vamos a analizar los atentados contra la salud individual.
La protección de la vida humana no es absoluta. Y el mejor caso es el aborto, ya que para salvar la vida de la
madre se permite atentar contra la vida del feto.
En cuanto a la legítima defensa, hemos señalado que elimina la antijuricidad.

4
 HOMICIDIO SIMPLE
El CP no utiliza el término. La ley no le establece un nombre al delito, como así también el homicidio calificado. O
sea, no dice “se condena al homicida”. Esto es más bien formal.
Es una figura residual contemplado en el art. 390 N°2. El párrafo I señala los homicidios. Dice “El que mate a
otro”, (describe la conducta), y luego señala quien no este comprendido en el numeral anterior, por tanto es una
figura para que aplique no debe configurarse lo anterior, eso es residual.
El art. 391 N°1 regula el Homicidio Calificado.
Luego señala: “en cualquier otro caso”, es la cláusula residual, es decir, que en cualquier caso se aplicará esa
pena, como base, como mínimo. Esto tiene su fundamento desde el 2014, desde la Ley Emilia, que impone
mayor pena a quien mata en estado de ebriedad, y por ende, se aplica normas especiales, así tal cual fue el caso
de la Ley de control de Armas, como era el caso que no aplicaba atenuante. Por tanto, aquí pasaba lo mismo pero
se dieron cuenta de que si castigaban con la Ley Emilia con la misma pena del Homicidio Simple no podía ser, pq
no se mata con dolo, y por ello la pena del Homicidio Simple aumento su pena.
“El homicidio simple consiste en matar a otro sin que concurran las condiciones especiales constitutivas del
parricidio, infanticidio u homicidio calificado”. (Politoff, Bustos y Grisolía)
ETCHEBERRY
• Homicidio simple: matar a otro (+) y sin que concurran elementos del HC, parricidio o infanticidio (-)
• La ley 20.779 de 17 de septiembre de 2014 (Ley Emilia)
• Se aumentan penas para el HS y HC
• HS presidio mayor en su grado mínimo a medio (5 + 1 a 15 años), sube a presidio mayor en su grado
medio (10+1 a 15)
Tipicidad de la conducta:
Sujeto Activo: Es indeterminado “El que mate”. Y si es por omisión, requiere de posición de garante (quien
tiene el deber de resguardar el bien jurídico, como fuente la ley y el contrato).
Sujeto Pasivo: Persona distinta al autor, quien debe estar vivo.
El suicidio no es punible por ser absurdo que lo fuera.
Problemática para determinar desde cuando se inicia y termina la vida, ya que estos fijan los límites del
homicidio.
Sobre la vida:
• Vida del que está por nacer se protege por el tipo penal del aborto
• Vida de los individuos ya nacidos por la figura de homicidio
• ¿A partir de qué momento comienza la vida humana?

5
 • Discusión toma en consideración lo fisiológico, es decir, el momento a partir del cual el feto sale del
vientre materno.
• El parto tiene distintas etapas, ¿desde cuándo el feto tiene vida independiente de la madre?
• Hay países en que el infanticidio no solo es después del parto sino también durante (Italia, Brasil y
Argentina)
• En chile, esto se vincula con el artículo 394 del CP
• Infanticidio es un tipo de Homicidio. Se castiga separadamente en atención a la edad y vínculo con el
homicida
• El delito se comete dentro de las 48 horas después del parto
• Por lo tanto, existe delito infanticidio después del parto y hasta las 48 horas.
• ¿qué es lo que suceda antes o durante el parto?
Habíamos mencionado que el art. 19 N°1 lo protege. Entonces, desde el punto de vista, el profe se desvío del
tema, diciendo que el derecho penal se complementa o solidariza con otras ramas del derecho, pero también es
autónomo, pq a pesar que otra rama tipifica un delito, si el CP define lo que se entiende por funcionario público,
se aplicará ello y no lo que dice la otra rama. Y aquí ocurre lo mismo, sabemos que el derecho civil es persona
desde el nacimiento. El problema que se genera, es que la ley penal no define desde cuando seria persona, sino
que solo dice “el que mata a otro”. Pero la figura del infanticidio sí lo dice, y hemos dicho que el HS es una figura
residual, es decir, que concurre siempre que no exista HC, infanticidio o parricidio. El infanticidio dice que si una
persona mata a otro dentro de las 48 hrs después del parto, y la palabra ‘parto’ la ocupa, no ocupa la palabra
nacimiento, lo cual es relevante, pq el parto es un proceso, que comienza antes del nacimiento (como lo señala el
derecho civil).
• Para responder esa pregunta antes debe determinarse ¿qué es después del parto?
• El art. 74 del CC entrega un concepto de nacimiento: “la existencia legal de una persona comienza al
nacer”, agregando que esto es, “al separarse completamente de su madre”
• De acuerdo a la concepción civil, solo es persona la criatura separada totalmente del cuerpo de la madre,
sea por el corte del cordón umbilical o por la expulsión de la placenta
• Entonces no es persona la criatura parida en términos fisiológicos pero no nacida del acuerdo al art. 74 CC
Entonces la pgta es, desde cuando el feto tendría la vida independiente de la madre, sino seria aborto. Pero
también existe el problema del parido no nacido, pq para que se separe el feto es por el corte del cordón
umbilical o también por la expulsión de la placenta, como lo señala el derecho civil. Entonces esto sería un
concepto más físico del art. 74 cc.
Si esta parida y no nacida, no podría ser Infanticidio ni aborto, por tanto si el CP se rige por el derecho civil se
produce esta laguna que no tiene como condenarse a ese caso. Y entonces apareció Echeverry de qué se hace
con la criatura parida no nacida, pq el CP dice que después del parto (proceso largo que culmina con el

6
nacimiento) esa persona sí tiene una protección, y solo hay que buscar el criterio que fundamente que esa
criatura requiere de una protección penal.
Posturas de algunos autores que detectaron el problema pero sin solución adecuada.
• No sería persona y por lo tanto no sería sujeto pasivo del homicidio
• Raimundo del Río:
• parto es la expulsión de la criatura del vientre materno,
• la cual puede o no permanecer unida a su madre por el cordón umbilical
• Dado que el nacimiento exige legamente la separación completa existen criaturas paridas pero no nacidas.
• El infanticidio tiene un plazo desde el parto y el legislador sabe esto y quiere darle protección al parido no
nacido.
• No puede sancionarse como aborto, ya que para R. del Río el aborto supone la expulsión del feto entre la
concepción y el parto.
• Tampoco como homicidio porque no sería persona.
• Problema: el delito de infanticidio solo puede ser cometido por ciertas personas (ascendientes) y por eso
R. del Río afirmaba que era atípico cuando no lo ejecutaba uno de estos.
• Infanticidio: Delito sui generis (parido pero no nacido)/ parricidio privilegiado (después del nacimiento)
• Labatut lo apoyó
• Existe una sentencia del año 1935 que reconoció esta teoría.
• Etcheberry discrepa:
• El artículo 74 del CC se refiere a la existencia de una distancia espacio temporal entre la madre y el hijo.
• Lo propio de la persona es afiliación a la especie humana y tener la condición de individuo
• Individuo: autonomía de la vida, existencia de funciones circulatorias y respiratorias, ejecutadas con
independencia de la madre.
• La separación de la madre se refiere a las vidas separadas o independencia biológica.
Echeberry señala que la solución el derecho penal es autónomo del derecho civil, es decir, la interpretación
del art. 74 cc es de la protección penal de la vida. Por tanto, el art. 74 cc está redactado en términos físicos,
no puede ser que para efectos penales se aplique que la persona y vida independiente empiece con el corte
del cordón umbilical, lo importante es que el feto esté vivo, ya late el corazón antes del corte. Y señala que
esa criatura se puede llamar individuo de la persona humana, pq lo propio de una persona, tiene la condición

de individuo, y define desde cuando se considera a alguien un individuo. Y señala que individuo tiene
autonomía de la vida, existencia de funciones circulatorias y respiratorias, ejecutadas con independencia de la

7
 madre. Así soluciona el tema, pq la persona tiene funciones circulatorias, respiratorias independiente de la
madre ya es individuo para efectos penales. En conclusión, la importancia es la independencia funcional, y no
la independencia biológica, y así se ve más claro la vida independiente de la vida dependiente.
• La regla del art. 74 del CC se refiere solo a la adquisición y goce derechos, no para todo efecto legal
• De aplicarse textualmente el artículo 74 (reputa como no haber existido jamás) la criatura que muere en
el vientre materno, que perece antes de ser separada completamente o que no sobrevive un momento
siquiera, en materia penal conduciría a la impunidad del aborto
• La criatura muerta en el vientre materno se reputaría no haber existido jamás
• Por ello el límite entre homicidio y aborto no puede fijarse con la ruptura del cordón umbilical
• Lo relevante es la autonomía de la vida
Echeberry también señala que la regla del art. 74 cc se refiere al goce de derechos civiles, pero no para efectos
penales, y por tanto refuerza la idea de que le derecho penal es autónomo, y la interpreta para su rama, para solo
efectos penales.
No confundir la autonomía de la vida, que es el criterio en derecho penal para comenzar a proteger la vida
humana independiente. Con la palabra que se usaba mucho es la viabilidad del feto, ya que aquí el feto tiene
problema, pero igual puede ser autónomo.
• Posición dominante actualmente, no existe diferencia entre el parido y el nacido.
• En España, esta posición civilista también primó por un tiempo.
• En el caso nacional también se ha señalado respecto de la autonomía de vida que cuando la criatura no ha
logrado autonomía, tanto cuando se encuentra en el vientre materno como durante el parto es aborto.
(Bustos, Grisolía y Politoff)
• El problema para el derecho penal no es la definición legal de persona sino la vida humana en sentido
biológico.
• Actualmente se discute si está bien que la vida dependiente tenga una inferior protección que la vida
independiente.
• Otro problema es el de la viabilidad, ésta no es presupuesto de la tutela penal de la vida.
• También es indiferente la proximidad de la muerte.
• Relacionado con esto se ha planteado el problema de los monstruos.
• Caso de la mola (desarrollo patológico producto de la concepción).
Hasta cuando se prolonga la vida?
• Discusión actual a raíz de trasplantes de órganos

8
Para la doctrina penal esto es relevante, pq se debe tener claridad el momento en que esta consumativo el delito
y para definir el sujeto pasivo, ya que si estaba muerto no hay homicidio, es decir, ya no sería un sujeto pasivo
idóneo. Sabemos que es por medio de la muerte natural.
• La muerte se demuestra por ciertas alteraciones que permiten descifrar las causas de la muerte y cuando
ocurrió
• Estos reciben el nombre de fenómenos cadavéricos o signos positivos de muerte
• Se caracterizan por ser alteraciones irreversibles de los tejidos, producido por motivos físicos, químicos y
biológicos.
• Son: Deshidratación, Acidificación de humores y vísceras, Rigidez cadavérica, Livideces cadavéricas,
putrefacción cadavéricas.
Sin embargo, las dificultades se presentan con la denominada “muerte clínica”. Se caracteriza por la paralización
de las funciones vitales del organismo (sensibilidad, movilidad, respiración y circulación), sin existir alteración de
la estructura orgánica.
Esta consiste en que la persona, por ejemplo, en coma por un largo periodo, y solamente vive con ayuda artificial,
como un ventilador, pero sigue con actividad cerebral, esa persona no esta muerte clínicamente hablando aún. El
problema se suscita con aquella persona que se produce la muerte clínica, que se produce una paralización de las
funciones vitales del organismo, sensibilidad, movilidad, respiración.
También surge en estos casos de las personas en estado de coma muy prolongado, sus órganos están en buen
estado, y por tanto, surge la necesidad de analizar (relacionado con la salud pública) el asunto del trasplante de
órganos, que son muy pocos en Chile. Entonces el problema de la persona que está con la muerte clínica, qué
pasa con sus órganos.
• En lo que existe consenso es que la muerte es la ausencia de vida.
• Para que la paralización funcional que produce la muerte clínica sea una muerte real, es necesario que sea
irreversible
Es por ello que se habla de muerte natural y de muerte clínica. Para que la muerte sea clínica debe estar con vida,
pero debe haber una paralización de movilidad, respiración, debe ser, además, irreversible.
Dentro de la muerte clínica el caso más conocido e importante, el cual está regulada detalladamente en la Ley, es
la muerte cerebral. Existiendo una relación de género-especie con la muerte clínica- muerte cerebral. (DIAPO 36
con sus definiciones).
• Muerto el cerebro pueden funcionar otros órganos del cuerpo, pero se trata de una vida biológica
molecular .
• No hay vida porque el sujeto no puede establecer un contacto consigo mismo, al haber fallecido su
cerebro.
• Esta es la principal prueba para determinar la muerte clínica

9
 • Los signos para diagnosticar la vida se llaman “signos negativos de vida” y son: Pérdida de sensibilidad,
Pérdida de movilidad, Pérdida de la respiración, Paralización de la circulación.
• Los tres primeros no son tan significativos como el último criterio.
• Las cirugías de trasplantes han impulsado que se diagnostique la muerte cerebral
• Cuando el cerebro ha muerto la persona se considera fallecida aunque se mantenga artificialmente la
respiración y la circulación.
Por qué se regula la muerte cerebral? Básicamente para regular la donación de órganos, pq para donar debe
estar funcionado y estar apto para que alguien más lo utilice. Por ello, hay que regular bien y determinar cuando
una persona está muerta y regular sus órganos.
Cuando el cerebro está muerto se considera la persona muerta, aunque conserve la respiración y circulación.
Se usa el examen denominado encefalograma, y cuando el encefalograma es plano ya no existe actividad
cerebral.
Ha habido casos donde indica que no existe actividad cerebral y posteriormente sí tiene.
• Por ello se señala que mientras los signos positivos de muerte dan un diagnóstico seguro, los signos
negativos no entregan un margen absoluto.
Entonces hemos hablado de que es fácil constatar la muerte natural por signos positivos, pero constatar la
muerte natural por signos negativos es más complejo, como es el caso de la muerte clínica.
• Desde el punto de vista penal, es claro que mientras exista vida el matar a otro importa homicidio, aunque
esto signifique solamente acelerar un proceso ya desencadenado.
• Estos temas se encuentran regulados en la ley 19.451
Artículo 11.- Para los efectos previstos en esta ley, la muerte se acreditará mediante certificación unánime e
inequívoca, otorgada por un equipo de médicos, uno de cuyos integrantes, al menos, deberá desempeñarse en el
campo de la neurología o neurocirugía.
    Los médicos que otorguen la certificación no podrán formar parte del equipo que vaya a efectuar el trasplante.
Articulo 11 de la Ley 19.451 que es la ley de trasplante de órganos. Y veremos que el texto se ha interpretado de
forma amplia, que será de aplicación general y no solo para efectos de esa ley. La definición clave: la abolición
total e irreversible.
El art. 11: “para efectos previstos en esta ley”. El profesor Echeberry señala que tenemos tanto, la muerte
natural, y la muerte legal, el cual estaría previsto en este art. 11, siendo una norma de aplicación general, por
tanto se tiene presente para el resto del OJ. Por ende, decretada la muerte legal de la persona se puede extraer
sus órganos y no concurriría un delito.
• La certificación se otorgará cuando se haya comprobado la abolición total e irreversible de todas las
funciones encefálicas, lo que se acreditará con la certeza diagnóstica de la causa del mal, según
parámetros clínicos corroborados por las pruebas o exámenes calificados. El reglamento deberá

10
 considerar, como mínimo, que la persona cuya muerte encefálica se declara, presente las siguientes
condiciones:
    1.- Ningún movimiento voluntario observado durante una hora;
    2.- Apnea luego de tres minutos de desconexión de ventilador, y
    3.- Ausencia de reflejos troncoencefálicos.
    En estos casos, al certificado de defunción expedido por un médico, se agregará un documento en que
se dejará constancia de los antecedentes que permitieron acreditar la muerte.
Verbo rector: Matar.
Por acción o por omisión. Ej: La madre que no alimenta a su hijo.
Es un delito de resultado. Se debe producir la muerte natural o legal.
El sujeto pasivo debe encontrarse con vida.
Debe existir una relación causal entre la acción u omisión y el resultado de la muerte. Aquí es importante las
teorías de la causalidad, específicamente La teoría de la equivalencia de las condiciones, (o de la conditio sine qua
non) la cual postula que todas las causas son iguales y necesarias para producir el resultado, de lo cual se sigue
que todo aquello que no puede suprimirse mentalmente, sin que desaparezca el resultado, es causa (proceso de
la supresión mental hipotética). Ej: Si yo le pego en la cara a alguien que tenía hemofilia y muere, mi golpe sería la
causa. Pero si aplicamos la teoría de la imputación objetiva el golpe no sería la causa, pq no es condición
necesaria para provocar el resultado.
Medios utilizados para matar a otro:
La ley no señala la forma por la cual debe matar, sino solo señala “el que mate a otro”.
Medios positivos. Ej: Disparar.
Medios omisivos. Ej: Dejar de alimentar a un niño.
Medios materiales. Ej: Usar un arma.
Medios morales o psíquicos. Actuar sobre la psiquis de una persona. El cual se discute si se puede castigar por
homicidio por ocupar un medio moral. Ej: Como hacer bullying y la persona se suicida. La doctrina mayoritaria
estima que se admite siempre que el autor cuente con ellos y controle su producción y efectos (idoneidad del
objeto), como sería que le pase todas las herramientas necesarias. No es practico esto.
También se habla de los medios directos o medios indirectos. Medios Directos: Disparar o atropellar. Medios
indirectos: Casos que la persona declara en forma falsa en juicio al imputado y lo condenan a muerte. Antolisei
dice que también sería un medio indirecto hacerlo trabajar en un lugar infectado, o encerrarlo en altas
temperaturas, o que lo ataque un animal feroz. Para el profe este autor se confunde y esos serian medios
directos.
Repasar la omisión propia, y la Omisión impropia: la cual no tiene texto pero su omisión provoca su resultado,
pq la conducta q esta descrita en la ley es “el que mate a otro”, y no “el que omita matar a otro”.

11
Hoy en día se han tipificado más delitos de esta manera, por ejemplo, el art. 403 bis que estableció como delito el
maltrato corporal relevante a un menor o persona mayor.

Delitos Omisivos: (DIAPO 47 SE SALTÓ HASTA LA DIAPO 50)

Habló de la discusión del concepto de omisión. Luego las clases de omisión. Ejemplo omisión propio, el art. 403
bis, por no impedir el maltrato, y eso es más grave pq la persona tiene un deber de cuidado.

CLASE 14.3
Repaso de la clase pasada:
La omisión es la no ejecución de un actuar esperado por el OJ, el cual se tiene el deber jurídico de realizar.
Delito de omisión propia: Aquellos que el sujeto no realiza una conducta descrita explícitamente en la norma
penal, sin exigir la producción de un resultado. Ej: Art. 494 N°13 establece el delito de omisión de socorro, en
virtud del cual la persona se abstiene de prestar auxilio a alguien que se encuentra en una situación de peligro sin
detrimento propio; también el art. 195 de la Ley Emilia (20.770) a quien no da cuenta a la autoridad de un
accidente, no detiene la marcha, o prestar ayuda.
Delito de omisión impropia (o de comisión por omisión): Aquellos que el sujeto comete absteniéndose de
realizar una acción en la cual quebranta una norma prohibitiva que, a pesar de estar descrita como acción, la ley
nada dice a su posibilidad de perpetrarse por omisión. Ej: Comete homicidio simple la madre que no alimenta a
su hijo, a pesar que la ley señale una acción “el que mate a otro”. De esta manera existe una identidad
estructural, que en ambos casos se tiene la intención de matar, pero la diferencia es que no hay un control del
proceso causal.
La mayor distinción, es que en el delito de omisión propia no exige la producción de un resultado, mientras que
en el delito de omisión impropia debe darse un resultado.
Luego vimos la relación de causalidad. Dijimos que el primer acercamiento es a través de la Teoría de la
equivalencia de condiciones, la conditio sine qua non (condición sin la cual no), que toda condición es causa, sin
embargo no va a resolver los problemas.
También mencionamos que el texto legal no menciona los medios de la cual se va a matar. La doctrina
mayoritaria admite que se puede realizar por medios morales, siempre y cuando exista idoneidad del objeto.
Recordamos que se puede cometer por medios directos e indirectos. El autor italiano más bien ejemplifica con
medios directos.
Y por último, señalábamos que se deben cumplir 3 requisitos para que el HS se pueda cometer por omisión, el
más conocido es la posición de garante, en conjunto con la producción del resultado y la posibilidad objetiva de
evitar el resultado.

12
¿Por qué la producción de un resultado? Porque la omisión sin resultado es difícil que se concrete en el delito de
HS. Pero aun así, igualmente se castiga la omisión, pq se dice que esa persona tiene un deber de actuar, por
ejemplo, el caso de una persona que tiene un accidente de tránsito, huye del lugar y no asiste a la víctima
comete un delito de omisión tipificado por la Ley Emilia. El sujeto que provocó el accidente cometió un delito de
omisión propia, sin perjuicio que no existió resultado, sino que solo se provocó el accidente, siendo esta la gran
distinción entre el delito de omisión propia e impropia
Como tercer requisito, debe existir la posibilidad objetiva de evitar el resultado.
El concepto normativo de omisión es la persona que tiene el deber de actuar y que no lo cumple.
Otros dicen que mediante el concepto natural, es que la conducta sea similar a una acción. Entonces para que la
omisión sea punible, ésta debe tener la misma entidad tanto acción y la omisión para castigar.
Y luego otros sostienen que el concepto de omisión es de oposición de acción, obviamente omitir es contrario a
la acción y hay q buscar como castigar (ESTO ES MATERIA PARTE GENERAL, DIAPO 51, PROBLAMEBENETE NO LO
PGTE)
El fundamento legal para castigar la omisión impropia: Sabemos que la ley no lo castiga, por ende, la
construcción debe ser a través de la omisión impropia, y se dice que tiene un respaldo legal en el art. 1 CP: “Es
delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley”, ahí está el fundamento, algunos dicen que no es
suficiente, puesto que para decir que el delito de HS...
Otros han dicho que proviene del art. 492, del cuasidelito. El art. 490 regula genéricamente las negligencias, los
cuasidelitos. Recordar que el sujeto que comete cuasidelito está exento de responsabilidad penal, salvo que la ley
establezca lo contrario (art. 10 N°13), por tanto hay 2 formas de castigo de los cuasidelitos, la principal está en el
art. 490 y ss, pero si vemos la formula claramente no se puede cometer cualquier cosa de forma culposa o
negligente, sino que debe ser contra las personas, y por ello se habla de cuasidelito de homicidio, y cuasidelito de
lesiones. Uno puede decir que cualquier delito que se cometa contra alguien seria cuasidelito, por ejemplo,
dijimos antes del maltrato regulado en el art. 403 bis, y ese artículo pasa a ser parte del Título de los Delitos
contra las personas, por tanto, se puede estructurar un cuasidelito por este artículo. Entonces el art. 492 dice que
si no hay malicia, se puede cometer por omisión el delito contra las personas.

Entonces el sujeto imputado por Homicidio por omisión se puede defender diciendo que no tenía posición de
garante. O también podría argumentar que el resultado no se produjo (siendo frustrado, pero es raro que lo
condenen por Homicidio por omisión frustrado, pq la frustración requiere de acción, sería muy raro).
Las posiciones de garante (DIAPO 54): FUENTES discutidas: al ley y el contrato. Y las fuentes indiscutidas:
Ej: la ley: madre q no alimenta a criatura, pq la ley establece ciertos deberes de la madre con los hijos.
Ej: el contrato: salvavidas. Esta obligado a actuar por contrato. Obviamente hay q velar q le salvavida tenga los
conocimientos o habilidades para estar contratada. Pq si la persona no tenia ello, podria haber delito de
cuasidelito de homicidio por la inmobiliaria q lo contrató.

13
Ahora las fuentes discutidas: ppio de injerenica. Ej: contaminaciones ambientales, de descraga de residuos
toxicos o peligrosos a una funete de agua, y tiene la autorización para botar cierta cantidad, pero si se exceden, a
escondidas o fraudulentas están creando un riesgo opeligro y ellos tendiran el deber, de la fuente d ela ley
ambiental, para evitar el peligro.
Otra fuente discutida: DIAPO 5. Ej: el bebe sacrificado de la comunidad en el sur, se imputo a uno de los
miembros de la comunidad un delito HC por omisión. Pq debería tener ciertos deberes de solidaridad de sus
miembros. El otro ejemplo es el deber de peligro, como para los deportistas q efectúan deportes de alto riesgo,
como esclara montañas.

Delitos de Homicidio por omisión:

A nivle jdencia sea etsabvlecido con estos3 req el HS por omsiion.

Tb se ha planteado q la imputaicon por omisión plantea problemas desde la ciencina medica, q la meurte d ela
persona se debe a cuasas naturales o a la accion de un tercero. Entonces choca la edxactitud d ela medicina con
lo q se discute de castigar la omsiion de una persona.
El acercanmiento primitivo la teoría de la equbvalencia d ela soncidiones, la accion es cuasa de u nresutlado pq
todas condiciones son equivlanet,e hahyq ver cuale s laocnidino q causa le reusltaod, para lo cual se recurre a la
operación mental o hipotética, o supreison mentla hipotética, mediante la cual q para sbaer si auna accion es
cuasla del reusltao dhahy q suprimir mentlamente esa accion y ver si dse produce el reusltaod, si desparaece el
resultado entonces era la causa, si el resultado de igual forma se produce entonces no era la causa.
Veerremos caoss q según la teoría de la equivlanecia de las condiciones produce un resultado no satisfactorio
para el derecho.
El primer casdo es cuando se produce un resultado extraordinario, o bien la doctrina la llama cuando el delito s
eproduce con causa conocmitantes o preexistentes. El cual cunaod una epronsa golpea a otro con intenicon de
lesionar, o incluso con intenicon de matar lo oglpea y la persona se muere. En el primer caso se produce pq el
oglpe le produjo una hemorragia poq le produjo la muerte. Entonces en base a la teoria equibvlanecia se
castigaría por Homicidio. Pero en el segundo caso peude q la epronsa q lo golpeo tenia hemofilia? Y el sujeto lo
golpeo sin sbaer que tenia esa enfermedad, y por eso se murió, y según la teoría de equivalencia lo castigaría por
homicidio.
Se señala q la acción sea causa del resultado debemos estar frente a una creación de un riesgo relevante,
Y el segundo req es q la creación de ese riesgo tipicmanete relevante se relaice en el reultaod, es decir, exista
armionia entre le resutlaod y la creación del reisgo típicamente relevante. Y pro ello la toeria de imputaicon el
golpear a otro es crear un riesgo relevante, es una ccion titpificada como delito, pero no cnecesarimanete ese
golpeo se relaizo en el resultaod, pq el reusltaod se eprodujo pro algo q el autor no podía ocntrolar q era la
hemofilia.

14
Por tanot el resyutlado pasa aser d ecarcter extraoridnaria o impredecibel y por tanot no lo podía controlar el
autor, y por ello no se peud eimputar objetivamente. Este critriro ah sido reocnocido por la CS (al igual q el HS por
omsion).
Otor ejemplo, quien entrega el perfume, y se muere pq era alérgico, aca es mas claro pq ni siqueira es
intencional.
Tb hay caos q si elautor conocía la debilidad d el avictima, y se aprovecha de ello para q con una accion q puede
parecer algo coincidente, pero aquí el reusltaod ya no es extraoridnario sino q el autor podía preveer ese
resultado.

Según Labatut, autor tradiconal, amplia la intenicon de matar.

Otro caso q es discutible y plantera problemas, cuando interviene terceros o la propia victima. Recordar q
estamos viendo el curso causal.
El ejemplo d ela persona q dispara a otro, con intenicon de matar, queda grave, la ambulancia lo recoge y vine le
tercero y hcoca la ambulancia y la victima muere por lesión y no por le disparo, entonces se produjo nua
interurpcion del curso causal.
Hay q recurrir a la teoría de la imputación objetiva y vermeos q le dispario creo un riesgo típicamente relevante,
pq dentro de los riesgos q peudo yo crear con una accion matadora es la de disparar, pq disparar produce la
muerte, no con un cuchillo en el pie, pero si un cuchillo en el corazon.
Tb otros caos q la persona legal herida al hospital por un acto intencional del otro, golpe o disparo, y la epronsa
queda hospitalizada y dentro de ella sufre negligencia medica, y desencadena en hemorragia y se muere. Desde
el punto d evista de la causlaidad si no le disparan no hubiera llegado al hospital yn o muere, pero se prodcue un
error en la atención medica q no esta vinculada ocn el problema original, entonces tb se incurre a este criterio
para salvar al imputado primitivo (quien dispario) y etsso casos será cuasildeito en negligencia medica, no es q lso
médicos queden impute, tb se va a investigar por un ciuasileti de homciidio. Y al imputado primitivo se le castiga
por lesiones o por homciidio frustrado.
Recordar ql a imputacion debe ser objetiva, y subjetiva relevante, en maeteria penal rige el ppio culpabilidad q
me tiene q castigar por el acto y por conocimeito, hay un ppio no hay pena sin culpa, culpa en sentido amplio.

Interrupción del curso causal, que puede ser por la propia victima. Un caso de ello, es q la propia victima se
expone imprudnetemente al riesgo, por tanto el accidnete o la muerte d ela persona no se produjo por
indfraccion de la empres,a la empresa le dio todas las herrmaientoss y el trbajador fue imprudente. Como el caso
de la victima q no acepta la ayuda de los agresores. O en los accidentes laborales, muchas veces la familia de

15
victima presenta querellas ocupan el sistema penal para presionar mayor posibilidad de indemnización, que la
empresa se asuste y la oferta es mayor a lo que pueden tener por juicio.

Se le dispara a una persona y queda en coma, no tiene muerte cerbeal pero esta ene tsado vegetal, y puede estar
muchos meses, mientras no se produzca la muerte legal de la epronsa el delito se catsiga de frudstrado, pero si
luego se muere el delito pasa a se rocnusmado, q tiene 1 grado mas de pena, y ahí se puede pedir mayores
emdidias cautelares para que no se fugue.
y será discutible, profesor mattus pone ejemplo ,mujer muere 5 dias dps de balazos q recibió por una
peritonisitis, hay q ver si se rpodujo de lo balazos o negligencia media, el estima q existe homicidio y la herida de
bala lo causó, aquí hay relaicon causal y objetiva.

Para ver el vienres: la estrcutura del HS los eltos del dleito, tipicidad, antijdad y culpabilidad. Nos referiremos
casos discutible s dela antijcidad del HS, lo normal es q no hay problema, pero si hay causal de jsutfiicaicon q si yo
cometi un acto típico no es antijdco.

CLASE 18.3

La antijuricidad en el Homicidio
En la practica se da poco hablar de antijuricidad, se podría alegar en la réplica del alegato de clausura. Pero en las
audiencias orales se habla más de la prueba.
El homicidio resultante de un tratamiento médico. Existen muchos casos por negligencia medica. Hoy lo hacen
firmar un consentimiento informado por el riesgo que conlleva las operaciones. Es una ciencia riesgosa y cada vez
más las clínicas informan de ello.
Ocurren las muertes fortuitas del paciente. Evidentemente si la muerte se produce por una falta de la lex artis del
medico estaremos ante un medico. Pero la causal de justificación del medico es el oficio del medico, ya que su
ppio básico es salvar vidas.
Al producirse muertes a consecuencia del tratamiento medico sabemos que no existiría dolo.
No constituiría homicidio (…) ppt.
La persona con enfermedad terminal, el medico sí está autorizado a dar algún medicamento alivie el dolor, ya
que no evitará la muerte, aquí no existiría delito.
Respecto a la situación de la desconexión seria un ejercicio legítimo del medico. Esto no es lo mismo que la
eutanasia.

16
También se discute con los deportes. El homicidio deportivo: ppt…los profesionales ejercen legítimamente su
derecho de ser deportista. Pero cuando la intención no es el deporte, sino que con dolo tratar de lesionar
gravemente al otro, así se excede del límite del deporte. Se permite las lesiones leves y menos graves (acción
penal mixta, exige que la víctima denuncia y así el fiscal puede investigar libremente). En cambio, las lesiones
graves excedería el límite, y se podría castigar al deportista, pq el titular estaría renunciando a un BJ indisponible.
El consentimiento de la víctima en el Homicidio: …ppt.
Así como mencionamos en las clases pasadas que existe regulación sobre la muerte legal, como en la ley de
trasplante de órganos, en Chile también se regula respecto a la eutanasia.
Clasificación de la eutanasia:
Eutanasia Activa: Actos directos dirigidos a acortar la vida del enfermo.
Eutanasia Pasiva: Se deja de proveer tratamiento médico que puede alargar su vida. Esto se relaciona con la
conexión y desconexión de los pacientes a ciertos aparatos técnicos.
Eutanasia Directa: La que se realiza por actos positivos.
Eutanasia Indirecta: Cuando a consecuencia de un tratamiento se produce la muerte o se va disminuyendo su
capacidad de sobrevida.
Ley 20.584 de 2012:
Regula los derechos y deberes de las personas: Por un lado tenemos los pacientes, y por el otro, el médico. El
énfasis ahora es el paciente. Antes eran los médicos y por eso se reformó.
Entonces el espíritu de la ley es el paciente. A recibir derechos a su atención de salud.
El Título I habla de las disposiciones generales.
El Título II: Derecho de las personas en su atención de salud.
Establece derecho a un trato digno; también a un derecho preferente a la prestación de salud; del derecho a
tener compañía y asistencia espiritual; del derecho a la información suficiente y comprensible; derecho a recibir
del médico un informe legible, y los datos clínicos son datos sensibles sujetos a reserva. Cuando se pide la ficha
clínica de alguien se hace con autorización del juez.
Párrafo VII: De la autonomía de las personas en su atención de salud.
Art. 14. Del consentimiento informado: Es el derecho del paciente a otorgar o denegar su voluntad para
someterse a cualquier tratamiento, debiendo el paciente estar libre e informado. No obstante, el art. 14, inc 3°,
establece los límites que el rechazo a someterse a tratamiento que provoquen la: Aceleración de la muerte,
prácticas eutanásicas o el auxilio al suicidio.
Es por ese inciso que la eutanasia en Chile es ilegal.
Luego, la RG es que debe haber consentimiento verbal o escrito del paciente, o bien por los padres del menor,
que en cualquier caso tendrá derecho a ser oído el menor.

17
Pero hay situaciones excepcionales que no permite este consentimiento. El art. 15 dice que si no se requerirá la
manifestación de voluntad del paciente cuando:
1. La falta del tratamiento tenga como consecuencia un riesgo de salud pública (pandemia) la intervención
se realiza igualmente, y se deja constancia en la ficha clínica de la persona.
2. En los casos que la falta de tratamiento implique un riesgo vital o secuela funcional grave
3. Cuando el paciente no es capaz de manifestar su voluntad ni tampoco obtenerla por el representante
legal.
El art. 16: Caso que la persona sea informada con enfermedad terminal, tiene derecho a someterse a cualquier
tratamiento que prolongue su vida. En ningún caso el rechazo de tratamiento implicaría la eutanasia o la
aceleración artificial de su muerte. Estando en consonancia o en armonía con el art. 14. Tienen derecho a
cuidados paliativos para hacer frente a su enfermedad, asistencia espiritual, y siempre podrán solicitar el alto
voluntaria el mismo, parientes o algunas personas autorizadas

Tipo Subjetivo:
(…)
La opinión de Eduardo Novoa decía que la discusión si reuqiere dolo directo o eventual, lo que exige el homciido
es un dolo genricode matar o animus necandi, ya que basta con una intneicon genérica e indetemrinada de herir,
golepar o malyaratar (…) entonces la posicon era bien dura, pq confundia el delito de homciidio con el delito de
lesiones, y además llevando el homcidio a calificado sin improtar la intenicon del imputado, al señalar que dado
esa intención bastaba sin importar de que el resultado era previsto o imprevisto. Asi, nosotros dimos un ejemplo
de que golpeo al otro no importa q tenga hemofilia y lo mata, pq lo importante es tener esta intención. Pero no
era sostenible su tesis.
Hoy la discusión está superada, mas allá de la TIO, hoy se admite que el delito de homicidio no requiere de un
animus necandi, sino que basta con que sea dolo directo y dolo eventual.
Cuando Novoa decía que le vamos a atribuir responsabilidad por las circunstancias imprevistas y sea condenado
por homicidio poro solo haber golpeado, era demasiado extremo y no se admitió.

Etcheberry dice que cada delito tiene su dolo especifico, el delito de homicidio es el delito de matar; el delito de
lesiones dolo de lesionar.

La diferencia importante de lo previsto o al menos previsible, asi ocurre con la distinción de dolo directo y dolo
eventual, siendo esa la diferencia.
El tipo penal exige dolo de matar: No hay diferencia entre dolo de matar y dolo necandi.

18
Para probar el dolo, si vemos que le dio 14 puñaladas no hay duda de que hay dolo. En los delitos más
económicos hay que ver cómo ocurrieron los hechos, como un delito de quiebra fraudulenta, pide crédito a un
banco para explotar un campo, paga en un tiempo, y dejó de pagar, y para que no embarguen el campo
constituye una sociedad con su familia, aporta el campo a la sociedad y el campo queda a nombre de la sociedad,
inscrita en CBR, y luego lo manda a una sociedad en panamá que le da el usufructo por 99 años al sujeto, y el
banco dice que lo fregaron y no puede demandar pq la empresa de panamá no tiene representante legal en chile.
Error en el homicidio:
Error en el curso causal (Dolo de Weber)

Error en la persona:
Art. 1°, inc 3°, CP: se castiga igual si quería matar a una y mata a otro. Pero en tal caso no se tendrán las
circunstancia …(según cp). Si yo quería matara a mi padre y mato a otra persona, es homicidio, no parricidio, ese
no conocimiento juega en favor mío. Pero la ley dice que sí me favorece aquella que atenua y no la que agrava,
como sería que yo quería matar a otra persona y mata a su padre, no se aplica el parricidio, sino que se aplica
homicidio.
Homicidio preterintencional:
Homicidio, lesiones o cuasidelitos de lesiones. Entonces la solución dominante en la doctrina es que estamos
frente a 1 hecho que constituye 2 o más delitos. Esos hechos son la conducta lesionadora y el otro que a
consecuencia se produce una muerte no querida pero previsible y eso se llama CONCURSO IDEAL en el art. 75
CP. Que la solución a las penas se aplica la pena mayor al delito mas grave, q es lesiones graves, pq el cuasidelito
de homicidio tiene una pena de presidio menor en su grado mínimo a medio, por tanto su pena es más benigna
que las penas de las lesiones.

Iter criminis y concursos:

Problemática para distinguir delito de homicidio frustrado y lesiones graves: pq en la practica dice herida corto
pulsante y con riesgo vital, y hay que definir qué delito formalizar.

En el régimen de concursos, está el concurso real que implica la realización de más de un delito. Y está el delito
continuado.
El concurso real tiene 2 formas de sancionarse, por el art. 74 cp, que es la acumulación aritmética, es decir, al
sumar. Y la que más se hace art. 351 cpp (muy practica) que implica castigar según la acumulación jurídica, pq
además es más favorable al imputado, a menos q por aplicación del 74 sea más favorable al imputado.

19
El concurso ideal supone un hecho que constituye 2 o más delitos, y vimos en el delito preterintencional que se
aplica la mayor pena al delito más grave. Ahí en el concurso ideal está el propio e impropio.

Opuesto al concurso ideal es el llamado concurso aparente de leyes penales, pero es aparente, pq no es un
problema de concurso, sino un problema de interpretación de la ley. Entonces a propósito de la interpretación de
la ley penal surgen ppios que resuelven el supuesto el aparente hecho está llamado a resolver cual norma aplica,
y ahí surgen el ppio de especialidad (norma especial prefiere a la general) y ppio de conjunción carácter
valorativo, que el delito consumado absorbe al delito frustrado, o conducta autoría absorbe a la complicidad. O el
robo en lugar habitado absorbe a los demás delitos, como seria de violación a la morada o apropiación indebida.

Lo importante es q hay q valorar los hechos.

Mini repaso de la clase pasada:
CONCURSO IDEAL SE APLICA LA PENA MAYOR AL DELITO MAS GRAVE CUANDO UN HECHO CONSTITUYE 2
DELITOS.
PARA VER SI HA EXISTIDO DOLO EN LOS DELITOS: HAY QUE VALORAR LOS HECHO, VER COMO OCURRIERON LOS
HECHOS PARA DECIFRAR SI HUBO DOLO EN LOS DELITOS
CLASE 21.3
Homicidio y uso de armas:
Existe infinidad para cometer el delito de homicidio. Sin embrago, la ley se ocupa de los casos a través de armas.
Armas no está definido en el delito de homicidio. Art. 132 CP a propósito de los crímenes contra el Estado.
Señalando que sería el objeto destinado para matar, herir o golpear aun cuando no se haya hecho uso de él.
Anterior a la reforma a la ley 17.798 en 2015, existía un sistema que si alguien usaba un arma operaba como una
circunstancia agravante. Hoy en día la ley no establece medios específicos, pero la mayoría de los delitos se
cometen con armas de fuego o arma cortante, elemento pulsante (cuchillo) o elemento contundente (martillo o
roca).
Entonces pasaba por porte ilegal de arma, por no tenerla inscrita. Puede pasra que este legalmente inscrita, pero
para tneerla en la casa, y cuando discutió con alguien le disparó, pq no tenia permiso para portarla en la via
publica.
Entonces habían dos soluciones:
Posibilidad del art. 74: se suma la pena de porte de armas más el delito de homicidio
Sería un concurso ideal, cuanto el arma era el medio necesario para cometer el delito (art. 75): donde un hecho
constituye 2 o más delitos, y se condena por la pena más grave.

20
O bien ppio conjunción el mayor desvalor de la conducta del otro absorbe al hecho de q yo tenga el arma ilegal, y
ahí solo me condenan con la pena del homicidio.

Un autor decía que uds cometió ese delito con ese arma. Eligio ese medio del arma, fue libre para elegir ese
medio, pudo haber usado otro arma.

(DIAPO 89) Y luego se elevó a la categoría de delito, el hecho de portar en la vía publica un cuchillo, un arma
blanca.
El Art. 288 bis tipifica un delito de peligro que se castiga al porte de arma blanca en los locales que vendan
bebida alcohólicas.
Y luego se sanciona lo mismo en áreas públicas y urbanas (no rurales) portare dichas armas cuando no pueda
justificar su porte. Esta última frase de justificar, sería una especie de exención. Tampoco habla de áreas rurales,
pq normalmente por sus actividades andan con ese tipo de materiales. Y además es más peligroso en área urbana
por haber más gente.
Entonces qué pasaba si el homicidio es con un arma blanca: hay un concurso ideal, hay concurso real? Se aplica
solo la pena de homicidio, o se suman las penas de homicidio y la de porte de armas. Entonces la ley 20.813 de
2015 solucionó, y su espíritu era agravar. Y también uno podría pensar que la ley solo regula la situación de las
armas de fuego, pero amplió por ello el art. 17 B, se impondrá un Concurso real de delitos: regulado en el art. 74.
Son dos delitos y se suma las penas, es la acumulación aritmética.

Diapo 91: Si comete homicidio con arma cortante, pulzante o contundente, era agravante del art. 12 N°20. Y
antes de este articulo 12 N°20 agregaba armas de fuego, pero la eliminó, pq la ley de control de armas le dio
solución expresa de concurso real.

Ahora los casos que se mata a más de una persona: casos de bomba o accidentes de transito.
Concursos de homicidios u homicidios múltiples:
Concurso real de delitos (dos o más delitos, si mato a varias personas puedo tener 14 homicidios, o accidentes
son 14 cuasidelitos) o concurso ideal de delitos (que sería un hecho que constituye dos o más delitos). La tesis
mas dura concurso real. La tesis menos dura seria concurso ideal.
Según garrido Diapo 94.
En general el art. 351 es más favorable que el art. 74.
Un medio estragoso (existe el delito de estragos, y hay especie de estrago como el incendio pero el daño se
produce a través del fuego, eso es una especie de estrago). Entonces Garrido dice que hay que solucionarlo como
medio estragoso pq el medio que ocupó fue la bomba.
21
Diapo 95: Si la persona muere a consecuencia del golpe de la pelea, y no por el ataque alevoso posterior, se
condena por homicidio simple y no por HC.
Homicidio Calificado:
Habíamos señalado que el HS es la figura residual, el art. 391: “en cualquier otro caso” con esto consagra la figura
residual del HS, que significa que todas las demás causales están comprendidas en él.
Debido a la reforma de la ley Emilia se aumentó la pena del HS y HC, esto pq como estableció que la muerte
producida por manejo en estado ebriedad iba a tener una pena tan grave como HS, iba a generar un problema,
era discordante, pq ello es más delito culposo, y fue por ello que se aumentó la pena al HS y al HC.
Calificantes:
1. Alevosía: El CP nos pone esta trampita, en el sentido de que si nos vamos al art. 12 N°1 entiende la
alevosía quien obra a traición o por sobreseguro, pero aquí se entiende que la
2.
Es la doctrina la que denomina que existe el HC, pero el CP no lo menciona así. Por eso la ley no le da nomen juris
(a diferencia del femicidio) en el HC, no es un nombre legal, sino que le CP simplemente trata las circunstancias
calificantes.
Alevosía: No está definida en el HC, sino que en el art. 12 n°1, pero toda la doctrina entiende que esa definición
debe ser la del 12 n°1.
Ejemplo de obrar a traición: un amigo que quiere matar a otro lo invita a tomar y luego que vaya al callejón pq
hay marihuana y lo lleva, lo abraza y lo apuñala. Es obrar a traición pq la victima confió en el autor quien ocultó su
intención.
También puede ser ocultándose a sí mismo, como ocultándose detrás de un árbol. Pero un francotirador que esta
escondido lejos, no esta obrando con alevosía pero sí sobreseguro al estar escondido.
El fundamento de matar con alevosía pq el autor no tiene tanto riesgo para sí, es más claro para el caso del
sobreseguro. La jdencia ha estimado que no existe algún riesgo para el autor cuando se ataca a una victima que
esta vencido, cuando esta con señales de alto en forma de rendición, o se ataca una victima mientras duerme.
La victima esta en posición de indefensión, y para que exista alevosía el autor puede crear o aprovecharse de la
situación de indefensión, en ambos casos estamos frente a un estado de indefensión.
Ejemplos de alevosía: Diapo 103. Todos son para crear el estado de indefensión.
Cuando se le ha emboscado, como el caso del francotirador

CLASE 25.3: FALTE

CLASE 28.3

22
Entonces la nueva ley del 25 de enero de 2022, hay concurso real (Se suman las penas) del homicidio y control
de armas. Si comete delito con armas de fuego (en la letra b) pero en las otras letras hay otras cosas (sustancias
químicas, etc), por ende con la nueva ley del 25 de enero de 2022 no modificada su numeración. Pero en el art. 2°
sí hay una nueva, como los electro shock que está sujeto a la ley de control de armas a pesar q no sea de fuego,
pq eso es lo q uno cree q esta ley especial solo regula armas de fuego y no es así, si mato con arma electroshock
no será penado por el art. 17 B) que regula las armas de fuego. Entonces esta nueva ley no modifica el art. 17 B)
pero sí agrega otra enumeración (agregando armas químicas o electroshock)

En relación a las calificantes del HC vimos que por su naturaleza jdca son agravantes, pero no es lo mismo que
sean calificantes. Cual es la diferencia? Que califica, implicando que la pena será muy alta. Mientras q si fuera una
agravante se calcula la pena según las reglas
Todas estas calificantes requieren que se cometa con dolo.
Se puede discutir el veneno, de pensar que no pensaba que la sustancia sea tan letal pero ante la duda se la
suministra igual, siendo dolo eventual.
Culpabilidad en el HC: que pasa si comete HC con alevosía? Se peude considerar dos veces? No, pq se infringe el
ppio non bis in ídem, ya que ocupamos la cuiurcuntsancia dos veces para perjudicar al sujeto, y solo se puede
ocupar uno. Y esto es relevante pq la alevosía es una agravante.
En cunaot al veneno la agravantge se dice q es estgragoso para varias personas, daña colectivo. Mientras q el HC
veneno mata a una sola persona, medio incidioso, es algo que la vitcima no conoce, daña solo a una persona
individual
En el ensañamiento agrvante es una circunstancia de mal. Pero la calificante es aumentar el dolor al ofendido, se
requiere q la victima este vivía. Y en el agravante el imputado mata a alguien y la viola, hay un mal q era
innecesario para su ejecución, no aumenta el dolor a la ofendida, pero ahí sí es Homicidio con ensañamiento y
agravante de lujo de males, en este caos si es compatible HC con ensñamaiento (si hubo aumento deliberado de
la ofendida) y además la agrvante de indominia (q es causar un grave daño innecesario).

Entonces primero es saber Que pasa entre la agrvante y la calificnate: lo vimos arriba
El segundo problema, es que padsa si concurre mas de una calificante, es decir el HC es con premeditaicon y
veneneo, q hay dopctrina q se considera como alevosía. Entonces quizás el ejemplo no es tan bueno, pq al final
esos dos calificantes se puede reconducir a alevosía.
Pero puede pasar q HC por premio y alevosía. Habrá alguna modificación del marco penal? Es decir se trata con
pluralidad de hipótesis, por ende debe tener un efecto en la pena, pero es el juez en la facultad legal (según
determinar la pena es según la ley, que se puede mover con mayor libertad) y el juez peude aplciar la pena al
delito considerando la mayor extensión o menor mal causado del delito, y es en base a esto que el juez puede
aumentar la pena, pero esto no significa q se aletra el marco penal, sino que solo es en base a esta faucltad del
jeuz. Y obviamente tampoco se puede hablar de 2 HC pq eso no existe.

23
Delito de Parricidio y de Femicidio (desde 2010):
El parricidio tiene su propio párrafo, pq historicamente matar a un pariente se considera mas grave que matar a
un tercero.
Ocurre que este párrafo es nuevo, y le metieron mano a este delito el 2020.
Art. 390 lo regula.
Esto se originó desde el derecho romano, que antes se castigaba quien mataba al pater familia, y con el paso del
tiempo se consideró que no era grave solo matara al pater familia, sino tb a la madre, ascendientes o
descendientes.
La ley 20.480 (2010) agrega al cónyuge o conviviente y ex cónyuge o ex conviviente (que genera parentesco con
la ley auc).
Se critica esta figura, pq su fundamentación es que hay mayor reproche moral por atentar contra la sangre o
contra la confianza. Se ha señalado q es un delito sui generis en relación al homicidio.
También se comete si se mata al hijo. Y respecto al adoptado antes no decía nada, hoy en día se incluye. No hay
problema que el padre adoptante mate al adoptado.
Pero en caso contrario, la doctrina mayoritaria siguiendo a Garrido señala que el adoptante mate al padre
adoptante, dicen que no habría parricidio, pq no es el padre consanguíneo, solo comete parricidio si mata a su
padre biológico, y no al padre adoptante pq hay una ley que lo asimila a su padre pero en realidad no lo es.
Que ocurre si el matrimonio fue anulado o divorciado, sigue siendo parricidio por ser ex conyuge, por ello se
agregó, al ex conyuge, “a quién es o ha sido conyuge”.
Que se refiere con conviviente? No esta definido por la ley ¿exige un tiempo de convivencia?
Ahora el art. 390 bis amplia aun mas, agrega a quien ha tenido hijos, pudiendo no haber sido ni conyuge ni
conviviente. Y tambien agrega que matar a una mujer, aquí se incluye el pololeo (por estar sin convivencia) es el
llamado “femicidio intimo” en el art. 390 bis inc 2°. La hipótesis del “femicidio intimo” es matara a tu cónyuge o
ex cónyuge o conviviente o ex conviviente o quien ha tenido hijo común, o quien fuiste conviviente sin ser
conviviente y tener o haber tenido una relación de pareja de un carácter sentimental o sexual sin convivencia.
Ahora algo que se ha ampliado demasiado es el denominado “femicidio no íntimo” el cual es el femicidio de
razón de género (por la condición de ser mujer) regulado en el art. 390 ter.
BUSCAR 390 ter N°4: “Expresión de genero de la víctima”.

Luego el art. 390 quater agrega circunstancias agravantes: para el delito de femicidio, tales como: matar a la
mujer embarazada, menor de 18 años, personal mayor o con discapacidad.
El art. 390 quinquies señala que en el femicidio el juez no puede aplicar la atenuante de obrar con estimulo tan
poderoso de arrebato u obcecación (como haber sido despechado y actuar por celos)

24
CLASE 1.4
Resumen:
Vimos que en el HC sobre la alevosía: Que prefiere la calificante o agrvante: ppio non bis in ídem no se peude
ocupar ambas, por tanto solo se aplica la calificante.
Tb que existe un HC cuanod hay 2 calificantes (alevoisa y premio), el juez tiene la facultad de extender la pena por
la mayor daño del mal causado (art. 69).
En el parricidio le pone énfasis a la evolución: pater familia parentesco consanguinidad- al conyuge por
parentesco afinidad- luego al ex conyuge o conviviente- luego el femicidio que ya es muy amplio y tb señala q la
pena del femicidio y parricidio era la misma, so la doctrina tenia esa duda, y la ley Gabriela (21.212), el cp le
agrega el párrafo del femicidio y se regulan dos femicidios, el íntimo (pololos, por relación sentimental) y no
íntimo (es como figura residual, donde no hay relación y comete femicidio por razon de genero), pero hay
diferencia ne la pena en que el no intimo es PPS, y el intimo tiene PPC.

Cuando la ley habla de “se considerará” es pq quiere ampliar el término.

Esta clase:
Volvemos al parricidio.
Problema del parricidio por omisión: debe cumplir los requisitos legales, uno es la existencia de la posición de
garante.
Seria omisión impropia, pq no esta en la ley sino que al construimos en base a q la doctrina mayoritaria dice q
debe existir una posición de garante, y asi la ley obliga a la madre, pero señalan que en realidad se castiga por HS
u HC por omisión, y no por parricidio. Pq estaríamos considerando la misma situacion 2 veces, afectando el ppio
non bis in ídem, q estraia sineod posición de gtia la madre tinee obligaicon por ley, y para castigarla considerar
esa posicion de gtia y ademas el parentesco, por ende no se puede catsigar por parricidio, siendo el parentesco lo
q justifica la posición de garante q emana de la ley.

Elemento subjetivo:
“el que conociendo las relaciones que lo ligaren”.
Aquella persona que quiere matar a su padre y se equivoca y por error mata a su amigo, lo condena igual, pero
no se considerará las agravantes y sí se considera las atenuantes (Art. 1°, inc 3° CP). Es distinto al sujeto q quiere
matar al amigo y mata al padre, será HS, pq se da preminencia al elto subjeto (en este caso la agravante o
calificarían la pena es el parricidio, y por eso se condena solo con HS)

25
Aca hay doctrina q dice q debe existir dolo directo y no dolo eventual, pq si existe posibilidad d e q mate a mi
padre y lo mato, eso no seria suficicnete. Esto es dicsutido. La doctrina mayoritaria exige dolo directo, pero hay
doctrina q acepta dolo eventual, pq la palabara “el que conociendo las relaciones que lo ligaren” es un
reforzamiento cognitivo del dolo (recordar q el dolo tiene elto cognitivo y volitivo) y en este caso se quiso reforzar
el elto congnitvo, pero no está diciendo palabras como “maliciosamente”, “a sabiendas”, conocimiento de causa
q son indicios de dolo directo. Mientras q esa misma palabra “el que conociendo las relaciones que lo ligaren” la
doctrina mayoritaria lo señala como que el autor debe tener el conocimiento de causa y solo admitiría dolo
directo.
Participación:
Recordemos q existen los delitos especial propios e impropios. Y cuando no se puede condenar por el delito
impropio, no es q el autor quede impune, sino que igual se le condena por el delito genérico o figura residual, y
aca pasa eso.
Luego, dijimos q el parricidio es un delito especial impropio, pq exige q el sujeto debe tener relaicon de sangre,
afinidad o incluso de pololeo, y por tanto si no tiene ese vinculo comete HS, entonces existe una figura legal
subyacente y por eso es delito especial impropio.
Los extraneus (los extraños), el profe tuvo el caso del conyuge y se puso de acuerdo con el actual conviviente y
encarga al menor para matar al padre y cobrar el seguro. La conyuge induce al menor de edad (le pagó) a matar
al conyuge, por tanto seria autor inductor. La conyuge se rige por delito parricidio, pero como el conviviente se
puso de acuerdo, comete HC pq se puso de acuerdo para encargar la muerte (por premio o promesa), y el menor
ene se momento no regia la ley 20.084 q hace q la responsabilidad penal nazca a los 14 años, y ese menor tenia
menor 14 años y era inimputable, y el profe lo llevó como testigo y no como imputado, quedando impune. Y a la
conyuge se le aplica parricidio y no HC por promesa, pq a pesar q sí lo hizo, se le aplica la figura mas agravante.
Los intraneus (intraños).
Si tengo parentesco el titulo para condenar el homicidio será parricidio o femicidio, aplicándose el art. 390.

Femicidio: (nuevamente)
Regulado desde el art. 390, inc 2°. Lo demás ppt y ya lo sé.

Femicidio y feminicidio: tb solo ppt.

Naturaleza jurdica:
Existe la LVIF 20.066, el femicidio, es un delito de VIF. Que también consagra los mismos sujetos pasivos del art.
390 bis, dañar al cónyuge o relación de convivencia, aunque esta la amplía hasta el tercer grado de línea recta o
colateral.

26
Rige al art. 16 LVIF, relacionado con el art. 9° de LVIF, que señala q permite la aplicación de ciertas medidas
accesorias, que son como medidas cautelares, que se prohíba el ingreso a la casa, o abandono de hogar común,
prohibición de tenencia de armas, y asistencia a programas rehabilitación droga, alcohol, terapia familiar.
En definitiva si la persona está en estado de riesgo puede pedirse la cautelar y se concede.
Determinación de la pena: antes se aplicaba el art. 69 (la mayor extensión del mal causado) era mas grave el
hombre que matara a la mujer cuando tenían hijos comunes, |eso hoy esta regulado como femicidio.
Respecto del femicidio frustrado, sería como 15 años, incluso la victima puede tener lesión grave o menos grave
que es muy diferente a femicidio frustrado, y por tanto si acusan por femicidio frustrado las medidas cautelares
cambia demasiado, y no un 540 dias a 3 años en caso de ser lesión grave.
Sabemos que el dolo esta en la cabeza del autor, hay q ver las causas objetivas.

Delito de infanticidio:
En este delito el tiempo es un elemento de la esencia del tipo penal, pq lo dice expresamente el tipo penal dentro
de las 48 horas. Su pena es un poco menor que le homicidio, ya que es presidio en su grado mínimo a medio,
mientras que el homicidio es desde presidio en grado medio.
Se critica que habría una discriminación al menor. Y el fundamento de este delito era salvaguardar el honor, y el
estado de alteración puerperal de la madre (depresión post parto). Ya que antes si el hijo nacía fuera del
matrimonio era mal visto, por tanto se entendía que la madre.

Su naturaleza es un delito especial impropio, por lo que si no se tiene la figura especial del autor estaría
cometiendo otro delito que seria HS. Y obviamente es una figura mas benéfica que si fuera parricidio.
El verbo rector: el que mate al hijo o descendiente.
Sujeto activo: ppt.
Después solo ppt.

Respecto al tipo subjetivo, solo admite dolo directo y dolo eventual. Es por ello, que el ascendiente que mata por
culpa al menor de 48 horas no comete infanticidio, sino comete homicidio culposo, y no parricidio que no admite
culpa.

Delitos contra la vida humana dependiente (aborto)

Se critica la comisión redactora del CP pq reguló el aborto dentro del titulo de los delitos contra la familia,
moralidad publica, y delitos sexual. Y no en los delitos contra las personas, ya que atenta contra la vida humana
dependiente.
27
En las 3 causales no era novedad el peligro para la vida de la madre, pq en tribunales y en doctrina se consideraba
el aborto terapéutico como una causal de justificación para el médico, justificado por la lex artis del doctor, que
es salvar vida, y aquí está en peligro la vida de la mujer, el aborto o muerte de la cría es consecuencia necesaria
para salvar a la madre.
CLASE 4.4
Delitos contra la vida humana dependiente (aborto)
Dijimos que etsa mal ubicado, pq debería estar tipificado en el cpaitulo de los delitos contra las personas.

El sujeto activo pueden ser 3 perosnas:

1. Sujeto extraño
2. Facultativo o medico
3. Mujer embarazada: quien puede poner de acuerdo con un medico, extraño o actuar sola. Y existiendo
violencia o sin violencia con consentimiento.
Aborto voluntario o inducido: Es aquel realziado ´por la propia mujer o que la mujer consiente que un tercero lo
ejecute.
Aborto no voluntario: es aquel relaizado contra la voluntad de la mjer, incluso con violencia, o sin su
consentimeinto.

Hay que enfocarnos en las 3 causales, pq las legislaciones no admiten que existen causales en el aborto
involuntario, sin violencia o sin consentimiento es algo malo y debe ser castigado.
La discusión radica en el caso que el aborto sea voluntario o inducido, es decir, la mujer ejecuta el aborto o
consineta que un tercero lo realzia. Por ende, aquí esta nuestro focus.
El aborto tendira dos subtipos, el art. 344 cp: “…”el llamado autoaborto.
Art. 344, 2ª parte: “la mujer fuera d elos casos de la ley consisntiere que alguien se lo cause”. La pena es
preisidmio menor en su graod máximo.
En el primer caso hay solo un sujeto activo.
En el segundo caso, hay participación necesario, ya que la mujer consiente q un tercero consiente. El tercero
puede ser o no ser facultativo. Y en general la pena del tercero es mas benigna que la mujer (en el art. 343) ¿Por
qué? Pq la mujer tiene un deber de protección de su embarazo q el tercero no lo tiene.

El aborto voluntario:

28
Importante la frase: “fuera de los casos permitidos de la ley”. Lo q significa q hay casos q se permite q la mujer
aborte y no será delito. El problema es que las causales no están en el cp, sino que se modificó solo el código
sanitario en el art. 119 el 2017.
Y cuando veamos las 3 causales, dijimos q el aborto terapéutico no era novedad, pq por la lex artis del médico se
permitía salvar la vida de la madre, y a consecuencia de eso había igualmente un aborto.

Vemos la ley 21.30 que incorporó las 3 causales: acá hay que ver que se quieren solucionar el problema cuando el
aborto es voluntario, pq involuntario no hay nada que hacer.
En las 3 causales requiere que debe realizarlo un facultativo cirujano.
1) La mujer en riesgo vital, sin ello no se puede ejecutar el aborto terapéutico (que no es novedad)
2) El embrión o feto padezca de una patología que sea incompatible con la vida, de carácter letal.
3) El caso de violacion establece un plazo de 12 semanas (3 meses) de gestación. Mientras que a las menores
de 14 años sea de 14 semanas de gestación.
Algunas normas especiales:
a. Este plazo genera la discusión de hasta cuando se entiende que hay protección a la vida
dependiente, pareciera ser que cuando hay 12 semanas es mas importante el interés del embrión
que la mujer que fue victima de violación.
b. Respecto a la distinción de las menores de 14 años, se señala que se nota menos que una mayor
de edad.
c. Si la menor de 14 años se le niega, puede recurrir al juez.
d. Si la mujer tiene entre 14 y 18 años la negativa a efectuar el aborto se le informará al
representante legal.
e. En la causal de violación: se entrega la información necesaria para presentar la denuncia.
f. En la causal N° 2, es decir, aborto eugenésico: señala en caso de sobreviviencia del nacido, es
decir, si el feto nace y muere en unos minutos el prestador de salud debe proporcionar los
cuidados paliativos correspondientes.
g. En conclusión, que esta ley consagra más que las 3 causales, sino que también consagra casos de
información, procesos judiciales, otras prestaciones medicas, etc.
El art. 119 bis inc 1°: para el caso N°1 requiere de un diagnostico medico previo.
Inc 2: en el caso n°2 Debe existir dos diagnósticos, así se tiene certeza de la incompatibilidad del feto por la
patología.
Inc 3: en el caso n°3 requiere comprobación de la edad gestacional (semanas del feto) para asi establecer si está
dentro de plazo para ejecutar el aborto. A su vez, deben informar del delito al ministerio público.
En caso de que la victima mayor de 18 años no ha denunciado el delito de violación, los establecimientos
hospitalarios deben denunciarlo.

29
Art. 119 ter: Consagra la objeción de conciencia del establecimiento, del equipo que lo realiza. Pero el
establecimiento deberá reasignar otro profesional que no sea objetante.
Hay una especie de estado de necesidad: en el caso n°1 aun cuando el medico sea objetor de conciencia, y no
exista otro facultativo, deberá realizar el aborto.

CLASE 8.4 Vial

Delitos contra la propiedad:
Consagrado en el Titulo IX.
A su vez, el código civil en el Titulo II del Libro II asimila el dominio con la propiedad, sinedo un derecho real. Es
por ello que cabe preguntarse si al proteger la propiedad vamos a proteger solo derechos reales? A simple vista
según el cc asi seria. Pero mas bien lo que se protege es la relacion del sujeto con una cosa. Define la propiedad
como derecho real.
Tambien el art. 583 cc señala la propiedad sobre las cosas incorporales.
Etcheberry dice que el Titulo IX protege los delitos contra la propiedad. Pero tenemos un tema en el cc que, a
diferencia con el derecho penal, la propiedad es más amplia. Hemos citado el art. 583, pq este autor está mas en
línea con el art. 583 que con el art. 582, ya que el art. 583 habla de la propiedad con mayor amplitud. En cambio,
el art. 582 entiende la propiedad más ligado a las cosas incorporales y no solo como derechos reales. Esto no es
tan relevante es solo una intorducción.
Algunos autores dicen que el Titulo IX protege le patrimonio, pq protege el vinculo de una cosa con el sujeto, y no
tanto con la propiedad.
Esto no es tan simple, por ejemplo, un funcionario publico le dice a un particular que si le paga x cantidad de
dinero va a ejercer influencias sobre un subordinado. Cometiendo el delito de trafico de influencia. Y si en juicio
se demuestra que el funcionario publico nunca tuvo intención de ejercer influencia y engañ ar al particular, ni
tampoco tenía la capacidad de ejercer influencia, e igual forma obtuvo el dinero del particular, sin haber ejericdo
tal influencia.
Entonces señalar que le particular tenía un patrimonio que proteger, pq le pagó harta plata pero es reprochable
que le haya pagado para que efectúe el trafico de influencia. Entonces lo protegemos o no? Es raro.
Entonces qué manda para el castigo los derechos subjetivos, el valor económico? Aquí el derecho siubjetivo era la
facutlad de exigir a otro una cosa, similar al crédito, entonces independiente d ela cantidad d eplata como vamos
a proteger al particular cuando quería cometer el deltio de trafico de influencia.
Y leugo en el otro ejempo, si sustrae una carta de nada de valor pecuniario, se debe castigar? El mismo
fundamento y nos trae el problema en definir qué proteger.

30
Surge el concepto de patrimonio, para efectos penales. El concepto jdco de patrimonio, lo que es objeto, según el
cula se protege las relaciones jurídicas que unen a un sujeto con una o mas cosas. Y no a la cosa en si, se centra
em el vinculo. Ponienod énfasis en la relación jurídica, o sea lo que se protege son todos los derechos subjetivos.
Esto trae varias consecuencias: la primera es que la situación fáctica que tiene una persona respecto de una cosa
no es lo relevante, aun cuando esa situacion revele que esa cosa tenga valor pecuniario. Según esta postura el
sujeto que hurta la carta de amor debería ser castigado.
El perjuicio seria asimilable no tanto a la disminución del valor pecuniario, sino mas bien a la perdida del derecho
subjetivo, el vinculo que tenoia con esa cosa, en caso del sujeto q sustrae la carta, la victyima lo pierde en losn
hechos y puede ejercer acciones para la restitución. Pero se afecta el vinculo. Por tanto, el perjuicio es la perdida
de ese vinculo o tb la contrapartida de la adquisición de una obligación. Explicado de otra manera, Si esta
concepción pone énfasis en el vinculo mas que la cosa en si, yo sere perjudicado cuando se afecta ese vicnulo, y
ese vicnulo peude consistir en un derecho o una obligaicon, y pro tanto el perjuicio seria que yo pierdo ese
derecho o si adquiero una obligación tambein hay perjuicio. Ej: yo adquiero o contraigo una deuda (obligación) de
un pagaré y me lo sustraen, en consecuencia pierdo la adquisición de esa obligación de pagar el pagaré.
Los derechos subjetivos lo reconocen otras ramas y no el derecho penal, entonces lo bueno es solo se sancionara
a alguien que atente a las relaicon jdcas protegidas por el OJ, en tal caso yo jamás voy a proteger al particular que
iba a pagat al funcionario para que cometa el delito. Esta postuira es de Binding.
La critica a esta primera postura es que no atiende al valor eocnocmico, puesto que la cosa q sustrae es tan
insignifcante, vale 0 pesos, como sustraer un pañuelo, pero para esta postura debería ser catsigado igual, por
ende es muy extremista.
La segunda postura, llamada concepto económico de patrmionio, se centra en el avlor económico de la cosa que
se sustrae y no se centra tanto en l vinculo jurídico o formal.
Se centra en el valor pecuniario, pero también va mas allá, pq sabemos que cuando alguien tiene algo puede
usarlo y ejerce un poder sobre esas cosas, entonces pone énfasis en el valor económico y el énfasis en el poder
factico que me genera la posibilidad de interactuar, acá no importa el vinculo jdco sino que importa lo factico. Ej:
si yo tengo 10 millones de pesos, tengo mas poder factico que una persona que tiene 10 pesos.
La critica es q genera contradicciones valorativas, pq según esta postura el particular que entrega plata al
funcionario publico sí estaría protegido por el derecho penal, pq ese particular tenia una relación de poder factico
con ese dinero y se desprende de la plata y cabe protegerla. Eso obviamente no puede ser asi. Esta segunda
postura es de Bruns.
La tercera postura, es mas bien mixta entre ambas, solución ecléctica. Hay varias pero veremos una. Vamos a
proteger la situación fáctica pero que a lo menos exista una apariencia jurídica. La plata siempre va a tener
apariencia jurídica. la apariencia jurídica es como se ve la relación que tiene con la cosa a priori. En el caso del
funcionario sí tiene una apariencia judicial el particular sobre el dinero y se castiga al funcionario publico,
estamos castigando al funcionario publico, pero el particular no se le castiga por la estafa pero sí podría ser por el
cohecho.
En los cuadros señala las consecuencias de cada caso en las distintas posturas.

31
En la carta Es intrascendente la apariencia jurídica pq no tiene valor económico

Tercer caso: sobre la postura mixta, hay efectivamente un valor económico, mas bien no una apariencia jurídica,
puesto que le derecho no puede proteger situaciones ilícitas, como seria en este caso.

Tenemos que señalar que el código penal en cuanto a la propiedad no solo protege el patrimonio, sino que
tambien otros bienes jdcos. Ej: delito de robo con homicidio, obviamente es mas importante proteger la vida.

Clasificación de delitos contra el patrimonio:

1. Delitos de enriquecimiento y delitos sin enriquecimientos:

a. Delito de enriquecimiento: Busca incrementar su patrimonio. Hurto, robo, estafa.
b. Delitos sin enriquecimiento: No consigue incrementar su patrimonio. Daño, estragos, incendio.
c. Caso especial de la administración desleal: Porque parecer ser que está en el limbo. Porque existe le
mandante y el mandatario, y el mandatario al incumplir sus obligaciones le causa un perjuicio al
patrimonio del mandante. Y se pueden dar dos situaciones, que si el mandatario le traspasa dinero a
un tercero para que luego le dé un porcentaje de ese dinero, por ende obtiene un incremento
patrimonio; mientras que en otro caso puede que solo haya donado gran parte del dinero del
mandante a un hospital y no obtiene un incremento económico. En la practica se hace muy difícil al
fiscal de explicar porqué cometió administración desleal si es que no obtiene un beneficio económico
el mandatario
Delitos de enriquecimiento:
i. Delitos de apoderamiento: Si requieren de una actividad física para lograr la apropiación de la
cosa.
ii. Delitos de defraudaciones: (o intelectual le dicen). Persigue una ventaja patrimonial. Que son
más bien inmateriales, que no tienen sustratos físicos. Ej: Estafa.
La administración desleal es un delito de defraudación pero es un delito sin enriquecimiento, esto ocurre pq es
un delito nuevo. Y carece de todo sentido practico la clasificación.
Clasificación de Etcheberry: Delitos de apoderamiento vs delitos de destrucción.
1. Delitos de apoderamiento: el sujeto persigue obtener la cosa.
a. Cometen por medios materiales: hurto, robo.
b. Medios inmateriales: estafa, apropiación indebida.
2. Delitos de destrucción: no busca apoderarse de la cosa.
Delito de hurto:

32
Art. 432: “…”
Sujeto activo:
- Existe restricción al sujeto activo en el art. 489 que si bien cometen el delito de hurto pero están eximidos
de responsabilidad penal, son los casos de parentesco.
- El dueño de la cosa no puede ser sujeto activo, pq requiere sin voluntad del dueño. Asi lo consagra el
hurto de posesión del art. 471
- El art. 494 N°20 consagra el denominado: Realización arbitraria del propio derecho, y no se castiga sin
violencia pq se entiende que el acreedor no tiene un animo de lucro al sustraer dinero que le debe su
deudor.
El objeto material: Es la cosa. Pero esa cosa debe ser cosa mueble, ajena y avaluable en dinero. El art. 446
consagra la distinción de las penas según el valor.
(Recordemos que el objeto material es distinto al bien jurídico, aca el bien jurídico es la propiedad entendida
como patrimonio (postura mixta), mientras que en el homicidio es la vida. El objeto material en el homicidio es
matar a la victima, y entonces coincide en el homicidio el objeto material y el sujeto pasivo; mientras que en el
hurto son diferentes el objeto material es la cosa y el sujeto pasivo es el titular de la cosa).
Recordemos q en derecho civil las cosas puede ser muebles e inmubeles, los créditos son muebles. Pero acá debe
ser corporal. Los fluidos como el agua y la energía electrica tienen figuras especiales. Se llama usurpación de
agua.
Se refiere a cosas muebles, no de naturaleza civil, sino que sean trasportable, los de adherencia y destinación sí
son susceptibles, es decir, todo lo transportable es hurto.
La cosa debe ser ajena. Por tanto el hurto no aplica sobre las cosas que no tienen dueño, como las conchas de
mar.
Debe ser avaluable en dinero, será el valor económico de mercado. Y debe sr al valor UTM de la cosa al momento
que cometió el delito. Debe ser superior a media UTM (446 N°3). Y qué ocurre si es menor a media UTM? Es el
llamado hurto falta del art. 494 bis, se castiga con prisión de grado minimo a medio de 1 a 20 o 40 dias.

CLASE 11.4 Profe

Repaso de la clase pasada: Enfatiza que el aborto no voluntario en la mayoría de las legislaciones no hay
problema en no castigarlo. Pero el problema es el aborto voluntario, por el consentimiento de la mujer.
Repasamos el art. 342 cp, N° 1 y 2 son involuntarios por la mujer (aborto cometido por un tercero), y el N°3
voluntario.
Lo relevante es el art. 344 cp que fue modificado, el cual señalábamos que tiene dos hipótesis. El autoaborto y el
aborto consentido.
Y luego señala “salvo los casos permitidos por la ley”, lo cual nos reconduce al código sanitario, siendo vital contar
con el consentimiento de la mujer.

33
Importante que el aborto terapéutico (N°1) no era ninguna novedad, pq si el medico interrumpía el embarazo
para salvar a la mujer se amparaba por la causal de justificación por ejercicio de autoridad o algo asi era conforme
a su profesión de medico, por su lex artis.
También hizo hincapié en la distinción de los menores y del plazo de 14 semanas en el N°2, abriéndose la
discusión de qué pasa cuando el feto tenga mas de 14 semanas, hay algo ahí, eso tiene relación con la discusión
de quien es el sujeto pasivo, la ley habla del feto, pero aquí parece que la ley hace la distinción del embrión o feto
antes/después de las 14 semanas.
Luego mencionó los 119 bis, ter, quater.
Esta clase:
Tipicidad:
1. Sujetos Activos: analizando la situación del aborto voluntario la pena la pena que el tercero causal un
aborto. Es mas alta la pena para la mujer por considerarse que tiene el deber de velar por la criatura en su
vientre.
2. El facultativo esta regulado en el art. 345, ya que esta cometiendo un acto típico pero no es un acto
antijurídico pq esta usando su facultad de doctor. Pero aquí el medico sí esta abusando de su facultad, ya
sea actuar o cooperar. La conducta de cooperación es que doctrinariamente es complicidad, pero la ley lo
castiga como autor pq los considera, según el art. 15 cp. Por ende se castigan tanto a quien actúa o
coopera en este delito. E incluso se aumenta la pena en un grado, según el art. 342 cp, pq el médico debe
cumplir con su lex artis y no abusar de su oficio, y por ello merece mayor reproche, llegando incluso a la
misma pena que se castiga a la mujer.
el art. 313 a), entiende quien es el facultativo, que aquí será el médico cirujano. Pero también el dentista,
quimico-farmaceutico u otra profesional análoga.

Solo se castiga si el facultativo causa un aborto maliciosamente, hay un párrafo que da un ejemplo si lo ejerce a
su amante…ahí buscar en el ppt.

Sujeto pasivo del aborto: ppt.

Existe la anidación que se produce semanas posteriores a la concepción.
Por tanto el numero de las semanas no es menor, pq estaría diciendo que dps de las 12 semanas, siempre habrán
conflictos de derechos en estas materias embrión o feto vs la disposición de la mujer de su cuerpo. La ley esta a
favor del feto dps de las 12 semanas, ya que aun habiendo violación no puede abortar.
La ley habla de aborto pero no lo define. La doctrina y la rae lo define ppt. La ley tiene le titulo de la interrupción
del embarazo y eso es la conducta típica.
La definición es en la interrupción de la gestación con la muerte consiguiente del producto de la concepción.

34
Es un delito de resultado, se requiere una conducta y q a consecuencia se muera el feto, en ese sentido no hay
diferencia con el homicidio.

[Mi pgta: ¿qué ocurre en el aborto por un tercero sin consentimiento de la mujer? Ahí hablaríamos un delito
pluriofensivo, habrían dos bienes jurídicos en juego, la integridad corporal y la vida dependiente].

Medios comisivos: ppt.

Prima el art. 344 por sobre el 342 N°1.

Aborto voluntario por omisión: ppt.

El consentimiento de la mujer embarazada en el caso del aborto voluntario: ppt. Esta diapo no está actualizada, y
ahora está más detallado en todo lo que vimos en el art. 119.

El aborto terapéutico: La ley no extiende la causal a la integridad física o psíquica de la mujer, solo admite aborto
en caso de peligro de vida de la mujer.
Hay una diapo siguiente que no corre, pq esta derogado. No se cual era específicamente pero estaba después de
esta diapo. Igual revisar.

Culpabilidad: la palabra maliciosamente implica dolo directo. En el caso de la mujer en el autoaborto, o con
consentimiento de ella, quiere decir que la mujer esta consciente de lo que hace y habría una exigencia de dolo
directo.
No bastaría dolo eventual ni culpa, no están penados.

Error acerca de la existencia del consentimiento: pt.

Aborto honoris causa:

Iter criminis: ppt.

Participación: ppt. El caso de participación necesario, cuando la mujer consienta que un tercero ejecute el aborto,
estando dos personas que están en la misma línea.

35
Participación en el aborto honoris causa: la atenuación solo a la mujer y no a un tercero. Aunque el juez puede
tenerla en consideración. Determinando la pena según la facultad del juez que le confiere el art. 69 cp, se puede
determinar la pena por la mayor extensión del mal causado

CLASE 18.4:
Clase pasada: pero es copiado del ppt:
Concursos:
1) Cuando el hecho comienza como aborto y termina como infanticidio:
a. Si la criatura nace viva, estamos ante un aborto frustrado.
b. La actuación posterior de la mujer o el tercero ha de castigarse como infanticidio u homicidio,
según el caso y atendido su mayor…ppt. Ult párrafo
Aborto voluntario o consentido: leyó el ppt
Clase de hoy:
Aborto no voluntario:
Clasificación:
a. Causado con violencia (art. 342 N°1)
b. Causado sin violencia: (art. 342 N°2) como una mujer sedada o privada de sentidos.
c. El aborto sin propósito de causarlo (art. 343): esto es una figura poco frecuente.

1. Aborto no voluntario causado con violencia:

a. La palabra violencia es utilizada en muchos artículos, como en el delito de robo o la usurpación,
que se clasifica como usurpacon violenta o no violenta. Yu en varios delitos se rrgula la violencia.
Por tanto, hay que identificar su sentido. Por ejemplo en la violación no se ocupa la “violencia”
sino “fuerza o intimidación”. La palabra violencia implica fuerza física. A diferencia de la fuerza
moral.

En general la vioencia se interpreta de fomra amplia, incluyendo fuerza física y la fuerza moral.
Recordar que la finalidad d ela violencia (física o moral) es causar el aborto.
El aborto violento tiene una pena muy alta, por tanot quedan subsumidas las lesionas menos graves que se
causaren.
Pero qué ocurre con las lesiones graves? el profe dice q podría quedar absorbida aca, pq la pena en el aborto
violento es mayor, y pq además este delito implica que se ejerza fuerza y prodczca lesiones.

36
El problema qué ocurre cuando las lesiones q se provocaron son mas altas que la pena del aborto violento. Como
el caso de las lesiones gravísimas, que tienen la misma pena, se peude producir un asunto de relación concursal.
Ppt: Matus Obviament esi temrina matando a la mujer … aunque el profe dice que podría haber dos delitos.
DISTINCION DE CONCURSOS:
[Concurso Ideal hay masd e un bien jdco en jeugo, aquí la vida dependiente y la integfridad física. Ór tnaot ese
concurso se peude reoslver como Concurso rela o concurso ideal.
En el Concurso Aparente hay un solo bien jdco, pero hay 2 normas están siendo llamadas a resolver, y para
solucionar se recurre a ciertos ppios de la doctrina son el ppio de especialidad (ley especial prevalece sobre la
general) y ppio de conjunción (mas de cracter valorativo, dice relaicon no peudo castigar 2 veces pq
valorativmanete se prodcue una consunción de q lo mas grave absorbe a lo menos grave)

Aborto no voluntario causado sin violencia:

La ley en la vilacion no habría ocnsentimeinto ya sea por fuerza o intimidación, privada de sentido, incpacidad d
eopoenrs,e o el sujeto tenia trastorno o enjaneaicon mentla q hace q su contemnitmiento no sea posible
considrarlo.
Tb existe el delito de estupro 14-18, hay consetnieminto pero esta viciado.
Ya dijimos q la intimadaicon pasa al cocnepto de violencia
Si la mujer se ahhay privada de sentido.
Un ejemplo, seria q la muejr esté engañada, y presta su consentimiento y le rpovocan el aborto, pero fue pq
estuvo engañada.

el aborto sun propósito de causarlo: art. 343. Tiene una pena baja. La doctrina lo denomina aborot
rpeterinteniconal, pq la conducta es dolosa pero el resultado es mas grave culposo.
Recordar q le encabezaod del 342 n1 dcie maliciosamente, que es dolo. Pero aquí el delito de la elsion, q por
ejemplo en una discusión el hombre empuja a la mujer embarazada y se pega y aborta. El dolo no era aborto sino
ocasionar violencia.

37
DELITOS CONTRA LA SALUD INDIVIDUAL:

Bien jurídico protegido

Cuando la ley habla de lesiones corporales, definida por al rae, en generla cunaodo alguien le pega le queda una
herida visible. Entonces dicen q muchas veces se le pega aun menor de edad, discapaz, o mayor de edad sin dejar
evidenica. Y el elgisaldor desde un punt de vista sui generis, algo nuevo en neutra legislación debe ser constatable
y regula el articulo nuevo del 403 bis hasta el sexties.

Aqi se dice qs eoprteg ela slaud individual, físico, mentla o social, pero la ley castiga el dleito coproalal, ocmo
pidiendo q exista un resultado visible.
en el estudio del derecho penal especial nos enocntraremos con delitos agravadas o atenuadas. Es importnatge
saber q exite la figura residual o figura base, que contiene los verbso rectores q requiere la conducta. Aquí esta el
ar.t 399 cp que se refiere a las lesiones menos graves.

38
el art. 399 cp es al figura residual, es decir, todo lo q no sea mas grave se castiga con esta.

Que criterios estamos frente a q sea una figura mas grave?

1) Lesio nmenos grave o grave: La duración de los efectos de la lesión. La lesión simplemente grave exige q la
persona quede incapacitada o enferma por mas de 30 dias para el trbajao, se constata en el sservicio
medico legal?
2) Lesión grave gravisisma: Los efectos graves y relativamente permanten. Como es quedar icnpaacitado o
enfermo de por vida-
3) Castración o mutilación: la fomra de producir la lesión. Aquí la pena es mayor para la castración.
Este ha sido el criterio traidcional del cp en el párrafo de “lesión corporal” dando ver q debe existir un resultado
palpable. En la LVIF se estableció como delito el “maltrato habitual” q permite q incluso un maltrato psicológico
habitual sea delito.
Agora con la figiura del 403 bis al sexties se hace eco a que se castiga el “amltrato coproral relevante” en cuanot
sea una lesión q no se pueda constatar con un infomre medico.
Clasificación:
1..
2..
3..
4..
5..
Las lesiones leves a consecuenica de cuasiletio con daños es materia de juzgado de policía local.
Pasa a fisclaia cuando las lesiones menos graves.

Creo q es el art. 403 bis ¿?? En el contexto LVIF las mayores son lesiones leves. Y el elgisador dijo que cuando hay
elsiones leves serna calificadas como lesiones menos graves. y al mismo tiempo. Supuestamente le 403 bis regual
los caoss de maltratorelevante donde no ay un rseutkado vivisble. Entonces el hecjo de q se diga q no será
considerado como lesión leve pasa a ser ua contradicción. Esto lo veremos mas adelante.
CLASE 22.4
Vimos el bien jurídico protegido.
Lo que decía la OMS
Los criterios de clasificación.
39
Y los distintos tipos de lesiones. importnate decir que cunado se trata de los menores de edad, discpaz y persona
mayor se entenderán como lesiones menos graves, aunque sean clínicamente lesiones leves, pero jurídicamente
en caso de LVIF se aplique su art. 5° o en caso de menor edad, discpaz y persona mayor, en consecuneica,
aumenta el inmjsuto de la conducta de una falta a un simple delito. Eso esta en el 494 n°5, q en un ppio hasta
antes del 2017 regulaba las lesiones leves en un congtexto solo de violencia intrafamiliar, pero q su clasificaicon
juridcamnete serán lesiones menos graves.
Pero luego en el 2017 con el art. 403 bis se incorporo los casos de lesiones leves a los menores de edad, discapz y
persona mayor, se les da este beneficio, aunque sea leve la lesión pasa a ser lesión menos grave.

Lesiones menos graves art. 399): se peude cometer lesioens al feto? No, pq todavía no es una peronosa, se podría
castigar como un aborto frustrado. Recordemos q era preterintencional, q se comete un delito doloso contra
la ,mujer pero se produce un resultado mas grave q provoca el aborto. Seria la posibilidad de que se condenara
por aborto frustrado.
El art. 399 cp es la figura residual que se aplica al no cometerse las otras lesiones, se reputan como lesiones
menos graves.
Como ya dijios el titulo habla de delitos corproales, resultando con heridas visibles, ahora no son lesiones los
maltratos fisicios ni psíquicos que no se ven como resultados palpables, salvo los casos de LVIF.
En relación a los medios de comisión: ppt.
Matus:
Lo que se dice del art. 399 q tiene una redacción muy amplia, entonces la fomra de dsitinfguir entre lesiones
grave o menos grave, es q la lesión grave exige los 30 dias, entonces por descarte o exclusión estmaos frente a
una lesión menso grave cuando la persona tiene menos de 30 dias. Pero esto la doctrina dcie q seria bueno
revisalro pq no queda muy bein estbalecido ese tipo penal.
Antijuricidad:
No seria antijurídica la lesión del medico, por cuanto en general estmoas frente a actos consentidos por los
pacientes.
En la practcia es difícil imputar a lso emdicos, pq se relzia mas por peritaje que lo hace el SML que lo hacen
médicos, entonces como q se protegen entre ellos, es una defensa mas bien ciorporal.
Intervención medica con propsito estético:
Sabemos q no existe una espoecialidad en tratmiento estético, sino q cualquier meidco lo peude hacer. Entonces
hay q definir primero si estmaos frente a algo estético o salud. Ej: me operaron de la nariz, y hay q ver si era por
estético o salud, aunque es mas mula pq lo hacen pasar pro salud para q le reembgolse la isapre.
Ep paciente puede ocnsentir pero eso no significa que el medico este eximente de negligencia medica, cuasidelito
de lesiones o de homicidio, en los arts. 492 establece el tipo penal de los cuasidelitos, pero no existe le delito de
negligencia medica.
40
En la practcia conviene irese por via penal y luego civil, pq el MP te recolecta información gratis, y dps como
señala la ley, por escrito del fiscal uno se adhiere a la dda en la audiencia de preparación oral, e irse ahí por la via
civil.

Las autolesiones: como los q tienen tradtorno de pesoanlidad o de lesiones. la autlesion o es delito en chile.
Como tampoco el intento de suicidio. No es lo mismo la autlesion q la lesión consentido, la victima autoriza. Ya
que aca existe un fin terapéutico.

En el caso de las lesiones deportivas: ..

Elemento subjetivo en las lesiones:
Culposa recurirr a los arts. 490 y ss ahí la ley dice q de no mediar malicia de tratrse de crimen o simple delito es
un cuadielot de lesiones, pero solo lo restrigne a los delitos contra las peronas. Entonces conforme a la estructura
de cp, cabe el cuasideltoo de lesiones y del homicidio.
En general se comete con dolo directo o eventual. Pero veremos q en la estructura en algunas figuras especidfcias
solo cabe dolo directo.
Ha tocado mucho lesiones laborales, en investigar a los orgnaos persecutores investigar con bastante celo
accidentes con muerte, hay q detemrinar si es culpa de él o de alguien de la empresa, ese alguien de la empresa a
quein uno imputa, al jefe, a quine estaba con el, al gerente de recurso humano, la atribucion de respponabilidad
en cusasildelitos en accidentes laborales es complicada.

Concuross: se aplica el ppio de ocnjuncion, se castiga con el delito mas grave.

Pena en las lesiones:
Para q quede claro en la figura residual, del art. 399 admite dolo directo, eventual y culpa.
El delito de leisones menos graves es de accion mixta, o de accion publcia previa insantica del particular (Es de cir
requiere de la deuncica de la victima) que en el caso de la autorización para q alguien le lesione, pero hasta que
punto? Se ha dicho, q lo mismo en el deporte, alcanza a lesiones menos graves, y la razon es q justamente si la
propia victima esta autroizado, pero si hablamos de leisones graves ese consentimiento no tiene la entidad de ser
una conducta justificante.
Me confundi un poco con lo que está permitido. Esta permitido hasta el cuasidelitos de lesiones graves, con
culpa. Pero si son dolosas ya hablamos de otras cosas.
Agravacion especial del art. 400: “…” es una calificante.

El art. 401 cp: tb agrava.

41
Lesiones agravadas por la duración de sus efectos (Art. 397 N°2): lesiones simplemente graves.
Modalidad o verbo rector: herir, golpear o maltratar.
Articulo 398: es una figura bastante especial, muy poco aplicable en la practica, pero se pasa a lesiones graves por
su modalidad de comisión. Del anterior articulo q son dos tipos: grave (397 n2) o grave gravísima (397 n1). En
esas dos modalidades La primera es mas entendible, pero la segunda es bastante vago.
La priemra modalidad del art. 398 dice administrar a sabiendas (dolo directo) sustancias nocivas, parecido al
veneno,

Acordarse q el veneno esta utilizado como medio insidioso (que no es de conocimiento de la victima), en cambio
aquí es distinto pq a pesar q la victima sepa que le administra sustancia nociva se castigaría por este delito.

El ppt tb dice que se puede administra la sustancia nociva a sabiendas, tb incluiría tanto dolo directo y dolo
eventual. Dolo eventual en el sentido de q yo a administraba a sabiendas de q era nocivo, pero puede q
intencionalmente quería lesionar o bien q sabiendo q era nocivo no tenia conocimiento q el señor tenia alergia al
ibuprofeno.
La segunda modalidad del art. 398 causar lesión abusando de su flaqueza o espíritu: los casos son de persona q
tienen dependencia psicológica de otra, como q le ordena decir que haga tal cosa, en la brujería, etc.

Lesiones graves gravísima (art. 397 n1):

La lesión grave dice q queda incapacitado por mas de 30 dias pero no de manera permanente, como sucede en
este caso.
Demente:
Impotente:
Impedido de un miembro importante:
¿Qué se entiende por mimebro importante?
La propia ley te dice q impoedido de un miebro importante. no es lo mismo dejar impedido q dejar mutilado de u
nmiebro imriotnage. Pero el art. 396 nos da una definición de q deje al paciente al imposibilidad de valerse por si
mismo o ejecutar funciones naturales q antes ejecutaba. entonces ese articulo nos dice cuando es. Como el
ejemplo de la persona q le reventaron el vaso, y la función natural es q pueda ir al baño sin ningún problema.
Ejemplo de jdencia: perdida de uno o dos ojos. El caso de Nabila hay q ver como quedo esa sentencia.
Concruso aparente de leyes penales, mutilado o impedido de miembro importnate nos vamos a la pena mas
grave que seria mutilación.
Notablemente deforme:
42
Generlamente los casos de jdencia han sido ocn cicatrices en la cara.
Tb tiene q tener u nfecto eprmanweten, pq si es posible operarla no estarimaos ante ua lesión grave gravísima.

Lesiones agrvaadas por su fomra de ejecucuion (mutilaicones) art. 396 cp.

Se exige dolo directo. Pero si hay dolo eventual se castiga como culpa.
El genero es mutilar y la castración es la especie. La castración es una especie de mutilaicon de los órganos
sexuales, que seria lo mas grave. Por eso la ley dice que residualmente lo que no sea castración seria mutilación
de un mimebro importnate.
Conducta típica:
Objeto material:
Mutilaicon de un mimebro menos importante:
Elementos subjetivos en las mutilaciones: solo ecigen dolo directo. Y va en congruencia de q para q estemos
frente a mutilaciones solo cuando el golpe iba expresamente dirigio a este fin.
CLASE 29.4: Grabada
CLASE 2.5
Terminaremos el capítulo de delitos contra la vida, integridad física. Hicimos una gran clasificación de lesiones.
Delitos de peligro en relación con la vida: Son solo dos.
• Auxilio al suicidio (393 CP).
• Es la ayuda a que alguien se suicida, por tanto solo se castigara habiéndose concretado el suicidio.
• Omisión de socorro (art. 494 Nº 14)
• La persona en ciertas circunstancias debe ayudar a otro y no lo hace.
• Delitos de peligro contra la vida o la salud corporal
• Delitos de peligro concreto porque requieren una efectiva sensibilización para el BJ protegido
Auxilio al suicidio: (art. 393 CP)
• Se refiere a la colaboración en la pérdida de una vida humana
• Se ha discutido porque existe consentimiento de parte del suicida y además porque él determina la
efectiva realización de su muerte.
• Considerando que la tentativa al suicidio es atípica en el derecho alemán y como no existe auxilio al
suicidio, se considera que la complicidad en un hecho atípico.

43
- Aquí se habla del auxiliador del suicidio. Respecto de una persona que se suicida, es un atentado que pone
fin a la vida por una decisión propia.
• Muchas discusión han traído los casos de eutanasia activa.
• Conducta activa: auxiliar a otro a suicidarse o pretara auxulio con la finalidad para que se suicidie. La
pena es alta, y dic ele CP en la medida que se efectue la muerte.
• Consiste en ayudar o cooperar con otro con un hecho ajeno (suicidio)
• La cooperación puede ser física como intelectual.
• Lo relevante es que la cooperación sea real y que de ella se haya servido efectivamente el suicida.
• Cooperación efectiva
• La ayuda potencial que no se presta o la mera tentativa de auxiliar no se castigan, aunque se produzca
la muerte del suicida que no se sirvió de dicho auxilio.
• Eje presta un arma y luego el suicida se quita la vida con medicamentos.
• ¿Auxilio intelectual? (instigación al suicidio)
• Se discute si debe castigarse la instigación al suicidio.
• Si se admite que los medios intelectuales sirven para cometer este delito. Ejemplo: cuando se convence
a una persona para que se quite la vida por qué la instigación no se castigaría?
• Bajo ese criterio quedaría impune al que convence a otro que se quite la vida y se castigaría al que con
estímulos morales ayuda a mantener las decisión adoptada por el propi suicida.
• Otra cosa es utilizar al suicida como instrumento de su propio actuar. En este caso el instigador no es tal
sino un verdadero autor mediato con sujeto atípico.
• Condición objetiva de punibilidad: que se produzca la muerte del suicida
• No se sanciona la tentativa ni la frustración
- Si no existiera este delito, como el suicidio es un acto impune, yo no castigaría a esta conducta que es de
cooperación. Sabemos que ne la Participaicon es el complice quien realzia el acto de cooperación en los
delitos. Se parecen muhco los complices con el auxkidaor de suicidio. Para castigar al compleice requiero
de un autor, esto e spor el ppi ode accesoriedad, el complice sigue la suerte del autor.
- La palabra clave es “prestar auxilio”. No es un hecho propio, sino que es un hecho ajeno.
- Si parece que castiga a castigar a quien auxilie en la medida que le hecho se produzca, la muerte. Si no se
produec,e no se castiga.
- Como la ley no dsitingue podrá ser de carácter material (el auxuliador le entrega el arma al suicida) o
cooperaicon intelectual (conversar con el suicida y disuadirlo para que se suicide).
- La doctrina exige para castigar al auxiliador del suicido, esa ayuda debe ser usado efectiva al suicida. Ej: no
se podría castigar al auxiliador si entrega un arma y luego se mata de otra forma.

44
 - Mas que idónea debe ser util, efectiva. Pq idónea no podría castifar por tentativa idónea si le digo tomate
esto y son 2 cc de cloro, sino que debe ser util.
- Se requiere q el suicida considere y ocupe la ayuda del autor.
- Como estamos frnrte a u ncomplice, que ayuda al otro. Que sucede a quien hostiga o induce a otro para
que se suicide.
- Habíamos dicho que el medio comisivo peude ser mateiral. Y hay morales q lo admite cierta doctrina, y
por ende, se admite o se ha discutido que si es posible q una persona realice un grna trbajao que lo insiste
a tomar la decisión del suicidio. La histigacion? Es mqas que la ayuda. Algunos dice q la ley solo castigar la
cooperación. Pero otros dicen quien puede mas puede lo menos, pq hinstigar es mucho mas que
cooperación. La cooperaicno seria le genero y una especie es la hinstigacion.
- Distinto es utilizar a la perondsa q se va a suicidar com un instrumento, por ejemplo decir que el se
suidiico y esconder uan meurte inteniconal. Ej: oye haz esto y esto, y la eprosna esta privada de raozn, la
ocupa de isntrumento y para hacerlo pasar por suicidio, ocupa la situaicon, y el autor está haciendo uso
como instrumento de esa persona para esconder un homicidio intencional, q eso seria, pq el autor
mediato ocupa como instrumento a este autor suicidia.
- La ley establece la pena señalada si se efectua la muerte. Hay pocos casos en el cp de esta forma. Se dice
que la muerte del suicida es una COP, no es un elto del delito. Esto trae dos consecuencias: 1. Si fuera la
muerte un elto del dleito seria el elto típico, aquí no, como es COP, no es necesario que auxilie al suicidio
tenga incorproado como dolo q se produzca la muerte, se le castiga solo por prestar auxilio, pero ocmo
estructura del delito se requiere de esta COP que es la muerte. 2. Cuando estamos frente a una COP no
corre tentativa o frustrado, mientras que cuando existe la muerte en el elto tipo, como el homicidio, sí
admite tentativa y frustración.

Omisión de socorro (art. 494 Nº 14):

Tiene una pena baja. La doctirna dice que lo trata muy en menos, hay otras legisalciones que le dan mas
improtnacia. Y esto pq la sociedades s ecaracteriza pro el nivel de solidaridad entre sus miembros. Mientra
smayor solidaridad existe mayor cohesion. A contrario sensu, si se trata la omsiion de cosorro como una simple
falta el nivel de solidaridad es bajo.
BJ protegios: solidaridd entre miembros de la sociedad, ers decir,m proepucaprse por la salud o vida entre sus
miembros.
Snaiconado como omisión, “el que no socorriere o auxiliare” e sompision propia, pq esta esgtabelcida en la layue.
Requiere de varios req: 1. Enconttrare en lugar depsonlado. 2. Herida, maltratada o en peligro de perecer. 3. Sin
detrimento propio, que no corra ningún riesgo.
Si la persona tiene un graod de parentesco, cambia la figura pued ese rhomcidiio pro omsion, cuya fuente de
garnate es la ley.
• Se castiga como autor de falta
14. El que no socorriere o auxiliare a una persona que encontrare en despoblado herida, maltratada o en
peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio.
45
 • El bien jurídico protegido es la vida o salud del que está en riesgo de perecer
• Se trata de un delito de omisión propia
• Si el sujeto activo era garante el delito derivará en un homicidio o lesiones por omisión, si se produce la
muerte o las lesiones.
• La conducta que se omite es socorrer
• La ayuda puede prestarse personalmente o a través de terceros, en caso que objetivamente no puede
auxiliar por si mismo.
• Elementos para que exista obligación de actuar:
1. Peligro real para el sujeto pasivo
2. Encuentro físico entre el obligado y el que se encuentra en peligro
3. Que el encuentro sea en despoblado (fuera del radio urbano)
4. Que el auxilio sea sin detrimento propio.

Auxilio al suicidio (art. 393 cp)

Como repaso: el art. 401 d ela s lesiones q tinee agravangtes.

El 401 bis, a los funcionarios de salud, q le sacabn la mugre a los funcionarios q los atiende. Y hay una pena mayor
en esos casos del 2019. Entonces hay que tenr presente que existe este articulo.
El art. 402. El homicidio en irña- es una norma que está establecida cunasdo no se sbae quien pariticpo o dio
muerte a la persona q se murió. Es una regla de aprticipacion. Pq el art. 402: “..”
Y el 403 tb lesiones en riña.

El 403 bis, regula el malatrato a menosres, discpacida,d y persona mayor en situaicon de discapacidad. Y dice q la
pena es de prisión (falta). Y esto l odijijmos q la ley dcastgia maltrato corproales. en este caso y solamente
repsecto de estos tres sujetos es posible castigar a una persona como maltrato si es q la peornsa tinee un dañ
ocorproal q no sea constitutivo de leisones, que sea visible. El maltarto corproal relevante peude absorver las
lesione sleves, epro no ala ls lesiones graves o menos graves para arriba.
Esta clausula dice, q si el delito es d emayor graves, el único es lesión menos graves

46
Si compruebo q la peornsa quedo con lesión leves, me peudo ir por aca y no por las leisones leves, pq dice “a
menos de maltrato relevante”. “ amenos que teng amayior pena”. Que la slesiones leves no tiene mayor epna q
prisicion.
La única manera es q si se refleja on o. si no se refleja hay q irse 403 bis, a menos q tenga mas lesiones graves y
usar la clausula del artiuclo.
El párrafo 4° esta derogado tacitamente el delito de duelo.
Por ultimo el art. 411 o 411 quater q es la figura mas grave, hay un nuevo párrafo: de lso dleitos de trafico ilicito
de migrantes, de la ley 2011, q es masn antiguo del 403 bis y el 302 bis. (empresa contrata para hacer una faena,
y el contratista contrata persona q este ilegal en el país, entonces pued egenerar una imputacion a la empresa tb,
por repsondabilidad penal de la PJ, confomrem a una ley especial.

Veremos los delitos contra el honor:

CLASE 6.5
Delitos contra el honor:
En los párrafos VI y VII del Titulo VIIII, Libro II, CP. Regula los delitos de injuria y calumnia.
Codigo penal Ley 19.733, concurso aparente de leyes penales. Es la ley de prensa y ejericio del periodsimo? Que
son las acciones q peude hacer ua persona a través de un medio de comunicacion social. Pero ha habido una
evolcuion.
El profe tiene un caso de una injuria entrevista pro youtube, por fb, y luego en publicacin del libro. Entonces hay q
definir cual irse, es obvio q si es por tv o el diario se ira por la ley especial. pero tb esta el cp. Aquí siempre hay
colision entre dos derechos, 19 n4 o libertad de expreison. Hay qver la intenicon d ela persona: informar o
injuriar?
Entonces si la injuria o calumina es por medio conunciacion se aplica lal ley de prensa, sino se aplicara el cp.
Definicion de Honor. BJ protegido.
Son accion penal privada. La acicon mixta tb existe pero para el profe es mejor decir que se llama Accion penal
publica previa instancia privada, pq para el min publico investigue requiere d ela denuncia.

El marovc lo señala art. 19 n4 cpr, y asegura la vida privada y la honra o el honro.

Desde el punto de vista penal el honor tiene elto subjetivo tiene q ver con la autoestima de la eprosna, como se
autodefine. Y el elto objetivo el honor tiene relacion de la buena opinión de los demás de mi.
Etcheberry dice q la ley chilena considera ambos eltos.
El dleito de la injuria es el delito base. Y la calumina una especie de la injuria.

47
Ej: si un sujeto dice al otro q es ladron y el otro dice q no. Eso es injuria.
Ej; tu le robaste el 24 de feb esta cosa a tal persona. Eso es calumnia.
La injuria es el genero, calumnia especie. Lo que pasa es q la ley define a la injuria como: art. 416 cp.
La ley ocupa la palabra “accion”. Ej: el caso de viñuela y el corte de pelo.
La prescripcion reqioere de una declaración judicial. No esta declara, es injuria o claumnia?. La ley establece los
casos de injuria y uno dice q están los casos prescrito. Me imputan un delito falso,que actualmente no se puede
perseguir, por tanto no es calumnia. Me voy a injuria q requiere de la declaración judicial q esta prescrito y si no
hay declaración judicial. El problema q fue hace tantos años, puede irse al sistema antiguo, entonces se va al
sistema antiguo con la declaración o sino se va a injuria al tiro.
“la ley establece la calumnia actualmente perseguible”. Han pasado 40 años y no hay declaración judicial. Pero
por otra parte, me abrieron una causa me están persiguiendo en el sistema antiguo y todavía no declaran la
prescripción.
Pero la ley lo q dices q tengan dictación sentencia por una demanda falsa (acusación falsa, que produjo la injuria)
y eso no va a ocurrir
En el caso del sujeto pasivo se ha discutido so una PJ puede ser víctima de injuria. La mayoría doctrina establecen
que no es posible (solo la PN pq tienen honra y no la PJ). Hay doctrina que sí (en la medida q exista persona
intermediaria de esa injuria)
Lo que ocurre q el trabajador de la PJ, aquí hay problema de comunicación, quien recibe la ofensa, hay un
intermediario de la PJ q recibe el msje y esa PN recibe la injuria.

El elto objetivo de la injuria: Toda expresión proferida o accion ejecutada

La mayoría doctrina y jdencia, desde punto de vista subjetivo, además del dolo especifico de cada figura (conocer
parte objetiva del tipo y querer el resultado) le pone el elto adicional q es el animo de injuriar, animus
injuriandi.esto lo extraen de la figura tioica “toda accion ejecutada EN deshonra”.
Reocrdmeos q la causales d ejustifcacion en la parte subjetiva, donde la persona obra EN defensa de sus deechos.
La palabra EN la doctirna dice que la persona debe obrar con ese animo ofensivo, pq si no hubiere animo no
habría causal de jsutificacion. Y aca con el animus injuriandi.
Pero puede dar esto a varios animus, al animus informandi, an imus criticandi, entonces el autor se defiede q
tuvo mas animo informandi o criticandi. Entonces los jueces exigen animus injuriandi, y hay autores q dicen q la
ley no exige animus injuriandi sino q exige solo dolo.
Consecuenica, se habla de q estamos frente a un delito de tendencia. Asi como vimos en el femicidio no intimo o
por azones de genero se requiere un animo adicional. Aquí tb se requiere este animo adicional.

Ejemplo narrandi: yo no lo injurie, pq yo estaba solo narrnado, con animus infomarndi.

48
Y este animo esta consagrado en la ley de prensa, siendo mas favorbale al imputado, por eos el progfe no quería
irse por la ley de prensa, ya que en su art. 2°. Aunque cuandio dictaro na ley no estaban pensando en youtube en
el 2001. En su art. 29, inc 2°, no constituyen injuria las opinión peronsales en varios termas salvo q se ainjuriar
además de criticar.
La ley lo importnate es q si lo hace o no un periodista, es q injuria a través de un medio social.

“Que el acusado de calumnia quedara exento de toda pena probando el hecho de criminal”.
El utlimo req es q sea acualmente peseguid ode oficio. Los crímenes tinene 2 plazos de rpescripcion, 15 años si la
pena indivisible PPP, 10 años, 5 años y faltas 6 meses.
CLASE 9.5
Delito de calumnias
Concepto legal. Art. 412 CP.
Se atenta contra el BJ del honor y no contra la administración de justicia, pq en realidad aldelit q atenta contra ste
ultima es la acusación o denuncia calumniosa (delito de acción penal publica) Jurisprudencia.
Tipicidad.
Sujetos. Se discute que sea PJ. Doctrina mayoritaria lo rechaza pq no tendría honor propiamente tal como la PN.
Cualquier persona. Caso de las personas jurídicas. Lo mismo que en la injuria.
Elemento subjetivo. No exsite en la calumina el animus infamandi,p or tanto solo se exige el dolo sin algun elto
adicional.
La conducta es imputar u ndelito determinado pero falso. No es lo mismo decir: eres un ladron, seria injuria. La
calumnia exige un dleito dertemrinado, diciendo la cosa que se robó, la hora, lugar.
La conducta delictiva…ppt.
Si yo fomrulo la denucnia la autroridad debe investigar la calumnia, permite la investigación esa calumnia.
En cuanto a la falsedad dice relaicon a 2 aspecftos: 1) yo como receptor pueeo decir que me imputas un delito
detemrinado pero es falos, nunca ocurrió. 2) o bien le ocurrió algo, yo no fui, fue otro, desde el punto de vista de
la participación.
En cuanto a la excepto veritartis en la claumina, si le demustro al juez q lo q digo es vdd vale.
Le están imputando un delito que ya hay una pena. Lo mismo q si le imputan un delito prescrito.
Ahora bien q le imputen un delito sexual a la persona ocurrida hace 40 años, será calumnia o injuria? La persona
dice que es falso. Entonces eso seria calumnia, pero hay problema con el “actualmente perseguible de oficio”
pero la prescripcion no opera de pleno derecho en materia penal, sino q debe existir declaración judicial.
Culpabilidad.
49
Sin perjuicio que la calumnia no se requiere animo infamandi, en ambos casos, junto con la injuria, requiere dolo
directo. En el caso de la calumnia sabe que lo que esta imputando es falso, esa seria la forma de imputar el dolo.
La prescripcion de la injuria o calumnia es de 1 año desde la ofensa, pero tb hay algo de la muerte, o sea un
muerto puede ser objeto de injuria y la puede ejercer los herederos.

CLASE 13.5. Profe Vial

Importante tener presente siempre el hurto para los delitos que veremos.
Art. 447 bis.
El sujeto activo aca es simple, lo puede cometer cualquier persona.
En cuanto a la conducta típica aca el verbo rector no lo dice explícitamente. Seria sustraer pq nos reconduce al
hurto la figura típica.
En cuanto al objeto, dice cosas, pero aquí que forman parte de suministros, y nos da ejemplos, electricidad, agua.
Entonces yo sustraigo el cable o algo de la torre eléctrica. La pena es mas grave que el hurto? Eso lo tengo que
responder yo jaja.
El hurto de energía eléctrica de la ley de servicio públicos? En su art. 215: quien sustrae eléctricidad directa o
indirectamente mediante … clandestinos (están escondidas) o fraudulenta (no cuentan con la respectiva
autorización). Aquí quisieron evitar cualquier laguna de inoponibilidad, el sujeto que cara dura que pone ahí sin
ninguna autorización, o la clandestina es quien la hace piola.
Lo q interesa q aca no aplica el 432 en relacion con el 446, el hurto clásico, sino la ley general de servicios
eléctricos, respecto a sustraer energía eléctrica.
Entonces en el caso de que llegue alguien e instale una bomba que sustraiga agua del rio, si querellan por el 447
bis no aplica, pq dice que recae solo sobre las cosas que fomran parte, es decir, habría que hurtar el cable o el
poste pero no la electricidad.
Art. 459: En este caso aplicamos este N°1, pq dice explícitamente sin tener legítimo derecho e invadiendo
derecho ajeno. Y el N° 1 dice sacaren aguas, diciendo explícitamente el objeto es agua y no las cosas q forman
parte de su red de suministro.
Yo no tengo derecho y además afecto a quien lo tiene.
Art. 448: Pena baja para el hurto de hallazgo en el 448. El profe nunca ha visto un caso asi.
448 inc 2°: Caso de hallazgo por catástrofe.
Aca el sujeto puede saber o no saber.
Tmabien el art. 494 N°19 castiga a quien sustrae la cosa objeto de hurto de hallazgo cuando la cosa no exceda 1
UTM, sufrirá pena de 1 a 4 utm.
50
Entonces este tipo de figuras que son de hurto tienen como base el 432, tienen alguna circunstancia que hacen
un matiz, y por ello no se imputa por el art. 446 sino por su artículo correspondiente.

Ahora veremos la usurpación:

Art. 457, inc 1°:
Art. 458
A pesar q la pena sea multa no son faltas, son simple delitos.
El art. 457 habla de violencia, se requiere violencia para ocupar el inmueble, pero esa violencia solo caben las
lesiones menos graves, como empujon o rasguño.
Vimos la comparación de penas, entre delito de hurto cosa mueble son multas, y la usurpación de inmueble
según el 457, inc 1°, tb es multa. Ambas entre 11 a 20 utm o algo asi, como lo dice el art. 457 y el art. 446
respectivamente.
Seria un concurso ideal con las lesiones menos graves. La imputacion es por dos delitos, otra cosa es qué pasa
con la pena. No es que la imputación se haga aplicando la regla de concurso. Se imputan los dos delitos y al
momento de determinar la pena se aplica el concurso. Se podria imputar por el art. 457 y además el art. 399.

En la ocupación hay que saber que tanto el ingreso y la permanencia deben ser sin consentimeinto del dueño.
Si tengo comodato yo tengo el consentimiento del dueño, pero después si permanezco sin su consentimiento no
es usurpación.
Hablemos de usurpaicon violencia. La violencia se ejrce cuando se ingresa, yo saco al sujeto. Le pego un empujon
para q no entre. Le impido el ingreso.
La norma art. 457 de ambas situaicon violenta:
habla de ocupare: es ingresar y permanecer sin voluntad del dueño. Evidentemente la violencia normalmente se
hace al ingreso.
Y al que la repeliere: la victima vuelve y el sujeto ejerce violencia para expulsar a la victima.
Objeto material: cosa inmueble o derecho real.
Sujeto activo: sujeto activo simple, cualquier persona.
Sujeto pasivo: calificado, debe ser poseedor o tener con derecho legitimo, o lo q dice le articulo. Incluso sigue
siendo este el sujeto pasivo aun cuando se realice una usurpación sobre quien esta efetuando una usurpación.

Usurpacion no violenta: en el art. 458. es lo mismo q el 457 inc 1° sin violencia.

51
Ahora una Usurpacion especial: q es la usurpaicon del dueño. Ojo q igual es una usurpaicno violenta. El sujeto
activo en este caso el dueño o poseedoir regular (recordar poseedor en temrinos penales). Y el sujeto pasivo
puede ser el poseedor o cualquiera quien tiene ilegitmamente le inmueble.

Robo con violencia e intimidación:

Estos delitos tienen algunas de las penas mas altas del cp.
Art. 433. Robo con violencia e intimidación calificadas.
La figura básica es el art. 436. Si ocurren alguna circunstancia calificada nos vamos al art. 433 o 434.

Entre la vioeoncia o intimdiadcion pro una lado, y la sustracion por el otro. Un vinculo siubjetivo o funcional es
para eso, destinado para lograr agotar el delito. Una relaicon entre las dos conductas, debe existir un vinculo q la
violencia o intimdaicon sea para robar.

Temporalidad: el 436 remite al 433. A ver el profe lo explicara asi: desde el punto de vista de la figura típica lo
señala el art. 433 pq habal solo de las figuras calificadas, y la técnica del legislador dijo fuera de los casos del 433.
Respecto a la temproalidad, la violencia o intimdacion debe llevarse a cabo,m antes,, durnate o despiues. Antes
del robo, para faciltiar su ejecución, la vilencia o intimadicon es para que el sujeto lleve a cbao el robo, aquí el
sujeto la ejerce antes de tener la esfera de custodia de la cosa, estanfdo fuera de la esfera del dueño.
Durante, aca el autor está dentro de la esfera de custodia.
Ej: robo de 80 millones, yo dispoaro y robo, la violencia es antes. Otra cosa es que la persona tinee 80 millones en
la mochila y va y lo apuñala y lo roba.
Posterior: Luego la ley dice para “faiclitar su impunibilidad”. Aca la sustracción se perfecicono, aca la esfera de
custodia se quebró, yla violen cia o intimidación es para q el sujeto se asegure de que se consolide el robo. Tb se
da el vinculo q hablábamos pero de una fomra mas indirecta. Ej: la victima n otiene la cosa y se esta levantando
para perseguirme y yo cuando vaya corriendo le disparo y asi me aseguro de robarle la cosa.
Ahora veremos q es violencia o intimidación:
Art. 439 inc 1°:
La violencia: que son los malos tratamientos de obra, lo dice el articulo, para hacer que se entregue o manifieste
la cosa o impedir la resistencia de la victima.
La ley no dice q son los malos tratamientos de obra, no lo dice tanto. Etcheberry dice q es cualquier fuerza física.
Politoff dice q hay q ir mas alla, atendiendo al BJ protegido pq aca las penas son muy altas, no basta solo con un
empujon y lleven la cosa se aplicaría esta pena, sino que se debe entender como la integridad física del Bj
protegido y exigir algo de cierta magnitud, y propone a lo menos lesiones menos graves del 399. Cuando la

52
violencia se refiere a una privación de libertad se requerirá una coaccion pero eso lo veremos mas adelante, pq si
estamos pensando en la violencia como afectación física, y exigimos una lesión de mayor magnitud tenemos q
establecer como minino una coaccion pero eso es discutible igual.
La intimidación: las amenazas, eso puede ser para q se entregue la cosa o impedir la resistencia, o un acto para
cualquier otro acto que pueda intimidar o forzar a la manifestación o entrega. Esta tercera parte q no aplica a la
violencia no se puede predicar en ella. Aca el legislador nos ayuda y nos dice q debe configurarse un delito de
amenaza del 295 o 296.
Y tambien nos dice q habrá violencia cuando se da vehículos motorizados con personas en su interior. O sea, si
quiero robar un auto y hay personas y quiebra el vidrio, obvio las epronsas se asustan y se van, y luego yo robo el
auto, para robarse el auto.
La doctrina y jdencia han extendido la violencia a actos depues aplicando el 433, por mucho q el 439, tb se ha
interpetado q aplcia para dps. Es decir, si se ejecuta un delito de amenzaaa sí habrá un proceso por robo violencia
e intimdiaicon. O sea con amenaza o lesión a lo menos menos graves. Porque parece ser una contradicción del
439 (q solo dice q la violencia es para despeus) con el 433 (peude ser antes, durnate o despeus), y generlamnete
la doctrina y jdencia tienden a acpetarlo pero todo es disctubile de todos modos.
En cunato a la intimdiacion: dijimos q debe configurarse delito amenzza q veremos q puede recaer sobre el
honro, propiedad o integridad física e incluso la vida. Politoff lo trata mucho o el de matus con Cecilia ramirez.
Recordemos q la pena es muy alta y tb es un dleito pluriofensivo, por tanto siguiendo esa lógica la amenaza debe
recaer sobre ese tipo de bienes, no cualquier cosa. Ej: oye pásame la plata o destruyo tu auto, no hay roob con
intimidación, pq no se pone en riesgo los BJ mas apreciados, sino q solo se pone en riesgo la propiedad. Aca lo q
decimos q no se ponga en riesgo cosas mas apreciadas como la integrfidad o la vida. Por tanto es distinto a q yo le
digo q si no me da la plata.
Entonces la amenaza debe recaer sobre un mal y tb una inmediatez. Entonces el arguemtno era de q dame plata
o destruyo tu auto, pq ahí solo atenta contr ala propiedad, y nada mas. Entonces alegaria q por el hecho de ser
una pena muy alta se ve como mas necesario q requeira amenwzar algo mas q la propiedad, pq la ratio legis, el
fundamento de la norma es castigar un delito pluriofensivo que no solo protege la propiedad sino q protege algo
mas, requiriendo amenazar algo mas que la propiedad. Esta no es la vdd relevada. La otra parte podría alegar q
explícitamente el articulo dice que la amenaza esta destinada a impedir la resistencia . Entonces todo se peud
discutir

Protegiendo a los BJ q subyacen el robo con violencia e intimidación. Politoff da un ejemplo, legan funcionarios de
la PDI, y dicen q tienen orden de detención, y resulta q eso es falso, y dicen q no la van a ejecutar si les pagan. O
llegan sujetos disfrazados de PDI diciendo q lo llevan detenido si no le paga. En esos casos se configuraría el delito
según politoff, pq en esos casos la persona ve amenazada su libertad ambulatoria, entonces debe haber un
vinculo entre la intimidación y el BJ valiosos (vida, integridad, indemnidad sexual) propiedad ya no tan to como
los anteriores.
Podria estar ante u delito de estafa. Como un sujeto q se hace pasar por un receptor judicial de q tiene un
embargo, eso es ficto, eso no es estafa pq no estaría poniendo en riesgo los BJ mas relevantes, o bien puede se
53
run receptor q dice q es una orden de embargo pero falsa, en ese caso puede haber estafa, o bien un robo con
fuerza de las cosas del art. 443 q contiene una modalidad así de ficta. Podría ser una amenaza en concurso con un
hurto, que para el profe le parece razonable, tiene q haber sujetos con orden falsa o e hacen pasar por autoridad
falsa tendrían q afectar BJ mas valioso, libertad ambulatoria, indemnidad sexual o integridad física.
CLASE 16.5. Profe Vial
Al profe le importa del 439: la vioencia es malo tratamienot de obra. Y la disusicon de etcheberry y politoff. Y le
interesa el tema de la amenaza.
Puede ser concebibel q la amenaza sea dps. Mientras va arrancando y la victima lo persigue se da vuelta y con
pistola lo amenaza diciendo que sigue lo mata. Tb saber q la fractura de vidirio constituye intimidación.
Extorison: art. 438 CP.
Este delito, todo lo q tiene q ver ocn VoI hay q mirar al BJ q hay q proteger. Sabemos q el BJ básico a protgeger es
lam rpopeida,d pero no es el único y lo mas probable q no sea le mas importante. entonces para cuando se
produce una extorsion hay q atender al BJ no solo a la propiedad sino a otrs que tb lo justifican.
Hay una limitación hacia abajo y hacia arriba. Hacia abajo sabeos q la vioemncia debe ser a lo menos lesión
menso graves y q la inteimdacion debe constituir amenaza. Y cual era lo característico de esta amenaza en el robo
VoI? Si vemos al 296 al anuncio de un aml q recaiga sobre vida, itnegridad, honro, propiedad, o ciertos fmailares.
Aca en estos casos la amenaza debe recaer sonre BJ que se quiere proteger en estos casos. Esdecir, si tu no me
entregas esta cosa yo te voy a castrar. Debe ser una amaneza de star en línea con los BJ q se queiren proteger.
Como ananaza contra la vida, indemnidad sexual o integridad.
Ej: oye dame tu reloj o me llevo tu auto, eso no seria robo VoI sino que se confugrua delito de amneza y
posblemente un hurto.
“el delito de robo VoI, no solo quiere protege rla propiedad sino q tb otros BJ mas preciados”.
Esa e s la limitaicon.
La extorsion es básicamente lo mismo, q yo ejerzo extorsion no para sustraer una cosa, sino para lo q dice el
articulo 438, bsuca otrogar, suscribir o entregar. Ej: yo te pingoi la pistola y te digo q firmes el cheque por mucha
plata.
Que significa suscribir? Firmar un docuemto
Otrogar? Confeccionar un docuemto
Entregar? Dar.
Auqnue que pasa si yo con ositola te digo que destruye el pagaré. Eso mn ocabe en inguna de esas hipótesis.
Es tna tonto que si yo digo entrégamelo cometo el delito, pero si yo digo destrúyelo no lo es.

Articulo 433. Robo calificado:

54
N°1:
Primero hablaremos del homicidio: Acordemonos, q e sun robo VoI q requiere q sea antes, durante o dps, y
requeria violencia. Y aca lo que constituye violencia es el homicidio.tiene q ser funcional para lograr el propósito
sustractivo. Ej: yo voy a una cas ay quiero robar la tele y aparece el dueño y lo mato, eso no es robo VoI, pq no
era necesario para sustraer la cosa, eso seria hurto y homicidio. Distinto es q yo estoy hurtando la cosa, y llega
alguien para impedirlo y yo lo mato, pq ahí es con motivo u ocasino, o bien par aasegurar la impunidad, entonces
debe existir unca conexión, pero si aparece una situaicon paralela en donde temirno matando a alguien no s
eocnfiugra rob oVoI.
Que ocurre si existe homcidio calififcado? Lo imputamos por robo con VoI u homcidio calificado? Si nos fijamos
en el art. 12 Cp del N°1 al 5. Parten las agrabvantes diciendoq es delito contra las personas. Y el robo es un delito
contr ala propiedad, entonces no se podría aplicar.
Aca el legislador nos soluciono la vida. Aca el art. 456 bis, inc penúltimo, encontces pued epalicar. En estos caso
aplica delitos complejos del 433 mas la sagravantes del art. 456 bis, q baiscmaente son la 12 n1 y 12 n5. ¿Qué
pasa con las 12 n2, n3 y n4? La opinión mayoritaria dice q no se peude, sin perjuciio q existe al regal del art. 69
del amyor o menor mal cuasado, etcheberry e sparte d ela opinión mayortiaria. Revsiemos el 12 n2: si pagan a
alguien para cometerlo, el robo tb peude conducrise a eso; el n3 seria reocnducirlo a la alevosía, tb peude serlo;
este n4 peud ese rmas complicado.
Sabemos q el n1 y n5 directo por el 456 bis. El n2 probablemente a premeditación conocida, q un sicario es obvio
q hay premeditaicon q si le pagan saben con anticipación q cometera el delito; y n3 se peude subsumir por
alevosía. El caso n4 Según etcheberry no se pdoria pero se podría alegar el art. 69. Otros decimos q igual puede
aplicar el art. 12 pq es mas genérico de todas las numerales aunque hay algunas que pdoria chocar con el non bis
in ídem.
Que pasa si el robo con VoI y hay parricidio? por un lado 433 n1 y 390. Hay distintas posiciones: Labatut decía q
esos caso el parricidio queda incluido en la figura del homicidio. Etcheberry dice q es insatfisactorio pq la pena de
homcidio es mas benigna q el parricidio, entonces es raro, por tanot cree q hay un parricidio y un robo simple. El
profe dice q pdoria haver un parricidio con hurto, pq en el parricidio hay violencia propia de ese dletio, si mato a
mi padre la violencia propia de eso el acto de matar, si uno dice q no hay homncidio pero hay robo simple igual
habría violencia, entoces regiría non bis in ídem, pero etcheberry dice q se configuran los dos. Al final es el mismo
hecho (violencia) q configura 2 delitos eso se llama concuros ideal, aplcia la pena mayor asignada al delito mas
grave, entonces en un caso si deimos q hay un robo simple yjun parricidio, es el ultimo. Si decimos q es un hurto y
parricidio, aplica tb parricidio. En las dos aplica el parricidio, entonces es inoficiosa la discusión pq siempre se
aplicaría el parricidio. Politoff dice q en estos casos de robo calificado del 433 n1 aplicaría parricidio se aplicaría la
sustyracicon para los efectos del art. 69.
Cuando se peud ecometer el robo con VoI? Esto del 433 encabezado
Con motivo (antes): el sujeto mata para robar.
Durnate (con ocasión): el sujeto lo hace para lograr su impunidad, aunque es relatiuvo, pq puede se
rpefecatamente par alograr la sutracion o lograr la impunidad. Pensemos en la esfera de custodia, en el durante
estoy dentro de la esfera de custodia y me estoy saliendo, como arrancando.
55
Después (para facilitar la impunidad): el sujeto lo hace para lograr su impunidad
Hablemos del dolo. No es necasrio q tenia el dolo de matar antes de robar. Puede ser q en vista durnate del robo
mate. Si aparece el dolo y lo hace ya esta es dolosa.
Que pasa con los participes? Lo relevante es su dolo, o sea, si yo entro a una casa armada y hay gente al interior,
todos son coautores, todos entran o uno o mas llevan armas con intenicon de robar, coautores por 15 n1 y 15 n3.
Si uno d elso sujetos se queda abajo con el padre y por alguna razon para lograr el éxito de la sustracicon el padre
opone resistencia y lo mata, y que pasa si uno estab en el baño, q n otenia intenicon de matar a la victima. Por
que delito sancionamos? Al que esta en el baño se le ocndena por 15 n3 por robo con VoI, pero no por el 433 n1
pq no tenai dolo de matar. Lo que se señala es que a lo menos para poder condenar al sujeto en el baño es q
tenga dolo eventual, como seria que el sujeot del baño sabia que los demás llevaban pistiola cargada. Pero seria
difícil el dolo eventual si duirnate el robo el sujeto bajo encontró una pistooa y con es amata al dueño de la casa.
Robo con violación 433 n1:
Se requieren dos acciones típicas: la violencia o intimadaiocn propia del robo. Y la VoI propia del acceso carnal. Es
raro pensar q la accion violenta para sustarer va a ser la misma q el acceso carnal. Como cuando entra a la casa
yde paso vio a la señor adel hogar. Ahí se ocnfigura este dleito.
No requiere q antes el sujeto quiera robar y violar. Basta que durnate el contexto vio a la mujer y la viola. Esto es
mjuy relevante el cuando? Decíamos q en el robo podía ser antes, durante o después. Em este caso la violación se
ejerce con ocasión, no con motivo, uno no viola par apoder sustarer ni tamocoo violar para facilitar la impunidad,
seria raro estso casos. Aca necesitanmos 2 actso de violencia, no confundir con el robo con homicidio que la
violencia era una y era el acto de matar.
Y repsetco a la particupacion es lo mismo q antes, cada autor repsinde por su propio dolo, si todos estabn
conscientes de q se podía producir al violación lo imputamos por el 15 n3. Pero si el otro fue al baño y lo otor
viola aabajo, al del baño lo castiga por el 436, mientras q al de la violaicon por el 433 n1
Robo con castracion o mutilación: 395 (catsracion), 396 (mutilaicon) 397 n1 (lesiones gravísimas).
La violencia apropia del robo VoI son las lesiones q establece etsa norma. En el caso del 433 n1 violencia ocnsite
en el ohmicido. En el 433 n1 con violaicon hay 2 actos violentos. En este caso la violencia apropia del 433 n2
consiuste en la catsraicon, mutilación o causación de lesiones graves gravísimas. Aca llama la atención q la ley no
diferenica entre mutilaicon del miembno mas o menos importnate.
433 n3: robo con lesión simplemente graves o robo con detenciones.
El robo con detención: ante sde la ley de 2016 decia bajo rescate o si la vitima fuer artenida por 1 dia, ahí s
epensaba en la figura del rehén, eso decía garrido. Hoy no tenia sentido, sino que solo supera el tiempo necesario
para cometer el robo, el tiempo esta absorbido en la violencia del robo, q la violencia peude ser una privación de
libertad q era una figura de coaccion, q la victima sufre retsriccion a su libertad ambulatroia.
Entonces el 433 n3 señala: Si pide un rescate o supera el tiempo necesario. Ej: sujetos robaron camionetas y
metieron de rehen a los choferes por todo el viaje a stgo, ahí se estimo que supero el tiempo necesario para
cometer el robo.

56
Politoff dice q se requiere dos violencias. Tnato par alograr la siutraccion y tanto para retener. El profe dice q no
pq si somos 2 y uno deteien a la victima y el otro va sustraer, el cree q eso es robo con VoI. El prfe dice q sol
orequerie 1 en el cual la vioelnci apropia de la detención es suficiente para decir q hay robo con VoI. La puede ser
discutibe, imputado pro el 436. Pero una defensa puede decir q la violencia definida en le 439 como malos
tratmaientod de obra, convenza al juez de q retenrlo es un mal tratmaiernto de obra, etcheberry dice que sí pq es
violencia-. El profe dice que si alcanza a generar hacer violencia física y restringe la libertad ambulatoria
El rescate debe ser algo con valor pecuniario.
433 n3: Robo con lesiones simplemente graves.
Se requiere 1 acto de violencia, el mal tratamiento de obra consiste justamente en las lesinoies simplemente
graves, que son el 397 n2.
Esta fue la 5ª figura calificada.
La 6ª figura calificada e sla piratería del art. 434. Etcheberry dice que es el robo en el mar, amenazando con nave
armada.
Que pasa si existe 433 n1 y 434: el n1 pq tiene la pena mas grave.
Que pasa si existe 433 n2 y 434: Si hay mutilacion y piratería se aplica el 433 n2, a pesar que es la misma pena
pero es mayor en el mínimo.
Robo con Fuerza en las cosas:
CLASE 20.5
Introducción:
1. Los delitos sexuales:
1) Evolución histórica.
2) Bienes jurídicos protegidos: libertad, indemnidad, integridad e intimidad sexual.
3) La discusión actual.
2. Muy general:
1) Son delitos de gran interes publico. Por lo mismo han sido objeto de innumerables reformas.
2) El profe tiene el caso q la hmna esta imputando cuando la violó hace 40 años. A propósito de este caso le
tocó ayer revisar la ley y ver el delito de violación vigente entre el año 81 a 86, y vió la variación o
modificación del delito. Justamente en el año 79 se introduce una modificación de delito de violacion de un
menor de edad aumentándole la pena, y de ahí viene una serie de reforma legislativa.
3. Los delitos sexuales:
1) El profe bascuñan dice que estos están ligados a la cultura y cosmovisión de la sociedad.
2) Se produce la distinción de la sociedad antigua con la moderna a la regulaicon de los delitos sexzuales.
3) Ha exisitdo una influencia de la moral, de las iglesia católica acerca de la sexualidad
4) La tendencia actual, tambien la tiene el profe Bascuñan es al del reformismo en el sentido de aislarse de
criterios morales y abrirse ,as a un predomino de la autodetemrinacion sexual, es decir, cada perosoina es
libre de realziar con su cuerpo los asuntos sexuales, y por tanto la legislación, vermeos algunas distinciones,

57
 es menos duras contra los atentados de mayores de edad q con los menores de esa en base a la libertad
sexual, aunque aun habiendo consentimiento pueda exisitir el delito, ejemplo extremos: una persona casada
q tiene un amanate y tiene relaciones sexuales no es delito, pero quzias a la luz de la regulación antigua sí era
delito de adulterio. Lo relevante es q los criterios morale san influido y hoy la sociedad ha tenido un avance
significativo en decir de q lo relvante es la autodetemirnacinon sexual y los mayores de edad tienen libertad
sexual en hacer lo que quieran.
4. La teología moral escolástica: por bascuñan. La sexualidad estaba vista dentor del matrinomio con la ffinalidad
e procrear, asi lo decía santo tomas. Entonces se veua mas un valor moral o religioso que un bien jurídico
protegido.
1) El rapto es secuestarr a la mujer y tener relacion sexual.
2) Vicio contr antura tener rlaicon sexual fuera de la copula. Hoy siendo consentifo no es delito.
3) Antes se decía qno puede haber vioalcion dentro del matirmonio. Y ahora que si la mujer denucnio a su
marido q la violó por fuerza, o que la obligó, la norma q establece la posibilidqd de denucniar pero tb puede
no persisitir con la causa y el juez le va aprobar eso.
5. Modelo de la ilustración. Siglo XIX. Autor von Feuerbach.
1) Dice q la moral y el derecho deben estar separados. Y por eso dice q los delitos sexuales atentan contra la
libertad sexual. .
6. Modelo de codificación:
1) Cp 1984 influenciado por el modelo de la ilustración.
7. Modelo del reformismo:
1) Como hay que darle preminencia a la libertad sexual de la persona no debiera ser delito la libertad de las
personas.
8. Modelo expansionista: ….
9. En chile violar a una persona se requiere: consentimiento de esa persona, q se actue por fuerza o intimidación,
privada de sentido, aprovecharse de la incapacidad de la victima para oponerse, abusar del trastrono de la
victima. Son todas circunstancias q la persona no quería consentir.
10. El BJ protegido es la libertad sexual. En este caso el menor de 14 años, no tiene todavía la madurez
suficiente para dar un consentimiento q sea valido para tener una relacion sexual. Esto es discutible pq esta
diciendo q hoy en dia el 14 tiene mayor madurez q el de 12 años antes. Hoy tb se dice q es importante
proteger la indemnidad sexual, es decir, proteger paras q ese menor se mantenga indemne para que despues
pueda consentir en el acto sexual.
11. Aun asi el criterio seguido mayoritariamente es la libertad sexual, la cual tiene mayor énfasis en el caso de
los amyores de edad, pero en los menores de edad no hablamos de libertad, sino indemnidad e integridad,
tiene derecho a q se mantenga integra su sexualidad, q se mantenga indemne.
1) Criterios morales:
2) Buenas costumbres. Vimos el ejemplo en el art. 373 e incluso el capitulo VIII del Titulo VII: de los ultrajes
públicos a las buenas costumbres.
3) La libertad sexual:
4) La intimidad sexual: no esta en la ley pq el titulo VIII habla de integridad sexual. Pero vemos que lo dice
Rodriguez Collao.
12. Bien jurídico en el sistema chileno
1) Eso seria integridad sexual.
58
2) La mayoría d ela doctirna prefiere la libertad autodeterminación sexual, politoff y ramirez asi lo dicen ….
3) Autodeteminación sexual en sentido positivo, es decir, la virtima es libre de efectuar los actos sexuales q
estime conveniente.
4) En un sentí do negativo es el derecho de la persona de excluir al sujeto del acto sexual.
5) Carnavalli dice potencial, pq pareciera ver que si se atenta ongta un menor se le eanticipa ua libertadf sexual
que podría tener ams adelante.
6) Intangibilidad sexual: …
Después de la claisficacion vemos:
Da lo mismo q un menor consiente pq se protge su indmenidad sexual, entonces a pesar del consenitmieinto es
algo malo.
Ppt..
Violación de una perona mayor de edad: violación propia.
Violación a una persona menor a 14 años: violación impropia.
Violación propia:
Seujto apsivo: 14 años cumplidos.
No se castiga cualquier actividad sexual, sino oslo el acceso carnal anal, vaginal o bucal en la medida que la otra
persona no consienta.
Mayoría d ela doctrina: la libertad sexual la prtoege la violaicon propia. Y la indemnidad de menores sexual la
protege la violaicon impropia
Puede ocurrir el caso de q crea q el sujeto tenga mas de 14 años, y tenga menos, hay error de tipo q exlcuye el
tipo penal, y como la violaicon requiere dolo (no titpifica la violación negligente o culposa) quedaría impune su
conducta, entonces se le exiger al auro q deba saber la edad de la victima?
Sujeto activo:
Perfetcamente peude ser una mujer, quien ayuda al hombre a violar a una mujer, seria casgtigada como autora
a pesar de no tener pene (que seria el punto de vista naturalistico).
Que pasa con el acceso carnal? Quien no comete acceso carnal pero introduce algun objeto a la vagina o algun
animal, eso no es violaicon, pq no hay acceso carnal, sino que es un abuso sexual calificado.
Alguien fuerza a un hombre acceder carnalmentr a una mujer eso n oes una violaicon pq lo están usando como
mero instrumento, eso no seria violaicon sino que seria abuso sexual por el autro que obligo al hombre.
Existe la violaicon entre conyuges en el cp? Sí, en el art. 369 inc final, solo que es una nroma tb procesla ya que
le dice al juez que en casdo de no querer seguir comn la accion debe aceptarla, slavo que tenga motivo para no
justificarlo.
Ppt.

59
 1. Uso de fuerza:
2. Distinguir a la fuerza natural del acto sexual, y la fuerza adicional al delito.
3. Se entiende uso fuerza como vis absoluta o simples vías de hecho
4. Puede haber intimidacioin cuando se jeerce fuerza sobre otra cosa. Ej: si no te entregas a mi para tener acos
sexual yo matare a tu familiar. Aunque la amenaza debe ser algo inmiminete, no seria el caso que le diga
que si no me entregas tu cuerpo matare a un fmailiar que esta en otra ciudad.
Puede suceder que ya ininciada la actividad sexual y la persona dice que no quiere mas y el sujeto continua eso si
es violaicon, pq el consenmitmeintno se va renovando constantemente, requiere de un consentimiento
continuado.
Habíamos dicho que la pabara rssistencia se elimino el año 2010 y solo se mantinee “incpaaz para oponerse” pero
se puede alegar como medio de prueba, mas no ya seria elemento del tipo.
Uso de intimidación. 361 N°1.
la verosimilitud se refiere a la incapacidad a la persona de oponerse.
En la inmediatez: podríamos decir q puede haber amenaza peron o intimidación, pq haría falta la inmediatez.
CLASE 23. 5
La Clase pasada vimos
El 2004 se agrega el concepto de la integridad sexual. Se acoge harto el modelo expansionista, creando varias
figuras relaiconadas al acoso, como el acoso sexual, el acoso callejero.
La doctrina esta de acuerdo mayoritaria el BJ es la libertad sexual y para el caso de los menores, aunque
consientan, existe delito, entonces un menor de 14 años no tiene libertad sexual pq no puede hacer lo q quiere,
y por eso el BJ es la indemnidad sexual lo q implica a q el menro de 14 años tiene derecho al desarrollo de su
libertad sexual y no verse expuesto a una experiencia que puede ser contraproducente.
Por tanot, mas que los critewrios morale,s q aun están en el CP, hay q referirnmos a los BJ de la libertad sexual. Q
tendría dos aspectos. Uno negativo en cuanto el mayor de edad tiene el derecho a rechazar cualquier ataque o
agresión secuxal; y positivo a q la persona puede relaiuzar actos sexuales sin la intervención del Estado.
En el aspecto positivo, por ejemplo, si un sujeto quiere tener relaciones con otra, y bviene alguien y le dice que no
lo haga, aquí estaría impediendo el aspecto positivo y no negativo.
Como dijimos la reforma del 2004 introduce el concetpo de integridad sexual en el cp. Vimos tb la evolución
histórica: elnegativode exluir a terceros q vengan a perturbar la libertad sexual.
La doctriona ha elaborado el concepto de integridad y la intangibilidad. Hemos dicho q tb puede haber otros BJ,
por ejemplo, si hay un ataque tb concurre un atentado contra la integridad física o psíquica.
En la clasificaicon de los delitos sexuales: están los delitos carnales, que debe haber una oenetracion o la ley
habla dice “el que accede carnalmente”.
Otra clasificación esta la producción material pornográfica infantil.

60
Y antes en la norma original del 361 si era menor de 12 años constituia una gravante.
Yacer= era coito heterosexual vaginal
El actual art. 361. Violaicon propia, solo en esos casos hay violaicon.
Violaicon impropia: A un menor de 14 años, aun cuando consienta.
Ahora veremos mas en profundo las cirucnstancias del 361:
Tipicidad objetiva:
“Comete violaicon el que accede carnalmente”.
Antes se entendia con la paalabra yqacer con el coito vaginal y ahora se amplió, y ahora tinee pluralidad de
hipótesis como vaginal, nala o bucal. Pero en la dioctrina no hay discusión que la penetración vaginal es mas
grave que la bucal, y quizás de algun modo el juez podría decir que le aplicaría menos pena la bucal y aplicaría el
art. 69.
En cuanto a la consumación del delito de violaicon, la mayoría casi unánime se requiere la efectiva ingtroduccion
del pene.
No seria suficiente el coito vestimular, el cual es el roce del miembro viril ocn la vagina de la victima, boca o el
ano.
Sujeto activo:
Como dice el que accesde carnalmente” la mayoría de la dioctirna dice q se cadstiga solo al hombre, pq si hubiere
ocupado la palabra accede carnalmente, pero ocupa “el que accede carnalmente seria solo el hobre”. Es decir, la
mujero no peude acceder carnalmente, sino que solo peude ser accedida. Si el acceso carnal no se relaiza con el
pene, sino q con objeto o con animales no es delito de violaicon sino abuso sexual calificado art. 365 bis cp. Ej:
que sucede en el caso q una mujer fuerza a un hombre a accederlas carnalmente en contra de su voluntad,
solamente puede considerarse como abiusp sexual del hombre pq la mujer no peude acceder carnalmente al
hombre. Y todo esto pq la ley dice el que accede carnalmente, distinto habria sido si dice la palabra “el acceso
carnalmente”
Carnevalli dice q hay exceso de formlaismo por la doctrina, esta es la doctrina minoritaria. Garrido Montt tb.
Pero la doctirna mayoritaria dice que no se peud epasar por el ppio de legalidad.
Sujeto pasivo: cualquier persona. Incluso si es del mismo sexo es violación sodomítica. Y entre conyuges? Tb, pero
hay norma procesal q protege la unidad del matrimonio que permite a la victima decirle al juez q no siga con la
persecución penal.
Primera modalidad:
Art. 361 N°1: Uso de la fuerza. Es la llamada vius absoluta o vías de hecho.
La ley ocupa la palabra fuerza o intimidacion

61
Puede suceder que en una relaicon sexual comienza perol uego la mujer rechaza y el hombre sigue sí hay
violaicon, pq el consentimeinto se va renovando. Antes era requerido de q la mujer se resista, ahora ya no se
requiere.
Uso de intimidación: lo paso rápido.
Privación de sentido de la victima. Art. 361 N°2 CP.
Seria un sinónimo de inconsciencia.

Incapacidad provocada o preexsitente (como seria que la victima esté amarrada).

No estaría el caso, siempre recordar q el BJ es la libertad sexual, q si la mujer dice que se va a emborrachar para
buscar tener relaciones sexuales, con el objeto de ser accedido, como si fuera parte de un juego sexual, no habría
violación.
La profesora santibañez dice q en este aprovehcamiento de la incapacidad de la victima, como la sorpresiva,
como por ejemlpo en un examen de medico, o el agresor no tenga fuerza o moral. Ella es experta en esto, y le
gusta amplairlo, ej: la persona esta incpaacidatada pq se esta realizando un examen medico, entonces esta a
merced de quien esta relazondo el examen.
Tb ella habla del sindomre de abuso sexua lcronico: ah sido tnatas veces abusada y violada la muejr q lo tiene
como estrategia de sobrevivneica, y por tanto ya no es una incapscidad física, sino mas bien una incapaicdad
psicológica para opoenrse al abuso, puesto q su voluntad se encuentra anulada, en algunas ocasiones estar
sometido incluso a una secta. Esto lo dice pq la mayoría de la doctrina lo relaciona siempre a la incapacidad física,
y ella dice q tb puede ser incapacidad psciologica.
La sentneica del 2018 es un ejemplo de este pastor como guía espiritual lo ejemplifica.
Art. 361 N°3: Abuso de la enajenación o trastorno mental:
El abuso significa q el autor conoce el estaod mental y se aprovecha para obtener le consentimiento.
CLASE 27.5 Profesor Vial
Seguimos en robo con violencia o intimidación:
Hablaremos del robo por sorpresa: es mas intenso que le hurot pero no al punto del robo con violencia. Sabemos
que si bein la violencia o las lesiones son para entrar a laa esfera de custodia o resguardo, o durnate o después, si
la violencia se ejerce en donde no existe este vinculo de subordinancion o funcional habrá un concurso de delitos
con el de lesiones. Seria muy raro que alguien viole para robar, por ende no cabe en el contexto con el delito de
violación.
Art. 436 inc 2°: pena de presidio menor en su grado medio a máximo. Si lo comparamos con el 446 N°3, donde
castiga mas de meida UTM al hurto, vemos que en el robo con sorpresa da lo mismo la cuantia de la cosa
sustraída. Al profe le parece un poco exaservada. El fundamneto que se aumenta la pena es pq no se expone
mucho a la vicitma, en cmabo en el robo por sopresa sí hay una exposición, el reproche y la mayor punibildiad se

62
justifica por los medios empleados cometidos. Aunque no es tan satisfactorio q sea por el riesgo de la vicitma, e
importnate saber que debe ser lesiones menos graves, pq mas alla se considerara lesiones. Aunque imaginarse de
que si le roban por sorpresa y le dejan un moretón y la cosa bajo UTM y se catigue con esta pena, aunque aca tb
para jsutificar hay una se protege cosas adicionales y para el profe no peude se rosl omoretones sino que algo
mas como algun daño psicológico por el impacto del robo con sopresa.
Medios comisivos: según el 436 inc 2
1. Robo con sorpresa: la sorpresa es algo que ocurre repentinamente la sustracción dejando a la victima sin
posibilidad de reacción en términos de estar imposibilitada de defenderse.
2. Estas amniobras: todo apunta a reprimir la capacidad de resistencia de la victima.
a. Aparentando riñas en lugares de concurrencia:
b. Haciendo otras maniobras dirigidas a causar agolpamiento o confusión:
Estos delitos generlamente se cometen entre coautroes (15 n1 o n3), por bandas.
Para que sean robo con sorproesa deben ser causadas por el autor.
Si el autor se aprovecha de la riña eso es hurto.
Aunque si se aprovecha de la riña y comete un robo con sorpresa, y la riña se dió por otra causa, sigue siendo
robo con sorpresa, pq exige que el autro lo haya creado.
El objeto material:
“Dinero o las otras especies que el ofendido lleve consigo”: lo importante es q debe estar dentro de su esfera de
custodia.
436 inc 3° (portonazo) del 2019:
La cosa material son los vehículos motorizados.
En la parte final dice que si hay violencia o intimidación (amenaza) nos vamos al 436 inc 1°, la figura del robo con
violencia o intimidación. Ej: si el sujeto llega lo amenaza con un arma para q se baje del auto, se aplica el 436 inc
1°, pq bajarle la pena por el hehco de q sea solo un vehículo motorizado es absurdo.
Medios comisivos:
1. Por sorpresa (provocada por el agente). Ya lo vimos.
2. Distracción de la vicitma.
3. El autor genere cualquier maniobra distractiva.
Con esto vemos que se distingue del robo con sorpresa, por+++
Tb hay circunstancia temporal (cuando) y de donde: lo que sigue del inciso.
Salvo que haya lesiones menos graves (o mas),

63
Robo con fuerza en las cosas:
El BJ protegido: A la propiedad y otras cosas. Lo que justufuca la mayor punibilidad es q se genera un riesgo a la
integridad física, no como en el delito de VoI pq ahí se afecta, aca hay un riesgo, pq se genera una posibilidad de
encuneytro con los moradores (en lugar habitado o no habitado). Aunque el énfasis no esta unciamente con el
riesgo de encunetor sino tb sobre los medios comisivios de los que la vicitma protege su propiedad, la jdencia
española el reprovche dice en la parituclar energía criminal q despliega el agenter para lograr la sustracción.
Esta figura esta mas cerca del robo con VoI. Hay q pensar q el robo con VoI la accion destinada a lograr la
sustracción, para neutralizar todo tipo de sustracción recae en la vicitma, pero lo físico recae mas sobre la
vicitma, igual q en el robo por sorpresa recae sobre la victima, eso es robo VoI. Aca en le robo con fuerza de las
cosas recae sobre los mecnaismos de resguardo q tiene la vicitma para proteger susu bienes.
Sabemos que lo básico es sustracción.
Luego se requiere fuerza. Es diferente si la puerta esta media abierta y entra no es robo con fuerza, pero si la
rompe sí lo es.
Aca la fuerza es para lograr a la esfera de custodia de resguardo, generlamente es antes, o a veces durante, pq es
para lograr acceder, la norma dice para entrar al lugar habitado.
Figuras comitivas:
1. art. 440. Lugar habitado, destinado a la habitación o
2. art. 442. lugar no habitado
3. art. 443. robo con fuerza en las cosas en lugares no destinados a la habitación, en lugares publicos,
4. art. 443 bis.
Ej: el robo en stgo en al reina es en lugar habitado, desitnado a la habitación o sus dependencias. Si hay gente es
habitado. Si salieron es destinado a la habitación. Y dependencia el jardín o garaje. 440
Ej: en lugar no habitado, como casa de veraneo en periodo no estimal, como la nieve en verano el riesgo no es
tan alto. 442
Ej: la sustracción es en la calle es 443
Ej: cajeros o dispensadores. 443 bis.
Articulo 440:
Fijemonos en la pena es de presidio mayor en su grado minimo, q es de 5 años y 1 dia, ese dia e sinmprotnate pq
no peud eoptar a libertad vigilada.
Que pasa si entra y roba un pan? Será sancionado con este dleito, pq no solo se protege la propiedad sino el
riesgo de los moradores.
Aca hay elto de lugar y cuando:

64
 1. Lugar habitado: Labatut dice q se requiere la rpesencua de personas. Nadie la sigue. Etcheberry Politoff: el
q sirve de morada a una o varias personas q viven ahí. Donde ellos tienen su lugar domestico.
Entendinedose q el sujeto entra a la esfera mas intima de las personas. Tb debe ser un lugar, cierto
resgirado, un perímetro claro. Pq dps veremos q la fuerza esta detsinada a vencer los medios de
resguardo.
2. Lugar destinado a la habitación: politoff sigue a labatut q significa q esta destinado a servir de morada
alaguien con cierta permanecnia aunque en el momento de la perpetración no haya nadie ahí.
a. La discusión sobre las casa de veraneo. Que son? Lugares destinados a ala habitaicon o son lugares
no ahbitados. La disitncion e simprotnate por la pena entre el 440 o 442. Politoff dice q son lugares
destinados a la habitaicon las casa de veraneo siempre aplciara 440. Etcheberry le gusta mas al
profe, pq le gusta el criterio teleológico, la finalidad del delito, la ratio legis, para qué esta el dleito,
es mas funcional, y dice q hay q disitnguir la temporada, si es dentro de temporada como si es
verano, podrá ser considerado lugar habitado o destinado a la habitación, pero si es invierno es un
lugar no habitado.
3. Dependencias: algunos no tienne criterio físico y otros funcional. El físico es politoff q se refiere a que hay
cierta unión, a un lugar unido, contiguo, directamernte comunicado con el lugar habitado y destinado a la
habitación. Si el garaje tiene comunicacinon interna, como una puertta interior o exterior en caso del
jardín q es el típico. Pero si no hay conexuoin interna, es decir, tiene q salir de la casa no es dependencia.
Básicamente en lugar enrejado de la casa. El crieterio funcional de labatut y etcheberry, y alguna jedencia,
de ser cierta subordinación entre la dependencia y el lugar, por ejemplo, casa de un piso y abajo el local
comercial, q es solo comercial, eso no es dependencia, pq no tiene nada q ver con el uso domestico, es
mas claro si tiene q salir de la casa para entrar al local comercial. Pero qué sucede si esa dependencia
como una sala de estar o un gimnasio (que se use frecuentemente) solo peude entrar desde la calle, el
profe puede haber relaicon de subordinación entre esa cosa y la casa pq forma parte d ela vida cotidiana
de los moradores. Entonces en temrinos funcional sí seria dpeendiencia, pero para politoff no, pq hay una
conexión interna.
Conducta tipicia: son 2 conductas típicas: la sustracicon (por el robo) y entrar empleando fuerza en las cosas.
Sabemos que entrar es pasar de afuera hacia adentro.
La jdencia señala que debe hacerse con todo o gran parte del cuerpo, o usando un gancho o un dron. Ej: si
quiebra la ventana y sustrae algo, comete este delito pq lo grave el el encuentro con los moradores eso es lo
grave de este delito.
Tmapoco hay robo si se usa la fuerza para slair. Como seria si el sujeto entro por la puerta junta y los moradores
nunca se dieron cuenta, y el sujeto quiebra la ventana para salir no seria robo con fuerza en las cosas, sino seria
mas bine hurto en ocncurso con delito de daños (concurso real).
Las modalidades de fuerza:
440 n1: en doctrina se llama escalamiento propio: significa entrar por via no destinada al efecto, por forado, etc.
No confundirse, pq si entra por la ventana abierta es robo, pero si entra por la puerta abierta no es robo, pq es
una via destinada al efecto.

65
Si uno ingresa al jardín sin escalamiento, (pq al reja etsaba abierta) y luego ingresa a la casa o escalamiento se
perfecciona el deltio con fuerz ane las cosas, pq el escalmaiento se ocnfigura en el lugar hbitado (la casa, donde la
gente mora, la gente no mora en el jardín), el tipo penal contempla el escalamiento en las dependencias como es
si pasa por la reja al jardín eso es escalamiento en las dependencias.
La fuerza física para burlar los resguardos pero no para desarticular los resguardos, pq para esto ultimo uno se va
al 440 n2 o n3.
El 442 (en lugar no habitado) contempla el escalamiento interno, q es cuando el sujeto adentro quiere entrar a
una pieza con llave y la rompe.
El 440 tb contempla por forado (hacer on hoyo.
Rompimineot para garrido si es para desturir o remover, hacer una separación, como es que si hay madera, con
un destornilalador y separa las tablas del techo igualemtne es rompimiento.
Ahora si ya hay un rompimiento en el techo y el sujeto ingresa ahí, seguiría siendo 440 n1 pq ingresó por via no
destianda al efecto.
Politoff dice q fractura es rotura o separación violenta de una parte de una cosa.
Ahora Que pasa si no se utiliza violencia sino q se separan las partes? Seria escalamiento pq es una via no
destinada al ingreso. Para etcheberry (en sintonía con la defincion de politoff) eso no seria fractura, pq no hay
una accion violenta, pero sí e igual seria escalameinto pq se trata de una ventnaa q n oesta destinada a via de
efecto. Etcheberry dice q la solución es escalamiento; mientras q politoff le responde que si el sujeto hace
igualmente eso con la puerta, q es el mecanismo de resguardo mas importnate, no seria robo? Eso seria absurdo,
por ende igual seria robo 440 n1, en el fondo es aceptable su postura, solo que parece desantenderse de su
definicon q aludia ppalmente a solo rotura o separación violenta.
Para garrido la fractura es romper una parte de las cosas o sacarlas, sea de manera violenta o mas diestra como
ciertas habilidades, como desatornillando o libernado los soportes. Garrido es mas funcional y le gusta mas al
profe.

440n2:
Primero recordar que siempre es para entrar. Si las utiliza para salir no es robo con fuerza en las cosas.
Segundo, dijimos q el escalamiento es el empleo físico para superar los medios de resguardos. Mientras que aquí
son eltos fictos o ideales para supera rlos medios de resguardos, lo que hace es burlas estas protección.
La cerradura: es un mecanismo en ciertos objetos, como puertas o ventanas, que impide su apertura, salvo que
utilice un dispositivo que active el mecanismo de apertura, ese dispositivo se llama llave.
REVISAR ESTO PQ LO VOLVI ANOTAR DEPSUES +++ Que pasa con el uso de tarjetas falsas? Hay puertas que se
pueden abrir con tarjetas o cuestiones magnéticas, como en los hoteles. A ver, una cosa es utilizar tarjeta
magnética para abrir la puerta. Aca se habla de unstrumenots para acivar el mecanismo de la cerradura, en

66
cambio la tarjeta no activa la cerradura, sino q el deslice s ir directo a la bisagra, todo esto es discutible, pq no es
claro q la tarjeta active el dispositivo, que si activa el emcanismo solo que se mete al flujo y activa la bisagra,

Hbalmaos de una cerradura y una llave. Y el problema es qué pasa si alguien usa una tarjeta para activar el
mecanismo de cerradura, pq la tarjeta no interviene en le mecanismo de la cerradura, sino que interviene en el
mecanismo de la bisagra.
Ahora bine qué pasa con las tarjetas magnéticas, según politofff esos casos no estarían incluidos pq la expresión
llave alude necesariamente a una cerradura y esa cerradura implica un tipo mecanico y no magentico, pq en tal
caso seria analogía malam partem y eso no se puede, pero hay jdencia han acogido q igual hay 440 n2 q se
cometen por estas tarjetas magnéticas falsas. Aunque esta postura tiene un sustento legal, pq la expfresion llave
alude a una cerradura
Garrido señala un criterio funcional de q las amtarjetas magneitcas sí están onicluidas q es un dispotivo q
iunmpide su apertura. Es un temrino mas moderno de la expreison de llave pq su funcionalidad es la misma.

Al uso de llaves falsas:

que es una llave falsa? Una llave q no es verdadera.
La llave verdadera es la q corresponde en su origen al mecnaismo de la cerradura y q esta destinada por lo
habitantes del lugar para esos efectos, es decir, para activa rle mecnaisomo de cerradura. Además esta
contemplada por los habitantes del lugar para servir su propósito q es activar el mecanisomo de la cerradura. A
consecuneica de esto para el 440 n2 son falsas las llaves verdaders q hayan sido sustraídos, por que? Pq de
acuerdo a politodfff esas llaves no están destinadas para su apertura, pero tb el 440 n2 dice expresmaente el uso
de llaves falsas sustraídas.
Las llaves verdaders y maestras (llaves q pueden abrir mas de una cerrradura) no utilizadas, por lo mismo pq no
están detsinadas a los habitantes del lugar para ese efecto. Siguiendo a politodfff es llave verdadera la q en su
origen tiene el propisto y para los habitnaye stiene este propósito. El profe reocmeinda seguir a politofff ene sta
materia.
Las llaves q sirven para otras cerraduras, como se da la casualidad q tb le hace, tb se aplica, producto de esta
coincidencia, y lo mismo que hemos dicho antes.
Las llaves supernumerales son llaves q si bien están pensadas en el orgine par aactivar el dispsoitivo, fueron
duplicada sin el consentimeinto de los moradores, es decir, no esta en el radar de los moradores.
Ganzúas: un instrumento q no esta destinado a activar el dispositivo pero es apto para hacerlo.
Otros instrumentos semejantes: son aquellos que permiten sin violencia activar el mecanismo, que es el mismo
caso que la ganzua, como por ejemplo con una corta pluma. Qué pasa si yo en ve de meter una ganzua o corta
pluma le meto un fierro y rompe la cerradura? Eso seria 440 n1 pq es la fractura de la puerta.

67
CLASE 30.5 Profe Vial
[Recordar q en le robo ocn violencia la fuerza debe producirse antes o durnate, pero no después]
En penal hay 2 interpretaciones la literal y la teleológica. Para el fiscal es la literal y para la defnesa la telleologica.
Ley 18.216 no admite penas sustitutivas cuando se condena de 5 años y 1 dia en adelante.
440 n3:
La seudcicion se reifere a un convencimiento al domestico.
Que pasa si el sujeto seduce al domestico para salir y no para entrar? No es robo con fuerza en las cosas, pq el
encabezado dice solo para ingresar. Ej: sujeto ingresa y cuando va a salir se encuentra con la asesora de la casa y
la logra convencer para que lo deje salir. Esto es hurto y violación de morada.
La seducción con el domestico es una figura de engaño, o sea le vendo el cuento y la persona me la compra. Qué
pasa si la asesora de la casa sabe que es ladron y lo deja irse. En este caso hay consentimiento de parte de la
asesora, y pasa a ser responsable.
Si el sujeto para salir la amenaza para que lo deje salir, seria robo VoI, por la amenaza que puede ser antes,
durante o dps.
Si la aseosra sabe que s ladron, y sin seducción ni nada lo deja ingresar y luego lo deja salir. Esa asesora no es
coautroa de hurto con el ladron, sino que aquí aplica el hurto agrvaado del 447, pq la victima tuvo confianza con
la asesora. Entonces el ladron comete hurto y la asesora hurto agravado del 447.
“o a favor de un nombre supuesto”:
El ladorn la seduce diciendo que es junaito y lo deja entrar, eso es 440 n3.
No necesariamente decir oye soy Juanito, sino que peude decir que es primo del dueño o soy el jardinero.
Etcheberry dice q no se requiere nombre propio. Sino que se debe referir a un nombre determinable. Como decir
que es el primo de dueño o soy el jardinero.
No necesariamente decir oye soy Juanito, sino que peude decir que es primo del dueño o soy el jardinero.
“o simulaicon de una autoridad”:
Debe ser alguien que esté facultado para ingresar. Como son los carabineros que muestre una orden judicial. O ni
siquiera eso si la persona no sabe que tinee una orden judicial.
Ahora bien, en época de pandemia viene alguien y dice q es del servicio de salud y además le dice que tiene la
autoridad para ingresar, y lo dejan. Eso es cometer robo con fuerza en las cosas 440 n3.
Politoff dice q debe ser mas mesurada, como quie peuden creer cualquier cosa, oye soy ministro de hacienda, y
como no tiene nada q ver, pero peude haber personas q no saben eso y lo dejan entrar.

68
Qué pasa si alguien le dice que es de vtr para arreglar la tele e ingresa. Aquí no hay seducción, pq no trabajó
mucho la voluntad. El de vtr no es una auotridad. Pero con el 440 N3 de nombre supuesto puede ser, pq basta
con recurrir a un rol.
Ahora veamos algo con el 439 estando en el 440n 3 “simulaicon de autoridad”. El 439 en la parte de la violencia
ficta señala que “hara tmabien violencia…funcionario publico”. ¿Qué pasa si el sujeto va y dice q es recpetor
judicial (que no lo es), necesito entrar para notificar y lo deja ingresar? Esto es bein difícil, pq ambos casos la
persona simula ser una auotridad o tb simula que tiene orden falsa. Ahora bine, para ver la distinción hay que
irnos a los BJ protegidos de lso cdeltios ocntr al apropiedad que son mas que esta, son BJ que son mas apreciados
q la propiedad, la amenaza debe poner en riesgo los BJ mas apreciados. Entonces en este caso el solo recpetor
judicial solo para noticifca rno proyecta ni afecta los BJ mas intimo (vida, interbgridad física, honor, etc) y por eso
seria 440 n3. Pero seria 439, en que afecta los BJ mas apreciados, es que soy juez y si no me dejas entrar te
condenare a la cárcel, entonces para alegar la violencia ficta debe ser una simulación para afectar los BJ más
apreciadios.
Ahora bien, soy martillero y vengo por una joya para rematar en juicio ejecutivo, no necesito ingresar sino que
solo me al entrege, y se la entrega. Que hay? No ingresa, por ende no es 440 n3. No seria 439 por lo q hemos
señalado de que no se afecta un BJ protegidfo mas apreciado q la propiedad. Entonces seria un hurto del ladron
por autoria mediata, ya que la asesora fue su intrumento. Y que seria la asesora? La asesora no se castiga, pq fue
engañada y nunca tuvo dolo de que se sustraía la cosa. En chile no se castiga por delitos culposos, salvo q exista
una figura especidfica y no existe el hurto culposo.
Art. 442:
Habló de las penas de q se condena a 5 años y 1 dia.
En lugar no habitado: como una construcción pq no esta destinada a que alguien viva ahí.
Tiene una pena menor pq el riesgo de encuentro a los moradores no existe.
Tiene importnaicale valor de la cosa? No, por tanto puede robar un pedazo de pizza e igual comete delito.
El art. 442 n1: dice solo “a escalamiento”. Tanto el escalamiento propio (440 n1 primera parte), este seria un
escalamiento impropio para no confudirlo con el 440 n1.
442 n2: el llamado Escalamiento interno.
No confundir pq si hay un esclamiento interno en un lugar habitado (440) no seria robo, sino seria hurto. Esto no
es ilógico, pq desde el BJ protegido lo que se catiga es el riesgo de encunetro con los moradores.
442 n3: la primera parte es igual q el 440 n2.
Pero la ultima parte tiene novedad, pq no solo es para ingresar al lugar, sino tb para abrir lugares sellados. Como
abrir una caja fuerte, si solo lo hace en un lugar no habitado.
Aquí tb es solo por ingresar, pq a pesar que no lo dice el encabezado del 442, hay muchas razones, pq dice el 442
n1 por escalmaiento que se remite al 440 n1 y dice expresmanete q es para ingresar. Luego el 442 n3 tbv dice
expresmaente para ingresar. Y luego el 442 n2 se remite solo a lso mubeles adentro. Y otra razon muy practica es

69
muy dicificl q sea solo para slair y no para ingresar pq al ser un lugar no habitado nadie le va a cerrar o impedir
que salga.
CLASE 3.6 Clase Vial
Art. 445: es un delito que desde el punto de vista de la consumación. En los delitos de mera actividad no hay un
espacio distinguible de la accion típica. Todo sabemos que hay que proteger un BJ espeiclamente relvante. Y ese
BJ puede ser leisonado o puest oen peligro. Entonces ahí hay otra cklasificaico nde los delitos.
En el art. 445 es u ndelito de mera actividad, pq solo señala en el verbo rector fabricar, expedner o tener. Y este
delito d emera actividad es de lesión o de peligro? Es de peligro, y pone en riesgo la propiedad.
Y sabemos q ls deltios de peligro pueden ser 2:
Delito d epeligro concreto se poiene EN RIESGO un BJ particular de una persona.
Delito de peligro abstracto:se refiere a una puesta en peligro de un interes mas bie ndifusoc, o colectivo, y no el
BJ particular de una persona. Ej: manjeo d eestado de ebriedad o las de tenencia de armas, el 318. O uso y abuso
de información privilegiada (yo trbaajo en entel y sé q hay una oferta en comprarlo, ya lo están negociando,

UN SUJETO QUE SI BIEN NO SE CONOCE LA INDIVIDUALIZACION DE LA POTENICAL VICITMA, ESE SUJETO TIENE
PARA IR A UNA CASA O UN AUTO EN LA VIA PUBLICA

EL 445 ESTE ES UN BJ DE PELIGRO CONCRETO. QUE PAASA SI ESTE SUJETO ES SORPREDNIDO Y ADEMAS COMETE
ROBO. AQUÍ HABRIA UN NON BIS IN IDEM. EFECTIVMAENTE EXISTIRIAN 2 DELITOS PERO HABRIA DELITO
APARENTE DE LEYE SPENALS EL DESVALOR DE UNO SUBSUME AL OTRO. RECORDAR QUE EL 445 SOLO SANCIONA
TENENCIA, FABRICACION Y NO Q CON ESO SE COMETE UN ROBO.
AHORA ES DISITNTO Q SI EL SUJETO FABRICA, SE DEDICA A ESO, COMO ES 1 TENGA 30, SI SE PODRIA SANCIONAR
AMBOS DELITOS DE MANERA SEAPARADA. PERO SI SOLO TIENE 1 Y COMETE 1 ROBO, AHÍ ES NON BIS IN IDEM.
SUJEOT ACTIVO: SIMPLE, PQ CUALQUIER PEROSNA PEUDE COMETERLO. NO ES ENCESARIO QUE SEA UN
FUNCIONARIO PUBLICO,
CONDUCTA TITPICA: FABRICAR, EXPENDIERE O TUVIERE.
AHORA LA SEGUNDA PARTE DEL 445 ES MAS BIEN PROCESAL PENAL, SABEMOS QUE LA POLICIA DEBE DETERN EN
FLAGRANCIA Y LO DEMAS ME PERDI.

ART. 443: ESTOS SON ROBOS EN SITIOS PUBLICOS…GRABACION DESDE 9:00+++

70
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

2ª HORA:
CLASE 6.6
Art. 362.
D.72. Victima menor de 14 años.
En el abuso sexual no puede haber más de 3 años de diferencia ente el imputado y la víctima.
D.73. Tipicidad subjetiva:
Dolo directo
Dolo eventual respecto a los numerales del art. 361 y también respecto de la edad de la víctima. Es decir, el
sujeto puede creer que la víctima era mayor de edad, mayor de 18, pero tenía menos. Y si ella es menor de 14
años siempre se va a castigar mientras haya penetración y aunque exista consentimiento.
El dolo eventual le da un margen para ser exigente al imputado, el imputado no puede solo defenderse diciendo
que no sabía sino que se le exige algo más. Debe existir un desconocimiento de la edad de la víctima, en tal caso
estaríamos frente a un Error de tipo, el cual daría pie a que habría una hipótesis culposa, y no hay violación
culposa.
Se puede castigar frente a un dolo eventual. Si estamos frente a una culpa no se puede castigar.
Cuales fueron los eltos a la vista del hechor para saber que era o no era mayor de edad.
En el dolo eventual se viola a la persona incluso representándose la posibilidad de que es menor de edad e igual
lo hace.
La culpa es que la persona no sabía que era menor de edad.
Recordar que no existe la violación culposa.
D.74.
Si no se exige el ánimo libidinoso, el hombre puede cometer violación motivado por venganza, como que la mujer
le fue infiel. Eso sería violación.
Iter criminis: Es un delito de mera actividad, en cuanto se consuma al menos por la penetración parcial del
miembro viril en algunas de las cavidades de la victima.
Tentativa:
Diferencia con violación frustrada? El delito esta completo pero por causas independientes a la voluntad el delito
no se produce.

71
En la práctica conviene irse por el abuso sexual consumado que la violación tentativa, ya que la tentativa rebaja 2
grados la pena.
D. 75
Seguimos penando que el coito vesticular es mejor irse por abuso sexual y no violación.
El profe a pesar de la explicación de frustración cree que es más tentativo que frustrado.
El caso de eyaculación precoz es mas frustración, pq el sujeto hace todo lo posible y no logró la penetración. Es
más distinto en el caso quien ya solo sacó la ropa, amarró a la víctima y llega carabineros antes de la penetración.
La CS dice que la eyaculación precoz es violación frustrada.
D.77 y 78.
No basta con el mero contacto, eso es mas bien abuso sexual y no violación.
Si no hay traspaso de labios será abuso sexual ni violación
Concursos.
Delitos complejos: (atentas contra mas de un BJ)
Violación con homicidio (Art. 372 bis). Fijarse que es violación con homicidio y no al revés. El delito base es
violación. Así comienza el artículo “el que con ocasión de la violación”, con la pena mas alta del CP que es PPC (40
años).
D.80
La redacción original decía “el que causare” eso era una responsabilidad objetiva, la cual prohibida, pq no
contempla la intención del agente.
Otro cambio: el que “con motivo o con ocasión” es raro que sea violar para matar. Por ello solo se mantuvo “con
ocasión” ya que al violar procede a matar en el mismo espacio temporal. Esto es para castigar con el 372 bis con
esa pena.
En el caso de quien viola y luego a la víctima le da un paro, no se podría sancionar, podría haber un cuasidelito
pero no por homicidio, por ende no cabe en el 372 bis, pq el sujeto no tuvo la intención de matar. Y a eso nos
referimos con la exclusión de la responsabilidad objetiva, pq en la redacción original, sí se castigaría, pero como
está prohibida ya no se puede.
D. 81. Requiere de una proximidad “con ocasión”
D.82.
D.83, 84, 85, 86.
C.Apel 2011 La Serena. Caso de robo con violación. Respecto a la proximidad “con ocasión”
D. 87. TOP de Curicó. Caso de robo con violación. Respecto a la proximidad “con ocasión”. Este caos no fue
inmediato, se produjo la violación en 1283 metros, pero igual se consideró, pq fue en el mismo espacio temporal.
72
CLASE 10.6. Vial
Nosotros terminamos de ver los delitos cometidos por medios materiales. Precisamente delitos de
enriquecimiento cometidos por medios materiales.
Ahora veremos delitos cometidos por medios intelectuales: apropiación indebida, estafa, administración desleal,
y algunos contratos simulados.
También veremos los Delitos concursales: delito de quiebra, giro doloso de cheque.
Entonces delitos cometidos por medios de confianza.
La apropiación indebida:
Art. 470 N°1.
Cual es el sujeto activo? Dice que lo puede hacer cualquier persona, pero con una calidad especial. Cualquiera
quien tenga la cosa, pero con los títulos que aparecen en el tipo objetivo. Estos títulos son los llamados
Títulos fiduciarios.
Una relación de agencia:
Existe el PRINCIPAL y el AGENTE.
Si tienes una empresa que necesitas para operarla? Dinero, infraestructura, constituirla, trabajadores, y
administradores y directorio.
Yo soy el principal y el agente será el encargado de administrar u operar, todo esto se basa en el mandato.
El cto de depósito no es jurídicamente un mandato pero se parece.
Entonces habiendo tenido la relación de agencia el PRINCIPAL le encarga que haga algo el AGENTE, a cambio de
una remuneración (o incluso no necesariamente). El cual puede tener
Si el PRINCIPAL le pasa dinero al AGENTE, el agente no puede comprar la maquina a la señora, pq hay conflicto de
intereses. Entonces el PRICNIPAL le debe imponer obligaciones. Esos deberes se llaman “Deberes
fiduciarios” tales como deber de mandato, deber de lealtad, deber de buena fe (los cuales no puede
buscar aprovechamiento propio), recordar que esto emana del 1546 que es de aplicación general.
Por tanto la victima confió en el autor para que tenga en su poder en la cosa.
Entonces el 470 n1 debe ser un titulo fiduciario que se especifican 4 de ellos: deposito, comisión, administración
u otro titulo que produzca la obligación de entregar o devolver la cosa.

1. Deposito. Cto unilateral el cual su elto de la esencia es devolverle.

2. Comisión, recibe tal cosa el comitente le encarga al comisionado para q haga determinada cosa, y para
ello debe proveerle.
3. Administración. Gestión de la cosa para destinarla a un determinado propósito.
4. Otro titulo que produzca la obligación de entregar o devolver la cosa.
73
Estos 4 tienen en común que reconocen el dominio del dueño, el cual se lo encargó. En el cual esta persona el
AGENTE tiene la calidad de mero tenedor.
Entonces tenemos que uno de los eltos objetivos: en este delito todo esta relación se basa en la confianza.
Entonces sabemos q en el sistema penal 2 atenuantes rebaja 1 grado la pena, pero se compensa si el autor lo ha
cometido retiradamente, o bien tenga 1 agravante. Entonces el fiscal ve que este delito tiene pena de 3 años a 5,
y quiere subirle a 1 grado con una agravante, quedando de 5 años y 1 dia, la agravante que argumentara es la del
12 n7 que es el abuso de confianza. Pero la defensa debe decir que no se puede por el non bis in ídem, pq la
confianza es supuesto necesario para que se configure este delito.
Este es un delito de sujeto activo simple. Pero no es como el homicidio q es llegar y matar a alguien. Sino que aquí
esa persona debe tener ese vinculo con la victima.
La conducta típica en este delito son: apropiaren o distraer.
1. La palabra apropiación: Si vemos la apropiación en el hurto se materializa de una sustracción, una
traslación de unas esfera de custodia a otra. Pero en el fondo quiere hacerse dueño de la cosa. Ahora cual
es la diferencia de la apropiación entre lo que dice el 432 con la apropiación indebida?
Se dice que la apropiación indebido es hurto impropio, hay animo de señor y dueño, pero no es hurto pq no hay
sustracción. Esa era la diferencia sustancial. Pero también hay otra cosa, que es sin consentimiento del dueño
pero esta falta de consentimiento en el hurto es en la comisión de la sustracción de la cosa. Pero en la
apropiación indebida el cambio de ánimo de señor y dueño se manifiesta después, pq la traslación de la cosa se
produjo con consentimiento del dueño cuando este confió en el autor y le entregó la cosa para el encargo.
La conducta típica en este delito son: apropiaren o distraer.
2. Que es distraer? La opinión tradicional es el uso no autorizado. Es por ello que hoy en día se ha dicho los
términos de uso no dominicales.
3. Pq es lógico q si alguien le prestan un auto y luego ese lo venden, es apropiación indebida. Pero si realiza
los uso no dominicales no. Explicación:
Me pasaste el auto para que lo use y te lo devuelva, pero si lo uso para irme de paseo, pago tag, echo bencina, se
castiga penalmente? No. Aunque el sujeto haya hecho más de lo que se prestó. Pq se cumple los presupuestos.
Son los llamados “usos no dominicales”, que son usos que si bien están afuera del ámbito de atribución, no hay
un cambio de ánimo, él no quiere comportarse con ánimo de señor y dueño sino que sigue reconociendo el
dominio ajeno.
Entonces debe existir un perjuicio, los usos no dominicales no generan un perjuicio.
Así como lo señala el 467, que son las mismas penas del hurto.
Cual es la opinión mayoritaria? Que básicamente que la distracción indebida, es un uso no autorizado pero con
algo más.

74
Es una autorización provisoria. El sujeto tiene la intención de devolver la cosa, pero es como una especie de dolo
eventual en el sentido de que después no la devuelva. Como seria que le prestaron dinero y al principio quería
devolverla y luego se vio en la necesidad de ocupar esa plata, la usó y después no la devolvió.
Politoff que hizo su monografía en la universidad de chile de apropiación indebida haciendo un símil, en el
sentido de que es un sujeto activo simple en especial posesión, y hay un delito funcionario q es la malversación
de caudales públicos q recae solo sobre caudales públicos. Lo que hizo para entender la distracción fue un símil
entre ellos. Se fue directamente al 236 cp y dice “dar administración diferente” entonces dice q el símil para la
malversación de caudales publico eso es un reproche penal, pero para la apropiación indebida debe existir eso y
algo mas, entonces dice q es un uso no autorizado, dándole un uso distintito a lo que fue autorizado, entonces el
concibe el perjuicio como COP (condición objetiva de punibilidad) entonces el reproche penal es diferente, pq
dice q el perjuicio, la descripción del delito dice “perjuicio”, se puede discutir si es un elto objetivo o una COP
(que si están descritas en el delito, como lo es la muerte de en el auxilio del suicidio). En la practica si no hay
perjuicio jamás te castigaran por apropiación indebida. Entonces se transforma el delito de apropiación indebida
en un delito de mera actividad, por tanto no admite ni tentativa ni frustración.
Otra opinión del profe Héctor Hernández y dice q no es q haya una apropiación provisoria (el sujeto quiere
devolver pero no puede devolver, pq la uso en otra cosa), sino que la distracción es una modalidad q explica
únicamente para cosas fungibles, y consiste en darle a la cosa un uso intolerablemente distinto al que tiene que
darle, en términos tales que exponen inaceptablemente a la víctima, en otras palabras dice que no puede haber
apropiación indebida de dinero sino que debe haber distracción indebida. Entonces lo que dice que para cosas
fungibles la distracción indebida, y cosas no fungibles para la apropiación indebida.

El objeto material:
Debe ser una cosa corporal y mueble. Pq su naturaleza es de un bien mueble, otra cosa q el cc le da un
tratamiento distinto. Los bienes inmuebles por adherencia o por destinación sí pueden ser objeto de este delito.
La pena aplicable depende del valor de la cosa, por tanto la cosa debe ser avaluable en dinero
Pueden ser fungible o no fungible. Si se trata de cosas fungible cuando se perfecciona la apropiación? Si son
cosas no fungibles la apropiación se lleva a cabo cuando el sujeto destruye la cosa, en la practica equivale a una
disposición. Ahora bien si es una cosa fungible si la enajena, o bien, se niega a devolverla pq está dejando de
reconocer el dominio ajeno y diciendo q es el dueño de la cosa.
Si el sujeto vende esa cosa q debe devolver se comporta con ánimo de señor y dueño.
Cual es el bien fungible por excelencia? El dinero. y el 4r70 n1 lo dice expresamente. Ahora hay un problema. Cual
es la obligación que adquiere el deudor cuando recibe una cosa en dinero? Cuando se entrega en dinero uno se
hace dueño. Entonces si el sujeto se hace dueño de la cosa puede haber apropiación indebida en estos casos? Sí
puede, pq la obligación (el titulo fiduciario) consiste en que se debe entregar otra cosa (no el mismo dinero) de su
mismo género y cantidad.
Otro tema, hay una discusión en los casos q hay una especie o cuerpo cierto en el delito se va a perfeccionar. A
ver sabemos q hay una conducta de apropiación, en el caso q sea una cosa fungible, sobre todo de dinero.
75
Estaremos en presencia de una distracción de un uso distinto, pq si le doy el mismo uso, no se comete
apropiación indebida, si existiere perjuicio es más bien un caso fortuito. Pq lo importante es un uso no autorizado
y queda en situación q no puede devolver o no quiere devolver el dinero. Esto se ve a cada rato, tengo un sujeto
que tiene facultades para administrar cierto dinero, como el caso en Punta Arenas el gerente financiaba su casa
con plata de la empresa y sin tener la intención de restituirlo. Entonces cuando se vean cosas no fungibles nos
acercamos a la modalidad de distracción, con la intencionalidad de comportarse como dueño de la cosa
independiente de si tiene animo o no de devolverla. En cambio, si esa cosa es de cuerpo cierto estamos mas bien
en una apropiación.
En conclusión: el tipo penal
El perjuicio es un elto del tipo, que sería el resultado de la apropiación indebida, el perjuicio es un resultado en un
espacio temporal de la conducta, de lo contrario sería delito de mera actividad. Pero sabemos q el perjuicio es
una COP por lo que señalaba Politoff.
Cual es el elto subjetivo del tipo? Requiere dolo. No existe apropiación indebida culposa.
Que pasa con el ánimo de lucro? Se discute, pq el tipo no lo dice, pero hay discusión pq otros dicen que es
evidente q debe haber pq se habla de la apropiación indebida como hurto impropio, por tanto es obvio q debe
haber animo de lucro. Ahora en la práctica es evidente que debe haber animo de lucro pq se apropia de la cosa es
para aumentar su patrimonio, se hace mas rico.
Que sucede en el caos q el gerente decide donar el dinero de la empresa a una niña con cáncer? Sí hay
apropiación indebida, pq a pesar que el gerente no tenía ánimo de lucro e incluso la ley no lo requiere. El gerente
se comporta con animo de señor y dueño (por ende, dejar de ser mero tenedor y pasa a comportarse como
dueño, por ende se configura la apropiación indebida) pq el dinero pasa por su patrimonio y luego traspasa a la
niña.
En simples palabras la apropiación indebida es la infracción doloso de deberes fiduciarios por parte del agente o
mandatario que le causa perjuicio al principal o mandante.
Qué sucede si el sujeto en poder de la cosa cambia su ánimo de mero tenedor a poseedor o dueño: recordar que
el delito se produce cuando el sujeto cambia de ánimo. Sabemos que el sistema penal solo castiga actos u
omisiones q se materialicen (con actos positivos), pq si solo los piensan no los cambia. La apropiación en un
cambio de la intención, que se exteriorice en actos u omisiones.
Las diferencias entre apropiación indebida y hurto: existe titulo fiduciario. Lo que ocurre es que hay una entrega
de la cosa voluntaria. No hay que decir consentimiento pq se va a entender q la victima consiente en el delito.
Ahora en cuanto a la vía civil. La responsabilidad civil contractual y extracontractual. Se puede responsabilizar
extracontractualmente por el cumulo de responsabilidades según la CS, donde puedes elegir la vía donde irte.
Sabemos que en el hurto es la acción reivindicatoria, y si no existe la cosa, pedir la indemnización.
Existen ciertos casos en material laboral que genera confusión: en los hurtos laborales nos vamos al 447 n1 o n2
según el caso del hurto agravado, y siendo un macro penal rígido, por tanto la persona se va ir en cana, por tanto
la persona no tiene como zafar, y aun teniendo dos atenuantes a lo más podría quedar en 5 años y 1 día.

76
Entonces en los casos de los trabajadores q se apropian de bienes de la empresa la apropiación indebida y hurto
es la gran diferencia y a veces no es fácil hacer la distinción.
Supongamos que la caja fuerte estaba abierta y sustrae dinero, eso es hurto pq no hay título fiduciario.
Ahora si es el mismo gerente que usa la plata para financiar las vacaciones sí es apropiación indebida, pq si hay
título fiduciario.
Un caso complejo: hay un sujeto que es un transportista y se le entrega un camión y carga botellas de vino, el
sujeto no cumple y en pocos días no hay camión ni vino. Es un caso del profe y lo que alegará es que hubo
apropiación indebida del camión y hurto agravado del art. 447 N°4 por los vinos.
CLASE 13.6. Vial
En la práctica se concibe la apropiación indebida como hurto impropio, a pesar q no lo exige expresamente le van
a exigir ánimo de lucro (oye qué ganaba el sujeto con la apropiación indebida?).
En el hurto es un elto tipo subjetivo expresamente el ánimo de lucro.
ESTAFA.
Consiste básicamente en un engaño.
[Yo me hago de una cosa mediante engaño. Teniendo parte de hurto y parte de apropiación indebido. Del hurto
es la traslación física de la cosa, pq si bien lo hace la victima voluntariamente; además en el hurto y la estafa la
configuración del delito está ligada a la traslación de la cosa, pq en la apropiación indebida se realiza después hay
un tema de timing en la apropiación indebida, es posterior. Y lo otro respecto al ánimo de lucro q lo veremos más
adelante] del hurto la traslación física al hurto. Apropiación indebida al animo de lucro. Pero por un tema de
móvil pq el juez exigirá cual fue el motivo del sujeto cometer el delito si no gana nada. Pero claro que si el sujeto
asesina a otra es delito, no tiene que pedir otras cosas.
En la estafa el autor engaña a la victima o un tercero incurra en un error que la lleva a efectuar una disposición
patrimonial y esa le causa un perjuicio. Ese perjuicio puede recaer en la misma persona q incurrió en un error o
en un tercero.
Ej: oye sabes que quiero invertir para comprar acciones, te muestro el proyecto, etc, y me pasa 60 millones, y
todos esos proyectos son mentiras y me creyó. Esa plata la usé para cualquier otra cosa, me fui de viaje. Ahí esta
el engaño.
Entonces los eltos del tipo objetivo son: engaño- error- disposición patrimonial-perjuicio.
Tipo subjetivo: Dolo. Y aquí no es un hurto impropio, y tampoco esta tipificado, por tanto parecería q no tiene
nada q ver el animo de lucro, pero en la practica para el fiscal y el juez les hará ruido de que le sujeto q estafa no
gana ni uno, por ende sí exigiría el animo de lucro.
Sabemos que todo va encadenado en una misma línea: engaño- error- disposición patrimonial- perjuicio. La
imputación objetiva determina cuando un resultado es imputable a la acción. En este delito la disposición
patrimonial debe ser imputable al engaño. La conducta debe ser idónea ex ante para poder producir un
resultado. Ej: si yo empujo al sujeto y justo hay un clavo y se muere, es discutible que me lo imputen a mi, es muy
77
discutible pq el empujón no es una conducta general idónea ex ante para producir el resultado, ahora es
diferente si el sujeto sabia de todo el lugar y es experto en lanzar gente, entonces sí se podría decir. Ojo q todo
esto se aplica en los delitos de resultado. Y en la estafa es súper importante. Y acá el sujeto debe crear algo, dar
cierta apariencia a algo que sea idóneo ex ante para producir error en la victima o tercero.
Y como tiene q ser el engaño típicamente relevante para la estafa? Bastante. Debe ser ex ante idóneo para
producir error en la victima. Algunos como Echeverry dicen q se debe poner puesta en escena (ponerle harto
color) es decir generar una apariencia de cierta idoneidad que resulta ser falsa. Entonces acá decimos que la
estafa siempre es una mentira pero la pgta es se requiere algo más? Etcheberry dice que se requiere además
circunstancias q acompañar a esta mentira y el dan cierta mas credibilidad, la puesta en escena.
Mientras q Politoff dice q solo basta la simple mentira idónea ex ante en la medida q produzca error configura
estafa. El delito base esta en el art. 473, mientras q Politoff esta en el 468. Esas son las opiniones tradicionales.
Mientras q en la practica es la figura base residual es el art. 473, cuando es solo una simple mentira. Mientras q el
art. 468 es la figura calificada, que se le agrega medios comisivos adicionales. Pero al decir “engaño semejante”
debe ser los mismos engaños del 468, es decir engaños aparentando que con supuestos referidos a entidad mas o
menos a los otros, como es aparentar un crédito a un préstamo. Aunque la mayoría la tiran al 468. Cuando eres
querellante uno va 468, mientras la defensa cuando no puede dudar del engaño se va al 473, y aquí cobra
relevancia que sobre 3 años y 1 dia no puede optar a suspensión condicional del pdto siendo ese el piso del 468.
Hay muchos casos de concursos aparente de estafa con falsificación de documentos falsos.
Que es el error? Error: falsa representación de la realidad.
Muchas veces el límite entre un buen negociante y un delincuente no es tan claro, por ejemplo que pasa con el
precio? Que pasa si en el mercado vale 200 y se lo compra y luego empieza a cotizar y costaba 20? Aca hay una
mentira, hay error, pq creyó el precio estaba bien; hay disposición patrimonial pq lo entrego, y hay perjuicio por
el sobreprecio que pago; hay causalidad? Si. El sujeto sabia del valor de mercado del precio? Si, hay dolo. Se
castigaría por estafa? Entonces cada vez q alguien escucha algo así todos son estafadores cuando dicen q el
precio es espectacular? Hay q aprender a distinguir un buen negociante y un estafador. De lo q se trata si la
victima tiene algo que hacer, debe tener algún deber, debe protegerse un poco. Entonces esa es la pgta: hay
algún deber de autoprotección de la victima? Veamos.
La doctrina tradicional decía que no. Que el derecho penal a través la estafa protegería incluso a la víctima
negligente.
Veamos el art. 171 de la clasificación de monedas. Nos dice que si es “Una a simple vista” igual el autor será
castigado por estafa y otros engaños. Mismos ejemplo el art. 179 y 184. Entonces según estos artículos y derecho
penal chileno no existe deber de autoprotección de la victima.
Pero a pesar de esas normas la postura actual lo estaría exigiendo este deber de autoprotección de la victima.
Recuerda la autoría mediata? La estafa es una autoría mediata. Decía la autoría mediata del “hombre de atrás” y
“hombre de adelante”. Luego tenemos la acción y omisión típica llevada a cabo por el de adelante. No puede ser
castigado el de adelante por no haber dolo, habría error de tipo. A pesar q lleva la acción y omisión lo realiza

78
voluntariamente, pero desconoce el delito, normativamente no sabe lo q esta haciendo, normativamente quien
realiza la acción y omisión es el sujeto de atrás, el tiene el dominio del hecho, y normativamente se le imputa a él.
[Es diferente al inductor, que el sujeto de adelante no sabe nada y lo hace involuntariamente.
Y es diferente si el sujeto de atrás es un funcionario público y el de adelante no lo es en un delito de sujeto
especial]
En la estafa es un poco lo mismo: lo que pasa aquí es q aquí hay una disposición patrimonial, y lo hace de manera
voluntaria, le paso la plata de 60 millones voluntariamente para que el otro invirtiera en las acciones. Entonces el
autor dice ¿pq me imputa a mi la voluntariedad del otro en pasarme los 60 millones, si cada uno es responsable
de sus propios actos? Pq el sujeto infringió el ppio de autorresponsabilidad, significa q cada uno es responsable
de sus propios actos, infringió los deberes de autoprotección, y como los infringió se le imponen.
Ahora cuales son esos deberes de autoprotección? Es casuístico, depende del caso concreto. Pero convengamos
q si entre dos millonarios se venden un terreno de muchas hectáreas y es mío y el otro lo compra, y no hace un
estudio de título, eso no se le puede pasar, pq en realidad el terreno era de otro, y lo estafó. Incurriría en una
infracción de deberes? Sí, pq se demora 10 minutos con 5 mil pesos buscar los papeles de propiedad. Entonces
ese millonario sí infringió sus deberes de autoproteccion, y ahí es imputable la disposición patrimonial, pq la
culpa o dolo es de él, obviamente no lo va a sancionar criminalmente al millonario que compró, pero el acto jdco
es atribuible al que compró. Pueden existir todas las acciones civiles para q recupere su plata, pero no exijamos al
derecho penal de ultima ratio que resuelva esto.
Ahora qué pasa si el mismo caso se lo vende a una persona mayor y le hace el mismo fraude, gasto sus ahorros?
Siendo el mismo caso, pero no se puede decir en este caso q la señora infringió sus deberes de autoprotección pq
no tenía idea de nada.

Que tiene que desencadenar el engaño? El error. Y debe ser un efecto directo, es decir si hay otras circunstancias
además del engaño ahí parece q no es imputable la estafa al autor. Como seria q la victima tenia al ppio
sospechas y estaba en la duda, y parecería ser que ese engaño no producía tanto el error, es mas discutible.
Puede existir estafa de omisión [la omisión impropia solo en delitos de resultados, se reconduce a otra. CREO
PARECE QUE ESTA MALO]. Normativamente el sujeto de adelante no tenia ni idea, estaba siendo manipulada por
el sujeto de atrás. Entonces el sujeto de atrás tenia el deber de sacar al sujeto de adelante de sacarla del error, la
cual estaba cometiendo la estafa.
En otras palabras, Para q exista estafa pro omisión debe existir Posición de garante.
Ej: que pasa si yo tengo un tesorero y le pago para q me haga el seguimiento de mis cuentas, su pega, tiene la
fuente de garante del contrato. Este tesorero la empresa vendió madera a otra q era de la mamá del tesorero, y
resulta que emite factura y el tesorero estaba a cargo de reportar las cunetas vencidas pero como la q debía era
la mama q está casi pobre y la empresa tiene plata y omite o no informa nunca. Eso puede ser una estafa por
omisión. Siendo omisión impropia pq no está tipificada en el tipo penal.

79
Retomando algo: El engaño puede ser por acción y omisión. puede haber estafa por omisión o también puede
haber por “los actos concluyentes” ni envuelven expresa, q de la manera de como se expresa dan a entender un
msje. Como es en el caso de q pide harto en el restaurant y no tenia plata. Eso es estafa. Es más fácil argumentar
por actos concluyentes que estafa por omisión.
Terminamos de ver el error
Disposición patrimonial: El engañado tiene una falsa representación de la realidad y lleva a cabo un movimiento
patrimonial q cambia la organización del patrimonio, antes tenia un patrimonio A y ahora tiene patrimonio B.
Puede ser acción: cuando entrega la plata
Puede ser omisión: cuando el sujeto deja pasar el plazo y la disposición patrimonial se da cuando no el sujeto o
realizó las acciones civiles. Como el caso del tesorero.
La doctrina mayoritaria dice q no sea por una persona de facultad de ejercicio según el cc. En otras palabras se
puede estafar a alguien de 12 años.

80
2ª HORA:
CLASE 6.6
Art. 362.
D.72. Victima menor de 14 años.
En el abuso sexual no peude haber mas de 3 años de diferenica ente el imputado y la victima.
D.73. Tipicidad subjetiva:
Dolo directo
Dolo eventual respecto a los numerales del art. 361 y tambein respecto de la edad de la victima. Es decir, el
sujeto peude creer que la victima era mayor de edad, mayor de 18, pero tenia menos. Y si ella es menor de 14
años siempre se va a castigar mientras haya penetración y aunque exista consentimeinto.
El dolo eventual le da un margen para ser exigente al imputado, el imputado no puede solo defenderse diciendo
que no sabía sino que se le exige algo más. Debe existir un desconocimiento de la edad de ña victima, en tal caso
estaríamos frnete a un Error de tipo, el cual daría pie a que habría una hipótesis culposa, y no hay violaicon
culposa.
Se peiude castigar frnete aun dolo eventual. Si estamos frnete auna culpa no se peude castigar.
Cuales fueron lso eltos a la vistra del hehcor para saber que era o no era mayor de edad.
En el dolo eventual se viola a la persona incluso reprenstandose la posibilidad de q es menor de edad e igual lo
hace.

81
La culpa es que la persona no sabia que era menor de edad.

Recordar que no existe la violación culposa.

D.74.
Si no se exige el animo libidinoso, el hombre puede cometer violacion motivado por venganza, como que la mujer
le fue infiel. Eso seria violación.
Iter criminis: Es un delito de mera actividad, en cuanto se consuma al menos por la penetracion parcial del
miembro viril en algunas de las cavidades de la victima.
Tentativa:
Diferencia con violación frustrada? El delito esta completo pero por causas independientes a la voluntad el delito
no se produce.
En la practica conviene irse por el abuso sexual consumado que la violaicon tentativa, ya que la tentativa rebaja 2
grados la pena.
D. 75
Seguimos penando que el coito vesticular es mejor irse por abuso sexual y no violación.
El profe a pesar de la explciacion de frsutracion cree que es mas tentativo que frustrado.
El caso de eyaculación precoz es mas frsutracion, pq el sujeto hace todo lo posible y no logró la penetración. Es
mas distinto en el caso quien ya solo sacó la ropa, amarró a la victima y llega carabineros antes de la penetración.
La CS dice que la eyaculación precoz es violaicon frustrada.
D.77 y 78.
No basta ocn el mero contatco, eso e smas bien abuso sexual y no violación.
Si no hay tarspaso de labios será abuso sexual ni violación
Concursos.
Delitos complejos: (atentas contra mas de un BJ)
Violación con homicidio (Art. 372 bis). Fijarse que es violacion con homicidio y no al revés. El dleito base es
violación. Asi comienza el articulo “el que con ocasión de la violación”, con la pena mas alta del CP que es PPC (40
años).
D.80
La redacción original decía “el que causare” eso era una responsabilidad objetiva, la cual prohibida, pq no
contempla la intenicon del agente.

82
Otro cambio: el que “con motivo o con ocasión” es raro que sea violar para matar. Por ello solo se mantuvo “con
ocasión” ya que al violar procede a matar en el mismo espacio temporal. Esto es para castigar con el 372 bis con
esa pena.
En el caso de quien viola y luego a la victima le da un paro, no se podría sancionar, podría haber un cuasidelito
pero no por homicidio, por ende no cabe en el 372 bis, pq el sujeto no tuvo la intención de matar. Y a eso nos
referimaos con la exclusión de la repsoanbilidads objeirva, pq en la redacción original, sí se castigaría, pero como
esta prohibida ya no se puede.
D. 81. Requiere de una proximidad “con ocasión”
D.82.
D.83, 84, 85, 86.
C.Apel 2011 La Serena. Caso de robo con violación. Repecto a la proximidad “con ocasión”
D. 87. TOP de Curico. Caso de robo con violación. Repecto a la proximidad “con ocasión”. Este caos no fue
inemidaito, se produjo la violacion en 1283 metros, pero sgual se consideró, pq fue ne el mismo espacio
temporal.

CLASE 10.6. Vial

Nosotros terminamos de ver los delitos cometidos por medios materiales. Precisamente delitos de
enriquecimiento cometidos por medios materiales.
Ahroa vermeos delitos cometidos por medios intelectuales: apropiación indebida, estafa, administración desleal,
y algunos ctos simulados
Tb veremos los Delitos concursales: delito de quiebra, giro doloso de cheque.
Entonces delitos cometidos por medios de confianza.

**me confundi con la voluntad del autor en el delito de hurto. Pq el 432 dice sin consentimeinto o voluntad del
dueño. Dije que la voluntad es elto subjetivo, pero aquí lo dice el tipo expresamente, por tanto es del elto
del tipo objetivo. Ahora bien, el 432 tb dice “animo de lucro” eso sí es un elto subjetivo, pero el elto
subjetivo es solamente es el dolo o la imprudecnia en delitos culposos, pq señala la intención del autor, el
conocimiento del autor.
**los eltos del tipo: conducta típica, sujeto y objeto material*
La apropiación indebida:
Art. 470 N°1.

83
Cual es el sujeto activo? Dice que lo peude hacer cualquier persona, pero con una calidad especial. Cualquiera
quien tenga la cosa, pero con los títulos que aparecen en el tipo objetivo. Estos tituloos son los llamdaos
Titulos fiduciarios.
Una rerlaicon de agencia:
Existe el PRINCIPAL y el AGENTE.
Si tienes una empresa que necesitas para operarla? Dinero, infraestructura, constituirla, trbajaodres, y
adminsitradores y directorio.
Yo soy el principal y el agente será el encargadod e adminsitrar u operar, todo esto se basa en el mandato.
El cto de deposito no es jdcamente un mandato pero se parece.
Entoce s habiendo tenido la relaicon de agencia el PRINCIPAL le encaega que haga algo el AGENTE, acambio de
una remuneración (o incluso no necesariamente). El cual puede tener
Si el PRINCIPAL le pasa dinero al AGENTE, el agente no peude comprar la maquina a la señora, pq hgay conflicto
de intereses. Entonces el PRICNIPAL le debe imponer obligaicones. Esos deberes se llaman “Deberes
fiduciarios” tales como deber de mandato, deber de lealtad, deber de buena fe (los cuales no puede
buscar aprovehcmaiento propio), recordar que esto emana del 1546 q es de palicacion general.
Por tanto la victima confió en el autor para que tenga en su poder en la cosa.
Entonces el 470 n1 debe ser un titulo fiduciario que se especifican 4 de ellos: deposito, comisión, administración
u otro titulo que produzca la obligación de entregar o devolver la cosa.

5. Deposito. Cto unilateral el cual su elto de la esencia es devolverle.

6. Comsiison, recibe tal cosa el comitente le encarga al comisionado para q haga detemirnada cosa, y para
ello debe proveerle.
7. Administracion. Gestión de la cosa para destinarla a un determinado propósito.
8. Otro titulo que produzca la obligación de entregar o devolver la cosa.
Estos 4 tienen en comun que reconcoen el dominio del dueño, el cual se lo encargó. En el cual esta persona el
AGENTE tiene la calidad de mero tenedor.
Entonces tenemos que uno de los eltos objetivos: en este delito todo esta rleaicon se basa en la confinaza.
Entonces sabemos q en el sistema penal 2 atenuantes rebjaa 1 graod la pena, pero se ocmpensa si el autor lo ha
cometido retiredamente, o bien tenga 1 agravante. Entonces el fiscal ve que este delito tiene pena de 3 años a 5,
y quiere subirle a 1 grado con una agravante, quedando de 5 años y 1 dia, la agravante que argumentara es la del
12 n7 que es el abuso de confianza. Pero la defensa debe decir que no se puede por el non bis in ídem, pq la
confianza es susupouesot necesario para que se configure este dleit.
Este es un delito de sujeto activo simple. Pero no es como el homciidio q es llegar y matar a alguien. Sino que aquí
esa persona debe tener ese vinculo con la victima.

84
La conducta típica en este dleito son: apropiaren o distraer.
4. La palabra apropiación: Si vemos la apropiación en el hurto se materialza de una sutraccion, una tralsacion
de unas esfera de custodia a otra. Pero en el fondo quiere hacerse dueño de la cosa. Ahora cual es la
diferencia de la apropiación entre lo que dice el 432 con la apropiación indebida?
Se dice que la apropiaicon indebido es hurto impropio, hay animo de señor y dueño, epro no es hurto pq no hay
sustracción. Esa era la diferencia sustancial. Pero tb hay otra cosa, que es sin consentimiento del dueño pero esta
falta de consentimeinto en el hurto es en la comisión de la sustracción de la cosa. Pero en la apropiación indebida
el cmabio de animo de señor y dueño sem manifiesta depsues, pq la tralsacion de la cosa se produjeo con
consentimeinto del dueño cuando este confió en el autor y le entregó la cosa para el encargo.
La conducta típica en este delito son: apropiaren o distraer.
5. Que es distraer? La opinión traidiconal es el uso no autorizado. Eporo hoy en dia se ha dicho los temirnos
de uso no domicniales.
6. Pq es lógico q si alguien le pretsan un auto y luego ese lo venden, es apropaicion idnebida. Pero si realzia
los uso no dominciales no. Explicación:
Me pasaste el auto para que lo use y tralsade cosa, pero si lo uso para irme de pase, pago tag, echo bencina, se
castiga penalmente? No. Aunque el sujeto haya echo mas de lo que se prestó. Pq se cuple los presusupeusots.
Son los llamados “usos no dominicales”, que son usoss q si bien estanf uera del ámbito de atribución, no hay un
cmabio de animo, el no quiere comprotarse ocmo animo de sepor y dueño sino que sigue reconociendo el
dominio ajeno.
Entonces debe exidstir un perjuicio, los usos no dominicales no generan un perjuicio.
Asi como lo señala el 467, que son las mismas penas del hurto.
Cual es la opinión mayoritaria? Que bsaciamente que la distracción indebida, es un uso no autorizaod peor con
algo mas.
Es una autorizaicon provisoria. El sujeto tiene la intenicon de deovlver la cosa, pero es como una especie de dolo
eventual en el sentido de que depsues no la devuelva. Como seria que le prestaron dinero y al principio quería
devooverla y leugo se vio en la necesidad de ocupar esa plata, la usó y dps no la devolvió.
Politoff que hzo su monografía en la universidad de chile de aproicaicon indebvida haciendo un simil, en el
sentido de que es un sujeto activo simple en especial posesión, y hay un delito funcionario q es la malversacion
de caudale spublicos q recae solo sobre caudale spublcios. Lo que hizo para entender la distracción fue un simil
entre ellos. Se fue directamente al 236 cp y dice “dar adminsitraicon diferente” entonces dice q el siomil para la
amlversaico nde cuadales publico eso es un reporche penal, pero para la apropiación indebida debe existir eso y
algo mas, entonces dice q es un uso no autorizaod, dandoel un ueso disintifo a lo que fue autorizado, entonces el
concibe el perjuicio como COP (condición objetiva de punibilidad) entonces el reproche penal es diferente, pq
dice q el perjuicio, la descripcion del delito dice “perjuicio”, se puede discutir si es un elto objeitvo o una COP
(que si están descritas en el delito, como lo es la muerte de en el auxilio del suicidio). En la practica si no hay

85
perjuciio jamas te castigaran por apropiación indebida. Entonces se tranforma el delito de apropiación indebida
en un delito de mera actividad, por tanto no admite ni tentartiva ni frustración.
Otra opinión del profe hector Hernandez y dice q no es q haya una apropiaicon provisoria (el sujeto quiere
dovoller pero no peude devolver, pq la uso en otra cosa), sino que la distracción es una modalidad q explica
únicamente para cosas fungibles, y consiste en darle a la cosa un uso intolerablemente distinto al que tiene que
darle, en temrinos tales que exponene inaceptnalembte a la victima, en otras palabras dcie q no peud ehaber
apropiación indebida de dinero sino que debe haber distracción indebida. Entonces lo que dice que para cosas
fiungibles la distracicon indebida, y cosas no fungibles para la apropiaicon indebida.

El objeto material:
Debe ser una cosa corporal y mueble. Pq su naturaleza es de un bien mueble, otra cosa q el cc le da un
tratamiento disitnto. Los bienes inmuebes por adherencia o por destinmacion sí peuden ser objeto de estye
delito.
La pena aplicable depende del valor de la cosa, por tanot la cosa debe ser avaluable en dinero
Pueden ser fungible o no fungible. Sis e trata de ocsas fungible cuando se perfecciona la apropiación? Si son
cosas no fungibles la apropiación se lelva a cabo cuando el sujeto destrute de la ocsa, en la pratcica equivale a
una disposición. Ahora bien si es una cosa fungible si la enajena o bien se niuega a devolverla pq esta dejando de
reconcoer el dominio ajeno y diciendo q es el dueño de la cosa.
Si el sujeto vende esa cosa q debe devolver se comporta con animo de señor y dueño.
Cual es el bien fungible por excelencia? El dinero. y el 4r70 n1 lo dice expresamente. Ahora hay un problema. Cual
es la obligación que adquiere el deudor cuando recibe una cosa en dinero? Cuando se entrega en dinero uno se
hace dueño. Entonces si el sujeot se hace dueño de la cosa puede haber apropiación indebida en esots casos? Sí
puede, pq la obligación (el titulo fiduciario) consiste en que se debe entregar otra cosa (no el mismo dinero) de su
mimso genero y cantidad.
Otro tema, hay una discusión en los casos q hay una especie o cuepro cieto en el delito se va a perfeccionar, aver
sabemos q hay una codncuta de apropiación, en el caso q sea una cosa fungible, sobre todo de dinero,m
estaremos en rpesnecia de uan distracción de un uso distinto, pq si le doy el mismo uso, no se comete
apropiación indebida, si existiere perjuciio es mas bien un caso forutiro. Pq lo importnate es un uso no autorizado
y queda en situaicon q no peude devolver o no quiere devolvoer el dinero. esto se ve a cada rato, tengo un sujeot
que tinee fdaucltades para adminsitrar cierto dinero, como el caso en pta arenas el gertnete financiaba su casa
con plata de la empresa y sin tener la intneicon de restituirlo. Entonces cuando se vean cosas no fungibles nos
acercamos a la modalidad de distracción, con la inteniconalidad de ocmprotarse como dueño de la cosa
independiente de si tiene animo o no de devolverla. En cambio siu es cosa cuepro cierto estmaos mas bien en
una apropiación.
En conclusión: el tipo penal

86
El perjuicio es un elto del tipo, que seria el resultado de la apropiación indebida, el perjuicio es un resultado en un
espacio temporal de la conducta, de lo contrario seria delito de mera actividad. Pero sabemos q el perjuicio es
una COP por lo que señalaba Politoff.
Cual es el elto subejtivo del tipo? Requiere dolo. No existe aporpiacion indebida culposa.
Que pasa con el animo de lucro? Se discute, pq el tipo no lo dice, pero hay discusión pq otros dicen que e es
eivdnete q debe hab er pq se habla de la apropiaicon indebida como hurto impropio, pro tanto es obvio q debe
haber ani mo de lucro. Ahora en la practica es evidente que debe haber animo de lucro pq se apropia de la cosa
es para auemntar su patrimonio, se hace mas rico.
Que sucede en el caos q el gernete decide donar el dinero de la empresa a una niña con cáncer? Sí hay
apropiaicon indebida, pq a pesar que el gernete no tenia animo de lucro e incluso la ley no lo requiere. El gerente
se comporta con animo de señor y dueño (por ende dejar de ser mero tenerod y pasa a comportarse como
dueño, por ende se conmfigura la apropiaicon indebida) pq el dinero pasa por su patrimonio y luego trapsasa a la
niña.
En simples palabras la aporpiacion indebida es la infraccion doloso de deberes fidcuciario por parte del agenter o
mandatario que le causa perjuicio al principal o mandante.

**no lo escribi antes pero que sucede si el sujeto en poder de la cosa cambia su animo de mero tenerdor a
poseedor o dueño: recordar que el delito se produce cuando el sujeto cambia de animo. Sabemos que el sistema
penal solo castiga actos u omisiones q se materilicen (con actos positivos), pq si sol olos piensan no los cmabia.*.
la apropiación en un cmabio de la intencio q se exteriorice en actos u omisiones.
Las diferencias entre apropiación indebida y hurto: existe titulo fiduciario. Lo que ocurre es que hay una entrega
de la cosa voluntaria. No hay que decir consentimeinto pq se va a entender q la victima consiente en el delito.
Ahora en cuanto a la via civil. Reps civil contractual y extracontractual. Se peude reps cextracontractual por el
cumulo de reposnabnilidades por la CS, donde peudes elegir la via donde irte. Sabemos q en el hurto es la aaccion
reivindficatoria y si no existe la ocsa pedir la indemnización.
Exiten ciertos casos en material laborla que genera confusión: en los hurtos laborlaes nos vamos al 447 n1 o n2
según el caso del hurto agravado, y isenod un maroc penal rigido, por tanto la persona se va ir en cana, por tanto
la persona no tiene como safar, y aun teniendo dos atenuantes a lo mas podría quedar en 5 años y 1 dia.
Entonces en lso casos d elos trbajaodres q se apropian de bienes de la empresa la apropiación indebida y hurto es
la gran diferencia y a veces no es fácil hacer la distinción.
Supongamos que la caja fuerte estaba abierta y sustrae dinero, eso es hurto pq no hay titulo fiduciario.
Ahor asi es el mismo gernete que usa la plata para finaniciar las vacaciones sí es apropiación indebida, pq si hay
titulo fiduciario.
87
Un caso complejo: hay un sujeto que es un transportista y se le entrega un camión y craga botellas de vino, el
sujeto no cumple y en pocos días no hay cmaion ni vino.

CLASE 13.6. Vial

En la practica se concibe la apropiaicon indebida como hurto impropio, a pesar q no lo exige expresmaente le van
a exigir animo de lucro (oye qué ganaba el sujeto con la apropiaicon indebida?).
En el hurto es un elto tiopo subjetivo expresmaente el animo de lucro.
ESTAFA.
Consiste básicamente en un engaño.
[Yo me hago de una cosa mediante engaño. Teniendo parte de hurto y parte de apropiación indebido. Del hurto
es la traslación física de la cosa, pq si bien lo hace la victima voluntariamente ; además en el hurto y la estafa la
configuración del delito esta ligada a la traslación de la cosa, pq en la apropiaicon indebida se relaiza después hay
un tema de timing en la apropiaicon indebida, es posterior. Y l ootro repsect oal animo de lucro q lo veremos mas
adelnate] del hurto la traslación física al hurto. Apropaicion indebida ala animo de lucro. Pero por u ntema de
móvil pq el juez exigirá cual fuel el motivo del sujeto cometer el dleito si no gana nada. Pero claro que si el sujeto
asesina a otra es delito, no tiene que pedir otras cosas.
En la etsafa el autor engaña a la victima o un tercero incurra en un error que la lleva a efectuar una disposición
patrimonial y esa le causa un perjuicio. Ese perjuicio peude recaer en la misma persona q incurrio en un error o
en un tercero.
Ej: oye sabes que quiero invertir para comprar acciones, te muestro el proyecto, etc, y me pasa 60 millones, y
todos esos proyectos son mentiras y me creyó. Esa plata la usé para cualquier otra cosa, me fui de viaje. Ahí esta
el engaño.
Entonces los eltos del tipo objetivo son: engaño- error- disposición patrimonial-perjuicio.
Tipo subjetivo: Dolo. Y aquí no es un hurto impropio, y tampoco esta tipificado, por tanto parecería q no tiene
nada q ver el animo de lucro, eoro en la practica para el fiscal y el juez les hara ruido de que le sujeto q estafa no
gana ni uno, por ende sí exigiría el animo de lucro.
Sabemos que todo va encadenado en una misma linbea: engaño- error- disposicon patrimonialLa imputacion
obejtiva detemrina cuando un resultaod es imputbale a la accion. En este delito la disposición patirmonial debe
ser imputbale al engaño. La conducta debe ser idónea ex ante para pdoer producir un resultado. Ej: si yo empujo
al sujeot y justo hay un clavo y se muere, es discutible que me lo imputen a mi, es muy discutible pq el empujon
no es una conducta generla idónea ex ante para producier el resultado, ahora es diferente si el sujeto sabia de
todo el lugar y es experto en lanzar gente, entocnes sí se podría decir. Ojo q todo esto se aplica en los delitos de
resultado. Y en la estafa es super importnate. Y aca el sujeto debe crear algo, dar cierta apariencia a algo que sea
idóneo ex ante para producir error en la victima o tercero.

88
Y como tiene q ser el engaño ganño típicamente relevante para la estfaa? Bastante. Debe ser ex ante idóneo para
producir error en la victima. Algunos como etcheberry dicen q se debe poiner puesta en escena (ponerle harto
color) es decir generar una apariencia de cierta idoneidad que reuslta ser falsa. Entonces aca decimos que la
estafa siempre es una metira pero la pgta es se requiere algo mas? Etcheberry dice que se requiere además
circunstancias q acompañanma a esta mentria y el dan cierta mas credibilidad, la puesta en escena.
Mientras q politoff dice q solo basta la simple mentira idónea ex ante en la medida q produzca error configura
estafa. El delito base esta en el 473, mientras q politoff esta en el 468. Esas son las opiniones tradicionales.
Meintras q en al practica es la fgura base resigula es el 473, cuando es sol ouna simple mentira. Mientras q el 468
es la figura calificada, que se leagrega medios comisivos adicionales. Pero al decir “engaño semejante” debe ser
los mismos engaños del 468, es decir engaños aprentando que con supeustos referidos a entidad mas o menso a
los otros, como es aparentar un crédito a un préstamo. Aunque la mayoría la tiran al 468. Cuando eres
querellante uno va 468, mientras la defensa cuando no peude dudar del engaño se va al 473, y aquí conrba
relevancia que sobre 3 años y 1 dia no peude optar a suspensión ocndicional del pdto siendo ese el piso del 468.
Hay muchos casos de concuros aprente de estafa con flasificacion de doc falsos.
Que es el error? Error: falsa represnetacion de la realidad.
Muchas veces el limite entre un buen negociante y un delincuente no es tan claro, pro ejemplo que pasa con el
precio? Que pasa si en el mercado vale 200 y se lo compra y leugo empeia a cotizar y costaba 20? Aca hay una
mentira, hay error, pq creyo el precio estaba bien; hay disposcion patrimonal pq lo entrego, y hay perjuicio por el
sobreprecio que pago; hay cuslaidad? Si. El sujeto sabia del valor de mercado del precio? Si, hay dolo. Se
castigaría por estafa? Entonces cada vez q alguien escucha algo asi todos son estafaodrs cunado dicen q el preico
es espectacular? Hay q aprender a disitnguir un buen negociante y un estafaodr. De lo q se trata si la victima tiene
algo que hacer, debe tenr algun deber, debe protegerse un poco. Entonces esa es la pgta: hay algun deber de
autoprotección de la victima? Veamos.
La doctrina tradicional decía que no. Que el derecho penal a través la estafa prtgegeria incluso a la victima
negligente.
Veamos el art. 171 de la flasificaicon de monesdas. Nos dice que si es “tna a simple vista” igual el autor será
cstigado por estafa y otros engañso. Mismos ejemplo el art. 179 y 184. Entonces según estos artículos y derecho
penal chileno no exidte deber de autoprotección d ela victima.
Pero a pesar de esas normas la psotura actual lo estaría exigiendo este deber de autorprteccion de la victima.
Recuerda la autoria mediata? La estafa es una autoria mediata. Decía la autoria mediata del “hombre de atrás” y
“hombre de adlente”. Luego tenemos la acción y omisión típica llevada a cabo por el de adlente. No peude ser
castigado el de adelnate por no haber dolo, habría error de tipo. A pesar q lleva la accion y omsiion lo relazia
voluntariamente, pero desocncoe el delito, normativamente no sabe lo q esta haciendo, normaltivamente quien
relaiza la accion y omisión es el sujeto de atrás, el tiene el dominio del hehco, y normativamente se le imputa a él.
[Es diferente al inductor, que el sujeto de adelante no sabe nada y lo hace involuntariamente.

89
Y es diferente si el sujeto de atrás es un funcionario publico y el de adlenate no lo es en un dleito de siujeto
especial]
En la estafa e sun poco lo mismo: lo que pasa aquí es q aquí hay una disposiion patirminaol, y lo hace de amnera
volutnaria, le paso la plata de 60 millones voluntarimanete para que el otro invirtiera en las acciones. Entonces el
autor dice ¿pq me imputa a mi la voluntariedad del otro en pasarme los 60 millones, si cada uno es repsonable de
sus propios actos? Pq el sujeto infringio el ppio de autorepsonsabilidad, signfiica q cada uno es repsonable de sus
propios actos, infringio los deberes de autoprotección, y como los infringió se le imponen.
Ahor acuales son esos deberes de autoprotección? Es causisitco, depende del caso concreto. Pero convengamos
q si entre dos millonarios se venden un terreno de muchas hectáreas y es mio y el otro lo compra, y no hace un
estudfio de tiutlo, eso no se le peude pasar, pq en realidad el terreno era de otro, y lo estafó. Incurriría en una
infraccion de deberes? Sí, pq se demora 10 minutos con 5 mil pesos buscar los papeles de propiedad. Entonces
ese millonario sí infgrinfio sus deberes de autiorpreteccion, y ahí es imputbale la disposion patirmoianl, pq la
culpa o dolo es de él, obviamente no lo va a saniconar criminalmente al millonario que compró, pero el acto jdco
es atribuible al que compró. Peuden exisitr todas las acciones civiles para q recupere su plata, pero no exijamos al
derecho penal de ultima ratio que resuelva esto.
Ahroa qué pasa si el misom caso se lo venmde a un avijea y le hace el mismo fraude, gasto sus ahorros? Siendo el
mismo caso, pero no se peude decir en este caso q la señora infirrngio sus deberes de autorprteccion pq no tenia
idea de nada.

Que tiene desancedanar el engaño? El error. Y debe ser un efecto directo, es decir si hay otras circunstancias
además del engaño ahí parece q no es imputbale la estafa al autor. Com oseria q la victima tenia al ppio
siospechas y estaba en la duda, y parecería ser que ese engaño no producia tangto el error, es mas discutible.
Puede exisitr etsafa de omsiion [la omsiion impropia sol oen dleitos de resultados, se reconduce a otra. CREO
PARECE QUE ESTA MALO]. Normaivamente el sujeto de adelante no tenia ni idea, estaba siendo manipulada pro
el sujeto de atrás. Entonces el sujeto de atrás tenia el deber de sacar al sujeto de adelnate de sacarla del error, la
cual estaba cometinedo la estafa.
En otras palabras, Para q exista estafa pro omsion debe exisitr Posicion de garante.
Ej: que pasa si yo tengo un tesorero y le pago para q me haga el seguimiento de mis cuentas, su pega, tiene la
funete de garante del contrato. Este tesorero la empresa vendio madera a otra q era de la mamam del tesorero, y
resulta q emite factura y el tesorero estaba a cargo de reportar las cunetas vencidas pero como la q debía era la
mama q esta casi pobre y la empresa tiene plata y omite o no informa nunca. Eso peude ser una estafa por
omisión. Sinedo omisión impropia pq no esta tipificada en el tipo penal.
Retomando algo: El engaño peude ser por accion y omisión.pued ehaber estafa por omsiion o tambien peud
ehaber por “los actos concluyentes” ni evneuleven expresa, q d ela manera de como se expresa dan a entender
un msje. Como es en el caso de q pide harto en el restaurant y no tenia plata. Eso es estafa. Es mas fácil
arguemntar por actos conluyentes que estafa por omisión.

90
Terminamos de ver el error
Disposición patrimonial: El engñaado tiene una falsa represnantaicon de la realidad y lleva a cabo un movimiento
patirmonial q cambia la orgnaizaicon ddel patirmoinao, antes tenia un patirmonio A y ahora tiene patrimonio B.
Puede ser accion: cuando entrega la plata
Peude ser omisión: cuando el e¿sujeto deja pasar el plazo y la disposicon patirmoinal se da cunado no el sujeton
o relaizxo las acciones civiles. Como el caso del tesorero.
La doctrirna mayoritaria dice q no sea por una persona de facultad de ejercicio según el cc. En otras palabras s
epeud eetsafar a alguien de 12 años.

CLASE 4.7
Quedamos en el delito de robo con violación del 433 n1. Pero esa es materia que la vimos con el profesor Vial.
Que siempre debe estar encaminada a la apropiacon de la cosa.

Secuestro con violación: Art. 141, inc final, CP.

D. 88 lo veremos con el profesor vial.

Violacion en concurso con otros delitos sexuales:

Sabemos que es bastante frecuente que dentor del mismo contexto que se comete violaicon se peuden cometer
otros delitos. Hay concurso? Es un concruso aprante de delitos, opera el ppio de consunción pq la violaicon
consumada absorbe a los demás delitos sexuales. Otros dicen que opera el ppio de subsidiariedad.
En el ultimo punto dice que peuden concurrir agravantes de 12 n1, 12 n6 y 368 bis que lo veremos.

91
Concurso de violaicon con abuso sexual: siempre será depslazado el delito de abuso sexual con el de violación.
D.92: Violación y abusos sexuales:
El primer punto dice que peude que la viole en el dia 1 sinedo menor de edad, y luego en el dia 2 la viole siendo
mayor de edad. Tb si comete abusos sexuales.
D.93: concurso de violaicon y delitos de otra índole?
¿hasta que delito absirbe el delito de violación en cuanto a las lesiones? es lo mismo que vimos con el robo con
intimidación que absorbe hasta las lesiones leves. Si son lesiones graves seria concurso.
D.94: Disposiciones comunes a los delitos sexuales:
Párrafo VII. Que aplica am los párrafos V y VI. (violaicon y abusos sexuales):
Hay dispiscones procesales y disposicones sustantivas.
Disposiciones procesales:
1. Art. 369: por el inciso 1 sabemos que es una accion penal publica previa instancia particular, pq requiere
previa denuncia. Pero en la ultima parte del inciso dice que igual fomra cualquier persona puede
dneucniarlo, siendo un poco contradictorio con lo anterior. Luego el tercer inciso habla de las peronas
menores de edad, se estará al art. 369 quienquies y 53 cpp(en el fondo cuando estamos frentre a delitos
sexuales a menores de edad el delito es de accion publica). Y el utlimo inciso tb agrega a los conyuges o
convivientes que sí peuden cometer vuilacion, aunque está la excepción procesal del motivo fundado con
no proceder y el juez debe acpetarla.
a. Requisitos: D.96-. que es interes publcico comprmoteido? Como seria q el jeux no peude aceptarlo
si tiene natecednetes penales del mismo delito, pq significaría que no solo lo hizo con su conyuge
sino q tb lo pudo haber hecho contra otras vcitimas.
2. D.97: Art. 372 ter: “…” esto en caso de situaicon flagrancia por violaicon o aviso sexual. Pq en general al
autor lo deben pasar dentro de 24 hrs a formalizar la ivnestigacion. En esa audiencia se solicitna las
medidas cautelares al imputado. Pero aquí se peude pedir las medidas cautelares, incluso antes de
formlaziar la investigación que son las cautelares anticipadas, y debe solicitarlo al magistrado y lo autoriza
y dps se peude hacer la formalización.
a. D.98: Recordar q son disposiciones procesales. de que naturlaeza son esas cautelares? A favor del
ofendido o de su familia. Sí se puede decretar antes de la formalización. La ley no establece plazo
aca, pero en la LVIF sí lo establece. Sí se peude dictar antes de la condena, pero a veces dan
beenficio de las penas alternativas q puede poenr como condicion (como la libertad vigilada)
entonces se puede pedir q aparte de esa lo deje con otra, la vitima peude solciitar como una de las
ocnidicones q debe cumplir el imputadfo es q no se acerque a la victima, eso a nivel de ejecucuion
de pena.
b. D.99: técnicas especiales de investigación: 369 ter. Como por ejemplo un agente encubuierto,
como estaba en la ley 20.000 y se ha extendido a otros delitos mas complejos como este que son
los delitos de explotaicon sexual (que lo veremos en el 2do semestre q son de comerico sexual,
etc). Otra es la entrega vigilada es hacer seguimitneto de la entrega de una dorga q se sabe q se va

92
 a realziar, esa técnica debe ser autorizada por un tribunal, pq en el fondo la policía que esta
haciendo el seguimiento ya sabe q se cometera un delito, pq sino lo da el tribunal ellos estarían
cooperando con el delito.
i. Requisitos: D.100.
Normas especiales de prescripcion: ha sido objeto de varias modificaciones.
Antes de esta ley en el 2019 estos delitos prescribían. Pero dps los delitos sexuales contra menores de edad
(menores de 14 años) son imprescriptibles. Los delitos cometidos contra mayores de edad siguen siendo
prescriptibles. Le agregaron no solo delitos sexuales, sino que secuetsro (a menores de edad, q es distinto a la
sustracción de menores pq esta exige alguien q tenga su cuidado) y sustracciones de menores, pero ambos en
relaicon con la violación. Tb los artiucos 150 B y E que son aprmeios ilegitimios, que son los delitos de torturas
de mayor de edad y menor de edad. Leugo el 336 quaiter q es el abuso sexual impropio, q tb lo hace
imprescriptible al menor de edad, pq tampoco es tan grave, pq es un abuso sexual impropio (que son
aqueloso donde incluso no hay contacto, como seria que lo hiciera meterse cosas delante de él).
Esto se hizo pq había el problema de q siempre se dunciaba tarde estos dleitos contra enores. Aqunque
existita una regla de suspeionsion del tiempo que comenzaba a correr la prescricpion cuando cumplía la
mayoría de edad (los 18 años), pq el ppio general es q la prescripcion corre desde que se comete el delito.
Tiene aplicación retroactiva? Solo rige para el futuro con posteriroidad al 18 de julio de 2019, pq no es mas
beneficiosa para el imputado. Si el dleito se comete antes de ese dia rige la regla que señalamos
amnteirormente.
Además existe un endurecimiento a estas penas: D.105. no es lo mismo la pena alternativa (se dicta en la
sentencia) meintras q la libertad condicional es cuando estas cumpliendo la pena pribvativa de libertad y
luego en la cárcel te dan la libertad condicional. Recordar que solo contra menores de edad.
D.106. Derecho a la libertad condicional
Hasta qqui ocn las reglas procesales.
El profe nos dice q la prescricpion no es una institución procesla sino sustantiva pq es uan extinción de la resp
peonal, pero se pasa como procesal pq hay q alegarla, y requiere de trmaitaicon judcuial, pero es sustantiva.
D.107. reglas de determinación de pena y circunstancias modificatorias de resp penal.
D. 108. Ley 20.685
D.109: los tribunales respecto a esta agravante. Auiq un caso q se aplico la agrvante a un profe jefe.
D. 110.
d.111
D.112: aplica complices, y seria una inhabilidad en esos rubros que se indican.
D.113: si un local se sabe q esta sinedo utilizado para delitos sexuales, se peude solciitar medida cuaerlar
durante el rpoceso, y la sentencia pdoria clausurar.

93
 D. 115. Sujeción a la vigilancia de la autoriad. Del art. 372
D. 116: incluso existe un registro de condenados por autores de dleitos sexuales, de abuso sexual, entonces la
gente siempre va consultando por si la persona tiene antecedentes.esto viene desde 2012.
D. 117: hay sanciones civiles q podemos verla en esta diapo. Y listo.

DE VUELTA DE VACACIONES:

CLASE 1.8 Vial.

Veremos los delitos concursales (liquidaciones).

La empresa tiene 800 millones y debe 1000 millones. Le da lata que todo su dinero se vaya a sus acreedores. Entonces
decide traspasar todo su dinero a otra empresa y luego pide al tribunal la liquidación voluntaria.

Los pdtos concursales se subscriben en dos: Se proceso de reorganización o un proceso de liquidación.

Diferencia entre los juicios ejecutivos es que estso son individuales. En cambio, los pdtos concursales es un llamado a varios
acreedores, hay un concurso.

En la ley 20.720:

- Cuando se procede dda por liquidación forzosa: Art. 117.

- Art. 120 actuaciones del deudor
- Art. 116 y ss

Con la liquidación forzosa si existe un solo titulo ejecutivo puede presentarla. Pq la diferencia con el juicio ejecutivo el tipo
se defiende q no tiene cosas embargadas e incluso postergar por 6 años hasta la CS.

Pero en la liq forzosa tiene las mismisas excepciones del art. 464 en liq forzosa, pero el detalle es que puede enervar la
accion de liq forozosa pero solo al ppio. Se present dda ejecuc forzosa- la empresa idnicca ppales acreedores y luego puede:
paga (enerva acc conciursal); se defiende; se allana al pdto liq forzosa; se acoge al proceso de reorganziacion.

Entonces si tiene un titulo ejecutvo conviene la liq forzosa.

Delitos concursales en el CP: Arts. 463 y ss.

3 arts. q son los deudores: 463.

Delitos liquidaciones o sindico

Delito de Disminución fraudulenta del patrimonio:

94
Art. 463: “…” dice q dos años antes a la resolución de liq actue para diusminurir los activos en perjuicio de los acreedores.
Ojo que requiere reeoslucion de liq, sin esta no hay delito.

Figura del 463 bis: pena de crimen, pq va de 541 dias a 3 años hasta máximo 10 años, prbablemente si es su primera vez le
den lo minimo y peude optar a suspensión condicional del pdto. Esto es importante pq si el sujeto aparte tiene otros delitos
(como giro sdoloso de cheque) su sria puede optar a prisión preventiva pq es pena de crimen.

Es un delito post apertura pq es dps de la reoslcuion de liq o reorganización.

Leimos sus tresw causales.

Ahora si revisamos los apuntes de aporpiaicon indebida y de distradccion. Decimos que este delito es un dleito de
distracción (que es sin la autorizaicon del dueño la utiza para otras cosas). Entonces es raro, pq las cosas q recae la liq siguen
siendo de la empresa. Entonces el dueño no podría ser sujeto de distracción pq como no va autorizar su propia
autorización. Pero sí es distracción pq en cuanto a la adminsitarcion de sus bienes pasan a manos del liquidador que se
nombra con la resolcuion, pero aun asi sigue siendo propietario de esos binees, asi lo dice el arrt. 130 n1 de la ley 20.720.
Entonces se sanciona objetivamente al sujeto q enajena sus cosas.

463 ter: “…”

- ej del n1: sabemos q hay un deber de colaboraicon del deudor, el deudor debe colaborar con el proceso, y el
liuqdador pgta cuales son sus activos y el sujejto no reporto uno, entonces entrego info falsa al liqudador y eso
influyo dps en detemrinar lso activos.
- Ej del N2: el sr. N olelvaba contbailidad (poco habitua) pero lo q es habitual la oculta o la destruya, a ese sr lo
sanciona con esta pena del 463 ter.

Ahora vamos a mas penal duro: lo que dice sobre participaicon.

Que dice el 463 del sujeto activo? Sujeto Activo calificado, pq lo tiene q cometer un deudor. Y es propio y no impriopio pq
recae solo en él. Y recordemos que es sobre sus propios bienes (a diferencia de la apropiaicon indebida o distarccion que
amdinsitran patrimonio ajeno).

El sujeto esta enel art. 2 n°12: aca el sujeto activo no es cualquier deudor, sino solo la persona q se entienda como empresa
o persona deudora según la ley 20.720 define al deudor.

Tb defuine la empresa deudora en el art. 2 n13 de la ley 20.720. q requiere ser PJ o PN contribuyente de 1ª categoría, el
empresa indivual tributario (no la EIRL), o el empresario independiente, o sea los que tienen patrimonio afectación (que es
aparte del titular). Entonces tb a estas PN se la trata como empresa deudora y no como persona deudora.

Tb define persona deudora en el art. 2 n25 la ley 20.720.

Hay otor dleito que aplica para persona deudor en el cp art. 466: “…” este aplica para la persona deudora (art. 2 n25). Y los
otros anteriores aplican para la empresa deudora.

Caso: si la PJ S.A la cual cuyo representante o administrador soy yo. Pero se comete estos delitos, contra quien me dirijo
penalmente? No podría ser a la PJ, pq no están contmeplados en la ley de resp penal de las PJ estso delitos, en la ley 20.393
art. 1°. Pero sí sancionar a la PN que es administrador por el art. 463 quater cp. Este delito se llama clausula actuar en lugar
de otro o clausula de represnetacion.

95
Tb se sanciona al veedor y al liquidador: art. 464: “...”. que seria? Seria sujeto activo calificado (por la calidad especial), pero
propio o impropio? Seria impropio, pq a los demás los puedo sancionar por administración desleal o por otro delito.

[Recordemos que en los suejtos activos calificados impropios se sanciona igualmente a los otros pero con una pena menor
generalmente]. Si es un sujeto activo caificado propio se sanciona por la calidad y solo a él.

Art. 2 n40: define al veedor.

Art. 464 ter, inc 1°: “…” hipoesis de autoria imediata explicitada. Y dos actuar en lugar de otro. Pq si fuera solo autoria
indmeidarta sin la segunda parte, pero aquí se requiere q reuna las características del sujeto activo, pro ende se amplia la
clausula de actuar en lugar de otro.

464 ter, inc 2°: Se sanicona al cooperador o el inductor. Parece ser una poena mas benigna que las RG, pq sabemos que
estos dos el ar.t 15 los considera como autor. Es mas beningnio, el profe no sabe pq quedó asi.

Cosas procesales:

Ar.t 465: accion mixta o penal publica previa instancia particular. Entonces tiene legitimidad activa únicamente el liqudiador
o cualquier acreedor que haya verificado su crédito (que son aquellos q vana k tirubla y dice q es acreedor d ela empresa
deudora y aca están los antecedentes como la factura)

CLASE Vial 5.8

Vimos una introducción general de los delitos concursales. Figura de participación son diferentes a lo general que aquí hay
incluso penas mas benignas o bajas.

Ahora veremos los delitos en sí.

Clasificación:

1) Según el tipo de conducta, o mas bien el objeto material.

a. Hay delitos que recae o afecta:
i. Hay delito de información : sobnre la info q debe influir en el proceso concursal sea de
reorganicacion o liquidacion
ii. O defraudación: recae sobre el patrimonio del deudor.
2) Otra taxonomía puede ser respecto a quien lo comete: figuras de autoria.
a. Hay delitos del deudor: el deudor el dueño, pero tb tenemos como en el art. 463 quater esta la clauudsla de
represnetaicon, q implica que no necesariamente lo haga el autor sino su representante o quien lo
administre.
b. El trusty (se dice asi en ee.uu): el liquidador o veedor según sea el caso

[Una cuestión de la clase pasada patra ternerlo claro, uno peude pensar q es com mala onda snacionar criminalmente a
alguien q le va mal en los negocios, pero aca cuando alguien presta plata o capital (como un proveedor), cuando decide dar
facilidada a uan empresa tiene expectativa y peude esperar q la persona maneje responsablemente sus negocios y el
derecho protege esa expectativa, por tanto es importante proteger las expectativas de los acreedores. Sabemos q el
derecho penal es de ultima ratio, por ello primero esas expectativas de los acreedores se protege con el derecho civil. Pero
si el sujeto deliberadamente entra a frustrar esas expectaitvas, es distino y muy duro para el sistema y eso hay q protegerlas
severamente criminalmente pq atenta contra todo el sistema crediticio, por eso es fundamental q estén estos delitos. E

96
incluso es curioso pq nosotros hemos visto todo el año cuando se atenta contra patrimonio ajeno, pero aquí se atenta
contra el patrimonio propio, pero pq afecta a sus acreedores].

Ahroa vermeos los dos delitos de informacion cometidos por el autor deudor:

1. art. 463 ter n1: se refiere a los suministros de info falsa o incompeto. ¿Quién es el autor? No es cualquier deudor,
según el art. 465 bis debe ser a la Empresa Deudora, es decir, a la que es Contribuyente de 1ª categoria y tb los
trabajordes independiente (si emite boleta honorario, le pueden pedir liquidaicon como empresa deudora a pesar
que sea PN, e incluso tb a los empresarios que son distinto a las e.i.r.l con su patrimonio de afectación). ¿a que
pdtos aplica? A de reorganizaicon ol iquidacion. ¿es un delito pre apertura o post apertura (apertura en el sentido
de liqudiacion)? Es post apertura pq se debe haber dictado la resolución de liquidaicon o reoarganizacion. ¿es de
mera activiada o resultado? De mera actividad. Debe ser solo infomraicon relevante, no sirve que haya mentido con
respecto al clima q es irrelevante. Veremos sobre esa relevancia. la info sea en un proceso de liqudacion o
reorganziacion, Sea que recae en el activo o pasiva. Recordar q el deudor tiene la obligación o deber de
colaboraicon en un proceso concursal.
¿Cuál es el delito, o bein la conducta? Proporicone: que pionga a dispsocion de alguien algo, en este caso q ponga a
disposionc al liquidador, veedor o sus acreedores, ese algo es información o antecedentes. El profe insiste q debe
implicar una distorcion del activo o pasivo en el pdto de liquidaicon o reorganziacion. Esto hay q vincularlo con el
art. 465 que habla de la legitimación activa: el cual es una accion previa instancia patrtiucvlar (accion mixta) y peude
ser un liquidador o acreedores q hayan verificado su crédito (en pdto liquidaicon), o en pdto reorganización el
veedor o los acreedores según art. 66 Ley 20.720 que son los comprendidos en los acuerdos de reorganizaicon
judicial (o sea ante el juez) que son distintos de los acreedores que nacen durante al pdto de reoganizacion y no
previamente.

[la clave para ver si es delito de mera actividad o resultado. Sabemos q todos los delitos tineen un resultado en el
sentido normativo, que genere un impacto, asi justifica q sea delito. Lo que pasa para determinar si su lesión y si admite
tentativa, frustración o consumación, es q exista una separación espacio temporal entre la actividad y el resultado]

2. art. 463 ter n2: [el objeto material es aquello q recae la conducta].
a. Antecedentes documentales, como la fractura o boelta q emite el proveedor, una tranferencia, una cartola
pq ese seruia un respaldo en dos partidas contables, en tirubtario se exige fractura.
b. En los libros de contbailidad, esta el balance, libro mayor y el libro diario obligatoriamente. Delito mera
actividad.
i. No llevar o no conservar: cara dura pq tiene deber de tenerla. Esto es un delito omisivo propia.
ii. dice ocultar (quee s esocnder, que peude incubrir que es que algo llegue a alguien).
iii. Inutilizar (alho q servia ya no sirve)
iv. Destruir (deshacer algo que no es material , o reducir a pedazos lo material)
v. Falsear: adulterar o corromper, hacer que algo no represente su realidad, como inventar un
movimiento en el libro diario, diciendo que no se pagó pero en realidad me lo lleve a mi casa.

Recordar q no cualquier falsemaiento, destuccion, ocultar, etc no es suficiente sino q debe impactar en la forma q se refleja
verdaderamente en el activo o pasivo.

La próxima clase seguiremos con la claisifacion con los delitos concursales con lo de defraudación.

97
CLASE 5.8

Delitos Sexuales:

Disposiones comunes a los delitos sexuales.

Procesales:

(…)

Normas especiales de prescripción (Art. 94 bis, Ley 21.160).

Sabemos que por regla general los delitos prescriben desde su comisión. Y en estos delitos el plazo iba a contar desde que
cumplan 18 años la victima.

Si repsecto de los menroes de edad el plazo de prescricpoion aplica on oaplica alos menores de edad, y la ley de resp
juvenil tiene normas de prescripcion favorable a los menores de edad, son mas cortos los plazos. El profe defenido a un
menor de edad imputado por abuso sexual donde no le peude aplicar el CP, sino la normativa de resp penal adolescente y el
fue mal e incluso la C. Apel confirmó y le aplicaron el Cp.

Y la imprescriptibilidad es respecto de aquellos delitos sexuales que la victima sea menor de edad, es decir, si la victima
esmayor de edad es prescriptible según la regla general.

Reglas de determinación de pena y circunstancia modificatorias de responsabilidad penal:

D. 110: Agravantes especiales de los delitos sexuales: alevosía y pluralidad de autores (art. 368 bis).

D. 112: Prevalimiento por parte del complice (art. 371).

Eso vimos la clase pasada. No anote nada. Ahora vermos la nueva materia:

D. 28: Delito de Estupro:

D.29: tien larga pena es de 3 años a 10 años. Ya nace de una limitación a q solamente tine elugar cuando la victima es entre
14 y 18 años, por ello que tiene menos aplicacion respecto de la violaicon y el abuso sexual.

El estupro de una perona mayor de 18 años es impune. Pero en el caso del abuso sexual cuando el abuso es de una persona
mayor de 14 y menor de 18 sí se castiga con la circunstancia del estupro.

Antes decía (y ahora eliminado): La figura aludia a un engaño o aprovechamiento de falta de experiencia sexual de la
persona, es decir, había consentimiento pero engañado, y ese negaño era por la ignorancia o flata de experiencia sexual.

Se le metio mano y el pasivo peude ser hombre o mujero pero la limitación de edad entre 14 y 18 años. Si es mayor de 18
años no puede haber estupro.

Se caracteriza por situaicon es de abuso a la victima, que a pesar del consentimiento otrogado, dicho consentimiento se
considere ilícito por parte de la victima.

Por ese entonces quien accede vaginal, anal o bucal a entre 14 y 18 años, es decir es un dleito con pluralidad de hipótesis,
ya que concurriendo una de esas circunstanicas se comete el delito de estupro.

A diferencia del delito de violaicon el cual exige que haya fuerza, aquí no se requiere ese forzamiento pq aquí se otorga
consentimeinto, solo que etsa viciado.

La ley señala cuando se entiende consentimiento viciado:

98
 - El art. 363 N°1 dice cuando se abusa una anomalía o perturbación mental (es de menor grado). En cambio la
violación consagra la Enajenación o trastorno mental (es de mayor grado).
- Abuso de relacion de dependencia de la victima: son situaicones de carácter fáctica que se debe probar la
relación de dependencia. Ej: aquí la victima que trabaja y la persona que lo contrata se aprovecha de la situacion
de dependencia y se aporvecha para ejecutar el acto sexual, o bein puede sder alguien que tenga un vinculo de
parentesco. Es la más común de las hipótesis.
- Abuso de grave desamaparo que se encuentra la victima: se habla de victimas en situación de vulnerabilidad, o
situacion de desamparo, en un contexto de la situacion difícil y asi aprovecha el consentimiento viciado por esto.
Ej: los casos de menores de edad que se prostituyen por el desamapro de sus padres y la persona se aprovecha.
De todas fomras, si no se logra probar el estupro igual hay una figura residual para el cliente que le paga a un
menor para realizar actos sexuales, esto está en el art. 367 ter al menor de edad.
- Por ingorancia sexual

La doctrina critica esta limtaicno de edad, ya que se debería ampliar en los casos para mayores de edad, en la cual al menos
los tres primeros deberían ser considerados. ¿Por qué esos casos de estupro cuando es mayor de 18 años no es penalmente
sancionado? Pq la violación es forzado, mientras qu ele estupro igual hay acceso carnal pero existe consentimiento solo q es
viciado.

El elto que le da la característica de estas circunstancias es el abuso. El hecho de que el autor tiene conocimiento de la
victima y decide abusar de ello a su favor.

Violaicon sodomítica: Art. 365: El que accede a un menor de 18 años de su mismo sexo. Solo se aaplica entre hombres pq la
mujer no puede acceder. Se critica pq se estaría castignaod la - orientación sexual que es consentida con un menor de edad.
Pero otros dicen que aquí la ley protege no seolo protege la libertad sexual sino tb la indemnidad sexual a que el menor
tiene derecho se peuda desarrollar sus exualidad libremente hasta los 18 años. Igualmente la pena es la mas baja de los
delitos sexuales.

CLASE 8.8:

Delito de abuso sexual:

Sabemos que en los delitos de violaicon y estupro la conducta es el acceso carnal.

Toda conducta que sea relevante distinta del acceso carnal, veremos que significa una accion de relevancia sexual, en ese
escenario entraremos en la aplicación en eldelito de abuso sexual el cual es bastante grave sobretodo si afecta a un menor
de 14 años.

D.39

Hay distintos tipos de delito de abuso sexual., esta el abuiso sexual propio, abuso sexual impropio, e incluso un delito de
abuso sexual calificado, y tb una figura nueva q es el abuso sexual por sorpresa desde el 2019.

Es un delito difícil de probar pq en general el medio de prueba es la declaración de la vicitma, casi no existen testigos. Y una
declaración, sobretodo en menores de edad, pq es el relatro de la victima y ell relato del imputado, por tanto para
complementar son las pericias acerca al relato de la victima sobre su credibilidad, peritos q analizan el testimonio de al
vicitma y conforme a parámetros de la ciencia sicologica csobre la veracidad del relato se elabora un informe de credibilidad
de relato, de esa manera la fiscaia se respalda con una prueba de peritaje.

D.40

99
Cuando estamos frente abuso sexual a un menor de 14 años, igualq la violación, incluso la victima podía consentir en la
relaicon sexual o en el abuso sexual. Entonces obivamente el bien jurídico no solamente es la libertad sexual, pq la victima
consiente, sino que el bien jurídico se proetege la indemnidad sexual, es decir, el libre desarrollo de la sexualidad del
menor. Se ha criticado la edad, algunos dicen que 14 años se sabe la sexualidad, antes eran 12 años y se subió y por eso
algunos postulan que debería volver a los 12 años donde se forma el concepto de sexualidad.

El abuso sexual propio o directo: el cual continee el abuso sexual calificado. Aca se requiere afectación corporal con la
victima, es decir, debe existir contacto físico entre el abusador y la victima.

El abuso sexual impropio o indirecto: ej: un adulto realice acto de signifcacion sexuales delante de un menor, ya que
obviemnte lo afecta; o tambien aquel acto destinado a inducir a que el menor victima realice actos de conductas sexual
delante de él.

D. 41

Art. 366: abuso sexual propio o directo.

Vermeos tb la figura neuva q es el abuso sexual pro sorpresa desde el año 2019.

El 366 bis q regula el abuso sexual de un menor de 14 años aun consentidfo en el abuso sexual

El 366 ter es importante pq veremos q define legalmente q se entiende por la conducta, al ser definicon legal hay q estarse
a ella.

Entonces este tipo penal estaría constitutivo primero en el art. 366 (regula el abuso sexual a un mayor de 14 años) que
describe la conducta q será “realixa una accion sexual distinta al acceso carnal” pro tanto queda muy amplio, y por ello el
366 ter lo define. 3gg ter: “...” vemos que dice siginficacion sexual y de relvancia, por tanot es copulativo. Luego señala q
debe exisitri contacto corproal o afectar ciertas partes aun no habiendo contacto corproal, ampliando el hecho que no
seimrpe debe haber contacto corporal.

D. 42: Elementos descriptivos: seguimos con estos eltos.

D. 43:

D. 44: Elementos normativos:

Recrodar q estamos frente a acciones de significacion sexual y de relvancia. Estos conceptos requieren de un juicio, de una
valoración.

Por eso se discute tocaciones en zonas mas dudosas, pq estaría claro lo q dice la ley con el ano, la vagina. Pero qué sucede
con los senos, evidentemente hay una relvancia tb. Qué pasa si el beso se da en la boca, hay relevancia. Pero que pasa el
beso en otras partes del cuerpo en la victima. Entonces hay que analizar la intenicon del sujeto. Si su objetivo era tener una
saisfaccion sexual, se castiga como abuso sexual. Si su intención no era esa satisfacción, no es abuso sexual, asi se resuelve.
Ese animo lasivo que le llaman se ocupa apra reoslver este punto. La doctrina tradicional discutio harto esto, pq el animo es
un elto subjetivo, e históricamente una parte de la doctrina exigia para el dleito de abuso sexual la concurrencia de un
animo lasivo, que biscara la satisfacción sexual del imputado, y ello igual dejaba poco protegida a la victima sin contar como
la victima se sintia, y ese tipo de abusos se llmaaba abusos deshonesto el cual tenia esta desventaja en q la persona lo hacia
para tener una satisfacción sexual, y hoy en dia el animo lasivo casi unánime la doctrina no exije.

[Recordmeos q la relavncia la debe dar la ictima, si denuncia o no denuncia. Sabemos que si es u menor de 14 años la
aaccion es publcoa y peude acrtuar el Min. Publico. Meintras que si la victima es mayor de 14 años es una accion mixta,
debe denunciar primero la victima].
100
Debe ser una conducta gravosa, grave, q afecte el bien jurídico de libertad sexual (mayores de 14 años) o la indeminidad
sexual (menores 14 años). En el caso de los abusos sexuales aparte de las declaraciones y el peritaje que hablábamos, tb se
ocupan los peritajes de daño emocional de la victima, cuando una persona es violada o abusada se produce una
sintomalogia correspondiente a ese abuso, se genera u nestres post traumantico, q la agresión sexual lo trauma y le
produce un daño, y eso los peritos tb lo peudene stablecer de fomra científica.

Art. 4° de la Ley 20.084 establece una excepción pq la vicitma de menor d 14 años siempre es vioalcion o abvuso sexual, y
aca dice q no la castigara pero con 2 req: 1) no debe cocnurrir al cirucnstanica del 361 y 363 q no sea violaicon ni estupro,
por tanto que debe exisitr consentimeinto perfecto. Y el 2) debe haber una diferencia de edad entre el imputado y la
victima para los emnores de edad una diferneic ade años de 2 años, es decir, una niña de 13 años podría tener una relacion
sexual consentida con uno de 15 años en la medida que exista consentimiento, o sea en el fondo la regla quiso regular las
relaciones sexuales consentidas entre que no suepren los dos años de diferencia, pq según la ley parecería ser q si hay
mayor deifrenecia de edad podría haber una situacion abusiva.

CLASE 12.8 VIAL

La próxima clase seguiremos con la claisifacion con los delitos concursales con lo de defraudación.

Intro: La historia ayuda en los delitos concursales. La ley anterior su estructura era diferente, (sabemos q ahora son pre y
post, y con 2 años de la resolución, y tb hay una serie de delitos como con una estructura bien hecha) pero antes tenia dos
delitos para concursales: 1) quiebra culpable y 2) quiebra fraudulenta. La ley estabelcia presunciones: “se entiende que hay
quiebra fraudulenta en los casos xxxx”. Además el sistema tenia el periodo sospechoso, el cual se contaba atrás desde al
fecha de cesación de pag (cuando cae en defaukt) esto independiente de la declaratoria de quiebra, e incluso había un
proceso civil para detemrinar la fecha de cesación de pago.

Ahora el legislador hizo: 1) Solo basta la fecha de resolución de liquidación y nada mas para determinar fecha. 2) y basta
qsolo perjudcia a los acreedores.

Ahora veremos los delitos concursales con los de defraudación:

Art. 463: sabemos q es en el periodo de 2 años. Por la ley 20.720. pero lo importante es la caracterisitca q disminuye su
activo o aumente su pasivo,

Sabemos q existe el balance:

Activo|Pasivo

Patrimonio: se compone por Capital y utilidad acumulado.

Primera gran cosa importante de todo a qué aplica? Solo al proceso de liquidación. Entonces hay que ver si tuvo la
resolución de liquidación

A quien? A los deudores claramente. No le conviene al acreedor q hayan m as acreedores pq asi se repartirá entre mas
personas las deudas que debe pagar.

Respecto al elto temporal: es de 2 años.

Delito de mera actividad o resultado? De resultado, es discutible, pero debe existir contrato q desencadena un proceso q
implique la disminución del activo o el aumento del pasivo. La diferencia recae en que si admite etapa tentativa o
frustración. En que incide eso en la prueba? En que si uno dice q es de mera actividad debe probar todos los eltos del delito.

101
Mientras que si uno dice q es de resultado puede q le falte un elto del delito y le queda en tentativa o frustración. Por ende
le conviene mas al querellante o al fiscal que sea de resultado y asi igual puede imputar a pesar q le falte un elto del delito.

La conducta: es ejecutar un acto o contrato.

El obejto material: el activo o el pasivo. Y el resultado es q debe aumentarse o dimsinuyirse el activo o el pasivo.

Ejemplo de un caso: si habiendo 1 año de la resolucion de liquidación, le digo a un amigo q quiero rescatar un auto, el me
dice q me lo puede guardar, eso perjudica a los acreedores pq disminuye su activo. Pero aui no es asi, pq esto son meros
hechos, pq aquí requiere de actos jurídicos (actos o contratos), aunque podría decir que hay un acto o cto pq pdoria decir q
hay un deposito, pero el deposito no disminuye el activo. Y por tanto quedaría absuelto pq no hubo nunca un acto o
contrato. Aunque para su tranquilidad igual hay un delito q lo veremos ams adelante.

Ahora bien, la ultima parte del art. 463: “otra justifcacion sea economía, sea jurídica q la de perjudicar a sus acreedores”. La
redacción es rara con lo de las justifaciones q deben ser legitimas. La doctrina (el profesor Puga) dice q la formula es rara, y
lo q quiere decir el legislador es que exista dolo, q el deduro haga esta cuestión queriendo perjudicar a los acreedores. El
profe cree q va por otro lado, va por un tema de tipo objetivo, pq además no es necesario redactarlo asi para decir q debe
incurrir dolo. La cuestión se soluciona de q la codnucta debe ser idónea ex ante para producir un perjuicio a los acreedores,
y el tipo objetivo aquí es q si la conducta no tiene mucho sentido y es muy evidente de q sí tiene al idoneidad de perjudicar
a los acreedores, y sí sabia lo que estaba haciendo ahí esta configurado el dolo y listo.

El resultado del delito aqui no esta la insolvencia. Acá el delito de resultado q la ejecuicion del acto o cto q recae sobre una
cuenta de activo o pasivo opere en el aumento o diminución del activo o pasivo.

Es un delito doloso, pq no esta consagerado como delito imprudente.

Otro delito:

Delito de Ocultacion de bienes de la masa: aquí es mas grave q el anterior q era simple delito, aquí la pena de crimen,
aunque es improbable q se le aplique, salvo q haya reiteración y otros. (es importante la dictincion de pena, pq la cautelar
de prisión preventiva es para facilitar el desarrollo del pdto, y cuando es pena de crimen aumenta la posibilidad de esa
cautelar).

Art. 463 Bis n°1:

- Es un crimen de mera actividad.

[cual es la diferencia entre delito de mera actividad o delito de resultado? cuando uno ve un suceso espacio tmeproalmente
de la accion, por qu ele q mate a otro no es de mera actividad? Pq la ejecución del disparo es espacio temporalmente
separable puede separar la accion de disparar del resultado de muerte]

En el anterior (art. 463) es un delito de resultado pq ejecución del acto o cto, y dps se produce el efecto o resultado de
disminuir el activo o aumentar el pasivo.

- Puede ser documental: puedo crear un documento o esconder un documento para perjudicar a los acreedores.
O sea el ocultmaiento puede ser material o tb pro documentos.
- El ocultamiento material: es facticidad pura. Ej: oculta todos los autos de su taller de ventas de autos.

102
 - Ocultamiento contable: cualquier cosa con intervención de la contabilidad q impica esconder a los acreedores
algo de su activo. Por ejemplo de la contabilidad del activo eliminar el ítem q contaba un terreno.
- La ocultacion jurdicia seria una simulación
- De todo esto recordar q el 463 bis N°1 es antes de la resolcuion de liquidacion o reorganización.
- Ultima cosa: si yo manipulo, intervengo o destruyo la contabilidad en términos q no refleje la verdadera
situacion del activo. Eso seria 463 ter. O sea q si le digo al contador q borre el terreno en la contabilidad eso seria
como 463 ter n2 pero tb se da el mismo caso del 463 bis n1, la diferencia es la pena uno simple delito y el otro
crimen. Finalmente, la doctrina el ocultamiento puede ser material, contable o jurídico. Si dice q es contable la
maniobra ocultatoria se configura el 463 bis n1, entonces no tiene sentido decir q aplica el 463 ter n2, pq la
doctrina clasifica este oculatmeinto en el 463 bis n1.

Delitos de distracccion de bienes de la masa:

Art. 463 bis n2:

Lo primero es a que aplica: solo a los procesos concursales de liquidación. Para el profe es raro, pq lo priemro q quiere un
deudor q se quiere reorganziar es proponer a os acreredores como estructurará el pago de las deudas, y los acreedores
deben discutir y ver si aceptan, el llamado acuerdo de reorganización, verán si es factible q dependerá de la capacidad de la
empresa, para eso verna los activos y pasivos y los flujos proyectados.

Es un delito post apertura, pq es dps de la reoslcuion de liquidación, y aca no señala plazo.

La accion o conducta típica: percibir o aplicar, por tanto es un delito complejo en los actos, delito de varios actos o
plurisubsistente.

Es un delito de mera actividad: ya veremos q es percibir o aplicar.

Lo particular de esto es son activos que físicamente no están ahí todavía, sino que deben ingresar a la masa partible de la
liquidación. Ej: la empresa tiene cuentas por pagar, y la empresa los recibe después, y la empresa o el ex representante
(recordar q se produce el desasimiento) por tanto ahí recien cuando ingresa a la empresa.

Objeto material: son bienes concursales. Cuales son?

- hablamos de bienes concursales, y aca so ntodos lso bienes presentes y futuros (los q no están en poder del
deudor pero que tiene derecho) y los frutos de los bienes presentes y bienes de futuro, q estarán dentro de la
reoslcuion de liqudiacion, q están en los arts. 130, 132 y 133 de la ley 20.720.
- Aquí esta en concordancia con el art. 129 n6 de la ley 20.720: incurre en este delito de distracción de la masa, de
los bienes q no están en poder de la empresa deudora, y aca se asegura q los bienes se agreguen a la masa, q
serán incautados por el liqudador, y por tanto el deudor de la empresa deudora debe entregar los bienes al
liquidador y no a la empresa deudora, pq si no lo hace incurre en esa sanción.

Conducta típica: son dos:

1) Percibir: se usa en su sentido material, que llegue a su poder por cualquier medio.
2) Aplicar a sus propios usos o terceros: sabemos q este delito se llama distracción q es hacer uso no autorizado, por
tanto el destino de los bienes concursales en un proceso de liqudiacion es ser sometido a una liquidación y pagar las
deudas, y si el deudor hace otra cosa con esos bienes lo estaría distrayendo, por ende se aplica lo visto en
distracción en la apropiación indebida.

103
463 bis n3: delito de Enajenación de los bienes de la masa.

Se aplica al proceso de liquidación

Es post apertura, pq es dps de la resolución de liquidación

Delito de mera actividad o resultado? Es de mera actividad.

Objeto material: los bienes concursales. Sean estos o sus frutos, presentes o futuros, slavo los inembargables.

Conducta típica: Actos. No sirven situaciones facticos, sino actos jurídicos. Incluso es mas especifico pq dice actos de
diposición, como la enajenación, y a pesar q la hipoteca o gravar es disposición pero aquí expresmaente para evitar
cualquier interpretaicon incluye los gravamen.

Es irrelevante si son actos reales o simulados, se confuigura el delito igualmente.

Caso: el típico ejemplo q el deudro tenia un auto bacan dentro de la masa para liquidarlo y lo enajenó. Listo, aplica este
articulo.

Delitos de la persona deudora: Art. 466.

La regulación anterior se referia a la quiebra únicamente el comerciante (acto de comercio) y no el sujeto no comerciante.
Dps la ley modifico se hablaba del comerciante y algo agrícola y algo mas, con esto se amplió el ámbito de la quiebra y
delitos concursales, pero se daba la paradoja del agrícola sancionaba el 466 y no el deudor n ocomerciante. Y actualmente
la diferencia relvante q todos los delitos q hemos visto aplica a la empresa deudora (PJ privada con o sin fines de lucro y
tributa 1ª categoria) entonces el ámbito de aplicación de empresa deudora es muy amplio, incluso aplica a las PN si son
trabajadores independientes o tributan 1ª categoría con el patrimonio de afectación q es el empresari oindivudla.

Entonces: es pre o psto apertura? Como no dice nada el articulo es dicutible. Pero se requiere que se alzare ne perjuicio de
los acreedores y este en insolvencia. Básicamente que hay insolvencia o q los acreedores se pagan menos de lo que
debieren.

Nuevamente, para quienes dicen q no se requiere reoslcuion de apertura igual tienen que probar que es insolvente.

Es un dleito especial o califcado propio: solo cometido por el deudor y mas precisamente por la empresa deudora.

La conducta típica:

1) Alzare: el alzamiento es la desaparición u ocultación del deudor para el pago de sus acreedores. Ej: el sujeto se
manda a desaparecer. El alzamiento requiere dos req copulativos: q el deudor se fugue y segundo q haga
desaparecer u oculte su fortuna. Aunque hay otros autores dicen q una alternativa es q fugándose se lleva los
bienes y otra alternativa es cualquier ocultación patrimonial. En temrinos negativos comparando con el siguiente, es
cualquier maniobra de ocultación patrimoinal que no sea causa de insolvencia, pq en tal caso nos vamos a la
insolvencia maliciosa. Es el alzamiento por facticidad pura, no hay alzamiento jurídico, pq si hubiere una ocultacion
jurídica nos vamos a la ejecución de actos simulados q es el inciso 2° del 466. El alzamiento es de mera actividad.
2) Constituya insolvencia: llamada insolvencia maliciosa. Complementando a lo q dice antes. La insolvencia maliciiosa
es un delito de resultado, ya que el resultado es la insolvencia. Las conducta es la ocultación, dilapidación o
enajenación mailiciosa. Si la ocultación no es causa de la insolvencia debo distinguir si es fáctica, y si es jurídica de
acto simulaicon me voy al inciso 2° del 466. Si la simulación es causa de la insolvencia, sabemos q la ocultación es
material, documental, contable o jurídica. ahora si hablamos de la modadlidad de ocultamiento si la ocultación es

104
 jurídica (simulación q causa insolvenica) mi delito se llama insolvenica mailiosa, pero tb sambemos q el inciso 2° del
466 tb ahabla de simulación, pero se diferencia en esto, en que la simulación es la causa de insolvencia es
insolvencia maliciosa y no la simuloaicon del inciso 2°, aunque esta distinción en la pena no es importante pq tienen
la misma. Dilapidacion es enajenar cosas de manera prodiga e irresponsable, es mal gastar. Aunque el hincapié aquí
es que no estamos hablando de los operadores de empresas deudoras, sino que aquí pueden ser PN q no pagó la
luz y aquí en cuanto a la tercera conducta es la enajenación maliciosa, la persona no fue responabale y hay q probar
la malicia (dolo directo) q es muy complicado. la enjaneacione s tranferenica de dominio o constitución de un
gravamen.
3) Ejecutar actos simulados: se habla de contrato en sentido amplio, no como en civil como convención crea
obligaciones. Aca se habla de contrato como cualquier acto jurídico que tenga incidencia en el patriommino (activo
o pasivo) del deudor. Y el perjuicio peude ser en temrinos aboslutos (afecta a todos los acreedores) o relativos
(afecta a parte de los acreedores, o sea afecta al crédito particular de alguno o algunos acreedores pero no a todos).
Tiene que haber uan afcetacion a una pluralidad de acreedores. Mientras que el art. 471. El otorgamiento de ctos
simulados es un delito aparte y solo cuando se afecta a un solo acreedor.

**************************Manuales:

Manual de Puga.

Gustavo Almaceda

Jean Pierre Matus.

105