TEORIA GENERAL DEL DELITO

La Teoría General del Delito estudia

los presupuestos de hecho y de
Derecho que deben de concurrir para
establecer la existencia de un delito,
por cuestiones de índole académica
dentro de nosotros vamos a manejar
la abreviatura TGD (Teoría General
del Delito); la TGD, es un sistema
categorial clasificatorio y secuencial
en el que peldaño a peldaño se van
desarrollando a través del concepto
acción
 Acción
• Es la acción u omisión cometida por un ser humano,
sea mediante acción, omisión u acción por omisión,
ejemplo: Acción darle muerte a una persona
directamente; omisión ejemplo omisión de denuncia,
incurrimos en esta figura delictiva por una falta de
acción, si yo me entero que una persona ha cometido
un delito de acción pública y no presento la denuncia
estoy cometiendo el delito en su versión omitiva ;
ahora lo opuesto al concepto de acción sería la falta
de acción, ejemplo, fuerza irresistible en el caso de un
terremoto, reflejos condicionados, ejemplo que por
efecto de la fuerza de la energía eléctrica, causemos
una lesión a una persona (revisar el artículo 25
Numeral 2do.del Código Penal); en cuanto a los
delitos de acción por omisión son aquellos delitos que
la ley toma como que hubiera existido una acción por
omisión del cumplimiento de obligaciones propias de
la persona, por ejemplo una madre que decide darle
muerte a su hijo recienacido, ella deja de
amamantarlo o darle sus pachas de leche, al final el
niño muere por inanición, la madre jamás tomo una
bolsa plástica y asfixio a su hijo pero la ley toma
como una acción activa la antes descrita.
 Tipicidad
• Vamos a partir del principio de Legalidad, no
hay crimen, no hay pena si no hay ley, es decir
que las conductas delictivas deben estar
plenamente descritas en el código penal y leyes
penales especiales, la falta de regulación de
una figura delictiva, hace que la misma no
exista; en este orden de ideas nace la antítesis
de la tipicidad como lo es la atipicidad, que es
un elemento negativo del delito, para que nos
quede más claro utilizare un ejemplo,
imaginémonos que Mario Prado trabaja para la
industria de lácteos Xelac, pero él es un tipo
apuesto y resulta que a su jefa le aparece
atractivo y empieza a acosarlo sexualmente,
Mario tendrá que soportar esta situación tan
incómoda y no puede presentar una denuncia
penal en contra de su jefa, porque el acoso
sexual masculino no está regulado en el código
penal.
 Culpabilidad
• La culpabilidad como elemento positivo del delito
se entiende que es el juicio de imputación personal,
es decir, supone la reprochabilidad del hecho ya
calificado como típico y antijurídico en virtud de
que el actor actuó de una manera diferente a lo que
la sociedad establece, ahora bien su antítesis es la
inculpabilidad que es un elemento negativo del
delito y se comprende como las llamadas excusas
absolutorias y que son causas de excepción a la
culpabilidad y las mismas están reguladas en el
artículo 25 del código penal donde el epígrafe
establece taxativamente causas de inculpabilidad
en concreto el referido artículo regula cinco causas
de inculpabilidad, siendo estas miedo invencible,
fuerza exterior, error, obediencia debida y omisión
justificada (tomemos un código penal y hagamos
un análisis de lo contenido en dichas causas de
inculpabilidad y tratemos de generar un ejemplo,
sino podemos superar esta prueba en el foro
podemos platicar).
 Imputabilidad
• La Imputabilidad es un término jurídico el
cual se refiere a la capacidad de una
persona para comprender las
consecuencias que traerá la realización
voluntaria de un acto ilícito y por tal razón
debe ser responsable y responder por el
hecho cometido, es decir tener la
capacidad de conocer lo injusto de la
conducta antijurídica; como antítesis de
este concepto aparece el elemento negativo
denominado inimputabilidad, dicho
elemento negativo está plenamente
desarrollado en el artículo 23 del código
penal cuyo epígrafe taxativamente dice:
“Inimputables”. No es imputable: 1º. El
menor de edad; 2º. Quien en el momento
de la acción u omisión, no posea a causa
de enfermedad, de desarrollo síquico
incompleto o retardo o de trastorno mental
transitorio, la capacidad de comprender el
carácter ilícito del hecho o de determinarse
 Antijuridicidad
La Antijuridicidad es un elemento positivo del delito,
en cuanto que la conducta que es antijurídica será
considerada como delito es decir que lo antijurídico
equivale a decir que la persona actúa en contra del
sistema jurídico permisivo de actitudes que son
consideradas dignas de protección, la antítesis de este
concepto la encontramos en el artículo 24 del código
penal y la encontramos como causas de justificación
y concretamente dicho artículo nos habla de tres
supuestos como lo son la legítima defensa el estado
de necesidad y el legítimo ejercicio de un derecho,
por ejemplo, si una persona sin razón justificada
toma un arma e intenta agredirme yo estoy en toda la
razón justificada de arremeter en contra de dicha
persona para poderme defender; en cuanto al estado
de necesidad, pensemos que vamos en una lancha
usted y yo y diez personas más en el Lago de Atitlán
cuando en eso aparece el famoso Xocomil, pero yo
no cuento con un flotador y resulta que la persona
más cercana a mí es usted y me veo en la necesidad
de arrebatarle el flotador, porque aquí una de dos, o
se muere usted ahogado o me muero yo ahogado,
pero de preferencia yo salvo mi vida, ahora en cuanto
al legítimo ejercicio de un derecho, hay situaciones
que son permitidas por la ley y que aunque genere
una lesión a un bien jurídico tutelado no generan
Condiciones objetivas de Punibilidad
Estas se relacionan con ciertos
supuestos que el código penal
establece donde existe
exención de la pena aunque se
haya cometido una acción
delictiva tal como lo establece
el artículo 280 del código
penal, el cual les invito a que
lo lean y lo reflexionen.
 Punibilidad
• La Punibilidad como elemento del delito, se
refiere a aquella conducta sobre la que existe
la posibilidad de aplicar una sanción o una
pena, desde el punto de vista jurídico, este
concepto entiéndase como elemento positivo;
ahora bien la antítesis de dicho concepto sería
la Impunibilidad, que sería lo opuesto, como
ejemplo, podríamos hablar del Derecho Penal
Premial contenido en el artículo 90 del decreto
21-2006, el cual establece que la persona que
ha participado en un hecho delictivo sea o no
integrante de un grupo delictivo organizado,
que preste ayuda o colaboración eficaz para la
investigación y persecución de miembros de
grupo delictivo organizado, podrá recibir los
beneficios otorgados en dicho decreto y
prácticamente a lo que apunta esto es a que el
hecho delictivo cometido quede impune.