Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
¿Qué causa la motivación? Una teoría de la motivación es útil mientras permita explicar que da
energía y dirección a la conducta.
¿Qué condiciones antedecentes activan y dirigen la conducta? El estudio de la motivación es la
búsqueda de las condiciones antecedentes a la conducta energizada y dirigida.
2.- Motivación como proceso. Esto quiere decir que es dinámica, no un estado fijo, sino que fluye.
La motivación tiene cuatro procesos:
1.- Anticipación: Se tiene alguna expectativa de la emergencia y satisfacción de un motivo,
la cual se caracteriza por un estado de deprivación y conseguir una meta.
2.- Activación y dirección: Motivo activado por un estímulo.
3.- Realización y Feedback: El sujeto actúa para acercarse a su meta o deseo, o distanciarse
de algo aversivo. Uno luego evalúa si queda satisfecho.
4.- Resultado: El sujeto vive las consecuencias de la satisfacción del motivo. Si uno no
queda satisfecho, la conducta persiste.
3.- La motivación puede ser auto-regulada o regulada por el ambiente. Si la conducta está
motivada por razones intrínsecas (ej. Curiosidad, fatiga) está auto-regulada. Ej. Científico que
investiga por curioso. Ej. Propio: Tocar guitarra y crear música por placer. Si la conducta está
motivada por fuerzas extrínsecas (ej. Dinero, halagos) está motivada por el ambiente. Ej. Investigar
porque me lo pide un profesor (notas, mesada, etc.). Ej. Propio: Tocar guitarra y crear música para
ganar plata.
Sin embargo, algunas motivaciones ambientales pueden transformarse en intrínsecas, como por
ejemplo sacar buenas notas luego me da status.
4.- Fuerza del motivo cambia con el tiempo e influye en el flujo de la conducta Varios motivos
nos afectan a la vez, algunos más fuertes influyen más en la conducta, otros subordinados se
mantienen, la fuerza puede cambiar y las influencias también. La conducta no la provoca nunca un
solo motivo sino que está en función de una pluralidad de motivos dominantes y subordinados que
actúan juntos de una forma compleja. Ej. Propio. Tengo 3 motivos: Estudiar para una prueba, comer
y dormir. El más fuerte es estudiar, por lo tanto estudio y los otros motivos se mantienen
“subordinados” a este. Pero puede ser que después de 1 hora de estudio la fuerza de los otros dos
suba, entonces como y me voy a dormir.
5.- Organización jerárquica de los motivos. Hay motivos que cumplen necesidades básicas y de
supervivencia, y otros tienen funciones superiores orientadas al crecimiento. Lo importante de los
modelos jerárquicos es que permiten comprender e interrelacionar mejor los motivos. Ejemplos de
modelos: El de Maslow (necesidades fisiológicas y de seguridad, de pertenencia, etc.) y el de Buck
(instintos, pulsiones primarias, pulsiones adquiridas, emoción y motivación de competencia).
6.- No siempre somos conscientes de la base Motivacional de nuestra conducta. Los motivos que
regulan la conducta no siempre son evidentes.
2.- Fisiología
Sistema nervioso y sistema endocrino liberan sustancias. Ritmo cardíaco, respiratorio, dilatación
pupilar, etc. Son medibles con diversos análisis.
La motivación entonces es una causa hipotética de la conducta inducida por las condiciones
ambientales (por ejemplo privación de comida) o que se puede inferir de las expresiones
conductuales, fisiológicas y de auto-informe.
Historia de la motivación.
Hay varias teorías a través de los años que utilizaron este constructo (desde los griegos), basándolo
en entidades no-materiales (voluntad por ejemplo). Con el tiempo, y con los aportes de Darwin, el
concepto de motivación pasó a tener base en la fisiología y biología.
Teorías: Teoría del Instinto (William James) Los instintos eran predisposiciones a la conducta
dirigidas a conseguir metas. Lo único que hace falta para pasar de un instinto a una conducta es el
estímulo apropiado. (Ej. Gato ve ratón Persigue. Gato ve perro Arranca.) Las teorías de los
instintos caen porque pierden sentido y se inventan miles de instintos, además caen en un juego
circular: la causa explica el efecto y el efecto la causa: “el instinto explica la lucha y la lucha justifica
el instinto”.
Teoría de la Pulsión o “drive” (Freud, Hull) El concepto de pulsión reemplaza el de
instinto. Según Freud la motivación emana de la energía derivada de las pulsiones instintivas y la
conducta es la forma de calmar las tensiones del sistema nervioso. Hull dice que las necesidades se
suman y forman una necesidad fisiológica generalizada. La pulsión activa la conducta y la energixa.
El hábito (consecuencia del aprendizaje) guiaba la conducta hacia las metas. Cualquier cosa que
redujera la pulsión por refuerzo se aprendía y pasaba a hábito. Críticas: Los motivos se pueden dar
sin necesidad biológica, el aprendizaje puede aparecer sin pulsión y aparecen más cuando ésta
aumenta en vez de reducirse.
Perspectivas Contemporáneas (Mini-teorías) Las mini teorías surgen porque hay un “darse
cuenta” de que la motivación no depende de una sola cosa, sino de varias. Esto sucede porque las
teorías sobre motivación no fueron rechazadas por completo, ya que tenían verdad en un grado u
otro.
Motivación Fisiológica Visión biologicista. Estudio del SN, S. Endocrino, etc.
Motivación Extrínseca e Intrínseca Extrínseca = ambiente. Intrínseca = necesidad individual.
Motivación Cognitiva Pensamiento y procesos mentales.
Diferencias individuales Personalidad con motivos comunes y otros muy distintos.
Emociones Tipos especiales de motivos (ej. Rabia agresión).
CAPITULO 14 – REVÉ
ACTIVACION NEURONAL (Tomkins) “Distintas emociones son activadas por distintas tasas
de descarga neuronal en la corteza”. De acuerdo a Tomkins hay 3 patrones básicos: Aumenta la
actividad, decrece la actividad o se mantiene estable.
La musculatura facial. Hay unas 3 docenas de nervios faciales y todos participan en la expresión
facial. Sin embargo, bastan 8 para diferenciar las emociones fundamentales. Existen sistemas de
puntuación facial muy populares, el FAC de Ekman y Friesen, y el MAX de Carrol Izard. En los dos
sistemas de puntuación se combinan patrones específicos de conducta facial para expresar
emociones discretas.
** La producción de la conducta facial ocurre como respuesta a las señales neuronales de la corteza
motora. El nervio facial une la corteza motora con la musculatura facial.
** Conciencia sensorial de la conducta facial se da cuando el nervio trigémino comunica los
movimientos precisos de la musculatura facial al cerebro.
Puesta a prueba de la hipótesis de Feedback Facial (HFF). Hay 2 versiones, la HFF fuerte, que dice
que si se manipula la musculatura facial de alguien se activará un patrón correspondiente a una
muestra de emoción, lo que activará la experiencia emocional. Ej. Sonrisa activará la alegría. Esta
hipótesis fue confirmada, aunque también refutada. (experimentos con indicaciones a sujetos). La
HFF débil por su parte dice que el feedback facial modifica la intensidad de la emoción en curso. Ej.
Si sonríes intencionadamente cuando ya te sientes feliz sentirás una alegría relativamente más
intensa. Esta HFF ha sido confirmada a través de experimentos en que sujetos veían películas y
exageraban sus conductas faciales. La manipulación facial sí modera la experiencia emocional y las
personas son capaces de intensificar o moderar la experiencia emocional que se produce
naturalmente exagerando o suprimiendo las expresiones faciales.
Expresiones Faciales voluntarias e involuntarias. Entre los 18 y 24 meses de vida el bebé no puede
controlar sus expresiones faciales. Con el desarrollo cognitivo el ser humano puede ir
controlándolas. Hay 2 sistemas motores principales en el SN: el sistema piramidal (voluntario), que
rige en contextos sociales, y el no-piramidal (no-voluntario), que rige en contextos no sociales..
¿Conducta facial es innata o aprendida? Muchas son aprendidas, como el sonreír educadamente o
inhibir el enfado con el jefe. Sin embargo, no se descarta que la conducta facial tenga un
componente genético e innato.
Investigación con imágenes a sujetos de diversas nacionalidades demostró que la expresión facial es
“pan-cultural”, lo que demuestra que la conducta facial tiene un componente innato y no
aprendido. Investigación con niños ciegos (que no pueden aprender por imitación) también lo
demuestra.