Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Hola a todos, soy Jordan Álvarez y les voy a hablar sobre los conceptos básicos de Análisis de
"La riqueza de las naciones" de Adam Smith.
Diapo 2
Bueno, ¿de qué depende la riqueza de un país? Esa es la pregunta que la gente siempre se ha
hecho desde la antigüedad. Filósofos como Aristóteles ya comenzaban a preguntarse cómo
una nación como la Antigua Grecia podía mantener el poder económico sobre otras naciones
vecinas, muchas eran las conjeturas. Para Aristóteles, la economía es una actividad destinada a
satisfacer las infinitas necesidades materiales de las personas, asociada a "la administración y
la forma natural de convivencia virtuosa". Sin embargo, la acumulación de riqueza desde la
perspectiva aristotélica no fue vista como un ejemplo a seguir.
Diapo 3
Un poco más tarde, cuando la filosofía clásica ya no veía mal la acumulación de riqueza, los
mercantilistas decían que la riqueza estaba ligada a la cantidad acumulada de oro y plata y
para los fisiócratas, estaba ligada a la agricultura. Sin embargo, a finales del siglo XVIII, nació
una nueva escuela de pensamiento económico, denominada como escuela clásica en torno a la
personalidad de Adam Smith y su obra: "Una indagación sobre la naturaleza y causas de la
riqueza de las naciones", quien argumentó que la riqueza estaba vinculada a la producción de
bienes de consumo, de modo que al aumentar la producción de bienes, se incrementaba la
riqueza de una nación. Los conceptos básicos de su obra son los siguientes:
Diapo 4
Uno de sus conceptos clave es que el aumento de la productividad depende del nivel eficiente
de organización dentro del proceso de producción. Smith argumentó que cuanto más
especializados estaban los trabajadores de una fábrica en realizar una determinada tarea, más
bienes podían producir, es decir, más productivos se volvían; esto es lo que él llamó división
del trabajo. Este concepto tenía tres razones válidas: adquisición de habilidades, reducción del
tiempo de producción y tecnología que simplificaba los procesos. Smith argumentó que esta
división del trabajo aumentaría la productividad y esto, a su vez, resultará en un mayor ahorro
de capital (K) en beneficio del inversionista, quien, para hacer su fábrica aún más productiva,
podría invertir especialmente en esas etapas de la producción. el proceso de producción,
donde podría simplificarse con la ayuda de la tecnología.
Diapo 5
En resumen, la división del trabajo, para Smith, depende en última instancia de la acumulación
de capital que conduce a una mejor especialización y, por tanto, a una mayor productividad de
la economía. Esta riqueza depende tanto de la productividad de sus agentes económicos como
del porcentaje de trabajo productivo existente en la economía; la productividad del trabajo es
causada por la división del trabajo, cuya división puede explicarse tanto por la extensión del
mercado como por la acumulación de capital. Asimismo, dijo que la extensión del mercado es
causada por la acumulación de capital; por otro lado, el porcentaje de trabajo productivo
aumentará cuando aumente la acumulación de capital (K). Por tanto, se puede resumir que
Smith considera la acumulación de capital como la principal causa de la riqueza de una nación.
Diapo 6
Para Smith, todos los bienes proporcionados tienen un valor de uso y un valor de cambio. La
primera noción proviene del hecho de que un bien determinado satisface una necesidad de la
persona que lo posee. La segunda noción es el precio que se paga en el mercado por este
bien. Según Smith, el valor de cambio depende de la cantidad de trabajo utilizado para
producirlo.
Diapo 7
En este punto, Smith explicó la existencia de tres grupos muy bien identificados en la sociedad
en los que cada grupo posee un factor de producción: