La mano Invisible: es el termino o metáfora empleada por Adam Smith con

el que expreso la capacidad auto reguladora del libre mercado. La idea de la

mano invisible presentada por Adam Smith en la riqueza de las naciones es
una ilustración de como la ley de la oferta y la demanda benefician al conjunto
de la sociedad de una manera indirecta.
El también menciona que el interés personal y egoísta de un individuo puede
acabar por repercutir positivamente en el conjunto de la sociedad. Según
Smith el humano tiene como primera tendencia el amor por si mismo y la
búsqueda de su propio beneficio, pero al mismo tiempo puede sentir empatía
por otros y eso le hace abandonar parcialmente sus impulsos egoístas.
La motivación por la que un fabricante de sillas crea su producto es la de
obtener beneficios al venderlo, pero al hacerlo genera empleo y cubre las
necesidades de la población por lo que su interés eogista (según Smith) acaba
por servir a otros.

Si llega un momento en que la población ya no necesita sillas, no les interesara

comprarlas y el fabricante tendrá que buscar un nuevo producto para seguir
obteniendo beneficios (oferta-demanda).

El papel del gobierno. Según la mano invisible: Una de las bases de esta
teoría, es que el gobierno y su acción no deben hacerse presente dentro de las
actividades legislativas relacionadas con el mercado, su enfoque señala que su
acción debe orientarse a la defensa y la justicia y dejar que el mercado
funcione de forma libre.

La división de trabajo
-Asignar diferentes tareas y roles con el objetivo de mejorar la eficiencia
• La mayor destreza de cada obrero particular. Esto se debe a que la división de trabajo reduce
las tareas del operario a una operación sencilla, y ésta es la única tarea que realiza y en la que
se vuelve un especialista.

• El ahorro del tiempo que comúnmente se pierde al pasar de una ocupación a otra, o
eliminación de los tiempos muertos.

• La creación de maquinaria más apropiada. Considera que es natural que sean los operarios
que llevan adelante una tarea específica los que encuentren más “pronto el método más fácil y
rápido de ejecutar su tarea” (2004: 12).

-En primer lugar, descarta como causa de la misma una diferencia de talentos innata entre los
hombres, de hecho considera que las personas nacen iguales y que la diversidad de aptitudes
es un resultado de dicha división.
-En primer lugar, es interesante destacar que concibe a la división del trabajo como
ordenadora de la sociedad. La razón es que a medida que se reduce la cantidad de tareas que
lleva a cabo cada trabajador se produce “una más estrecha integración social entre los diversos
trabajadores, en el sentido de que cada uno debe entrar en relación de cambio con un número
siempre mayor de trabajadores para poder satisfacer sus propias necesidades de consumo”

-El hecho de que se incremente la cantidad de mercancías con la división del trabajo -junto con
la libre competencia- también provoca una disminución en sus precios, de esta forma no sólo
las clases ricas se verán beneficiadas, sino también las clases más pobres ya que podrán
acceder a una gran cantidad de productos más baratos.

MERCANTILISMO : En resumen, para Adam Smith, el mercantilismo era una teoría económica
errónea que no comprendía correctamente las fuentes de la riqueza de una nación1. En lugar
de acumular metales preciosos, Smith argumentó que la verdadera riqueza de una nación
proviene de la división del trabajo y el comercio

Smith argumentó que la riqueza de una nación no se mide por sus reservas de dinero, sino por
la división del trabajo, que permite a las personas especializarse en habilidades en las que
sobresalen y comerciar con otros por bienes y servicios que necesitan1. Según Smith, a medida
que crece la extensión del mercado, también lo hace la riqueza y el nivel de vida de los
miembros de la sociedad1.

En resumen, para Adam Smith, el mercantilismo era una teoría económica errónea que no
comprendía correctamente las fuentes de la riqueza de una nación1. En lugar de acumular
metales preciosos, Smith argumentó que la verdadera riqueza de una nación proviene de la
división del trabajo y el comercio

En resumen, para Adam Smith, el mercantilismo era una teoría económica errónea que no
comprendía correctamente las fuentes de la riqueza de una nación1. En lugar de acumular
metales preciosos, Smith argumentó que la verdadera riqueza de una nación proviene de la
división del trabajo y el comercio.

Hacia una teoría del valor

Smith advierte que la palabra “valor” tiene dos significados distintos: a veces expresa la
utilidad que un objeto particular tiene para los individuos y otras, la capacidad de comprar
otros bienes. Al primero lo llama “valor de uso” y al segundo “valor de cambio.”

-Según Smith el valor de un bien en el largo plazo se justifica por los factores de producción.
Cuanto mas horas-hombre se necesiten para fabricar una mercancía, más alto será su precio.

“: la mercancía que cuesta dos días de trabajo vale el doble que aquella que cuesta un día de
trabajo.”
Diferencia entre el precio natural y el precio de mercado

Según Adam Smith, la diferencia entre el precio natural y el precio de mercado se basa en
cómo se determinan y su comportamiento en la economía. Aquí están los puntos clave:

Precio Natural: Es un precio teórico que permite la reproducción del sistema económico. Se
determina por la suma de las remuneraciones, las ganancias del capitalista y las rentas del
terrateniente. Este precio refleja el costo de producción de un bien, incluyendo el trabajo, el
capital y la tierra.

Precio de Mercado: Es el precio real al que se vende un bien, influenciado por la ley de oferta y
demanda. Si la cantidad producida no satisface a todos los consumidores, el precio de mercado
será mayor al natural. Es un precio momentáneo, resultado de la confrontación entre la oferta
y la demanda efectivas.

En resumen, el precio natural se relaciona con los costos de producción y el precio de mercado
con las fluctuaciones de la oferta y la demanda. El precio de mercado puede variar y alejarse
del precio natural, pero tendrá la tendencia a regresar a él a largo plazo.

Hacia una teoría de la distribución del ingreso

se centra en cómo se reparte el producto total de una economía entre diferentes grupos. Aquí
están los puntos clave:

Salarios: En la sociedad primitiva, el producto del trabajo era el salario del trabajador, pero en
la sociedad capitalista, el salario es determinado por la negociación entre trabajadores y
patronos, donde los patronos suelen tener mayor poder económico1.

Beneficios: Los propietarios del capital (instrumentos de trabajo y máquinas) reciben

beneficios como parte de la producción.

Rentas: Los propietarios de la tierra reciben rentas por el uso de sus recursos naturales.

Smith argumentó que en la confrontación entre trabajadores y patronos, los salarios se

determinan no por el trabajo incorporado, sino por la negociación entre ambas partes.
Además, señaló que el salario natural debería ser suficiente para cubrir los costos de
subsistencia y perpetuación de los trabajadores.
La acumulación de capital y el crecimiento

La acumulación de capital y el crecimiento económico según Adam Smith son

conceptos fundamentales en su obra “La Riqueza de las Naciones”. Aquí te
presento los puntos más importantes:

Acumulación de Capital: Smith consideraba que la acumulación de bienes de

capital, capital financiero y capital humano era esencial para el crecimiento
económico de una nación1. La inversión en estos tipos de capital permitiría
producir más y mejor.
Crecimiento Económico: Para Smith, el crecimiento económico es un proceso
endógeno, circular y acumulativo que resulta de la interdependencia entre la
acumulación de capital, la expansión de los mercados y el aumento de la
producción y la productividad2.
Desarrollo: Smith argumentaba que el crecimiento demográfico, la expansión
geográfica internacional y la demanda de la agricultura conducían a la
ampliación del mercado, pero el factor principal era la acumulación de capital3.
Capital Fijo y Circulante: Smith interpretaba al capital como fijo y circulante. El
capital fijo incluye maquinaria, inmuebles para la producción, mejoras a la tierra
y las competencias adquiridas por los miembros de la sociedad (capital
humano

DAVID RICARDO
David Ricardo fue un economista clave en el desarrollo de la economía política
clásica. Aquí tienes un resumen con los datos más importantes de su
pensamiento y obra:

Contexto Histórico: Ricardo vivió en una época de rápido desarrollo del

capitalismo industrial en Inglaterra, marcada por la lucha entre terratenientes y
la burguesía industrial.
Teoría de la Renta Diferencial: Su teoría desafiaba los intereses de los
terratenientes y las Leyes de Granos, argumentando que estas leyes
proteccionistas reducían los beneficios de la burguesía industrial.
“Principios de Economía Política y Tributación”: Publicada en 1817, esta obra
presenta una teoría integrada del valor, beneficio y rentas, y su influencia en la
política económica.
Enfoque Deductivo: Ricardo utilizó un enfoque deductivo, caracterizado por una
terminología precisa y un alto grado de abstracción, aunque se le critica por no
aplicar un enfoque histórico a las categorías económicas.
Libertad Económica y Progreso: Creía firmemente en la relación causal entre la
libertad económica, la no intervención del Estado y el progreso económico.

Teoria del valor trabajo David Ricardo

La Teoría del Valor Trabajo de David Ricardo es un concepto fundamental en la

economía clásica que sostiene que el valor de un bien o servicio está
determinado por la cantidad de trabajo necesario para producirlo. Aquí tienes
un resumen conciso y completo de sus puntos clave:

Valor y Trabajo: Ricardo propone que el valor de los bienes se basa en el

trabajo requerido para su producción, no solo en términos de tiempo sino
también en la dificultad y la intensidad del trabajo.
Precio y Escasez: Además del trabajo, Ricardo considera la escasez como un
factor que influye en el valor. Un bien más escaso tendrá un valor más alto,
incluso si requiere la misma cantidad de trabajo que un bien más abundante.
Diferencias con Adam Smith: A diferencia de Smith, quien asumió que siempre
se necesita la misma cantidad de trabajo para producir la misma mercancía,
Ricardo reconoce que el esfuerzo necesario puede variar.
Críticas y Limitaciones: La teoría ha enfrentado críticas, especialmente en
cuanto a la subjetividad del valor y la relevancia de otros factores como la
utilidad, la demanda y las condiciones de mercado en la determinación del
valor.

Distribución del ingreso y Crecimiento

La teoría de David Ricardo sobre la distribución del ingreso y el crecimiento

económico es un pilar de la economía clásica. Aquí tienes un resumen de sus
ideas más relevantes:

Modelo de Distribución: Ricardo fue pionero en modelar cómo se distribuyen

los ingresos en la sociedad, considerando una sola industria y bien: el grano1.
Tipos de Individuos: Identificó tres grupos: capitalistas (que ahorran e
invierten), trabajadores (que ofrecen su fuerza laboral) y terratenientes (que
reciben renta por el uso de sus tierras)1.
Ley de los Rendimientos Decrecientes: Esta ley afecta al trabajo y a la tierra,
indicando que el producto marginal del trabajo disminuye con el aumento de la
producción1.
Estado Estacionario: En el largo plazo, los salarios tienden al nivel de
subsistencia, el tipo de interés del capital cae a cero y las rentas alcanzan su
máximo nivel. Este estado estacionario es perjudicial para la clase trabajadora,
pero puede retrasarse con progreso tecnológico o comercio internacional

Comercio internacional

David Ricardo es ampliamente reconocido por su teoría de la ventaja

comparativa en el comercio internacional, que es un concepto clave en la
economía clásica. Según Ricardo, incluso si un país no tiene una ventaja
absoluta en la producción de ningún producto, aún puede beneficiarse del
comercio internacional especializándose en la producción de bienes para los
cuales tiene una ventaja comparativa, es decir, bienes que puede producir con
mayor eficiencia relativa en comparación con otros12.

Aquí tienes un resumen de sus ideas sobre el comercio internacional:

Especialización y Eficiencia: Los países deben especializarse en la producción

de bienes en los que son relativamente más eficientes y luego intercambiar
esos productos, beneficiando así a todas las partes involucradas1.
Ventaja Comparativa: La ventaja comparativa sugiere que un país debe
especializarse en aquellas actividades donde tiene una ventaja relativa, no
necesariamente en todo lo que hace mejor que otros1.
Beneficios Mutuos: A través de la especialización y el comercio basado en la
ventaja comparativa, todos los países pueden alcanzar un nivel de consumo
superior al que tendrían si no comerciaran2.
Críticas y Limitaciones: Aunque la teoría de Ricardo ha sido fundamental para
el desarrollo de la economía, también ha enfrentado críticas, como la
preocupación por la demanda recíproca y cómo se determinan los términos del
comercio2.
La teoría de Ricardo sobre el comercio internacional ha tenido un impacto
duradero en la forma en que entendemos y abordamos las relaciones
económicas globales.

Teoria cuantitativa del dinero y ley de say

La Teoría Cuantitativa del Dinero según David Ricardo sostiene que el valor de
los precios está directamente relacionado con la cantidad de dinero en
circulación. Ricardo aceptó la idea general de que un aumento en la cantidad
de dinero lleva a un aumento en los precios, pero con la particularidad de que
el dinero debe estar respaldado por oro, lo cual limita su creación12. La fórmula
que resume esta teoría es ( P = k \cdot M ), donde ( P ) representa los precios y
( M ) la cantidad de dinero2.

Por otro lado, la Ley de Say, aunque originalmente formulada por Jean-Baptiste
Say, fue adoptada y ampliada por economistas clásicos como Ricardo. Esta ley
establece que la oferta crea su propia demanda; es decir, la producción de
bienes genera automáticamente el dinero necesario para comprar otros bienes,
lo que implica que no puede haber una crisis de demanda si hay producción34.
Según Ricardo, esto sugiere que las recesiones son causadas por anomalías
en la oferta y no por una falta de demanda.

THOMAS MALTHUS

Ley de la población
La Ley de la Población de Thomas Malthus, presentada en su obra “Ensayo
sobre el principio de la población” de 1798, es una teoría demográfica que
sugiere que la población tiende a crecer más rápidamente que los recursos
alimentarios disponibles, lo que lleva a un desequilibrio que puede resultar en
miseria y hambre. Aquí tienes un resumen con los puntos clave:

Crecimiento Poblacional: Malthus observó que la población crece en progresión

geométrica, mientras que los medios de subsistencia, principalmente los
alimentos, aumentan en una progresión aritmética12.
Rendimientos Decrecientes: La producción de alimentos está limitada por la ley
de rendimientos decrecientes de la tierra, lo que significa que cada unidad
adicional de trabajo en la agricultura produce menos alimento que la anterior12.
Controles Poblacionales: Malthus distingue entre controles positivos, como
guerras y enfermedades, que aumentan la mortalidad, y controles preventivos,
como la abstinencia y el retraso del matrimonio, que reducen la natalidad12.
Críticas a la Beneficencia Pública: Malthus era crítico de la beneficencia pública
y la Ley de Pobres, argumentando que estas medidas incentivaban la
procreación y exacerbaban el problema de la sobrepoblación1.
Pessimismo Malthusiano: La visión de Malthus es considerada pesimista, ya
que creía que cualquier mejora en los niveles de ingresos sería contrarrestada
por el crecimiento poblacional, manteniendo los salarios en el nivel de
subsistencia.

La demanda efectiva y el rol de las clases improductivas

Thomas Malthus, en sus “Principios de Economía Política”, planteó la idea de

que las crisis económicas son inherentes al sistema capitalista debido a la
insuficiente demanda efectiva. Argumentó que el mercado no puede absorber
completamente los bienes producidos por la sociedad debido al limitado poder
adquisitivo de la clase trabajadora y al alto deseo de ahorro de las clases ricas.
Esto contradice la creencia clásica de un equilibrio permanente entre la oferta y
la demanda de mercancías.

Malthus defendió el consumo improductivo, especialmente de los

terratenientes, como un medio para compensar el exceso de productos en el
mercado y criticó la Ley de Say, que afirmaba que la oferta crea su propia
demanda. En contraste, Ricardo argumentó a favor de la capacidad de
autocorrección del sistema y la frugalidad de la burguesía. Aunque Ricardo
prevaleció en su tiempo, Keynes revivió las ideas de Malthus durante la Gran
Depresión, reconociendo la posibilidad de crisis de subconsumo
El concepto de riqueza y los determinantes del crecimiento económico han sido
temas centrales en la economía desde sus inicios. Aquí tienes un resumen de
las perspectivas de Adam Smith, David Ricardo y Thomas Malthus:

Adam Smith:

Concepto de Riqueza: Smith consideraba que la riqueza de una nación no se

medía por su acumulación de oro y plata, sino por su capacidad para producir
bienes y servicios de manera eficiente1.
Determinantes del Crecimiento Económico: Para Smith, el crecimiento
económico estaba impulsado por la división del trabajo, que aumenta la
productividad, y por la acumulación de capital, que permite una mayor
producción2.
David Ricardo:

Concepto de Riqueza: Ricardo diferenciaba entre valor y riqueza,

argumentando que la riqueza de una nación dependía de la facilidad o
dificultad de producción de bienes, relacionada con la cantidad de trabajo
empleado3.
Determinantes del Crecimiento Económico: Según Ricardo, el crecimiento
económico estaba determinado por la ley de rendimientos decrecientes en la
agricultura y la distribución del producto entre terratenientes, capitalistas y
trabajadores4.
Thomas Malthus:

Concepto de Riqueza: Malthus se enfocaba en la demanda efectiva y la

necesidad de ajustar la oferta y la demanda para maximizar la producción5.
Determinantes del Crecimiento Económico: Malthus es conocido por su visión
pesimista, donde el crecimiento poblacional supera la capacidad de producción
de alimentos, llevando a la sociedad a una trampa maltusiana donde los niveles
de vida se mantienen cerca del mínimo de subsistencia
Adam Smith, David Ricardo y Thomas Malthus son tres figuras prominentes en
la historia de la economía, cada uno con teorías distintivas:

Adam Smith:

Mercados Libres: Smith es conocido como el padre de la economía moderna y

abogó por los mercados libres y la política de laissez-faire1.
División del Trabajo: Enfatizó la importancia de la especialización y la división
del trabajo para aumentar la eficiencia y el crecimiento económico2.
David Ricardo:

Ventaja Comparativa: Ricardo es famoso por su teoría de la ventaja

comparativa en el comercio internacional, argumentando que los países se
benefician al especializarse en la producción de bienes para los cuales tienen
una ventaja comparativa1.
Teoría del Valor: Su teoría del valor considera el esfuerzo laboral necesario
para fabricar un bien, que puede ser variable, a diferencia de Smith que lo
asumió como constante3.
Thomas Malthus:

Población y Recursos: Malthus es conocido por su teoría demográfica que

sugiere que la población tiende a crecer más rápidamente que los recursos
alimentarios disponibles, lo que puede resultar en miseria y hambre1.
Demanda Efectiva: Planteó la posibilidad de crisis inherentes al sistema
capitalista debido a la insuficiente demanda efectiva y criticó la Ley de Say1.
Estas diferencias en sus teorías reflejan distintos enfoques sobre cómo
funciona la economía y cómo se puede promover el bienestar social a través de
la política económica.

Oferta y demanda explicación: https://www.youtube.com/watch?

v=QRw0wWmcvDw
Adam Smith y la riqueza de las naciones:
https://www.youtube.com/watch?v=F7QfSQveAr8
La mano invisible explicación:
https://www.youtube.com/watch?v=ZsnqzzoZn1A