Concluciones Desbloqueado

151
CONCLUSIONES
A través de esta investigación se propició el análisis del Retardo Procesal
y sus Implicaciones en el Cumplimiento de las Penas en el Proceso Penal
Venezolano, así como el impacto en el ordenamiento jurídico y las
implicaciones socio políticas.
1. Con respecto al objetivo número uno, referido al análisis doctrinal del
retardo procesal, se puede afirmar que este constituye una crisis procesal, el
mismo viene a estar constituida por aquellas alteraciones que se producen
en el curso o desarrollo normal de un proceso, es uno de los problemas de
mayor gravedad que afecta la recta administración de justicia no solamente
en Venezuela sino en gran cantidad de países. En tal sentido, es posible
asegurar que la duración anormal del proceso comporta una denegación de
justicia, por lo cual debe reducírsele al mínimo posible, pero sin mengua del
derecho de defensa sobre la base garantías del debido proceso.
Se verifico que la tutela judicial efectiva es un derecho complejo, porque
abarca un conjunto de derechos constitucionales procesales que permiten
obtener una justicia tutelada por el Estado de manera efectiva, además fue
posible constatar que no solo comprende el derecho a acceder a la justicia,
sino que entre otros también se encuentra la garantía de una justicia
expedita, sin dilaciones indebidas y sin formalismos ni reposiciones inútiles,
todo ello en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela (1999).

152
Ahora bien, es preciso señalar que el proceso penal tiene por finalidad la
investigación y el esclarecimiento de los hechos punibles y la determinación
de responsabilidad de las personas involucradas en aquellos, con el objeto
de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su
decisión. Es el modo legalmente regulado de la realización y la
administración de justicia. Por su parte el Código Orgánico Procesal Penal
(2012), dispone que el fin del proceso es la búsqueda de la verdad por las
vías jurídicas y, una vez encontrada ésta, debe arribarse a la justicia
mediante la aplicación del derecho.
En este orden de ideas, la Gestión Judicial es el control de la
competencia de los órganos del Estado, entendida como una habilitación
normativa, por ello previa y expresa, que les permite ejercer sus funciones
frente a los particulares y a otros órganos del Estado. Permitiendo, a la vez,
la protección de los derechos de los individuos. La consecuencia de la
violación de este principio es la nulidad del acto con la posible desaparición
de sus efectos, lo que será declarado por la administración de justicia.
En la misma dirección, fue posible afirmar que la gestión judicial tiene
como propósito viabilizar la posibilidad de hacer cumplir el principio de
legalidad, por el cual los órganos del Estado deben actuar de conformidad
con las estipulaciones constitucionales y legales previamente fijadas. Por lo
cual debe proteger por todos los medios permitidos, los derechos de las
personas frente a su violación, cierta o probable, por actos de otras personas
o por la actividad del estado.

153
2. En cuanto al segundo objetivo sobre los criterios disciplinarios en
materia de retardo procesal, la responsabilidad judicial ha sido definida por
numerosos autores como la obligación o deuda moral que pesa sobre los
magistrados y jueces que infringen la ley o sus deberes en el ejercicio de sus
funciones específicas el proceso. Existen varios tipos de responsabilidad de
los jueces. El ejercicio de la jurisdicción en muchos países está sometido al
principio de legalidad, lo que significa que sus actuaciones sólo pueden
desarrollarse conforme a lo establecido en el ordenamiento jurídico.
Desde el punto de vista jurídico, se verifico que el ejercicio de la potestad
jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, corresponderá
exclusivamente a los tribunales y comprende a todas las personas y materias
en el ámbito del territorio nacional, en la forma dispuesta en la Constitución y
las leyes. Las decisiones judiciales serán respetadas y cumplidas en los
términos que ellas expresen.
Sobre la base de la afirmación anterior, es preciso definir la ejecución
penal como la actividad tendiente a cumplir los mandatos de una sentencia
firme, es decir, son un conjunto de actos necesarios para la realización de la
sanción contenida en una sentencia condenatoria definitiva, emanada del
juez o tribunal competente. La privación de la libertad es un espacio en el
que existe una situación de evidente control y autoridad sobre las personas.
Ahora bien, la dilación del acto conclusivo, constituye evidentemente una
contrariedad al espíritu y propósito del legislador, según el cual se tiene que
velar por un proceso expedito, con la finalidad de establecer si realmente
existe alguna responsabilidad o no por parte del procesado, por lo cual,

154
existiendo un retardo procesal, en lo referente a las investigaciones, se
podría crear un estado de inseguridad e incertidumbre y en expectativa del
correspondiente acto conclusivo.
En tal sentido La garantía de un juicio expedito es una de las principales
premisas del proceso penal, y con mayor razón si el imputado se encuentra
bajo la medida de privación preventiva de libertad, por lo cual el juez está en
la obligación de honrar tal garantía, y a su vez, ejecutar todo cuanto esté a su
alcance en el límite de sus competencias para resolver la controversia
plateada en el menor tiempo posible, atendiendo los lapsos máximos
establecidos en la norma adjetiva penal.
3. En lo atinente al tercer objetivo de la investigación, que guarda
relación con la revisión profunda de las normas que regulan el cumplimiento
de las penas en el Código Orgánico Procesal Penal, fue posible verificar que
el concepto de pena constituye el punto de partida para definir cualquier
modelo de ejecución punitiva. Las definiciones jurídicas de la pena parten de
su consideración como un mal que se inflige a un individuo penalmente
responsable como consecuencia de la realización de un hecho delictivo,
coincidiendo con la postura de Carrara al definirla como el mal que la
autoridad pública le inflige a un culpable por causa de su delito.
En tal sentido se constató que, que el Estado de Derecho constriñe a las
autoridades, primero a no conculcar los atributos innatos que se inspiren en
el respeto a las personas por tener la condición de ser humano, y actuar para
promover la creación de condiciones que permitan alcanzar de manera

155
tangible los fines esenciales del Estado, señalados en el artículo 2 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), en particular,
la efectividad de los principios, derechos, garantías y deberes consagrados
en su cuerpo normativo, la convivencia pacífica y la vigencia de un orden
justo.
Para ratificar las consideraciones expuestas hasta el momento, se deja
constancia que cualquier ciudadano tiene la facultad de solicitar ante el
Estado, la responsabilidad judicial por las acciones jurisdiccionales que
quebrante sus derechos, imputando la responsabilidad por parte del poder
judicial, implicando responsabilidad directa del Estado para reparar el
derecho conculcado, sin descartar la facultad de pedir restablecimiento por la
responsabilidad de los jueces, en este caso, por su propia responsabilidad
personal de funcionario judicial.
Aunado a ello, la exigencia de legalidad del proceso también es una
garantía de que el juez deberá ceñirse a un determinado esquema de juicio,
sin poder inventar trámites a su gusto, con los cuales pudiera crear un juicio
amañado que en definitiva sea una farsa judicial
4. Con relación al cuarto objetivo específico de la investigación que está
referido al análisis de las causas imputables al Tribunal que originan el
retardo procesal en el cumplimiento de las penas en el proceso penal, así
como las imputables a otros organismos o instituciones intervinientes en la
ejecución de la pena, ha sido posible observar, que dentro del ordenamiento
Jurídico Penal Venezolano además de encontrar fórmulas alternativas a la

156
pena privativa de libertad, de la misma forma se establecen fórmulas de
cumplimento de pena o excarcelación, las cuales tienen como presupuesto la
imposición de las penas privativas de libertad y a las que el recluso puede
optar bajo ciertos condicionantes.
En tal sentido, mediante la organización de los tribunales se determina la
manera de constituirlos, las personas que intervienen en su constitución, la
jerarquía de los tribunales y las relaciones de subordinación entre ellos, y su
composición interna. Ahora bien, si el Estado puede lograr una estricta
organización interna en la justicia penal, enfocándose primordialmente en la
planificación y organización de los organismos gubernamentales encargados
de velar por la celeridad del debido proceso, también debe ir de la mano el
fortalecimiento de las instituciones al servicio del sistema de administración
de justicia, indispensable para aliviar el gran flagelo del retardo procesal
Finalmente se comprobó que en Venezuela el diferimiento reiterado de
las audiencias, incumpliendo el estipulado constitucional y legal genera
retardo procesal y trae consigo la caracterización de una dilación indebida
que repercute negativamente en el proceso judicial.

157
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
(A) LEYES
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial de la

República Bolivariana de Venezuela Nro. 36.860 del 30 de diciembre
de 1999. Caracas
Código Penal de Venezuela, Gaceta Oficial Nº 5.768 Extraordinaria,

13/04/2005.
Código Orgánico Procesal Penal (2012), Decreto N° 9.042 12 de junio de

2012.
Ley Orgánica de la Administración Pública (2001), Gaceta Oficial N° 37.305,

17/11/2001.
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (2010), Gaceta Oficial

N°39.483, 096 de agosto de 2010.
Código de Ética del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana. Gaceta Oficial

de la República de Venezuela, Nº 39236, agosto 06 del 2009.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, (2002). Instrumentos

Internacionales de protección de los Derechos Humanos. Instituto
Interamericano de Derechos Humanos. Unión Europea.
Declaración Universal de los Derechos Humanos, (1948). Instrumentos

Internacionales de protección de los derechos Humanos. Instituto
Interamericano de Derechos Humanos. Unión Europea..
(B) TEXTOS
Baratta Alessandro: Derecho Penal Mínimo, Editorial Temis S.A. Santa Fe de

Bogotá, Colombia, 1999.
Bettiol Giusseppe, Derecho Penal, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, 1990
Binder, Alberto M. Introducción al Derecho Procesal Penal, Argentina 1999

158
Bodington, María Elena (2011) Metodología de la investigación Jurídica,

Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín (URBE), en conjunto con el
Fondo Editorial de la Casa de Estudios. Zulia-Venezuela
Borderleau, Y. (1987). “Modelos de Investigación para el Desarrollo de los

Recursos Humanos”. Editorial: Trillas. México.
Cafferata, J. (2000). Proceso Penal y Derechos Humanos. Buenos Aires:

Editores del Puerto.
Carnelutti, F., (S.F) Cuestiones sobre el proceso penal. Traducción de

Santiago Sentí Melendo.
Ferrajoli, L (1995). Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal. Madrid:

Trotta.
Ferrajoli, L y Atienza, M. (2005). Jurisdicción y argumentación en el estado

constitucional de derecho. México: Romero.
Granadillo, N. (2010). Sentencias Vinculantes de la Sala Constitucional del

Tribunal Supremo de Justicia 2008-2009. Caracas: Paredes.
Montesquieu, C. (1972). “Del Espíritu de las Leyes”. Editorial: Tecnos.

Madrid, España.
Ossorio, M. (2010). “Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales”.

Argentina.
Parra, S., y (2009), Estado de Derecho y Justicia Penal Alternativa en

Venezuela, Reflexiones Críticas. Revista de Ciencias Jurídicas, III
Pérez, E. (2006). Manual de Derecho Procesal Penal. (2ª. Ed.) Caracas:

Vadell Hermanos.
Pérez, E. (2012). Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal . (8ª. Ed.)

Caracas: Vadell Hermanos.
Pastor, D. (2002). El plazo razonable en el proceso del estado de derecho.

Buenos Aires: Ad Hod.
Revenga, M (1992). Los retrasos judiciales; ¿Cuándo se vulnera el derecho a

un proceso sin dilaciones? España: Tecnos.
Real Academia (2008) Diccionario. Vigésima Segunda Edición.

159
Tamayo, M. (1999). “Diccionario de Investigación Científica”. Limusa: México.
Vesa, Jose. 2008. Principio de Legalidad y Reserva de Ley en Materia Penal.

Editorial IBerica. Madrid. España
(C) TESIS CONSULTADAS
López, 2014 titulada “Análisis del Retardo Procesal como elemento que
afecta al Sistema Penitenciario Venezolano” como requisito para
optar al título de Abogado en la Universidad José Antonio Páez,
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Escuela de Derecho, de
San diego estado Carabobo.
Villamizar, 2010 titulado “El Retardo Procesal, bajo una Orientación

Propedéutica, como un Fenómeno Social” Trabajo Especial de
Grado para optar al título de Abogado, presentado en la Universidad
del Zulia, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Escuela de
Derecho, Maracaibo.
Pérez, 2012 realizo un trabajo titulado “Morosidad Procesal, Deuda Penal

del Estado”. Trabajo Especial para optar al grado académico de
Magister en Derecho Penal, presentado en la Universidad Santa
María, División de estudios para graduados de la ciudad de Caracas.
Carrero, 2012 titulado “Análisis de las penas corporales e incorporales en

el proceso penal venezolano”. Trabajo Especial de grado para
optar al título de Abogado, presentado en Facultad de Ciencias
Jurídicas y Políticas de la Universidad Privada Dr. Rafael Belloso
Chacín de Maracaibo.
(D) REFERENCIAS ELECTRÓNICAS
Daniels, Alí. “Opacidad e ineficiencia del Poder Judicial en Venezuela”. Diario

la Razón. En http://www.larazon.net/2016/05/20/en-venezuela-hay-
mas-conflictividad-pero-el-sistema-judicial-es-mas-ineficiente
El Fakih, Nizar. Diario Tal Cual, “El reatrdo Procesal como método de Tortura
en Venezuela”. En http://www.talcualdigital.com/Nota/120582
160
Sentencia 1565 del 11 de junio de 2003 de la Sala Constitucional del Tribunal

Supremo de Justicia.
Sentencia 1399 del 17 de julio de 2006 de la Sala Constitucional del Tribunal

Supremo de Justicia.
Sentencia 1914 del 01 de diciembre del 2008 de la Sala Constitucional del

Tribunal Supremo de Justicia.
Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

www.tsj.gob.ve
ANEXO A
INSTRUMENTO DE VALIDEZ
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD PRIVADA DR RAFAEL BELLOSO CHACÍN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
INSTRUMENTO DE VALIDEZ DE CONTENIDO
ANÁLISIS DEL RETARDO PROCESAL Y SUS IMPLICACIONES EN EL

CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS EN EL PROCESO PENAL
VENEZOLANO
PRESENTADO POR:
LUGO EDGAR V-19.906.284
MORALES ANGELA V-19.646.014
MOSQUERA WILMER V-20.744.732
NAVA MARIOSLETT V-23.860.057
ASESORADO POR
M. Sc AMALIA RODRÍGUEZ
M. Sc. BORJES CILEMA
MARACAIBO, OCTUBRE 2016
1. INFORMACIÓN DE LA INVESTIGACIÒN
TÍTULO
Análisis del Retardo Procesal y sus Implicaciones en el Cumplimiento de
las Penas en el Proceso Penal Venezolano.
OBJETIVO GENERAL
Analizar el Retardo Procesal y sus Implicaciones en el Cumplimiento de
las Penas en el Proceso Penal Venezolano.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Analizar doctrinalmente el retardo procesal.
 Analizar los criterios disciplinarios en materia de retardo procesal en
Venezuela.
 Analizar las normas que regulan el cumplimiento de las penas en el
Código Orgánico Procesal Penal.
 Analizar las causas imputables al Tribunal que originan el retardo
procesal en el cumplimiento de las penas en el proceso penal, así
como las imputables a otros organismos o instituciones intervinientes
en la ejecución de la pena.
CATEGORIA O VARIABLE QUE SE PRETENDE MEDIR
Retardo Procesal y sus Implicaciones en el Cumplimiento de las Penas en
el Proceso Penal Venezolano.

DEFINICIÓN CONCEPTUAL
Rivera (2003, p. 103) señala que luego de transcurrido el tiempo de
acceso a la justicia la oportunidad de realizar un acto se pierde. En tanto que
los órganos jurisdiccionales también tienen plazos para dictar las
resoluciones. Igualmente, precisa que existen criterios para determinar si hay
dilaciones indebidas, a saber, los lapsos ordinarios de duración del asunto, la
conducta procesal de las partes, las actuaciones de los órganos, defectos de
organización o falta de medios, así como retrasos estructurales.
En ese orden de ideas el Manual de Actuación del Fiscal del Ministerio
Público en el Proceso Penal, señala que la tutela judicial no solo comprende
el derecho a acceder a la justicia, sino que entre otros también se encuentra
la garantía de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas y sin
formalismos ni reposiciones inútiles, todo ello en concordancia con el artículo
26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). El
retardo judicial se debe a múltiples factores, y entre ellos un importante
elemento, la abstención de los jueces de pronunciar o ejecutar decisiones
definitivamente firmes, y que tal conducta es imputable directamente a los
jueces.
DEFINICIÓN OPERACIONAL
Operacionalmente el retardo procesal y sus implicaciones en el
cumplimiento de las penas en el proceso penal venezolano, viene dado por la
práctica de una actividad judicial que no va en correcta sintonía con la tan

anhelada celeridad a que hacen alusión los cuerpos normativos que en
materia procedimental se han sancionado en la República Bolivariana de
Venezuela, quebranta los más indispensables principios que impulsan el
Derecho Procesal Constitucional.
La duración anormal del proceso comporta una denegación de justicia,
por lo cual debe reducírsele al mínimo posible, pero sin mengua del derecho
de defensa y de las garantías del debido proceso, es por ello que no podría
decirse que una causa que fue decidida luego de haber transcurrido un lapso
de tiempo injustificable, se aplicó correctamente el debido proceso ni los
principios que lo rigen.
2. POBLACIÓN
La población de la presente investigación se cataloga como documental,
debido a que la información necesaria para obtener los resultados provienen
de instrumentos legales tales como: Constitución Nacional de la República
Bolivariana de Venezuela (1999), Código Orgánico Procesal Penal (2012),
Código Penal (2005), Ley Orgánica de la Administración Pública (2001), Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (2010), Código de Ética del Juez
Venezolano y la Jueza Venezolana (2009) y autores como Cafferata (2000),
Ferrajoli (2005), Pérez (2012), Revenga (1992), Parra (2009), Pastor (2002),
entre otros.
En el mismo orden de ideas la población se compone, además, de las
siguientes jurisprudencias: Tribunal Supremo de Justicia de la República
Bolivariana de Venezuela, Sala Constitucional, 1565 del 11 de junio de 2003,

igualmente la 1399 del 17 de julio de 2006 de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, y la Sentencia 1914 del 01 de diciembre del
2008 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
3. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
La técnica a aplicar en este trabajo se denomina técnica de observación
documental, dado que el investigador revisa cada uno de los documentos
con los cuales obtiene información relativa a su investigación. la observación
se concibe como la percepción visual que se emplea para captar datos que
se registrarán. Por otro lado, la técnica de observación documental funge
como punto de partida en el análisis de las fuentes documentales, mediante
una lectura general de los textos presentes en los materiales escritos
consultados que son de interés para la investigación.
Como instrumento de recolección e información, se desarrollará una guía
de información documental, la cual contiene una serie de preguntas dirigidas
a los investigadores, las cuales deben guardar relación o pertinencia con el
objetivo, sub-categoría y unidad de análisis.
4. VALIDACION DEL COMITÉ ACADEMICO
1. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con los objetivos de la

investigación?
SI NO
____________________________________________________________
____________________________________________________________
2. ¿Considera usted que los ítems tienen correspondencia con la categoría
en estudio?
SI NO
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
3. ¿Considera usted que los ítems tienen correspondencia con las
subcategorías?
SI NO
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
4. ¿Considera usted que los ítems tienen correspondencia con la unidad de

análisis?
SI NO
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
5. ¿Considera válido el instrumento?
SI NO
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
El comité académico certifica que revisó el instrumento de validación
diseñado por los integrantes del equipo, Exp. N° S-65.02.16 siendo el título
del tema de estudio: Análisis del retardo procesal y sus implicaciones en el
cumplimiento de las penas en el proceso penal venezolano.
Fue:
Aprobado Observaciones
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
________________ ________________ ________________

Dra. Rosalinda Briceño M. Sc. Cilema Borjes Dr. José Molero
C.I.Nº. V-06.833.438 C.I.Nº. V-07.719.725 C.I.Nº. V-07.796.910
________________ ________________ ________________

M. Sc. Gustavo Ardin M. Sc. José L. González Dra. Nereyda Rada
________________ ________________ ________________

M. Sc. Caryuli Rosales M. Sc. Jesús Aranága M. Sc. Thaíz Hernández
____________________
M. Sc. Germán Marrufo
C.I.Nº. V-06.833.438
Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental
Objetivo General: Analizar el Retardo Procesal y sus Implicaciones en el Cumplimiento de las Penas en el Proceso
Penal Venezolano.
CRITERIOS DE VALIDACIÓN
Objetivo REDA
Categoría Subcategoría Unidad de OE C Sub C UA CCIÓ
Específico Ítems (I) N
(C) (Sub C) Análisis (UA)
(OE) P NP P
N
P
P NP P
N
P
A I
1. ¿En qué consiste el

Noción del retardo procesal?
Retardo
Procesal 2. ¿A que hace referencia
la tutela judicial efectiva?
3. ¿Cuál es la finalidad del
Retardo proceso Penal?
Procesal y El Proceso 4. ¿Cuáles son las
sus Penal complejidades en la fase
Analizar Implicaciones de ejecución del proceso
Retardo
doctrinalmente en el penal?
procesal en la
el retardo Cumplimiento
doctrina 5. ¿a qué se refiere la
procesal. de las Penas El papel de los
en el Proceso protección jurisdiccional
Órganos
Penal de los derechos
Judiciales
Venezolano constitucionales?
6. ¿A qué se refiere la
Sistemas de gestión judicial?
Gestión
Judicial 7. ¿Cuál es el propósito de
la gestión judicial?
Fuente: Lugo, Morales, Mosquera y Nava (2016) P: pertinente NP: no pertinente A: adecuado I: Inadecuado
Penal Venezolano.
Objetivo Unidad de REDA
Categoría Subcategoría OE C Sub C UA CCIÓ
Específico Análisis Ítems (I)
(C) (Sub C) N
(OE) (UA) P NP P
N
P
P NP P
N
P
A I
8. ¿Qué es la responsabilidad
Noción de judicial?
Administración 9. ¿En qué consiste la potestad
de Justicia jurisdiccional de los órganos
del sistema de justicia?
Delitos contra la 10. ¿a qué se refiere la
Retardo Administración denegación de justicia?
Procesal y de justicia que 11. ¿Cuáles son las
ocasionan
Analizar los sus retardo procesal
implicaciones del error judicial
Criterios en el proceso?
criterios Implicaciones
disciplinarios 12. ¿Cuál es la función del juez
disciplinarios en el
en materia de El juez en
de ejecución?
en materia de Cumplimiento función de
retardo 13. ¿Cuál es la finalidad del
retardo de las Penas ejecución en el
procesal órgano administrativo en la
procesal en el Proceso proceso penal
Penal ejecución de la pena ?
Venezolano 14. ¿Qué principio vulnera la
Retardo
justicia tardía?
Procesal en
sede 15. ¿Por qué se dice que el debido
jurisdiccional proceso es considerado un
derecho humano?
16. ¿Cuál es la regulación del
Código de Ética
régimen disciplinario judicial
del Juez
venezolano?
Penal Venezolano.
Objetivo REDA
(OE) P NP P
N
P
P NP P
N
P
A I
17. ¿Cuál es el punto de partida

para definir un modelo de
ejecución punitiva?
Fundamento 18. ¿Cuál es el resultado del

Constitucional Estado de Derecho?
Retardo 19. ¿Qué garantía judicial tienen

Analizar las Procesal y los particulares por sufrir un
perjuicio por error judicial?
normas que sus
regulan el Implicaciones Normas que 20. ¿Cuál es el requisito
indispensable en que se
cumplimiento en el regulan el Principios
basa una sentencia judicial?
de las penas Cumplimiento cumplimiento Rectores del
en el Código de las Penas de las penas Proceso Penal 21. ¿Cuáles son los principios
Orgánico en el Proceso que rigen el proceso penal?
Procesal Penal Penal 22. ¿Cuál es el mayor
Venezolano Copp frente a impedimento para hacer
las efectivo el sistema de
instituciones protección normativo?
encargadas de 23. ¿Qué determina el éxito del
hacer cumplir proceso penal garantista
la norma basado el respeto de los
derechos humanos?
Penal Venezolano.
Objetivo REDA
(OE) P NP P
N
P
P NP P
N
P
A I
24. ¿A qué se refiere la

organización judicial?
Analizar las
Causas 25. ¿Cómo influye la estructura
causas Estructura
imputables al judicial en el retardo
imputables al judicial procesal?
Tribunal que
Tribunal que venezolana
originan el 26. ¿Qué factor es determinante
originan el
Retardo retardo en la administración de
retardo
Procesal y procesal en el justicia?
procesal en el
sus cumplimiento 27. ¿Cómo afecta el proceso, la
cumplimiento
Implicaciones de las penas El Ministerio conducta desplegada por el
de las penas
en el en el proceso Público como ministerio público?
en el proceso
Cumplimiento penal, así factor en el 28. ¿Cuál es la función
penal, así primordial de la vindicta
de las Penas como las retardo
como las pública en la fase de
en el Proceso imputables a procesal
imputables a ejecución?
Penal otros
otros
Venezolano organismos o Diferimiento de 29. ¿Cómo se configura la
organismos o
instituciones Audiencias dilación indebida?
instituciones
intervinientes
intervinientes El liderazgo 30. ¿A qué hace referencia la
en la ejecución contumacia?
en la ejecución negativo en los
de la pena 31. Cuál es el efecto en el
de la pena centros de proceso de la contumacia
reclusión del procesado?

Concluciones Desbloqueado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Concluciones Desbloqueado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

151

A través de esta investigación se propició el análisis del Retardo Procesal

y sus Implicaciones en el Cumplimiento de las Penas en el Proceso Penal

Venezolano, así como el impacto en el ordenamiento jurídico y las

implicaciones socio políticas.

1. Con respecto al objetivo número uno, referido al análisis doctrinal del

mismo viene a estar constituida por aquellas alteraciones que se producen

en el curso o desarrollo normal de un proceso, es uno de los problemas de

mayor gravedad que afecta la recta administración de justicia no solamente

en Venezuela sino en gran cantidad de países. En tal sentido, es posible

asegurar que la duración anormal del proceso comporta una denegación de

derecho de defensa sobre la base garantías del debido proceso.

Se verifico que la tutela judicial efectiva es un derecho complejo, porque

abarca un conjunto de derechos constitucionales procesales que permiten

posible constatar que no solo comprende el derecho a acceder a la justicia,

sino que entre otros también se encuentra la garantía de una justicia

expedita, sin dilaciones indebidas y sin formalismos ni reposiciones inútiles,

todo ello en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela (1999).

investigación y el esclarecimiento de los hechos punibles y la determinación

de responsabilidad de las personas involucradas en aquellos, con el objeto

de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su

decisión. Es el modo legalmente regulado de la realización y la

administración de justicia. Por su parte el Código Orgánico Procesal Penal

vías jurídicas y, una vez encontrada ésta, debe arribarse a la justicia

mediante la aplicación del derecho.

En este orden de ideas, la Gestión Judicial es el control de la

competencia de los órganos del Estado, entendida como una habilitación

frente a los particulares y a otros órganos del Estado. Permitiendo, a la vez,

la protección de los derechos de los individuos. La consecuencia de la

violación de este principio es la nulidad del acto con la posible desaparición

de sus efectos, lo que será declarado por la administración de justicia.

En la misma dirección, fue posible afirmar que la gestión judicial tiene

como propósito viabilizar la posibilidad de hacer cumplir el principio de

con las estipulaciones constitucionales y legales previamente fijadas. Por lo

personas frente a su violación, cierta o probable, por actos de otras personas

o por la actividad del estado.

2. En cuanto al segundo objetivo sobre los criterios disciplinarios en

materia de retardo procesal, la responsabilidad judicial ha sido definida por

magistrados y jueces que infringen la ley o sus deberes en el ejercicio de sus

funciones específicas el proceso. Existen varios tipos de responsabilidad de

los jueces. El ejercicio de la jurisdicción en muchos países está sometido al

principio de legalidad, lo que significa que sus actuaciones sólo pueden

desarrollarse conforme a lo establecido en el ordenamiento jurídico.

Desde el punto de vista jurídico, se verifico que el ejercicio de la potestad

jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, corresponderá

exclusivamente a los tribunales y comprende a todas las personas y materias

en el ámbito del territorio nacional, en la forma dispuesta en la Constitución y

las leyes. Las decisiones judiciales serán respetadas y cumplidas en los

términos que ellas expresen.

Sobre la base de la afirmación anterior, es preciso definir la ejecución

penal como la actividad tendiente a cumplir los mandatos de una sentencia

firme, es decir, son un conjunto de actos necesarios para la realización de la

sanción contenida en una sentencia condenatoria definitiva, emanada del

juez o tribunal competente. La privación de la libertad es un espacio en el

Ahora bien, la dilación del acto conclusivo, constituye evidentemente una

contrariedad al espíritu y propósito del legislador, según el cual se tiene que

velar por un proceso expedito, con la finalidad de establecer si realmente

existe alguna responsabilidad o no por parte del procesado, por lo cual,

existiendo un retardo procesal, en lo referente a las investigaciones, se

podría crear un estado de inseguridad e incertidumbre y en expectativa del

correspondiente acto conclusivo.