DIRECCIÓN WEB

Cordial Saludo Docente y Compañeros.

A continuación nos permitimos adjuntar la dirección web en la que pueden consultar el caso ético:

https://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2017/04/27/metropolitanas/AREA-03.html
 SITUACIÓN

Se trata de la suspensión por seis meses a una profesional por considerar que influyo, en la decisión de una
mejor de edad, la cual tenia un retraso madurativo y fue victima de abuso, donde tristemente el abusador la dejo
en estado de embarazo. A la menor la estaba acompañando el equipo interdisciplinario del hospital, quienes
llevaban un trabajo de “evaluar el que hacer” donde la menor, por derecho a la ley podría hacer el aborto legal
del embarazo (ILE: artículo Nº 86 del Código Penal).
El equipo de acompañamiento y la menor, tenían dicha decisión enmarcada para realizar el “aborto terapéutico
en el Hospital Iturraspe”, pero al hospital llego una Psicóloga voluntaria de la ONG, quien al parecer se
contrapuso a la decisión, por que trabaja con mujeres con conflictos en sus embarazos, para que los continúen,
por ende los profesionales al ver perjudicado su accionar, realizaron dicha denuncia.
Dicho hospital se basa en garantizar que el aborto legal se realice y el acceso a la salud publica, pero la
organización que visito el hospital “Grávida” y quien llevaba la voluntaria, respondió “Creo que hay una cierta
intencionalidad: están planteando favorecer una ideología, contra aquellos que estamos en contra del aborto”.
Partiendo de ello, para nadie es un secreto que en los últimos años, se ha presentado un incremento en el
apoyo a la mujeres que quieren abortar, pero que también existen organizaciones que “no están de acuerdo con
el tema de aborto y menos en menores de edad, como lo fue el de esta niña”, entonces de allí nos damos
cuenta, que por ende es un caso que va a realizar mucha controversia, para los que no están de acuerdo, como
los que si están de acuerdo; o por ejemplo, el Hospital y su equipo quienes estaban realizando un proceso y la
Profesional interfirió en dicho proceso.
 CONCLUCIÓNES

El código deontológico y ético aplica para todos los psicólogos que ejerzan su profesión, además que para todos
es una obligación estar familiarizados con el, por que no es una justificación desconocer el código, a la hora de
caer en algo que esta sancionado; como profesionales debemos garantizar el bienestar de las personas que
soliciten el servicio o acompañamiento de nosotros; claramente entre los limites naturales de la profesión como
tal y siendo consientes hasta donde podemos ayudar o orientar a una persona que lo necesite.

Siguiendo con caso, ella intervino e interfirió, pues el equipo del hospital ya estaba llevando un proceso,
entonces ella, debió hablar con ellos y saber en que iban y apoyarlos, pero visualizando la situación, ella influyo
a la consultante “la niña” y a los profesionales, de acuerdo a las convicciones de cada uno. Como psicóloga, ya
sea voluntaria o no, debe contemplar los principios, valores y respetar la decisión que el paciente tome, ya que
es el, quien debe tomar la mejor decisión y mas aun, si un equipo esta llevando dicho proceso.
 REFERENCIAS

• Ministerio de la Protección Social (06 de septiembre de 2006). Código Deontológico y Bioético y otras
disposiciones Capítulo [VII]. Ley 1090 de 2006.
Recuperado de http://www.sociedadescientificas.com/userfiles/file/LEYES/1090%2006.pdf

• Richaud, María Cristina (2007). La ética en la investigación psicológica Enfoques. Universidad Adventista
del Plata Vol. XIX, núm. 1-2, pp. [5-18].
Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/259/25913121002.pdf

• Méndez, J. (2017). Plagios Engañoso.

Recuperado de http://repositorio.iberoamericana.edu.co/bitstream/001/486/5/IberAm-Plagios.pdf

• Sanabria, L. (2014). Conceptualización Jurídica del Plagio en Colombia. Revista Colombiana de Cirugía.
29, [88-97].
Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rcci/v29n2/v29n2a2.pdf