Nombre: Rubí Leticia Santana Acosta.

Matricula: 1100597.
Maestra: Desiree Del Rosario.
Asignatura: Ciudadanía y Ética.
Sección: 03.
Tema: Resumen de ‘’La Teoría De Lo Bueno’’
 Teoría de lo bueno
A continuación, haremos un resumen de ‘’La Teoría De Lo Bueno’’, donde grandes
filosos intelectuales hacen referencia de sus propios criterios o pensar. La primera teoría
que vamos a presentar es:

El Hedonismo (el bien como placer)

Esta teoría sostiene que lo bueno consiste en el placer, en esta corriente hedonista
tenemos unos de los personajes principales Epicuro, que nos enseña que existe tanto el
placer como el dolor, y que esta afección se encuentra en todo animal, el placer como
favorable y dolor como contrario. Lo cual se decide, cual elegir y cual rechazar.
El hedonismo considera moral y bueno aquello que produce una conducta placentera,
que es lo normal en la naturaleza, ejemplo: Lograr el placer y evitar lo que causa
dolor(sufrimiento) tanto físico como espiritual.
El hedonismo extremo va más allá de los límites, resalta los placeres corporales.
Epicuro defiende los placeres moderados(racionales) lo cual consiste llevar una vida
sencilla, amable, autodisciplinaria, sin tener que pasar por ciertas necesidades como el
hambre o el frio.
Epicuro además advierte que hay placeres efímeros(pasajeros) que no valen la pena
vivirlo, porque acarrean sufrimientos por lo que hay que tratar de evitarlo.

La teoría del Eudemonismo (el bien como felicidad)

Está teoría se basa en que la felicidad depende de lo bueno, de como el hombre persigue
de manera natural la felicidad, está teoría esta basada en grandes filósofos como
Sócrates, Platón y Aristóteles, los cuales existen discrepancias entre ellos en que
consiste la felicidad, por ejemplo:
 Sócrates decía que la felicidad dependía del conocimiento, o sea, que la
sabiduría nos hace virtuoso y está nos da satisfacción y placer.
 Platón sin embargo considera que la felicidad radicaba en practicar la virtud
entendida esta práctica como sabiduría.
 Aristóteles, por otro lado, entendía que la felicidad no dependía de los placeres
materiales, ni de los honores ni de las riquezas, sino más bien con la práctica
acorde con la naturaleza racional del hombre.

La teoría del Utilitarismo (el bien como utilidad)

está teoría consiste en que lo que es de nuestra utilidad, o sea, lo moralmente bueno
sería un gran bienestar y se adapta en tres posiciones:
 Cuando se busca el bienestar individual (individualismo, egotismo ético)
 Cuando se busca el bienestar ajeno(altruismo)
 Cuando se concilia el bienestar individual con lo social (cuando una acción es
buena o mala)
Está teoría nos enseña que el placer no se mide por la cantidad, sino por el beneficio
que logre en los sujetos o en la sociedad.
 La teoría del Formalismo (el bien como obligación moral o buena
voluntad)
Esta teoría se distingue por resaltar que un comportamiento moralmente no reside en
los resultados de accionar, ni de los placeres ni hechos del mundo, sino más bien en las
intenciones o razonamientos, o sea, que exista la buena voluntad, que no sea catalogado,
que sea bueno por lo que haga, sino solo por el hecho de querer o solo tener la intención
de hacer algo.

La teoría del Vitalismo (el bien como virtud y potencial)

está tendencia filosófica considera la vida como principio fundamental del cosmos,
donde lo bueno radica en la vida y en todo aquello que impulsa su desarrollo. Se destaca
a Frederic N. un gran filosofo el cual nos dice que es virtud toda posición que diga sí a
la vida y al mundo, la fortaleza, la alegría, la salud, el amor sexual, la enemistad y el
querer las bellas actitudes etc.
En síntesis, esa teoría se basa que bueno es todo aquello que aumenta el sentimiento de
la voluntad, el potencial, el amor al peligro, la energía la inteligencia y el orgullo.

La teoría del perfeccionismo (el bien supremo Dios)

Su representante es Santo Tomás de Aquino, donde nos dice que la felicidad perfecta
del hombre consiste en la versión de Dios. Dice Santo Tomás que lo tangible (el
hombre) puede conocer que Dios existe y puede alcanzar una noción análoga e
imperfecta de la naturaleza.
En conclusión, pudimos ver las diferentes opiniones que estos filósofos tenía sobre la
teoría del bien, donde cada unos de ellos pudieron exponer sus diferentes criterios en
cuanto de que dependía la verdadera felicidad. Quizás identificándose cada sujeto de su
propia exponencial, no dejando de ser relevante ninguna de ellas porque si la
analizamos profundamente tienen su propio objetivo y beneficio.
Personalmente yo me identifico con ‘’La teoría del Formalismo’’ ya que, suelo hacer el
bien como voluntad propia, no por el hecho de que me reconozcan cuando haga el
bien, sino que suelo hacer el bien porque me nace y para sentirme bien conmigo
misma.