COMPETENCIA EN ACCIONES PATRIMONIALES ARTICULO 2058 CC

A raíz de haber analizado el art 2058 del código civil peruano se puede determinar que los
tribunales peruanos tienen competencia para conocer de los juicios originados por el ejercicio de
acciones de contenido patrimonial aun contra personas domiciliadas en país extranjero, en los
casos siguientes:

1.- Cuando se ventilen acciones relativas a derechos reales sobre bienes situados en la República.
Tratándose de predios dicha competencia es exclusiva.

2.- Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones que deban ejecutarse en el territorio de
la República o que deriven de contratos celebrados o de hechos realizados en dicho territorio.
Tratándose de acciones civiles derivadas de delitos o faltas perpetrados o cuyos resultados se
hayan producido en la República, dicha competencia es exclusiva.

3.- Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción. Salvo convención en
contrario, contemporáneo o anterior a la sumisión, la elección del tribunal es exclusiva.

Si bien el domicilio del demandado es el criterio general para la competencia de los tribunales
peruanos, existen supuestos en los que no siendo domiciliado el demandado, este tiene en virtud
de la relación en litigio una vinculación suficiente para ser emplazado a comparecer ante los
jueces peruanos.Esto responde a lo que en la doctrina se conoce como el principio de proximidad
razonable. Se permite que una persona no domiciliada pueda ser emplazada ante los tribunales de
otro Estado si se da una conexión de la relación a que se refiere el proceso, que permita sostener
que existe entre el demandado y el Estado una vinculación razonable.

En principio, un no domiciliado no puede ser demandado ante los tribunales peruanos y solo podrá
serio cuando se trate de una acción incluida en una de las categorías que se señalan expresamente
en las normas de competencia jurisdiccional internacional positiva.

Tratándose de contratos, lo usual será que haya más de una obligación a ser ejecutada y es
perfectamente factible que haya obligaciones que se ejecuten en más de un país. Lo correcto será
interpretar que el juez peruano tendrá competencia contra un no domiciliado, sobre la base de esta
norma, si la acción versa sobre una obligación del contrato que se ejecutó, o debió ejecutarse, en
el Perú. De acuerdo a este artículo, no cabe que el juez peruano tenga jurisdicción contra un no
domiciliado, respecto de acciones relacionadas a obligaciones que no se ejecutan en el Perú.

Así por ejemplo, si en un contrato de compraventa, la entrega de mercaderías se realiza en el Perú,

pero el pago en un tercer país, se podrán iniciar en el Perú acciones de incumplimiento
relacionadas con la entrega de la mercadería. Podrá discutirse entre otros, materias relacionadas
a la oportunidad de entrega de la mercadería, la calidad o cantidad de mercadería recibida. No
podrá sin embargo, a través de la competencia jurisdiccional establecida por esta norma, otorgarse
competencia al juez peruano contra un no domiciliado, en acciones relacionadas con el pago del
precio.